Discussioni progetto:Sport/Archivio25

Sto convertendo i template stemmini squadre sportive in {{Band}} per questa richiesta. Ho elencato in Utente:SamoaBot/conflitti band alcuni template in cui il tooltip dell'immagine è diverso dal testo visualizzato per il link. Dovreste renderli uguali, poi il bot ripasserà. --Ricordisamoa 00:08, 23 dic 2014 (CET)

Segnalo discussione correlata: Discussioni template:Incontro di club#Nuovi parametri.

Per i conflitti segnalo al Progetto:Sport/Calcio a 5. --Headclass (msg) 13:31, 27 dic 2014 (CET)

Fatto, mai una gioia! :) --Ombra 15:16, 27 dic 2014 (CET)

Grazie Ombra! Dopo [1] e [2] ne rimangono giusto un paio (almeno per il grosso del calcio a 5). --Ricordisamoa 23:12, 27 dic 2014 (CET)

[@ Ombra] Ho aggiornato la tabella con altri sport. Quando puoi... ;-) --Ricordisamoa 22:04, 10 gen 2015 (CET)

Hockey su ghiaccio Fatto. --Headclass (msg) 23:25, 10 gen 2015 (CET)

Ho corretto i due che mi erano sfuggiti l'altra volta, per gli altri ho adottato la stessa strategia di Headclass :) --Ombra 12:09, 11 gen 2015 (CET)

Sono generalmente favorevole alla normalizzazione del formato, quindi il {{Band}} va bene. Per quanto riguarda le voci di rugby riguardante le competizioni di club, la questione è abbastanza lineare perché il {{incontro di club}} (e, a seguire anche l'analogo {{incontro internazionale}}) nacque proprio per quello ma fu concepito in maniera "aperta" proprio per permetterne l'uso a quanti più sport di squadra possibile; quindi, è possibile introdurre il nuovo template {{Band}} con l'ausilio di un bot e togliere il campo "bandiera 1" (il più usato, perché per "squadra 2" in genere si mette il templatino della squadra senza indicare "bandiera 2" avendocela già sulla sinistra normalmente "bandiera 2" non lo uso mai in questi casi). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:12, 11 gen 2015 (CET)

Vedo adesso che per l'hockey su ghiaccio non è inserito il parametro |pos = {{{1|}}}; è possibile inserirlo in tutti i template? Grazie --Headclass (msg) 15:07, 11 gen 2015 (CET)

Si tenga presente che {{{1|}}} è utilizzato anche per categorizzare automaticamente i giocatori e gli allenatori di una squadra, qualora esso venga inserito nel sinottico relativo allo sportivo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:19, 11 gen 2015 (CET)

Alcune bandierine di hockey su prato hanno " " nel nome. Segnalo nel caso vorreste correggerli. --Ricordisamoa 22:44, 11 gen 2015 (CET)

Ma questa conversione riguarderà pure la pallavolo? --OTHravens 7 (msg) 22:57, 11 gen 2015 (CET)

Sì, ho convertito anche le bandierine della pallavolo. I conflitti li trovate nella solita pagina. --Ricordisamoa 15:14, 12 gen 2015 (CET)

Stavo provando ad usare la nuova funzione "|NB" dei template per una stagione di club e 7 template su 10 continuano a mostrare la bandierina. Avete qualche idea di dove sia il problema? Io non sono per niente pratico di queste cose. --OTHravens 7 (msg) 15:06, 20 gen 2015 (CET)

Non è ancora disponibile in tutti i template, leggi Teknopedia:Bot/Richieste#Template stemmini sportivi e class=noviewer. --Ricordisamoa 15:25, 20 gen 2015 (CET)

Ecco, grazie! Hai idea di quando sarà disponibile? Se inserisco manualmente la funzione |pos = {{{1|}}} poi mi dovrebbe funzionare quindi? --OTHravens 7 (msg) 15:43, 20 gen 2015 (CET)

In realtà la patch non è stata ancora accettata, quindi non si può sapere né se né quando entrerà in funzione (spero entro poche settimane). Il "pos" manuale funziona comunque, ma ho preferito non inserirlo via bot per evitare modifiche che sarebbero diventate presto inutili. --Ricordisamoa 10:11, 21 gen 2015 (CET)

[@ Headclass, Ombra] Non per mettervi fretta, ma la risoluzione dei conflitti può accelerare il processo... ;-) --Ricordisamoa 11:26, 23 gen 2015 (CET)

• [@ Ricordisamoa]: ma delle bandierina calcistiche ti occuperai? Insieme a [@ Blackcat] che già sta operando "a mano". --Cpaolo79 (msg) 16:47, 12 feb 2015 (CET)

[@ Ricordisamoa] segnalami quali stemmini di calcio a 5 sono rimasti scoperti che vedo di correggerli --Ombra 16:20, 12 feb 2015 (CET)

[@ Ricordisamoa] Le correzioni dei template sono state segnalate ai vari sotto-progetti del progetto sport, speriamo nei prossimi giorni qualcuno dia una mano.

In attesa di una modifica del software (vedere gerrit:169983) non si potrebbe inserire nei vari template il tag |pos = {{{1|}}}? --Headclass (msg) 22:16, 20 feb 2015 (CET)

Stato conflitti:

• Ginnastica Fatto --Headclass (msg) 22:22, 20 feb 2015 (CET)
• Ciclismo Fatto, certi template erano già stati sistemati. Non si potrebbe fare passare il bot su tutti per eliminare dei falsi? Inoltre segnalo che per la pallavolo vi è già un'altra proposta per i template: Teknopedia:Bot/Richieste#Stemmini squadre di pallavolo. --Headclass (msg) 22:33, 20 feb 2015 (CET)
• Avvisati Progetto:Sport/Pallacanestro e Progetto:Sport/Pallavolo. --Headclass (msg) 22:43, 20 feb 2015 (CET)

Ehm, perché qua a me non funziona l'allineamento a destra? --Ombra 14:41, 23 feb 2015 (CET) Pensavo che il bot fosse già passato per gli stemmini! :(

• [@ Ricordisamoa, Adamanttt] Dopo che il bot sarà passato a modificare tutte le "bandierine" secondo me sarebbe opportuno che si operasse anche per una modifica che a prima vista sarebbe solo estetica, ma che aiuterebbe parecchio a manutenere le voci. La proposta è questa: nel solo ns0 devono essere sostituite tutte le occorrenze del tipo [[Titolo della voce|nome club]] con {{Sport nome club|NB}}, dove "Sport nome club" sta per il nome del Template e per "Titolo della voce" non intendo solo il Titolo della voce corretto, ma anche ogni suo redirect.

Esempio:

• [[Napoli Calcio|Napoli]] -> {{Calcio Napoli|NB}}

L'unica cosa che va controllata con sicurezza è che ciò che si trova dopo la "|" sia esattamente uguale al parametro nome del template. Il vantaggio è che se si presenterà la necessità di spostare la voce di un club, il numero di link da correggere si abbasserà drasticamente ed inoltre non avremo link a redirect. Oltre ai primi due (operatori di Bot) avviso anche [@ OTHravens 7, Ombra, Headclass] intervenuti in discussione per capire se c'è consenso. --Cpaolo79 (msg) 13:18, 14 feb 2015 (CET)

Sono decisamente Favorevole, anche per il vantaggio di inserire più facilmente link alle società, evitando di usare redirect o di andare a cercare il nome completo – ossia il titolo della pagina – per copiarlo e incollarlo (operazione macchinosa). Temo solo degli svantaggi per chi si avvicina a Teknopedia usando il Visual Editor, ma non sapendone abbastanza lascio la parola a voi. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 14:12, 14 feb 2015 (CET)

Specifico che non è un obbligo ma una facilitazione: se uno vuole continuare ad usare i piped link può farlo tranquillamente. --Cpaolo79 (msg) 16:18, 14 feb 2015 (CET)

Favorevole alla proposta di Paolo, il passo successivo sarà educare i contributori a utilizzarli (cosa per nulla scontata). Resto in attesa di RicordiSamoa per intervenire sugli stemmini sfuggitimi --Ombra 18:19, 16 feb 2015 (CET)

La proposta mi sembra interessante. Si potrebbe consigliare di utilizzare questo sistema, ma non imporlo. Per la sistemazione tramite bot, penso sia un po' complicato da effettuare per la grande varietà di redirect. Un botolatore saprà certamente consigliare in merito. --Headclass (msg) 22:16, 20 feb 2015 (CET)

[@ Ricordisamoa] Segnalo una regressione rispetto al comportamento precedente: ho adeguato questo template al nuovo metodo (spero di non aver sbagliato niente), ma non funziona più l'ordinamento. Per capirci, in questa tabella se ordino per "Club" lo Šachtër Stalino finisce in ultima posizione dopo lo Zenit; prima, invece, veniva correttamente collocato prima dello SKVO. Immagino che questo dipenda dal fatto che l'ordinamento avvenga in base all'attributo "alt" dello stemmino; questo template (stessa squadra, nome diverso) che adotta il vecchio metodo funziona, invece, correttamente, come per esempio si può verificare in questa tabella. --Cpaolo79 (msg) 09:46, 20 feb 2015 (CET)

[@ Cpaolo79]: Sì, il problema è proprio quello. Forse la soluzione più pulita è creare un modulo in Lua e conseguente template che restituisca la stringa data in ASCII (possiedo una sorta di database sotto forma di regex che ai tempi creai per questa operazione, se può servire basta chiedere), altrimenti la soluzione è quella di aggiungere manualmente {{!}}alt=Sachter Stalino subito dopo il nome dell'immagine, sempre che non si voglia introdurre un altro parametro. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:23, 20 feb 2015 (CET)

[@ Adamanttt, Cpaolo79] esiste già Modulo:Band che stavo preparando per il "pos" automatico. --Ricordisamoa 18:54, 21 feb 2015 (CET)

[@ Ricordisamoa] quindi adotterai la soluzione 1 proposta da Adamanttt? Con il calcio quando partirai? --Cpaolo79 (msg) 19:06, 21 feb 2015 (CET)

In molti template (per esempio qui) il parametro "1" è usato per categorizzare giocatori e allenatori. Come si personalizza la posizione della bandierina in questi casi? --Ricordisamoa 19:05, 21 feb 2015 (CET)

Questo tipo di casi è usato nel {{Sportivo}}: lì la bandiera va sempre a sinistra, quindi non ci sono possibilità di conflitti.

Se si vuole separare i parametri (1->posizione, 2->categorie automatiche) andrebbe aggiunto un secondo parametro dedicato alle categorie (credo che Adamanttt l'aveva pensato così all'inizio) e poi passato un bot: il numero di occorrenze è elevatissimo. --Cpaolo79 (msg) 19:11, 21 feb 2015 (CET)

[@ Ricordisamoa, Cpaolo79]: Esattamente, nei casi in cui si categorizza, almeno nel calcio, la bandierina è sempre messa a sinistra. Se serve categorizzare con la bandiera a destra credo che non servirebbe neanche un altro parametro, ma basterebbe aggiungere altri valori come GBD o ABD. La mia idea era un po' questa (per ogni sport): Template:Calcio, che in più possedeva il "naz", funzione che potrebbe essere utilizzata in non poche tabelle, e il parametro "cat" che voleva soltanto la parte finale della categoria, come della Juventus F.C.. Si era anche pensato di usare il {{Band}} all'interno di ogni template {{Sport}}, ma poi abbandonai tutto quando mi innamorai dell'idea di Rotpunkt, che egli stesso decise di rinviare a un secondo momento. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 12:15, 22 feb 2015 (CET)

Non me ne intendo, quindi potrei dire una cavolata, ma come dice Cpaolo79 anch'io non vedo possibilità di conflitti. Voglio dire: sono anche possibili, ma nel {{Sportivo}} l'utilizzo della bandierina è diversa che negli altri casi. Con la struttura attuale (ad esempio qui) funziona tutto bene. Se metto |NB o |BD la bandierina scompare o va a destra; se metto |G o |A quando compilo il template Sportivo la biografia si categorizza automaticamente senza effetto sulla bandierina, che resta giustamente sulla sinistra. Non ho notato conflitti nel parametro. --CristianNX 11:00, 24 feb 2015 (CET)

Ogni parametro dovrebbe avere per principio un significato univoco, descritto secondo TemplateData. PS: anch'io corteggio l'idea di Rotpunkt, ma i tempi sono maturi? --Ricordisamoa 04:57, 28 feb 2015 (CET)

[@ Ricordisamoa]: Scusa per il ritardo nella risposta, ma sto leggendo solo adesso. Sicuramente, a prescindere da TemplateData, avere due parametri è una soluzione di gran lunga più pulita e preferibile, quindi sono favorevole.
La sua idea era quella di gestire tutto su Wikidata e per quello temo che i tempi non siano ancora maturi, ma posso sbagliarmi. La sua idea era però (almeno inizialmente) anche quella di gestire tutto all'interno di moduli, quindi localmente su it.wiki (e non ci vedo nulla di male dato che per esempio le stringhe che si riferiscono ai nomi delle pagine e ai nomi delle categorie sono informazioni utili solo a livello locale per quanto ne so), mettendo tutte le informazioni dei template di uno sport in un solo modulo (con le dovute eccezioni). Per quest'ultima proposta direi che i tempi sono assolutamente maturi (e ne abbiamo avuto prova tangibile prima che le sandbox venissero cancellate) ed è questa la strada che percorrerei, ma lui stesso ritiene che al momento è meglio di no, per cui non posso far altro che fidarmi. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:58, 6 mar 2015 (CET)

La proposta di [@ Rotpunkt] è certamente l'ideale, perché demanda tutto a Wikidata, dove gli occhi sono tanti, il controllo è superiore e, in definitiva, è semanticamente il posto migliore dove inserire i dati. C'è un però enorme: siamo fermi da 18 mesi, non potendo sfruttare delle funzionalità aggiuntive che, vi assicuro, semplificherebbero di un po' la scrittura delle voci e la qualità dei link in esso contenuti.

Volevo perciò cercare di mettere sul tavolo una proposta per poter portare in porto il lavoro di [@ Ricordisamoa], così da avere qualcosa di operativamente valido: alla perfezione arriveremo in seguito. Al momento trovo che i problemi siano i seguenti:

1. Rispetto alla proposta di [@ Adamanttt, Bultro] il {{Band}} non affronta la questione della categorizzazione automatica: questo porta ad un codice degli stemmini meno elegante e comprensibile, sebbene il problema non sia bloccante.
2. C'è il problema semantico che ogni parametro dovrebbe avere un significato univoco: quindi le categorizzazioni potrebbero dover passare in seconda posizione; anche questo problema non è bloccante.
3. Il {{Band}} non gestisce l'ordinamento: questo significa che nelle tabelle ordinabili il {{Calcio Shaktyor Stalino}} finisce dopo la lettera Z.
4. Il bot è ancora in alto mare, in particolare non ha convertito gli stemmini calcistici: se non fosse per [@ Blackcat] staremmo praticamente a zero.

Si possono aggiungere il parametri "categoria atleti" e "categoria tecnici" nel {{Band}}, fare in modo che gli stessi siano valorizzati tramite bot e infine modificare il {{Band}} affinché effettui la categorizzazione solo quando tali parametri sono valorizzati.

NOTA: ho usato nomi generici per estendere questa possibilità a tutti gli sport.

In teoria ci vorrebbe un bot che trasformi tutte le occorrenze del tipo {{Calcio Napoli|G}} in {{Calcio Napoli||G}}: ciò potrà succedere solo dopo aver affrontato il Problema 1; in ogni caso al partire del bot bisognerà adeguare il {{band}} dovrà tener conto non più del primo, ma del secondo parametro per la categorizzazione.

Dato che si tratta di cambiare qualcosa che con ogni probabilità è nell'ordine del milione di occorrenze, penso sia opportuno rimandare il tutto ad una fase due, che spero possa scattare in breve tempo.

Il {{Band}} potrebbe avere un parametro "sortname" per gestire l'ordinamento (nell'esempio Šachtër->Sachter) che andrebbe inserito al posto del parametro nome all'interno dell'istruzione [[File:{{{imm}}}|20px|{{{nome}}}]] che diventerebbe [[File:{{{imm}}}|20px|{{{sortname}}}]].

In alternativa si potrebbe usare un modulo che converta il parametro nome in una versione in alfabeto latino, avendo qualcosa come [[File:{{{imm}}}|20px|{{{converti(nome)}}}]]. Quest'ultima sarebbe preferibile perché semplifica il lavoro di chi deve creare gli stemmini.

Non so quale sia la difficoltà dei bot a convertire gli stemmini calcistici, ma ipotizzando che il {{band}} sia adeguato secondo quanto ipotizzato al punto 1 l'algoritmo dovrebbe in pratica fare questo (prendo spunto da una precedente discussione):

1. per il parametro imm: prendere tutto ciò che c'è da dopo [[File: fino alla prima pipe, esclusa.
2. per il parametro voce: tutto ciò che c'è va da dopo l'apertura della seconda coppia di parentesi quadre, fino alla pipe (esclusa) o (se non c'è la pipe) fino alla parentesi doppia quadra chiusa (esclusa).
3. per parametro nome: tutto ciò che viene dopo la pipe di cui al punto precedente o esattamente uguale al secondo punto.
4. per il parametro "categoria atleti": prendere tutto ciò che c'è da dopo |G=[[Categoria: fino alla parentesi doppia quadra chiusa (esclusa).
5. per il parametro "categoria allenatori": prendere tutto ciò che c'è da dopo |A=[[Categoria: fino alla parentesi doppia quadra chiusa (esclusa).
6. per il parametro "sortname": prendere ciò che c'è all'interno di [[File: dopo la seconda pipe e fino alla parentesi doppia quadra chiusa (esclusa).
7. per tutto il resto: cancella tutto tranne ciò che c'è dal noinclude in poi.

Ovviamente il punto 6 non è necessario se si usa la funzione da invocare tramite un modulo. --Cpaolo79 (msg) 09:45, 8 mar 2015 (CET)

[@ Cpaolo79]: Be' hai detto praticamente tutto. :D Aggiungo solo che bisognerebbe fare di tutto per evitare un parametro sortname manuale e che per i nomi dei parametri delle categorie si potrebbero usare catG e catA; restano da vedere i casi in cui esiste una terza categoria (esempio): potremmo inserire un parametro catAltra e decidere come chiamare la categoria (ossia con quale lettera o stringa), oppure per questi rari casi potremmo lasciare il rispettivo ifeq all'interno del template. P.S.: Il ping non mi è arrivato. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 10:31, 9 mar 2015 (CET)

Cioè, mi stai dicendo che anche per l'Hockey su ghiaccio si usano le categorie automatiche? Ma scusami [@ Blackcat] non avevi detto che il problema era che noi del progetto calcio avevamo deciso di essere "più originali degli altri, [... inzeppa[ndo] i template stemmini di codice ingestibile"?

Eppure, salvo la mancanza del parametro BD il Template:Hockey su ghiaccio Calgary era uguale ad uno qualunque calcistico ed è stato tranquillamente converito da [@ SamoaBot].

[@ Adamanttt] per i nomi delle categorie per me va bene qualunque ipotesi, anche, volendo, aggiungerne di nuovi (al progetto calcio si era ipotizzato anche di aggiungerne uno per i dirigenti, tanto per fare un esempio). --Cpaolo79 (msg) 11:15, 9 mar 2015 (CET)

Ciao a tutti. Accorgendomi che mancano quasi del tutto i collegamenti con le polisportive americane che giocano a livello universitario, mi sono metto a creare degli schizzi su dei template che possano racchiudere tutti i wikilink utili ai vari programmi, impianti e simili. Li trovate in Utente:OTHravens 7/Sandbox3. Ditemi che ne pensate e se li posso iniziare a creare. Magari è un modo per invogliare a creare le singole voci dei singoli programmi (come ad esempio il basket, che va alla grande in NCAA) e degli impianti maggiori. --OTHravens 7 (msg) 14:37, 2 gen 2015 (CET)

per me vanno bene, basta togliere i parametri da template "sinottico" che sono da sede a categoria e sito ufficiale (tenere solo programmi e impianti). --Superchilum^(scrivimi) 11:18, 5 gen 2015 (CET)

Grazie della risposta. Iniziavo a temere nessuno fosse interessato a scrivere le voci sulla NCAA. Ho fatto come mi hai detto. Dimmi se vanno bene adesso. Poi c'è un problema con Stanford, che non so per quale motivo non appare lo stemmino. In seguito creerò altri template simili e magari anche qualche voce sulle polisportive. Qualcuno ha altri suggerimenti? --OTHravens 7 (msg) 16:54, 6 gen 2015 (CET)

l'immagine non funzionava perchè non esisteva, ho provato ad aggiungerne una esistente da commons:Category:Logos of Stanford University, guarda se va bene. Altri suggerimenti sono quello di tradurre i nomi degli sport e di creare qualche voce in più prima di creare i template. --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 6 gen 2015 (CET)

La nomenclatura è quella corretta. I nomi delle sezioni sono sempre nome ufficiale dell'università + genere + sport (esempio: Stanford University + Women's + Volleyball), mentre quelli delle polisportive nome ufficiale dell'università più + Athletics (esempio: Stanford University + Athletics). I vari Cardinal, Bears o Trojans sono i soprannomi, ma NON fanno parte della denominazione ufficiale. Si potrebbe invogliare ad esempio il portale sulla pallacanestro alla creazione delle voci, visto che le squadre NCAA sono molto importanti, oltre che di livello superiore a molte che giocano nei campionati professionistici. --OTHravens 7 (msg) 18:56, 6 gen 2015 (CET)

Sì, il nome delle squadre è in inglese, ma per scegliere la squadra da cliccare nel template IMHO è più chiaro tenere il nome in italiano :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:21, 6 gen 2015 (CET)

Perdonami, non avevo capito. Per me va bene, ma ci sono sport di cui ignoravo l'esistenza, figuriamoci il nome tradotto! Track & Field non idea di cosa sia per esempio. --OTHravens 7 (msg) 20:07, 6 gen 2015 (CET)

Track & Field è l'atletica leggera. Teoricamente solo l'atletica su pista e i concorsi, ma negli Stati Uniti con questo termine tendono ad identificare tutta l'atletica leggera, anche quella su strada ;) --Dre Rock (msg) 20:37, 6 gen 2015 (CET)

Grazie! Hai idea di cosa siano e come tradurre Swimming & Diving (nuoto e ?), Cross country e Rowing? --OTHravens 7 (msg) 22:06, 6 gen 2015 (CET)

Ciao! Mi intrufolo nella discussione: diving sono i tuffi; cross country è la corsa campestre, mentre rowing è il canottaggio. --Yiyi 22:19, 6 gen 2015 (CET)

Grazie anche a te! Appena posso, correggo e vi informo per dare una occhiata alla versione definitiva. --OTHravens 7 (msg) 22:20, 6 gen 2015 (CET)

sto pian piano revisionando la voce, c'è qualcuno che può mettere il palmares nella voce, che è l'unica cosa che non so fare? --2.226.12.134 (msg) 18:15, 3 gen 2015 (CET)

Fatto --Lord of Wrath 14:54, 5 gen 2015 (CET)

	Per la voce Evelyn Insam, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 23:24, 3 gen 2015 (CET)

La pagina è stata cancellata già due volte in immediata. Segnalo qui visto che il progetto:wrestling è abbandonato. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 02:53, 4 gen 2015 (CET)

Essendo un argomento che tocca anche le società polisportive mi permetto di segnalare questa mia richiesta anche se dettata da esigenze più specifiche. Discussioni progetto:Sport/Calcio Femminile#AAA cercasi collega pratico in voci calcistiche e sport in genere svedesi. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 14:01, 10 gen 2015 (CET)

Segnalo questa proposta di suddividere le categorie delle biografie di sportivi tra uomini e donne. --ArtAttack (msg) 19:20, 13 gen 2015 (CET)

Segnalo Discussioni_progetto:Biografie/Varie#Cavalieri, se riusciamo a quagliare. --Superchilum^(scrivimi) 10:12, 19 gen 2015 (CET)

Non si potrebbe sistemare meglio la pagina principale del progetto tramite il template {{Struttura progetto}}?--Mauro Tozzi (msg) 09:01, 21 gen 2015 (CET)

Non ho un'opinione di merito. Però ho trovato fuori luogo aver segnalato al bar generale. --Nicolabel 23:50, 22 gen 2015 (CET)

Favorevole ma si può boldizzare e fare senza chiedere troppo, dai ;-) --Superchilum^(scrivimi) 09:26, 23 gen 2015 (CET)

Siccome la discussione ora riguarda anche gli altri sport (per le polisportive) vi segnalo questa discussione dal progetto calcio.--Granata92 →☎✉☏← 20:04, 22 gen 2015 (CET)

Ho notato che nell'hockey sono utilizzate normalmente delle bandierine sovrapposte (, File:Italia-USA-Bandiera.png) per indicare la doppia nazionalità dei giocatori. Occupandomi di calcio a 5, in cui i giocatori oriundi rappresentano la stragrande maggioranza dei professionisti e dei quali si usa riportare entrambe le nazionalità (ci sono limiti al loro utilizzo), trovo lo stratagemma interessante e immediatamente comprensibile. Attualmente affianchiamo le bandiere dei due Paesi, ma così facendo il Paese rappresentato non è immediatamente intuibile; inoltre nelle tabelle raddoppiano lo spazio delle caselle. Ho chiesto a Mess di crearne alcune nuove (File:Italy-Brazil Flag.svg, File:Portugal-Brazil Flag.svg, File:Russia-Brazil Flag.svg e File:Spain-Brazil Flag.svg) perché secondo me potrebbero fare comodo anche in altre discipline. Cosa ne pensate? Eventualmente sarebbe possibile integrarli nel tmpl Bandiera? --Ombra 12:33, 28 gen 2015 (CET)

Favorevole Trovo la proposta interessante, così da risolvere il problema della doppia nazionalità di noti personaggi come Zdeněk Zeman.--Granata92 →☎✉☏← 13:07, 28 gen 2015 (CET)

Favorevole Ma se è franco italiano?--Arrow2 (msg) 22:22, 30 mar 2015 (CEST)

Segnalo questa discussione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 16:01, 1 feb 2015 (CET)

Segnalo discussione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:47, 3 feb 2015 (CET)

Segnalo che, se in capo a una settimana non giungeranno altri commenti, il vaglio Teknopedia:Vaglio/Evelyn_Insam verrà chiuso. Quindi, affrettatevi :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:54, 4 feb 2015 (CET)

Siccome si tratta di una azienda che fornisce materiale per diverse squadre di vari sport, metto l'avviso anche qui.--Granata92 →☎✉☏← 17:23, 5 feb 2015 (CET)

	La voce Riccardo Patrese, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Gino74 (msg) 20:45, 5 feb 2015 (CET)

Chi ha sufficienti nozioni nelle relative discipline può valutare come organizzare le voci Stefano Sartori e Stefano Sartori (sci d'erba) (chiarendo qual è il significato prevalente e come gestire meglio la disambiguazione) e sistemare i collegamenti in ingresso (sono pochi ma non di tutti è evidente a chi si riferiscano: uno per esempio rimanda a un ultramaratoneta e non mi è chiaro se si tratti di uno dei due o di un terzo)? Grazie. --Antenor81 (msg) 21:37, 5 feb 2015 (CET)

In assenza di interventi ho provveduto a dirimere la questione trasformando Stefano Sartori in disambigua. --Antenor81 (msg) 20:38, 8 feb 2015 (CET)

	La voce WrestleMania XIX, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Stefy J (msg) 12:24, 12 feb 2015 (CET)

	La voce Evelyn Insam, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:35, 13 feb 2015 (CET)

Segnalo situazione divenuta a mio avviso grottesca --Ombra 20:20, 16 feb 2015 (CET)

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:26, 25 feb 2015 (CET)

Segnalo discussione--Granata92 →☎✉☏← 02:01, 1 mar 2015 (CET)

Sì, ma le discussioni sui template sportivi generici si fanno qui, non nella pagina del sottoprogetto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:12, 2 mar 2015 (CET)

[@ Blackcat] No, le modifiche non vanno discusse, si fanno e basta senza chiedere il parere a nessuno. --Cpaolo79 (msg) 15:53, 3 mar 2015 (CET)

Paolo, quella è un'aggiunta (non distruttiva) di buon senso. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:36, 9 mar 2015 (CET)

Segnalo questo nuovo template, si attendono eventuali ulteriori suggerimenti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:12, 2 mar 2015 (CET)

Mi piace. Ho però alcune osservazioni:

• Club non va bene per tutti gli sport (ad esempio, nell'atletica leggera non si parla di club ma di società)
• Competizione internazionale n: (uso sempre come esempio l'atletica) non sarebbe meglio in questi campi inserire il link a Italia ai campionati del mondo di atletica leggera, anziché al generico Campionati del mondo di atletica leggera suggerito dall'esempio?
• Si potrebbe aggiungere anche il dato relativo al numero di tecnici tesserati alla federazione di competenza dello sport e, se non diventa troppo lungo il template, anche quello relativo ai giudici/arbitri e dirigenti.

Che ne dici? --Yiyi 22:12, 2 mar 2015 (CET)

Il campo è libero, Yiyi. A stretto rigor di logica è un sinottico delle competizioni cui l'Italia prende parte, non uno storico dell'attività presso ogni competizione però vedete voi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:52, 3 mar 2015 (CET)

Complessivamente mi sembra che vada tutto bene. Sulla questione club/società, "società" è il termine più generico? Se sì, userei quello, in modo che vada bene per tutte le casistiche. Preferirei anch'io come Blackcat un generico link alla competizione internazionale, anche perché non mi risulta che per altri sport oltre all'atletica leggera siano previste pagine sulle attività di un paese in una competizione. Lascerei sicuramente perdere i dirigenti, perplesso su giudici/arbitri e tecnici (mi sembra eccessivo e forse neanche facile, ma magari sono paturnie).

Una cosa invece importante: non parlerei di "Attività internazionale" e "Attività di club", ma di "Competizioni per Nazionali" e "Competizioni per club" (o la parola che si dovesse scegliere per club), come fanno anche su en.wiki (es.), e di conseguenza passare a una cella sola con l'elenco puntato. Questo perché di fatto anche la Champions League, per dire, è un evento internazionale, ma per club, quindi la specifica non va fatta tra internazionale/club ma tra Nazionali/club. --Superchilum^(scrivimi) 11:04, 3 mar 2015 (CET)

Superchilum, la Champions League è di club, non è internazionale. Si intende "attività internazionale" quella che, appunto, è "tra nazioni", ovvero quella in cui chi compete rappresenta il proprio Paese, altrimenti è "interclub", ove chi compete rappresenta il proprio club. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:06, 3 mar 2015 (CET)

E' fraintendibile: "internazionale" vuol dire appunto "tra nazioni", quindi tra squadre di diverse nazioni :) che siano Nazionali o club. Non a caso ad es. su en.wiki c'è la en:Category:International association football competitions (sia per Nazionali che per club), con sottocategoria en:Category:International club association football competitions (per club). --Superchilum^(scrivimi) 11:24, 3 mar 2015 (CET)

Dipende. Nella pallacanestro e nel rugby "Internazionale" significa solo per Nazioni, non per club. Mo' se qualche sport minore intende invece un'altra cosa non è colpa mia... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:30, 3 mar 2015 (CET)

Ok, ma dato che è fraintendibile, visto che alcuni sport lo usano in un modo e altri in un altro, non è più facile tagliare la testa al toro e usare "Nazionali" e "club" che van bene per tutti? :) --Superchilum^(scrivimi) 11:35, 3 mar 2015 (CET)

Ma sì, dai, si può anche fare, non mi pare il caso di imbastirci una guerra di religione, infatti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:51, 3 mar 2015 (CET)
PS dimmi se va bene così, Fra'

Direi ok, però rimane la scritta "Competizioni internazionali" invece di "Competizioni per Nazionali". --Superchilum^(scrivimi) 14:31, 3 mar 2015 (CET) p.s.: non so come mai, non mi è arrivata la notifica del tuo ping... immagino sia perché l'hai inserita senza firmare

[← Rientro] Il template mi sembra che sia ottimo. Faccio solo una precisazione in merito a quanto diceva Yiyi nella prima osservazione. Parlare di club o società, anche in sport come l'atletica, è la stessa identica cosa, sono due termini corretti (d'altronde esiste la Coppa dei Campioni per club di atletica leggera), al limite non è correttissimo parlare di squadre. Motivo per cui da questo punto di vista va benissimo quanto indicato nel tmp. --Dre Rock (msg) 15:19, 3 mar 2015 (CET)

Scusate, ero convinto che "Nazione ai campionati mondiali di sport" esistesse anche per altri sport. Allora niente, va bene il link "generico" alla competizione internazionale. --Yiyi 16:31, 3 mar 2015 (CET)

Sì, intendevo, anche nell'atletica, se l'atleta rappresentasse il proprio club oppure rappresentasse il proprio Paese. --- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:35, 9 mar 2015 (CET)

Di nuovo vorrei attirare l'attenzione sulla nomenclatura, questa volte riferita alle squadre dei Centri Universitari Sportivi (ma va da sé, il ragionamento è estendibile anche alle Polisportive). Come regolarci con il titolo? Attualmente abbiamo due "standard" differenti ovvero Pallacanestro CUS Chieti e CUS Milano Rugby: non sarebbe il caso di uniformare? Inoltre ho un'ulteriore domanda: essendo di fatto sezioni della medesima società (ovvero il rispettivo CUS), non sarebbe più corretto che si chiamassero ad esempio "CUS Chieti (pallacanestro)"? --Ombra 16:43, 3 mar 2015 (CET)

ti scrivo da tesserato :) il nome completo/corretto può essere diverso a seconda dei casi: abbiamo ad es. CUS Genova Hockey perché l'hockey fa parte del nome di quella sezione, ma abbiamo invece Società Ginnastica Amsicora (hockey su prato maschile) perché il nome della sezione hockey rimane quello generico. Bisogna valutare caso per caso. --Superchilum^(scrivimi) 16:50, 3 mar 2015 (CET)

Non esiste una nomenclatura definita, Paolo: per esempio il CUS Roma Rugby si chiama, appunto, CUS Roma Rugby, come si evince da qui.... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:03, 3 mar 2015 (CET)

No Sergio, il CUS Roma Rugby non è una società a sé stante ma solamente una sezione della A.S.D. CUS Roma, come dimostra il registro del CONI (dove non compare) e il tesseramento dei propri atleti all'"intero" CUS. Per il resto ok, mi avete convinto :) Paolo? --Ombra 18:32, 3 mar 2015 (CET)

Dove ho mai detto che sia una società a sé stante, Ombra? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:51, 3 mar 2015 (CET)

"il CUS Roma Rugby si chiama, appunto, CUS Roma Rugby" --Ombra 20:03, 3 mar 2015 (CET)

Sì, ma non è una società a sé stante. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:34, 9 mar 2015 (CET)

Una cosa esclude l'altra e ti reputo troppo furbo per non cogliere il punto della questione --Ombra 22:13, 8 apr 2015 (CEST)

Che ne direste di creare una voce separata sul dilettantismo sportivo, attualmente solo un paragrafo della voce dilettante?--Mauro Tozzi (msg) 10:41, 11 mar 2015 (CET)

Ho creato la categoria in questione, siccome non ne esisteva una di raccordo (e anzi certe discipline non avevano proprio uno scantinato competizioni soppresse). Chi avesse voglia di fare lo stesso per le altre discipline, ha anche una generale dove categorizzare adesso. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:50, 16 mar 2015 (CET)

ottimo. --Superchilum^(scrivimi) 15:58, 16 mar 2015 (CET)

L'unica sarebbe unificare la nomenclatura. Secondo me "Competizioni calcistiche" o "Cestistiche" non va bene perché tale nomenclatura non permette uniformità (infatti poi devi mettere "di calcio a 5" e non puoi mettere "rugbistiche" perché c'è il rugby a 13 e il rugby a 15). Secondo me bisognerebbe indicare ovunque "Società di calcio", "Competizioni di calcio", "Competizioni di pallacanestro", etc. etc. etc. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)}

--IndyJr (Tracce nella foresta) 12:21, 22 mar 2015 (CET)

Segnalo Discussioni_Teknopedia:Convenzioni_di_stile/Biografie#sezioni_standard_sulle_menzioni_e_i_premi. Poi segnalo anche al bar generalista ma volevo alcuni commenti preliminari da chi maneggia molte biografie. Credo che gli sportivi abbiano le loro sezioni codificate, vorrei solo che non confliggessero alla fine con un impianto generale, se fosse creato--Alexmar983 (msg) 13:02, 23 mar 2015 (CET)

Per maggior visibilità segnalo Discussioni template:Impianto sportivo#Categorie automatiche da creare?. Per favore intervenite di là, e non qui :-) Grazie, ary29 (msg) 12:18, 30 mar 2015 (CEST)

Cinquemila non sono un po' troppe? Apparentemente non sono in Commons, quindi non possono essere aggiunte in Wikidata. Probabilmente perché sono PD-Italia.

Se siete interessati a incrementare la conoscenza di questi sportivi anche in altre lingue, è importante che le immagini finiscano in Wikidata, altrimenti resteranno fuori dai moderni giri/sistemi di illustrazione. Forse è ora di far partire un nuovo giro di importazione automatica in Commons, ovviamente senza cancellare le nostre copie? --Nemo 11:03, 2 apr 2015 (CEST)

Per chi se la fosse persa, segnalo una nuova discussione generale sull'utilizzo e sul futuro delle bandierine --Ombra 18:48, 7 apr 2015 (CEST)

Volevo solo segnalare che sulla pagina del combattente di arti marziali miste jon jones il titolo della prima foto che appare è "nigga gay".volevo chiedere se potete verificare/ modificare il tutto. Grazie. Jacopo

Era un vandalismo, prontamente rimosso da Pil56. Grazie per la segnalazione, quando vedi cose del genere non essere timido, intervieni pure tu! :) --Ombra 22:49, 8 apr 2015 (CEST)

--Anima della notte (msg) 15:59, 11 apr 2015 (CEST)

Salve a tutti, mi chiedevo come mai non esistesse una voce di wikipedia al riguardo. L'impianto è grande e moderno, a detta di molti uno dei più belli d'Italia. Può contenere in base al tipo di evento anche più di 5000 spettatori. Ha ospitato la fase finale dell'XI FIVB World Grand Prix 2003, gare di World League maschile, è il campo centrale dell'ATP Challenger Castel del Monte un torneo internazionale di tennis giocato su campi in cemento indoor che fa parte dell'ATP Challenger Tour. Era uno dei gioielli dei giochi dei XIII Giochi del Mediterraneo e vi si sono svolti molti altri eventi di livello mondiale. Ospita concerti internazionali ogni anno, vi hanno suonato dai Deep Purple ai Dream Theater, giusto per citarne alcuni. Vi linko un po' di foto:

http://www.google.it/imgres?imgurl=http://www.andriainsport.it/wordpress/wp-content/uploads/2013/04/palazz211.jpg&imgrefurl=http://www.andriainsport.it/strutture/palasport/&h=830&w=1280&tbnid=nFweCR9dcrfuvM:&zoom=1&docid=3Yu4PB-21LOvsM&ei=VjUsVd3TMeTgywO9vYGABQ&tbm=isch&ved=0CCAQMygAMAA

http://www.google.it/imgres?imgurl=http://www.andriapp.it/files/img/53858cbc244ab_palasport1.jpg&imgrefurl=http://www.andriapp.it/index.php?com%3Dplayer%26task%3Devento%26id%3D1073&h=494&w=615&tbnid=pvz0zIodKifzCM:&zoom=1&docid=1xb1XQtq5sHO4M&ei=VjUsVd3TMeTgywO9vYGABQ&tbm=isch&ved=0CCMQMygDMAM

sarebbe bello se la comunità di wikipedia creasse la voce, visto che nessuno ci ha mai pensato. Grazie.--82.61.14.150 (msg) 23:47, 13 apr 2015 (CEST)

Nelle sottocategorie dedicate alle Manifestazioni multisportive ho notato che c'è una totale mancanza di uniformità nei titoli delle categorie che raggruppano le varie discipline sportive presenti. Abbiamo ad esempio categorie che iniziano con "Discipline dei..." (vedi Discipline delle Universiadi, Discipline dei Giochi del Mediterraneo, che è lo standard più presente), altre che riportano "Discipline ai..." (vedi Discipline ai Giochi dei piccoli stati d'Europa) e infine "Sport ai..." (vedi Sport ai Giochi olimpici estivi). Qual'è la dicitura più corretta da usare in questi casi secondo voi? a mio parere "discipline dei..." sarebbe la forma più corretta, ma prima di uniformare il tutto aspetto qualche parere a proposito. --Dre Rock (msg) 13:46, 14 apr 2015 (CEST)

Hello. I have tried to explain it in the past but nothing happen. There are 2 articles with problematic names.

• Nea Salamis Famagusta the parent club
• Athlitiko Somateio Ammochostou Nea Salamis the football team of the club

But are wrong. Parent clubs name is Nea Salamis Famagusta and football team name is Nea Salamis Famagosta FC (and volleyball team is Nea Salamis Famagusta VC. Or Nea Salamis Famagosta (calcio) and Nea Salamis Famagosta (pallavolo).

The name Athlitiko Somateio Ammochostou Nea Salamis is wrong. You can see the club page [1]. For the city, the word in greek is Ammochostos but in most latin language is Famagosta. Is the same case with Anorthōsī Ammochōstou, So the names must be:

• Nea Salamis Famagosta or Nea Salamis Ammochōstou
• Nea Salamis Famagosta FC or Nea Salamis Ammochōstou FC (or with calcio and not FC)
• Nea Salamis Famagosta VC or Nea Salamis Ammochōstou VC (or with pallavolo and not VC)

Thanks. Xaris333 (msg) 22:51, 14 apr 2015 (CEST)

Hey [@ Xaris333], we usually adopt the local name for soccer teams, so the replacement of Famagosta with Ammochōstou makes sense. About "Athlitiko Somateio" it appears in some pictures of the Nea Salamis's arena, are you sure it is wrong? Futhermore I can't find any evidence about "FC" in the registered name of the club --Ombra 23:29, 15 apr 2015 (CEST)

[@ Ombra] sorry, maybe I wasn't so clear. You are correct, in greek language we don't have FC or VC, is something than some latin languages use for greek or greekcypriot teams. "Athlitiko Somateio" means "Sport club". But is not often use. Well, sometimes in formal papers is "Αθλητικό Σωματείο Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου", so for the parent club we can use Athlitiko Somateio Nea Salamis Ammochōstou. But this can apply for many cypriots clubs. We don't use "Athlitiko Somateio" when we refer to football or volleyball team. So Nea Salamis Ammochōstou (calcio) and Nea Salamis Ammochōstou (pallavolo) are the more appropriate names. This can also apply for many cypriots clubs. Xaris333 (msg) 00:29, 16 apr 2015 (CEST)

Segnalo. --AttoRenato ^{le poilu} 17:21, 19 apr 2015 (CEST)

--Mr buick (msg) 11:16, 21 apr 2015 (CEST)

--Mauro Tozzi (msg) 17:15, 23 apr 2015 (CEST)

	La voce Unione Sportiva Salernitana 1919, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Granata92 ^{Serie B!} 18:09, 30 apr 2015 (CEST)

--SurdusVII (SMS) 17:49, 6 mag 2015 (CEST)

Salve! Mi sapreste dire come mai, in voci come questa, la "c" di "campionati" è maiuscola? Già al singolare mi suona strano (infatti in Campionato mondiale di calcio 2014 non succede), ma al plurale mi pare un tantino assurdo, in quanto è molto raro che una parola al plurale indichi un nome proprio, e questo non mi sembra un caso da eccezione.

In realtà non è che io sia particolarmente interessato al caso in sé. Il fatto è che, nel contesto di questi spostamenti (quasi terminati), non sappiamo cosa fare di queste categorie. Attendo pareri. --Horcrux_九十二 20:29, 6 mag 2015 (CEST)

IMHO vanno con la minuscola perché sono nomi comuni. --Superchilum^(scrivimi) 09:27, 7 mag 2015 (CEST)

Segnalo che ho aperto una discussione per sbozzare definitivamente il modello di voce di stagione campionato calcistico nella tribuna del Progetto Calcio. --Fidia 82 (msg) 18:33, 8 mag 2015 (CEST)

Salve,

avevo tempo fa ampliato la voce FitBoxe qui su Teknopedia. E' stata poi cancellata perchè non avevo visto gli avvisi e le comunicazioni per ampliamento e modifica di alcune parti testuali. Volevo sapere come fare a reinserirla, trattandosi di uno sport sviluppato in maniera trasversale in pressochè tutti i centri fitness (al pari dello spinning)e la cui presenza è anche in alcuni film, oltre che da sempre nei più importanti eventi sportivi. Proprio sulla stregua del lemma "spinning" presente su Teknopedia avevo modificato la voce FitBoxe, evidenziandone le peculiarità e i benefici, oltre la struttura e metdologia. Tra l'altro il lemma è presente anche nei vocabolari come lo zingarelli.

Ne approfitto per sottolineare come io sia fermo sostenitore del progetto Teknopedia e come ne voglia rispettare tutte le regole.

in attesa di riscontro,

cordialmente, — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ypsos81 (discussioni · contributi) 18:20, 11 mag 2015 (CEST).

Preciso che la voce è stata recentemente cancellata a seguito di una regolare procedura di cancellazione per non enciclopedicità. Tuttavia l'utente sostiene che, al momento della cancellazione della voce, nel testo non erano presenti alcuni aspetti dello sport che potrebbero far cambiare idea sulla rilevanza enciclopedica dello stesso. Invito dunque l'utente [@ Ypsos81] ad esporre con precisione tali elementi per poter prendere in considerazione la possibilità di ricreazione della voce tramite consenso della comunità. --Fullerene (msg) 19:44, 11 mag 2015 (CEST)

Non ho inserito io l'avviso, ma segnalo ugualmente io il problema qui.--Anima della notte (msg) 15:42, 12 mag 2015 (CEST)

	La voce Jacques Villeneuve, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Andrea borsari (msg) 20:50, 18 mag 2015 (CEST)

Ciao a tutti, ho creato nella mia Sandbox il profilo del cestista Giacomo Maspero. Prima di pubblicare direttamente la voce, è possibile sapere da voi se ha rilevanza enciclopedica? Grazie mille --Towerman86 (scrivimi) 14:26, 26 mag 2015 (CEST)

E' stata proposta la cancellazione della pagina Hit ball, vorrei sapere cosa ne pensate. Grazie mille. --UnoFrattoZero (msg) 11:05, 29 mag 2015 (CEST)

propongo di creare se non esistono per gli altri sport di squadra, i temprate di navigazione che già esistono per il calcio, sport x in paese nella stagione xxxx, sport x in confederazione continentale y nel xxxx,campionati nazionali di sport x di primo livello in confederazione continentale x ed ecc, cosa ne pensate?--193.204.128.150 (msg) 10:09, 1 giu 2015 (CEST)

Assolutamente Favorevole, in alcuni sport non è proprio possibile passare dalla "serie A" alla "serie B" della stessa stagione (assurdità). Se serve una mano scrivetemi, a spanne i progetti calcio, calcio a 5, pallavolo e basket li hanno già addottati --Ombra 17:16, 1 giu 2015 (CEST)

Da bravo trevigiano mi interesso (anche) di palla ovale. Per il rugby in Italia avrei creato questo navbox, [@ Blackcat] cosa ne pensi? --Ombra 18:01, 1 giu 2015 (CEST)

Favorevole al templare proposto dall'utente ombra.--151.26.153.206 (msg) 18:18, 1 giu 2015 (CEST)

Aspettiamo qualche parere in più, l'iniziativa è buona ma il lavoro tanto e soprattutto non ho alcuna intenzione di scavalcare gli utenti che regolarmente contribuiscono alle voci dei vari sport --Ombra 18:34, 1 giu 2015 (CEST)

Per quanto riguarda lo sport che curo, l'hockey su ghiaccio, potrei vedere di valutare in qualche sandbox quest'idea, forse per numero di voci esistenti ne basterà uno a livello mondiale. Quando si parla di difficoltà a passare dalla A alla B dello stesso anno da tempo usiamo voci come questa per presentare insieme i vari tornei nazionali, però capisco come un template abbia tutta una serie di vantaggi. --FSosio - MSG 18:47, 1 giu 2015 (CEST)

Favorevole a un'unificazione, ma arriviamo a una sintesi, il calcio non è esattamente un modello. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:38, 2 giu 2015 (CEST)
PS Ombra, i tag DIV sono deprecati nei navbox ...

[@ Blackcat] ho provato ma così facendo mi "salta" parte della formattazione, ad esempio le stagioni delle squadre vengono distribuite in tre righe invece che in una unica. Serve qualcuno di più tecnico, da me non sono in grado. La struttura va bene? Ho dimenticato qualcosa? [@ FSosio] realizzo solo ora che le voci di hockey sono strutturata in maniera completamente diversa :| Vedete voi, secondo me i navbox restano comunque comodi poiché rendono le varie voci più facilmente raggiungibili agli utenti meno esperti --Ombra 10:17, 3 giu 2015 (CEST)

Nell'hockey su ghiaccio utilizziamo spesso, oltre alla pagina riassuntiva, un navbox all'inizio: cfr. per esempio Lega Nazionale A 2010-2011 (hockey su ghiaccio). --Headclass (msg) 19:03, 3 giu 2015 (CEST)

io sarei favorevole di uniformare i templare di navigazione dei vari sport di squadra.--151.26.132.129 (msg) 20:03, 3 giu 2015 (CEST)

non ci sono altri pareri?--82.59.131.96 (msg) 16:46, 10 giu 2015 (CEST)

Sicuramente il modello da seguire è quello del calcio, dove si sono organizzati davvero bene. Davvero brutta la soluzione dell'hockey su ghiaccio. --151.73.15.225 (msg) 12:20, 14 giu 2015 (CEST)

Dopo le modifiche di Sergio al navbox da me creato per il rugby, ho provveduto a integrarlo in tutte le voci di rugby relative alla stagione 2014-15. Con calma e sangue freddo nelle prossime settimane provvederò a creare gli altri, ogni aiuto è ben accetto --Ombra 20:48, 16 giu 2015 (CEST)

Buongiorno. Ho notato che parecchie voci che riguardano questo progetto fanno uso del tag <big>. Il più delle volte, tuttavia, sembra superfluo l'utilizzo di questo tag. Esistono delle linee guida che impongono/consigliano l'utilizzo di questo tag in determinate situazioni? (Scusate se per molti la domanda sembra ovvia, ma non frequentando molto l'ambiente non sono a conoscenza delle convenzioni del progetto).-- Fringio – α†Ω 14:02, 2 giu 2015 (CEST)

Segnalo questa richiesta al progetto:Biografie. Sono graditi pareri e proposte. --Sesquipedale (non parlar male) 17:01, 5 giu 2015 (CEST)

Salve a tutti,
ho da poco creato una pagina su una squadra di Quidditch Babbano italiana. Quest'ultima però è stata cancellata dopo poco dato che il suo contenuto è ritenuto poco enciclopedico. Per il ripristino mi hanno detto di aprire una discussione in questa sezione per avere i consensi dei vari utenti. Siccome ormai l'argomento del topic mi pare abbastanza chiaro, aspetto i vostri commenti. La voce in questione trattava la storia e le vittorie dei GreenTauros Quidditch Torino (cercate anche su Google se volete).
Siete invitati a visionare anche questa/o voce/sito per farvi un'idea specifica (EQC 2015, www.italiaquidditch.com) Fendizer (msg) 17:21, 11 giu 2015 (CEST)

Se la voce di questo neo-sport può essere accettabile, le singole squasre non hanno nessuna valenza enciclopedica. --Menelik (msg) 19:30, 12 giu 2015 (CEST)

Non credo di aver capito ciò che intendi dire Fendizer (msg) 13:13, 14 giu 2015 (CEST)

Che il quidditch babbano non è uno sport riconosciuto dal CONI e nemmeno - immagino - da nessuna altra federazione nazionale. Se la voce principale può essere mantenuta come curiosità, il dettaglio delle singole squadre risulta un po' eccessivo --Ombra 20:46, 16 giu 2015 (CEST)

Beh, c'è l'Associazione Italiana Quidditch, che è di seguito associata all'International Quidditch Association. Sono queste le federazioni che organizzano i tornei nazionale, continentali e mondiali. Ovviamente la voce che ho creato parlava di una squadra che è iscritta regolarmente e ufficialmente alla AIQ. Fendizer (msg) 12:14, 17 giu 2015 (CEST)

--Anima della notte (msg) 14:34, 12 giu 2015 (CEST)

Nella categoria:Aggiungere template Sportivo ci sono un sacco di voci di sportivi a cui manca ancora il template {{sportivo}}. Non sarebbe il caso di rimediare a questa mancanza, approfittando anche del festival della qualità di questo mese, dedicato proprio all'aggiunta dei sinottici mancanti?--Mauro Tozzi (msg) 11:02, 14 giu 2015 (CEST)

Sembra purtroppo che sia più importante aggiornare il numero di gol o inserire notizie di calciomercato...--151.67.198.130 (msg) 22:29, 22 giu 2015 (CEST)

Buon giorno! Proprio oggi ho finito di implementare la nuova versione del Template:Calciopalm, che non prevede più l'utilizzo dei sottotemplate, per una maggiore controllabilità e una minore dispersione del codice. Vorrei sapere se pensate si possa implementare allo stesso modo lo {{Sportpalm}} (e credo siano di competenza di questo progetto anche {{Pallanuotopalm}} e {{Hockeypratopalm}}). -- Horcrux_九十二 10:36, 16 giu 2015 (CEST)

Horcrux, {{Sportpalm}} è il template generale :) è {{Calciopalm}}, come al solito, la deviazione dalla norma. In teoria Sportpalm deve integrare tutti i template già in giro. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:11, 16 giu 2015 (CEST)

[@ Blackcat] Che vuol dire "template generale"? Calciopalm è un template specifico , come Basketpalm, Pallavolopalm ecc. Se parli di integrare tutti questi template in Sportpalm sei OT, la mia proposta è di eliminare i sottotemplate di questo tipo (ad es.) e gestire tutto centralmente. --Horcrux_九十二 18:17, 16 giu 2015 (CEST)

Horcrux, per me si può pure fare, ma poi? Per inserire una nuova competizione bisogna fare domanda in carta da bollo agli admin? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:22, 16 giu 2015 (CEST)

Si fa come in tutti template gestiti centralmente, si chiede in discussione. Niente marca da bollo, tranquillo, anche perché costano troppo. --Horcrux_九十二 18:49, 16 giu 2015 (CEST)

Intendo comunque dire che Sportpalm è inteso come un template aperto a qualsiasi disciplina, non necessariamente il rugby. Infatti non ho voluto chiamarlo Rugbypalm per questo motivo, proprio perché non c'era differenza di sintassi, e in un futuro a medio termine il tutto si poteva integrare. Comunque non ci sono problemi, immagino, a razionalizzare il codice di quelli già esistenti ed eliminare i sottotemplate. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:24, 16 giu 2015 (CEST)

favorevole alla razionalizzazione proposta da Horcrux92, e se fattibile (e non diventasse troppo complicato da usare e gestire) anche all'accorpamento proposto da Sergio. --Superchilum^(scrivimi) 09:18, 17 giu 2015 (CEST)

L'unico problema nella proposta di Sergio è che andrebbe creato un parametro apposito per chiarire il tipo di sport (|sport=); altrimenti, se scrivo {{sportpalm|campionato italiano}} cosa dovrebbe uscire? Allora tanto vale avere template separati, quantomeno a livello di gestione. Cioé, se volete, si può anche scrivere {{sportpalm|campionato italiano|sport=calcio}}, ma è opportuno che poi lo Sportpalm richiami il Calciopalm, anziché inserire tutto in un unico pesantissimo pentolone. --Horcrux_九十二 10:30, 17 giu 2015 (CEST)

Scusate ma quello che dice questo Sergio è una bugia perche ho visto che Calciopalm è stato creato nel 2007 da Simo82, mentre Sportpalm è stato fatto da Blackcat un anno dopo: quindi è questo tizio che ha fatto Sportpalm ad aver deviato dalla norma o sbaglio? --62.98.226.35 (msg) 18:45, 19 giu 2015 (CEST)

In molte voci su squadre, credo soltanto nazionali ma di un po' tutti gli sport, sono stati "riciclati" i template di navigazione dei calciatori per fare degli elenchi di rose per anno; esempio Nazionale Under-21 di calcio dell'Italia#Rose. A me pare un uso improprio e bruttarello, ma questo è il meno; il problema principale è che, in quanto TdN, vengono eliminati dalla versione mobile e dalla stampa. Provate a guardare la versione mobile, c'è una simpatica sezione... vuota.

Immagino che sia stato fatto per risparmiare fatica, ma in questo contesto le rose dovrebbero essere semplicemente elencate, senza cassetti e inutili ripetizioni di nome della squadra e bandierine. Ad esempio una cosa di questo tipo:

• Campionato europeo di calcio Under-21 1978: P Galli, P Tarocco, D Cabrini, D Canuti, D Collovati, D Galbiati, D Ferrario, D Baresi, D Ogliari, C Agostinelli, C Manfredonia, C Di Bartolomei, C Sala, C Tavola, C Bagni, A Chiodi, A Fanna, A Giordano, A Rossi, CT: Vicini
• Campionato europeo di calcio Under-21 1980: P Galli, P Malgioglio, D F. Baresi, D Ferrario, D Ferroni, D Galbiati, D Guerrini, D Osti, D Tacconi, D Tassotti, C Ancelotti, C G. Baresi, C Giovannelli, C Pileggi, C Sacchetti, A Altobelli, A Bagni, A Fanna, A Nicoletti, A Ugolotti, CT: Vicini
• ...

La soluzione più semplice, secondo me, è fare in modo che i template per le rose, come Template:Rosa nazionale di calcio, quando sono usati nelle voci su squadre abbiano automaticamente un aspetto diverso, che sia questo qui sopra o perlomeno uno che non svanisca nella versione mobile. Che ne dite?--Bultro (m) 16:01, 18 giu 2015 (CEST)

Segnalo la discussione a proposito di questa modifica presso il progetto calcio. Comunque bisogna trovare una alternativa alla soluzione trovata da [@ Bultro] dato la pessima resa grafica delle rose, adesso poco leggibili e confuse. --Menelik (msg) 09:44, 6 lug 2015 (CEST)

A parte i dubbi sul tuo modo di procedere (Provare a riproporre la discussione? Scrivere al progetto calcio?) mi sembra assurdo dire non fare niente non era un'opzione visto che la situazione era così da anni e forse serviva una scelta ben ponderata. La resa grafica da quello che ho capito è ritenuta pessima da tutti. Alla fine i cassetti rendevano possibile inserire tutte le rose senza creare confusione. Io proverei a trovare o una terza alternativa graficamente soddisfacente o un modo per farli vedere da mobile (oppure far scomparire anche il titolo della sezione). --wolƒ 11:34, 6 lug 2015 (CEST)

A me sembra che il contenuto dei template sia rimasto lo stesso anche graficamente, a parte dimensione maggiore dei caratteri (in linea con quella del resto della voce) e allineamento giustificato invece che centrale. Chiaramente non cassettando tutte le rose si vedono subito insieme, cosa positiva per il contenuto ma lì per lì non facilissima per l'occhio. Si potrebbe ad esempio fare una cosa del genere?

1978

P Galli, P Tarocco, D Cabrini, D Canuti, D Collovati, D Galbiati, D Ferrario, D Baresi, D Ogliari, C Agostinelli, C Manfredonia, C Di Bartolomei, C Sala, C Tavola, C Bagni, A Chiodi, A Fanna, A Giordano, A Rossi, CT: Vicini

1980

P Galli, P Malgioglio, D F. Baresi, D Ferrario, D Ferroni, D Galbiati, D Guerrini, D Osti, D Tacconi, D Tassotti, C Ancelotti, C G. Baresi, C Giovannelli, C Pileggi, C Sacchetti, A Altobelli, A Bagni, A Fanna, A Nicoletti, A Ugolotti, CT: Vicini

In pratica uno "stacco" che permette di separare bene le rose mantenendole comunque visibili. Anche la data mi sembra sufficiente senza dover ripetere "Campionato europeo ecc ecc", tanto siamo già nella sezione dei campionati europei. Chiaramente se tutto questo è tecnicamente fattibile. --Superchilum^(scrivimi) 12:10, 6 lug 2015 (CEST)

Ma viene omesso il numero della maglia in questo modo.--Arrow2 (msg) 12:16, 6 lug 2015 (CEST)

No no, quello è un esempio degli anni 1978 e 1980, in cui non ci sono i numeri (v. Template:Nazionale italiana under-21 europei 1978), mentre in quelli dove ci sono i numeri questi rimangono :) cambia solo la resa grafica. In pratica quando ci sono P, D, C e A compaiono quelli, quando ci sono i numeri compaiono i numeri. --Superchilum^(scrivimi) 12:18, 6 lug 2015 (CEST)

A me onestamente in questo modo sembra un indecifrabile ammasso di nomi che appesantisce la pagina e basta, a questo punto per me è meglio inserirli nei template di navigazione a fine pagina. Oppure mettere solo degli interlink:

Europei:

Italia '68

Italia '80

etc.

o comunque qualcosa del genere. --wolƒ 12:32, 6 lug 2015 (CEST)

@Wolf, riguardo al tuo commento più indietro (non a quello immediatamente sopra) sopra il problema era grave perchè il fatto che fossero riprodotti con il codice dei template di navigazione li faceva scomparire dalla versione mobile e da quella stampata della pagina. Il fatto che ce ne si è resi conto solo di recente non lo rende meno grave ed immediato. Riquardo al cassettamento questi sono deprecati in ns:0. Se un'informazione si ritiene enciclopedica per la voce allora deve essere visibile, non rinchiusa all'interno di un cassetto.--Moroboshi ^scrivimi 13:04, 6 lug 2015 (CEST)

Superchilum: l'indentazione ovviamente si può fare, ma non abbiamo l'anno da solo come parametro, bisogna metterci il nome intero della competizione (poco male direi). Si può provare anche a ridurre l'interlinea:

Campionato europeo di calcio Under-21 1978

P Galli, P Tarocco, D Cabrini, D Canuti, D Collovati, D Galbiati, D Ferrario, D Baresi, D Ogliari, C Agostinelli, C Manfredonia, C Di Bartolomei, C Sala, C Tavola, C Bagni, A Chiodi, A Fanna, A Giordano, A Rossi, CT: Vicini

Campionato europeo di calcio Under-21 1980

P Galli, P Malgioglio, D F. Baresi, D Ferrario, D Ferroni, D Galbiati, D Guerrini, D Osti, D Tacconi, D Tassotti, C Ancelotti, C G. Baresi, C Giovannelli, C Pileggi, C Sacchetti, A Altobelli, A Bagni, A Fanna, A Nicoletti, A Ugolotti, CT: Vicini

In generale la composizione della squadra nei principali eventi la trovo un'informazione interessante e pertinente, ma se invece si ritiene un inutile ammasso di nomi, allora lo era anche prima...--Bultro (m) 15:32, 6 lug 2015 (CEST)

Così mi sembra molto più leggibile. --Menelik (msg) 20:16, 6 lug 2015 (CEST)

"se invece si ritiene un inutile ammasso di nomi, allora lo era anche prima" quoto, è quello che volevo dire anche prima. Comunque [@ Bultro] io proponevo di eliminare il nome intero della competizione perché come vedi da qua le rose sono già divise in sottosezioni per competizione. Quindi nella sezione "Europei" ripetere sempre "Campionato europeo ...." ecc. mi sembrava ridondante, e una cosa facilmente eliminabile per facilitare la leggibilità. Non ridurrei però l'interlinea, diventa più difficile leggere all'interno della stessa rosa. --Superchilum^(scrivimi) 12:05, 7 lug 2015 (CEST)

Non facilmente eliminabile, purtroppo. Non c'è un parametro "anno", abbiamo a disposizione solo il nome intero --Bultro (m) 12:39, 7 lug 2015 (CEST)

ah giusto, allora va bene così intero :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:20, 8 lug 2015 (CEST)

Ho avuto la discussione con [@ Bultro] in merito a questa questione: noi della pallavolo non siamo stati avvisati di tale decisione e da un giorno all'alto ci siamo ritrovati con anche il nostro template cambiato. Nel volley utilizziamo questo tipo di template solo per indicare le rose delle squadre che raggiungono il podio, nel bel mezzo della voce: il cassetto era molto più ordinato, rispetto a quella lista graficamente brutta che comparirebbe con il nuovo template. Sarà pur vero, come mi è stato detto, che il progetto sport decide su tutto, ma bisognerebbe sempre vedere le singole necessità e non quello che sta bene al calcio sta bene a tutti.--Mentnafunangann 16:18, 13 lug 2015 (CEST)

Scusa se non ho avvisato tutti i sottoprogetti, ma un'occhiatina ogni tanto al progetto principale la dovreste dare, sennò mi chiedo che senso abbia fare progetti e sottoprogetti.

Comunque, anche in una voce su competizione, i componenti delle squadre vincitrici mi pare un'informazione che hanno il diritto di vedere tutti. Sennò ci potevamo anche risparmiare di fare tre sezioni "Campione", "Secondo" e "Terzo" solo per metterci la bandierina --Bultro (m) 16:33, 13 lug 2015 (CEST)

Per capirci, la situazione è così, e per molti non funziona. A parte ciò, dei navbox nel bel mezzo della voce, pieni di fronzoli inutili e ripetitivi, non mi sembrano più ordinati.

Dì pure come li vorresti graficamente, ma non così. --Bultro (m) 18:04, 14 lug 2015 (CEST)

--Anima della notte (msg) 04:28, 20 giu 2015 (CEST)

Ciao a tutti! E grazie in anticipo a chi mi darà pareri in merito! Nonostante la voce venga mantenuta in altre lingue, chiedo se sia giusto mantenerla qui. Si tratta di un impianto posticcio, smontato e non più esistente dalla fine dei giochi olimpici di Pechino. Mi occupo spesso di stadi ed impianti sportivi e mi chiedevo se su un' enciclopedia fosse giusto avere voci di questo tipo, ossia di arene temporanee montate e smontate nel giro di qualche settimana. Certo hanno dalla loro l'aver ospitato importanti manifestazioni..... Grazie 1000 --Wikiravenclaw (msg) 13:45, 22 giu 2015 (CEST)

	La voce Gran Premio di San Marino 1990, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Andrea borsari (msg) 13:29, 24 giu 2015 (CEST)

Considerando che:

1. sono molti gli sport di squadra che esistono e molti altri vengono creati ogni anno.
2. molte delle voce sugli sport di squadra sono abbozzi o poco più.

Propongo di creare delle voci comulative sugli sport di squadra minori del tipo varrianti (o varrianti minori) della pallacanestro, varrianti (o varrianti minori) del baseball, sport minori della famiglia del hockey, sport minori della famiglia pallavolo et ecc, cosa ne pensate?--87.10.182.221 (msg) 20:42, 24 giu 2015 (CEST)

Dipende se almeno queste varianti sono considerate enciclopediche. Ma c'è davvero il caso di creare queste voci? Chiedo perché sinceramente non so proprio come sia la situazione. --Erik91★★★+3 12:47, 30 giu 2015 (CEST)

c'è nessuno?--87.7.175.235 (msg) 20:42, 3 lug 2015 (CEST)

Una risposta c'era stata e che ha posto una questione rilevante e importante. Bisognerebbe prima avere informazioni su quello (in pratica: a che voci / sport si applicherebbe?) Senza questa informazione, la proposta è vaga e quindi è ben difficile discuterne.

(Tanto per fare un esempio, il calcio 5 è una variante? Ed è una variante minore quindi rientra in questa proposta? E quello a 7? E il calcio femminile? Quello per disabili? I tornei estivi in cui ad es. giocano un triangolare con confronti di un solo tempo? E il beach soccer?--5.170.59.141 (msg) 19:06, 5 lug 2015 (CEST)

non lo so, so solo che esistono e che vengono inventate continuamente nuove variabili, e che molte voci su sport di squadra sono abbozzi o poco più, mi aspettavo che gli utenti del progetto fossero più esperti.--87.11.179.121 (msg) 12:41, 6 lug 2015 (CEST)

p.s.poi aggiungo c'è il progetto ha avuto negli ultimi giorni solo risposte sia su questa che su altre questioni solo dal IP 5.170.59.141 e no da altri utenti.--87.11.179.121 (msg) 12:45, 6 lug 2015 (CEST)

La voce Arsenal Football Club, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: la voce è in vetrina dal 2008 e non rispetta più il modello di voce: Il box allenatori è da wikificare Staff tecnico è da wikificare Sezione giocatori in prestito inserita (abbiamo detto che quella sezione è da evitare nella voce) Il box presidenti è assente Manca l'organigramma societario Mancano le fonti per i box dei sponsor tecnici e ufficiali Manca la tabella partecipazione ai campionati Mancano i box delle statistiche individuali Mancano i capitani e la Hall of Fame Manca la lista completa dei calciatori convocati in nazionale E infine, manca il paragrafo "settore giovanile"

--Granata92 ^{Serie B!} 18:20, 26 giu 2015 (CEST)

Salve a tutti. Nella mia sandbox personale ho aggiunto il testo relativo all'operato dell'Associazione tappini calcio. Un gruppo di persone che si occupa di portare in giro per l'italia l'antica versione economica del subbuteo. Quella giocata con i tappi. Ho provato gia a creare una pagina poi respinta e volevo provare, a capire, come fare a creare un progetto relativo a questo nuovo sport che si pratica da sempre ma che solo dal 1997 ha un regolamento ed un campionato unico. Ritengo che, seppur non famosissimo, abbia una rilevanza degna di nota, sopratutto a Massa Carrara dove raccoglie diversi successi e trova spazio in articoli e presto anche in televisione. Come posso fare a portare all'attenzione questo sport per darne la giusta importanza. Grazie del contributo.

Segnalo degli incongruenze sui numeri: Ma quante sono le federazioni membre del SportAccord,nella sezione Missione dice 87 invece nella sezione Federazioni Membre (90) nel titolo dice 90 mentre sommando le federazioni delle sotto sezioni sempre di questa sezione si ottiene 91?--79.50.36.250 (msg) 11:32, 29 giu 2015 (CEST)

c'è nessuno?--87.11.179.121 (msg) 12:46, 6 lug 2015 (CEST)

non sapete rispondere o non avete capito la domanda o altro?--82.61.146.101 (msg) 16:42, 14 lug 2015 (CEST)

Nella sezione "Members" del sito ufficiale trovi tutti le federazioni aderenti.. Buon lavoro! :) --Ombra 23:48, 9 ago 2015 (CEST)

Segnalo discussione: Discussione:Giochi europei 2015#Nomenclatura --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 10:59, 1 lug 2015 (CEST)

Non è un po' troppo prematuro un template simile per una competizione appena alla prima edizione? Bisognerebbe aspettare ancora un po', secondo me, una sola voce mi sembra un po' poco.--Mauro Tozzi (msg) 17:07, 5 lug 2015 (CEST)

In effetti non consente di navigare. (Da una voce a sé stessa?) . Si fa sempre in tempo a creare questo template quando e se ce ne sarà bisogno. --5.170.59.141 (msg) 19:00, 5 lug 2015 (CEST)

--Mauro Tozzi (msg) 09:45, 6 lug 2015 (CEST)

Segnalo discussione in particolare a questo progetto perchè molti dei template non utilizzati sono di tipo sportivo. --Fullerene (msg) 16:15, 7 lug 2015 (CEST)

Segnalo Discussioni_template:Sportivo#Aggiunta di informazioni fondamentali, ci sono alcune importanti modifiche proposte. --Superchilum^(scrivimi) 08:18, 8 lug 2015 (CEST)

segnalo questa domanda a oracolo di argomento di competenza di questo progetto.--151.26.137.229 (msg) 18:52, 8 lug 2015 (CEST)

Salve, spero di scrivere nel posto giusto. Allora, io avevo già aperto una discussione qui, però non ha risposto nessuno e mi è stato consigliato di scrivere qui. So che purtroppo il progetto wrestling è in crisi perché ci sono davvero pochi utenti bravi e attivi, tant'è che non c'è nemmeno un definitivo modello di voce (o meglio, c'era, anche se non sono sicuro se avesse il consenso o se fosse comunque solo una bozza; fatto sta che era talmente obsoleto e strutturato male che alla fine nessuno lo seguiva più). E a causa di ciò ho avuto parecchie discussioni con un altro utente, in cui non ci trovavamo d'accordo in parecchie cose e alla fine la maggior parte di queste riguardavano più che altro la struttura della voce, quindi io gli avevo chiesto di rispondere alla discussione che avevo aperto così da decidere insieme come strutturare il modello voce e porre fine alle nostre discussione. Ecco, per farla breve, ne ho creato uno qui; so di avere probabilmente esagerato, perché non c'era bisogno di scrivere un'intera carriera e non c'era bisogno di farla così lunga (però era solo una bozza, quindi spero non sia un problema), ma alla fine mi sono anche divertito e volevo essere il più preciso possible, mettendoci dentro diverse situazioni così da far capire, anche ai meno esperti, come andrebbe scritta la voce e come comportarsi in suddette situazioni; sinceramente, credo sia una versione più aggiornata e sicuramente migliore della precedente. Essendoci pochi utenti è stato difficile per me chiedere un parere, per questo scrivo qui. Comunque, [@ Kirk39] si è detto "sostanzialmente d'accordo" (come potete leggere qui) e anche [@ Anima della notte] ha apprezzato il mio lavoro; dunque, chiedo, cosa dovrei fare per ottenere il consenso e renderla ufficiale?--Davide King (msg) 03:26, 11 lug 2015 (CEST)

Ciao, apprezzo molto il tuo tentativo di rilanciare il portale Wrestling, attualmente in un momento di forte stanca. Il modello di voce secondo me va bene, forse un po' troppo "folto", in effetti. Sposterei la filmografia (o eventuale discografia) alla fine, prima delle Note, dato che non si tratta dell'attività principale. In vita privata specificherei che non si scrive di gossip e fidanzamenti, come detto numerose volte nelle discussioni, ma solo di figli ed eventuali matrimoni. La sezione Nel Wrestling la chiamerei altrimenti, perché così è poco informativo come titolo; magari Tecniche di lotta oppure Spettacolo sul ring oppure Scenografia degli incontri. È veramente necessario specificare altezza e peso nell'infobox (non quelli dichiarati), visto che sono dati destinati a variare costantemente? --Ruthven (msg) 09:38, 17 lug 2015 (CEST)

Scusa se rispondo solo adesso e grazie mille. Hai ragione, ma ho voluto scrivere un'intera carriera affinché anche i nuovi arrivati capiscano come comportarsi in tutte le situazioni. Per le varie sezioni extra ring e dedicate alla vita ptivata mi piace come sono state strutturate qui, per esempio. Sono invece d'accordo per quanto riguarda il gossip, che va evitato. Invece secondo me "Nel wrestling" è perfetto, fidati di me; quasi tutte le pagine sono già così e anche nelle altre Teknopedia è così; tieni conto in quella sezione non vanno inserire solo le mosse finali e quella caratteristiche (le cosiddette trademark o signature), ma anche i vari manager, soprannomi, musiche d'ingresso, eccetera. Se si trova una fonte affidabile secondo me ci può anche stare, altrimenti si inseriscono solo le informazioni rilasciate dalla federazione.--Davide King (msg) 22:29, 19 lug 2015 (CEST)

Qui si discute di come riorganizzare le catergorie realitvi agli sportivi deceduti durante il perodo di attività e agli sportivi deceduti a causa di un incidente sportivo.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:10, 25 lug 2015 (CEST)

Mi è stata cancellata un pagina Scopigno Cup Rieti e non riesco a capire il motivo perché non è auto-promozionale come dicono gli amministratoei è verificabile ed è stata inserita seguendo le direttive e vedendo anche l'impostazione di altrè pagine similari ... senza parole ... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.19.131.48 (discussioni · contributi) 20:37, 16 lug 2015‎ (CEST).

Direi sia il caso che, prima di tutto, tu impari a rivolgerti agli altri utenti in maniera molto più educata di quanto fatto sinora, senza accusare di complotti, di discriminazioni, di ignoranza e quant'altro.

Quando poi sarai in grado di fornire anche un certo numero di fonti esterne che non siano il sito ufficiale della manifestazione, forse (e sottolineo il forse, collegato al punto precedente) se ne potrà discurre più serenamente. --Pil56 (msg) 10:04, 17 lug 2015 (CEST)

Mi è stata cancellata una pagina da me inserita SCOPIGNO CUP RIETI poichè a detta di alcuni amministratori la stessa è stata ritenuta in un primo momento auto-promozionale poi di si è passato alla scarsa rilevanza ..... e sinceramente sono indignato .... . Invito a visitare il sito www.scopignocuprieti.com e verificare se tale evento a cui hanno partecipato 6 Campioni del Mondo ( Pique', Lahm, De Rossi, Bousquets, Amelia, Torres ) e 4 Vice Campioni del Mondo ( Sneijder, Heitinga, Van Deer Vaart, De Jong) oltre ai vari Marchisio, Giovinco, Candreva etc. per un totale di 80 giocatori che attualmente militano nei vari campionati professionistici Europei e Mondiali di scarsa rilevanza per wikipedia...... oltretutto a tale evento è abbinato il Premio Manlio Scopigno con una giuria composta da Italo Cucci, Xavier Jacobelli, Vittorio Oreggia, Paolo De Paola,Gianni Mura, Roberto Beccantini etc. ..... Tutto ciò però è di poca rilevanza .... .— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelo Di Maggio (discussioni · contributi).

Il continuare le contumelie ovunque e con chiunque, senza nemmeno leggere le risposte che vengono date (anche solo al paragrafo precedente), è una pratica non ammessa; al prossimo intervento sullo stesso tenore scatteranno i blocchi, sia sulle utenze registrate che sugli ip, per "abuso di pagine di servizio". Grazie. --Pil56 (msg) 11:52, 17 lug 2015 (CEST)

Ti era stato suggerito di aprire la discussione al progetto calcio, quindi ho provveduto io a segnalarvi questa discussione aperta invece qui al più generico progetto sport. Inoltre preciso che se una voce viene ritenuta di scarsa rilevanza è logico considerarla conseguentemente promozionale, quindi in sostanza tutti gli amministratori che hai consultato finora ti hanno dato la stessa identica risposta: nessun "complotto". Infine ti chiedo di attendere pazientemente le risposte degli utenti esperti del settore e di non perseverare con questo atteggiamento irrispettoso nonostante tu abbia ricevuto sempre risposte cordiali ed esaustive: ultimo avviso anche da parte mia! --Fullerene (msg) 16:10, 17 lug 2015 (CEST)

alla luce di quanto ha scritto nella mia discussione, credo che una certa rilevanza vi sia e che pertanto se ne possa parlare --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:19, 18 lug 2015 (CEST)

non enciclopedica, secondo me: rilevanza sui media imho scarsa, fuori dai media siamo lontani da un trofeo di Viareggio.. --62.94.217.18 (msg) 12:54, 19 lug 2015 (CEST)

Alcune Fonti Scopigno Cup Rieti

CORRIERE DELLO SPORT http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/2015/06/20-1843904/scopigno_cup_simone_inzaghi_miglior_allenatore_del_settore_giovanile/?cookieAccept CALCIOMERCATO.COM http://www.calciomercato.com/news/scopigno-cup-risultati-e-classifiche-calciomercato-com-media-par-753231 RAI http://www.raisport.rai.it/dl/raiSport/media/Scopigno-Cup-2015-5e40a268-aa0b-4d58-950f-6c9603265610.html RAI http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-43da25a9-ed02-4f4b-9c8c-3ec1c48e4b95-raisport.html#set=ContentSet-9ab46e6b-a90d-4ac8-a83a-00348239687f&page=0 GAZZETTA DELLO SPORT http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/20-05-2014/juventus-conte-fa-motivatore-fiat-abbiate-sempre-fame-vittorie-80718479201.shtml?refresh_ce-cp LA NUOVA SARDEGNA http://lanuovasardegna.gelocal.it/sport/2015/06/23/news/a-barella-e-matteoli-lo-scopigno-cup-1.11666313 TUTTOSPORT http://www.tuttosport.com/news/calcio/2015/06/20-1844072/scopigno_cup_simone_inzaghi_miglior_allenatore_del_settore_giovanile/ SOCCERLIFE.IT http://www.soccerlife.it/articoli/settorigiovanili/scopigno-cup-2015-trionfa-la-dinamo-kiev/ CALCIONAZIONALE.IT http://www.calcionazionale.it/giovanili/tornei-giovanili/2993-scopigno-cup-domani-semifinali-e-finale.html REPUBBLICA http://www.repubblica.it/sport/calcio/giovane-italia/2014/04/17/news/alla_scoperta_della_scopigno_cup_2014-83896613/?refresh_ce LUIGI SEPE http://www.luigisepe.it/wordpress/?p=420 MILAN http://www.acmilan.com/it/news/show/157780V DINAMO KIEV http://www.fcdynamo.kiev.ua/en/allnews/dyufsh/dinamo_u17_zavoyuvalo_kubok_skopino_v_italii/x — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelo Di Maggio (discussioni · contributi) 16:31, 20 lug 2015 (CEST).

Presumo che si stia parlando della questione relativa all'enciclopedicità della voce relativa al torneo della "Scopigno Cup", torneo di calcio giovanile. Mettere, senza firmarsi, una serie di link senza specificare di cosa si parli NON aiuta lo spirito costruttivo necessario alla discussione.

Ciò detto, negli articoli delle fonti autorevoli e imparziali si parla solo del premio, con un minimo accenno al torneo. Eccezione, non di poco conto, è l'articolo della Repubblica in cui si dice: "22a edizione di un torneo divenuto riferimento tra i più importanti per la categoria Allievi". Anche dando per assodata l'importanza del torneo per la categoria (preferirei vedere un paio di fonti in più in proposito, e in cui si parla esplicitamente dell'importanza del torneo), rimane la questione se un torneo di calcio giovanile non dell'età massima (primavera, per intenderci) può essere enciclopedico o no, io ho le mie perplessità in proposito, ma potrebbe starci. --Arres (msg) 18:20, 20 lug 2015 (CEST)

puoi scrivere quello che vuoi quante volte vuoi, l'unica cosa che ottieni è fare cattiva pubblicità alla manifestazione e farti bloccare: vedi tu. [@ Arres] la faccenda è che il torneo, sulla carta stampata, passa del tutto inosservato, ecco il problema. Poi, che ci siano link sul web, è inevitabile, sul web è facile apparire anche se non si è rilevante.. --87.20.150.28 (msg) 19:49, 20 lug 2015 (CEST)

Non ha funzionato il ping... Per me la questione di fonti non è web o cartacea, ma attendibile o meno. E di fonti neutre e attendibili in cui si parla dell'importanza del torneo ce n'è una sola, Repubblica, e per me è un po' pochino, anche se stiamo parlando di uno dei principali giornali italiani. Non so se ne hanno parlato anche nell'edizione cartacea, ma non credo che sposti molto la questione, mi sembra un articolo "serio" e non le gallerie fotografiche acchiappaclic. Il problema, per me, è che è anche unico, e non ci sono altre fonti che confermino l'importanza dell'evento, e anche in questo articolo dice "tra i più importanti", non "il più importante", come potrebbe essere il Viareggio. Per cui, i punti sono due: 1) E' veramente così importante? E' necessario che vengano portate altre fonti che dicano questo e che non parlino in termini generali del torneo. 2) Anche se fosse così importante, è enciclopedico un torneo per gli Allievi? Nel senso, l'equivalente del Torneo di Viareggio per la categoria Allievi, sarebbe enciclopedico?

Perché sia enciclopedica la pagina è necessario che le risposte a questi due punti siano due "Sì" decisi, il cui primo ampiamente supportato da fonti. --Arres (msg) 23:52, 20 lug 2015 (CEST)

La testimonianza dell'importanza che riveste la manifestazione è dovuta alla presenza di tanti giocatori divenuti famosi ( 6 Campioni del Mondo e 4 Vice Campioni e più di 50 giocatori che militano nei vari campionati professionistici Italiani,Europei e Mondiali) e squadre Real Madrid, Barcelona,Juventus,Milan,Inter, Lazio, Bayern Monaco,Olympiquè Marsiglia, Ajax etc., i personaggi famosi presenti ogni anno oltre ai più, ed ai " MEDIA PARTNERS " nazionali per esempio RAI ( Diretta Finale e partita Inaugurale ),CORRIERE DELLO SPORT e TUTTOSPORT, RADIO RADIO, CALCIOMERCATO.COM solo per citarne alcuni. Poi per quanto riguarda il Premio Scopigno esso è parte integrante dello Scopigno Cup in ogni caso ci sono molte altre Fonti che parlano solo del torneo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelo Di Maggio (discussioni · contributi) 07:35, 21 lug 2015 (CEST).

1- Firma i tuoi interventi

2- Non aprire una nuova sezione ogni volta, basta che clicchi su "modifica wikitesto" di fianco al titolo del paragrafo per modificare nel punto giusto

3- Non dire che ci sono le fonti che parlano del torneo. Riportale, altrimenti è come se non esistessero. Il continuare a dire "ci sono altre fonti" e non riportarle mai non fa che dubitare della loro esistenza. E tra le "fonti attendibili e neutrali" direi che partner e sponsor del torneo non rientrano. --Arres (msg) 08:34, 21 lug 2015 (CES)

Ecco alcune fonti : http://www.footballscouting.it/tornei/scopigno-cup-presentazione-in-grande-stile Presentazione in grande stile per la 23esima edizione dello “Scopigno Cup”, il prestigioso torneo di calcio giovanile intitolato alla memoria di Loris e Manlio Scopigno e riservato alla categoria Allievi che prenderà il via il prossimo 1 aprile. Nell’insolita cornice del Centro commerciale “Perseo” di Rieti infatti, la trasmissione radiofonica “Radio Radio Lo Sport” condotta dal giornalista Ilario Di Giovambattista ha tenuto a battesimo l’edizione 2015 della manifestazione reatina, ormai divenuta nel tempo, un piacevole appuntamento sportivo durante la settimana Santa. Ai microfoni della nota emittente radiofonica romana, si sono alternati numerosi e graditi ospiti come il Patron dell’Asd Scopigno Cup Fabrizio Formichetti, la giornalista Rai e madrina dell’evento Daniela Miniucchi, il Presidente del Comitato regionale Lazio Figc Melchiorre Zarelli, il sindaco di Rieti Simone Petrangeli e gli assessori allo sport di Rieti e di Terni Vincenzo Di Fazio e Emilio Giacchetti. La presentazione è stata indubbiamente arricchita dall’intervento telefonico dell’attuale allenatore dell’Ac Milan Filippo Inzaghi che nel 2013 vinse lo “Scopigno Cup” alla guida della formazione rossonera degli Allievi Nazionali. <Lo Scopigno Cup – ha spiegato mister Inzaghi – è stato il mio primo trofeo vinto da allenatore e per questo lo ricordo sempre con molto affetto ed entusiasmo. Questa manifestazione è molto prestigiosa a livello giovanile ed è paragonabile al torneo di Viareggio>. http://it.eurosport.com/calcio/serie-a/2013-2014/milan-inzaghi-i-suoi-numeri-da-allenatore_sto4280087/story.shtml Dopo due anni nelle giovanili 'Pippo' viene promosso in prima squadra. Nella sua breve carriera già una vittoria nel Torneo di Viareggio e nella Scopigno Cup Il Milan ha finalmente scelto la sua nuova guida tecnica per le prossime due stagioni, Filippo Inzaghi. Seconda ‘promozione’ consecutiva per il neo allenatore rossonero che nel Luglio del 2012 era stato invece nominato allenatore degli Allievi. Il Milan ancora una volte sceglie di guardare in casa per trovare un nuovo tecnico ed ora la prima squadra viene affidata a Filippo Inzaghi che in queste due stagioni ha portato comunque a casa due trofei nel settore giovanile. Nella prima stagione agli Allievi il bilancio è più che positivo visto che i rossoneri arrivarono secondi nella regular season con una squadra molto offensiva visto le 69 reti (e 20 subìte) nelle 26 gare giocate. Nella fase finale la squadra di Inzaghi incontra Juve, Genoa ed Inter qualificandosi alle semifinali scudetto dove però viene sconfitta dall’Empoli ai rigori. A margine di quella stagione anche la partecipazione nel Torneo di Arco, con l’eliminazione nel girone, e della Scopigno Cup con la vittoria del torneo (in finale contro lo Zenit per 3-2). Dopo questa esperienza viene promosso nella Primavera dove il Milan raggiunge il terzo posto del Girone B alle spalle di Chievo e di Atalanta, con un punto di vantaggio sull’Inter quarta. Nella fase finale però i rossoneri escono subito di scena perdendo alla prima gara contro un’Udinese formato campionato visto la presenza di giocatori come Bruno Fernandes e Zielinski in campo. Anche in Coppa Italia Primavera il Milan non va tanto lontano visto l’eliminazione dei rossoneri ai quarti contro l’Inter ma c’è da registrare un’ottima Youth League dove il Milan è riuscito a passare il girone eliminatorio con Celtic, Ajax e Barcellona e perdere poi contro il Chelsea, sicuramente una delle migliori squadre Under 19 in circolazione. La perla di Inzaghi è stata però la vittoria del Trofeo di Viareggio che ha riportato il Milan ad alti livelli nel settore giovanile, settore dove era in deficit da diversi anni. I rossoneri sono partiti direttamente dalla fase ad eliminazione diretta essendo una teste di serie ma successivamente ha superato in fila Rijeka, Envigado, Fiorentina (in semifinale per 4-2) e Anderlecht in finale (ai tempi supplementari).

http://www.lazio.net/news/2013/03/28/scopigno-cup-la-zampata-di-verde-manda-ko-inzaghi-corriere-dello-sport/ http://www.visitlazio.com/dettaglio/-/turismo/672798/scopigno-cup-rieti

http://www.repubblica.it/sport/calcio/giovane-italia/2014/04/19/news/scopigno_cup_2014_-_cagliari_i_nipoti_di_gigi_riva-83988963/ Scopigno Cup 2014, Cagliari: i nipoti di Gigi Riva Prosegue l'approfondimento sul Torneo Allievi in corso di svolgimento a Rieti. Scopriamo oggi i giovani del Cagliari e la loro cultura storica con dedica agli unici sardi Campioni d'Italia nel 1970.

Stampa 19 aprile 2014

Scopigno Cup 2014, Cagliari: i nipoti di Gigi RivaUn modo giovane di raccontare storia sportiva, come gli interpreti che – prima sul campo e poi nello splendido scenario di Villa Potenziani – si sono messi in luce e ci hanno parlato di quella che per tutti i cagliaritani, ma più in generale tutti i sardi, è una leggenda. Senza dimenticare però lo svolgimento agonistico del torneo, che a Rieti vive il suo culmine in queste ore di vigilia pasquale: a grande sorpresa lo stesso Cagliari e soprattutto la Lazio si sfideranno (solo) nella finalina, importante però perchè è la Coppa Fair Play, concetto che diventa fondamentale a maggior ragione vista l’età di chi sta imparando calcio e vita sui campi verdi. Senza retorica. A caccia del trofeo, invece, la lanciatissima Roma – già segnalata come favorita “regina” – oltre ad Ascoli, Perugia e Ternana.

Vi avevamo promesso approfondimenti e speciali che potessero portare l’attenzione anche oltre i campi da gioco della 22a Scopigno Cup ed ogni promessa è debito: la “lezione” su Manlio ce la facciamo spiegare allora da quelli che abbiamo definito i nipoti – calcisticamente parlando – del grande Gigi Riva, che con Scopigno ....

http://www.corrieredellosport.it/calcio/dilettanti/lazio/2015/02/03-394948/A+Rieti+tutto+pronto+per+la+Scopigno+Cup martedì 03 febbraio 2015 A Rieti tutto pronto per la Scopigno Cup Dall’1 al 4 aprile la città sabina vive un poker di giorni entusiasmanti RIETI - L’edizione numero 23 della “Scopigno Cup” si svolgerà dal 1 al 4 aprile a Rieti. Grazie alla rinnovata collaborazione con la Ternana Calcio e con i comuni di Terni e di Amatrice, i tre gironi previsti si disputeranno, come lo scorso anno, su tre sedi diverse, insieme ovviamente agli impianti del “Ciccaglioni” e dello “Scopigno” messi cortesemente a disposizione dall’amministrazione comunale cittadina. L’edizione PER APPROFONDIRETutto sui Dilettanti Seguici su Twitter R. Frattocchie, Neroni: «Vittoria importante» A. Monteporzio, Speziale: «Sono soddisfatto» C.Ciampino, Gherardini: «Prima la salvezza» 2015 si preannuncia già ricca di grandi novità visto che saranno ben tre le squadre europee a parteciparvi: la Dinamo Kiev (Ucraina), l’Ujpest (Ungheria) e lo Sparta Praga (R. Ceca). Il lotto delle nove squadre partecipanti verrà poi completato in questi giorni di frenetici preparativi, ma è fuor di dubbio la presenza dei campioni in carica dell’As Roma e dei padroni di casa del Fc Rieti. Anche nel 2015 la Rai, tramite i suoi canali di Rai Sport, garantirà la diretta integrale sia del match d’apertura (1 aprile) sia della finale (4 aprile), la Can di serie B ha già comunicato all’Asd “Scopigno Cup” le due terne arbitrali. La gara inaugurale verrà arbitrata dal sig. Vincenzo Ripa di Nocera Inferiore coadiuvato dagli assistenti di linea Giovanni Pentangelo e Alfredo Zivelli, rispettivamente della sezione di Nocera Inferiore e di Torre Annunziata; mentre la finale verrà invece diretta dal sig. Maurizio Mariani di Aprilia, coadiuvato dagli assistenti di linea Stefano Del Giovane e Alessandro Raparelli, entrambi della sezione di Albano Laziale. Il sipario sull’edizione numero 23 della “Scopigno Cup” si alzerà infine il prossimo 26 marzo con la presentazione ufficiale della manifestazione presso un noto Centro Commerciale della zona.

http://www.frontierarieti.com/wordpress/un-annullo-filatelico-speciale-per-la-scopigno-cup/

VelinePage Views 0 Sabato 7 aprile, a Rieti Garibaldi, Poste Italiane attiverà un servizio postale a carattere temporaneo in occasione del Torneo Internazionale di Calcio Giovanile “Città di Rieti”.

Lo sportello postale sarà allestito presso lo Stadio Manlio Scopigno in Piazza Veterani dello Sport dalle ore 15.30 alle ore 19.30 e avrà a disposizione l’annullo filatelico speciale dedicato alla manifestazione che riporterà la dicitura: “02100 RIETI GARIBALDI – 7.4.2012 – SCOPIGNO CUP – TORNEO INTERNAZIONALE DI CALCIO GIOVANILE ‘CITTA’ DI RIETI’ – MEMORIAL MANLIO E LORIS SCOPIGNO”.

Con l’annullo speciale saranno timbrate tutte le corrispondenze presentate allo sportello, dove potrà inoltre essere visionata una vasta collezione di prodotti filatelici.

Angelo Di Maggio

1- Il primo link non mi funziona, e non credo che footballscouting sia una fonte particolarmente attendibile per valutare l'importanza di un evento.

2- Nel link di Eurosport si dice che il Milan ha vinto il trofeo Scopigno "a margine" della stagione. Di tutt'altro rilievo il peso che viene dato al Viareggio, che viene definito "Perla della stagione".

3- Nel link lazio.net (peraltro pagina non ufficiale) viene riportato il risultato di una partita. Autorevolezza della fonte nulla, perdipiù il sito non viene aggiornato da fine aprile.

4- Il link di Repubblica è un articolo di due giorni dopo quello che hai già linkato, e mentre in quello si parlava dell'importanza del torneo, in questo non ce n'è traccia.

5- Il Corriere dello Sport parla dell'evento, ma non ne definisce l'importanza. Fatto non trascurabile, essendo il CorSport partner dell'evento, ho dubbi sulla sua neutralità nel rendere l'importanza dell'evento.

6- Frontierarieti parla di un annullo speciale, ma non mi pare che questo renda enciclopedico qualcosa. Peraltro il sito è locale, per cui non fonte di particolare rilevanza enciclopedica.

Prevengo, o almeno ci provo, la prossima distesa di link. Non abbiamo bisogno di link in cui si parla della Scopigno Cup, abbiamo bisogno di link di fonti autorevoli che attestino esplicitamente l'importanza del torneo in questione. Che ne so, un articolo della Gazzetta dal titolo "Scopigno Cup, il torneo per Allievi più importante del mondo" o qualcosa del genere. Una volta appurata l'importanza del torneo, si può decidere se una competizione di questo per la categoria Allievi può essere enciclopedica. Ma per le fonti che sono state portate non attestano in alcun modo questa rilevanza.

Spero di essere stato chiaro. --Arres (msg) 01:01, 22 lug 2015 (CEST)

Aggiungo che filatelicamente un annullo speciale non è di per sé garanzia della specialità dell'evento, ne3l senso che non è Poste Italiane che va a cercare gli eventi ritenuti importanti, ma semmai è il contrario, ovvero che ha necessità di dare visibilità all'evento contatta Poste Italiane che valutando anche la parte economica (credo che pagando anche io posso farmi fare un annullo speciale per i miei 100 000 edit in it.wiki o poco ci manca) concede l'uso dell'annullo. Morale, rilevanza minima. Condivido infine una riflessione; statisticamente presumo che se si vada a scavare nelle attività giovanili di qualsiasi calciatore di un certo livello si possa arrivare anche a tornei "parrocchiali" e se la parrocchia di riferimento ha molti parrocchiani e si triva in una grande città con tradizioni calcistiche radicate e una vicinanza con un grande club statisticamente è probabile che diversi atleti diventati in seguito di buon livello siano passati per quei tornei, ergo, non è il torneo che fa grandi i futuri calciatori per particolari difficoltà, ma è uno dei tanti ed è un semplice caso che vi abbiano partecipato. Questa è comunque una mia sempice opinione, e visti i toni sottolineo che non ho alcuna ragione particolare né che la voce venga scritta e tenuta in it.wiki né che non vi sia.--Threecharlie (msg) 01:22, 22 lug 2015 (CEST)

<Lo Scopigno Cup – ha spiegato mister Inzaghi – è stato il mio primo trofeo vinto da allenatore e per questo lo ricordo sempre con molto affetto ed entusiasmo. Questa manifestazione è molto prestigiosa a livello giovanile ed è paragonabile al torneo di Viareggio> questo è quanto ha dichiarato Inzaghi .... non un Tizio o un Caglio qualunque .... ed il fatto che la RAI riprende da 10 anni la manifestazione ... un motivo ci sarà ... comunque noto una certa diffidenza nei vs. giudizi un pò prevenuti anche dalle conversazioni precedenti e come si dice non c'e' piu' sordo di chi non vuole sentire. ci tengo a precisare tre cose però : 1) footballscouting è una fonte attendibile per gli addetti ai lavori .... 2) aver avuto tanti calciatori famosi significa che sono venuti e ritornati con società prestigiose professionistiche ( Real Madrid, Barcellona, Milan, Juventus etc. ) che hanno scelto di venire a Rieti anzichè altrove in tutto il Mondo visti i numerosi inviti che ricevono e non con squadre della parrocchia .... che reputo offensivo .... e di cattivo gusto; 3) Abbiamo inserito fin troppe Fonti ed altre ce ne sono .... ma visto è considerato che denoto una certa prevenzione ... terminiamo qui la discussione e ce ne faremo una ragione di non essere stati inseriti in WIKIPEDIA ... del resto i tornei delle parrocchie .... che vogliono pretendere ... . Angelo Di Maggio

http://www.footballscouting.it/tornei/scopigno-cup-presentazione-in-grande-stile-svelato-il-calendario/ http://www.visitlazio.com/dettaglio/-/turismo/672798/scopigno-cup-rieti https://www.youtube.com/watch?v=k42uAc43eFI http://www.maidirecalcio.com/2013/03/26/scopigno-cup-giovani-in-campo-occhi-puntati-su-mastour.html

Con tutto il bene che voglio ad Inzaghi per una stagione di tanti anni fa, non lo considero come fonte autorevole per decidere dell'enciclopedicità di una manifestazione, specialmente se quella manifestazione l'ha vinta e il commento l'ha rilasciato dopo la vittoria, due circostanze che ne inficiano pesantemente la neutralità.

Per il resto, non devi elaborare congetture: se questo trofeo è così importante e prestigioso come tu dici, perché questo concetto è apparso solo su Repubblica, e non anche sul Corriere, sulla Gazzetta, sulla Stampa, sul Messaggero, sul Mattino, giusto per rimanere ai principali quotidiani italiani? Perché non c'è un sito ufficiale in cui si afferma questo?

Hai linkato siti non ufficiali, amatoriali e i pochi siti autorevoli che hai linkato dicono semplicemente che la Scopigno Cup esiste (cosa di cui nessuno dubita), e nulla più.

Ti ricordo, comunque, che anche se trovi fonti autorevoli e neutrali che attestano l'importanza della Scopigno Cup per la categoria Allievi, è ancora da decidere se sono enciclopediche le competizioni di questo tipo a questo livello di squadre giovanili. Se non erro non sono previsti criteri di enciclopedicità per le competizioni calcistiche. --Arres (msg) 08:42, 23 lug 2015 (CEST)

Scusatemi ma perche queste manifestazioni hanno giustamente una pagina e lo Scopigno Cup Rieti no !!! poi mi dite che non c'e' prevenzione .... eh eh

a voi ...

https://it.wikipedia.org/wiki/Torneo_Citt%C3%A0_di_Vignola https://it.wikipedia.org/wiki/Viareggio_Cup_World_Football_Tournament_Coppa_Carnevale https://it.wikipedia.org/wiki/Torneo_Citt%C3%A0_di_Arco https://it.wikipedia.org/wiki/Torneo_Benefico_Lombardo_1944-1945 https://it.wikipedia.org/wiki/Torneo_Internazionale_Maggioni-Righi https://it.wikipedia.org/wiki/Torneo_Internazionale_Citt%C3%A0_di_Gradisca_-_Trofeo_Nereo_Rocco

non prendiamoci in giro .... se uno ci vuole passare ..... .

http://foto.ilmattino.it/sport/scopigno-cup-a-rieti/0-94589.shtml http://www.ilmessaggero.it/RIETI/scopigno_cup_rieti_roma_calcio/notizie/1270730.shtml http://www.calcionazionale.it/giovanili/campionato-primavera/1054-youth-league-oggi-roma-cska-mosca-a-rieti.html http://www.corrieredellosport.it/dilettanti/lazio/2014/04/12-357339/Rieti,+tutto+pronto+per+il+via+della+Scopigno+Cup http://www.iltempo.it/2007/04/19/memorial-scopigno-quindicesima-edizione-a-fine-mese-in-citt-agrave-1.409215 http://www.sportmediaset.mediaset.it/news/2010/03/29/6076157.shtml

Volevo sapere cortesemente l'esito della discussione .... spero che le argomentazioni portate siano state più che sufficienti ... al fine del ripristino della pagina Scopigno Cup Rieti .... .

non c'è consenso, quindi non si crea. --2.32.244.38 (msg) 14:44, 3 ago 2015 (CEST)

È ingiusto credo perché se non si crea la pagina Scopigno Cup allora si dovrebbero cancellare anche gli altri eventi sopra elencati .... credo che meriti di essere inserito alla grande . Ezio Torino 54

"la vita è ingiusta". --2.32.244.38 (msg) 23:31, 5 ago 2015 (CEST)

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 11:53, 20 lug 2015 (CEST)

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:11, 29 lug 2015 (CEST)

Salve a tutti, segnalo la voce in oggetto, che ho segnalato come "da controllare". Ieri ho scritto all'autore della voce per chiedere una migliore contestualizzazione (da quanto scritto nella voce non si capisce bene la rilevanza del soggetto), oltre che una migliore scrittura. Siccome non ho ancora ricevuto risposta, eccomi qui. Qualcuno che si intende di nuoto sa dire se la voce è recuperabile o da immediata per C4? Grazie e buon lavoro --Jкк ^КGB 16:44, 1 ago 2015 (CEST)

Segnalo discussione.--Granata92 ^Talk! 16:33, 3 ago 2015 (CEST)

--Harlock81 (msg) 18:03, 4 ago 2015 (CEST)

Salve a tutti, volevo chiedere se per caso c'è qualcuno che segue o aggiorna il Portale della scherma visto che mi sembra di rado aggiornato. So che c'era un utente, poi bannato, che si occupava del portale e di moltissime voci riguardanti la scherma. C'è per caso qualcun'altro che aggiorna o sono aggiornamenti sporadici senza un "progetto" dietro?--Dares23 (msg) 00:33, 8 ago 2015 (CEST)

Qualcuno c'è, probabilmente lo stesso utente (da ip) a cui accennavi tu --Ombra 04:04, 8 ago 2015 (CEST)

ciao a tutti, perchè non esiste il progetto del pallanuoto?? --SurdusVII 17:25, 9 ago 2015 (CEST)

La pallanuoto è compresa nel Progetto:Sport/Sport acquatici.--Mauro Tozzi (msg) 20:23, 14 ago 2015 (CEST)

--SurdusVII 17:26, 9 ago 2015 (CEST)

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:25, 14 ago 2015 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio#Palmarès (Sebastian Giovinco).

– Il cambusiere --Mauro Tozzi (msg) 14:28, 15 ago 2015 (CEST)

Salve, la denominazione Giochi del Sud Est Asiatico è corretta così, oppure dovrebbe essere Giochi del sud est asiatico (considerando Giochi asiatici in minuscolo)?--Mentnafunangann 16:35, 23 ago 2015 (CEST)

segnalo che la tabella delle edizioni degli eventi sportivi organizzati da una città cambia schema da evento a evento, ecco alcuni esempi Olimpiadi estive, Mondiali di atletica e Mondiali di nuoto, secondo voi si potrebbe uniformare?--109.52.61.176 (msg) 18:45, 23 ago 2015 (CEST)

Dal punto di vista stilistico basterebbe usare class="wikitable sortable" senza tanti codicilli inutili --Bultro (m) 16:49, 31 ago 2015 (CEST)

Provando a modificare la prima tabella indicata (Olimpiadi estive) con "wikitable" (cosa su cui sarei per di sè d'accordo) salta però la colorazione alternata delle righe (cosa che manterrei per maggiore leggibilità).--Moroboshi ^scrivimi 18:01, 31 ago 2015 (CEST)

non mi riferisco al solo aspetto stilistico, i mondiali di nuoto hanno città e nazione nella stessa colonna, invece il mondiali di atletica in due collone diverse, l'ordine delle collone cambia, ecc.--95.235.210.130 (msg) 18:35, 31 ago 2015 (CEST)

Nel momento in cui si mette il "sortable", funzione indubbiamente utile, i colori alternati perdono comunque di senso. Problemi di leggibilità non ce ne sono, nel caso specifico dei Giochi olimpici basta evitare quell'inutile accrocchio con le bandiere e fare una colonna "nazione" (con dentro {{ITA}}) e una "città" ed è tutto chiaro, anche per rispondere a 95.235.210.130 --Bultro (m) 23:31, 31 ago 2015 (CEST)

Intervengo solo per sottolineare, da utente del progetto:atletica, che le tabelle delle edizioni delle competizioni di atletica leggera sono tutte (o quasi) uniformate con lo stesso stile, che francamente mi pare ottimo e piuttosto semplice. --Dre Rock (msg) 00:11, 1 set 2015 (CEST)

Bultro, la tabella serve anche a consultare una sequenza di righe non semplicemente a cercarne una con un certo dato--Moroboshi ^scrivimi 04:14, 1 set 2015 (CEST)

Scusate, un IP ha messo Milano come sede dei Giochi Europei 2019, e l'ha fatto anche su en.wiki e su fr.wiki. Ci sono delle notizie certe o è solo un semplice vandalismo?--Mauro Tozzi (msg) 16:43, 26 ago 2015 (CEST)

Da una ricerca in google emerge che possiamo citare Quelo: "La seconda che hai detto" --Arres (msg) 17:02, 26 ago 2015 (CEST)

Modifica rollbackata e avvisato l'IP. --Arres (msg) 17:08, 26 ago 2015 (CEST)

Segnalo anche questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:25, 3 set 2015 (CEST)

Fermo restando che come calciatore dovrebbe essere automaticamente enciclopedico (ma ho intenzione di chiedere al progetto calcio se per casi del genere -un'amichevole fra San Marino e Canada!- non sia il caso di lasciar perdere i criteri), vorrei sapere se il titolo conquisato nelle bocce lo può rendere enciclopedico. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:29, 2 set 2015 (CEST)

segnalo questa proposta ancora aperta.--79.18.192.244 (msg) 18:07, 3 set 2015 (CEST)

Parlare di "sport di squadra" è troppo generico. Peraltro, dubito fortemente che ogni anno vengano inventati nuovi sport di squadra enciclopedici. Direi che la proposta è da riformulare in modo più chiaro, partendo dal presupposto che lo sport deve essere enciclopedico per comparire su wikipedia. --Arres (msg) 18:30, 3 set 2015 (CEST)

riformulo: si protrebero creare voci comulative per sport encicopedici ma con rilevanza bassa da non meritare una voce a se,cosa ne pensate?--79.55.16.250 (msg) 12:09, 8 set 2015 (CEST)

Tipo? Non riesco a capire di quali sport si tratta, se riesci a fare qualche esempio magari è più chiaro. Anche perché non riesco a pensare, ma forse è mancanza mia di immaginazione, uno sport che sia enciclopedico ma che non meriti una voce a sé. --Arres (msg) 13:15, 8 set 2015 (CEST)

non so fare un esempio specifico, ho notato che molte delle voci nel tempare sinottico Sport di squadra e della categoria Sport di squadra sono brevi e su internet si trova poco, alcuni sarranno non enciclopedici ma altri forse meritano un sezione in una voce comulativa.--79.55.16.250 (msg) 15:28, 8 set 2015 (CEST)

Scusami, ma senza riferimenti specifici è difficile capire di cosa si sta parlando. Personalmente le voci raccoglitore mi convincono poco, e se uno sport non è enciclopedico lo si toglie da wiki, non lo si mette in una pagina di accumulo. Al massimo si potrebbe valutare se può aver senso fare una voce Varianti del calcio, Varianti del basket e così via. Ma in ogni caso vedo più utile vedere se tutti quegli sport sono realmente enciclopedici (a prima vista: no). --Arres (msg) 15:53, 8 set 2015 (CEST)

Ciao a tutti. Avevo aggiunto una fonte l'anno scorso su questa pagina e oggi, ripassandoci, ho notato che è stata ampliata in maniera poco wiki e con alcuni contenuti al limite dell'enciclopedicità. Oltretutto è stata cancellata la parte che trattava della squalifica per doping dell'atleta. Sono un po' ignorante... come ci si comporta in questi casi? Grazie --FeDeGbR (msg) 11:13, 8 set 2015 (CEST)

Ciao, dovresti discuterne nell'apposita pagina Discussione:Filippo_Mannucci. Buona fortuna :-) --Francesco Terenzani (msg) 23:54, 16 set 2015 (CEST)

dopo aver fatto questa discussione propongo, visto che nel templare di navigazione sport di squadra e nella categoria sport di squadra ci sono tantissime voci di dubbia enciclopedicità, di controllare quali sono enciclopedici, cosa ne pensate?--79.55.16.250 (msg) 20:05, 9 set 2015 (CEST)

Quali sarebbero le voci di dubbia anciclopedicità? Le ho controllate tutte e ho trovato solo Beach basket con dubbio. Potresti elencarle? --ValterVB (msg) 21:43, 16 set 2015 (CEST)

Alcuni esempi:

Autocalcio: dalla voce sembra essere uno sport il cui primo campionato si è tenuto a Rio de Janeiro nel 1973 e dal 1974 non è più stato praticato.

Street Soccer: la variante del calcio su strada non mi sembra degna di una voce autonoma, a meno di profonde revisioni della voce stessa.

Nel primo caso ho messo io il template E, ma il mio dubbio verte in generale sulle varianti di altri sport: dalla voce Pantalera sembra che sia una variante della Pallapugno in cui semplicemente cambia il tipo di battuta, e viene praticato nel sud del Piemonte e nel nord della Liguria (per quanto si possa avere il concetto di "nord" applicato alla Liguria). Per quest'informazione non basterebbero due righe nella voce principale? --Arres (msg) 08:54, 17 set 2015 (CEST)

il dubbio viene leggendo, non dal avviso E.--151.26.150.101 (msg) 18:39, 17 set 2015 (CEST)

il titolo al Bar è sbagliato. "quadra" al posto di "squadra".--Asimov68 (msg) 09:40, 21 set 2015 (CEST)

--Moroboshi ^scrivimi 19:56, 14 set 2015 (CEST)

Salve a tutti, volevo chiedere se abbiamo una regola che vale in generale per la creazione delle categorie sui giocatori di club dei vari sport nel caso la società abbia avuto diverse denominazioni nel corso della sua storia. Esempio: se un club si è chiamato "Tizio Roma", "Caio Roma" e "Sempronio Roma", devo creare tre categorie con ogni nome di pallavolisti/calciatori/cestisti o una sola con l'ultimo nome? Spero possiate scogliere questo dubbio. --OTHravens 7 (msg) 10:24, 20 set 2015 (CEST)

Would someone be kind to create a stub-level article in Italian for Pakistan Super League? Any help would be greatly appreciated! Regards, Mar4d (msg) 05:12, 5 ott 2015 (CEST)

vedere qui--Samuele Madini (msg) 19:59, 7 ott 2015 (CEST)

Avendo visto la voce Lega Nazionale B 1974-1975 nel cui incipit non era specificato di che sport si trattasse, ho corretto così.

Ma non è previsto uno standard? (Magari non solo per voci di campionati di sport di squadra, ma anche più in generale per altre voci su eventi, manifestazioni, gare, ecc. in cui c'è bisogno di specificare di che sport si tratta, e viceversa c'è il rischio che un utente esperto dell'argomento lo dia per scontato).

Anche perché non sapevo esattamente come scrivere: "campionato svizzero di calcio seconda serie", "campionato svizzero seconda serie di calcio", "seconda serie del campionato svizzero di calcio" "seconda serie del campionato di calcio svizzero" o come?

(Apro la discussione qui e non al progetto Calcio perché è generale, l'avessi trovato in una voce riguardante il campionato di un altro sport, sarebbe stato lo stesso). --5.170.70.78 (msg) 22:31, 7 ott 2015 (CEST)

Ciao a tutti! Stavo pensando questa cosa... Guardando la nazionale di rugby della Nuova Zelanda, mi sono accorta, o almeno credo, che non esista uno spazio riguardante tutte le varie coppe che vengono contese tra le varie squadre. Ad esempio, per intenderci, le nazionali australiana e neozelandese si contendono la Bledisloe Cup, Nuova Zelanda e Sudafrica la Freedom Cup, Australia e Sudafrica il Mandela Challenge Plate! Sono tutte cose che ho trovato su Teknopedia.

Io sono alle prime armi, però penso che possa essere una cosa nuova...

--Attylux (msg) 17:07, 12 ott 2015 (CEST)

Carissimi, ho spostato alcuni titoli afferenti a questo progetto all'espressione "di Hong Kong" al posto del neologismo "honkonghese". Le ragioni sono semplici, il neologismo in questione, varato da quattro quotidiani alcuni anni fa, riguarda essenzialmente, se non esclusivamente il mondo del cinema e dello spettacolo, nella sua accezione tipicamente hongkonghese ovvero di «sgangherato e visionario». Non attestato da nessun'altra parte. Il suo utilizzo da parte di Teknopedia può generare "nuova cultura" ovvero far sì che solo a forza di indicarlo qui finisca per essere la "verità". Un po' come Ipazia raffigurata da Raffaello nella Scuola di Atene comparsa dapprima su Teknopedia, poi diffusa per tutte le Wikipedie e infine per tutta internet divenendo un dato acquisito. Era una bufala, purtroppo ancora largamente circolante. Personalmente sono dell'avviso che sia opportuno che tale "lemma" venga maggiormente acquisito fuori dagli ambiti cinematografici, quindi in quelli geografici, attinenti alla geografia umana, prima di darlo per scontato qui. Si tratta solo di aspettare e di verificare. Queste le mie ragioni, spero di trovarvi d'accordo o almeno di farvi riflettere al riguardo. Scusate il disturbo e buona continuazione. --Xinstalker (msg) 13:30, 15 ott 2015 (CEST)

alla luce di questa discussione avrei atteso prima di operare in questo senso. --Superchilum^(scrivimi) 17:21, 15 ott 2015 (CEST)

Segnalo Discussioni_utente:Bramfab#Cancellazione_Voce_su_ex_atleta_italiana_Eleonora_Sirtoli e Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Eleonora_Sirtoli. Fate vobis. --Bramfab Discorriamo 09:16, 20 ott 2015 (CEST)

Voce enciclopedica ingiustamente cancellata e quindi da dover ripristinare, perché rispetta il criterio di enciclopedicità n.4 sugli atleti.--31.156.190.164 (msg) 19:43, 10 nov 2015 (CET)

Perchè nessuno contribuisce a sostenere questa discussione di così facile risoluzione/chiusura con conseguente ripristino della voce cancellata?--79.1.141.48 (msg) 13:10, 4 dic 2015 (CET)

Ma deve restare aperta in aeternum, questa discussione di così facile risoluzione, con il ripristino della Voce ingiustamente cancellata?!--5.90.111.221 (msg) 16:31, 19 dic 2015 (CET)

È vero, questa discussione è aperta da abbastanza tempo; visto che non è stato raccolto alcun consenso per la ricreazione della voce cancellata in passato per decisione comunitaria, segnalo la chiusura della discussione con un Non fatto. --Pil56 (msg) 18:51, 19 dic 2015 (CET)

Che cosa significa Non fatto?--5.90.168.90 (msg) 10:55, 20 dic 2015 (CET)

Significa che la richiesta di ripristino della voce non è stata accettata. --Pil56 (msg) 14:03, 20 dic 2015 (CET)

Segnalo questa discussione. --Lanning (msg) 16:16, 22 ott 2015 (CEST)

[@ Mrghost, Elwood, L736E] Un utente sta creando una serie di voci ancillari di tale federazione italiana (oltre a modifiche sulla stessa voce che trovo in parte discutibili). Es. Lista roster TCW, riportante una lista di nomi in palese contrasto col punto 1 di WP:LISTE, contenuto pressoché identico a una voce da me cancellata in C4 il giorno prima (Lista organico TCW...). Oppure TCW Arena, che si riferirebbe al modo in cui viene via via denominato un impianto per una funzione temporanea (?!). Addirittura una Lista vecchie glorie TCW anch'essa cancellata in immediato.

L'utente dice che su en.wiki esiste en:List of WWE personnel: aldilà che ogni wiki fa storia a sè, con rispetto parlando c'è un abisso evidente tra TCW e WWE.

In sostanza sono per una cancellazione massiva di tali voci ancillari (notare l'inserimento di vedi anche in rosso, indice di programmaticità a crearne altre, fregandosene di quanto dettogli in discussioni). Vi risulta ci possano essere argomentazioni valide per non farlo?--Shivanarayana (msg) 14:53, 3 nov 2015 (CET)

Ho notato che nella maggioranza della voci l'indicazione del vincitore di una certa edizione sportiva viene indicato con un'enorme bandiera coi colori della società. Oltre a essere, IMHO, di dubbia utilità e di dubbio gusto una così grande immagine in mezzo alla voce, esiste una linea guida che preveda questo modo di indicare il vincitore?--Fringio – α†Ω 15:53, 3 nov 2015 (CET)

Secondo me sarebbe proprio da eliminare, da qualsiasi competizione sportiva, quell'orribile sezione "Vincitore" con un quadretto a 100px della bandiera (farlocca) della squadra, che non significa niente. La bandiera (farlocca) serve solo a dare un'idea dei colori sociali quando resa a 20px nei template "Sportivo" e "Incontro internazionale" o "Incontro di club", ma non dovrebbe essere utilizzata in alcun altro ambito, perché non è indicativa di niente. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:30, 4 nov 2015 (CET)

mi potreste linkare un esempio di quello che dite? --Superchilum^(scrivimi) 09:36, 4 nov 2015 (CET)

Questo è un esempio, sK. Nel rugby non le facciamo 'ste cose. Nel progetto Calcio, che ormai è andato alla deriva, ci mettono di tutto e di più, bandierine e festoni, fregandosene degli standard del progetto sport. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:07, 4 nov 2015 (CET)

Capito. Oltre all'invasività dell'immagine, io trovo ridondante proprio tutta la sezione. Template sinottico, incipit, descrizione testuale del torneo, tabellone e sezione "Finale". Se uno non ha ancora capito chi ha vinto....... --Superchilum^(scrivimi) 10:12, 4 nov 2015 (CET)

D'accordo nel rimuovere la sezione, soprattutto per l'argomentazione di Superchilum. Restu²⁰ 10:13, 4 nov 2015 (CET)

Tra l'altro quell'inserimento ad capocchiam di quelle oscene bandierine pone un problema, non vitale ma fastidioso: l'orfanizzazione e la soppressione delle bandierine in formato png quando vengono soppiantate. Bisognerebbe fare una linea guida che le bandierine iconiche a 600 px debbono essere usate sempre e solo nei template stemmini (e con dimensione non superiore ai 20px in larghezza....), così se c'è da vettorializzarla o da rimpiazzarla si cambia solo lì. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:26, 4 nov 2015 (CET)

Vedo che la pensate tutti come me. Io, comunque, segnalerei la cosa ai vari sottoprogetti, indicando di togliere la sezione e sollecitando a non reinserirla in voci nuove.--Fringio – α†Ω 11:58, 4 nov 2015 (CET)

Al progetto Calcio la segnalo io. Al progetto Rugby non c'è bisogno perché le voci sulle competizioni di rugby non presentano questa pataccata. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:12, 4 nov 2015 (CET)

Pataccata eheh Grazie mille.--Fringio – α†Ω 16:20, 4 nov 2015 (CET)

Non ce l'ho con te Fringio, lo so che tu non condividi l'attuale impostazione :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:32, 4 nov 2015 (CET)

Giuro, ho riso davvero per il termine "pataccata", ma da dietro uno schermo è difficile farlo trasparire :D--Fringio – α†Ω 16:34, 4 nov 2015 (CET)

[← Rientro] Togliamo pure la pataccata che ho sempre trovato esagerata (fosse lo stemma vero capirei). --Menelik (msg) 22:26, 4 nov 2015 (CET) p.s.: comunque il gatto deve sempre farsi notare per la sua "simpatia".

E per quanto riguarda le competizioni tra nazionali? La bandiera dei club è una pataccata non ufficiale, quella della nazionale è decisamente ufficiale. La teniamo? Tanto per fare un esempio -- Arres (msg) 10:19, 9 nov 2015 (CET)

Ma la domanda, Arres, è: «perché»? Ne abbiamo bisogno? Il sinottico di lato con il nome della squadra campione, finalista, terza, etc. sembra un horror vacui da riempire con una bandierina a 100 pixel? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:57, 10 nov 2015 (CET)

Concordo in pieno con la rimozione, anche nel caso di bandiere nazionali.--Moroboshi ^scrivimi 22:44, 10 nov 2015 (CET)

Ma io sono favorevole alla rimozione anche per la bandiera nazionale, solo che nella discussione si parlava di "club", volevo esplicitare se l'intendimento era anche per le squadre nazionali o no. --Arres (msg) 08:32, 11 nov 2015 (CET)

Propongo questa discussione qui, perché dopo aver avuto un confronto non risolutivo con alcuni membri del progetto:pallavolo, e avere visto che loro stessi ne avevano discusso in precedenza, ho notato che la questione è "interdisciplinare", ossia coinvolge anche altri sport: molte voci che riguardavano il wrestling, e alcune altre che riguardavano calcio, basket, baseball (non ricordo se ne ho viste di altri sport, ma quasi sicuramente sì). In sostanza il problema è questo: in diverse voci che riguardano lo sport viene utilizzato il termine "rilasciato" per indicare che un giocatore/wrestler ha terminato il periodo di ingaggio previsto nel proprio contratto, o è stato svincolato anticipatamente dalla società. Poiché mi sto occupando di sfoltire un lungo elenco di voci contenenti "rilasciato" eliminando gli usi scorretti della parola, vorrei capire cosa fare con le voci in cui la parola è utilizzata con questo significato (finora ne ho identificato circa 120): le tolgo dall'elenco sopraindicato senza modificarle, oppure sostituisco "rilasciato" con "svincolato"? Attendo pareri! :) --Beren94 (msg) 09:59, 9 nov 2015 (CET)

In attesa di pareri propongo anche il mio, parere di persona inesperta dell'argomento "contratti sportivi", e come tale più che opinabile: io sarei per la sostituzione con "svincolato", perché mentre sull'uso di "rilasciato" i pareri mi sembravano discordanti, mi sembra che "svincolato" sia una parola sicuramente corretta e accettabile da tutti in questo contesto (contratto), per cui nel dubbio sarebbe meglio sostituire una parola sulla quale si hanno dubbi con una parola su cui c'è consenso (sempre che ci sia XD); inoltre di sicuro cambiare "rilasciato" con "svincolato" lascia comunque il senso delle frasi invariato. --Beren94 (msg) 10:00, 9 nov 2015 (CET)

So bene che è una questione un po' noiosa, ma davvero a nessuno interessa dare un parere? :( --Beren94 (msg) 00:12, 13 nov 2015 (CET)

io userei "svincolato", dato che "rilasciato" mi suona come una traduzione fatta pedissequamente. --Menelik (msg) 00:24, 13 nov 2015 (CET) p.s.: comunque mi sembra (a memoria) che è stato un argomento già affrontato al progetto:calcio.

sicuramente "rilasciato" in ambito sportivo non significa niente, quindi bisogna modificarle. Direi che "svincolato" in questo contesto è la traduzione migliore. --Superchilum^(scrivimi) 08:41, 13 nov 2015 (CET)

La mia esperienza di videogiocatore mi ricorda che quando finivano i contratti dei calciatori dicevano "released on a free transfer", e mi pare il classico caso da falso amico, visto che nel lessico sportivo in italiano si usa esclusivamente il termine "svincolare". --Arres (msg) 11:15, 13 nov 2015 (CET)

Grazie mille davvero! :) Ottimo, se nessuno ha niente in contrario provvederò allora a sfoltire l'elenco anche da queste voci! :) --Beren94 (msg) 22:37, 13 nov 2015 (CET)

In pesante ritardo, non mi resta che concordare con gli intervenuti. --Dimitrij Kášëv 23:51, 1 dic 2015 (CET)

Ho appena creato questa sfiziosa voce, ma non sono sicuro se il titolo è conforme ai nostri standard. Mi date un parere? Grazie. --Amarvudol (msg) 15:41, 9 nov 2015 (CET)

Se magari ne parlavi al Progetto:Rugby era meglio, però, Amarvudol. Non che la cosa comunque rivesta un interesse grandissimo, pensavo di integrarla alla voce Coppa del Mondo di rugby nella voce "statistiche", comunque pure così se ne può tirar fuori qualcosa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:32, 9 nov 2015 (CET)

Per me ok. La voce l'ho tradotta da en.wiki (metto l'avviso che non ho avuto tempo), Ah, ho chiesto qui perché il problema era il titolo (lista, elenco, bho,...) e in effetti avevo il dubbio se chiedere al progetto rugby, cioè direttamente a te :-) --Amarvudol (msg) 13:51, 10 nov 2015 (CET)

Ciao a tutti! Vi segnalo Discussioni progetto:Sport/Pallacanestro#Michael Jordan_2. K'n-yan 12:12, 10 nov 2015 (CET)

Come detto sopra, essendo in dubbio, chiedo al progetto madre, poiche' non so a che progetto fare riferimento ... vorrei solo capire quali sono i criteri di enciclopedicita' per entrambe le categorie, almeno da non creare nulla di non enciclopedico, sempre se esistono :( se non esistono mi attero' ai criteri enciclopedici per un qualsiasi altleta e via ( e quelli so dove sono hahahaha )--NicoloRizzetto (msg) 19:54, 12 nov 2015 (CET)

Di thaiboxer ne so meno di nulla, ti rispondo per i piloti motociclistici e non in base a regole scritte ma solo per esperienza di qualche tempo :-)

Dei piloti motociclistici, vengono normalmente considerati enciclopedici quelli che hanno partecipato, non come semplice wild-card, ad una stagione del motomondiale (perlomeno sono giunto a questa conclusione vedendo alcune procedure di cancellazione del passato). Delle altre categorie in circuito (Superbike, Supersport, Superstock ad esempio) per essere più "tranquilli" che non venga richiesta la cancellazione direi che deve esserci almeno una stagione completa in un campionato mondiale, per quelle magari un po' meno note (enduro, trial, motocross ecc.ecc.) direi che servono risultati più di rilievo.

In effetti non esiste un progetto motociclismo, solitamente però gli utenti che seguono il settore possono essere raggiunti ed interpellati facilmente in Discussioni portale:Moto. --Pil56 (msg) 21:52, 12 nov 2015 (CET)

Per ora grazie Pil56,chiedo di la' per quanto riguarda i piloti motociclisti anche se io volevo mettere mano ai campioni su terra che poverini sono sempre meno calcolati, e ne mancano di importanti, per i thaiboker o lottatori in generale aspettiamo,perche' ok che potevo chiedere al progetto del wrestling pero' bho,sembra morto e non so quanto siano competenti visto che sono due cose "diverse" --NicoloRizzetto (msg) 19:21, 13 nov 2015 (CET)

Segnalo qualora non ne siate già a conoscenza che parecchie voci sportive sono presenti in Teknopedia:Elenchi generati offline/Voci senza incipit. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 23:05, 13 nov 2015 (CET)

Segnalo. -- Mess (what else?) 18:46, 17 nov 2015 (CET)

Segnalo che qui è in corso una votazione.--Anima della notte (msg) 22:31, 17 nov 2015 (CET)

Per rappresentare le coppe nazionali, nei palmarès e luoghi simili, su it.wiki vengono usate come icone i simboli dell'aviazione militare. Forse era risaputo, ma io me ne sono accorto di recente; è normale?? Immagino sia cominciato perché la coccarda della Coppa Italia assomiglia a quella dell'Aeronautica, ma negli altri paesi che c'entra? Di simboli nazionali su Commons ce ne sono tanti (anche coccarde volendo), possiamo usare qualcosa di non militare? --Bultro (m) 16:49, 23 nov 2015 (CET)

Segnalo discussione.--Fringio – α†Ω 16:16, 24 nov 2015 (CET)

--Fringio – α†Ω 00:23, 27 nov 2015 (CET)

Salve a tutti. Mi chiedevo se fosse possibile creare un template per le conference NCAA. Io non sono capace di crearlo, quindi mi servirebbe una mano da qualcuno del progetto. La wiki inglese ne ha uno fatto bene che è questo, dal quale si potrebbe prendere spunto. Mi auguro che qualcuno mi soccorra.--OTHravens 7 (msg) 15:29, 2 dic 2015 (CET)

--Burgundo^(posta) 11:10, 17 dic 2015 (CET)

Vi segnalo questa discussione: Discussioni progetto:Sport/Sport invernali#Junior Gran Prix ISU. -- Gi87 (msg) 12:33, 26 dic 2015 (CET)

Salve, vorrei una delucidazione: perchè i campionati di calcio giovanili (è quello che mi salta all'occhio) la parola "Under" viene scritta in maiuscolo? Non mi sembra essere un nome proprio, ma semplicemente una preposizione.--Mentnafunangann 12:33, 29 dic 2015 (CET)