cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio#A.S.D._Tuttocuoio.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:08, 13 mag 2010 (CEST)

Bazzicando qua e là tra le competizioni pallavolistiche mi cade l'occhio sulla coppa cev femminile e riscontro un errore nell'albo d'oro visto che,guardando sul sito ufficiale della CEV(federazione europea di pallavolo),l'albo d'oro è diverso. A questo punto vado per modificare, ma prima, per sicurezza, controllo sulle altre wikipedia estere e tutte confermano l'albo d'oro della wikipedia italiana, a questo punto, modifico e dò retta al sito ufficiale della cev o, non modifico e dò retta alle wikipedia?? Un 'altra cosa, sempre nelle competizioni pallavolistiche, nella supercoppa europea di pallavolo maschile ancora una volta l'albo d'oro è diverso dal sito ufficiale della cev, stavolta però su alcune wikipedia estere (xkè nella maggior parte non è presente la voce) viene confermato l'albo d'oro della cev. A questo punto vado per modificare ma scopro che sul sito della legavolley(lega italiana della pallavolo) viene confermato l'albo d'oro della wikipedia italiana. Come fanno 2 siti ufficiali a smentirsi l'un l'altro e sopratutto cosa bisogna fare in questi casi??Grazie per la collaborazione!!

Non dare retta a nessuna wikipedia (che non è fonte primaria), utilizza invece la fonte più affidabile (possibilmente di chi organizza la competizione) e segnalala con una nota nella voce. gvnn ^scrivimi! 15:03, 18 mag 2010 (CEST)

La discussione prosegue qui. --CristianNX 20:41, 18 mag 2010 (CEST)

Finora ho trovato Categoria:Sportivi legati a Cantù, Categoria:Sportivi legati a Reggio Calabria e Categoria:Sportivi legati a Trieste. IMO sarebbe meglio cancellarle per evitare una ridondante prolificazione (c'è già "Personalità legate a..."). pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:19, 19 mag 2010 (CEST)

Categoria:Personalità sportive legate a Roma, continuano ad essere create. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:21, 19 mag 2010 (CEST)

IMO potrebbero essere utili quando una categoria come Categoria:Personalità legate a Roma è sovraffollata. In tal caso l'uso di una sottocategoria come Categoria:Personalità sportive legate a Roma sarebbe anche utile, ma se una categoria come Categoria:Personalità legate ad Atri ha una dozzina di voci, è inutile creare una categoria che contenga solo una o due voci... Spero di essermi spiegato ^^ -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 22:56, 19 mag 2010 (CEST)

Pienamente d'accordo: utili e necessarie solamente nei casi di sovraffolamento della categoria principale. Per gli altri, sebbene si possa soprassedere, sono forse inutili. --Mr buick (msg) 23:14, 19 mag 2010 (CEST)

Ricevo questo messaggio:

Tu dici: "non lo è se non è tra le riconoscite dal CONI". Mentre secondo me semplicemnete è "una federazione sportiva italiana non riconosciuta dal CONI" (così come tra le 87 di SportAccord ce ne sono 20 non riconosciute dal CIO, che non è che per qullo non sono federazioni sportive internazionali). Secondo punto, perché secondo te, la AIJJ non sarebbe una "federarazione sportiva italiana", dato che non solo è riconosciuta dalla federazione internazionale del suo sport, ma qui nella storia della federazione, dice chiaramente che è una federazione. --Soquette (msg) 07:02, 22 mag 2010 (CEST)

Ritengo meglio che ci sia na discussione un po' più ampia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:50, 22 mag 2010 (CEST)

--Sesostris (msg) 15:06, 27 mag 2010 (CEST)

Dopo aver creato al voce Panathlon non avevo messo sufficienti informazioni al punto che in, men che non si dica, è stato espresso il dubbio di enciclopedicità. Ho poi rimediato come ho spiegato qui, tra l'altro io fino a poco prima manco sapevo cosa fosse il panathlon, ma ho dovuto creare la voce perché utile a ciò sui sto lavorando: membri associati di SportAccord. --Soquette (msg) 09:25, 28 mag 2010 (CEST)

Personalmente penserei a unire le due voci (Panathlon e Panathlon International). (BTW Panathlon International NON è una federazione sportiva internazionale, ma un'associazione a latere). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:49, 28 mag 2010 (CEST)

È stata ridotta la larghezza del Template:Federazioni sportive italiane. In casi come questa voce, ove già ve ne è uno di largezza...normale, un template + stretto sta male esteticamente. La questione è di uniformazione: o tutti alla larghezza di default o tutti (ma proprio tutti quelli di wikipedia) al 95% perché ognuno a catena è collegato con tutti gli altri. --Soquette (msg) 18:34, 2 giu 2010 (CEST)

Si mi è successo ultimamente di incontrarne uno o due al 95%, ma non ne intravedo il senso. Qualcuno sarebbe cosi tanto illuminante da spiegarmelo? --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 22:56, 2 giu 2010 (CEST)

Ne avevo spiegato la ragione. Talora quando un template è al 100% in fase di stampa "deborda", cosa che non accade quando è al 95%, ma anche al 98%. Penso sia perché, purtroppo , Wiki non è fatta per la stampa (spiego: il margine di stampa dovrebbe essere quello del testo, ma credo che per qualche motivo le componenti grafiche talora non siano "forzate" in questi limiti). Comunque, a parte queste considerazioni, il template al 95% è più "pulito" esteticamente perché non sfora i margini del testo, e su una risoluzione orizzontale di più di 1.024 pixel il 5% non è nemmeno percettibile (se non hai il riscontro immediato di un template al 100%, chiaro). -- Sergio (aka The Blackcat) 00:54, 3 giu 2010 (CEST)

Premettendo che non so che risoluzione ho, io vedo tra uno e l'altro una differenza di 7/8 millimetri. E comunque da me non è quello al 100% a sforare ma è il 95% ad essere più stretto del testo. PS. Cosa ci dovresti fare con un template una volta che l'hai stampato scusa? o.O --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 13:35, 3 giu 2010 (CEST)

In effetti forse sarebbe meglio metterci un bel noprint... --Nemo 14:05, 4 giu 2010 (CEST)

La discussione , comunque, sta proseguendo qui. --Soquette (msg) 04:43, 5 giu 2010 (CEST)

Decidiamo qui. --Superchilum^(scrivimi) 11:45, 3 giu 2010 (CEST)

Idea per un possibile template di avviso utente contro il calciomercato e altre speculazioni sportive qui. --Azrael 13:11, 5 giu 2010 (CEST)

Il template è stato attivato come {{avviso sport futuro}}, commenti e miglioramenti sono sempre graditi. --Azrael 17:48, 6 giu 2010 (CEST)

Salve a tutti

Ho bisogno di un Vs parere.

Avevo inserito una voce riguardante un club sportivo. Si tratta di una associazione sportiva dilettantistica, fondata nel 1985, che opera nel settore delle arti marziali (kick boxing).

Negli anni il Team si è più volte fregiato del titolo di Campione d'Italia per SOCIETA' e del titolo di Campione d'Italia a SQUADRE. Molti degli atleti tesserati sono stati chiamati a far parte della Nazionale Italiana ottenendo risultati di prestigio (nella voce avevo citato i 10 titoli mondiali individuali vinti fino ad oggi.

Premetto che, essendo poco esperto, avevo usato come "guida" una voce similare (Aikya) tutt'ora esistente.

Volevo sapere se, e con quali eventuali ulteriori informazioni, reinserire la voce in oggetto.

Vi ringrazio anticipatamente per i consigli ed i pareri che vorrete darmi.

Saluti

--Tony Cardella (msg) 16:34, 10 giu 2010 (CEST)

Colleghi sportivi, mi serviva una opinione. Negli ultimi giorni ho incontrato più volte sulla wiki francese voci del genere "2010 nel nuoto". A me onestamente non sembra una cattiva idea. Certo il template che è presente ad ogni pagina è molto disordinato, ma con una aggiustatina potrebbe risultare un buon lavoro, e soprattutto un utile lavoro. Che ne pensate? --WOLF detto Lupetto 19:37, 13 giu 2010 (CEST)

non mi vedi tanto favorevole, perchè andrebbe fatto per tutti gli sport e per tutti gli anni. per cercare poi un parallelismo, nei giorni scorsi le singole annate di un genere musicale finivano in cancellazione... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:39, 13 giu 2010 (CEST)

Per quanto riguarda il fatto che sono tanti anni per tanti sport non lo capisco. Esistono proprio per questo i progetti. Il lavoro si baserebbe sul segnare date di apertura e chiusura dei campionati, le date delle varie giornate, coppe, supercoppe ed eventuali avvenimenti importanti. Per me diventerebbero delle pagine utili per un riassunto dell'anno sportivo. Per la cancellazione ho chiesto qui proprio per questo, se ero un utente più frettoloso il link di 2010 nella pallanuoto sarebbe già blu ;) --WOLF detto Lupetto 19:58, 13 giu 2010 (CEST)

Era stato proposta una cosa simile anche per il cinema, ma gli ostacoli sono essenzialmente due: il primo è non farla sembrare un'accozzaglia di informazioni simil-calendario, il secondo è stabilire gli eventi importante, cosa fattibile esclusivamente in base a fonti autorevoli quali saggi o libri, pubblicazioni che sono scarse e che sull'epoca recente neanche esistono. IMHO sarà forse praticabile e auspicabile, ma solo in un futuro per ora remoto. --Azrael 20:18, 13 giu 2010 (CEST)

Qui [1] e qui [2] la danno come campionessa italiana di Rally, ma la voce e' praticamente da scrivere da zero. --Yoggysot (msg) 00:46, 21 giu 2010 (CEST)

Ciao

Mi rendo conto che l'interesse che suscita la Kick Boxing è sicuramente "minoritario" rispetto a quello di altre discipline sportive. Proprio per questo mi piacerebbe poter dare un minimo di visibilità a quegli atleti ed a quelle società che contribuiscono con il loro impegno ed il loro "sudore" alla diffusione di una "cultura dello sport". Per gli atleti ho potuto appurare che, in linea di massima, qualcosa è stato fatto. Esiste infatti una sezione kickboxer dove è possibile leggere di atleti di rilevanza internazionale. Discorso diverso per le "società". Trattandosi di uno sport prevalentemente individuale, viene data meno importanza alle affemazioni "a squadre". Fatta questa premessa, volevo chiedere il Vostro parere su quanto segue: Avevo inserito una voce riguardante un club sportivo. Si tratta di una associazione sportiva dilettantistica, fondata nel 1985, che opera, appunto, nel settore delle arti marziali (kick boxing). Negli anni il Team si è più volte fregiato del titolo di Campione d'Italia per SOCIETA' e del titolo di Campione d'Italia a SQUADRE. Molti degli atleti tesserati sono stati chiamati a far parte della Nazionale Italiana ottenendo risultati di prestigio (nella voce avevo citato i 10 titoli mondiali individuali vinti fino ad oggi). La voce è stata cancellata per "poca rilevanza enciclopedica" e mi è stato consigliato di rivolgermi qui per avere consigli e pareri. Premetto che, essendo poco esperto, avevo usato come "guida" una voce similare Aikya tutt'ora esistente. Volevo sapere se, e con quali eventuali ulteriori informazioni, reinserire la voce in oggetto. Vi ringrazio anticipatamente per i consigli ed i pareri che vorrete darmi.

--Tony Cardella (msg) 10:48, 21 giu 2010 (CEST)

Mi piaceva quella della wiki polacca che potrebbe sostituire l'attuale . Anche in considerazione che le altre icone dei portali sono, per la quasi totalità, più simboli che miniature di foto con sportivi in azione. Che dite? --Soquette (msg) 20:42, 21 giu 2010 (CEST)

Sì, non è malvagia... --Mr buick (msg) 15:04, 22 giu 2010 (CEST)

Ultrafavorevole, non se ne può più di quell'immagine. Oltre a non essere un icona rappresenta un unico sport. --WOLF detto Lupetto 15:25, 22 giu 2010 (CEST)

Beh dopo 36h ci sono 3 consensi e nessun dissenso, io lo metto e cito la discussione, in caso si fa sempre a tempo a recuperare il vecchio. --Soquette (msg) 14:49, 23 giu 2010 (CEST)

Sbaglio, oppure, essendo la categoria:Calcio a 5 sottocategoria di Categoria:Calcio, le categorie di servizio (intendo quelle di Lavoro sporco nonché quelle contenenti i template) devono avere la stessa struttura? --Mr buick (msg) 15:04, 22 giu 2010 (CEST)

Fatto. --Mr buick (msg) 22:08, 28 giu 2010 (CEST)

Nuova discussione che riguarda il progetto: Teknopedia:Bar/Discussioni/Massima divisione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:12, 27 giu 2010 (CEST)

Segnalo il vaglio della voce Pallanuoto. Chiunque voglia è invitato oltre che gradito per partecipare o dare consigli. --WOLF detto Lupetto 00:58, 30 giu 2010 (CEST)

Sto realizzando la voce Trofeo delle Regioni 2010 - Beach Volley maschile e mi servirebbe la realizzazione di un template (chiamatelo anche "Trofeo delle Regioni-Tabellone perdenti" o roba simile) che realizzi appunto il tabellone della manifestazione. Visto che è un po complicato vi linko l'immagine (realizzata con un copiaincolla aprossimativo su paint) di quello che dovrà uscire. http://img269.imageshack.us/img269/7286/tabellonei.png --Gigidelneri (msg) 01:08, 1 lug 2010 (CEST)

Ultimamente sono stati creati molti stemmi di squadre di pallavolo che al posto della classica immagine con i colori del club mostrano la bandiera della nazione di appartenenza; benché sostenga pienamente il fine con cui questi template sono stati creati (nelle competizioni internazionali è utile avere un'immediata possibilità di individuare la federazione di appartenenza) mi trovo in disaccordo con la modalità scelta, ossia la creazione di sottopagine dei template originali. Infatti, come sottolineavo qua, la necessità di indicare la corretta nazionalità (si pensi alle partecipazioni internazionali di squadre come l'Újpest Football Club che ha cambiato federazione e/o bandiera 5-6 volte, oppure al CSKA Mosca, 3-4 diverse bandiere nazionali, ma anche semplicemente al Genoa che ha partecipato alla Coppa dell'Europa Centrale 1929 e alla Coppa UEFA negli anni '90) potrebbe portare all'esplosione del numero di questi template.

Fatto questo preambolo, vorrei rilanciare un'idea che avevo avuto tempo fa per gestire il posizionamento dello stemma a sinistra o a destra del nome, e che forse permetterebbe di gestire in maniera organica l'esigenza, ripeto, legittima, di avere la combinazione Bandiera Stato-Nome squadra: non sarebbe il caso di creare un template che accetti i seguenti parametri (o qualcosa di simile, le mie idee a riguardo non sono così chiare):

1. Link alla pagina della squadra
2. Nome visualizzato della squadra (permetterebbe di gestire i comuni cambi di denominazione frequenti nella pallacanestro e pallavolo, legati ai cambi di sponsor)
3. Parametro che indica se si vuole mostrare lo stemma del club o la bandiera nazionale (C=Club, N=Nazione)
4. (Opzionale, da indicare se il parametro precedente è pari a Club) Parametro che in qualche modo dia indicazione dei colori sociali della squadra (confesso che è la parte su cui ho meno chiare le idee)
5. (Opzionale, da indicare se si chiede la bandiera nazionale) Collegamento al relativo template Bandiera (ad. es. ITA 1861-1946 oppure FRA, oppure "Due Sicilie")
6. Altri parametri utili, ad. es. posizione della bandiera (a sx del nome, a dx, sopra al nome come capita spesso per indicare i vincitori delle competizioni), dimensione dello stemma (20px o 150 px), indicazioni se ci si riferisce alle giovanili o alla squadra femminile oppure quella maschile (come succede per il template Naz)

Ammetto che, oltre alla mia incapacità tecnica nel proporvi un esempio funzionante (anche solo semplificato), le idee che ho a riguardo sono un po' nebulose, però mi sembra di intuire una possibile utilità in questa idea. Vale la pena di ragionarci ancora? --Mr buick (msg) 13:13, 3 lug 2010 (CEST)

Noooo ti prego no! al limite facciamo una cosa Bi-Bandiera del tipo {{Calcio Barcellona|ESP|G}} con la bandiera solita (bellissime) più quella della nazione altrimenti per me sono almeno 15.000 voti contrari :-( --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:40, 3 lug 2010 (CEST)

scusate la mia domanda scema, ma se si dovesse decidere di cambiare le conseguenze quali sarebbero, di dover modificare tutte le biografie di atleti? 93.33.0.40 (msg) 13:45, 3 lug 2010 (CEST)

L'idea è fantastica, ci si può sicuramente pensare. Ovviamente servirebbe l'aiuto di un'esperto di template con parametri opzionali... Per chiarire bene, intendi un qualcosa come i template usati per rimandare alle formazioni nazionali? Del tipo: {{Naz|VB|ITA|M}}? Se si facesse un cosa simile, per passare dalla visualizzazione della bandierina a quella della bandiera nazionale, oppure da una formazione maschile a femminile, basterebbe cambiare solo qualche lettera. Secondo me sarebbe un'ottima soluzione! X Deulofleu: la proposta di Mr bruick vuole proprio ridurre i problemi o l'aumento spropositato di template. Usare la doppia bandiera è orribile, se ne è già parlato in molte discussioni, e si vuole proprio eviare questa cosa! L'idea di base è: competizione nazionale -> nome con bandierina; competizione internazionale -> nome con bandiera della nazione. --CristianNX 13:48, 3 lug 2010 (CEST)

Sì, l'idea è sostanzialmente quella del template Naz --Mr buick (msg) 14:05, 3 lug 2010 (CEST)

L'idea di Deulofleu ha cose positive, ma altre negative: le positive sono che è semplice ed ha totale retrocompatibilità (per rispondere all'IP: se si crea il template nuovo prima o poi devi sostituire quelli vecchi, con l'idea di Gabriele puoi mantenere invece quelli vecchi senza problemi). La cosa negativa è che per ogni singolo template dovresti aggiungere la parte di codice corrispondente, mentre il template generico ti permetterebbe di bypassare tutto questo. Sulla numerosità dei template: quelli che sono ora template sarebbero sottopagine di un template (per spiegarmi, la numerosità di pagine in Categoria:Template bandierine nazionali è più o meno quella delle sottopagine di Naz/)--Mr buick (msg) 14:03, 3 lug 2010 (CEST)

lo chiedo perchè a modificare i template si rischia che alcune voci avrebbero il template vecchio ed alcune il nuovo, con un effetto alquanto deleterio sotto il punto di vista estetico. Rendere il tutto uguale poi significherebbe dover modificare venti o trentamila voci, una per una, quando già adesso, con il lavoro che abbiamo da fare, facciamo meno di quello che vorremmo fare.. insomma, giudicate voi se è il caso di farlo o no.. 93.33.0.40 (msg) 14:16, 3 lug 2010 (CEST)

(pluriconflittato) Mi sembra una cosa decisamente troppo complicata: un conto è gestire le Nazionali con un'unico template, un conto gestire le squadre di club, che sono molte, ma molte di più (solo per le squadre di calcio italiane abbiamo più di 1.100 template...), e il codice del template a occhio sarebbe anche più complicato di quello di Naz, che già è molto più complesso (e pesante) di quello attuale dei vari {{Sport XXX}}. Insomma non mi sembra che "lo sforzo valga la candela"...

IMHO è decisamente più semplice usare i template del tipo Calcio XXX, Volley XXX, Basket XXX... quando si vuole utilizzare la bandierina (scopo per cui tra l'altro sono stati pensati) e non usarli quando è meglio solo la bandiera nazionale (così da evitare appunto la doppia bandierina), mi sembra una questione più di buon senso che altro. --Simo82 (scrivimi) 14:31, 3 lug 2010 (CEST)

(conflitato) Per me è una bellissima idea quella del nuovo template, e poi non vedo il problema di pensare ad aggiornare tutte le pagine, non ci sono i bot per questo? --GinkyBiloba  scrivimi  14:33, 3 lug 2010 (CEST)

E non potremmo fare un {{Calcio 1|2|3|4}} dove 1 è il club, 2 è A di allenatore o G di giocatore, 3 è N per la visualizzazione della bandiera nazionale e 4 è DX per la posizione della bandierina a destra invece che a sinistra? Chiaramente sarebbe lo stesso per gli altri sport.. --GinkyBiloba  scrivimi  14:38, 3 lug 2010 (CEST)

(pluriconflittato, rientro) Premessa: la mia idea sugli stemmini è molto impopolare, credo bisognerebbe "tagliarli" e utilizzarli meno di adesso: non sto parlando di sterminio, dico che la loro gestione dovrebbe essere ripensata daccapo, vengono inseriti con troppa leggerezza sia nei template, sia nelle voci (le ultime righe di questa lista sono micidiali). Spesso crediamo che le voci siano molto più "fighe", e a volte danno qualcosa in più, ma in molti casi non è affatto vero, appesantiamo le pagine e le rendiamo pure più confuse.
L'idea di MrBuick è sicuramente valida a livello pratico, ma prima ci sarebbe da pensare innanzitutto se esiste una vera esigenza (1. siamo gli unici a usarli nel mondo 2. in campo internazionale, si fa poi davvero così tanta fatica a usare il template {{Bandiera}} e a scrivere il nome della squadra?), poi alla "manutenzione" (perché è tutto figosissimo, ma al monitoraggio bandierine che preservava dalle varie violazioni di copyright e da altri aborti grafici lavoravamo sì o no in 3 o 4), poi a quali potrebbero essere le conseguenze (se fosse un pretesto per poi ritrovarsi immaginine in ogni minima classifica, lista, discorso o tabella, vade retro). --(Murray) 14:39, 3 lug 2010 (CEST)

(conflittato) L'idea in se non sarebbe male, ma nascono alcuni problemi. I template attuali con la sintassi |G o |A categorizzano la voce in "Calciatore della xxx" e con questo nuovo template non sarebbe possibile farlo, a meno di inserire un ulteriore parametro. Inoltre mi chiedo: ne vale la pena? Per la sostituzione non ci sarebbero problemi, basta far girare un bot che dove incontra il template della roma inserisce quello nuovo con i dati della roma, ma per me i template perderebbero la loro praticità e semplicità che li hanno sempre caratterizzati. Mi serve la Roma? Template Calcio Roma e ho fatto, senza eccessivi problemi. --WOLF detto Lupetto 14:45, 3 lug 2010 (CEST)

Beh, visto che il parametro |A o |G di certo non serve quando abbiamo bisogno della bandierina nazionale si potrebbe usare due template: {{Calcio Roma}} resta il solito al quale resta il parametro |A o |G e dove si potrebbe aggiungere la posizione della bandierina, e poi facciamo un'altro template {{Calcio Roma Naz}} con l'unico parametro opzionale della posizione della bandierina.. starebbe in piedi? --GinkyBiloba  scrivimi  15:07, 3 lug 2010 (CEST)

Sbaglio o il problema iniziale era esplosione del numero di questi template? Comunque sarebbe una cosa fattibile, non sarebbe un probelma far comparire la bandiera italiana al posto di quella giallorossa. Mentre per destra/sinistra non ne vedo una concreta necessità. --WOLF detto Lupetto 15:10, 3 lug 2010 (CEST)

Il problema iniziale era e rimane quello: sono stati creati moltissimi template che ritengo "sbagliati" per come sono stati ideati (nel senso che non ci si pò aspettare altro che una moltiplicazione esagerata di questi per coprire tutte le casistiche possibili). L'idea che proponevo serviva per ridurre questa numerosità, ma, soluzione altrettanto corretta è quella di dire: "Ne abbiamo già abbastanza di template, si usi il tl Bandiera e basta". Del resto, mi trovo abbastanza d'accordo con Murray quando dice che dei template degli stemmi si fa abuso con risultati estetici a volte discutibili: ma non è qui il luogo dove discutere questo, sono i singoli modelli di voce che dovrebbero recepire un'idea estetica comune a tutte le pagine dell'enciclopedia, non sole le pagine "sportive". Quindi, ritornando al discorso originale, prendendo coscienza che l'idea che proponevo è probabilmente troppo complicata per lo scopo che si prefiggeva, che ne facciamo dei template con le bandiere nazionali già esistenti? --Mr buick (msg) 20:23, 3 lug 2010 (CEST)

Io dico Ne abbiamo già abbastanza di template, si usi il tl Bandiera e basta, per quelle già esistenti le mettiamo in cancellazione senza passare dal via. --WOLF detto Lupetto 20:26, 3 lug 2010 (CEST)

Per rispondere a Ginky, la tua idea era proprio quella che volevo evitare; nel caso dell'inter, tanto per fare un esempio, avresti i seguenti template:

1. Calcio Inter, con colori sociali
2. Calcio Ambrosiana, con colori sociali
3. Calcio Inter Naz ITA 1861-1946
4. Calcio Inter Naz ITA
5. Calcio Ambrosiana Naz ITA 1861-1946

sempre che non me ne stia dimenticando altri, decisamente troppi --Mr buick (msg) 20:34, 3 lug 2010 (CEST)

IMHO tutti i template della Categoria:Template stemmini nazionali squadre di pallavolo vanno cancellati. Sandro 14:38, 4 lug 2010 (CEST)

(rientro a sx) Procedo con una cancellazione di prova, per vedere cosa succede? --Mr buick (msg) 09:49, 5 lug 2010 (CEST)

@Mr buik Si capisco, è un vero peccato sia così difficile trovare una soluzione completa e semplice allo stesso tempo. A proposito non si potrebbe rivalutare il template {{fc}}? potremmo trovare una soluzione per la generazione del nome completo della squadra senza ogni volta dover cercare la voce per creare il link correttamente --GinkyBiloba  scrivimi  13:06, 5 lug 2010 (CEST)

Ho creato i template della Categoria:Template stemmini nazionali squadre di pallavolo, dopo che ne avevamo discusso qui: sinceramente non ho pensato agli altri sport, ma mi era sembrata un'idea pratica e comoda per il volley, soprattutto per quanto riguarda le convocazioni ai vari tornei dove compare la squadra di proveninza dell'atleta, senza star lì ogni volta a scrivere il nome della squadra e soprattutto per evitare confusione tra il nome reale di una squadra e quello con lo sponsor. Inoltre è capitato che il nome di un club sia risultato spesso sbagliato (mi riferisco soprattutto a squadre russe o turche) ed in questo modo era molto più semplice correggere in caso di errore senza poi dover modificare voce per voce. Ho già utilizzato questi template in diverse voci come Convocazioni al campionato europeo di pallavolo femminile 2009 e si velocizza di molto il lavoro, oltre ad appesantire meno la voce. --Mentnafunangann 11:09, 6 lug 2010 (CEST)

Non ricordo + se si deve avvertire o meno il progetto... --Mr buick (msg) 14:52, 8 lug 2010 (CEST)

Oggi come oggi personalmente le abolirei 'ste bandierine... in quanto "arlecchinata". Probabilmente sono in pochi a pensarla così, per cui mi ritiro in un cantuccio a meditare. --Osк 22:11, 12 lug 2010 (CEST)

La cosa che mi fa più riflettere è che se queste bandierine devono avere un minimo di risvolto enciclopedico (ossia, mi dicono quali sono i colori sociali del club) allora sono tutte senza fonte: finché è il Milan poco male, basta seguire il wikilink alla pagina della squadra e da qui al sito dove presumibilmente troverò una qualche indicazione sui colori sociali del club, ma quando si tratta del {{Calcio Nicotera}}, chi mi garantisce che i colori sono Bianco e Blu invece di Bianco con Pois Rossi? In questo caso deve essere considerata ricerca originale? --Mr buick (msg) 13:12, 13 lug 2010 (CEST)

Probabilmente sì; quindi se l'unica utilità è "dire quali sono i colori sociali del club", posto che più che un "utile colpo d'occhio", l'unico motivo che può reggere, è un'arlecchinata, non mi sembra proprio necessario.. la voce sul generico club esiste "anche" per quello, allora si metta pure il numero di coppe vinto dal club e la città della squadra.. --Osк 13:34, 13 lug 2010 (CEST)

(rientro a sx) Dopo la cancellazione della pagina di test che facciamo quindi? Dobbiamo cancellarle tutte? Dato che spero che queste siano domande retoriche, se no avreste posto prima delle obiezioni, come bisogna procedere per le cancellazioni? Si fa richiesta ad un BOT? Ciao, --Mr buick (msg) 13:44, 15 lug 2010 (CEST)

Leggo solo ora: dato che il template messo in cancellazione è stato cancellato e che nella procedura si è specificato che voleva essere una cancellazione di gruppo, direi che se non ci sono obezioni fondate a riguardo nel giro di 3/4 giorni procederò io stesso a cancellare gli altri sostituendo il loro contenuto dove presenti. --Simo82 (scrivimi) 15:46, 17 lug 2010 (CEST)

Dato che nessuno è più intervenuto e sono passati già 10 giorni (più del doppio di quanto indicato) nel pomeriggio provvedo a substare e cancellare. --Simo82 (scrivimi) 11:53, 27 lug 2010 (CEST)

Per la cronaca, Fatto --Simo82 (scrivimi) 18:03, 27 lug 2010 (CEST)

Ho dei dubbi su questi due template {{200 metri piani U}} - {{100 metri piani U}}. Su che base sono stati stabiliti i limiti di 9"90 e 19"85? Non sarebbe più corretto considerare i dieci atleti più veloci o le dieci migliori prestazioni?--Knoxville (msg) 11:20, 5 lug 2010 (CEST)

D'accordo con te.gvnn ^scrivimi! 11:55, 5 lug 2010 (CEST)

+1 meglio forse le 10 migliori prestazioni. --Osк 13:35, 13 lug 2010 (CEST)

d'accordo anch'io. --Superchilum^(scrivimi) 14:24, 16 lug 2010 (CEST)

Anch'io concordo con Knoxville. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 15:31, 16 lug 2010 (CEST)

Concordo con Knoxville, sarebbe più corretto considerare i dieci atleti più veloci. Segnalo che c'è anche un terzo template, simile, dedicato ai 400 metri {{400 metri piani U}}, per il quale varrebbe lo stesso ragionamento. --Beppe80it (msg) 22:14, 16 lug 2010 (CEST)

Vista la scarsa partecipazione ricordo agli utenti del progetto sport che QUI è in corso il vaglio della voce pallanuoto. Chiunque voglia contribuire è ben accetto. --WOLF detto Lupetto 17:50, 11 lug 2010 (CEST)

Qualcuno é in grado di risalire al sito dal quale é stata copiata la gran parte di Stefano Cerioni?--Knoxville (msg) 19:04, 18 lug 2010 (CEST)

Non si potrebbe creare questa voce ?? - Eliab96 Italy 12:05, 20 lug 2010 (CEST)

Potresti provare tu partendo dalla voce dell'anno precedente --GinkyBiloba (msg) 12:42, 20 lug 2010 (CEST)

Fatta !! Eliab96 Italy 16:33, 20 lug 2010 (CEST)

Salve, volevo proporre un progetto rigardante la Pallamano e la Pallamano da spiaggia. Ho visto che molte pagine che parlano di pallamano sono solo abozzi; creando un progetto apposito si potrebbe riorganizzare queste pagine in modo meglio ordinato e uniforme tra loro.

Inoltre se un discreto numero di persone partecipasse al progetto potremo inserire un gran numero di nuove pagine! Il progetto Pallamano ha come scopo quello di aggiungere nuove voci a Teknopedia e migliorare quelle esistenti in relazione alla Pallamano e alla Pallamano da spiaggia, coordinando il lavoro dei volontari wikipediani.

Qui è visibile una bozza del Progetto che è ancora molto semplice visto che è nato da poco.Vi chiedo di esprimermi la vostra opinione e, se vi è possibile, di iscrivervi a questo neo-nato progetto che porterà grandi vantaggi a Teknopedia.--Dares23 (msg) 13:13, 27 lug 2010 (CEST)

segnalo Francesco Roberto Melfa: secondo un'interpretazione letterale del punto 9 di Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Biografie personaggi potrebbe essere enciclopedico con un ventunesimo posto ai mondiali under 17 2010, ma solo in quell'edizione hanno partecipato 15 ragazzi e ragazze italiane che molto probabilmente non avete mai sentito né sentirete mai nominare (per certi versi purtroppo, ovviamente)--Shivanarayana (msg) 13:55, 28 lug 2010 (CEST)

Ma anche no, la voce è stata cancellate decine di volte su più titoli, alcuni come quello indicato palesemente falso, come puoi vedere il nome corretto è protetto sysop, il creatore è infinitato, vedi qui per spam di quella voce, dato che la non enciclopedicità è evidente come il c7, va in c7. Ticket 2010081310004741 (msg) 19:10, 28 lug 2010 (CEST)

grazie, l'avevo visto dopo (uno con tempo da perdere il tizio...) e avevo cancellato la discussione da sloggato, Buggia l'ha ripresa e ha voluto la lasciassi anche dopo che gli avevo spiegato il perché.--Shivanarayana (msg) 16:47, 29 lug 2010 (CEST)

Segnalo. --Mr buick (msg) 10:59, 30 lug 2010 (CEST)

Ma voci come quella in oggetto vanne bene? L'utente Gspinoza ne sta creando per ogni disciplina... Giusto per informarmi delle consuetudini del progetto... :) --Pequod76^(talk) 12:14, 30 lug 2010 (CEST)

Voci del genere, per quanto riguarda l'atletica leggera, non sono mai esistite (per quanto ne sappia). Però non so se sia il caso di crearla o meno... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 12:46, 30 lug 2010 (CEST)

Personalmente non ci vedo niente di male, stiamo pur sempre parlando di un campionato europeo--Knoxville (msg) 13:59, 30 lug 2010 (CEST)

Concordo con Knoxville!! Stiamo parlando di un campionato europeo mi sembra più che giusto creare quelle pagine! --Mattew666 (msg) 14:20, 30 lug 2010 (CEST)

In questo caso, l'ideale sarebbe crearle per tutte le specialità e, possibilmente, per le varie edizioni dei campionati europei... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 14:57, 30 lug 2010 (CEST)

Per tutte le specialità si sta già facendo...più che altro sarebbe da fare anche per le altre edizioni! --Mattew666 (msg) 15:09, 30 lug 2010 (CEST)

Esatto... Vedrò allora di dare una mano con questo lavoro... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 15:10, 30 lug 2010 (CEST)

Ciao a tutti, sono l'utente che ha creato e aggiornato molte delle pagine di cui state discutendo. Io non ho problemi a farlo, anzi mi diverto (anche se il lavoro potrebbe sembrare noioso). Se non volete dedicarvici voi, non c'è problema ci penso io. Solo, nei prossimi 2 giorni mi sarà difficile aggiornare le pagine, ma prometto che da domenica mi ci ridedicherò. --Gspinoza (msg) 19:14, 30 lug 2010 (CEST)

Segnalo il vaglio per la voce atletica leggera. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 13:30, 30 lug 2010 (CEST)

Ho già proposto questa discussione nel bar dell'atletica, ma ora mi sono reso conto che CIO non vuol dire solo atletica per cui la ripropongo qui.

Ho riscontrato che ci sono 2 tipi di link "automatici" SchedaCIO e membroCIO che non funzionano più e, vedendo la costruzione dei sito olympic.org, non riparabili. Un esempio è nella pagina di Sergej_Bubka. Servirebbe uno strumento che scovi tutte le pagine che hanno fatto uso della scheda, altrimenti il lavoro oltre che lungo diventa pure labirintico! --Luigi.tuby (msg) 10:14, 2 ago 2010 (CEST)

Speciale:PuntanoQui/Template:SchedaCIO e Speciale:PuntanoQui/Template:MembroCIO e se servisse c'è anche Speciale:CercaCollegamenti. --Simo82 (scrivimi) 12:16, 2 ago 2010 (CEST)

Posso avere conferma che questi template non sono riadattabili al sito attuale del CIO e che per rimuoverli dalle pagine degli atleti/dirigenti si debba procedere a mano? Grazie --Luigi.tuby (msg) 13:19, 2 ago 2010 (CEST)

Non prorpio: riadattabili lo sarebbero anche (bisognerebbe cambiare all'interno del teamplate la parte iniziale del collegamento e nel primo caso aggiungere un parametro), ma poi bisognerebbe comunque corregere a mano l'ID inserito e in Template:SchedaCIO aggiungere anche il nuovo parametro. Difficilmente la cosa sarebbe fattibile tramite bot, se bisogna farlo a mano ci sarebbe da capire se è meglio riadatare i template oppure sostituirli. --Simo82 (scrivimi) 14:02, 2 ago 2010 (CEST)

Prendiamo l'esempio che ho citato. Ora il suo link è http://www.olympic.org/en/content/Olympic-Athletes/All-Athletes/Athletes-BN-to-BZ/-Sergey-Bubka-/ il che vuol dire che parte variabile è BN-to-BZ/-Sergey-Bubka-/ che non è un semplice numero. Poi quel link è frutto di una mente contorta, difficilmente alla prossima modifica ci si troverà a cavarsela con la semplice modifica del template. --Luigi.tuby (msg) 22:13, 2 ago 2010 (CEST)

Cito da una discussione con un altro utente:

L'icona del tempalte arrampicata [3] è molto simile a quello del template alpinismo [4]. Visto che sono discipline diverse ho suggerito di differenziarli (suggerirei di cambiare quello di alpinismo). Non so se il progetto sport abbia delle icone standard ma suggerirei di uniformarsi alla grafica usata negli altri sport (cioè ogni sport ha la sua icona ma tutte nel medesimo stile) mentre al momento mi sembrano disegnate con stili troppo diversi.

Ares (msg) 23:03, 5 ago 2010 (CEST)

non sono d'accordo per 2 motivi:

1. grafico/concettuale: mi sembrano abbastanza distinte come grafica, non così uguali
2. tecnico: devono restare distinte come template perchè sono richiamati dai template {{Sportivo}}, {tl|Federazione}} ecc. che richiama in base al nome (o arrampicata o alpinismo). Unendole a che nome si unirebbero?

--Superchilum^(scrivimi) 23:06, 5 ago 2010 (CEST)

Superchilum forse io ho capito male ma credo che l'intento sia quello di uniformare le icone sportive (sullo stile dell'arrampicata). --WOLF detto Lupetto 23:13, 5 ago 2010 (CEST)

Rispiego<br.>

1) lo stile (la grafica) è così diverso che non si capisce che sono entrambi sport. Preferirei che fossero "disegnati dalla stessa mano" come succede con la grafica degli sport usata durante le olimpiadi. (Questa è una riflessione generale sul progetto sport che potete accettare o meno.)

2) la posizione dell'omino è così simile che sembrano due attività uguali. Trovo che il disegno dell'alpinismo rappresenti l'arrampicata e che ne servirebbe uno nuovo che caratterizzi l'alpinismo.

3) detto fra parentesi quello dell'arrampicata sembra uno sgorbio confuso, soprattutto a piccole dimensioni sembra più un ideogramma cinese che una figura umana.

più chiaro così? Ares (msg) 23:39, 5 ago 2010 (CEST)

Concordo, segnalo diversi dal resto e in più chiedo se si potesse realizzare quello della canoa polo. --WOLF detto Lupetto 23:51, 5 ago 2010 (CEST)

Anche secondo me le icone attuali, arrampicata e alpinismo si rifanno entrambe all'arrampicata. La icona dell'alpinismo si chiama infatti in originale Climber_silhouette.svg, Io userei per l'arrampicata l'icona che adesso è utilizzata per l'alpinismo e per l'alpinismo ne cercherei una nuova: in essa deve secondo me essere presente uno zaino o una picozza per ricordare elementi tipici dell'alpinismo e assenti nell'arrampicata. Rotpunkt (msg) 00:11, 6 ago 2010 (CEST)

chiedo scusa, non avevo capito una mazza :-D dunque, my two cents:

1. per l'arrampicata terrei quella attuale, perchè è dello stesso stile delle altre, e ne cercherei uno per l'alpinismo. Ma come potete vedere da qua sono tanti gli esempi di icone non dello stesso stile, più che altro perchè non ne esistono. Su Commons si trovano qua. Al limite si può chiedere al Progetto:Laboratorio grafico di crearle tutte ex-novo.
2. @Wolf: Template:Icona Canoa polo esiste già

--Superchilum^(scrivimi) 09:20, 6 ago 2010 (CEST)

Per dare una idea per l'alpinismo metterei una icona tipo il primo risultato di questa ricerca: http://images.google.it/images?hl=it&q=alpinismo.gif+guide+alagna. Ossia un omino con lo zaino e la picozza. Rotpunkt (msg) 10:17, 6 ago 2010 (CEST)

concordo. --Superchilum^(scrivimi) 10:32, 6 ago 2010 (CEST)

Questa voce di pallamano chiede aiuto. Qualche volontario? ------Avversariǿ - - - >(mgs) 22:47, 10 ago 2010 (CEST)

riporto anche qui la segnalazione perché il contributore è anonimo

--Shivanarayana (msg) 23:59, 10 ago 2010 (CEST)

non c'è nessun riferimento al suo lavoro di allenatore della nazionale italiana di baseball.. 93.32.238.119 (msg) 21:52, 11 ago 2010 (CEST)

Segnalo i contributi di questo ip, che crea nuove voci su atlete di pallamano non wikificate. Se potete, sistematele. --Melkor II scrivimi 15:04, 14 ago 2010 (CEST)

segnalo questa procedura di cancellazione riguardante lo stemma dell'arte marziale in oggetto. --valepert 22:52, 15 ago 2010 (CEST)

Ci sono molte voci con paragrafi tipo "Come arrivare al campo" con indicazioni per auto, treno, bus alla ViaMichelin. Esempi in PalaTrento, Paladozza, PalaBanca, Palasport di San Rocco Castagnaretta, PalaValentia, PalaFiera. Più che dire dove si trova il palazzetto secondo me non dobbiamo, sono informazioni non enciclopediche (per quello c'è ViaMichelin, ci sono altri siti). Una l'avevo già segata, prima di procedere alla distruzione di massa volevo un parere. --Superchilum^(scrivimi) 12:09, 20 ago 2010 (CEST)

Una volta che si dà l'indirizzo (non perché sia un'informazione enciclopedica, ma per completezza), tutto il resto è superfluo. Quindi cancellare senza pietà. PersOnLine 12:15, 20 ago 2010 (CEST)

Sììì!!! Cancellare cancellare ^^ -- Yiyi _{(Scrivimi...)}^{No alla legge-bavaglio che limita la libertà di Teknopedia} 12:42, 20 ago 2010 (CEST)

spazzare via senza troppi problemi, onde evitare di farci ridere dietro... --torsolo 13:21, 20 ago 2010 (CEST)

@Superchilum Per arrivare al Campo X ti consiglio o di giocartela bene o di farla ubriacare.. (ahahah), tornando seri è da cancellare anche per me --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:28, 20 ago 2010 (CEST)

Sarebbe utile avere le coordinate, con quelle poi si creano tutti i link in modo automatico. Cruccone (msg) 13:46, 20 ago 2010 (CEST)

Spazzare. --Crisarco (msg) 14:11, 20 ago 2010 (CEST)

opinione personale, per me sarebbe da lasciare mentre sarebbe da togliere siti, numeri di telefono e cose del genere perchè non siamo abbastanza da verificare che siti, numeri di telefono eccetera siano sempre aggiornati, in teoria tra molti anni il numero di telefono di un importante struttura potrebbe passare ad un privato che per colpa di un'informazione non aggiornata su wikipedia si vedrebbe tempestata di telefonate.. 93.33.12.242 (msg) 14:15, 20 ago 2010 (CEST)

Cancellare. --79.34.26.36 (msg) 14:56, 20 ago 2010 (CEST)

Come la questione dei numeri di telefono, fax, ecc..: via, spazzolare! --gnumarcoo 15:23, 20 ago 2010 (CEST)

Spazzare via. - --Klaudio (parla) 16:59, 20 ago 2010 (CEST)

Teknopedia non è una raccolta indiscriminata d'informazioni. --valepert 17:41, 20 ago 2010 (CEST)

Cancellare senza pietà.--AnjaManix (msg) 18:04, 20 ago 2010 (CEST)

Quoto personline: indirizzo e coordinate x completezza, ma non l'itinerario da tomtom--OPVS SAILCI 20:34, 20 ago 2010 (CEST)

Condivido anch'io. --Nicolabel (msg) 00:26, 21 ago 2010 (CEST)

(rientro) Una bella innaffiata col napalm non glie la toglie nessuno. Parafrasato: Cancellare. --Dry Martini, aka Bondforever 21:56, 21 ago 2010 (CEST)

Quale è la policy più indicata per annotare questo consenso ? Sarebbe un peccato non lasciare traccia di questa consultazione se non nelle memorie dei partecipanti qui. --EH¹⁰¹{posta} 10:24, 22 ago 2010 (CEST)

IMHO WP:NON. --Superchilum^(scrivimi) 00:12, 27 ago 2010 (CEST)

Ciao, volevo segnalare di creare la pagina Eventi sportivi nel 2011 poichè il nuovo anno si avvicina. Attendo una vostra risposta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.18.30.115 (discussioni · contributi) 00:10, 27 ago 2010 (CEST).

puoi farlo anche te! se ne hai voglia.. ciao! --Gabbg82 (msg) 16:05, 28 ago 2010 (CEST)

Se riuscissi a farlo, purtroppo ho provato a creare pagine su wikipedia ma non ci sono mai riuscito. Se mi guidate....

Mi sono imbattuto per caso in Sport in Molise e mi chiedo che senso abbia: pulirlo vuol dire ridurlo al nulla, controllare i link rossi per vedere se qualcosa è enciclopedico è folle, in generale o ci si lascia mettere tutto o resta uno stub. Così per buona parte delle voci di Template:Sport regioni d'Italia, se non viene sviluppato un qualche genere di discorso come in Sport in Abruzzo (e anche qui si potrebbe opinare) che senso hanno? Quello di permettere link più o meno promozionali e fuori controllo?--Shivanarayana (msg) 18:55, 28 ago 2010 (CEST)

Come ho già postato in Aiuto:Sportello informazioni#Spostamento di una pagina dalla sandbox, in questi giorni ho preparato da solo una nuova versione della pagina hockey su ghiaccio. Chiedo aiuto al progetto Sport sia per valutare la bontà del lavoro nella mia sandbox, data l'importanza che ha una voce riguardante uno degli sport di squadra più noti al mondo, sia per avere altre opinioni circa la modalità di spostamento della pagina. Grazie. FSosio - MSG 17:23, 30 ago 2010 (CEST)

Ciao gente, qualcuno riesce a verificare le modifiche del 23 agosto qui relative alle bandiere sportive dell'Irlanda, e a sistemare? Sono state inserite immagini inesistenti, ed io non so quali siano quelle corrette ed ufficiali. Grazie. gvnn ^scrivimi! 10:12, 1 set 2010 (CEST)

Devo distinguere due campionati di pallanuoto che si chiamano nello stesso modo (Division I). Pensavo di usare Division I (Belgio) e Division I (Malta). Che ne dite? --WØLF (talk) 14:18, 4 set 2010 (CEST)

direi che è la cosa migliore. Occhio che non ne esistano anche di altri sport, altrimenti bisogna usare "pallanuoto Malta" ecc. --Superchilum^(scrivimi) 19:03, 4 set 2010 (CEST)

Ciao, mi sto occupando da qualche mese a testa bassa dell'arrampicata e vorrei sistemare una cosa.

Attualmente il termine Arrampicata segue la modalità A come descritto in Aiuto:Disambigua:

• "Arrampicata": è la pagina di disambiguazione
• "Arrampicata (alpinismo)": è la pagina specifica

Io vorrei invece renderla nella modalità B1:

• "Arrampicata": la pagina specifica, quella che ora è "Arrampicata (alpinismo)"
• "Arrampicata (disambigua)": la pagina di disambiguazione, quella che ora è "Arrampicata"
• "Arrampicata (alpinismo)": a questo punto non serve più

Questo perchè:

• il termine alpinistico è decisamente predominante;
• tutte le altre Teknopedia fanno così, vedi: en:Climbing, fr:Escalade, es:Escalada
• mi tocca usare molto spesso il wikilink arrampicata e non voglio tutte le volte scrivere "Arrampicata (alpinismo)|Arrampicata."
• è ora che l'arrampicata si distacchi un po' dall'alpinismo.

Il mio problema è come agire: posso spostare "Arrampicata" in "Arrampicata (disambigua)", ma poi non posso spostare "Arrampicata (alpinismo)" in "Arrampicata" perchè esiste già.

Quindi chiedo se quello che devo fare è:

1. creare una nuova pagina "Arrampicata (disambigua)" e copiarci dentro quello che ora c'è in "Arrampicata"
2. mettere in "Arrampicata" quello che ora c'è in "Arrampicata (alpinismo)",
3. svuotare "Arrampicata (alpinismo)" e proporla per la cancellazione

Ovviamente poi seguendo i "Puntano qui" correggerò tutti i wiki link annessi e connessi.

Come devo fare?

Rotpunkt (msg) 14:14, 7 set 2010 (CEST)

In questi casi si chiede l'inversione.

Per farlo devi mettere sulle due pagine il template {{Inversione|altra voce|motivo|~~~~}}. Vedi template:Inversione per istruzioni più dettagliate.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:29, 7 set 2010 (CEST)

p.s. la disciplina non si chiamava "arrampicata sportiva"? Che quindi sarebbe il nome più corretto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:36, 7 set 2010 (CEST)

Io disdegno il termine "arrampicata sportiva": è come dire "nuoto sportivo", "ciclismo sportivo" o "corsa sportiva". È un termine sfortunato creato con le prime competizioni per differenziarlo dall'alpinismo. È una voce importante nella wikipedia inglese en:Sport_Climbing, ma fortunatamente secondario in quella francese fr:Escalade_sportive e assente in quella spagnola. Se contiamo che francesi e spagnoli sono tra i primi e più forti arrampicatori è tutto detto. Io eviterei il termine "arrampicata sportiva" come la peste. Rotpunkt (msg) 15:05, 7 set 2010 (CEST)

Mah, la stessa federazione italiana si chiama "Federazione arrampicata sportiva italiana". Io eviterei il tuo POV come la peste: se quel nome non ti piace il problema è tuo, qui dovremmo usare la notazione corretta o più diffusa. gvnn ^scrivimi! 15:38, 7 set 2010 (CEST)

Al di là del tono leggermente polemico, mi sembra che l'obiezione di Gvnn (la federazione così si chiama) sia corretta. Neanche a me piace beach volley, ma fintanto che l'organo ufficiale per la sua pratica così lo chiama me lo tengo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:54, 7 set 2010 (CEST)

Fermi tutti... Dimenticatevi del fatto che ho detto che non mi piace "Arrampicata sportiva"... Ritornado a rispondere a [Utente:Carlomorino] Arrampicata sportiva" non va bene per sostituire "Arrampicata (alpinismo)". La voce "Arrampicata (alpinismo)" è giustamente intesa a comprendere i vari tipi di arrampicata, quindi la "artificale", "trad", "sportiva", "boulder".... quindi non puo' essere sostituita con "Arrampicata sportiva". Rotpunkt (msg) 16:10, 7 set 2010 (CEST)

Per questa volta ti perdono. Ricordati che mi devi pagare un cappuccino e 2 cornetti. Limitati a chiedere l'inversione di redirect. E in futuro evita le pesti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:12, 7 set 2010 (CEST)

Sarò più tecnico la prossima volta, scusassero e cappuccino pagato. Però potresti spiegarmi meglio fra quali due pagine dovrei fare l'inversione? 1) sposto "Arrampicata" in "Arrampicata (disambigua)" 2) richiedo l'inversione fra "Arrampicata" e "Arrampicata (alpinismo)". È così? Rotpunkt (msg) 16:23, 7 set 2010 (CEST)

Sono d'accordo con l'inversione visto che al momento "arrampicata" contiene solo una disambigua poco significativa tra arrampicata su roccia e su albero e espressioni idiomatiche decisamente secondarie. Secondo me la struttura dovrebbe essere la seguente

arrampicata

artificale artificiale

arrampicata sportiva

arrampicata tradizionale

bouldering

arrampicata (disambigua)

rimando a arrampicata

rimando a arrampicata sugli alberi

Da qualche parte va inserita anche arrampicata su ghiaccio, che è già trattata qui http://it.wikipedia.org/wiki/Cascata_di_ghiaccio

Rotpunkt, per correggere tutti i link chiedi l'aiuto di un bot che faccia il lavoro ripetitivo.

Ares (msg) 12:39, 8 set 2010 (CEST)

Grazie, io sarei pronto a fare tutto solo che non sono convinto di come fare l'inversione di redirect. Nella documentazione c'è scritto che serve a scambiare "A {P}" con "B {R => A}" in modo da ottenere "B {P}" e "A {R => B}" cioè si parte da una situazione iniziale in cui una punta all'altra.

Qui invece noi abbiamo inizialmente:

1. Arrampicata (alpinismo): la chiamo A {P}
2. Arrampicata  : la chiamo B {Q}

• prima sposto Arrampicata in Arrampicata (disambigua) e ottengo:

1. Arrampicata (alpinismo)  : A {P}
2. Arrampicata  : B {R => C}
3. Arrampicata (disambigua) : C {Q}

• poi richiedo l'inversione di redirect fra A {P} e B {R => C} in modo da ottenere:

1. Arrampicata (alpinismo)  : A {R => B}
2. Arrampicata  : B {P}
3. Arrampicata (disambigua) : C {Q}

Cioè dovrei richiedere l'inversione tra 2 pagine di cui una NON punta all'altra come nella documentazione. Si può fare? Sto sbagliando qualcosa? Rotpunkt (msg) 15:11, 8 set 2010 (CEST)

In breve:

1. Sposti Arrampicata ad Arrampicata (disambigua)
2. Fai cancellare in immediata Arrampicata
3. Sposti Arrampicata (alpinismo) ad Arrampicata
4. Fai cancellare in immediata Arrampicata (alpinismo), dopo averlo orfanizzato

gvnn ^scrivimi! 17:21, 8 set 2010 (CEST)

FATTO Resta da cambiare il Template Bio in modo che l'attività Scalatore linki alla nuova pagina. Chi è in grado di farlo? Ares (msg) 13:51, 13 set 2010 (CEST)

Stupendo! Rotpunkt (msg) 10:02, 14 set 2010 (CEST)

Ma anche no. Non vanno de-disambiguati i collegamenti: se fra 6 mesi qualcuno risposta di nuovo Arrampicata c'è da prendersi la briga di ridisambiguare a mano tutti i collegamenti... se ne era già parlato in Discussioni aiuto:Redirect e si era detto di lasciare il redirect e non aggiornare i wikilink. -- Basilicofresco (msg) 14:28, 13 set 2010 (CEST) Le voci interessate dovrebbero essere queste. -- Basilicofresco (msg) 14:34, 13 set 2010 (CEST)

Per le voci di pesca sportiva posso fare riferimento a questo progetto? Mi pare l'unico che abbia qualche affinità con l'argomento. Ciao--Etrusko XXV (msg) 13:00, 8 set 2010 (CEST)

Progetto:Sport vuole dire qualunque argomento riferito allo sport, quindi ben venga la pesca sportiva. gvnn ^scrivimi! 17:22, 8 set 2010 (CEST)

Segnalo Discussioni_progetto:Biografie/Sviluppi#Ex che interessa soprattutto gli sportivi. La proposta, al lato pratico, è di cambiare

|Attività=ex calciatore

con qualcosa tipo

|Attività=calciatore
|Ex=si

e non ci sarà più necessità di richiedere l'aggiunta di attività del tipo "ex ..." --Bultro (m) 21:58, 10 set 2010 (CEST)

Segnalo (o meglio ricordo) ai volenterosi del progetto che manca una pagina relativa al Time out (sport). --Mr buick (msg) 23:19, 10 set 2010 (CEST)

Segnalo Discussione:Under-.--Dr ζimbu (msg) 11:17, 11 set 2010 (CEST)

un utente in seguito infinitato da Vituzzu (solo in pagina di contributi) ha creato la sua pagina mettendo solo una fonte: io ho tolto una frase senza fonti pericolosissima per wikipedia, potete controllare per favore il resto della voce? Grazie! 93.33.3.155 (msg) 09:44, 16 set 2010 (CEST)

Perché pericolosissima? Per me bastava mettere un {{cn}}. gvnn ^scrivimi! 10:58, 16 set 2010 (CEST)

beh, dubito che ci siano persone pronte a stappare bottiglie di spumante all'idea di leggere su wikipedia che il proprio padre o nonno aveva relazioni con dodicenni, imvho è roba su cui mettere una dozzina di fonti, come minimo.. 93.33.3.155 (msg) 20:26, 16 set 2010 (CEST)

Magari in Somalia, negli anni '40 del secolo scorso, non era poi così strano, come non lo è affatto tuttora in molti paesi del mondo. Di fonte ne basta una, se attendibile; piuttosto mi chiederei se una informazione del genere è utile nell'economia della voce. gvnn ^scrivimi! 11:39, 17 set 2010 (CEST)

--valle2412the best (msg) 16:51, 4 nov 2010 (CET)d'accordissimo !!!!:-)

Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Template:Sport -> favorevoli a un sinottico per gli sport? (ho l'impressione che questo progetto non ne sapesse niente...) --Bultro (m) 19:26, 16 set 2010 (CEST)

Chiedo venia... Mi ero dimenticato di segnalarlo qui... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 19:48, 16 set 2010 (CEST)

Strano che nessuno si pronunci... Comunque ho provato a completarlo e inserirlo in pallamano, l'idea non mi sembrava male. Si fa sempre in tempo a cancellarlo --Bultro (m) 15:09, 30 set 2010 (CEST)

L'idea mi sembra buona, avevo visto l'equivalente inglese e mi sembrava utile. --WØLF (talk) 15:46, 30 set 2010 (CEST)

Ok... Allora comincio a usarlo anche per 'atletica leggera e per le sue discipline. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 15:54, 30 set 2010 (CEST)

Ok, inserito in pallanuoto, ora lo inserirò quando mi capita. --WØLF (talk) 20:04, 30 set 2010 (CEST)

... è al vaglio. Qualunque contributo è ben accetto. --WØLF (talk) 20:35, 27 set 2010 (CEST) --valle2412the best (msg) 16:49, 4 nov 2010 (CET) ho fatto nuoto per nove anni e sono persino passata all'agonistica e cerco qualche appassionato. grazie

segnalo una discussione avviata nella talk della voce Alessandro Del Piero, che si può estendere a tutte le voci riguardanti non solo i calciatori ma anche agli altri sportivi. --valepert 18:51, 2 ott 2010 (CEST)

--Mauro Tozzi (msg) 10:54, 4 ott 2010 (CEST)

per lasciar traccia segnalo Arti marziali miste, il tono generale è non enciclopedico, pov sparso e c'è una vaga aura di promozionalità nelle modifiche delle ultime settimane (qui e in varie voci simili compare FIGGMA ma non ne so nulla, per cui chiedo a qualche esperto di valutare la cosa.--Shivanarayana (msg) 01:06, 7 ott 2010 (CEST)

Segnalo questa discussione. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:40, 7 ott 2010 (CEST)

Nelle voci sulle convocazioni ai tornei la pallavolo usa "Convocazioni a.." (es. Convocazioni al campionato mondiale di pallavolo femminile 2002), mentre il calcio usa "Convocazioni per.." (es. Convocazioni per il campionato mondiale di calcio 1994). Nelle categorie invece entrambi usano "Convocazioni a.." (es. Categoria:Convocazioni all'European League di pallavolo femminile e Categoria:Convocazioni ai campionati mondiali di calcio). E' ovvio che bisognerebbe trovare una sola forma, la stessa per ogni sport e per ogni ns: quale?

1. "Convocazioni al torneo X"
2. "Convocazioni per il torneo X"

--Superchilum^(scrivimi) 10:21, 8 ott 2010 (CEST)

altre forme:

• rugby: Categoria:Convocati alla Coppa del Mondo di rugby 1987 in cui inserisce i giocatori convocati (non le voci sulle convocazioni)
• pallacanestro: Rosters delle squadre partecipanti al mondiale FIBA 2010
• hockey su ghiaccio: una voce per ogni squadra ad ogni manifestazione (!!), es. Nazionale di hockey su ghiaccio femminile dell'Italia - Roster ai XX Giochi olimpici invernali

anche questo sarebbe da standardizzare. IMHO "Convocati" (invece di roster), e una sola voce per ogni manifestazione che comprenda tutte le squadre. E categorizzare i giocatori per partecipazione alle manifestazioni mi sembra eccessivo. --Superchilum^(scrivimi) 10:35, 8 ott 2010 (CEST)

per quanto mi riguarda (sciatori alpini), ho sempre usato la formula convocato per (sottinteso - ma non sempre - disputare) il campionato ecc. ecc. Resto in attesa di sapere se devo "correggermi"... --torsolo 10:55, 8 ott 2010 (CEST)

Quoto l'ultimo intervento di Superchilum. Riguardo alla disputa sulle preposizioni, forse preferisco "per", che significa "in vista di" (un dato evento sportivo), piuttosto che "a" (fa pensare di più ad un moto a luogo, ma nel corso di un evento sportivo spesso ci si sposta in più luoghi). Del resto si dice "convocati per la partita", non di certo "convocati alla partita"... Sanremofilo (msg) 14:41, 8 ott 2010 (CEST)

"per". --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:44, 8 ott 2010 (CEST)

Per --WØLF (talk) 14:36, 9 ott 2010 (CEST)

Direi anche io "per".--Simo82 (scrivimi) 12:51, 10 ott 2010 (CEST)

Allora aggiudicato? Sanremofilo (msg) 09:24, 11 ott 2010 (CEST)

Anch'io voto per il "per"... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 20:33, 11 ott 2010 (CEST)

"per" --Aleksander Sestak (msg) 16:55, 12 ott 2010 (CEST)

Basta che ci sia uniformità. Per me va bene sia "convocati alla" che "convocati per la". Propongo, già che ci siamo, che a questo punto si formalizzi il tutto con la formula "Convocati per articolo nome competizione anno"; es. Convocati per la Coppa del Mondo di rugby 2007; Convocati per il campionato mondiale di calcio 2002; et similia. Per quanto riguarda le categorie del rugby faccio presto, perché il template delle rose categorizza automaticamente, non c'è la stringa nelle singole voci. -- SERGIO aka the Black Cat 16:57, 14 ott 2010 (CEST)

Salve a tutti, creando una voce su di una arbitra di calcio mi sono accorto che il template bio non accetta la declinazione al femminile. Non capita spesso di notare l'uso del termine "arbitro" al femminile, ma d'altronde è raro anche che una donna si dedichi a queto genere di compiti. Mi sono messo a cercare informazioni, e la parola esiste anche in letteratura (arbitra sul wikizionario), non solo come verbo ma anche come sostantivo e aggettivo. Sareste d'accordo ad usare nelle voci e nel template bio "arbitra" riferito a donne?
Qui le: Discussioni_progetto:Biografie/Attività#Arbitra — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.59.245 (discussioni · contributi).

Arbitra, difensora, terzina: uhmm.. personalmente non lo trovo molto eufonico :-D Però no problem se il consenso è un altro. --Osк 15:07, 9 ott 2010 (CEST)

Per notizia, il Regolamento non parla di difensori, ma di difendenti; si potrebbe usare il participio presente che è più neutro (e comunque il femminile di difensore non è difensora, sui vocabolari c'è difenditrice, che ha origine dal più antico difenditore). Non volevo femminilizzare tutto e subito! Ma solo usare una parola che esiste. Non è molto eufonico neppure dare del maschile ai generi femminili. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.59.245 (discussioni · contributi).

vero su difendente, ma "arbitra" mi stona un po'. una rapida ricerca dice "arbitro donna", quindi lascerei "arbitro" anche per il genere femminile. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:37, 10 ott 2010 (CEST)

Sì, credo anch'io che sia opportuno tenere arbitro... A patto che si usi il parametro |PreAttività = è un' che dia il risultato ...è un'arbitro..., perché altrimenti dire una arbitro è proprio brutto brutto... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 20:41, 11 ott 2010 (CEST)

in Julie Ashton-Lucy si dice "è un arbitro". E' sbagliato? --Superchilum^(scrivimi) 09:57, 12 ott 2010 (CEST)

beh, sì, se è famminile--Salvo da Palermo dimmelo qui 20:15, 14 ott 2010 (CEST)

--Yuma (msg) 20:32, 11 ott 2010 (CEST)

Abbiamo i seguenti (ad es.):

• Gran Premio di Francia 2007 per la Formula 1
• Gran Premio motociclistico di Francia 2007 per il Motomondiale

Solo a me risulta strano che l'uso prevalente del termine "gran premio" vada alla F1? Io sposterei a Gran Premio di Formula 1 di Francia 2007, o simili. gvnn ^scrivimi! 17:00, 15 ott 2010 (CEST)

La teoria potrei anche vederla corretta, mi viene solamente male al pensiero di quante e quali correzioni ci siano da fare, a partire dagli spostamenti, dalla creazione delle varie disambigue e dalle correzioni dei wikilink nelle voci, nei template ecc.ecc. (e ho moooolti dubbi che possano essere fatte tutte con un bot) :-( --Pil56 (msg) 17:22, 15 ott 2010 (CEST)

Concordo con Pil56, oramai in Italia è invalso l'uso della locuzione "Gran Premio" per indicare una gara automobilistica di Formula 1. Molte altre discipline sportive hanno i loro "Gran Premi" e tra queste mi viene in mente l'ippica, ma ritengo che la maggior parte degli utenti di it.wiki non specifichi "... di Formula 1..." nelle proprie ricerche. ---Micap (msg) 09:50, 16 ott 2010 (CEST)

Vista la richiesta fatta da Mr Buick, informo che eliminerò - salvo vostre controindicazioni - i due parametri obsoleti, per evitare che altre voci, in futuro, riportino questi parametri. :) --Gnumarcoo 14:41, 16 ott 2010 (CEST)

vai, vai. --Superchilum^(scrivimi) 17:33, 16 ott 2010 (CEST)

vanno sostituiti, non rimossi e basta! --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:35, 17 ott 2010 (CEST)

Suppongo che intendesse dire che avrebbe rimosso i parametri dal manuale del template, comunque la richiesta parla esplicitamente di sostituzione e non di eliminazione. Insomma, concordo con l'eliminazione, anche se, visto che ogni tanto compaiono pagine nuove con i vecchi parametri, temo che ci sia chi si è copiato lo schema del template da qualche parte e continui ad usarne uno con ancora i parametri obsoleti. --Mr buick (msg) 15:57, 17 ott 2010 (CEST)

Francamente non capisco la logica del intervento di Salvo da Palermo, a meno che non pensi che io sia un mezzo malcapitato che fa le cose per metà. :D Scherzi a parte, vorrei eliminare i parametri definitivamente così quel qualcuno si accorgerà finalmente che siamo usciti dall'era del bronzo. Per non contare il fatto che questa è la normale procedura per l'eliminazione di un vecchio parametro: probabilmente quel giorno che fu non venne interpellato un botolatore :) --Gnumarcoo 16:24, 17 ott 2010 (CEST)

nel senso che c'è chi copia il codice da pagine in cui è presente il vecchio parametro. se venisse sistemato tutto allora sarebbe la cosa ideale, così chi copia lo fa d un codice sorgente corretto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:04, 17 ott 2010 (CEST)

Mea culpa: il giorno che fu non interpellai il botolatore, perché non pensavo che fosse una sostituzione così semplice, e perché i botolatori gentili e disponibili, allora, erano merce rara. gvnn ^scrivimi! 10:51, 18 ott 2010 (CEST)

mi accorgo dei primi bug: il paramentro è stato disattivato, ma essendo presente nelle voci adesso in output sulla data di nascita c'è lo spazio bianco. IMO andava fatto tutto insieme, sia sostituzione che cancellazione del parametro--Salvo da Palermo dimmelo qui 15:37, 18 ott 2010 (CEST)

@Salvo da Palermo: postami un link, per favore. --Gnumarcoo 17:02, 18 ott 2010 (CEST)

Trovato il problema: verrà risolto nel prossimo passaggio del bot. Grazie mille per la segnalazione. :) --Gnumarcoo 18:19, 18 ott 2010 (CEST)

Quasi-OT: discussione correlata qui. Grazie. gvnn ^scrivimi! 17:15, 18 ott 2010 (CEST)

Segnalo questa discussione. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:12, 19 ott 2010 (CEST)

--Mauro Tozzi (msg) 10:53, 28 ott 2010 (CEST)

competizioni abbastanza rilevanti da avere una voce su wiki? nel caso sono da sistemare--Mpiz (msg) 12:58, 2 nov 2010 (CET)

Aggiungo Skyrace Teva Extreme Outdoor Games. gvnn ^scrivimi! 13:06, 2 nov 2010 (CET)

Aggiorniamo e validiamo la bozza?

--valle2412the best (msg) 16:48, 4 nov 2010 (CET)ciao a tutti c' è fra voi qualche appassionato tuffatore? io sono una adoratrice dei tuffi e vorrei qualcuno con cui parlarne. non ho visto voci sui tuffi nella voce dei bar tematici"sport" e cos ho pensato di crearne una io.vado al foro italico a roma e cerco qualcuno con cui parlare del mio sport perferito,di libri e altro. grazie

--Mauro Tozzi (msg) 15:02, 13 nov 2010 (CET)

Propongo di inserire un'immagine più aggiornata per non dare l'impressione che le gare ufficiali si svolgano su tavolo "normali" piuttosto che su quelli regolamentari; quella attualmente presente da l'impressione di un passatempo da bar... cosa che il BdF sportivo è ben lungi da essere. Le immagini di riferimento potrebbero essere prese dal sito della Federazione SBFI (www.bracciodiferroitalia.it)

Poi non credo che sia trattato in modo casereccio....

Inserirei anche i siti di riferimento a livello internazionale visto che in italia ne sono attivi solo un paio a livello nazionale, quello della federazione (sopracitato) e quello della squadra di Cesena (www.bracciodiferrocesena.it) Che ne dite?? Bicio

Segnalo questa discussione in merito alla modifica in oggetto. --Gnumarcoo 14:02, 15 nov 2010 (CET)

Ho notato che in ambito sportivo si è tradotto dall'inglese il falso amico defunct come defunto, creando le seguenti categorie (e alcune delle voci relative):

• Categoria:Defunte squadre di baseball canadesi
• Categoria:Defunte leghe nordamericane di baseball
• Categoria:Defunte leghe di football canadese
• Categoria:Defunte squadre statunitensi di football americano
• Categoria:Defunte leghe nordamericane di football americano

In realtà l'aggettivo defunct, se riferito ad associazioni o ad organizzazioni si traduce con sciolta[5]. Sarebbe forse il caso di fare una bella sanatoria e creare:

• Categoria:squadre di baseball canadesi sciolte
• Categoria:leghe nordamericane di baseball sciolte
• Categoria:leghe di football canadese sciolte
• Categoria:squadre statunitensi di football americano sciolte
• Categoria:leghe nordamericane di football americano sciolte

o qualcosa di simile. Opinioni? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 12:08, 24 nov 2010 (CET)

D'accordo; solo preferirei "non più esistenti" a "sciolte", mi sembra di maggior uso; inoltre userei uno standard, tipo "squadre/leghe aggettivo_nazionalità(eventuale) di sport non più esistenti". gvnn ^scrivimi! 12:24, 24 nov 2010 (CET)

Ho creato e popolato, per ora, Categoria:Squadre statunitensi di football americano non più esistenti. Mi chiedevo come agire sulle categorie "nordamericane"... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:36, 24 nov 2010 (CET)

Bisognerebbe capire se riguardano confederazioni sovranazionali statunitensi-canadesi, o se è un errore. gvnn ^scrivimi! 14:26, 24 nov 2010 (CET)

La mia impressione è che sia stata semplicemente una traduzione pedestre della categoria della wiki in inglese. Ho dato un'occhiata alla categoria del football americano e tutte le leghe presenti mi sembrano statunitensi. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:37, 24 nov 2010 (CET)

Proposta:

• Categoria:Squadre canadesi di baseball non più esistenti
• Categoria:Leghe statunitensi di baseball non più esistenti Categoria:Leghe nordamericane di baseball non più esistenti
• Categoria:Leghe di football canadese non più esistenti
• Categoria:Squadre statunitensi di football americano non più esistenti
• Categoria:Leghe statunitensi di football americano non più esistenti Categoria:Leghe nordamericane di football americano non più esistenti

--Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:32, 24 nov 2010 (CET)

Nell'ultima toglierei "statunitensi", nell'interwiki su en non c'è. gvnn ^scrivimi! 14:50, 24 nov 2010 (CET)

Il fatto è che l'aggettivo nazionale c'è anche per la categoria superiore Categoria:Leghe nordamericane di football americano... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:59, 24 nov 2010 (CET)

Perché parla di "statunitensi e canadesi"; ok, teniamolo per coerenza. Per me ok. gvnn ^scrivimi! 15:04, 24 nov 2010 (CET)

(segnalata in Coordinamento/Categorie)

In realtà mi sono accorto che la cosa è più complessa del previsto. Da Categoria:Leghe sportive professionistiche americane in giù è tutto un equivoco tra "americano", "nordamericano" e "statunitense". Bisogna vedere in che contesto sono stati usati i termini. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:11, 24 nov 2010 (CET)

Dopo un rapido sguardo rinominerei Categoria:Leghe sportive professionistiche americane in Categoria:Leghe sportive professionistiche nordamericane e la sposterei da Categoria:Sport negli Stati Uniti d'America a Categoria:Sport in America settentrionale. In seguito proverei a discriminare le leghe sovranazionali (es: MLB) da quelle nazionali (es: NFL). --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:23, 1 dic 2010 (CET)

--Fantasma (msg) 00:49, 25 nov 2010 (CET)

Esiste una linea guida su come specificare i tempi nei risultati sportivi? Attualmente mi sembra di vedere sostanzialmente due formati:

• 5'52"10
• 5:52.10

Il primo formato è secondo me il più scorretto perchè i simboli ' e " si utilizzano nelle misure degli angoli. Non sarebbe più corretto, come enciclopedia, utilizzare il Sistema internazionale di unità di misura ed esprimere i tempi come 5 min 52,10 s? --Mauro742 (msg) 10:25, 26 nov 2010 (CET)

Secondo me il formato 5 min 52,10 s è, per così dire, scomodo da leggere. E non è sempre opportuno seguire il SI; pensiamo se le temperature fossero indicate in K anziché in °C: in pochi capirebbero qualcosa... Non è forse questo il caso, ma credo che il migliore sia 5'52"10, ma in questo caso (come anche eventualmente nel caso del formato 5:52.10) come si indicano le ore? 1h5'52"10 ? -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 16:59, 26 nov 2010 (CET)

Sulla leggibilità hai ragione. Per quanto riguarda le ore la Omega Timing utilizza il formato 1:5:52.10. Per il formato "angolare" il formato più logico è 1h5'52"10 --Mauro742 (msg) 17:22, 26 nov 2010 (CET)

Credo che siano entrambi utilizzabili. Non saprei... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 11:19, 6 dic 2010 (CET)

Consiglio di aprire una discussione in Discussioni aiuto:Manuale di stile. Forse la cosa è già stata discussa. Ciao, --Mr buick (msg) 13:35, 6 dic 2010 (CET)

Segnalo che --> qui al bar template<--, i partecipanti si sono trovati concordi nell'abolire i template di navigazione verticali. Si parla di rendere obbligatorio il posizionamento a fondo voce di tutti i template di navigazione e trasformare obbligatoriamente gli esistenti che non rispettano questo formato, "orizzontalizzandoli". Essendo questo uno dei progetti più interessati, consiglio di esprimersi sulla questione, di modo che il consenso sulla eventuale decisione sia il più ampio possibile ... o iniziare a lavorarci sopra. --EH¹⁰¹{posta} 17:08, 29 nov 2010 (CET)

--Mauro Tozzi (msg) 09:22, 3 dic 2010 (CET)

Competizioni continentali per club ed enciclopedicità--Mpiz (msg) 11:30, 8 dic 2010 (CET)

No non sono impazzito :P, piuttosto ho appena sistemato un paio di redirect e piazzato una nota disambigua nella voce Knock-out e non ho potuto fare a meno di notare quanto la voce in questione sia scarsina... Nessuno se la sente di aiutarla un po'? (scusate se me ne tiro fuori ma non è decisamente il mio campo!) --WikiKiwi ^(bbq) 18:45, 11 dic 2010 (CET)

Navigando in wikipedia ho trovato numerose voci relative ai vari cus italiani (cus roma, cus milano, ecc). All'interno dell'ateneo università degli studi roma tre non è presente un "cus" bensi una struttura interna denominata r3sport. Per tale motivo da più di un anno stiamo cercando di inserire tale termine all'interno del mondo wikipedia, però ci troviamo costantemente cancellati e non capiamo il motivo di tale accanimento. Non siamo esperti di wiki ma solo fruitori, pertanto chiediamo il Vostro aiuto affinchè la nostra voce venga inserita all'interno dell'enciclopedia. Sperando in un vostro suggerimento, l'occasione è gradita per inviare i più cordiali saluti. 15/12/2010 parito2000

Ricordate che Teknopedia non è un mezzo per fare promozione alla proprie società. Non conosco il caso, ma se la voce viene costantemente cancellata (da più di un anno? wow) è appunto probabilmente perché viene ravvisato tale intento promozionale, non certo per accanimento (di chi, di quelli del CUS Milano? ^^). --Osк 22:18, 20 dic 2010 (CET)

Gentile Osk, grazie per aver risposto al mio quesito. Ovviamente non ritengo che alcun Cus abbia il che minimo interesse ad accanirsi nei nostri confronti, però che non riesco a ottenere lo stesso trattamento, benchè trattasi dello stesso tema: Cus X = R3sport. Ho espresso le mie perplessità in questo luogo di discussione per chiedere l'aiuto di persone più esperte e competenti del sottoscritto. L'intento non è fare promozione ma completare le informazioni relative a un ramo importante del nostro Ateneo: le attività sportive.

Scusate se provo a chiedere nuovamente il vostro aiuto, ritenendo importante inserire la voce.

Vorrei segnalare che è stato un utente esperto di wikipedia ha consigliare di sottoporre il quesito in questo luogo di condivisione, al fine di risolvere l'equivoco. Non comprendo perchè le stesse informazioni proposte da un "Cus" vengono accettate, mentre se proposte sotto la voce "R3sport" vengono considerate promozionali. Cordialmente vi chiedo di aiutarmi a chiarire tale disomogeneità di trattamento (ovviamente un motivo vi sarà ma non riesco a identificarlo).

Grazie della collaborazione 22/12/2010 10:40 parito2000

in fondo a questa pagina ho provato a ricapitolare un po' i facts. Tenete comunque presente che questo progetto, checché qualcuno possa pensarlo, è tutt'altro che frequentato. --Osк 22:55, 22 dic 2010 (CET)

--Mauro Tozzi (msg) 09:50, 20 dic 2010 (CET)

--Mauro Tozzi (msg) 10:14, 22 dic 2010 (CET)

Segnalo. --PequoD76^(talk) 10:54, 23 dic 2010 (CET)

Discussioni template:Sportivo#Come gestire i campi PaeseNascita e CodiceNazione?. --Simo82 (scrivimi) 15:19, 27 dic 2010 (CET)

--Mauro Tozzi (msg) 17:15, 31 dic 2010 (CET)