Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio04

Archivio06

Le discussioni chiuse vengono spostate in archivio:

---

Indice archivio del Bar dello Sport: Generale · 1 · 2 ·3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 ·18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35

Scusate ma non ho capito una cosa: il template {{Sportivo}} dovrebbe sostituire il template {{Calciatore}}, giusto? Se sì, bisognerebbe orfanizzare "Calciatore", o ho capito male l'uso dei 2 template? Superchilum^(scrivimi) 19:07, 1 gen 2007 (CET)

Hai capito bene. Ciao --GρIϜΟпΕ87 00:30, 3 gen 2007 (CET)

Cari amici, siamo al conto alla rovescia per sostituire tutti i vecchi template stub con il nuovo template {{S}} durante i primi giorni dell'anno nuovo. Ogni progetto di Teknopedia è invitato a collaborare in questa fase finale. Tranquilli ;) il grosso del lavoro lo farà un bot! In pratica adesso basta che adottiate dei piccoli accorgimenti, che forse avete già preso (richiedono solo pochi minuti):

1. Verificate che la pagina e sottopagine di questo progetto siano aggiornate, cioè che riportino che per segnalare un qualsiasi stub si deve usare sempre il template S. Potete usare {{indice stub}} per documentare l'uso, ad esempio se scrivete {{indice stub | pallacanestro}} il risultato è questa riga:

   {{S|pallacanestro}}

2. Verificate che l'icona sia correttamente caricata. Se invece appare un link rosso "logo" è necessario caricare l'immagine (istruzioni).
3. Potete infine segnalare in fondo alla pagina apposita se riscontrate dei problemi particolari nell'usare il nuovo template (es. categorie non standard ecc.), così vediamo subito di risolverli assieme.

Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Sostituzione stub. Grazie per la cortese collaborazione. Per favore caricate le altre icone relative alle diverse discipline (un elenco di tutti gli stub lo trovate qui), grazie. --MarcoK (msg) 16:41, 3 gen 2007 (CET)

Sbaglio o non c'è spazio per la carriera da allenatori nel template {{Sportivo}}? Non si potrebbe migliorare in questo senso? (tipo sezioncina come la carriera da giocatore, con squadra allenata e numero di "panchine")... Superchilum^(scrivimi) 20:11, 6 gen 2007 (CET)

Scusate, ma il template {{Calciatrice}} ci serve davvero? Non dovrebbe essere sostituito anch'esso dal template {{Sportivo}} ? Superchilum^(scrivimi) 11:16, 10 gen 2007 (CET)

Sono d'accordo con Superchilum--RdocB 14:20, 10 gen 2007 (CET)

Un po' di autodifesa. L'ho fatto io, perché dava un tocco "rosa" e perché aveva le notazioni declinate al femminile (Betty Vignotto "NATO A" è bruttino...). Se c'è qualcosa di meglio o è superabile, va bene pure a me cambiarlo. Non esiste nulla di eterno e immutabile. Sergio the Blackcat™ 15:30, 12 gen 2007 (CET)

D'accordo con Blackcat, al massimo estenderei a Sportiva ;)   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  12:52, 22 gen 2007 (CET)

Ciao, volevo segnalarvi questo neonato sito Nuotopedia che usa MediaWiki (evabbè) ma soprattutto rilascia i contenuti in GFDL. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:24, 10 gen 2007 (CET)

L'ho spostato qui

volevo proporre al vostro gruppo di inserire questa disciplina all'interno della sezione abbiamo istituito un'associazinoe che si chiama Italian Rounders la quale si prefigge di diffondere il poker come disciplina

so che alcuni di voi non sono daccordo e lo considerano gioco d'azzardo ma non è cosi e il mondo se ne sta accorgendo!

che ne pensate? per il momento potete dare un'occhiata a www.italianrounders.org

Penso che non sia uno sport, anche se vari interessi economici vogliono farci credere il contrario. --Necronudist 16:07, 17 gen 2007 (CET)

Dal dizionario "Garzanti Linguistica": Sport - insieme di esercizi fisici in forma di gioco, individuale o collettivo, che obbedisce a determinate regole. Dove questi esercizi fisici siano presenti nel poker è un'incognita, e non credo sia così solo per me. --Angelo 00:03, 18 gen 2007 (CET)

da wikipedia: Lo Sport è l'insieme di quelle attività, fisiche e mentali ... poi sono punti di vista: di attivita mentale c'e ... esercizio fisico un po meno (e dalla definizione non è detto che debba esserci cmq) anche se vi assicuro che per giocare bisogna stare bene anche fisicamente perche stare 10 ore seduti al tavolo (un torneo dura anche 12 ore al giorno) e una persona che gioca a calcio o va a correre ha un'altra resa rispetto a chi non è a allenato. forse è un po una forzatura definirlo sport ma non è una cosa cosi assurda ...

Lo è il Bridge, lo sono gli Scacchi, quindi non ci sono solo sport di fatica FISICA, ma anche MENTALE (si può essere o meno d'accordo ma tant'è) Eliasoriordan 11:39, 26 gen 2007 (CET)

Il bridge è riconosciuto anche dal Cio e aspira a diventare sport dei Giochi olimpici invernali. Dal mio punto di vista dovremmo considerare un gioco come sport solo se lo fa il CONI.--RdocB 16:51, 26 gen 2007 (CET)

Insomma darla vinta ai famosi "interessi". --Necronudist 16:58, 26 gen 2007 (CET)

Non è questione di darla vinta a presunti interessi (di chi? su cosa?), è questione di stabilire oggettivamente quali confini Wiki debba attribuire agli sport. Altrimenti anche la corsa dietro ai formaggi giù per la collina potrebbe essere uno sport. --RdocB 20:49, 26 gen 2007 (CET)

Mi rendo conto che forse prima potevo essere frainteso: sono contro la richiesta di mettere il poker fra gli sport --RdocB 20:51, 26 gen 2007 (CET)

Tu non ti sogneresti mai di dire che Israele è uno stato europeo, ma per la FIFA lo è. Esattamente come il poker (non mi interessa per chi) è uno sport. Ci sono dati oggettivi e dati di geopolitica (e ...sportlitica), dipende da chi si vuole privilegiare. Se alle olimpiadi ci sarà il bridge e non il baseball un motivo c'è... E non è certo perchè il bridge è "più sport" del baseball. Questo è il mio pensiero. Sul poker neanche mi esprimo, ma consiglierei di pensare anche a canasta come possibile sport...certe anziane ci perdono i chili alla domenica. --Necronudist 21:02, 26 gen 2007 (CET)

come fatto notare qualche secondo fa ci sono gli scacchi e il bridge tra gli sport riconosciuti, quindi non capisco il significato di questa battuta. per come la penso io e come credo sia nella realtà, per essere uno sport basta che ci sia competizione ... che sia intellettuale o fisica e quanto un gioco sia sport non dipende dai chili persi, anche perche nel tiro a piattello non si perdono i chili eppure è sport olimpico!

Aggrapparti alla storia dei chili, che era ai margini di una "battuta" che non vuoi capire, mi fa pensare che tu sia arrivato alla fine delle argomentazioni. Finita qui, insomma. Io al CIO ho sempre dato scarsa importanza, vista anche la corruzione che regna in quelle stanze, e mi pare il parere del Progetto sia chiaro. Fate come vi pare, gente. --Necronudist 20:41, 1 feb 2007 (CET)

Non mi aggrappo a nessuna battuta ... per quanto mi riguarda lo sport puo essere sia mentale che fisico ... visto che il cio riconosce come sport le discipline su cui ci sono interessi, sapresti dirmi quali miliardari interessi girano attorno agli scacchi??? per quanto mi riguarda voglio che sia riconosciuta l'abilita intellettuale al pari degli scacchi per una disciplina che non è come credono molti "un gioco d'azzardo" ... te lo puo testimoniare anche il numero di maestri di scacchi (o giocatori) che sempre piu si avvicinano al texas hold'em. cmq il nocciolo della discussione non è il cio, è se si possono (enciclopedicamente parlando) considerare sport i giochi che non prevedono sforzi fisici ma solo intellettuali. --Tund3r 15:44, 2 feb 2007 (CET)

È in corso una votazione che decreterà il mantenimento o l'eliminazione delle icone del titolo che, in alto a destra, permettevano di accedere direttamente ai portali, votare qui. --Nyo ^annota 01:29, 18 gen 2007 (CET)

Salve, collaboro saltuariamente con Teknopedia e mi occupo soprattutto di aggiornare o scrivere pagine di calcio e di società calcistiche. Siccome, però, non sono un esperto di wikipedia, ho bisogno di un aiuto: vorrei inserire una nuova pagina sullo Stadio Matusa di Frosinone, ma non so come fare la tabella dei dati: potreste dirmi come fare? Grazie.

Dai un'occhiata qui --Necronudist 20:31, 19 gen 2007 (CET)

ciao a tutti, mi chiedevo se non fosse opportuno segnalare nei template delle squadre di calcio come Torino Calcio e Juventus questo tipo di scudetti fra parentesi. es: Torino 7 scudetti (+1 revocato); Juventus 27 scudetti (+1 revocato, +1 non assegnato)--Dapi 10:43, 21 gen 2007 (CET)

Direi di no. --Necronudist 11:49, 21 gen 2007 (CET)

Direi di no per quello non assegnato (che vuol dire che non è mai esistito), sui due revocati sarei più possibilista, magari creando uno scudetto in grigio anzichè a colori per segnalarli. --Lochness 13:21, 23 gen 2007 (CET)

Io direi di non fare nessun disegnino ma indicarlo a parole.--RdocB 14:45, 23 gen 2007 (CET)

al massimo puo essere una parentesi nella storia della squadra --Tund3r 16:39, 2 feb 2007 (CET)

Salve a tutti. Mi chiamo Luca e sono un giocatore di pallavolo. Gioco in una piccola squadra di Milano e vorrei sapere a tutti quelli molto più esperti di me qualche consiglio sulla tecnica, sopratutto baguer e schiacciata. Utente Bassigia

Non è forum wikipedia!--Dapi 14:16, 21 gen 2007 (CET)

Prendendo spunto dalla voce inglese, vorrei approfondire la voce in oggetto. attualmente, oltre ad una definizione piuttosto incompleta, vi è un paragrafo non inerente propriamente alla voce (si parla di adattamento dell'organismo allo sforzo aerobico) e che, nella modifica, andrebbe a sparire. cosa ne dite? --Krom 12:30, 24 gen 2007 (CET)

Fai pure, buon lavoro! --RdocB 12:34, 24 gen 2007 (CET)

ok, proseguo. intanto vorrei sapere se corsa campestre o corsa su strada o trail running (in preparazione), o qualsiasi altra voce futura dipendente, debbano discendere da corsa (che è solo una disambiguità) o podismo. io propendo per quest'ultima. --Krom 10:07, 25 gen 2007 (CET)

Salve a tutti, ho qualche problema con il template {{Sportivo}} nella voce Anna Kournikova; sia non so come mettere i risultati, sia compare uno {{{Squadre}}} in testa che non dovrebbe :) Grazie --Cruccone (msg) 00:31, 27 gen 2007 (CET)

..ma io bazzico poco lo sport :-) Sono finito casualmente su alcune voci, Pallavolo "L'Arca" Cascina, Ivan Romito e Roberto De Giosa (partendo da questi ultimi sono finito su Società Sportiva Manfredonia Calcio dove ci sono belli pronti i link a tutta la rosa di giocatori) e mi domando, ma quali sono i criteri di enciclopedicità per gli sportivi? Anche i giocatori di serie C e le società di categoria "inferiore" (senza nessuna offesa per loro naturalmente) devono restare su wikipedia? --pil56 22:34, 1 feb 2007 (CET)

I criteri sono:

• per gli atleti aver militato in A
• per le squadre essere stati in B, un tot di anni in C o 10 in D.

Quindi nessuna delle 3 voci indicate sarebbe enciclopedica. Passo quindi alla proposta di cancellazione. RdocB 08:52, 2 feb 2007 (CET)

se posso dire la mia ... non credo sia molto enciclopedico mettere le rose ... che siano di A, B, C o D. questo perche dovrebbero essere sempre aggiornate e cambiano in continuazione, mentre altro discorso è per le rose "storiche" o vincitrici di qualcosa. al contrario penso che tutte le societa, anche dilettanti, hanno diritto di esistere con la loro storia e quanto piu si possa sapere di loro ... idem per i giocatori. non ci sono problemi di pagine su un'enceclopedia on line pertanto non è cosi indispensabile fare una cernita degli argomenti purche siano sempre aggiornati --Tund3r 15:56, 2 feb 2007 (CET)

Il punto però non è tanto la disponibilità di spazio (anche quella in un certo senso comunque limitata dalla capacità dei server), ma piuttosto un certo grado di merito per essere in un'enciclopedia. IMHO comunque le squadre dilettanti potrebbero essere brevemente citate nelle pagine del comune di appartenenza. --RdocB 16:42, 2 feb 2007 (CET)

Il mio parere è che il concetto di notabilità (o enciclopedicità, che dir si voglia) è uno dei più malati di wikipedia. Sia perchè non è univoco, sia perchè esclude il personaggio nella foto del link, che magari ha qualche peculiarità non giudicata, però enciclopedica. In più perpetra il concetto "chi è più famoso (o più bravo, ma secondo chi? Beckham è davvero quel Dio in terra di calciatore?) merita più di chi non lo è", un concetto anti-enciclopedico nato per risparmiare spazio sulle enciclopedie cartacee, ma questa si vanta tanto di non essere un'enciclopedia cartacea e quindi di non averne i limiti.... In più non è coerente. Prendiamo Luis Silvio come esempio: è diventato famoso per essere un bidone, dunque il fatto di essere enormemente scarsi a giocare a calcio rende enciclopedico un calciatore che non dovrebbe esserlo. Grazie a questa policy inoltre si sono creati i due famosi gruppi: "inclusionisti" e "delezionisti" con relative faide. Male, male. --Necronudist 18:55, 2 feb 2007 (CET)

Mi sembra che tu stia facendo un po' di confusione: il concetto di celebrità e quello di enciclopedicità sono nettamente distinti. Nel primo caso uno può essere famoso solo per aver fatto parlare di sè, nel secondo invece la persona non è necessariamente famosa al grande pubblico. Due esempi all'estremo: la fidanzata del calciatore e il premio Nobel; generalmente la prima è più nota del secondo ma certo molto meno meritevole. Questa pagina stabilisce dei criteri fondamentali che nel tempo la comunità si è data, indicando cosa dovrebbe essere enciclopedico e cosa no. Sono molti i personaggi famosi passati di qui e cancellati, molti altri sono illustri sconosciuti ma presenti.--RdocB 19:40, 2 feb 2007 (CET)

Ok, ok. Quando si discute sulle policy mai nessuno vuole capire. È anche per questo che molta gente si allontana da wikipedia. Comunque, sull'argomento ho chiuso. Chi vuole intendere, avrà già inteso. --Necronudist 20:13, 2 feb 2007 (CET)

Dunque, chiariamo un paio di concetti sui criteri. I criteri sono condizioni sufficienti, cioè se l'argomento li soddisfa è enciclopedico. Se non li soddisfa, la comunità può ritenere l'argomento enciclopedico, o no. Ci sono stati diversi giocatori di serie B che sono stati giudicati ugualmente enciclopedici. L'altra questione è chen i criteri non sono scolpiti nella pietra, quelli attuali sono il frutto di annose discussioni, ciò non toglie che possano essere allargati o ristretti. Il concetto fondamentale IMHO è: l'argomento è interessante quindi è giusto trattarlo su wikipedia o l'argomento diventa interessante perché ha una voce su wikipedia? Cruccone (msg) 13:27, 3 feb 2007 (CET)

io non vedo alcuna controindicazione ad inserire un argomento in piu, se mettessi il mio nome e cognome con tutta la mia storia non credo faccia danno all'enciclopedia, al massimo non verra consultata da nessuno. l'importante è che questa pagina non vada ad "inquinare" altre voci, ad esempio andando a linkare la mia pagina a quella del poker solo perche mi piace, in quanto non ho avuto risultati a sufficenza da poterla giustificare. stesso vale per i calciatori (linkare l'intera rosa alla pagina della squadra non ha senso) o società di calcio e altro.

Il poter fare collegamenti ipertestuali è una delle grandi forze di questo tipo di enciclopedia e l'unica cosa a cui bisogna fare veramente attenzione, per il resto perche cancellare una voce? a meno che non dia informazioni errate ovviamente.

Non sarebbe più l'enciclopedia, sarebbero le pagine gialle/bianche --RdocB 18:08, 5 feb 2007 (CET)

non la vedo esattamente cosi ... si tratterebbe di tante biografie o storie di societa o altro, magari di dubbio interesse ai piu ma che non sminuiscono il valore del resto dell'enciclopedia e tantomeno danno fastidio --Tund3r 18:19, 5 feb 2007 (CET)

Una caratteristica fondante dell'essere un'enciclopedia è operare una selezione sui contenuti. La "soglia" viene stabilita dalla comunità, si può cercare di raggiungere il consenso su una soglia diversa, ma in ogni caso esistono dei limiti. Nessuno vieta di creare un altro sito che raccolga tutte le squadre fino ai tornei amatoriali estivi a 7 o alla corsa non competitiva della domenica mattina. I contenuti presenti su wikipedia sono liberamente utilizzabili nel rispetto della GFDL. Cruccone (msg) 18:49, 5 feb 2007 (CET)

Nessuno vuole un'enciclopedia-pagine bianche su, non aggrappatevi a queste banalità. =_= miseria che fatica. --Necronudist 18:59, 5 feb 2007 (CET)

Buondì. Grazie ad una sterzata finale del nostro potente gatto delle nevi, le edizioni del Tour de France sono quasi tutte inserite. Queste sono però presenti, a seconda degli anni, con due vesti grafiche diverse, importate dalle altre wiki: la versione francese e quella inglese. Sarebbe buono scegliere una versione sola. Propongo di scegliere la versione francese, perché più sobria, e soprattutto perché credo che sia più interessante leggere (nella prima tabella in alto a destra) chi è arrivato ottavo nella generale piuttosto che secondo o terzo nella maglia à pois o a punti. (Inoltre, le versioni "inglesi" sono in numero minore e quindi c'è meno lavoro da fare) Ylebru dimmela 12:46, 5 feb 2007 (CET) P.S.: I partecipanti listati in fondo non sono oggetto di scelta, mi riferisco soltanto alle tabelle riguardanti classifiche e tappe.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.

– Il cambusiere Cruccone (msg)

Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:14, 16 feb 2007 (CET)

Volevo segnalarvi una piccola aggiunta che andrebbe fatta secondo me al suddetto template... ho notato che quando in questo si vanno a mettere le presenze di uno sportivo in una stagione, vengono messe spesso quelle relative al solo campionato nazionale a cui partecipa la propria squadra. Secondo voi non è il caso di metterci una piccola nota aggiuntiva che segnali questa particolarità statistica, onde evitare fraintendimenti? Wetto ^{(Icche c'è?)} 11:58, 5 mar 2007 (CET)

Ho notato che tutti (o quasi) i tennisti che attualmente sono in attività hanno questo template, mentre le vecchie glorie come Andre Agassi no. Qualcuno sa se è un fatto voluto? Se non lo fosse potrei aggiungerlo a tutti i principali tennisti non in attività. Devo dire comunque che sospetto che questi ultimi non abbiano questo template volontariamente, a causa del fatto che mancano i parametri di inizio e data attività (che invece ci sono per esempio nel template musicale). Attendo risposte, grazie! --KS(Claudio Sanna) 19:16, 8 mar 2007 (CET)

Saluti a tutti. Scrivo per esprimere un'osservazione sul progetto Calcio e il suo ruolo all'interno di Teknopedia, partendo raccontandovi il motivo per cui sto scrivendo. Pochi minuti fa ero sulla pagina relativa al mio Paese in provincia di Parma, quando vedo sotto la voce "cittadini illustri" un solo nome, il nome di un ragazzo del 1987 che gioca a pallone, ed apparteneva alla primavera del Parma, ha totalizzato ben 10 presenze in serie A ed ora gioca in C2 col Monza. Il link col suo nome portava alla pagina relativa, dove venivano descritti con dovizia di particolari i suoi due lunghi anni di carriera da professionista. Vorrei sapere se chi ha scritto l'articolo sia sicuro che questo ragazzo sia il cittadino più illustre del mio Paese. E vorrei più in generale sapere se i signori promotori del progetto calcio pensano di autorizzare a scrivere articoli anche sui pulcini. Non penso che ciò avrebbe uno spirito molto enciclopedico. Soprattutto quando un utente arriva su wikipedia e trova molte più informazioni sui giocatori delle primavere che sulle malattie (andate a vedere l'articolo sulla tubercolosi, dove ci sono molti link ancora da scrivere!) Concludendo, il progetto Calcio mi sembra meritevole di tutela e valorizzazione, però bisognerebbe fissare alcuni limiti, soprattutto per quanto riguarda l'anzianità e la carriera dei personaggi su cui si scrive, altrimenti si rischia di fare un enorme pentolone dove gli articoli sembrano manifesti promozionali.

Leonardo--Leonardo rosi 20:58, 11 mar 2007 (CET)

Salve! Le nuove pagine dovrebbero essere quasi pronte (spero di farlo oggi...) e le voci del progetto sport sono state già incluse (forse era l'unico macroprogetto già ben strutturato ed avviato). Tuttavia vorrei chiedervi di considerare la possibilità di separare la lista in varie voci più corte (per singolo sport ad esempio, e separando le biografie dal resto) e richiamarle nei vari progetti usando il {{edita}}, come avviene in tutti gli altri casi. Possiamo continuare anche così, lo segnalo nel caso ci fosse qualcuno d'accordo che volesse aiutarmi. Buon lavoro. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 10:40, 17 mar 2007 (CET)

Ciao, ho riportato sulla pagina di discussione dei criteri la proposta che era stata votata e rielaborata a suo tempo qui. Chi vuole partecipare... --Amtitti 13:09, 21 mar 2007 (CET)

Ho notato che nelle schede della maggior parte dei giocatori di Rugby anzichè esserci il template sportivo c'è una semplice tabella che per quanto ben fatta secondo me andrebbe sostituita dal Template(primi esempi che trovo: Gareth Edwards, Martyn Williams...). Credete che valga la pena di mettersi a fare questa laboriosa sostituzione (da fare a mano, dato che non credo i bot possano essere d'aiuto)?--Paul Gascoigne 16:45, 23 mar 2007 (CET)

Salve, ho rimesso al Vaglio la voce Associazione Calcio Milan per i motivi descritti. Secondo me non rispetta almeno tre dei pilastri delle voci da vetrina. Sicuramente la giudico poco obiettiva. Ilario^_^ - ^msg 23:58, 26 mar 2007 (CEST)

ho scritto una voce di atletica leggera. come faccio a fare in modo che "sia seguita dal progetto:sport"? eccola Tariku Bekele

Ciao a tutti - premetto che vengo qui per la prima volta: mi interesserebbe qualche giudizio da parte di esperti sul Template:Serie C (rugby):

Prevede voci su squadre che - se ho capito bene - sono molto diverse tra di loro:

• Associazioni dilettanti appena formatesi che iniziano la loro attività nella serie c del rugby, dunque nella più bassa categoria regionale; secondo me non sono affatto enciclopediche.
• Associazioni (presumibilmente tutte dilettanti) che hanno alle loro spalle decenni di carriera. Secondo me potrebbero essere enciclopediche (anche se gli esatti criteri di enciclopedicità per il rugby ancora non sono stati decisi).

Alcune voci su squadre nate da poco sono state proposte per la cancellazione, vedi Sudtirolorugby in Teknopedia:Pagine da cancellare/Sudtirolorugby e poi ancora - Rugby Terni - Wasps Stabia Rugby. Nelle pagine di discussione, si è parlato anche dell'enciclopedicità delle squadre della serie C del rugby in genere (tema forse da trattare a parte).

Per farla corta, IMHO questo template rischia seriamente di creare un'illusione di enciclopedicità: questo riguarda soprattutto gli utenti occasionali che lo vedono. Il rischio è che si mettano a scrivere una voce perché vedono un link rosso... e poi magari si vedano contestare l'articolo per non enciclopedicità. Questa dinamica non farebbe bene a WP. Nel caso della squadra di Terni ci giurerei che è andata a finire proprio così.

Un discorso simile dovrebbe valere altri template come il Template:Serie C (cricket), se non ancora più chiaro. Ciao - --LucaLuca 17:49, 29 mar 2007 (CEST)

personalmente sono d'accordissimo con te Luca e sono favorevole a mettere in cancellazione il template in oggetto. A me piace molto il rugby ma non possiamo respingere quelli che vogliono inserire squadre di calcio di Eccellenza se poi ammettiamo quelle di rugby che giocano ad un livello ancora inferiore. --KS«...» 18:05, 29 mar 2007 (CEST)

Ciao, ho avanzato qui una proposta per la modifica dei criteri sulle squadre sportive al fine di includere squadre di ogni sport e non solo calcio e pallacanestro come oggi. Vi invito a dare i vostri commenti, se vi interessa... --Amtitti 09:59, 30 mar 2007 (CEST)

che razza di italiani siete se dopo l'ultimo mondiale non avete ancora dato un'occhiata alla pagina della coppa del mondo? il vaglio adesso è aperto mi aspetto molti commenti visto che siamo un popolo di commissari tecnici e revisori... ciao--Rag. Oronzo Canà 14:40, 31 mar 2007 (CEST)

Salve, volevo comunicarvi che la voce Diego Armando Maradona è attualmente sottoposta al vaglio. Invito chiunque volesse a partecipare. --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 23:17, 27 mar 2007 (CEST)

Riguardo i template {{Piloti di Formula 1 mondiale 1997}}, {{Piloti di Formula 1 mondiale 2006}} e {{Piloti di Formula 1 mondiale 2007}}, dato che viene utilizzato solo il più recente (gli altri sono orfani o utilizzati solo parzialmente) non si potrebbe creare semplicemente il template {{Piloti di Formula 1}}, aggiornato ogni anno, così come avviene per {{Serie A}} o altri template del genere? --Superchilum^(scrivimi) 13:06, 10 apr 2007 (CEST)

dimenticavo: idem per {{Squadra Pro-Tour}} (2005), {{Squadra ProTour2006}} e {{Squadra ProTour2007}}, da unire IMHO in {{Squadre ProTour}} unico che cambia ogni anno. --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 10 apr 2007 (CEST)

Per me va bene.--"Il Solitario"(che però sa anche essere amichevole) 19:11, 10 apr 2007 (CEST)

Mi sembra una buona idea - alt-os ( just believe... ) 13:00, 11 apr 2007 (CEST)

Sono d'accordo, mi sembra un ottima idea, eviterebbe ogni anno anche di dover modificare anche le pagine che richiamano i template, anzi aggiungerei anche {{Corse ProTour}} al posto di {{Corse ProTour2006}} --NicFer 16:03, 11 apr 2007 (CEST)

aggiungo un'osservazione: non ha senso mettere per tutte le squadre ciclistiche la nomenclatura "nome (ciclismo)": la disambigua "(ciclismo)" dev'essere usata solo se ci sono altre voci dal nome uguale per le quali ci può essere confusione (tipo Discovery Channel), altrimenti il nome della squadra va così com'è, senza disambiguazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:42, 12 apr 2007 (CEST)

Riguardo a questa osservazione, a suo tempo fu fatto un sondaggio per decidere quale nome dare alle squadre e a questo ci siamo attenuti, non credo sia il caso di rimetterlo in discussione. --NicFer 17:23, 12 apr 2007 (CEST)

Da ieri sera la cronologia di Associazione Sportiva Roma e' un macello. Continuo a rollbackare seguendo una modifica che aveva fatto Vvirgola, ma adesso mi viene un dubbio. Nel paragrafo Squadra si riportano solo i record relativi al campionato italiano? o ci dobbiamo mettere anche la partita di ieri? Jalo 12:37, 11 apr 2007 (CEST)

Io soprassederei, già i colleghi qui in ufficio hanno il mento all'altezza dello sterno per quanto sono attapirati... Sergio † The Blackcat™ 12:58, 11 apr 2007 (CEST)

Saluti a tutti, volevo segnalarVi che ho aperto il vaglio per la voce Rangers F.C.. Chiunque abbia interesse a segnalare inesattezze e/o errori o proporre migliorie è invitato a intervenire in proposito. Sergio † The Blackcat™ 12:58, 11 apr 2007 (CEST)

Riporto qui lo scambio di opinioni tra me e Freddyballo sulla Coppa Intercontinentale, che prima era una disambigua, ed ora punta alla sola competizione calcistica.

Non voglio aprire una votazione, bensì un confronto. Questo scambio di opinioni è la prova che ognuno di noi ha un suo punto di vista (per fortuna :-). E, secondo me, la neutralità a cui aspira Teknopedia è quella di tenere conto di tutti i punti di vista, senza privilegiarne nessuno. Quindi le disambigue sulle competizioni sportive dovrebbero essere fatte tutte sulla voce principale, da cui "partono" le singole competizioni dei vari sport. Dare per scontato il calcio, e mandare tutti gli altri sport a "... (disambigua)" mi sembra molto parziale. Ne discutiamo, per favore, senza votare? Grazie, ary29 12:08, 12 apr 2007 (CEST)

io sono d'accordo sul fatto che la coppa calcistica sia molto più conosciuta delle altre, ma non per questo deve prevalere IMHO. Secondo me in questo caso (ma come può succedere anche in altri casi di omonimia di coppe, campionati ecc.) ci dev'essere "Coppa X" come disambigua e "Coppa X (calcio)", "Coppa X (cricket)", "Coppa X (scopone scientifico)" ecc. come altre voci. --Superchilum^(scrivimi) 12:15, 12 apr 2007 (CEST)

Non vorrei che si fraintendesse. Io avevo fatto lo spostamento solo perché tra dieci, venti giorni le voci che punteranno a Coppa Intercontinentale nel senso calcistico saranno molte di più e ritenevo necessaria una semplificazione del wikilink. Mi pare fuori luogo (IMHO) tirare in ballo l'imparzialità e i presunti privilegi quando si è cercato di far fronte ad un dato di fatto. E cioè che il senso calcistico è quello ampiamente prevalente: non ho mai detto che è il più importante. È una cosa nettamente diversa. Chiarito questo, essendo il significato calcistico quello prevalente, è giusto che Coppa Intercontinentale punti alla Coppa calcistica. --Freddyballo 12:21, 12 apr 2007 (CEST)

Se gli sport dovessero essere tutti uguali, anche i fiumi dovrebbero esserlo. Eppure la pagina sul Reno non è una disambigua, ma una voce specifica, mentre se cerco il Reno (Italia) ho una pagina a parte, data la netta minor importanza. Dunque, se tanto mi dà tanto... --Lochness 14:00, 12 apr 2007 (CEST)

Concordo. --Freddyballo 14:06, 12 apr 2007 (CEST)

sono d'accordo anche io su questa cosa, se in futuro ci fossero più wikilink verso le Coppe Intercontinentali degli altri sport allora si dovrebbe rivedere la cosa ma per ora la soluzione di Freddyballo credo sia la migliore Eliasoriordan 14:52, 12 apr 2007 (CEST)

Scusate, non si possono unire i 3 template {{NHL team infobox}}, {{Hockeyghiaccio team}} e {{Hockey team scomparso infobox}} in uno solo (tipo "Squadra di hockey su ghiaccio")? Mi sembrano troppi tutti e 3. --Superchilum^(scrivimi) 12:20, 13 apr 2007 (CEST)

Discussione veloce qui ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:23, 13 apr 2007 (CEST)

Trovo che questo template sia estremamente italocentrico, come succede per molti altri aspetti riguardanti lo sport in generale qui su it.wiki . Credo che la voce (disambigua) Serie B sia eloquente in merito. Ci tengo a ricordare che la particella "it" nell'URI simboleggia la lingua italiana e non l'Italia. --SkY`» « buh 21:10, 17 apr 2007 (CEST)

Potresti essere più chiaro? :) --Freddyballo 11:03, 18 apr 2007 (CEST)

SALVE,E' A QUALCHE GIORNO CHE MI PONGO UNA DOMANDA E SPERO CHE QUALCUNO MI POSSA RISPONDERE IN MODO PRECISO E TECNICO.

VISTO CHE ANNI ADDIENTRO QUALCHE SQUADRA HA RIFIUTATO LA PARTECIPAZIONE ALLA COPPA INTERTOTO (PER VARI MOTIVI),E SI DOVESSE VERIFICARE PIU' O MENO LO STESSO CASO ANCHE QUEST'ANNO,SAREBBE POSSIBILE UNA PARTECIPAZIONE PER QUESTA ESTATE DELLA JUVENTUS ????

MI POTRESTE RISPONDERE,MA LA JUVE VIENE DALLA SEREI B !?!?!?! IO RISPONDO:NON DIMENTICATEVI DEL CASO FIORENTINA !!!

IN ATTESA DI UNA VS RISPOSTA,TANTI SALUTI.

RINO

mi sa che questa domanda non va tanto bene qui (discussione riservata al progetto calcio e non forum sul calcio...). Prova al massimo a chiedere all'Oracolo (e non scrivere tutto in maiuscolo!). Eliasoriordan 12:18, 18 apr 2007 (CEST)

Perché l'articolo relativo alla nazionale di calcio costaricana è scritto come Nazionale di calcio della Costa Rica (e nell'articolo il nome del Paese centroamericano è reso al femminile)? Che io sappia Costa Rica è maschile (il Costa Rica, non la Costa Rica) e anche l'articolo sul Paese e sull'inno lo riportano come maschile.PMM 14:38, 19 apr 2007 (CEST)

Il sito dell'ambasciata costaricana in Italia riporta "la Costa Rica". Comunque penso sia uguale, perché il quinto sito indicato da questa ricerca, cioè lo stesso sito dell'ambasciata costaricana in Italia, è intitolato "Ambasciata del Costa Rica". --Freddyballo 14:55, 19 apr 2007 (CEST)

Ho iniziato a scrivere una tabella per le varie edizioni delle Olimpiadi estive: il semplice elenco mi sembrava troppo poco schematico, riduttivo e insipido. Vi chiedo comunque di darmi la vostra opinione in merito. Aspetto suggerimenti. Ciao --Cesco 02:03, 28 apr 2007 (CEST)

Ho fatto alcune piccole modifiche alla voce. Essendo nuovo non so se siano compatibili con il progetto sport o meno. aspetto comunicazioni in merito e magari piccoli suggerimenti e/o aiuti. grazie. ciao. --Cesco 02:03, 28 apr 2007 (CEST)

Secondo me il lungo elenco delle singole manifestazioni è inutile sulla pagina generica delle Giochi olimpici invernali perchè ci sono già le singole voci. oltretutto non ha senso comparata con la struttura della voce sulle Olimpiadi estive. che ne dite? --Cesco 02:03, 28 apr 2007 (CEST)

Ho creato questa nuova voce sui Giochi Asiatici e quella sui Giochi Asiatici Invernali. Ogni contributo è benvenuto. --Cesco 22:24, 3 mag 2007 (CEST)

Mi chiamo Stefano Quaino. Ho scritto qualche articolo per Teknopedia (storia dell'hockey su ghiaccio). Ho letto la pagina sul cricket. Ci sarebbero alcune correzioni da fare (le ho inserite nella discussione). Una su tutte, la didascalia dell'immagine con Inghilterra vs Sudafrica. Quella non e' un'amichevole, ma un Test Match. Ma non e' l'unica.

Purtroppo, non ho l'esperienza e il tempo per modificare l'articolo. Comunque, sono disponibile per eventuali consigli. Scrivetemi pure. Vi lascio il mio indirizzo e-mail, in caso vogliate contattarmi: koufax75@yaho.com (ovviamente yahoo non yaho).

Ho aggiunto un argomento nella discussione della pagina sul rugby.

Koufax75 23:44, 5 mag 2007 (CEST)

Stefano Quaino

Ciao, apporta pure tutte le corerzioni che ritieni necessarie! Cruccone (msg) 23:39, 21 mag 2007 (CEST)

Segnalo questo giocatore della Juve proposto per la cancellazione: Teknopedia:Pagine da cancellare/Dario Venitucci--Stepho 12:50, 8 mag 2007 (CEST)

Aggiungo anche Simone Fautario (Inter)--Stepho 15:04, 8 mag 2007 (CEST)

Vorrei rivedere con voi il Template:Medaglia, che (sebbene poco utilizzato...) reputo indispensabile nelle biografie degli atleti di sport individuali.
Rispetto a quello inglese, il nostro fa decisamente brutta figura con il cerchiolino modi medaglia ed il numerino all'interno.
Vi invito a vedere qualche bio sulla wikipedia inglese:
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Lewis
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Bubka
http://en.wikipedia.org/wiki/Massimiliano_Rosolino
http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Maier
A questo punto vorrei raccogliere un po' opinioni: ho un sacco di bio da finire :).

Grazie Luzz 02:01, 16 mag 2007 (CEST)

A questo aggiungo una cosa un po' più semplice, chi vince una medaglia d'oro alle olimpiadi come va categorizzato? Lo standard era Categoria:Campioni olimpici (+naz) ma il Template {{Oro olimpico}} lo inserisce in Categoria:Medaglie d'oro olimpiche (esempio Pietro Mennea o Javier Saviola). Inolte ha senso tenere {{Oro olimpico}} se esiste Template:Medaglia? (es Diego Simeone)--Stepho 10:46, 16 mag 2007 (CEST)

Aggiungo inoltre che l'inutilità di medaglie con il simbolo degli anelli dentro è impressionante. Il metodo utilizzato su en.wiki è molto più chiaro ed intuitivo, con tipo di competizione e medaglie ottenute.Luzz 14:09, 16 mag 2007 (CEST)

Ma quindi cosa si fa? Possiamo cambiare il Template:Medaglie senza problemi? Luzz 00:08, 17 mag 2007 (CEST)

Non ho trovato le linee guida per l'inserimento di voci in questa categoria, ma viste le numerosissime proposte di cancellazione di società cosiddette minori, penso di essermi fatto un'idea! Una proposta: ma perchè non rivediamo totalmente il progetto e facciamo diventare Wiki una vera enciclopedia globale dove poter trovare informazioni anche su realtà di cui altrimenti non si avrebbe nessuna notizia? Sarà anche demagogico, fuori luogo, fate voi; però in altri progetti (comuni) non mi sembra che si penalizzino i paesini nei confronti delle metropoli. E perchè allora nei progetti sport questo non avviene? Fatemi sapere, grazie. --Marcus.ga 11:15, 16 mag 2007 (CEST)

Secondo me potremo anche arrivare a inserire le squadre minori, ma la cosa fondamentale è la "crescita equilibrata". Se mancano persino NAC Breda e En Avant de Guingamp come possiamo pretendere di inserire i dilettanti italiani? (vi ricordo Progetto:Sport/Calcio/voci da fare)--Stepho 11:50, 16 mag 2007 (CEST)

Capisco la crescita equilibrata, però così facendo si eliminano tutti quei preziosi contributi che aumentano la globalità e la copertura delle voci di Wiki, che ripeto, per me dovrebbe essere una enciclopedia mondiale universale dove poter trovare tutto quello che si cerca. Cancellare le voci solo perchè l'argomento trattato non ha valenza nazionale è poi il primo passo per perdere tutti gli utenti che hanno competenza locale e che avrebbero pure la voglia di far crescere Wiki. Però evidentemente non si va nella direzione da me sognata...A proposito di squadre francesi, sto ultimando l'Amiens!----Marcus.ga 00:23, 17 mag 2007 (CEST)

• Caro Marcus, sai come la penso....; A Stepho dico: di principio hai ragione, ma è anche normale che in Italia ci sia più gente capace a scrivere la voce della propria squadra locale (magari di Eccellenza) che non quella del Guingamp. Con questo modo di procedere cosa otteniamo? Che non abbiamo nè il Guingamp e nè la squadra di Eccellenza. E' un disastro ciò che si stà compiendo, spero solo che le voci cancellate non vadano perse irrimediabilmente (nel senso che spero che in futuro ci sia gente capace di riscriverle). ---krol- 20:07, 18 mag 2007 (CEST)

Però le altre wiki ce le hanno le voci delle loro squadre. Non c'è nessuno che può andare su en.wiki o fr.wiki o de.wiki per tradurre tutte le squadre di prima divisione? --Lochness 02:00, 19 mag 2007 (CEST)

ciao a ttt in wilipedia non ci sono le definizioni dei giochetti o finezze del calcio come elastico orologio doppio passo etc etc

Non riesco a trovare i risultati di tutte le competizioni (tuffi, fondo, ecc.)... qualcuno sa dove posso cercare??? --VMoscarda... dimmi tutto 20:27, 16 mag 2007 (CEST)

Ho un paio di domande riguardanti la voce sull'edizione in corso del Giro d'Italia:

• Perchè non inseriamo anche i primi delle altre classifiche (montagna, a punti, ecc.) per ciascuna tappa, come era stato fatto in Giro d'Italia 2006?
• Oggi, essendo passato il Giro in Costiera Amalfitana, ne ho approfittato per scattare qualche foto. Mi piacerebbe inserirla, ma non so dove posizionarla nella voce. Avevo pensato nel paragrafetto della tappa, ma forse rischio di schiacciarne il testo. Qualche suggerimento?

-- Mess is here! 22:36, 16 mag 2007 (CEST)

Ciao a tutti,
considerando un commento poco sopra riguardante le medaglie, ho creato questi 4 Template da mettere nella carriera sportiva:
Nome della Competizione
Medaglia d'Oro
Medaglia d'Argento
Medaglia di Bronzo
Piena ispirazione da en.wiki, mi sembra possano risultare utili per le carriere di un sacco di sportivi, specie di quelli che fanno sport individuali Luzz 13:09, 18 mag 2007 (CEST)

Grazie per aver creato i template. Li ho appena usati nelle pagine dei calciatori spagnoli campioni olimpici nel 2000 e per David Pizarro, bronzo olimpico sempre nel 2000. I nuovi template sostituiscono benissimo i farraginosi template {{oro olimpico}}, argento olimpico e bronzo olimpico, che tra l'altro creano problemi di visualizzazione enormi (basta dare un'occhiata a questa versione della già citata pagina di Pizarro). --Freddyballo 17:31, 18 mag 2007 (CEST)

Niente, appena posso ne riporto altri che ritengo utili ;). Ora però inizio a sfruttarli per le biografie che devo continuare... Luzz 20:36, 18 mag 2007 (CEST)

Sì, va molto bene, anche perchè risolve i problemi grafici creati dal vecchio template. A mio parere è meglio seguire il format originario di Luzz con qualche piccola modifica, cioè:

{{MedOro|[[Altre info (gara in caso di sport multidisciplinare)]]|[[Nome Competizione|Anno Competizione]]}}

(vedi es.: Pietro Mennea).
Infine non riesco a capire una cosa: cosa vuol dire quella figura (podii 1) che appare (come nel caso di Pizarro e anche di Mennea)?. Non mi sembra una cosa particolarmente bella (forse perchè non ho capito bene il significato). ---krol- 14:55, 21 mag 2007 (CEST)

Non mi sembra che ci siano problemi... Le due colonne dopo la tabella si possono usare in base alle esigenze del Palmares... no?Luzz 16:00, 21 mag 2007 (CEST)

Riporto un fattore nel Template:Sportivo che inizia a dare fastidio a molti: infatti inserendo qualcosa nel paramentro vittorie, appare questo titolo "Podii" con la medaglietta discutibilmente bella. Vorrei sapere, dopo l'inserimento dei template sulle medaglie, se potrebbe essere giunto il momento di togliere quel titolo.
Cosa ne pensate?Luzz 12:32, 27 mag 2007 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo e avevo già chiesto info sul perchè di questo simbolo, ma non mi ha risposto nessuno (non sarà stata letta). Per me è da eliminare subito. ---krol- 12:57, 27 mag 2007 (CEST)

Sì, eliminiamo il "Podii". PS: krol, quando inizi un nuovo intervento non farlo con l'asterisco *, che equivale al quadratino. --Freddyballo 15:54, 27 mag 2007 (CEST)

Ok, eliminato. Date un'occhiata in giro a biografie di sportivi e fatemi sapere cosa ne pensate: se non và, rispariamo tutto come prima. Luzz 01:00, 28 mag 2007 (CEST)

Ho modificato il template {{MedBronzo}} per far sì che categorizzi automaticamente la voce. Ora farò la stessa cosa con gli altri due template delle medaglie. --Freddyballo 13:05, 30 giu 2007 (CEST)

Freddy, a causa della discussione avuta, ho deciso di riportare i template medaglia all'ultima modifica da me riportata. Questo perché il template non viene usato solo per gare olimpiche, ma anche per gare professionistiche ed istituzionali non olimpiche, le quali non devono essere oggetto di categorizzazione. Ad ogni modo, se i template ti/vi sembrano funzionali, si può creare 3 template paralleli riguardo le medaglie olimpiche , con lo stesso aspetto e di nome diverso, imponendo la categorizzazione da te decisa.
Cosa ne pensate? Luzz 19:52, 2 lug 2007 (CEST)

Io sono d'accordo. Mi sono accorto oggi che il template veniva usato anche per medaglie non olimpiche (pensarci prima???) e quindi la categorizzazione automatica era errata... Crearne altri tre paralleli potrebbe quindi tornare utile. --Simo82 (scrivimi) 00:44, 3 lug 2007 (CEST)

Un'idea potrebbe essere quella di creare un parametro condizionale (switch), in modo tale che se il campo "Competizione" è l'Olimpiade, la categorizzazione sia "Medaglie olimpiche". Ovviamente lo switch dovrebbe comprendere anche altri casi oltre a quello dell'Olimpiade. Comunque concordo con la creazione di altri tre template appositi. --Freddyballo 12:37, 3 lug 2007 (CEST)

Sul numero di oggi di E Polis Roma c'è un articolo che ci cita indirettamente e che mette in discussione tutto il lavoro svolto finora. Un articolone a tutta pagia dal titolo "Teknopedia cita il ventennio, tifosi laziali alla 'edit war' "
Un riassuntino: si parla della edit war nella voce SS Lazio dell'inaffidabilita (o peggio) del mezzo Wiki.
L'articolo apre con "Tempi duri per l'informazione dal basso: salutata come la nuova frontiera del progresso, Teknopedia è sotto il fuoco di fila delle critiche".
"l'opera della Wikimedia Fondation è da tempo al centro delle lamentele di chi si sente danneggiato dai contenuti messi on line, la cui attendibilità è sempre più messa in dubbio"
Tutto questo per una "tesi non supportata da alcuna fonte documentale attendibile, che getta una luce inquietante sul club" perché viene detto che i tifosi laziali sono tradizionalmente (ma soprattutto oggi) di destra.
E il gran finale, "Viene da chiedersi per quale motivo un'enciclopedia dovrebbe avventurarsi nella contestualizzazione politica di una squadra di calcio, in tempi in cui si auspica che si combatta la politicizzazione delle tifoserie, che è nota fonte di guai."
Morale finale, "Ma forse il limite dell'informazione orizzontale è proprio che ognuno finisce per raccontarla come la vede. Con buona pace della verità oggettiva."
Per fortuna si firma "Pancrazio Anfuso - sport@epolisroma.it"

No comment --Stepho 20:28, 23 mag 2007 (CEST)

Direi anzi che quanto successo su quella voce dimostra come ci sia un buon controllo dei vandalismi: sono stati subito rollbackati e dopo qualche insistenza la voce bloccata. parlino pure male di noi, vuol dire che siamo bravi.--RdocB 23:45, 23 mag 2007 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Rugby_League

Vorrei modificare questo articolo, che e' piuttosto povero. Vorrei inserire una serie di informazioni su come si disputa una partita di rugby a 13, sulla storia e sulle principali competizioni internazionali.

Prima di pubblicarlo, vorrei che l'articolo fosse letto da qualche utente. A chi mi posso rivolgere?

Koufax75 13:12, 24 mag 2007 (CEST)

Qualcuno conosce il regolamento del prossimo Mondiale per club? Ho letto sulla Gazzetta dello Sport che per il 2007 sono ammesse 7 squadre, in quanto si aggiunge il campione nazionale giapponese. Visto che si disputa sempre nello stesso paese, mi pare una grande ingiustizia. Ne sapete qualcosa? Grazie Paolo

Ciao Paolo, qui c'è la pagina della Teknopedia inglese che parla del Mondiale per club 2007. Si specifica che:

Quindi la formula del torneo resta sostanzialmente invariata, tranne che per questo turno eliminatorio tra la squadra campione d'Oceania e la squadra campione dle Giappone. Concordo con te (e, credo, anche con la maggioranza degli sportivi) che si tratta di un'ingiustizia e dal valore tecnico assai discutibile. La definirei anche un'operazione commerciale. --Freddyballo 16:44, 25 mag 2007 (CEST)

Grazie comunque dello stimolo perché ho appena provveduto ad arricchire ed aggiornare questa sezione. --Freddyballo 16:52, 25 mag 2007 (CEST)

La voce Diego Armando Maradona è stata proposta in vetrina. --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 15:23, 26 mag 2007 (CEST)

Grazie all'aiuto di Twice25, ho inserito l'articolo sul Rugby a 13. Buona lettura.

http://it.wikipedia.org/wiki/Rugby_a_13

Koufax75 18:30, 26 mag 2007 (CEST)