Potresti mettere almeno le statistiche? Non serve scrivere 10 voci al giorno, meglio 1 fatta bene. Non serve a niente mettere solo la rosa. --OTHravens 7 (msg) 13:33, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

motivo di tutti i tuoi annullamenti senza una descrizione?--151.83.190.127 (msg) 12:52, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Mentnafunangann, in casi come questi, non metterti a fare edit war, ma segnala direttamente la cosa agli amministratori. Una volta l'IP bloccato, potrai annullare tutte le modifiche improprie "normalmente". Statte bbuono! --Ruthven (msg) 15:46, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

ciao buongiorno come mai non sarebbe necessaria la foto degli scavi? ho notato che non è presente manco una foto dei calchi in quella pagina e moltissime delle diverse case --Photo2023 (msg) 11:58, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

grazie per la risposta. sto cercando di mettere solo le foto più belle e che possano portare un valore aggiunto. certamente e ti ringrazio. per gli scavi invece? non ho visto foto di calchi per quello l'ho aggiunta --Photo2023 (msg) 12:42, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera.

Ho visto che hai cancellato un'informazione sulla pagina di Vico Equense nella sezione "tradizioni e folcrore" affermando che non ci fossero fonti a riguardo, mentre invece basta una semplice ricerca e ti escono più risultati che assicurano la veridicità dell'informazione. Posso procede ad aggiungere questa preziosa informazione?

Grazie in anticipo. --Ciro Aiello (msg) 16:35, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, perché hai completamente rimosso tutte le modifiche apportate alla voce Ferrovia Torre Annunziata-Castellammare di Stabia-Gragnano senza dare alcuna motivazione? Erano state fatte secondo il modello che ci eravamo preposti e non noto alcun problema. Aspetto tua risposta. --LorenzoSolimeno (msg) 09:22, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Hai eliminato anche tutte le modifiche nella voce della Stazione di Rovigliano. A cosa è servito parlare ad arrivare ad un modello condiviso utilizzato sulle altre voci (Stazione di Torre Annunziata Città, Stazione di Torre Annunziata Centrale, ecc.) se poi elimini ogni modifica come se non fosse mai accaduto? --LorenzoSolimeno (msg) 09:25, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, partiamo dal principio che se si elimina una modifica, per evitare una edit war, se ne discute. Secondo non è stata affrontata alcuna discussione per "definire un modello", si è semplicemente chiacchiarato per ovviare a un problema dovute alle tue modifiche (tra l'altro ha risposto un solo utente): il modello è tutt'altro. Il problema sta nel fatto che continui a "spammare" quella enorme discussione sui vari cambi di gestioni, copiando e incollando la modifica in tutte le pagine che è praticamente fuori tema: nella storia della ferrovia, come infrastruttura, non cambia nulla; può andar bene un cenno sui gestori (tra l'altro già presente nel sinottico), ma non tutto quel groviglio di decreti e vari che dovrebbe riguardare a sto punto l'azienda. Su Teknopedia bisogna centare il punto, utilizzando uno stile diretto e conciso, mai pomposo né evasivo. Poi, su una voce non certamente allo stato di abbozzo, modifiche così importanti vanno discusse, anche perchè si ripresentano i soliti errori come overlink, template non consoni, voci correlate non usate correttamente, collegamenti esterni a siti amatoriali. Ripeto, modifica prima in una sandbox e poi magari chiedi pareri al progetto trasporti.--MentNFG 16:55, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, buongiorno. Cercherò di rispondere nel modo più completo possibile:

1) Per quanto riguarda il principio secondo il quale se si elimina una modifica, per evitare una edit war, se ne discute, non posso essere più d'accordo ed infatti l'ho sempre rispettato, come puoi vedere da tutte le modifiche effettuate. Questo principio non è stato rispettato invece da te nel caso di ieri riguardante la voce 'Ferrovia Torre Annunziata-Castellammare di Stabia-Gragnano': hai infatti eliminato tutte le modifiche alle ore 18:58, 11 gen 2024‎ senza dare alcuna spiegazione; la spiegazione è invece arrivata solo dopo che, vedendo senza spiegazione alcuna eliminato un intero lavoro, ho ripristinato il tutto attendendo una conversazione da parte tua.

2) Per la questione del presunto modello penso di non sbagliare se, correggimi in caso di falsità, vedendo che da parte tua, sempre molto attivo in correzioni e finalizzazioni a modifiche di voci, non è arrivata alcuna eliminazione né lamentela, avendone anche discusso in contemporanea, sulle variazioni alle voci 'Stazione di Torre Annunziata Centrale', 'Stazione di Torre Annunziata Città', 'Stazione di Torre Annunziata Marittima' e 'Ferrovia Napoli-Salerno', ho pensato che fossero modelli pacificamente accettati come buoni. Invece, in risposta agli stessi tipi di variazione, gli stessi, sono arrivate delle complete eliminazioni, senza spiegazioni, alle voci 'Raccordo ferroviario di Torre Annunziata', 'Stazione di Rovigliano', ecc., alcune che posso giudicare addirittura ridicole: perché mai nella voce sulla stazione di Rovigliano non può essere presente la dicitura "La stazione dispone di:" all'interno delle sezioni ==Servizi== ed ==Interscambi==, mentre nelle altre si? Lo stesso vale per ==Bibliografia==, ==Voci correlate== e ==Collegamenti esterni==, a correnti alterne accettate o eliminate di sana pianta. Perchè mai nelle voci sulla stazione Città e per quella Centrale ci possono essere, come ci si era trovati d'accordo, brevi frasi sulla storia della stazione legata all'infrastruttura mentre su quella roviglianese no? Ve ne sono moltre altre di situazioni simili che non sto ad elencare uno per uno.

3) Per quanto concerne "Il problema sta nel fatto che continui a "spammare" quella enorme discussione sui vari cambi di gestioni, copiando e incollando la modifica in tutte le pagine che è praticamente fuori tema: nella storia della ferrovia, come infrastruttura, non cambia nulla; può andar bene un cenno sui gestori (tra l'altro già presente nel sinottico), ma non tutto quel groviglio di decreti e vari che dovrebbe riguardare a sto punto l'azienda.", io non riesco a capire dov'è lo spam di quest'enorme discussione sui cambi di gestione: nelle voci sulle stazioni sopracitate non vi è alcuna enorme discussione sui cambi di gestione, al massimo erano presenti circa due settimane fa prima dell'inizio della nostra conversazione che ci ha portato ad eliminare quei capitoli e a spostare le informazioni sull'infrastruttura, lasciando solo un breve cenno che tra l'altro in alcune voci sono tollerate ed in altre no.

4) Infine sul "Poi, su una voce non certamente allo stato di abbozzo, modifiche così importanti vanno discusse, anche perché si ripresentano i soliti errori come overlink, template non consoni, voci correlate non usate correttamente, collegamenti esterni a siti amatoriali. Ripeto, modifica prima in una sandbox e poi magari chiedi pareri al progetto trasporti.", io non penso che la voce sulla stazione di Rovigliano sia proprio completa e nonostante questo ogni variazione è stata prontamente eliminata, dimostrando un'incoerenza rispetto ad altre voci, ma di questo ne ho parlato poco sopra. Comprendendo che ti sta riferendo alla voce sulla ferrovia Torre Annunziata-Castellammare di Stabia-Gragnano, io non ho visto alcuna così importante modifica: si trattava di un piccolo miglioramento dello stile di suddivisione della sezione ==Storia==, dell'aggiunta di alcune informazioni basilari mancanti, ecc., tutto in coerenza con la voce sulla ferrovia Napoli-Salerno. Anche in questo caso ho visto un'incoerenza di trattamento che non mi spiego tra le due voci, ma di questo ne ho parlato poco sopra.

5) Per concludere, ciò che a volte mi è risultato in maniera soggettiva è un atteggiamento atto quasi a rendere immodificabili certe voci restaurandole quasi immediatamente a versioni precedenti, nonostante il fatto che in alcune parti presentavano informazioni incomplete, inadeguate se non false, pur di eliminare l'intero pacchetto di modifiche.

Aspetto tua risposta e ti auguro un buon pranzo, sperando in una proficua collaborazione come ti ho già detto poco sopra nella voce. --LorenzoSolimeno (msg) 13:20, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

(Ripropongo intera conversazione qui per ottenere risposta) --LorenzoSolimeno (msg) 16:31, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

(Data risposta in msg) --LorenzoSolimeno (msg) 12:51, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Non vedo dove sia il problema nello scrivere che gioca come opposto. Esempio: Zaytsev a Perugia giocava da laterale e non da opposto, quindi ai tempi di Perugia nella sua voce c'era scritto "schiacciatore della Sir Safety Perugia" con una nota nel ruolo sul sinottico (salvo interferenze di IP vari); e anche lui andrebbe messo in rosa come laterale alla Lube, che è il ruolo in cui gioca quest'anno e non più come opposto. Se Gironi a Piacenza gioca da opposto, va scritto che gioca da opposto. Le fonti ci sono. Più di mezza regular season in cui va a referto da opposto sul sito di Lega Volley mi sembra più che sufficiente. --OTHravens 7 (msg) 20:51, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie del messaggio sulle tue modifiche su Amalfi. Su alcune - e lo immaginavi :) - non mi sento d'accordo né però nella posizione di spiegare perché o di sostenere alcunché :D , sono sempre in fase di "apprendimento". Anche per tale motivo il mio ringraziamento è autentico :) --Montag 313 ^di' 15:52, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Nella voce che hai scritto su Zhuang Yushan non si capisce niente sulle competizioni e nazionali giovanili. Trattino a volte sì e a volte no, maiuscola a volte sì e a volte no. Non mi è chiara quale sia la nuova convenzione, quindi non so correggere. Di sicuro ci sono almeno tre standard diversi, quindi qual è quello corretto? --OTHravens 7 (msg) 14:11, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ma al progetto sport, quando hanno deciso di cambiare la nomenclatura, non hanno pensato di far passare un bot per correggere tutti i titoli? Un altro lavoro immenso che non si sa quando porteremo a termine. :S --OTHravens 7 (msg) 15:47, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Per quale motivo hai rimosso completamente le note? Adesso la voce Coppa Italia 2023-2024 (pallavolo femminile) è senza fonti e le informazioni ivi riportate non sono verificabili. Io avevo preso spunto dalle informaioni inserite in un altro sport, il rugby (vedere per es. Sei Nazioni 2024) e avevo pensato che inserire anche l'ora della partita non fosse problematico. Comunque anche questa informazione era verificata visto che era chiaramente scritta nel tabellino partita. -- ZandDev (msg) 12:05, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che nelle voci relative ai campionati tedeschi sono elencate solo le edizioni post-riunificazione. Dato che l'albo d'oro completo è disponibile sul sito DVV pensavo che si potrebbe integrare. Non so però se sia più corretto aggiungere le edizioni alle voci esistenti, considerando quindi il campionato in continuità tra Germania Ovest e la Germania attuale, o creare voci specifiche per la Germania Ovest. Cosa ne pensi? --Aottolini (msg) 19:19, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]

Credo sia scorretto togliere la qualificazione dalla classifica finale. Così sembra che non abbia partecipato ad alcun torneo internazionale, inoltre ai club europei che organizzavano le F4 di Champions non la toglievamo. Non ha alcun senso, logica o coerenza rispetto a come vengono trattati gli altri tornei. Tra l'altro, l'organizzazione dell'evento viene assegnata a una formazione già qualificata, quindi il club non ha partecipato come organizzatore, ma ha organizzato in quanto qualificato. --OTHravens 7 (msg) 12:39, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Pomeriggio un utente ha provato a cambiare il regolamento, data l'abolizione dei play-off Challenge Cup. Ho ripristinato tutto perché per quanto fosse corretta l'informazione, risultava tutto fuori standard al finale. QUI c'è la fonte. Potresti sistemare tu? --OTHravens 7 (msg) 23:44, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto un paio di mini-modifiche alla voce. Vedi se vanno bene, grazie! --Amarvudol (msg) 17:32, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Amarvudol] vanno benissimo, grazie :) --MentNFG 17:40, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato le modifiche caotiche di un anonimo ma mi è rimasto il dubbio se alcune cose siano da aggiornare, puoi darci un occhio? Grazie! -- Spinoziano (msg) 14:24, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Spinoziano] tutto sistemato, grazie :)--MentNFG 16:11, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Oddio, mi sono attenuto alle direttive della griglia. :S Nel caso, chiedete un bot, perché è un lavoraccio! --OTHravens 7 (msg) 16:36, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]

Dici di metterli in redirect da orfanizzare e cancellare? --OTHravens 7 (msg) 18:29, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Ho fatto un po' di verifiche ed aggiornato la griglia. Ho segnato alcune note dove mi sono venuti dei dubbi. Se riesci a dargli un'occhiata anche tu rendiamo la griglia definitiva. --Aottolini (msg) 01:48, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]

Perché lo chiami spam fotografico? Per favore, guarda una volta le immagini a piena risoluzione. Attuale rispetto alla mia proposta, ancora qui e qui e l'ultima volta qui e qui. Il tuo commento è irrispettoso e la tua modifica è un aspetto negativo per questa Teknopedia. E ora, sul serio, apprezzo che tu abbia creato l'articolo, ma non puoi confrontare quelle tue immagini con il materiale che ho caricato con un'attrezzatura professionale e che ha il timbro di Quality Image su Commons. Non ho contribuito con nessun articolo su Teknopedia in italiano, ma con quasi 20.000 immagini di qualità e 1.000 immagini in primo piano. --Poco a poco (msg) 17:10, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, sei sicuro degli spostamenti tipo questo da "Convocazioni al campionato di pallavolo femminile ai XIX Giochi olimpici" a "Pallavolo ai XIX Giochi olimpici - Convocazioni al torneo femminile"? In generale vedo che le pagine di questo tipo sono nella forma "Convocazoni a...". C'è qualche convenzione o qualche discussione? --ArtAttack (msg) 21:01, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok grazie. Avevo guardato nelle sottocategorie di Categoria:Convocazioni alle competizioni sportive è lì mi sembra che siano tutte nella forma "Convocazoni a...", saranno spostate anche queste? E' possibile che in questo ramo di categorie manchi qualcosa tra cui le olimpiadi? --ArtAttack (msg) 22:20, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, sicuro al 100% mai, ma credo che il riferimento sia corretto. Prima di scrivere le voci sulla B1 avevo trovato queste fonti:

• Organici serie B 2022/2023
• Organici serie B 2023/2024
• Elenco società affiliate comitato territoriale Ravenna
• Registro delle società sportive dilettantistiche (cercando per nome TEODORA)

Ho invece qualche dubbio che il sito teodora.ra.it sia un sito ufficiale (non c'è nessun riferimento ad una ragione sociale, ad un codice fiscale o ad alla partita iva di una società). Sulla home page trovo invece scritto Questo Teodora Ravena Sitio Web è il fan page di Teodora Ravenna Volley Femminile di Ravena (è un po' sgrammaticato ma è proprio scritto così). --Aottolini (msg) 00:11, 12 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono in contatto diretto con la società UYBA Volley e il nuovo logo ufficiale mi è stato fornito ufficialmente dalla direzione marketing della società con lo scopo di inserirlo nella page Teknopedia. La prego di non intromettersi, peggiorando peraltro le modifiche e di fatto rendendole obsolete. --SpaceWhale123 (msg) 15:16, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Il senso di sostituire il comunicato stampa di Lega Volley Femminile con il match report? Altra cosa: non bisogna usare la forma {{data|28|4|2024}} in data e accesso delle note, ma scrivere per intero 28 aprile 2024, come si faceva prima; i bot stanno cambiando il formato ritenendolo fuori standard. --OTHravens 7 (msg) 14:44, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Vabbè, siamo alle solite... Si dà per scontato che Gennari o chiunque altra abbia vinto lo scudetto, se un rigo prima c'è scritto che gioca nell'Imoco in data stagione. Se c'è una fonte che certifica che nel 2023-24 tale giocatrice faccia parte dell'Imoco, non serve inserire il match report. Si era detto di inserire i comunicati stampa per le vittorie coi club e i tabellini (per certezza in merita all'eventuale convocazione) per le vittorie in nazionale. --OTHravens 7 (msg) 15:26, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sembra strano che tu mi chieda di essere più flessibile, quando non ho cambiato io la fonte nelle note, ma ho solo chiesto il motivo. :) E poi non è che tutto quello che è scritto nel match report sia la Bibbia, dato che ho visto Enrica Merlo premiata con la medaglia da seconda classificata, pur non essendo presente a referto, tanto per fare un esempio. --OTHravens 7 (msg) 18:14, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sa che non hai letto bene: Merlo non è citata, ma è stata premiata comunque. ;) --OTHravens 7 (msg) 18:29, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Riesci a dare una sistemata al Talmassons? Sono due volte che annullo modifiche fuori standard, con toni enfatici, incomplete e con info irrilevanti. :S --OTHravens 7 (msg) 12:42, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]

C'è un motivo specifico per aver lasciato gli spostamenti per la nuova nomenclatura sui redirect? Non si ci capisce nulla: è un groviglio infinito di redirect. Non sarebbe stato opportuno inserire ''Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare''? Comunque vi do una mano con le competizioni NORCECA, così almeno sulla mia area di competenza riesco a capirci qualcosa dopo gli spostamenti... --OTHravens 7 (msg) 15:48, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami, credevo di fare cosa buona e giusta. :) In realtà, mi ero mosso perché ho trovato redirect a redirect di redirect e non ci si capiva nulla. Credo che la soluzione migliore sia spostare poco alla volta senza creare redirect, ma andando correggere direttamente i wikilink. Proverò a dare una mano limitandomi a pulire i tuoi spostamenti più datati, lasciando perdere quelli recenti. --OTHravens 7 (msg) 17:03, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho provato a mettere un po' di roba QUI, che teoricamente dovrebbe essere sistemata da un bot, ma è ferma da settimane. Temo che il modo migliore di procedere sia quello di spostare una competizione alla volta senza redirect, altrimenti passeranno mesi prima di poter archiviare questo lavoro sulla nomenclatura. Comunque a breve do una passata alle competizioni panamericane... mi è rimasto solo qualcosa di quell'area da spostare... --OTHravens 7 (msg) 17:10, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Guarda che il Template:F non accetta "arg" come parametro; o si mette l'argomento come primo parametro senza scrivere nulla, o si usa il parametro "argomento" per esteso :-)

Ciao

--Pil56 (msg) 14:10, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ment. Come va? Stai procedendo poi a quel rifacimento del mann di cui mi parlasti? Senti volevo chiederti una cosa sul museo di Capodimonte che forse lo sai meglio di me. Sto provando a integrare alcune informazioni al catalogo. Tuttavia c'è una cosa che non é chiara. Linventario del museo proviene sostanzialmente da quello del Quintavalle del1930, percio il catalogo vede quasi sempre le opere contraddistinte dalla lettera Q e da un numero. Bene, mi sapresti dire come mai lo stesso criterio esiste anche per opere immesse di recente nel museo? Ad esempio questa ha come numero di inventario Q1774, eppure é stata acquistata dal museo solo nel 1971. Non ci sto davvero capendo niente. Spero tu sappia aiutarmi. --o'Sistemone 01:31, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa ma ho tolto il C4 a Valerio Lionetti, se proprio pensi sia da cancellare puoi comunque passare da una PdC, un saluto e grazie ;) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:08, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Non vedo perché rimuovere l'informazione sullo stato della piramide e sulla sua localizzazione. --Madaki (msg) 14:02, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Onestamente dissento da quanto hai scritto. Ho rimosso un link rosso non un collegamento ad una voce esistente. oltretutto l'attribuzione di quella piramide incompleta a Neferefra è ipotetica mancando una prova oggettiva di ciò, almeno secondo le mie conoscenze. Scrivere la voce su una statua omettendo i riferimenti che legano la statua ad altro è proprio il contrario del concetto di ipertesto su cui si basa wikipedia. Comunque fai come vuoi, non ritengo certo il caso si aprire una polemica ma sottolineo che le voci non appartengono a chi le scrive inizialmente ma crescono con il contributo di tutti.--Madaki (msg) 14:15, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Mi pare proprio che sia come dici tu. La società è la ASD GREEN VOLLEY GALATONE, già dalla serie B 2020-2021. Quasi sicuramente, non è la stessa società che ha partecipato alla B2 del 2010-2011 dove è stato usato il Template:Volley Galatone. Ci penso io a creare il nuovo template stemmino (che chiamerei Green Galatone) e a correggere le voci della serie B. Grazie della segnalazione. --Aottolini (msg) 18:12, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

fatichi molto meno se proponi di fare una categorizzazione automatica tramite il campo Data_scoperta del Template:Sito archeologico. Ti segnalo anche che ciascuna "Categoria:Scoperte archeologiche nel XXXX" andrebbe inserita anche dentro "Categoria:Eventi del XXXX" --Bultro (m) 02:23, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso chiederti un parere? La società Volley Castellana, militante nel 22-23 in Serie A3 con il nome sponsorizzato di SOL LUCERNARI MONTECCHIO MAGGIORE, dopo la retrocessione pare abbia cessato tutte le attività e al suo posto è stata costituita la Montecchio Volley (qui il nuovo sito) che nell'ultima stagione ha militato in Serie B. Si tratta, dal punto di vista formale, di una società nuova con un nuovo codice FIPAV. Non mi è ben chiaro quando una società debba/possa essere considerata "in continuità" con la precedente ma in questo caso penso che ci possano essere i presupposti vista la continuità sia di dirigenza (l'ex team manager della Castellana [1] è ora presidente della Montecchio [2]) che di sponsor (SOL LUCERNARI). Cosa ne pensi? --Aottolini (msg) 22:03, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei riuscito a valutare la questione? Grazie --Aottolini (msg) 21:54, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Per tutti i trasferimenti in campionati esotici: se c'erano ancora partite da giocare, si tratta trasferimento a stagione in corso; se non c'erano più partite da giocare, si tratta di trasferimento direttamente nell'annata successiva. Un giocatore che ha fatto 22 partite su 22 di campionato non può essere un trasferimento a stagione in corso. Si è sempre fatto in questo modo, non vedo perché cambiare linea. Neanche per Lega Volley è stato trasferito. E Volleynews è un sito alla stregua di Volleyball.it, quindi non può scavalcare l'autorità di fonte di Lega Volley su questi aspetti. --OTHravens 7 (msg) 22:59, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ma non è come dici tu. Per esempio, Breana Edwards è andata via a una partita dalla fine del campionato di Casalmaggiore e risulta giustamente rilasciata (svincolata) in data 19 marzo 2024 per Lega Volley Femminile. Gutierrez è andato via a campionato del Taranto finito, pertanto per Lega Volley non è stato svincolato. Il trasferimento va nella voce della prossima stagione del Taranto, perché lui quella attuale col Taranto l'ha finita, come può essere un trasferimento a stagione in corso se la stagione del Taranto è finita prima che il trasferimento avvenisse? La voce di una stagione di club, non stagione sportiva. La Superlega non era finita, ma la stagione del Taranto sì, quindi tutte le cessioni avvenute dopo la 22esima di campionato vanno segnalate nella voce 2024-25. --OTHravens 7 (msg) 15:43, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Quindi tutti i giocatori che hanno finito i rispettivi campionati coi loro club europei e sono andati in Indonesia a far soldi per te sono trasferimenti a stagione in corso? Anche se avvenuti un mese dopo l'ultima partita dei loro club, solo perché magari la finale scudetto di quei campionati era ancora in corso? Altra cosa, Bajema sta giocando in Indonesia, quindi i dati del trasferimento a Scandicci vanno nascosti (me ne occupo io). --OTHravens 7 (msg) 15:55, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Anche Mingardi sta giocando in Indonesia... 😅😅 --OTHravens 7 (msg) 16:39, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami, davvero, ma perché al posto di cancellare tutto non correggi gli elementi che hanno reso la pagina "fuori standard"? E, tra l'altro, mi piacerebbe davvero conoscere i motivi che ti hanno indotto a considerarla tale, dato che ho assunto come modello la pagina dell'edizione precedente. È perché non ho messo la fonte corca la vittoria della Svezia? Credimi, avrei voluto farlo, ma purtroppo sul sito ufficiale della competizione non era ancora stata pubblicata la relativa news (stessa cosa per le statistiche delle marcatrici, non ancora aggiornate)... --Lady Enhara (msg) 12:36, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Occhio, che nel 2018, 2023 e 2024 le qualificazioni al torneo si sono svolte (ho visto che hai rimosso i wikilink qui). Tra l'altro per l'area NORCECA è già presente la voce del 2019 qui. Come al solito è venuto fuori un processo complicato, ma per capirci qualcosa, ti conviene guardare la wiki inglese qui. Sempre nel 2019 AVC e CSV hanno inviato un team via ranking (la prima perché non arrivava a fare un torneo di qualificazione a quattro squadre), la NORCECA ha fatto il suo torneo apposito e la European Golden League ha svolto la sua funzione di torneo di qualificazione. Nel 2022 l'unico processo di qualificazione è stata la European Golden League, perché la NORCECA per motivi ignoti ha reso il torneo di qualificazione del 2022 valido per il 2023, con la conseguenza che quello del 2023 è valido per la VCC di quest'anno e quello che c'è stato quest'anno ha dato solo punti per il ranking validi alla qualificazione alla VNL 2025. Nel 2022 i tornei di qualificazione sono quello NORCECA, la solita European Golden League e l'AVC Challenge Cup (che abbiamo già qui). Nel 2024 i processi di qualificazione sono gli stessi del 2023. Dal 2025 la Volleyball Challenger Cup invece cesserà di esistere e si accederà direttamente su base ranking alla VNL. --OTHravens 7 (msg) 17:33, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho in progetto di scrivere i restanti tornei NORCECA appena riesco a trovare pace con le stagioni di club. Finite le ultime russe, le urgenze sono tutte alle spalle, restano solo quelle 2023-24, che si possono scrivere con calma e qualche rimanenza del 2022-23. --OTHravens 7 (msg) 18:51, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

PS: Posso essere d'accordo sul non lasciare la voce generica generica, ma dovrebbe essere cancellata anche quella del 2018, visto che è un riassunto dei singoli tornei di qualificazione continentali. Se deve andare tutto nella tabella delle squadre partecipanti, che sia così per tutte le edizioni. Cambia poco che nel 2018 ci fossero 3 tornei di qualificazione + la European Golden League, mentre dal 2019 c'era solo il torneo di qualificazione NORCECA + la European Golden League e la AVC Cup in sostituzione del torneo di qualificazione continentale. --OTHravens 7 (msg) 18:58, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo Paomar Volley Siracusa: 3 stagioni di B. Cancellazione? --OTHravens 7 (msg) 16:52, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma non me ne rendo conto, perché appaiono allineate per bene (come puoi vedere qui) e di certo non ho chissà quale grande monitor. ^^ --OTHravens 7 (msg) 19:12, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sei sicuro non sia un tuo problema di grafica? A me vanno su due righe solo se faccio zoom al 110%. @Aottolini forse ci sa dire qualcosa di più, essendo ferratissimo sulle questioni tecniche. --OTHravens 7 (msg) 19:30, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto qualche prova. Con uno schermo tipico da notebook da 15" le quattro colonne si vedono senza che le scritte vadano su due righe. Peraltro basta avere una risoluzione leggermente più bassa per avere l'inconveniente segnalato da [@ MentNFG]. In questo caso credo convenga non utilizzare una tabella per contenere le tabelle ma di utilizzare i template Colonne, Colonne spezza e Colonne fine, pensati proprio per generare pagine più responsive, dove le singole colonne vengono visualizzate affiancate o vanno a capo automaticamente in funzione della risoluzione del dispositivo utilizzato. Anche nella versione mobile la voce risulta fruibile con tutte le tabelle una sotto l'altra. Ho copiato qui la voce della nazionale di Cuba, impaginata con questa tecnica e il risultato mi sembra soddisfacente (è sufficiente aumentare e diminuire lo zoom per vedere il comportamento responsivo). --Aottolini (msg) 21:57, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Pingo anche [@ OTHravens 7] --Aottolini (msg) 22:33, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Fantastico!!--MentNFG 06:32, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Occhio, che nelle ultime nazionali che hai wikificato hai dimenticato di inserire le medaglie. ^^ --OTHravens 7 (msg) 14:44, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Occhio che sarebbero anche da rendere orfani^140200291 prima di chiederne la cancellazione. Ciao, --.avgas 19:32, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ .avgas] Forse mi sarà sfuggito, ma erano tutti orfani :) --MentNFG 09:49, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami intervenire sull'archeologia vesuviana con questo nome utente è stato un atto vandalico (naturalmente scherzo), battuta a parte volevo dirti che non vedo toni POV forse se vuoi si può evitare di definire il cave canem mosaico famoso però è piuttosto scontato in più è definito così dalle fonti. Essendo una traduzione da de.wiki (non tutta automatica, non noto particolari problemi nella sintassi italiana, conosco la casa e un po' di tedesco) le fonti e la bibliografia sono riprese per intero da de.wiki. Poi forse ho commesso l'errore di dare scontato de.wiki più preparata delle altre ma a vista mi sembra più approfondita en.wiki quindi si potrebbero riprendere altre parti anche da lì. I template sì non sono stati formattati. Però vado in pausa, mi dispiace "lasciartela" in sospeso, scusami. Le fonti, le note non credo siano un grande problema se in lingua straniera, in più ho aggiunto la descrizione della casa dal sito di Pompei e la voce è molto sintetica quindi praticamente si può verificare anche solo lì, mi sembra più che accettabile per il namespace sicuramente va allungata e migliorata e questo è possibile nel nasmespace, in bozza invece sarebbe probabilmente rimasta abbandonata. Teknopedia è in costruzione, non è mai perfetta e qualcuno i lavori deve pur iniziarli. Un saluto, anche se sei stabiese xD chissà, forse sarà anche capitato di incrociarsi a Villa San Marco o Pozzano. Buon wiki, --PuteoliCaputUniversus (msg) 23:37, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Riguardo a questo^140591971... Non so se è un problema mio, ma io prima della compilazione del template e ora, dopo il tuo annullamento, vedo la sezione vuota. E wikipedia categorizza automaticamente la voce in "Errori di compilazione del template Interprogetto - template vuoto". --Mountbellew (msg) 16:09, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto la tua richiesta: me ne occuperò volentieri appena ho qualche minuto di tempo libero, poi ti faccio sapere. --Sesquipedale (non parlar male) 21:59, 15 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto, vedi se è OK. Ho aggiornato anche il manuale del Template:Med. --Sesquipedale (non parlar male) 01:29, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato i tuoi reiterati annullamenti a un amministratore. --176.244.53.157 (msg) 15:35, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Nell'annullare la mia modifica^140591971 non hai fatto nessuna correzione su Wikidata, pertanto hai eliminato il collegamento a commons e hai fatto tornare la voce nella categoria "Errori di compilazione del template Interprogetto". --Mountbellew (msg) 16:22, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ora ho ricompilato il template, ma in questa versione della voce il template risulta vuoto e la voce è nella categoria:Errori di compilazione del template Interprogetto - template vuoto. --Mountbellew (msg) 16:30, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

No, non compilando il template la sezione "Altri progetti" risulta vuota e la voce finisce nella categoria citata; complimando il template nella sezione appare il link a commons e la voce esce dalla categoria. --Mountbellew (msg) 16:37, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

--Sd (msg) 14:34, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Per me multiband, senza dubbio. Anche perché c'è la questione colori sociali, che da un certo punto sono diventati il rosa e blu per la squadra femminile del Vero Volley e rosso e blu per quella maschile. --OTHravens 7 (msg) 21:40, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere questo il multiband femminile

{{MultiBand :|sport = pallavolo :|nome1 = Pro Victoria Monza :|anno1 = 1981 :|imm1 = 600px Verde e Bianco.svg :|nome2 = Pro Victoria Monza :|anno2 = 2008 :|imm2 = 600px vertical bisection HEX-CD2B92 HEX-111083.svg :|nome3 = Pro Victoria :|anno3 = 2013 :|voce = Pro Victoria Pallavolo :|nobordo = :|pos = {{{1|}}} :|anno = {{{2|}}} :|f = 1 :|cat = della Pro Victoria Pallavolo :}}<noinclude> :[[Categoria:Template stemmini squadre di pallavolo italiane femminili|Pro Victoria]] :== Denominazioni == :{| class="wikitable" :|- :! Anno :! Stemmino :|- :| 1981-2008||{{Volley femminile Pro Victoria||1981}} :|- :| 2008-2013||{{Volley femminile Pro Victoria||2008}} :|- :| 2013-||{{Volley femminile Pro Victoria||2013}} :|}</noinclude>

e questo quello maschile

{{MultiBand :|sport = pallavolo :|nome1 = Milano :|anno1 = 1981 :|imm1 = Bisection vertical White HEX-FF0000.svg :|nome2 = Milano :|anno2 = 2008 :|imm2 = Rosso e Blu.svg :|voce = Volley Milano :|nobordo = :|pos = {{{1|}}} :|anno = {{{2|}}} :|cat = del Volley Milano :}}<noinclude> :[[Categoria:Template stemmini squadre di pallavolo italiane maschili|Milano]] :== Denominazioni == :{| class="wikitable" :|- :! Anno :! Stemmino :|- :| 1981-2008||{{Volley Milano||1981}} :|- :| 2008-||{{Volley Milano||2008}} :|}</noinclude> --OTHravens 7 (msg) 00:47, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Okay. In Giappone però c'è stata la riforma del campionato e i club stanno togliendo il nome delle aziende o affiancandolo a quello delle città in cui giocano. Stavo aspettando tutte le nuove denominazioni per procedere (ne manca ancora qualcuna). Il campionato adesso si chiama SV.League. 555555555555555555555555555555 --OTHravens 7 (msg) 12:26, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

C'è già, è QUI. --OTHravens 7 (msg) 14:23, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Loro si presentano come ΑΣ Ακαδημίες Πρωταθλητών Πεύκων, quindi Akadīmies dovrebbe essere parte del nome squadra, ma per me puoi procedere allo spostamento, trattandosi di entità sportiva di rilevanza modesta. --OTHravens 7 (msg) 15:24, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo mi sa che non riesco ad esserti di aiuto. Ho cercato un po' ovunque ma non ho trovato nulla. Ho visto che nel femminile sei riuscito a ricostruire le rose. Per il maschile (almeno per ora) ho trovato solo l'elenco dei convocati di San Marino qui. Una cosa che non centra nulla: ho notato che nelle due voci hai messo un riferimento incrociato da una all'altra nelle 'Voci correlate': mi piace molto. Vedi controindicazioni ad usarla come prassi generale per tutti i campionati (sia per nazionali che per club)? Eventualmente ne parliamo al Bar. --Aottolini (msg) 18:58, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ora che sono nuovamente operativo, pensavo di dividerci il lavoro dei pallavolisti neoarrivati nelle massime divisioni italiane. Giusto ieri ho messo nella lista delle cose da fare gli stranieri. Ti andrebbe di fare gli italiani (sui quali non so nulla, infatti non ne scrivo quasi mai)? Altra cosa: cerchiamo di tenere sempre l'indeterminativo per le vittorie coi club, perché, per esempio, nella voce di Monique Strubbe viene indicata ogni singola vittoria (senza mezza nota, tra l'altro) con l'anno o l'annata a seconda dei casi, ma sarebbe meglio usare sempre l'indeterminativo, in modo che quando vanno al plurale c'è una linea logica univoca e invece di avere "lo scudetto 2021-22 e due coppe nazionali" si ha semplicemente "uno scudetto e due coppe nazionali", facendo restare tutto indeterminativo. Poi andrebbe inserito nella voce che gioca per due club nella stessa annata grazie al sistema delle doppie licenze, altrimenti chi legge come si fa a capire il motivo? Altra cosa, cito testualmente: Nella stagione 2023-24 si accasa al MTV Stoccarda, sempre nella massima divisione tedesca, aggiudicandosi la Supercoppa, la Coppa di Germania e il campionato.; se vince tali trofei, è implicito che abbia giocato nella massima divisione tedesca e non occorre metterlo a ogni trasferimento IMHO, soprattutto se ci sono vittorie di trofei di mezzo. Fammi sapere per gli italiani, che dopo do una fontata e una sistemata a Strubbe. :) --OTHravens 7 (msg) 14:50, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non voglio iniziare neanche io una polemica, ma se metti in cancellazione qualsiasi cosa che sia uno stub e non segua le linee guida (vedi i contributi dell'utente Beppe Veltri), non vedo perché una stagione con la sola rosa e organigramma societario debba essere un valido contributo che possa restare. Mi sembra un ragionamento ipocrita. Se le voci incomplete le scrivono utenti esterni al progetto, vengono bollate per la cancellazione immediata; perché se le scrive altrettanto incomplete un utente del progetto invece vanno bene? Meglio 1 al giorno scritta per bene che 10 in cui manca quasi tutto e su cui nessuno andrà mai a mettere mano in futuro per dare un minimo di completezza. --OTHravens 7 (msg) 15:11, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Voglio solo dire che non è una raccolta indiscriminata di notizie. Un personaggio famoso è tale anche quando muore e non è sbagliato inserire nella sua pagina, oltre alla morte, anche dove si svolge il funerale e dove riposa. È storia del personaggio, un rispetto alla persona famosa e a chi ne legge la sua storia. Comunque va bene così@MentNFG --Roby A Roberto (msg) 18:17, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, attenzione a non confondere il blocco del range 0/16 (che comprende 65536 indirizzi IP) con quelllo del singolo IP; quelli sono blocchi parziali (su determinate voci) che io non ho mai applicato, anzi li ho ridotti in quanto ingiustificati per un tempo così lungo a un range così ampio. Nel tuo caso è un problema tra uno specifico IP col quale puoi tentare di ragionare o, se ritieni che sia il caso, segnalarlo per vandalismo e/o chiedere la protezione della voce per edit-war. --Elwood (msg) 18:14, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @MentNFG ho notato una cancellazione di 2704 caratteri nella pagina Reggia di Portici senza aggiunta di alcuna motivazione o giustificazione per la questione, prima di effettuare la cancellazione del tuo intervento, come previsto in questi casi per vandalismo, puoi cercare di farmi capire perché ho visto che sei un utente attivo, quindi magari hai solo dimenticato la motivazione. Grazie. --Virginio97 (msg) 08:41, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @MentNFG secondo gli standard della community la cancellazione di qualunque parte del testo, quindi anche immagini e relative va giustificata altrimenti rientra in criterio 2 di vandalismo quindi il termine è appropriato, ma dato che poteva essere una dimenticanza (ora giustificata) come detto in criterio 7 della pagina citata non vi è necessità di cancellare la modifica. Grazie per il chiarimento saluti. --Virginio97 (msg) 11:18, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio, ti chiedo scusa per il ritardo nella risposta, ma ho annullato le modifiche non giustificate, o peggio giustificate con un'accusa di vandalismo non provata nei tuoi confronti. Ho avvisato l'anonimo che se insiste in interventi ed accuse di vandalismo ad personam, provvederò su tua semplice richiesta a semiproteggere le voci interessate a qualsiasi edit war nei tuoi confronti, rendendo così per lui obbligatorio il passaggio nella pagina di discussione della voce. Attendo da parte tua un feedback sulle protezioni eventualmente necessarie. --M/ 15:36, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Devo aspettare le 10 presenze in A1 per scrivere la sua voce, o posso farlo già adesso? --OTHravens 7 (msg) 23:10, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Occhio! Stai spostando tutto sulla categoria errata: non è "Categoria:Template di navigazione - convocate al campionato europeo di pallavolo femminile 2023", ma "Categoria:Template di navigazione - convocate al campionato europeo di pallavolo 2023". --OTHravens 7 (msg) 16:45, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non ti so dire. Io mi sono rifatto al calcio e agli altri sport nell'adeguare le categorie. --OTHravens 7 (msg) 17:03, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo sperando di trovare un accordo. Ritengo non sia giusto eliminare tutto il mio lavoro corretto per dei piccoli errori di forma senza peraltro spiegarmi come risolverli né correggerli come sarebbe giusto fare. Sono qui per imparare, quindi ti sarei grato se mi spiegassi come impostare le ultime modifiche su N'Gapeth e Patry in maniera corretta. --Nevertheless210 (msg) 10:28, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questa (e altre simili fatte insieme), e volevo sapere se se ne fosse discusso e dove. --Superchilum^(scrivimi) 22:44, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ho questo ricordo che si decise di usare "Nazionale" in maiuscolo quando si riferiva come sostantivo alla rappresentativa sportiva, e "nazionale" in minuscolo quando funge da aggettivo, però non saprei trovare una discussione al momento. Posto che per me vanno entrambe le forme, quando si decide uno spostamento così generale, consiglio prima di controllare la situazione esistente (se noti tutte le categorie sono con "Nazionale/i" al maiuscolo) e si decide magari al progetto sport, invece che un solo progetto di un solo sport che cambia le sue denominazioni, provocando potenziali disomogeneità. Già che siamo in ballo con gli spostamenti di nazionali maschili/femminili ecc., proponiamo la cosa al progetto sport? --Superchilum^(scrivimi) 08:36, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Immagino sia e sara' un lavorone. Tuttavia avendo un po' di esperienza (visti i tanti cataloghi che ho fatto) ti dico che se all'inizio sembra avvilente, poi ad un tratto sembrerà tutto in discesa. Io probabilmente farei prima tutta la parte testuale e poi alla fine soltanto ( o ragionerei a step, quindi solo dopo un bel blocco di righe per volta o a metà lavoro) mi occuperei delle immagini, ricercando prima le più facili da trovare e poi man mano, col tempo, andando alla ricerca di quelle difficili. Probabilmente aggiungerei una colonnina "tipo", dove indicherei affresco, mosaico, scultura, vasame, glittica, ecc ecc. --o'Sistemone 16:45, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

ahh ok, allora se sono gia sezionati effettivamente diventa inutile la colonna 😉--o'Sistemone 16:54, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel template in oggetto che hai creato, c'è un link che ora punta a disambigua: Yuki Ishikawa. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 12:32, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Fatto --MentNFG 15:04, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo aggiunto un collegamento alla serie A2 sulla pagina della superLega ma te l'hai rimosso, posso sapere cosa c'era di sbagliato? E' da poco che modifico su WikiPedia. Saluti --ErGregghe (msg) 21:14, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, quel wikilink si riferisce alla stagione 2025-26 e non alla Serie A2 in generale. --MentNFG 07:16, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @MentNFG, ti segnalo questa discussione e anche la mia pagina di discussione. Stiamo affrontando il problema nel FdQ che è in corso sulle disambigue.

Come puoi vedere qui queste pagine sono state cancellate in una procedura multipla.

Scusa, senza alcuna polemica, ma se vedi tutte quelle modifiche, magari scrivimi prima di annullare tutto: non sono un utente vandalo:)). Comunque adesso potrai magari inserirti nella discussione. Un saluto. --Geoide (msg) 17:19, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: non sono pagine da disambiguare, perché ancillari a una pagina principale (infatti c'era già il template {{torna a}}) e se non vogliamo che ricapiti come nella PdC, bisogna utilizzare il template {{NoDisambiguante}} che una volta inserito non li farà mai più comparire negli EGO. Grazie.--Geoide (msg) 17:26, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere se, visto che il template è "invisibile" e non crea problemi alla voce, ma si usa esclusivamente per evitare problemi tecnici (come hai ben capito!), sei disposto a riportare tu stesso alla mia versione o se vuoi che lo faccia io.

Quelle voci debbono essere eliminate da questo elenco, ma non lo posso fare finché non si rimette il template. Grazie per la comprensione: attendo una tua risposta. --Geoide (msg) 01:15, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, fatto, ho riportato tutto alla tua versione. --MentNFG 18:36, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Un saluto. --Geoide (msg) 18:52, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

@MentNFG mi sono accorto che hai rimosso dalla pagina del palasavelli l'immagine ch avevo caricato io per probabile violazione di copyright. Hai fatto bene a farlo perché magari ho caricato male io l'immagine su Commons (sto ancora imparando a contribuire qui su wiki in modo corretto), ti vorrei dire che adesso mi informo meglio riguardo l'immagine che hai rimosso te, però io ho chiesto l'autorizzazione per caricare quell'immagine quindi problemi di copyright non ci dovrebbero essere (aiuto a gestire alcune faccende nella M&G quindi se vedi altre foto caricate da me ovviamente già prima mi sono fatto dare la "delibera") --ErGregghe (msg) 15:37, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Hello. I've reverted your edits. I've found official document from Turkish National Olympic Committee. If you don't believe me and my edits, I can share photos of 2001 Mediterranean Games results with you. You also have some unfair reverts of my edits of other Mediterranean Games volleyball pages but I don't spend time for them. When I finish my work with newspaper archives and create articles in en.wikipedia, you can see all scores of Mediterrenean Games that cannot find on the internet. However I don't spend time for inline citation, for your kind attention. --Sabri76 (msg) 15:00, 30 nov 2024 (CET)[rispondi]

• All information of 2001 Mediterranean Games men's volleyball in English wiki and women's volleyball in French wiki. All numbers are real and based of official documents created by FIVB and Turkish National Olympic Committee sent me via e-mail. They protect these documents on their archive. Unfortunately they don't have previous game documents.--Sabri76 (msg) 12:46, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Purtroppo no. Quando ho le info, nelle voci che scrivo, inserisco sempre tutto. Purtroppo è una di quelle voci che se avessimo avuto dei criteri come il calcio, non sarebbe stata proprio creata, ma all'epoca quel tipo di ragionamento sull'enciclopedicità dei giocatori non era minimamente contemplato. --OTHravens 7 (msg) 20:02, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Talavera però stub non è. La sua carriera da professionista è durata solo un'annata e ci sta nel corpo della voce, come gli anni in NCAA e quelli scolastici. Quelle voci messicane invece sono proprio vuote, prive di contenuti. --OTHravens 7 (msg) 20:07, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

La risposta alla tua domanda sta nel mezzo. Purtroppo non esiste un metodo automatico per ordinare le tabelle di default su una specifica colonna (ovviamente escludendo il caso banale che il lettore vada a cliccare specificamentente sull'intestazione della colonna che si intende ordinare), ragion per cui in sostanza bisogna creare la tabella già a priori con le righe impostate in base all'ordine desiderato. Per aggiustarne una già creata, si può operare solo manualmente, ma usando gli strumenti giusti si può comunque giungere al medesimo risultato come se fosse un processo automatizzato. In pratica, prendendo spunto dalle istruzioni contenute in questa pagina d'aiuto su en.wiki, ho ricopiato la tua tabella in una sandbox personale e, dopo aver spostato provvisoriamente tramite VisualEditor la colonna dei titoli sull'estrema sinistra, l'ho riarrangiata esternamente con editor di testo avanzati (ovvero Notepad++ e NoteTab Light) ordinando le righe per titolo, ed infine l'ho ricaricata sulla sandbox ricollocando tramite VisualEditor la colonna dei titoli nella posizione di partenza. Il risultato finale è questo (che spero sia quello che cercavi). Saluti. -- Mess (no stress...) 00:07, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao ment. Ottimo lavoro. Secondo me le note ad ogni singolo titolo potrebbero anche omettersi. Ti cercherò una voce analoga su Teknopedia che potra fare da fac simile per l'utilizzo delle note. Praticamente e piu semplicemente nell'incipit si dice che l'elenco é stilato tenendo conto dei testi riportati in bibliografia. E in bibliografia si riporta il libro con il range di pagine. Per me potrebbe essere adottato anche a questa voce sul mann. Ti trovo prossimamente la voce su cui é stato applicato questo criterio così che puoi valutare tu stesso quale ti aggrada di più come soluzione. --o'Sistemone 00:33, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

Sì, vanno spostate tutte sul titolo corretto. Nel caso di AVC Cup Men's Club Tournament non so se sia il caso di lasciare tutto sul titolo inglese o spostare su Torneo per club maschili della Coppa AVC o in qualche altro modo. Inizierei dalle ultime e poi discuterei sulle prime edizioni QUI. --OTHravens 7 (msg) 17:22, 17 dic 2024 (CET)[rispondi]

Per me può andare bene. Proverei a chiedere sul portale, per vedere che ne pensano Aottolini e gli altri che di solito intervengono. :) --OTHravens 7 (msg) 17:36, 17 dic 2024 (CET)[rispondi]