Ciao, Adamanttt. Ho appena visto che hai rimosso la frase inerente il paragone tra Robben e Cerci. Secondo me, è un paragone abbastanza rilevante, poichè vi sono anche le fonti e perfino un giornalista come Maurizio Pistocchi ha fatto tale paragone, quindi davvero non comprendo il motivo di questa rimozione. Saluti. --InstitutionMan (msg) 12:03, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Certo, pensavo che, come per tutte le altre date, fosse "numero cardinale" + "mese". Non avevo mai visto che il primo giorno del mese fosse messo come "1°". Ho controllato adesso e vedo che sbagliavo. Grazie per la correzione. Buona serata. --Michi81 (msg) 20:26, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Andiamo bene, non avevo fatto caso nemmeno a questa finezza. Fa sempre piacere imparare qualcosa :-) Grazie mille! Buona serata, Michi --Michi81 (msg) 22:04, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Per un po usciva correttamente, l'avevo anche stilizzata, ma non me la salvava come l'avevo fatta io, ogni volta dovevo rimodificarla a mano e rimettere i colori etc. Come devo fare per salvare anche i colori e cose simili ?--Lionheart (msg) 17:36, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti disturbo ancora, ho provato a creare la mia Sandbox personale e vorrei sapere se ho fatto qualche errore https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:X-Name/Sandbox inoltre contemporaneamente vorrei sapere il tuo parere riguardante l'Incipt fatto da me. Un grazie in anticipo. --X-Name (msg) 13:23, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sei un amministratore? Vorrei chiederti se è possibile proteggere una pagina in quanto continuo a ripristinarla ma c'è un utente che non tenendo conto delle fonti la rimodifica--Lor92 (msg) 15:52, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai annullato la mia modifica per fonte diversa. Io sapevo che l'area fu pagata intorno ai 10 milioni di euro, ma per sicurezza ho guardato sul sito ufficiale della Juventus e dice che ha pagato 11,7 milioni. Per il fatto che l'approfondimento era superfluo, non ho niente da dire.--Stefano182 (msg) 07:44, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ma se tipo un giocatore inizia la stagione in una squadra e poi verso la fine di agosto viene ceduto ad un'altra squadra (considerando che abbia giocato una partita in coppa italia), senza però essere mai stato convocato nelle prime partite di campionato, i trattini in tabella vanno messi lo stesso ? --Captain Awesome Dimmi 22:25, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per l'informazione :) --ZG 90 19:30, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Quando uno tenta di rimuovere un vandalismo con il popup si ritrova a resuscitarne un altro involontariamente. :-) Restu²⁰ 23:57, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Di nulla e anzi grazie per esserti preoccupato! :-) Restu²⁰ 00:19, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

File:Godfather15flip.jpg Scusa ho creato questo nuovo file. Volevo sapere se ho fatto tutte le operazioni correttamente e se è sì, se posso incollare l'immagine su una pagina. grazie.--Lirina21 (msg) 15:26, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Riguardo al messaggio che mi hai mandato, l'immagine l'ho presa dalla pagina di Teknopedia in inglese di Marlon Brando. Se puoi aiutarmi a trovare una licenza giusta così posso metterla in una pagina, te ne sarei grato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lirina21 (discussioni · contributi) 19:31, 8 giu 2013‎ (CEST).[rispondi]

Ciao.Si possono mandare messaggi privati agli amministratori? Toirano (msg) 20:52, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho seguito il tuo suggerimento ma sotto strumenti non trovo l'email.Volevo mandare un messaggio a te ma non trovo la parte dell'email Toirano (msg) 10:42, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non trovo la mia casella per la posta elettronica,mi aiuti?Toirano (msg) 19:37, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Adamantt....devo dirti che mi sono reso conto che ero un pò pignoletto del dovuto su certe frasi nelle varie voci.....cercherò di essere meno precisino in certi casi. --Fidia 82 (msg) 10:40, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ci sono novità? --Gianni Maggio 19:38, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non lo so. So solo che non a tutti i file è stato rimosso il prefisso "600 px", e che quindi l'operazione riguarderebbe un numero di bandierine alquanto scarso. --Gianni Maggio 20:41, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Buon lavoro :-) --Gianni Maggio 20:49, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto, speriamo in una risposta quanto prima. --Gianni Maggio 23:15, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Anche a te :-) --Gianni Maggio 23:18, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Si va per le lunghe. BotSimo82? --Gianni Maggio 11:22, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grande Adamanttt! :-) --Gianni Maggio 13:47, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Certo, certo lo scrivo subito. Ti dico la verità non ci avevo pensato altrimenti lo avrei fatto tempo fa... --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 09:32, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho inserito questa precisazione, spero che si capisca per il mio italiano lascia molto a desiderare XD. In ogni caso ho inserito degli esempi per far capir meglio... Un saluto. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 09:53, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Figurati... cmq hai fatto bene a corregge! --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 12:08, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

No, nessun problema, avevo aggiunto il sort per la lentezza del bot, ma non credo ci siano problemi. Un saluto, grazie per la segnalazione! --Murray • ^talk 17:28, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, le modifiche fatte dal tuo bot stranamente non vengono riconosciute come tali e quindi non è possibile nasconderli negli OS (e risultano anche da verificare): puoi verificare come mai? --Cpaolo79 (msg) 13:29, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

grazie mille davvero, era da tempo che cercavo uno spiraglio per ampliarne la voce!! --87.16.194.93 (msg) 09:43, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Figurati. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:10, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Te che sei juventino..... :) non so quanti anni hai ma forse in merito a fonti e a conoscenza del grande Michel ne sai qualcosa più di me e sei più lesto a notare certe cose. Mi sono preso la briga di revisionare e rendere neutrale la sua voce (Mister IP aveva posto il problema in tribuna). Se vai nella sua voce, alla sezione "caratteristiche tecniche" credo ci sia del pov, come puoi vedere (insomma, dire che sia stato più prolifico di molti attaccanti del suo tempo.....quali attaccanti?) L'ultima fonte citata, se ci clicchi sopra ti appare per mezzo secondo e poi scompare. Non si capisce neanche cosa c'è scritto, non so quanto o cosa possa fontare. Qui ne ho ipotizzato una mia rivisitazione. Tuttavia se vuoi/puoi fare di meglio (anche e soprattutto in tema di fonti) non disdegnerei affatto il tuo aiuto ;) Se non hai molto tempo, puoi prendertela comoda, non mi ci vorrà moltissimo ma non editerò certo in questi giorni la versione definitiva :) . Per il resto son sicuro che su di lui avrai senzaltro un occhio di riguardo hehehe --Fidia 82 (msg) 11:15, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

sul funzionamento strano del link davvero non volevo prendere in giro nessuno ;) . Solo che a volte sono un pò imbranato capiscimi :S Per le caratteristiche tecniche, appunto, ho chiesto a te perché non ero certo di averci visto benissimo :) . Ciao. --Fidia 82 (msg) 13:20, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, si non avevo letto, bene a breve archivierò ;) --Fidia 82 (msg) 13:27, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Senti, siccome ho trovato un pò di cosette sul tema, ho pensato di scannerizzarle e di fartele vedere per mail; alla fine sei juventino ma ti giudico cmq abbastanza "affine" al tuo nick :D . Aspetto tuoi pareri, ciao ;) --Fidia 82 (msg) 21:17, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Non scoraggiare quando vedrai la mail lunghetta, potrai leggerla cmq velocemente. --Fidia 82 (msg) 21:31, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

non so, è pur sempre pagina ancillare e, dato che si parla di vetrina, non voglio correre rischi (soprattutto per uniformità di stile).--Luca 21:21, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

le modifiche che ho fatto fanno rientrare la pagina ancora nel modello ma la rendono più sobria; se hai dubbi perché non partecipi alla discussione?--Luca 21:47, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

P.S. piccolo contributo di certo non è, hai fatto la review di una pagina intera!

grazie Adamantt!--Luca 10:35, 6 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Non è meglio il nome completo? Nessun altro motivo particolare. Se non sei d'accordo, risposta pure. Ciao, --Gac 16:10, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto, hai ragione. --Gac 16:26, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie mille per la dritta, c'è sempre qualcosa da imparare. Buon Wikilavoro!--AndrewInter^{TELL ME!} 12:34, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

proprio perchè si risponde a loro che poi gli smaniosi insistono, con il risultato che poi nessuno ha tempo di fare alcunchè.. come si dice, "mai nutrire i troll", non ti pare? --93.64.241.68 (msg) 13:13, 26 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Adamanttt. Per cortesia evitiamo di dargli da mangiare, anche perché come minimo finisce a forum di discussione. Inoltre quello che può pensare l'ip ai fini dell'enciclopedia ha rilevanza zero. Grazie per la collaborazione.--Dome ^{A disposizione!} 13:24, 26 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo a questo (vedi campo oggetto). ^^ Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 13:34, 26 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Beh, permettimi, l'opinione di un troll non va rispettata (proprio perché provocatoria, una trollata appunto) e fare botta e risposta (con un troll) in una pagina di servizio è anche un abuso delle funzioni della stessa. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 09:17, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Vedi, magari nella sua talk sarebbe ammissibile, ovvero se ti vuoi spendere per far "capire" anche quando nella stessa discussione è stato abbondantemente spiegato, fai pure, ma in quella pagina di discussione già molto calda, inteventi provocatori vanno censurati proprio perché da "miccia" ad altri dello stesso tipo. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 16:01, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie anche a te!--Dome ^{A disposizione!} 16:13, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie tanto, quanto ho inserito L'Itala Firenze nella pagina della Fiorentina sicuramente ho sbagliato, nn era mia intenzione cancellare niente. Guerrisi'79 28 lug, 9:31 (CEST)

Ciao Adamanttt. Ti informo che ho aggiornato tutti i "Template:Calcio Squadra" della Serie A in vista dell'"evento" di domani, la presentazione del calendario del prossimo campionato, che per noi wikicalciofili corrisponde alla creazione delle pagine dei club nella prossima stagione. Ah, novità sul nuovo parametro del {{Incontro di club}}, quello in cui si potrebbe inserire solo il nome della squadra? --Gianni Maggio 17:21, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

A me funziona, solo che rispetto ai vecchi parametri (|Squadra 1 = e |Squadra 2 =), quando non compilato crea {{{Squadra 1}}} e {{{Squadra 2}}} (Utente:Gianni Maggio/Sandbox/Stagione Milan#Girone di andata). --Gianni Maggio 19:39, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Qui non succedeva. Va be', è una sciocchezza. Buono a sapersi ;-) --Gianni Maggio 19:52, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho notato. Ma perché non ti hanno ancora flaggato il bot? --Gianni Maggio 20:05, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Tra poco questa categoria si riempirà di voci che utilizzeranno i vecchi parametri (escluse quelle della Serie A e del campionato albanese xD). Si doveva agire prima :/ --Gianni Maggio 20:30, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Speriamo bene. Ti saluto Adamanttt! --Gianni Maggio 20:36, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

A seguito di questa discussione mi avevi risposto per quanto riguarda i marcatori di chiamare i template dei marcatori "marcatori 1" e "marcatori 2" per differenziare i giocatori delle due squadre. Ma io intendevo in caso di gol di più di un marcatore della stessa squadra (mi sono spiegato male perché per non mettere il nome di un altro marcatore ho riproposto il tuo esempio ma mettendo un'autogol di Matri =). Geniale, eh?)--Astrolabbio^eccomi 10:54, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

In effetti potrebbe esserci una remota possibilità che tu abbia ragione. Ciao--Astrolabbio^eccomi 16:46, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Adamanttt ho visto le modifiche alla pagina che ho creato. Non sono un esperto in Teknopedia, anzi ho appena cominciato e vorrei creare una bella pagina da dedicare a questo personaggio di cui ricorre quest'anno l'anniversario della morte. Purtroppo esiste già un'altra pagina di un omonimo ciclista e questo pone qualche problema: infatti nel mio caso bisogna specificare che era naturalista (e messo tra parentesi è proprio una tristezza, ma se sono le regole ad imporlo va bene). Cercherò di fare del mio meglio, ma se vedi che faccio bestialità non esitare a correggermi. Modificherò la pagina su Magretti centinaia di volte mettendo tutto materiale di cui ho i diritti (le fonti non citate sono state realizzate da me e le metto in bibliografia), mentre le foto non hanno un vero proprietario (sono antiche) oppure realizzate da me. A proposito come le inserisco da file pdf o jpg? Grazie ancora. Fspinello — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fspinello (discussioni · contributi) 11:37, 29 lug 2013‎ (CEST).[rispondi]

Ciao. Grazie per le preziose info. In realta' credo che la cosa migliore sia fare una pagina di Paolo Magretti disambigua con entrambi i personaggi (ciclista e naturalista). Poi, se riusciro' a dimostrare che si trattano della stessa persona, li uniro'. Come faccio la disambigua unendo le 2 pagine? o devo mettere la disambigua su ognuna e le due pagine rimangono indipendenti. O in automatico si uniscono? Ci provo. grazie. Ciao.--2.225.13.53 (msg) 17:14, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Adamanttt. Sarebbe possibile implementare al Template:Calciatore in rosa la funzione di ordinamento? Sarebbe comodo ordinare i calciatori come più si preferisce, seguendo i ruoli, i numeri di maglia o anche l'ordine alfabetico. Io di default metterei la sequenza P-D-C-A, rende di più il valore della rosa. Ma questo è un mio parere, vedremo poi alla Tribuna favorevoli e contrari. --Gianni Maggio 14:01, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo pensato a questa possibile difficoltà, ma non credevo che non ci fosse stato un rimedio. Va be', era un'idea, come non detto :-( --Gianni Maggio 15:32, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, ti concedo volentieri il divertimento. Avevo iniziato il lavoro solo perché l'utente che ha creato l'articolo non interveniva più. Mi piacerebbe più guardarle che scriverle, tutte queste partite! --Μαρκος 15:28, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, provvedo al più presto a spostare il tutto. :) --Bob27 19:05, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, buona serata anche a te --Bob27 19:43, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Personalmente ritengo che ogni utente che sappia valutare l'aderenza ai criteri possa esprimere il proprio parere e che la terzietà sia garantita dalla buona fede, pertanto non ritengo inopportuno che tu intervenga in questo senso. Buon proseguimento! --Aplasia 15:51, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Qualche giorno fa (il 24 luglio) ti ho mandato una mail: l'hai ricevuta? --Cpaolo79 (msg) 18:51, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! :-) --Gianni Maggio 12:03, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Io, Luca M, ti assegno questa barnstar per il tuo contributo nell'aver portato la pagina dell'AS Roma in VdQ.--Luca•M 15:20, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

grazie, tanto ora la riguardo (anche in vista di un'eventuale modifica del modello), poi la riproporrò verso ottobre/novembre senza altri vagli tanto IMHO il livello è già ora da vetrina.--Luca★M 18:10, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

eh prima bisogna vedere come cambia il modello (sarei anch'io per togliere tutte le finestre colorate) comunque staremo a vedere. a presto!--Luca★M 18:20, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ho anche proposto di sposare la sezione sui Giocatori celebri (non presente nel modello) nella pagina anciliare sui Giocatori, tanto è un approfondimento.--Luca•M 15:47, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ho archiviato le altre discussioni perché il mio secondo archivio "arriva" fino al 2 agosto e quindi, per non fare confusione in futuro, le ho volute spostare tutte lì.--Luca•M 10:52, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro)ascolta io vado in wikipausa per qualche settimana, nel frattempo potresti provvedere tu a aggiornare (calciomercato) e a proteggere dai vandalismi la pagina principale e quella della stagione in corso della Roma?--Luca•M 15:00, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

segnalo problemino, ciao --ROSA NERO 16:15, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ah, adesso ho capito il nuovo incontro di club! ma sei sicuro di essere passato da ogni template? --ROSA NERO 01:58, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ok. passerà il bot per aggiornare tutti i template incontro di club nelle voci sulle stagioni? --ROSA NERO 21:29, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho fatto una proposta "tecnica", che è utilizzata già per le immagini "lunghe". Ciao. --Lepido (msg) 13:32, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Potreste vedere la discussione in merito su WP:VisualEditor/Commenti? Grazie! --Elitre 15:06, 6 ago 2013 (CEST)[rispondi]

in effetti la storia è verissima, ne ha parlato anche la gazzetta, solo che non mi ricordo quando.. --93.64.241.68 (msg) 18:03, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Egregi Signori, ho intesto portare il mio contributo nell'aggiornamento della storia di Francesco Totti inquanto ne fui protagonista.Sono,di professione,Direttore Sportivo professionista regolarmente iscritto all'albo dei direttori sportivi.(A.DI.SE),come potrete constatare sul sito della medesima.Dal 1983 al 1994 sono stato il segretario generale della A.S.Lodigiani,squadra dove è' maturato Francesco Totti. Tutti i movimenti dei calciatori ,professionisti o giovani,venivano sottoscritti da me o dal Vive Presidente ,Rinaldo Sagramola ,attualmente Amministratore delegato della Sampdoria. Vi confermo in toto quanto scritto e,cioe',che Francesco Totti,inizialmente era destinato alla S.S.Lazio con i contratti già' preparati e l'accordo delle parti. Fu' Gildo Giannini,responsabile del settore giovanile della Roma e padre dell'allora capitano giallorosso,Giuseppe,a recarsi presso l'abitazione di Francesco Totti ed a convincere il padre dl medesimo a mandare il calciatore alla A.S.Roma. Tra Roma,Lazio e Lodigiani nacque un incidente diplomatico.Tengo a precisare che la Lodigiani non era solamente una società di calcio ma portava il nome della potente società di costruzioni omonima (oggi Impregilo). Economicamente,senza alcun dubbio,più' potente della stessa Roma. Fu lo stesso presidente Dino Viola a voler sistemare le cose proponendoci,a risarcimento,i calciatori Giannni Cavezzi ,Enrico Placidi e la somma di lire 300 milioni.Noi accettammo.L'unica a rimanere scontenta fu la Lazio. Questa,avendola vissuta personalmente,e le documentazioni federali possono testimoniarlo,e la indiscutibile verità' su Francesco Totti giallorosso. Qualsiasi altra cosa differirà' dalla realtà storica. , Credo che l'allora procuratore di Totti,Franco Zavaglia,non avrà' difficoltà a confermare.Ma ripeto,uno degli attori principali fu' il sottoscritto. Vi saluto cordialmente.. ,, Enzo Di Maio (Direttore Sportivo F.I.G.C.)

P.S La documentazione dell'epoca riferita ai trasferimenti (di tutti i tesserati in entrata ed in uscita) sono tuttora conservati nel mio archivio .Sono comprese anche le foto delle varie formazioni ivi comprese quelle (credo uniche) di Totti bambino con la maglia della Lodiigiani al primo campionato ufficiale.Praticamente l 'inizio della sua storia calcitica.

Ho provveduto a reintegrare le informazioni nella sezione "Inizi" usando queste 3 fonti: [1], [2], [3], che rispecchiano più o meno precisamente quanto da lei affermato. Rimangono ancora senza fonte le parti riguardanti il secondo giocatore, Placidi, e la somma di 300 milioni di lire. Saprebbe quantomeno fornirmi il nome di battesimo di Placidi? Grazie per la collaborazione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 23:25, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per le modifiche apportate sugli. Inizi della storia. di Francesco Totti. A tal proposito vorrei donare al sito per la pubblicazione la foto della formazione degli "Esordienti B" del 1987 con i nomi dei suoi compagni e del suo allenatore che lo segui' alla Roma e che ,in pratica rappresenta il suo primo campionato ufficiale e,quindi ,l'inizio della sua storia calcistica che conservo nel mio archivio Non so' come si fa' a postarla ma se mi dice come inviarla a lei per farlo lo faccio volentieri. Cordiali saluti. Enzo Dii Maio (Direttore Sportivo F.I.G.C..). P.S. Placidi non ebbe un seguito di carriera ,gioco',in seguito,qualche campionato in alcune formazioni dilettanti . Gianni Cavezzi,invece,dopo la Lodigiani ,gioco' diversi campionati tra A e B tra Cagliari Ternana ecc .Il suo nome e la sua carriera sono già' presenti su Wikipendia quindi va benissimo quanto da lei inserito e,citarli o meno, nella storia di Totti e' ininfluente.il nome di battesimo di Placidi e' Stefano e la stagione di riferimento e' il 1989/90. Cavezzi colleziono' 32 presenze (campionato C2) e 2 gol. Placidi nessuna. Gioco' prevalentemente con la formazione Primavera. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enzo Di Maio (discussioni · contributi) 11:56, 8 ago 2013 (CEST).[rispondi]

Ho postato ora la foto dell'esordio di Francesco Totti nella sua prima squadra del settore professionistico.Spero di aver seguito bene le sue indicazioni,la tecnologia spesso si scontra con l'età'. Comunque Le confermo che la foto e' libera da vincoli e che era parte di un album comprendenti tutte le squadre Societarie,dai pulcini alla prima squadra donato ai tesserati in occasione del Natale 1986. Come Direttore sportivo ,con potere di rappresentanza legale dal 1983 al 1994,non ho comunque difficoltà' a concedere a Wikipendia tutte le autorizzazioni del caso.Le confermo altresì che il nome del calciatore giunto assieme a Gianni Cavezzi a parziale contropartita per la cessione alla A.S. Roma era Stefano Placidi. Nessuna presenza in prima squadra nella stagione 1989/90 e liberato nella stagione successiva. Enzo Di Maio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enzo Di Maio (discussioni · contributi) 17:17, 8 ago 2013 (CEST).[rispondi]

Guardi,con tutta la buona volontà è più un ora che stò armeggiando per inviare la foto degli Esordienti B della Lodigiani del 1986/87.Era la prima volta che la tiravo fuori.Non credevo fosse così difficile. Quel sito ogni volta mi dice qualcosa di diverso.Una volta che manca l'estensione (la foto è in jpg,una volta mi dice che il commento non è esplificativo,una volta che è troppo lungo o altre cose che non capisco e che mi hanno costretto a farmi una doccia per la sudata fatta. E'vero che vengo da una generazione dove si giocava a palline e figurine e la tecnologia era lungi dal venire ma,deve credermi ,ho faticato di meno nello scrivere la mia tesi.Se cortesemente ha un più modesto e semplice indirizzo mail la invio volentieri. La foto è di dominio pubblico essendo parte di un piccolo contenitore con tutte le formazioni della A.S.Lodigiani ,dalla C2 ai pulcini che producemmo e donammo a tutti i tesserati in occasione del Natale 1986. Essendo stato dal 1984 al 1994 Direttore Sportivo della Società con poteri di rappresentanza legale,pur confermandone il pubblico dominio,vi autorizzo al suo uso. La saluto cordialmente. Enzo Di Maio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enzo Di Maio (discussioni · contributi) 19:07, 8 ago 2013 (CEST).[rispondi]

Ci sono riuscito.La foto dovrebbe esserle pervenutaa Prima non riuscivo perchè cercavo di inviarla tramite ipad che,evidentemente ,non è compatibile. Enzo Di Maio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enzo Di Maio (discussioni · contributi) 19:59, 8 ago 2013 (CEST).[rispondi]

Porca miseria Adamanttt, ma parlo arabo? Ti avevo chiesto esplicitamente di mantenere la possibilità di mantere |bandiera1 e |bandiera2 nel {{Incontro di club}}, e tu cosa fai? Ordini al bot di sostituire tutto quanto, col risultato che ora ci sono un sacco di voci con template bandierina sbagliati ed anacronistici, il Venezia su tutti! Era una cosa che temevo sarebbe successo, usi il bot con troppa leggerezza. --Murray • ^talk 17:52, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, un attimo, ma a cosa serve lasciare la possibilità di inserire |bandiera1 e |bandiera2 perché non sempre le squadre hanno avuto i colori sociali del template 2013 se poi intanto passa il bot a inserire |squadracalcio col template 2013? Non so se lo state facendo tu in prima persona o il bot e il tuo post mi è per metà incomprensibile: ad ogni modo vi pregherei di fermarvi perché uno di voi due sta rendendo le voci anacronistiche. --Murray • ^talk 18:22, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Esempio pratico: Alessandria Unione Sportiva 1938-1939, il Venezia aveva maglia nero-verde ed è arancio-nero-verde; la Salernitana aveva maglia bianco-azzurra e ora è granata; il Palermo aveva maglia giallo-rossa e ora è rosa-nero; l'Anconitana aveva maglia giallo-rossa, e ora è bianco-rossa; il Vigevano aveva maglia granata, e ora è bianco-celeste. Di conseguenza, quella pagina che sotto quel punto di vista era perfetta, ora riporta errori. Anche raramente mi sento ascoltato, se intervengo su questo tipo di voci è perché ne ho create completamente da solo circa 500 e già troppe volte mi sono ritrovato a ri-lavorarci daccapo perché a qualcuno veniva in mente una modifica minima o perchè passava a fare una modifica inesatta. Ovviamente sono convinto della vostra buona volontà, ma questa non basta per risparmiare disastri, se entrate in voci storiche fatelo con sensibilità. --Murray • ^talk 18:52, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non sto annullando, sto revertando solo la parte relativa ai risultati così dovrebbe essere storicamente corretta e comunque già a posto nella parte sulle statistiche dei giocatori. Grazie per la disponibilità, buona serata. --Murray • ^talk 19:35, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Murray ha ragione, per esempio nelle voci stagionali del Savoia hai confuso la Bagnolese di Napoli con quella di Reggio Emilia, poi hai cambiato erroneamente anche i colori della Salernitana sostituendoli con quelli attuali... Secondo me la sostituzione è inutile perché non porta ad alcun miglioramento ed anzi dannosa perché potrebbe portare ad errori. Sicuramente non può essere attuata in modo meccanico come con un bot. Secondo me sono da annullare quasi tutte (tranne forse quelle come quelle del Brescia 1921-22 e del Verona 1919-20 in cui era impiegato sempre il template Calcio senza però la funzionalità per far apparire la bandierina a destra e in cui non c'è rischio di introdurre errori e anzi sono state effettivamente migliorate). Sicuramente quelle del Savoia sono da annullare. Lo fai tu?--151.70.9.182 (msg) 23:29, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, non c'è problema: annullo e ripasso omettendo quella modifica. Grazie per la segnalazione! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 11:22, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato quelle del Savoia. Non esitate a segnalarmi qualsiasi altro problema che doveste riscontrare. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:15, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Intervengo anche io perché ho notato che il tuo bot quando ha sostituito Avellino al parametro SquadraCalcio, ha erroneamente messo il riferimento alla squadra sciolta nel 2011, invece che a quella nuova. Ovviamente mi riferisco alle pagine stagionali post 2011.--BarlettaProvincia (msg) 19:12, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non è che voglia andare contro il template bandierina, non ci guadagno nulla. Per il Casale nella versione svg manca l'ombreggiatura e in quando maniaco dell'ordine inserisco la png. Per le altre io personalmente non trovo etico l'utilizzo di bandierine troppo simili allo stemma sociale, e nelle voci che curo di solito preferisco evitarlo. Non credo di fare nulla di grave, perché le bandierine sono decise inter nos (a volte anche dal singolo) e non hanno nulla di "ufficiale" e perché non credo di compromettere la comprensibilità delle voci, ma anche perché non ho mai visto particolare interesse verso la questione bandierine: quando ho aperto il Monitoraggio ci lavoravo praticamente solo... --Murray • ^talk 22:13, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Se non pensassi all'uniformità come ad una buona cosa non sarei tra i pochi che applica il modello. Poi le voci sono a disposizione di tutti e se ho fatto qualcosa di grave sono punibile come tutti, per carità, però come ho detto non è un discorso che si limita al gusto e non credo di andar contro la comunità, che sul tema si è espressa poco e in parte minoritaria. Un saluto! --Murray • ^talk 16:45, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho l'impressione che tu mi stia consigliando di impormi con la forza, ma mi reputo una persona in grado di rifiutarsi di mettere una bandierina fake invece di un'altra bandierina fake senza che ciò comporti la rimozione o addirittura la guerra nei confronti di quelle bandierine fake, di chi le ha fatte e di chi a differenza mia trova opportuno utilizzarle. È così assurdo che un utente utilizzi i mezzi a lui più congeniali quando è l'enciclopedia stessa a metterli a disposizione, senza per forza doverli imporre agli altri? --Murray • ^talk 19:08, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Senti Adamanttt, se per te il modo in cui mi comporto è così deplorevole intervieni come meglio credi, però qui non stiamo parlando di un modello, di cos'è più bello e di cos'è più pratico: sulle mie convinzioni etiche la Tribuna non può dire nulla, e di conseguenza se riterrò una qualsiasi bandierina inappropriata continuerò a non utilizzarla, a costo di dover apparire come un barbaro che sabota la nobilissima lotta all'uniformità (inedita e apparentemente rivolta tutta alle mie voci). --Murray • ^talk 18:55, 19 ago 2013 (CEST) P.S. Io penso di aver fatto un discorso lineare e coerente; l'unica contraddizione che emerge da tutto ciò è che chi per tenermi buono diceva e ribadiva «ho sottolineato "da preferire", non ho mai detto "da sostituire"» ora sostituisce a manetta e tenta d'impormi il suo metodo di lavoro: non lo trovo carino, né corretto.[rispondi]

(rientro) Adamanttt, vorrei fare il punto, perché sono molto stanco e vorrei davvero che tutto ciò finisse. Prima avevi detto che l'utente avrebbe avuto libera scelta sul parametro da usare, e quando te l'ho fatto notare mi hai detto che eri stato frainteso; poi ti ho fatto notare la cosa degli anacronismi e hai deciso che in tal caso bisognava creare tutti i template storici e adesso hai tirato fuori la roba dell'uniformità e non intendi transigere e insisti sul "progetto". Ma perché tutto questa ostinazione? Pensi davvero di dare un contributo molto importante a Teknopedia imponendo il tuo parametro e facendo fuori, per sfinimento o mettendolo in cattiva luce («si evince che continuerai a utilizzare le bandierine che preferisci a prescindere da cosa decida il progetto»), quello che hai definito «principale creatore di stagioni»? Perché non ho il diritto di essere ascoltato, di poter manifestare una contrarietà, di ottenere proposte di compromesso? È per "vendetta" perché sono stato maleducato nel segnalarti gli errori? Perché se ti è tanto cara l'uniformità ti soffermi sulle bandierine e non collabori a migliorare davvero voci tipo quelle della Juventus di cui sei tifoso, della Fiorentina o della Lazio che ne hanno bisogno? E perché non hai ancora corretto i template del Venezia che ti ho segnalato la prima volta? Quale sarebbe lo scopo di tutto ciò, vuoi che me ne vada? Vuoi tu la coppa di creatore delle stagioni? Scusa la sfilza di domande, ma proprio non mi capacito di questo atteggiamento oltranzista e di questa ostilità latente. --Murray • ^talk 19:33, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non risponderò più neppure tra due giorni, soprattutto perché sono stanco di leggere le stesse cose (anche grassettate, sono le stesse cose: come ti ho detto ho capito che l'uniformità è importante, ma per me c'è un problema a monte, e lo stai ignorando), e non ha senso farlo con chi paragona un tuo pensiero sincero (e riletto più volte, ma pazienza) a quello di una persona poco lucida (questa mi è nuova). Chiudo solo con una riflessione generale: evidentemente non abbiamo le stesse priorità, lo stesso metodo di lavoro, lo stesso modo di concepire lo sviluppo dell'enciclopedia, quindi è inutile confrontarsi; mi sembra quasi che tu veda gli utenti come robot al servizio di un progetto supremo estremamente rigido burocraticamente, tanto da dare la priorità a bot con formule predefinite che alla conoscenza di chi scrive. Non so se è così, ma questa è l'impressione che ne ricavo: scegli tu se prenderla come l'idea di un utente rispettabile o dello scemo del paese. Dopotutto ancora oggi, a due utenti delusi e perplessi dallo sviluppo di una discussione, hai risposto a gamba tesa difendendo il progetto. Mah, spero che questa fiducia estrema nel fantomatico progetto e questo ignorare lo scontento non ti porti a dover contare sempre su meno collaboratori. Io dal canto mio cercherò di continuare a lavorare sulle mie voci con gli strumenti, i parametri e le bandierine che preferisco; se mi verrà impedito, pazienza, ci sono tante voci. Saluti. --Murray • ^talk 22:02, 22 ago 2013 (CEST) P.S. Per il Venezia hai ragione tu, pensavo erroneamente che avendoti segnalato il problema saresti intervenuto anche tu (anche per l'alto numero di pagine che hai modificato), ma effettivamente il mio messaggio non ti ha chiesto di farlo.[rispondi]

Bene! Col Venezia a questo punto è meglio attendere gli esiti della discussione al Bar. Saluti! --Murray • ^talk 18:44, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sabato le ho inviato una foto di Francesco a 12 anni ,nel 1989. L'anno,del suo passaggio alla Roma. Che lo ritrae mente torna sorridendo al centro del campo dopo aver segnato un gol proprio alla Roma. Se non l'avesse rivevuta me lo faccia sapere. Enzo Di Maio

ciao Adamanttt! ascolta, ho aggiunto mezza riga alla sezione storia nella pagina della Roma sugli ultimi due anni (ho solamente detto che non ci sono stati risultati di livello nonostante i numerosi acquisti), inoltre io e Erpaolo abbiamo trovato informazioni in più sul settore giovanile: potresti fare una review intanto sulla frase che ho aggiunto nella sezione storia e poi, quando è finita, sulla "nuova versione" del settore giovanile (la stiamo scrivendo nella mia sandbox sulla Roma ma ancora mancano informazioni e fonti)?--LVCA•M 15:02, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

grazie,ti avverto quando finiamo.--LVCA•M 18:33, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ok, ciao Ad!--LVCA•M 18:45, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

mi piacerebbe un tuo parere qui. ciao!--LVCA•M 20:52, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Su incarico della associazione di categoria ,della quale sono socio sin dalla sua costituzione,stò provvededo ad inserire nella pagina di Wikipendia (direttore sportivo della Federazione Italiana Gioco Calcio),che era ,praticamente vuota e,quel poco che riportava,non corrispondeva neanche alla realà,la storia e la regolamentazione della nostra categoria. Quanto trascritto è riportato sul nostro sito A.DI.SE. ed è di pubblico dominio quindi,su volontà della stessa A.DI.SE. utilizzabile per intero da Wikipendia. Volendo accompagnare la parte scritta ,che proseguirò magari domani,con immagini della nostra storia e delle convention di Coverciano,la pregherei (come avra' capito sono un pò profano),di volermi indicare come inserire il nostro logo e le foto. La ringrazio. Enzo Di Maio Direttore Sportivo F.I.G.C. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enzo Di Maio (discussioni · contributi) 18:23, 15 ago 2013 (CEST).[rispondi]

Scrivo a Lei perché' non so come rispondere a Doc Mari ,rispondendo,prima,al messaggio inviatomi sembra anche che abbia commesso un errore di pagina considerato grave ma,tengo a precisare ancora una volta,sono un profano,utilizzate terminologie che mi mettono terribilmente in difficoltà'. Comunque,spiacendomi ,anche a nome dell'A.DI.SE.della cancellazione di quanto oggi avevo iniziato ad inserire nella pagina da voi dedicata alla figura del Direttore Sportivo che non risponde minimamente alla realtà' della nostra categoria sono a dirvi che ,non avendo nessuna intenzione di riscrivere ,con parole diverse,pagine e pagine di lavoro già' fatto,rinunciamo ad inserire i dati della nostra Associazione.Sarebbe un lavoro di ore ed ore e non avrebbe significato plausibile. La presunta violazione di copyright poteva essere superata con una semplice mail.Per quanto riguarda le "affermazioni di uno sconosciuto" ,scrivendo di Totti mi sembra di aver dimostrato che non lo sono affatto e,con una semplice ricerca su google,digitando "Di Maio ,direttore sportivo" o Di Maio - Tulliani o Di Maio - Gaucci ,della mia professione e della mia identità' sarebbe uscito fuori tanto..Pazienza ,per me non è' assolutamente un problema. La pregherei di rappresentare quanto esposto alla Doc.Mari che ha rimosso quanto scritto. La saluto cordialmente e mi perdoni il disturbo.

Grazie per la sua disponibilità.Ho cercato di inviare a Lei e a Doc Mari il mio curriculum rilasciato dall'ADISE con foto dati anagrafici e carriera. Non so come inviarlo per via riservata (non vorrei che finisse nei file da pubblicare.In questo modo Doc Mari e Lei avrete certezza della mia identità. Dell'ADISE (purtroppo ma solo per motivi anagrafici,)posso affermare di esserne stato uno di quel manipolo di amici che l'hanno fatta nascere. A breve riceverò anche la delega della stessa per i rapporti con Wikipendia precisando che,dopo una attenta riflessione credo sia anche inutile andarsi ad infilare in malintesi,come quello con Doc Mari,che frenano l'entusiasmo. D'altronde siamo una categoria abbastanza conosciuta e,operando esclusivamente nel settore professionistico della FIGC o,come nel mio caso,attualmente in federazione estera,di visibilità ne abbiamo anche troppa. Grato ancora per l'attenzione rimango in attesa di come procedere per inviare quanto citatò.Rimarrò sempre un ciuco in materia. Cordiali saluti. Enzo Di Maio.

Ho provveduto ad inviare a Doc Mari questa nota che,per correttezza,invio anche a Lei.Per la mia identificazione reputo opportuno (probabilmente dovevo farlo prima) inviarLe,come fatto per il suo collega,questo link http://www.adise.it/iscritti.html vi troverà i miei data anagrafifici la mia foto ed im mio curriculum.Cordilai saluti Enzo Di Maio ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mi spiace per l'equivoco nato per la pubblicazione delle notizie della nostra associazione: A.DI.SE.Le assicuro,dopo aver constatato che quanto riportatato su Wikipendia alla voce "direttore sportivo" era del tutto erroneo ed,in riferimento ad alcuni passaggi,poco edificanti in merito alla nostra professione,in accordo con il Direttivo dell'associazione avevamo deciso di riportare la vera storia della categoria.L'incarico è stato dato a me (giustamente --Enzo Di Maio 17:00, 17 ago 2013 (CEST)da Lei definito "sconosciuto").Avevo già provveduto ad identificarmi con Adamatt,sono colui che ha venduto Totti alla Roma,ed a lui ho mandato delle foto inedite di Francesco giovane e tutto quanto riportava alla vera storia del suo inizio attività con la A.S.Roma. Comunque anche Lei potrà benissimo identificarmi cliccando sul mio nome in questo link riferito all'elenco degli iscritti alla categoria dei D.S. http://www.adise.it/iscritti.html Vi troverà foto,dati anagrafici e curriculum professionale.Mi chiamo Enzo Di Maio ,nato a Civitavecchia (Roma),laureato in Giurisprudenza e Scienze Storiche.Cittadino Italo Americano da parte di padre,Angelo ,nato a Chester (PA) USA nel 1908.Residente in Italia (Civitavecchia) ed in USA Hammond (LA). Attualmente mi occupo della diffusione del gioco del calcio nei campus USA nella speranza di renderci sempre più autonomi da elementi stranieri,e alla creazione di apposite strutture. Per quanto riguarda i requisiti richiesti per postare materiale su Wikipendia,errori di ortografia ecc.ecc,penso di aver adeguata istruzione per evitarla. Oltre ad essere un Direttore Sportivo sono uno storico,figlio di uno storico e fratello di uno storico titolare di cattedera universitaria in Louisiana.Ritornando alla storia dei Direttori Sportivi ed all'A.DI.SE.,ho ricevuto ,oggi,delega per tutto ciò che concerne la diffusione della nostra storia e della nostra immagini. Purtuttavia,constatando le difficoltà emerse nel cercare di portare un disinteressato contributo,reputo opportuno astenersi dall'immettere materiale sul sito. In fondo ,essendo solamente formato da professionisti e,cioè,da chi dirige serie A,B e lega Pro,penso che la categoria abbia già abbastanza visibilità. La saluto cordialmente e mi scuso per il tempo che ha dovuto perdere per nostra colpa,tengo,comunque,a precisare che l'intenzione di pubblicare materiale tratto dal nostro sito era già stata anticipata sulla pagina "discussioni" di Adamatt.Una comunicazione prioristica sarebbe stata gradita ed avrebbe evitato questo spiacevole equivoco. Enzo Di Maio

Infatti. Il curriculum l'ho inviato a Doc Mari in modo che non abbia più dubbi sulla mia identità.Su di Lei non avevo dubbio alcuno.Per la pubblicazione ho spiegato che non abbiamo più interesse.L'unica cosa che ci da enormemente fastidio sono le frasi riportate su questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Direttore_sportivo che non corrispondono a verità e sono lesive della nostra dignità professionale. Cosa vuol dire "il suo ruolo ,essendo molto ampio,è oggetto di dibattito e non è del tutto chiaro"? E questo Dave Bassetti (chi è costui?)che ci definisce "un tampone,il direttore sportivo risponde alla dirigenza ma è li per assistere l'allenatore.E' esperto di calcio e aiuta i dirigenti che non hanno questa rsperienza". Chi gestisce Wikipendia ha mai verificato le assurdità di queste affermazioni? Secondo la FIGC cosa vuol dire? Chi è della FIGC che ha pronunciato queste parole se noi siamo,a tutti gli effetti una componente della FIGC stessa ed il nostro contratto collettivo è ivi depositato,al pari di quello di allenatori e calciatori e riporta tutte ,e dico tutte,le mansioni che un direttore sportivo deve svolgere ? Ci sono scritte delle macroscopiche falsità su quella pagina,anche lesive del nostro prestigio professionale e credo che dovreste provvedere alla rettifica magari pubblicando ciò che realmente recita il nostro contratto.Noi gestiamo società calcistiche ,non c'è niente di poco chiaro nella nostra identità professionale,non siamo la balia di nessun allenatore e del nostro operato rispondiamo unicamente al presidente della società che ci assume.Punto.Sarà mia premura chiedere in FIGC conto delle affermazioni riportate ed il nome di chi si è permesso di offendere una intera categoria di professionisti riservandoci,ove riscontrata una diffamzione,anche una rivalsa legale nei suoi confronti. Questo,unicamente questo,era il motivo per il quale intendevamo rendere pubblica la nostra storia. Enzo Di Maio.--Enzo Di Maio 19:32, 17 ago 2013 (CEST)

La ringrazio,lLei e' sempre molto gentile..Mi permetta di i viale ,solo per giudicare se avevo o no ragione a dissentire su quanto riportato nella pagina,la definizione ufficiale del Direttore Sportivo,così come e' riportata dalle N.O.I.F . (Norme organizzative interne della FIGC ,che poi sarebbero i codici e le regole che regolano tutto il mondo del calcio. "E' direttore sportivo ,indipendntemente dalla denominazione ,la persona fisica che svolge per conto della Società' Sportive Professionistiche,,attività' concernenti l'assetto organizzativo della societa',ivi compresa espressamente la gestione dei rapporti anche contrattuali,fra società' e calciatori o tecnici e la conduzione di trattative con altre Sovieta' Sportive ,aventi ad oggetto il trasferimento di calciatori e/o la stipulazione delle cessioni dei contratti ,secondo le norme dell'ordinamento della FIGC . Questo e' quanto ,non esiste nessuna nostra altra definizione,E' ciò che viene riportato in testa al nostro contratto ed è' quello che,nella realtà facciamo.Non so come funzioni in Inghilterra (secondo quanto dice Dave Bassetti)'ma nell'Italia del pallone funziona così'. Ancora grazie della sua disponibilita'. Cordiali Saluti. Enzo Di Maio--Enzo Di Maio 18:34, 19 ago 2013 (CEST)

ciao, perchè la sezione "Risultati" in Associazione Calcio Palermo 1939-1940 e Unione Sportiva Palermo 1955-1956 non andava bene col nuovo format? --ROSA NERO 03:14, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ce n'è un'altra sbagliata. --Murray • ^talk 20:14, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Stagione 1939-1940, c'è una squadra che in quegli anni non aveva quei colori sociali. --Murray • ^talk 20:48, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Chiamalo gioco, il punto è che se vuoi modificare le vecchie stagioni devi fare più attenzione e sapere perfettamente quello che stai facendo; prima dell'uniformità c'è non scrivere cose sbagliate, e tu l'hai fatto (anzi, rifatto). --Murray • ^talk 21:07, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non è un'accusa, hai sbagliato sul serio. L'Anconitana. --Murray • ^talk 21:14, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Lo so che siamo qui per fare l'enciclopedia, è il motivo per cui da dieci giorni ti invito a fare più attenzione quando inserisci questo parametro che chissà come ha fatto l'universo ad andare avanti senza finora. --Murray • ^talk 21:35, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace molto se il mio sarcasmo ti ha urtato e non volevo sminuire il tuo lavoro, ma fare apparire questo parametro come necessario e volerlo applicare alle voci a tutti i costi finora ha comportato sbagli, anacronismi, dieci giorni di battibecchi e lavoro-extra su voci che tutto sommato andavano già bene così (magari erano meno snelle, ma se non altro erano corrette), segno che probabilmente imporlo ciecamente come stai facendo (o almeno come dai l'impressione di fare) non è la strada giusta per dimostrarne il valore. --Murray • ^talk 21:52, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Domanda : perché il tuo bot ha cancellato tutte le voci correlate di tutti i campionati 2012-2013 sia maschili che femminili ?. È stato istruito male oppure sono le nuove impostazioni previste dal modello di voce personalizzate da te senza discuterle al Bar del Calcio ?.--Nipas (msg) 20:10, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

E la Serie A2, Serie B e Campionato Primavera ?. Vuol dire che anche tutti i campionati precedenti verranno modificati segando tutte le serie inferiori ?. E i campionati maschili perché sono differenti quelli precedenti ?. Ma che vanno modificati tutti ?. Scusami ma tornando dalle ferie sono poco informato dai cambiamenti effettuati e al Bar del Calcio non ho trovato niente di scritto né tanto meno nella pagina di discussione del modello di voce.--Nipas (msg) 20:45, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Quest'idea che hai proposto mi entusiasma e credo che possa dare una grossa mano in diverse situazioni. Hai intenzione di proporla al Bar Sport?

Poi volevo chiederti come funzioneranno esattamente questi template: da quel che ho capito tutta la complessità degli stemmini verrà spostata in questi template padre (categorizzazione automatica, bandiere a destra o a sinistra...), mentre in quelle figli andranno indicati solo i parametri del tipo immagine della bandiera, indicazioni delle varie categorie (atleti, allenatori, dirigenti...): giusto? --Cpaolo79 (msg) 09:47, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

E chi se lo ricorda più? Dopo le vacanze devo ancora carburare :-D.

Comunque va richiamato con {{Calcio|Chievo}} o con {{Calcio/Chievo}}? Immagino più la seconda.

Penso che la tua idea possa consentire più facilmente ad un novizio di creare simili template: all'epoca ci misi un po' a capire la sintassi, ora come ora la curva di apprendimento sarebbe troppo ardua per uno alle prime armi.

Con questa soluzione la categorizzazione non richiederebbe codice di scripting, non bisognerebbe aggiungere le dimensioni dello stemmino, non andrebbe scritto il codice per destra / sinistra... Abbiamo molto da guadagnarci, a parte l'immane lavoro che lasceremo ai bot. --Cpaolo79 (msg) 16:55, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Hai già qualche bozza di questo sistema? Io, come ho scritto nella discussione al bar, ho pensato di farla un po' più semplice del Naz, vedi Template:Band. Con questo sistema basta revisionare i vari {{Calcio X}} senza dover creare ulteriori pagine né cambiare il modo di richiamarli --Bultro (m) 15:40, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho aperto la discussione la Bar Sport e ho segnalato al bar generale. --Cpaolo79 (msg) 11:00, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Non voglio fare confusione ai meno esperti nella discussione principale, perciò intanto lo dico a te: potremmo effettivamente usare entrambi i metodi. Ovvero:

1. il Band come base per la grafica (senza categorizzazione)
2. il Calcio, che a sua volta usa Band per il layout, ma aggiunge le cose più calcio-specifiche, ovvero la lettura dei dati dalle sottopagine e la categorizzazione automatica

Calcio diventa standard per il calcio, ma in altri casi anche non sportivi l'utente potrà usare direttamente un semplice Band. Ad esempio i citati gruppi sportivi militari userebbero Band e una categorizzazione sui generis. Pensiamoci...

(sarebbe meglio ancora del Calcio un unico template per tutto lo sport; così come si fa {{Naz|CA|Italia}}, fare ad esempio {{Club|CA|Napoli}})--Bultro (m) 17:27, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Il Calcio può anche essere solo un richiamo a Club|CA. Oppure gli attuali Calcio X possono continuare a esistere, come richiami a Club|CA --Bultro (m) 19:57, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Le metto sempre, però non sapevo in sezione metterla. Grazie dell'aggiunta :) --Pitroipa10 (msg) 17:01, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. I risultati parziali andrebbero aggiunti anche negli esempi del modello. --Gianni Maggio 21:24, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ehm... guarda qua :/ --Gianni Maggio 16:06, 25 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Scusami, non ti ho avvisato --Gianni Maggio 16:09, 25 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ascolta Ad, tra poco Erpaolo metterà le fonti qui, tuttavia lo scritto è concluso, potresti iniziare la review?--Luca•M 15:11, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

la fonte ce l'ha Paolo, comunque credo proprio "romano de Roma". grazie Ad ci si sente!--Luca•M 11:16, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho creato questa pagina Leghe calcistiche professionistiche nel mondo da inserire nel progetto calcio.Nella discussione hanno dato pareri favorevoli ma ancora non è stata inserita.Verrà inserita?--Lglukgl (msg) 23:16, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Quindi verrà creata da un amministratore o può venir creata da chiunque?--Lglukgl (msg) 23:34, 1 set 2013 (CEST)?[rispondi]

ciao Adamanttt, è plausibile che siano la stessa persona. Intanto ho annullato perchè questo tipo di edit non può basarsi su fonti primarie. --ignis scrivimi qui 19:59, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

grazie a te per la segnalazione --ignis scrivimi qui 20:52, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Occhio che qui l'avevi sbagliato! :) Sanremofilo (msg) 03:24, 7 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Adamanttt, volevo solo sapere a che punto è e se procede il lavoro sui template bandierina; l'intenzione è togliere le bandierine da un certo tipo di elenchi, specialmente quelli con virgola, e ovviamente con la funzione NB sarebbe più pratico mantenere il wikilink. Un saluto. --Murray • ^talk 10:58, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione... propio io, che sto' sempre attento agl'i errorri e faccio il perfettino, vengo beccatto con un' simile strafaccione... chevergonia... :-( --Sepp.P 14:05, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Adamanttt,non mi è ben chiaro come inserire le fonti,sono poco pratico di linguaggio "tecnico". riguardo alla modifica in questione,sulla pagina Rèmi Gaillard,su youtube c'è un video dove si vede chiaramente Giroud mostrare la maglietta di Rèmi,ma non so come aggiungerlo come fonte.grazie in anticipo per la tua pazienza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gazzamagic (discussioni · contributi) 14:29, 26 set 2013‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Adamantt, mi permetto di scocciarti perché ho riscontrato un'anomalia che venti giorni fa non c'era. Spero che tu possa risolvermi il problema. Prima, quando dovevo scrivere sulla pagina di modifica un simbolo (doppia graffa, ref-ref, barretta verticale, references etc. che compaiono sotto la pagina stessa), oppure un carattere speciale, mi era sufficiente piazzare il cursore di scrittura nel posto dove inserire il simbolo e clikkare sul simbolo stesso: subito il simbolo compariva deve avevo piazzato il cursore. Adesso non più. Quando clikko sul simbolo quest'ultimo compare sempre all'inizio della pagina, prima della prima parola scritta, sicché io debbo selezionarlo e trascinarmelo al posto giusto. Cos'è successo? Come posso ovviare? Sono stato in pausa per un paio di mesi, forse nel frattempo è stata cambiata qualche procedura. Ma non ne ho notizia. Scusa se vengo a rompere le scatole proprio a te e non volermene. Ti ringrazio sin d'ora. Ciao e buon lavoro,--Diesis (msg) 15:02, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, dato che il template {{Sommastat}} è uno di quelli con più alta complessità di if, (3° nella graduatoria) stavo pensando di rifarlo in lua. Mi riesci a spiegare in maniera semplice cosa fanno i vari blocconi del tipo che calcolano le somme senza dipanare il nodo di #if ? Così ad occhio mi pare di capire che controllino se i valori siano uguali fra di loro a uno dei simboli "-", "?", ecc... e se si copiano il simbolo altrimenti tentano di sommarli.--Moroboshi ^scrivimi 19:50, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, spiegazione molto esauriente. Ho buttato giù una prima bozza e sto sgrossando i problemi (in Template:Sommastat/Sandbox/test ho un confronto della vecchia e nuova versione (le righe con (T) chiamano il template corrente, quelle con (M) il modulo Lua). Rispetto al vecchio template posso ignorare completamente il parametro "N", mi basta contare le variabili. Al momento forzo la fine a 4 competizioni come il vecchio template, può essere utile poterne inserire di più ? Già che ci sono invece del trucco del numero tra gli <span>style="display:none;"> uso il nuovo parametro "data-sort-value" per le tabelle.--Moroboshi ^scrivimi 22:21, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, una richiesta di chiarificazione:

Nei test test su Copparoni (N=4, terzo gruppo di righe intitolato Copparoni), alla colonna reti ho i valori -0,-?, -0, -?. Il template da come risultato "-0+", il modulo "0+" (somma = 0, aggiungo il "+" perchè ci sono dei "-?"). Se cambio uno dei -0 in "0" o "+0" entrambi danno "0+". Assumo che ci sian una regola per cui se i fattori numerici siano tutti "-0" devo dare come risultato "-0" a cui eventualmente aggiungere il "+" nel caso di "?", "-?" ? --Moroboshi ^scrivimi 09:23, 12 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho assunto dalla pagina di esempio che le somme siano sempre nella forma n+n1+n2+n3 dove n, n1, n2 .. eccc sono un numero che può essere preceduto dal segno "-" (in lua purtroppo manca un equivalente di #expr, quindi devo fare "a mano". Questa parte pare funzionare, vedi Template:Sommastat/Sandbox/test#Test_righe_con_somme. Devo ancora sistemare qualche problema con le combinazioni di "0" e "?". :D .--Moroboshi ^scrivimi 13:12, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]

Avevo notato anch'io quegli errori su Bertoneri & co, ma non capivo cosa li causava, fino a che non mi sono ricordato che il modulo Lua non strippa dagli spazi i parametri ordinali, per cui un | ?| veniva letto come " ?" e il confronto con "?" risultava falso. Ho anche corretto per leggere somme con ref in mezzo, vedi la seconda riga in Template:Sommastat/Sandbox/test#Test_somma_con_ref dove ho sparso una mancita di ref. Direi che se non ti viene in mente altro posso avvisare su progetto:calcio e aggiornare il template.--Moroboshi ^scrivimi 23:25, 20 nov 2013 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione. --Cpaolo79 (msg) 16:19, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:03, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

auguri anche se in ritardo!--Luca★M 11:36, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri!--francolucio (msg) 16:40, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai novità riguardo questa richiesta che hai lasciato in sospeso? --Horcrux_九十二 18:28, 16 dic 2013 (CET)[rispondi]

Uhm, ok. In questi giorni volevo risolvere un po' di richieste più complesse, dato che ne avrei il tempo. Se serve una mano per quest'altra via che avete intrapreso, fammi sapere. --Horcrux_九十二 23:45, 16 dic 2013 (CET)[rispondi]

buone feste!--Luca★M 11:35, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

e buon anno!--Luca★M 12:05, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon natale e felice anno nuovo!! :)--GRANATA 92 Scrivimi! 03:26, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon anno!--francolucio (msg) 12:33, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo, volevo sapere se è corretta questa mia modifica per inserire lo spazio dopo la parola "argentino". Grazie in anticipo!--Astrolabbio^eccomi 18:47, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ok, ancora grazie per la risposta. Dovrò però imparare a guardare i manuali... Buon lavoro :)--Astrolabbio^eccomi 20:15, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

in onore dei vecchi tempi, potresti riguardare l'ultimo paragrafo della sezione sullo stadio nella pagina della Roma?--Luca•M 16:42, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]

merci.--Luca•M 20:01, 23 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve, perche mi suggerisci di aggiungere una fonte a sostegno dell'affermazione che lo Smilodon faceva parte dei Nimravidi, dal momento che avevo linkato la pagina dei Nimravidi dove si conferma proprio questa ipotesi? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emmanuelbaltasar (discussioni · contributi) 18:01, 8 mar 2014 (CET).[rispondi]

Grazie per i suggerimenti che sono molto utili perché sto imparando. Andró a cercare una fonte esterna e attendibile. --Emmanuelbaltasar (msg) 15:55, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

3-2 al andata e 3-2 al ritorno la gara non doveva andare oltre il 90 ma doveva vincerla la squadra che ha fatto il 3 gol .se finiva 0-0 al andata e al ritorno si poteva andare oltre

buona pasqua Ad!--Luca•M 11:13, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Come va? Toirano1 (msg) 17:31, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

E ' spiacevole notizia per raccontare con voi che il giovane ungherese che ha scritto nel 2008 che emivite ora scrivere a voi per rompere gli italiani età che sono stati condannati a vivere senza trascurare , e noi non Chino il capo 0,2009 Tornò e chiese asilo politico , perché il destro paese paura di rappresaglie è anche coerente. Il 2011 è stato travolto e un imprenditore italiano era umano, ma i giovani ungheresi troppo esperti , quindi non bisogna mai pensare che così era solo noi senza trascurare era in grado di nel 2013 condannato , ma ancora non si sa come credere in nessun tartozkodásija e nel 2009 ha lasciato il paese per via aerea . Ojanen Ungheria rimostranze valore violato non solo il limite legale nell'UE Sezioni 116 vincitori ma la legge italiana è stato ordinato pure. Così questo giovane di trazburba ungherese ha chiesto che l'esito della controversia . Vorrei chiedere a Marco Pamela yo - yo in Ungheria e che più portare questo incontro, i giovani ungheresi su documenti ufficiali con Tugyi dimostrato esistono ed esistono della carta finché non teregeti a 27 paesi , la realtà ha a che fare non è troppo tardi questa offerta .

ciao. è possibile trasformare tutte le pagine presenti qui ancora solo come lista (es. questa), in questo modo con un bot? cioè preparare già la tabella (vuota) --ROSA NERO 20:40, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

quei nomi sono in ordine alfabetico, quind nei casi dubbi si potrebbe istruire il bot a osservare i nomi immediatamente prima e dopo per capire a che lettera siamo arrivati come cognome.

Yonas Bihon Binyam Fesehaye, infatti, si trova tra Mussie Fesehaye e Yohanas Gebremichael, quindi dovrebbe sembrare evidente che il cognome è "Fesehaye" mentre "Yonas Bihon Binyam" è il nome --ROSA NERO 22:11, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

ma cominci subito? puoi iniziare da questa? --ROSA NERO 23:55, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

tabellazione ok e formattazione dell'incipit pure. per le cose a fondo pagina come fonti e categorie possiamo fare a mano. --ROSA NERO 13:16, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

mi piacerebbe un tuo parere qui.--Luca•M 10:29, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

auguri!--Luca•M 20:30, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

sto facendo una review delle pagine delle attuali squadre di serie a: vuoi/puoi unirti a me?--Luca•M 14:49, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

n'importa tranquillo.--Luca•M 15:12, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

mi piacerebbe sentire i tuoi pareri qui e qui.--Luca•M 21:13, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie dei suggerimenti, riguardo alle stagioni avevo visto in passato diversi utenti che tolgono il wikilink quando la voce non c'è (anche se enciclopediche) quindi pensavo fosse considerato come overlinking. --Stefano Riccio (msg) 11:59, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Adamantt, mi son ritrovato il suo benvenuto in discussione datato 20 agosto 2013. Anche se non so se addebitarlo a qualche attività di SPAM potrei gentilmente chiederle come si fa a rimuovere definitivamente un account WIKIPEDIA? Grazie Buona giornata.

Ciao Adamantt, pensavo che si poteva fare, grazie.--Guerrisi'79 (msg) 17:38, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Dioei di no :-) È un intervento normale, corretto e non offensivo; al contrario dell'altro che era un attacco personale. Ciao, --Gac 19:18, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Va bene, per ora teniamo quella, se fra qualche giorno la situazione è ancora invariata (3 contrari al moro, due dubbi e nessun favorevole) è chiaro che la bandierina verrà cambiata. Ho cambiato anche quella dello strasburgo (semmai si può mettere una versione senza cattedrale che sto preparando) --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 11:12, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho dato risposta a Mazzarò (avendo visto il tuo richiamo). Per quanto riguarda il consenso, credo che anche se alcune soluzioni passassero in futuro proporrò mie soluzioni. Per il resto staremo a vedere. Come poi avrai letto, non è mai stata definita sta cosa delle bandierine coi disegni (in passato si decise di toglierle tutte, eccetto quelle con gli stemmi cittadini o altro), siccome sono l'unico che ne parla farò finta di niente.... --Fidia 82 (msg) 16:37, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Qui ho rivolto un invito ai lavoranti, dopo averne accennato nella pagina di monitoraggio, dici che vedono il mio richiamo? Io si. :) --Fidia 82 (msg) 17:08, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto che l'hanno letto. Guarda, il problema fondamentale di alcune bandierine è appunto che il disegnino a 20 pix si legge pochissimo. Quindi se si può si deve sostituire con disegni il più elementari possibili. Il problema è che non sempre si può fare e alcune grandi squadre internazionali non sono fortunate come la Juve e l'Inter che stan bene anche con la strisciata semplice, questo è..... --Fidia 82 (msg) 01:54, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ad non so se ti è arrivata la notifica, per sicurezza ti informo che ho creato una nuova versione della bandierina del Bastia.--Luca•M 13:42, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

(rientro)fatto.--Luca•M 20:35, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho un dubbio, credo serva un file .png, quello che mi segnali per la sostituzione è in .svg... Come devo fare, quindi?

--M/ 18:39, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Il manuale specifica una dimensione inferiore, mi attengo a quello e lo carico al posto di quello attuale senza modificare il nome del file. È corretto? --M/ 18:49, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Il miglioramento ci dovrebbe essere senz'altro, senza necessità di forzare un ulteriore ridimensionamento da parte del software: la versione attuale "pesa" 10.328 byte, quella che ho scaricato dal file vettoriale ben 23.360. --M/ 19:03, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione. Nel frattempo ho fatto il caricamento, vedi un po' come va così. --M/ 19:16, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Per non saper né leggere né scrivere... l'ho cambiato anche nel CSS. Avrei anche delle cose da dire su MediaWiki, ma è meglio che non le dico! --M/ 19:49, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ecco, no. Veniva tagliato, così non si può fare. --M/ 19:50, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho lasciato un appunto qui. Vediamo che cosa dicono quelli più esperti di me, non mi piace andare a tentoni, siamo tanti e sicuramente qualcuno sa meglio come muoversi. Poi, operativamente, se serve accesso su risorse protette, posso intervenire in un attimo. Grazie e ciao, M/ 21:24, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille. --Cpaolo79 (msg) 08:24, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene a segnalarmelo anche se era un errore "vecchio"; al volo non capisco perché abbia fatto anche quella modifica mentre correggeva altro, però con più calma vedrò di capirlo :-)

Grazie e buon weekend --Pil56 (msg) 17:57, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 19:10, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri!--francolucio (msg) 15:45, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

auguri (scusa il ritardo)!--Luca•M 14:19, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Ogni tanto mi viene in mente di sistemare la pagina su Paolo Magretti. Vorrei mettere un'immagine. Ci ho provato, ma non riesco. Riusciresti a farlo tu? http://www.antwiki.org/wiki/Magretti,_Paolo_(1854-1913) Ti ringrazio. Francesco --Fspinello (msg) 16:36, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Calcola che la foto è stata scattata molto prima della sua morte. Magretti è morto nel 1913. sono passati più di 100 anni. Se il fotografo avesse avuto anche solo 10 anni, oggi avrebbe almeno 110 anni. O forse di più. Dubito che sia ancora vivo... e che sia scampato ad entrambe le guerre mondiali... --79.45.133.70 (msg) 21:16, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Allora ne ho un'altra di Magretti giovane che data sicuramente nel 1887 (Magretti aveva 33 anni), proveniente dall'Archivio del Museo di Genova (l'ho usata per una pubblicazione, con l'autorizzazione del Museo stesso che è sempre ben disposto nei confronti di Magretti, visto che dall'entomologo padernese ha ricevuto una delle più grandi collezioni di imenotteri d'Italia....). Ponendo che nel 1887 il fotografo avesse avuto anche solo 20 anni, ora ne avrebbe 147. Ponendo anche solo che sia scampato a guerre e malattie, potremmo pensare che sia vissuto fino a 70 anni. Vuol dire che sarebbe morto nel 1937, più di 70 anni fa. Appurato ciò, come faccio ad inserirla nella pagina di Magretti? Grazie Francesco --87.5.128.152 (msg) 14:38, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille, molto gentile. Scusa la fretta, ma lunedì Paolo Magretti compie 160 anni e mi dispiaceva lasciarlo senza foto... Grazie ancora. Ciao. --79.51.185.31 (msg) 21:53, 10 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille! In effetti avevo poco tempo e non sapevo come districarmi tra le mille opzioni. Quindi ho cliccato quello che con la coda dell'occhio mi sembrava il più adatto (ma ho cannato!). --Fspinello (msg) 13:02, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Devo dire che per dare un contributo alla cultura su wikipedia ci vorrebbe un Master! Siccome il mio obiettivo era di creare una pagina su Magretti che raccogliesse sia l'aspetto dello scienziato che quello del ciclista, con dovuta immagine fotografica, durante il periodo degli eventi celebrativi (tra 150° della nascita e 100° della morte), direi che, anche grazie a te e a tutti quelli che ci hanno messo mano e testa, la pagina è nata e farà da punto di riferimento per lavori futuri. Ma io non credo di avventurarmi ancora tra le 1000 regole di wikipedia.

Per cui grazie ancora a te e a tutti e buona continuazione. Aggiungo che sono stato veramente fortunato ad avere avuto a che fare con esperti così disponibili (difficilmente se ne trovano così nel mondo del lavoro...). Grazie ancora e buone feste! --Fspinello (msg) 15:37, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

auguri!--Luca★M 10:53, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Tanti auguri, a te e a famiglia di un

Buon Natale!

--Guerrisi'79 (msg) 18:38, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

buon anno!--Luca★M 15:45, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Buon anno a te e alla tua famiglia.--Guerrisi'79 (msg) 18:16, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per ora posso far sì che ti appaia una nuova icona nella opzioni per aggiungere quel pulsante solo a te con quella funzionalità (più avanti documenterò come si fa, ora vorrei ancora consolidare le funzionalità base). Se vediamo che quel pulsante è molto richiesto lo mettiamo poi di default. Mi puoi guardare se tra commons:Category:MediaWiki edit toolbar e commons:Category:MediaWiki edit toolbar formatting buttons c'è una icona che ti potrebbe andare bene? --Rotpunkt (msg) 17:24, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ti ho aggiunto il pulsante. Ora lo troverai al fondo della sezione formattazione, basta che lo abiliti. Per aggiungertelo ho creato una tua sottopagina utente che l'accessorio cerca. Se conosci un po' di programmazione il formato è un array di object literal. Il formato di questi oggetti l'avevo definito nel novembre 2013 al tempo della prima riscrittura (vedi qui). Si differenzia dal formato standard di wikiEditor o della toolbar classica per il fatto che supporta multiple funzionalità: non solo testo, ma anche template, richiesta di parametri di template, firma, subst, completamento automatico, ... Successivamente, per richiesta di alcuni utenti avevo anche abilitato l'aggiunta di pulsanti personalizzati. Tra qualche tempo scriverò la documentazione. Per ora vorrei che fossero consolidati quelli di default. --Rotpunkt (msg) 18:40, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che sulle pagine delle stagioni delle squadre di calcio che ho negli OS il bot che sostituisce la media inglese con la differenza reti non ha funzionato, ha fatto solo ritocchi vari. Esempi: [4], [5], [6] --L'archivista (msg) 12:32, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Sembra tutto a posto, grazie a te! --L'archivista (msg) 13:29, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Adamantt, ti segnalo che nelle voci stagionali della Salernitana che ho sistemato (le trovi nella mia pagina utente) il bot è passato solo in questa. Ciao e buon lavoro :)--Granata92 →☎✉☏← 16:49, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie a te! Ciao :)--Granata92 →☎✉☏← 17:20, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Qui il bot ha fatto un po' di confusione :) forse non c'era bisogno di toglierla anche lì la media inglese.--Granata92 →☎✉☏← 15:03, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Fatto Ho annullato.--Granata92 →☎✉☏← 22:24, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Adamanttt :) è da un pò che Categoria:Stagioni del Calcio Padova e Categoria:Stagioni del F.C. Treviso sono segnalate da spostare: potresti pensarci tu col tuo bot? --Fullerene (msg) 23:12, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ok, allora alla prossima ;) --Fullerene (msg) 02:52, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]

Di nuovo io :) Controllando Categoria:Pagine con link a file inesistenti ho trovato 2 voci in cui era appena passato il tuo bot, perchè sta togliendo la "d" da File:600px Quadri Blu ed Arancio con croce Bianca.svg lasciando il link errato: per farmi capire cosa intendo ho corretto così e così. --Fullerene (msg) 00:54, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Si, infatti quella "d" non centra nulla, segnalo a qualcuno di spostare il file al nome corretto. --Fullerene (msg) 02:54, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho la cattiva abitudine di non vedere le modifiche dei bot negli OS (retaggio di quando non c'era wikidata e le modifiche riguardavano solo gli interlink); così mi capita di fare richieste di questo tipo salvo scoprire (per mera coincidenza) che il tuo bot stava facendo (tra le altre cose) esattamente quello che chiedevo :-D. --Cpaolo79 (msg) 13:55, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto quei cambiamenti perché, come riportato nelle istruzioni del template {{cita web}}, questo può essere utilizzato quando siamo in presenza di pubblicazioni online... e, non lo nego, anche per ridurre in parte il "peso" delle pagine. In generale, non ho mai ben compreso la differenza tra il cita web e il cita news, differenza che qui su it.wiki è, di fatto, inesistente – in passato, più volte si è discusso circa una loro unificazione, discussioni mai andate in porto... :-) . danyele 16:02, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Da un'occhiata che ho dato al dump di dicembre, dovrebbero essere quasi tutte: ho trovato 1172 pagine con [°] nel titolo, di cui 1046 contenenti '°_giornata'. Io, però, al momento non posso occuparmene; anche se ho un'utenza bot, finora l'ho usata per un unico task abbastanza banale. Se vuoi farlo tu, puoi chiedere ad uno steward un flag di bot temporaneo. Tieni presente che, se rispettano la media generale, circa 300 pagine saranno archiviate e protette e quindi non spostabili col solo flag bot. -- Codicorumus  « msg 21:35, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

p.s.: Se lo fai tu o magari direttamente uno steward, bisogna tenere presente che i redirect vanno lasciati e che oltre alle pagine di discussione ci potrebbero essere anche le loro sotto-pagine ".../Commenti". -- Codicorumus  « msg 21:56, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Sono solo sysop, non posso assegnare o togliere quei permessi. Ci vuole proprio uno steward, anche un burocrate non potrebbe poi levare il flag sysop temporaneo. -- Codicorumus  « msg 23:19, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, non voglio presumere la malafede di Erik, ma ero convinto fosse così proprio perché la sandbox era stata creata da Mister Ip. Non è l'unica idea/sandbox/mini-progetto che è "fallito/a" per cosi dire ma se Erik dice chi mi sono sbagliato avrà le mie scuse. --Dimitrij Kášëv 10:33, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Se però fosse come dici, l'intervento di Fullerene subito dopo che ho citato Mister Ip, ovvero quando scrive «tuttavia solo ora capisco il perchè di questa polemica.» cosa vorrebbe significare? --Dimitrij Kášëv 11:07, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

E solo per dire che Mister Ip era uno degli utenti più attivi al progetto calcio, poi è successo un qualcosa, non lo so, un episodio che ha portato alla fine del buon rapporto che Erik e Mister Ip avevano e da allora ci sono state "schermaglie" ed episodi simili a questo. Detto ciò, vado a porgere le mie scuse a Erik. --Dimitrij Kášëv 13:12, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Avevo inserito le tabelle vuote per poi editare in seguito solo i nomi, avevo dimenticato di nascondere. --Paskwiki (msg) 18:43, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]

Cosa sai dirmi sul "mata-mata" ? Ho aperto una sezione qui che non ha finora avuto risposta. --Rodrigo 1982 (msg) 15:28, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

La pagina di pt.wiki che mi hai lasciato in discussione è collegata a play-off, ma mi chiedo se non sia un errore: non dovrebbe fare riferimento a questa ? In lingua inglese, inoltre: "playoff" = "spareggio, bella" e "playoffs" = "serie di gare". Play-out, per esempio, è un'invenzione nostrana: gli inglesi chiamano, propriamente, spareggi entrambi i tipi di gare (validi che siano per un titolo, una salvezza o un turno di torneo). Eccoti un esempio. --Rodrigo 1982 (msg) 00:45, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

Chiedo il tuo aiuto qui, possibilmente con la realizzazione di una tabella. Di seguito, le informazioni da me raccolte:

1. La contemporaneità è rimasta sino al 1992-93: tutte le gare la domenica, alle 14:30 oppure alle 16:30
2. 1993-94: nasce il posticipo domenicale, alle 20:30 (dal 2009-10, viene posticipato di 15'). La contemporaneità vale negli ultimi 4-6 turni
3. 1999-00: nascono due anticipi al sabato (il primo alle 18, l'altro alle 20:30) e l'orario unico per la domenica, alle 15. Contemporaneità negli ultimi 4 turni
4. 2004-05: nasce il turno infrasettimanale, e la contemporaneità viene ridotta agli ultimi due turni.
5. 2010-11: lunch match, anticipi il venerdì e posticipi il lunedì (il primo alle 19 e l'altro, ad ogni effetto un Monday Night, alle 21).

Puoi trovare altre informazioni in Diritti televisivi del calcio in Italia#Influenza della TV sul format di campionati e coppe --Rodrigo 1982 (msg) 17:22, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

La mia idea era di riportare le stagioni in colonna e il formato orario in riga. --Rodrigo 1982 (msg) 14:24, 25 mar 2015 (CET)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Rodrigo_1982/Sandbox Un abbozzo della tabella; se puoi aiutarmi a migliorarla. Credo però che sia meglio riportare le informazioni come testo, magari dividendo in parti. --Rodrigo 1982 (msg) 23:24, 29 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Così va bene (anche i caratteri); non so però se risulti più gradevole (per il lettore) l'illustrazione grafica o il testo con fonti. --Rodrigo 1982 (msg) 14:36, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. --Rodrigo 1982 (msg) 14:55, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Adamanttt. Ti contatto in quanto utente informato soprattutto. Ti segnalo questa discussione. Credo che il supporto tuo e dei wiki-informatici che si stanno occupando dell'affare serva soprattutto per descrivere una fattibilità della gestione e dell'organizzazione dello strumento. Lo dico soprattutto perché finora in quella pagina ce la si è suonata e cantata "da soli" (pro e contro) e preferirei davvero di assentarmene un po'. T'o contattato anche per evitare che almeno tu poi non ti stupissi in seguito, vedendo le band. segate dappertutto. Per me si può anche procedere in tal senso, ma mi piacerebbe venisse fatto con ponderazione e con un consenso significativo. --Fidia 82 (msg) 10:39, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda, a scopi anche meramente dimostrativi credo che sia necessario parlare con bot ed utenze esperte in merito alla riduzione di bandierine dalle varie voci. Stando alla situazione attuale, per l'invadenza delle bandierine (elementi che, appunto, non sono necessari in molte sezioni) Murray non ha affatto torto. Stasera o domattina dirò la mia (ultima, spero) opinione al riguardo, ma credo che, assommando tutte le opinioni espresse finora in quella discussione sia necessario, anche con i mezzi non eccellenti di cui disponiamo ora, iniziare decisamente a fare la sforbiciata richiesta almeno per le voci calcistiche. In definitiva ti chiedo: 1 per elaborare una stima (non molto precisa però) con quali utenti detentori di bot potrei parlare in merito al lavoro da fare? 2 lo strumento |NB come si usa? Ho cercato di capirlo ma non ci sono riuscito. Grazie, ciao ;) --Fidia 82 (msg) 12:48, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Adamanttt ;) ! Qualche minuto fa ho editato nella tribuna del progetto Calcio un mio (purtroppo non breve) messaggio relativo a questo modello. Gradirei che magari anche tu vi rispondessi presto, ma se (soprattutto vista la lunghezza) non ci riesci pazienza, almeno io ti ho avvisato. Ciao :) --Fidia 82 (msg) 18:02, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Adamanttt. Ho ricevuto,ho ricevuto una tua mail con riportate vecchie discussione datate 2013 ma non ne comprendo il motivo . Devo fare qualcosa ? Come scrissi in quel tempo la mia abilità e conoscenza dell'uso del WEB e' pressoché sottozero, purtroppo sono dell'era del gettone telefonico . Ho cercato più volte anche di iscrivermi ma quando inserisco il mio nome mi appare un messaggio dove si legge che cio' non è' possibile perché' questo è' già' usato. Colgo l'occasione per inviarti i migliori auguri per il Santo Natale ed un felice anno nuovo. Enzo Di Maio--176.244.235.209 (msg) 20:39, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Salve, la notifica via email le è arrivata per una questione di manutenzione della pagina, non era un messaggio destinato alla sua persona, quindi non si preoccupi. Un cordiale saluto e grazie per gli auguri. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:43, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 22:53, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Se lo trovi proprio necessario sarei d'accordo di fare come hai proposto tu a riguardo le aggiunte al paragrafo Mai dire Story, mi sembra un buon compromesso. --Josuel (msg) 12:15, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Attento che c'è qualche imprecisione nel codice che stai facendo girare, in pochi minuti sei intervenuto a modificare dei nomi di immagini, facendole ovviamente "sparire".

Ciaooo --Pil56 (msg) 22:12, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto. La categoria ci metterà un po' per riempirsi --Bultro (m) 19:08, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami, perché questo anacronismo? . danyele 00:45, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Adamanttt,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Comunque vada ho apprezzato il tuo spirito collaborativo. Buon proseguimento e Buone Feste. --CoolJazz5 (msg) 21:48, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

te lo ricordi il Mariacciolo, quello che nel 2012 scriveva che Lippi era antipatico? --2001:B07:645B:A5C0:C0A9:D23:B3DD:27FE (msg) 13:12, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Il nome mi ricorda qualcosa in effetti. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 00:42, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Dai, fammelo sbloccare che l'Ignisdelasega me l'ha chiuso --2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0 (msg) 14:14, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non credo di poterci fare nulla purtroppo, puoi provare a chiedere a un amministratore. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 11:05, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sto aggiornando la statistica calciatori della Lazio, riferita alla stagione 1969/70. Le competizioni da inserire sono in tutto 5 (Serie A già presente, Coppa Italia già presente, Coppa Mitropa, Coppa Anglo-Italiana e Coppa delle Alpi). Le competizioni previste dal template sono solo 4. Come poter inserire la 5^? https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Statistiche_dei_giocatori --Aquilareale23 (msg) 13:15, 3 ott 2023 (CEST)[rispondi]