Benvenuti allo sportello informazioni di Teknopedia in italiano
In questa pagina puoi chiedere informazioni e chiarimenti in merito all'utilizzo di Teknopedia. Prima di porre il tuo quesito:

• Hai letto il benvenuto e le pagine di aiuto?
• Consulta le risposte fornite alle domande ricorrenti (FAQ).
• Non riesci a orientarti su Teknopedia? Prova il tour guidato!
• Vuoi che un utente ti segua per un po'? Chiedi l'assegnazione di un tutor!

---

• Attenzione: qui si risponde esclusivamente a domande su come usare/come funziona Teknopedia (es: "Come fare su Teknopedia per..."); le risposte saranno date in questa pagina, perciò ricontrollala periodicamente!
• Qui non si discute di pagine cancellate. Leggi Aiuto:Voci cancellate e seguine le indicazioni.
• Qui non si trattano temi non strettamente riguardanti l'utilizzo di Teknopedia. Per domande più generiche, chiedi piuttosto all'Oracolo.
• Per segnalare un malfunzionamento, o se devi fare una richiesta tecnica, scrivi nella pagina apposita.
• In generale, vedi Aiuto:Dove fare una domanda.

---

• Non lasciare la tua e-mail, numeri di telefono, dati personali e/o sensibili, saranno rimossi: le risposte sono fornite esclusivamente in questa pagina.
• Alla fine del tuo intervento aggiungi sempre la tua firma utente inserendo quattro tildi ~~~~, oppure cliccando l'apposito tasto.
• Ricordati di usare un titolo significativo ("come si fa a..." e non "aiutatemi!").
• Aggiungi la richiesta in fondo alla pagina.

---

N.B.: le domande più recenti rimangono visibili 10 giorni, poi vengono spostate nell'archivio. Puoi ritrovarle cercando il titolo della tua richiesta nella barra di ricerca sottostante.

"Wikificare", "NPOV", "vandali", "orfani" e "monobook"... Troppe parole strane di cui non capisci il significato? Come ogni comunità, anche Teknopedia ha un suo gergo, spiegato in Aiuto:Glossario.

tutti i suggerimenti >>

Oppure usa questo link per farlo manualmente.

Buongiorno,

ho predisposto una bozza della voce “ROBOcream” nel mio spazio utente, a seguito di una precedente cancellazione immediata. La bozza è stata riscritta in forma neutrale e puramente descrittiva, senza intenti promozionali, e si basa su informazioni di carattere storico e contestuale.

La bozza è disponibile qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:StefanoGessaroli/ROBOcream

Chiedo cortesemente un parere sulla sua idoneità alla pubblicazione nel namespace principale e se siano necessarie ulteriori modifiche o integrazioni (in particolare in termini di fonti o struttura) per allinearla pienamente alle linee guida di Teknopedia.

Ringrazio anticipatamente per il tempo e l’attenzione. --StefanoGessaroli (msg) 17:37, 29 gen 2026 (CET)Rispondi

@StefanoGessaroli cancellata ripetutamente in quanto non enciclopedica, non penso che la situazione sia cambiata per un marchio nato nel 2022. -- Zoro1996 (dimmi) 17:57, 29 gen 2026 (CET)Rispondi

Decisamente non enciclopedico, inoltre Senza fonti --Moxmarco (scrivimi) 17:59, 29 gen 2026 (CET)Rispondi

Per me, a prescindere da come scrivi la voce, un marchio così recente NON può avere una voce dedicata. --StefanoGessaroli (msg) 09:55, 30 gen 2026 (CET)Rispondi

Grazie per i riscontri.

Prendo atto delle osservazioni sulla non enciclopedicità del marchio come voce autonoma.

Valuterò l’integrazione delle informazioni relative a ROBOcream all’interno di una voce più ampia dedicata all’azienda Staff Ice System, qualora ritenuto più conforme alle linee guida.

Cordiali saluti. --StefanoGessaroli (msg) 09:56, 30 gen 2026 (CET)Rispondi

Ritiro il mio precedente intervento.

"Per me, a prescindere da come scrivi la voce, un marchio così recente NON può avere una voce dedicata." era una mia considerazione interna messa per errore. --StefanoGessaroli (msg) 09:59, 30 gen 2026 (CET)Rispondi

Ho aggiunto un collegamento esterno alla sabdbox giusto per farti capire quale potrebbe essere una possibile fonte: si tratta di un articolo su un quotidiano, quindi ha una certa rilevanza, ma non basta. Se non sono disponibili parecchie fonti terze, autorevoli e attendibili che parlano del prodotto (ROBOcream) o dell'azienda (Staff Ice System S.r.l.) e che ne facciano capire il particolare rilievo rispetto a tutti gli altri prodotti e aziende simili, né il prodotto né l'azienda sono enciclopedici. Per essere più precisi, i criteri che devono soddisfare sono questi:

• Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Prodotti
• Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende

Su Google, a parte il quotidiano indicato (che cita anche l'azienda in altri articoli), vedo solo siti che pubblicizzano il prodotto e l'azienda, per cui non si tratta di fonti autorevoli o che contengono informazioni di rilievo, bensì solo informazioni "commerciali". Se il prodotto o l'azienda fossero citati in pubblicazioni, libri, ecc., oppure se avessero ricevuto dei premi importanti di livello nazionale o internazionale, già potremmo pensare ad un'eventuale enciclopedicità. Sto ultrasemplificando rispetto a quanto indicato nei criteri indicati sopra, comunque spero che sia chiaro il concetto di "enciclopedicità". --Ensahequ (msg) 19:28, 30 gen 2026 (CET)Rispondi

voce più ampia dedicata all’azienda Staff Ice System: non pare enciclopedica nemmeno l'azienda, ha più di 50 anni ma non è una grande azienda, vedendo in giro ha 28 dipendenti e un fatturato di pochissimi milioni di euro, non si distingue. --Kirk Dimmi! 13:22, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

[@ Messbot] ha segnalato come pagina orfana Baco (Etiopia), però c'è un template di navigazione che la richiama, perciò in realtà i collegamenti in entrata sono molti. È un errore del bot o i tdn non valgono per disorfanizzare una voce? --Agilix (msg) 12:49, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

A dir la verità in Teknopedia:Pagina orfana si parla anche di pagine di altri namespace come collegamenti non validi. Un navbox non è una voce del ns0 ma è namespace 10 (template). --Kirk Dimmi! 13:13, 1 feb 2026 (CET) P.S. Noi non abbiamo questa un woreda dell'Etiopia, sarebbe più semplice. Altrimenti il distretto c'è in Scioa occidentale, senza wikilink.Rispondi

@Agilix teoricamente un navbox va bene perché crea collefamenti in tante voci, in pratica però per quanto mi racconti, indipendentemente dallee linee guida se togli il template, poi il bot lo rimette, allora o si modifica il bot o si fa come dice e si aggiunge almeno un link vero da qualche parte. --Pierpao (listening) 13:30, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

ok, grazie. @Pierpao non tolgo il template, prendo atto, anche se secondo me i link dal ns10 sono link veri, non vedo perchè non conteggiarli. @Kirk39 non so quanto abbia senso creare la voce sul woreda solo per disorfanizzare Baco, però in teoria sarebbe la soluzione ottimale. Ci penso. --Agilix (msg) 14:06, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

Le voci dei TdN, non i TdN, sono utili a disorfanare le voci. Ho fatto un null edit su una delle voci del Template:Città della regione dell'Oromia e già Baco si è disorfanata. Ci vuole solo un po' di pazienza. --Antonio1952 (msg) 16:49, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

Però i tdn non si vedono su mobile. --Pierpao (listening) 18:53, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

Lo so ma io ho solo risposto ad @Agilix spiegando che la disorfanizzazione non è data dalla presenza della voce in un TdN ma dal fatto che questa presenza fa si che si creino i link alla voce in questione da tutte le altre voci presenti nel TdN. Segnalo che ora la voce ha 35 link in ingresso! --Antonio1952 (msg) 19:28, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

Da com'è la linea guida è un po' un trucchetto, allora cambiare, i template non sono voci. Anzi perfino le correlate sono date come ultima possibilità. Certo che ora il tmp lo fa apparire in tutte le altre voci del template, ma non è quello il punto.--Kirk Dimmi! 19:41, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

Aggiungo che quel navbox con che criterio sarebbe fatto? Città? E quante? Non è nemmeno un distretto o una "zona", avrebbe senso un navbox con le zone amministrative. --Kirk Dimmi! 19:47, 1 feb 2026 (CET) P.S. O anche un navbox con i woreda dello Scioa occidentale.Rispondi

Dell'uso (e abuso) dei TdN si sta discutendo in altra sede. Ripeto, io ho solo spiegato/risolto il problema tecnico sollevato da @Agilix. --Antonio1952 (msg) 19:51, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

Lo so, ma ripeto, allora Teknopedia:Pagina orfana non va bene, così pare un trucchetto e il bot fa bene a rimetterlo proprio in base a cosa c'è scritto: no in altri ns. Sull'abuso magari metterò un avviso su questo. --Kirk Dimmi! 20:12, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

[← Rientro] Buonasera a tutti. @Antonio1952 ha già spiegato la motivazione tecnica per la quale il mio bot aveva taggato la voce come orfana: se la si inserisce in un TdN senza accertarsi che le altre voci la richiamino tramite il TdN stesso, vien da sé che "tecnicamente" non risulta ancora disorfanata, ragion per cui per forzarne il collegamento è necessario procedere con un dummy edit (o null edit che dir si voglia) nelle voci che includono il TdN. In ogni caso, non mi sarei aspettato lo scatenamento di un vespaio del genere: spero che la vexata quaestio sull'uso dei TdN venga chiarita al più presto. -- Mess (no stress...) 22:12, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

Si, deve essere chiarito in base alla linea guida @Mess, così non va bene (ci starebbe perfino un avviso alla linea guida). Aperto discussione QUI. Se poi uno vuole riformulare faccia pure, messa così è fuorviante. --Kirk Dimmi! 23:55, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

Mi sovviene un punto, non so se lo avete contemplato sopra: non si può sapere come nel caso citato Baco (Etiopia) che nella voce Beshasha, Baco sia presente solo nel navBox o anche collegata nella voce. Ciò ovvio, per tutte le situazioni. --☼ Windino ☼ [Rec] 00:47, 2 feb 2026 (CET)Rispondi

Ciao a tutti,

scrivo per chiedere alcuni chiarimenti tecnici. Non sono un utente alle primissime armi, ma è una delle prime volte che elaboro una scheda biografica (nello specifico quella di Candido Speroni) e vorrei muovermi con prudenza.

In particolare, vorrei sapere:

1. Verifica di anteriorità: Come posso capire se la voce è stata creata e rimossa in passato e quali sono state le motivazioni della cancellazione?

2. Procedura in caso di rimozione pregressa: Qualora la voce fosse stata già rimossa, qual è l'iter corretto per provare a sottoporla di nuovo? Devo chiedere un parere preventivo a un amministratore o al progetto tematico di riferimento?

3. Nuova creazione (Bozza o Mainspace): Nel caso in cui la voce invece non fosse mai stata creata, posso procedere direttamente nel namespace principale o mi consigliate comunque di passare per una Bozza per una revisione preventiva?

Vi ringrazio molto per l'aiuto --Francesco Giordani Amaranto (msg) 21:10, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

ciao @Francesco Giordani Amaranto, non abbiamo mai avuto una voce su Candido Speroni. Altrimenti, in cima alla voce che vai a creare, appare l'elenco delle cancellazioni precedenti, con rispettive motivazioni (vedi ad esempio Manuela Cacciamani). Se una voce è cancellata per decisione comunitaria è necessario seguire i passi che trovi in Aiuto:Voci cancellate per ricrearla, ossia scriverla in sandbox e sottoporla al progetto di riferimento (tipo DP:Letteratura o DP:Cinema) per una valutazione positiva sull'enciclopedicità. Se è la tua prima biografia consiglierei di passare per una bozza o sandbox, ma non è necessario farlo. --Maxpoto (msg) 22:54, 1 feb 2026 (CET)Rispondi

Ciao @Francesco Giordani Amaranto, se non sei pratico consiglio anch'io di passare per WP:Bozza, e nel caso avessi dubbi sulla sua enciclopedicità di rivolgere un parere ad uno dei bar di progetto, come DP:Biografie/Varie e DP:Medicina. PS. per terminologia non usiamo "schede" che fanno molto profilo social o curriculum, ma si parla sempre e comunque di "voci" dell'enciclopedia :) --Torque (scrivimi!) 09:11, 2 feb 2026 (CET)Rispondi

Buonasera, vi ringrazio, procedo allora con l'elaborazione di una bozza --Francesco Giordani Amaranto (msg) 18:31, 2 feb 2026 (CET)Rispondi

Buongiorno, ho creato la bozza: Bozza:Candido Speroni , il prossimo passo è richiederne la revisione corretto? nel ringraziarvi --Francesco Giordani Amaranto (msg) 12:16, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

o la pagina/sito con cui si può controllare se un link alla fonte non funziona o io non ricordo più come si fa... quale sarebbe? --~2026-48802-2 (discussione) 12:06, 2 feb 2026 (CET)Rispondi

Mi sa che nessuno ha capito la tua domanda. Dovresti spiegarti meglio e adottare un linguaggio più "wikipediano", che puoi imparare solo se leggi le regole di Teknopedia, e se non le leggi è automatico che commetti errori, non solo nel linguaggio usato, ma anche nella modifica delle pagine. Intanto ti indico queste linee guida, vedi se sono attinenti, ma in ogni caso una lettura non fa male. ;)

Aiuto:Uso delle fonti, Aiuto:Link, Aiuto:Link morto, Aiuto:Wikilink rosso, e in generale: Aiuto:Aiuto e Aiuto:Manuale. --Ensahequ (msg) 13:14, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

Chiedo con disperazione di vedere quanto dico alle discussioni di "Etica dell'Intellingenza Artificiale" e "Algocrazia" dopo aver visto distrutto il lavoro di mesi. La voce "Etica dell'intelligenza artificiale" era in "voci in evidenza" la settiama scorsa, su voto di coi wikipediani stessi. Ora non esiste più, totalmente cancellata nelle integrazioni che la avevano fatta premiare. Abbandono, per non dover mai più piangere mesi di lavoro polverizzati in un secondo da uno soltanto, senza avvisare la comunità, senza richiedere pareri, di monocratico arbitrio personale. --~2026-72627-9 (discussione) 00:13, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

@~2026-72627-9 le integrazioni sono state rimosse in quanto in violazioni di copyright. -- Zoro1996 (dimmi) 06:41, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

E come sempre nessuno menziona il tempo che invece perdiamo noi, a causa delle continue violazioni delle policy, prima tra tutte WP:COPYVIOL. --Torque (scrivimi!) 08:04, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

Alla metà del deambulare della medesma esistenza mi capiitai in un roveto darrk che la dritta autostrada era perduta. Frasi o paragrafi FONTATI di testi di decine o centinaia di pagine sono richiami e promozione a quegli studi, non "furto". Riportare una frase di un romanzo in un altro romanzo è plagio. Riportare una frase di uno studio (con evidente fonte in citazione) è il metodo con cui si scrivono gli studi, dalle Tesi ai Saggi. Ogni filosofo della Storia ha riportato frasi di altri filosofi per confutarle o approvarle, solo Giordano Bruno è stato bruciato vivo, gli altri sono diventati Pilastri dell'Umanesimo. Inoltre: la voce era stata messa in evidenza sulla homepage la settimana scorsa, quindi Wiki è palese complice della "violazione". Il tempo di Torque e dell'intera Specie è finito: trionfino le macchine, fallaci e monodirezionate, e si tacciano le loro violazioni dell'Etica. Una distopia, un gregge, una Multinazionale! Addio,. --~2026-74033-4 (discussione) 09:21, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

La conferma che non ci si è nemmeno sforzati di capire come contribuire al progetto. WP:NON QUI per favore. --Torque (scrivimi!) 09:33, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

@anonimo ho messo un paragrafo in google ed era copiata al 100%, se non perdi tempo a leggere le linee guida evidentemente wikipedia non è il posto giusto. Puoi anche smetterla di andare a lamentarti in varie talk oltre che qui. Hai torto, te ne devi fare una ragione. --Kirk Dimmi! 09:34, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

n.b.: Comunque, visto che continui a ripetere la storia delle voci in evidenza, tengo a precisare che le "voci in evidenza" (vedi Teknopedia:Novità) non sono un particolare "riconoscimento" alla voce: si tratta semplicemente di voci create o modificate sostanzialmente da poco e che "a prima vista" sembrano buone. I riconoscimenti "veri" delle voci sono altri, come le voci in Vetrina (Teknopedia:Vetrina) e le voci di qualità (Teknopedia:Voci di qualità). Ti assicuro che prima che una voce va in vetrina o in qualità ci vuole un lavoro molto più preciso e dispendioso del semplice "copia-incolla e metti fonte" che hai fatto tu... Come scritto da Torque: "nessuno menziona il tempo che invece perdiamo noi". Ci vuole un po' di umiltà e sapere riconoscere il contributo degli altri utenti prima di potere riconoscere il proprio. --Ensahequ (msg) 13:23, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

Mi viene da aggiungere: ci credo che la voce sembrava buona ed è stata messa in evidenza, era scopiazzata tale e quale da altri materiali! Il torto non ce l'ha chi non si è accorto del copyviol, ma chi l'ha commesso --Moxmarco (scrivimi) 13:31, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

Buongiorno, devo creare una pagina per raccontare la storia del brand per cui lavoro, dichiarando naturalmente il conflitto di interessi. Come devo fare? Dove devo inserire la dichiarazione per il conflitto di interessi? Ho provato ieri a fare questa domanda ma non ho avuto successo ed il mio tutor assegnato non ha risposto al quesito.--ElisaBB (msg) 11:10, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

Lo devi inserire nella tua pagina utente e nella discussione della voce su cui lavori, possibilmente usando {{DichiarazioneCOI}}. [@ ElisaBB]. --Agilix (msg) 11:17, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

@ElisaBB trovi le istruzioni anche qui --Moxmarco (scrivimi) 11:34, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

Non riesco a completare la pubblicazione --Angela Comandù (msg) 17:56, 3 feb 2026 (CET)Rispondi

Ciao @Angela Comandù, ho visto che alla fine hai capito come fare. Alla modifica si possono fare svariate migliorie, ma è un buon inizio. --Torque (scrivimi!) 12:36, 4 feb 2026 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali#Parere su bozza in sandbox.

– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 17:36, 4 feb 2026 (CET)Rispondi

Buongiorno, vorrei sapere se c'è una guida per la procedura di cancellazione della propria utenza wikipedia. Grazie. --o'Sistemone 16:38, 5 feb 2026 (CET)Rispondi

L'utenza non si può cancellare. Quello che si può fare è riportato in Aiuto:Eliminare la registrazione. --Antonio1952 (msg) 16:59, 5 feb 2026 (CET)Rispondi

[@ IlSistemone] Ho visto l'avviso di wikipausa sulla tua pagina utente. Non stiamo mica parlando di te, vero?!--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 22:10, 5 feb 2026 (CET)Rispondi

[@ Flazaza] Ahimè sì, stavo valutando sulla mia utenza. Tuttavia leggendo la guida sopra linkata, credo che una wikipausa possa essere la soluzione a mente fredda più logicada adottare.--o'Sistemone 23:24, 5 feb 2026 (CET)Rispondi

era linkato a "verifica link" e serve/serviva per controllare quali link non esistono più; è possibile ripararlo o cosa? --~2026-78410-5 (discussione) 18:19, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

é diversi mesi che non funziona. Vediamo se qualcuno può dire se sarà mai ripristinabile; diversamente sarebbe bene rimuoverlo dalle opzioni di pagina --☼ Windino ☼ [Rec] 22:29, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

Ciao, non ho mai scritto una voce. Avanti ieri ne ho scritto una, ma non riesco a trovarla, mi puoi indicare dove la trovo? Grazie mille. --Toni fattore (msg) 18:39, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

Ciao @Toni fattore, non risulta che tu abbia scritto alcuna voce, almeno non con questa utenza. Ieri sera hai scritto una serie di considerazioni personali sull'arte in Aiuto:Voce, che sono stati cancellati perché 1) non sono enciclopediche 2) anche se lo fossero, sarebbero nel posto sbagliato. --Maxpoto (msg) 18:57, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

Ciao, era una prova. Il posto sbagliato è Teknopedia o la pagina? --Toni fattore (msg) 19:07, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

@Toni fattore la pagina era sbagliata, ma Teknopedia, in ogni caso, non è lo spazio per le considerazioni personali. --Maxpoto (msg) 19:27, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

Teknopedia informazione libera --Toni fattore (msg) 19:32, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

@Toni fattore "informazione" è la parola chiave, Teknopedia è un'enciclopedia e non una raccolta indiscriminata di pensieri e opinioni non supportati da fonti terze e autorevoli. --Maxpoto (msg) 19:36, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

Tu sei amministratore? --Toni fattore (msg) 19:39, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

Ti faccio notare come Teknopedia è una piattaforma tra le altre cose, dí informazioni specialistiche, ed io ho fatto una voce su informazione specialistica sull’arte. --Toni fattore (msg) 20:25, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

@Toni fattore no, era una considerazione personale. Teknopedia non è un blog o un social network, uno non può scriverci quello che vuole. -- Zoro1996 (dimmi) 21:01, 6 feb 2026 (CET)Rispondi

Il tuo parere mi risulta nullo, come quello degli utenti, giudicare è una considerazione personale. Ti ripeto io ho scritto una informazione specialistica.

e se risulta scorretta spetta agli amministratori Teknopedia.

grazie --Toni fattore (msg) 01:10, 7 feb 2026 (CET)Rispondi

No qui possono valutare tutti, oltre al fatto che ti hi ha risposto è un amministratore. In ogni caso qui su wikipedia si riporta solo ciò che è scritto in altre fonti @Toni fattore. Tu che fonti hai usato? --Pierpao (listening) 01:22, 7 feb 2026 (CET)Rispondi

Valutare è una considerazione personale come quella che mi stai giudicando.

io ho scritto e me ne assumo le responsabilità, attenendomi alle guide degli amministratori. --Toni fattore (msg) 01:32, 7 feb 2026 (CET)Rispondi

@Toni fattore no, tu non ha scritto un’informazione specialistica. Tu hai scritto un parere personale sul concetto di "arte" senza utilizzare nessuna fonte e con toni non adatti a un’enciclopedia. E mentre la tua è una considerazione, le nostre risposte altro non sono che ciò che riportano le linee guida di Teknopedia, ossia WP:BLOG, WP:FONTI e WP:NPOV. -- Zoro1996 (dimmi) 07:23, 7 feb 2026 (CET)Rispondi

Ok mi attengo al mio tutor.

perche già precedentemente ero stato giudicato, come ora, ma le mie voci sono ancora publicate e hanno oltre 36000 visualizzazioni --Toni fattore (msg) 08:02, 7 feb 2026 (CET)Rispondi

@Toni fattore non risulta tu abbia mai pubblicato una pagina. -- Zoro1996 (dimmi) 08:14, 7 feb 2026 (CET)Rispondi

In una discussione di una bozza di voce mi sono lasciato trascinare fino ad ampliare i confini della discussione includendo nell'oggetto della discussione una "categoria" di voci abbastanza ampia, andando così in un certo senso "off-topic", parlando di aspetti generali in una discussione particolare.
Ho pure segnalato tale discussione come esterna nel Bar di Teknopedia.
Posso fare qualcosa per rimediare in modo da aprire la discussione in uno spazio più "generale" (es. in un progetto tematico) o dite che ormai è meglio lasciare la discussione lì e vedere se evolve in qualche maniera? --Ensahequ (msg) 15:28, 8 feb 2026 (CET)Rispondi

@Ensahequ dovresti cambusare la discussione nel luogo più appropriato. Ricordati di cambiare il collegamento al bar poi. -- Zoro1996 (dimmi) 16:01, 8 feb 2026 (CET)Rispondi

Tutto ma la cambusa no... non so perché, è una procedura che non ho mai capito... qualcuno può farlo al posto mio? --Ensahequ (msg) 16:27, 8 feb 2026 (CET)Rispondi

Ma poi sarebbero due discussioni in una, per cui si dovrebbe "scorporare" una parte... non si può semplicemente aprire una nuova discussione e indicarla nella vecchia discussione per continuare nella nuova discussione l'argomento generale? --Ensahequ (msg) 16:34, 8 feb 2026 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Cinema#Richiesta revisione voce Marcello Crea.

– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 08:03, 10 feb 2026 (CET)Rispondi

Salve, desidero sottoporre a revisione la bozza presente nella mia Sandbox (Utente:IcePino78/Sandbox) per il possibile spostamento nel namespace principale.

La voce è stata completamente riscritta per rispondere ai criteri di enciclopedicità e stile:

Verificabilità: Ho inserito 9 note che rimandano a fonti terze e autorevoli (festival letterari nazionali, archivi di riviste e testate giornalistiche).

Formattazione: Ho implementato correttamente i template e organizzato le sezioni (Opere, Antologie, Note) secondo le linee guida.

Neutralità: Il testo adotta un registro puramente descrittivo, privo di toni curriculari o enfatici.

Correzioni tecniche: Ho rimosso i link errati in "Altri progetti" e verificato il funzionamento dei Wikilink.

Immagini: Sono presenti il ritratto dell'autore e le copertine delle opere principali, regolarmente caricate su Commons.

Resto a disposizione per eventuali ulteriori modifiche suggerite. Grazie per l'attenzione. --IcePino78 (msg) 15:50, 9 feb 2026 (CET)Rispondi

Si segua quanto espresso in WP:CANCELLATA, visto che la voce su Fabrizio Lombardo è stata cancellata con regolare procedura. Certamente lo Sportello informazioni - come espressamente scritto nel box in cima a questa pagina - non si occupa di pareri su voci cancellate. --9Aaron3 (msg) 15:53, 9 feb 2026 (CET)Rispondi

cosa è il bar di wikipedia? --Ingecapra (msg) 07:06, 11 feb 2026 (CET)Rispondi

Uno spazio web di discussione dei wikimediani su argomenti di interesse generale. Aiuto:Bar --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 07:34, 11 feb 2026 (CET)Rispondi

ciao, volevo chiedere come si fa ad ottenere il ripristino dei miei sandbox cancellati cosi d'improvviso? grazie. --Romarjo Kolarov 3 (msg) 00:45, 11 feb 2026 (CET)Rispondi

Se sono stati cancellati senza tua richiesta è perché no potevano stare su WIkipedia per qualche motivo. Eventualmente l'unica cosa che si può fare è farseli mandare via mail. --ValterVB (msg) 12:08, 11 feb 2026 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Sport_invernali#Simona_de_Silvestro,_segnalo_inghippo_con_il_template_bio.

– Il cambusiere Torque (scrivimi!) 15:09, 11 feb 2026 (CET)Rispondi

ho inserito un {{C}}, "passaporto italiano" invece nel Bio non aveva senso e ho sostituito con Cittadinanza. --valepert 15:05, 11 feb 2026 (CET)Rispondi