è enciclopedica, anche tenendo presente che è stata citata nel discorso di fine anno? Se la create voi non mi dispiace affatto.. --2.226.12.134 (msg) 05:18, 4 gen 2016 (CET)

avendo vinto una medaglia paralimpica, è sicuramente enciclopedica. --Superchilum^(scrivimi) 22:54, 4 gen 2016 (CET)

	Per la voce Michael Jordan, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Dan Kenshi (msg) 13:54, 7 gen 2016 (CET)

Segnalo discussione esterna. --Fidia 82 (msg) 15:10, 7 gen 2016 (CET)

Ragazzi vi comunico che ho iniziato a tradurre una serie di pagine da en.wiki sui campionati del mondo di freccette. Se c'è qualche utente interessato mi contatti Italaid (msg) così nel giro di qualche giorno si possono inserire info di base almeno su tutte le edizioni. Discorso più complicato per i giocatori e i tornei minori (che in Italia conoscono in pochi)

En passant: dopo la creazione delle voci, sono passati sulle stesse alcuni utenti e anche il mio bot a fare delle correzioni per adattare le voci stesse alle convenzioni e alla "tecnica" che va usata su wiki-it diversamente da wiki-en. Ti suggerirei di riguardarne qualcuna per renderti conto di quali sono le differenze principali tra le due versioni linguistiche e regolarti per le voci future :-)))) --Pil56 (msg) 17:05, 14 gen 2016 (CET)

Italaid, vedo che stai facendo gli stessi errori che hai fatto quando hai creato le voci di rugby. Non devi anche importare gli standard delle voci su altri progetti. Un'altra cosa che ti consiglio è di leggere e controllare le fonti nelle voci che traduci, perché 1. non è scontato che i link siano sani e 2. non è scontato che il link fornito suffraghi quanto affermato nella voce e 3. infine, spesso viene copiato bovinamente il testo, è una violazione di copyright e tradurre pedissequamente senza riformulare è anch'essa una violazione di copyright. Se puoi fare una voce nuova riformulando e non traducendo è meglio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:55, 15 gen 2016 (CET)

Grazie, seguirò il consiglio, ma non esistendo uno standard per questo sport, credete sia giusta almeno la struttura della pagina? Intendo:Template edizione competizione sportiva, info sui risultati e tabellone principale? Italaid (msg) 11:14, 15 gen 2016 (CET)

Se non ci sono standard segui quelli generali del progetto sport. Quantomeno non sbagli mai. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:02, 15 gen 2016 (CET)

Data la ricorrenza del problema ogni volta che si va a fare una modifica nel template, ho aperto una discussione su Discussioni progetto:Storia#Problema con il template Naz per cercare di arrivare a un consenso o almeno a una consapevolezza comune sul da farsi. Grazie per l'attenzione--Threecharlie (msg) 12:09, 19 gen 2016 (CET)

--Ale Sasso (msg) 17:01, 20 gen 2016 (CET)

Salve a tutti sto preparando la mia tesi di laurea il cui titolo sarà la robotica al servizio dello sportivo disabile (dimenticavo di dirvi che mi sto laureando in scienze motorie) ecco siccome sto facendo una tesi molto ampia in cui ho parlato anche della disabilità nella storia ,quindi 2 guerra mondiale ,il progetto aktion t4 ecc adesso devo iniziare il 2 capitolo facendo un piccolo collegamento con la fine del primo . Mi interessava sapere più che altro come inizia il dopoguerra per i disabili fino ai primi giochi paralimpici. Grazie anticipatamente! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.152.45.130 (discussioni · contributi) 18:34, 21 gen 2016‎ (CET).

Ciao, questa è più una domanda da Oracolo: prova a chiedere anche lì (ricordati anche di firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione come questa). Io comunque non so rispondere alla tua domanda, ma, qualora non l'avessi ancora visto, sul sito dell'IPC [1] c'è una brevissima storia del movimento paralimpico. --Yiyi 19:08, 21 gen 2016 (CET)

Salve, segnalo che qui sono presenti un sacco di file ordani intitolati "Kit body..." (di sport differenti, immagino). Sono di qualche utilità o si possono cancellare? --Horcrux_九十二 20:12, 23 gen 2016 (CET)

Segnalo. --Gce ★★★+3 14:38, 2 feb 2016 (CET)

--Ruthven (msg) 15:16, 3 feb 2016 (CET)

-- Mess (what else?) 18:04, 5 feb 2016 (CET)

Salve, dato che il progetto:Wrestling non mi sembra molto frequentato, segnalo qui. Ci sarebbero da controllare le rimozioni di contenuti eseguite da Speciale:Contributi/Giorgione1997 sulle voci dei wrestler. --Dimitrij Kášëv 06:42, 13 feb 2016 (CET)

Posizione chiarita in talk, ritiro la richiesta. --Dimitrij Kášëv 18:59, 13 feb 2016 (CET)

	Per la voce Keke Rosberg, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Andrea borsari (msg) 13:43, 13 feb 2016 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Carriera sportivo#Numero_di_righe_massimo.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 13:03, 27 feb 2016 (CET)

Ho rimosso un bel po' di spam da una serie di voci di skateboarders create dallo stesso utente, tuttavia le biografie sono quasi tutte incentrate sui marchi e sugli sponsor. Non sono una scheggia di sport su wikipedia, mi servirebbe un vaglio da parte vostra su questa lista di voci qui specialmente per quanto riguarda l'enciclopedicità delle biografie. Segnalatemi gli eventuali interventi da fare, il lavoro sporco poi me lo accollo io. --Updown(msg) 23:42, 22 feb 2016 (CET)

Segnalo discussione. --Rotpunkt (msg) 10:40, 23 feb 2016 (CET)

Segnalo di avere "importato" da en.wiki questo template che in italiano è {{Elenco rose squadre}}, molto utile nel caso uno abbia fatto parte di numerose rose di squadre sportive; lo scopo è quello di non sovraccaricare in fondo alla pagina con numerosi template omologhi (tipo convocazioni con la propria Nazionale a diverse competizioni mondiali, continentali, etc.) e di tenerli raggruppati tutti in un metatemplate spacchettabile. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:29, 25 feb 2016 (CET)

Salve! Vorrei sapere gentilmente perchè Sandro Bovo, detentore del record del mondo di velocità su pattini in discesa e detentore del record mondiale di velocità in gara, non puo avere la sua pagina su wiki it. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.190.192 (discussioni · contributi) 14:35, 27 feb 2016 (CET).

Ho visto varie voci, ad esempio oggi ho visto Football Club Midtjylland con alcuni problemi correlati:

• La voce è sulla società (come da titolo della voce e da incipit della voce "Il Football Club Midtjylland, chiamato comunemente Midtjylland o FCM, è una società polisportiva danese con sede nella città di Herning. Controlla squadre di calcio e pallamano che militano nella massima divisione dei rispettivi campionati nazionali.") o solo sulla squadra di calcio (come trattato da tutto il resto della voce)?
• Vedo che i nomi delle società (sia nei titoli che nei testi delle voci) sono spesso accompagnate da termini o sigle giuridiche come ad es. nella voce che citavo ad esempio: "Football Club" in "Football Club Midtjylland", "FS" in "Ikast", "SC" in " Dempo SC", ecc. Eppure mi ricordavo che c'era una linea guida di non indicare coi nomi i termini giuridici o le loro sigle come "società a responsabilità imitata" o "S.p.A."). --5.170.11.65 (msg) 16:54, 27 feb 2016 (CET)

Trovata la linea guida: Progetto:Economia/Strumenti#Convenzioni. --5.170.11.65 (msg) 18:15, 27 feb 2016 (CET)

Segnalo questa discussione -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:07, 4 mar 2016 (CET)

Questa voce è stata cancellata più volte, ma credo che ora si possa ripristinare. Viene descritta in questo libro (contenente anche una fotografia in cui sono visibili alcuni praticanti dello sport), viene citata in un articolo de La Repubblica e diverse wiki straniere contengono fonti che descrivono l'arte marziale. Si può procedere?--AMDM12 (msg) 09:26, 6 mar 2016 (CET)

Non esistono "Wiki straniere". E il fatto che non ti sia chiara la distinzione ti dovrebbe anche aiutare a capire perché la voce che proponi non è enciclopedica. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:51, 6 mar 2016 (CET)

Non ti seguo. Le altre Wiki si basano su delle fonti che confermano la sua esistenza quindi escluderla da Teknopedia sarebbe come fare un danno e sarebbe come andare contro le regole. Inolltre la voce è stata cancellata anni fa, quando probabilmente lo sport in questione non si poteva considerare enciclopedico per mancanza di fonti (e io ho presentato diverse fonti più che attendibili che ne confermano l'esistenza). In ogni caso attenderei il parere di terzi. -- AMDM12 (msg) 22:04, 6 mar 2016 (CET)

Non siamo così catastrofici. Non sono affatto sicuro che la non presenza di tale voce sia un danno e sarebbe come andare contro le regole. Inoltre il fatto che parli di non enciclopedicità per mancanza di fonti vuol dire che devi rilegggerti le linee guida su cosa è enciclopedico e cosa non lo è. Se una cosa è non enciclopedica lo è perché è non enciclopedica, non perché abbia più o meno fonti. A seguire, esistente ≠ rilevante ed entrambi ≠ enciclopedico. Quelle (si fa per dire) fonti possono attestare che una cosa esiste, non che sia rilevante o, meno ancora, enciclopedica. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:43, 6 mar 2016 (CET)

Non devo rileggermi un bel niente. Fa come credi: tanto non mi interessano le arti marziali.--AMDM12 (msg) 23:45, 6 mar 2016 (CET)

Le arti marziali no, ma il Liu-bo forse sì :-D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:28, 7 mar 2016 (CET)

Non celo sarcasmo, ma cosa facciamo con i riferimenti alle varie discipline marziali ad esso connesse che sono stati messi nelle voci bastone e bastone da passeggio? Li rimuoviamo? Se si quali?--AMDM12 (msg) 20:49, 7 mar 2016 (CET)

Secondo te è un problema? Secondo me no. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:31, 8 mar 2016 (CET)

Per me no, ma se non sono considerate enciclopediche dobbiamo togliere il rimando al redirect. Potrebbero essere addirittura da togliere.--AMDM12 (msg) 11:10, 8 mar 2016 (CET)

Salve! Come mai non abbiamo una categoria:Tenniste? Potrebbe essere opportuna, dato che le donne disputano campionati a parte. E questo discorso può ovviamente essere esteso a qualunque sport in cui donne e uomini concorrono in gare distinte. È intenzionale? pqd...Ƿƿ 00:07, 9 mar 2016 (CET)

Per es. abbiamo categoria:Calciatrici... Non capisco. :) pqd...Ƿƿ 00:12, 9 mar 2016 (CET)

In effetti ha senso in questo campo tenerle separate. Andrebbe però fatto già a livello di template {{Bio}} per facilitare la categorizzazione per nazionalità. E decidere come gestire le categorie, ovvero (es. per i tennisti):

1. "Tennisti" con solo i maschi e "Tenniste" con solo le femmine, sottocategorie di "Tennis"
2. "Tennisti" con solo i maschi e "Tenniste" con solo le femmine, sottocategorie di un'altra categoria generica sui giocatori di tennis, a sua volta sottocategoria di "Tennis" (ma non saprei come chiamarla)
3. "Tennisti" come categoria generica, avente come sottocategorie "Tenniste" con solo le femmine e ?? ("Tennisti maschi"?? :S orripilante) con solo i maschi

Forse la prima è la più adatta. Sport in cui il plurale è uguale per maschi e femmine? Es. snowboarder, piloti, pugili. --Superchilum^(scrivimi) 10:43, 9 mar 2016 (CET)

+1 alla modifica del template bio. PS anche una cat giocatrici di calcio a 5 ci farebbe comodo... --Ombra 16:57, 9 mar 2016 (CET)

Urka, la questione del plurale uguale è bella tosta. :/ Forse, per la opzione 2, la cat intermedia potrebbe chiamarsi "Giocatori di tennis". pqd...Ƿƿ 02:43, 10 mar 2016 (CET)

Anche se è un po' tirata per i capelli, direi. Certo, ortograficamente e sintatticamente è giusta, ma laddove esista il nome non perifrastico la cosa assume una forma artata. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:41, 10 mar 2016 (CET)

Il problema nasce dal fatto che il neutro in italiano esiste (è un universale linguistico, non può non esistere: in certe lingue, come l'italiano, manca solo apparentemente) ed è convenzionalmente il maschile, per cui "tennisti" neutro collide con "tennisti" maschile. "Tennisti maschi" è peggio e se dobbiamo lasciare le due cat "spaesate", allora meglio convogliarle in "giocatori di tennis", che per fortuna non è neppure inconsueta come espressione. Lo trovo il male minore. pqd...Ƿƿ 14:49, 11 mar 2016 (CET)

[@ Pequod76] come al solito faccio il guastafeste e ti segnalo Categoria:Sportivi per sport alla lettera G. Guarda quanti "giocatori di" ci sono, per loro non si può fare questo distinguo :) --Superchilum^(scrivimi) 15:04, 11 mar 2016 (CET)

(conf.) Personalmente sono favorevole a distinguere nel caso degli sportivi una distinzione "di genere". Ma davvero bisogna pensare a come organizzare bene le cat. Ad esempio la sopracitata Categoria:Calciatrici è sottocategoria di Categoria:Calcio femminile che è a sua volta sottocategoria di Categoria:Calcio. Cioé, messa così, il calcio femminile è già sottocategoria del calcio per antonomasia, quello maschile. Magari nel calcio per certi versi è vero (anche se un oro olimpico delle calciatrici USA ha lo stesso valore di un oro olimpico del Dream Team di basket), ma nella stragrande maggioranza degli sport la suddivisione delle cat è sensata e, soprattutto, ha un valore informativo significativo (che io personalmente non vedo in altri campi del "sapere"). Sull'uso del neutro quoto Pequod, anche se non saprei come risolvere la collisione col maschile: bisogna fare un bell'elenco di casi e vedere cosa è meglio. E poi, capito tutto, bisogna "domare" il Bio. Il tutto prima di partire con sostituzioni a raffica... Finché uomini e donne che giocano a tennis rimangono sotto la cat "Tennisti" non sbagliamo di sicuro. Facciamo una paginetta dove elencare per ogni sport la parolina corrispondente a "maschio", "femmina", "maschi", "femmine", "neutro" e "neutri" (dove "neutri"="maschi" U "femmine" per le eventuali cat superiori)? --Amarvudol (msg) 15:27, 11 mar 2016 (CET)

[@ Superchilum]: "alla lettera G. Guarda quanti "giocatori di" ci sono". Ma intendi pochi o tanti? :D Ce n'è uno solo alla lettera G, ma nella cat ce n'è tanti. Guarda per es. alla lettera B. Sarebbe sufficiente posizionare "Giocatori di tennis" alla T, così non sarebbe difficile da trovare. Quanto alla cat "Tennisti", un incipit preciserebbe il contenuto e rinvierebbe a "Giocatori di tennis" per il taglio neutro. pqd...Ƿƿ 15:33, 11 mar 2016 (CET)

[@ Pequod76] forse mi sono spiegato male :) ci sono un sacco di categorie "Giocatori di" (es. "Giocatori di baseball", "Giocatori di football americano" ecc.). Se per i tennisti puoi usare "Tennisti" per i maschi, "Tenniste" per le femmine e "Giocatori di tennis" per la categoria madre, nei casi di baseball, football americano ecc. cosa usi? :) --Superchilum^(scrivimi) 15:38, 11 mar 2016 (CET)

Ah vero! :/ pqd...Ƿƿ 15:40, 11 mar 2016 (CET)

Io di sicuro farei sparire la Categoria:Sportive e metterei tutto sotto una radice neutra (non vedo alternative a "sportivi"). --Amarvudol (msg) 15:44, 11 mar 2016 (CET)

Piccola bozza di tabella per vedere dove si va a finire... --Amarvudol (msg) 16:09, 11 mar 2016 (CET)

Amarvudol, prendendo spunto dalla tua tabella, come faresti con gli atleti che praticano atletica leggera? Ok "atleti" e "atlete" per le categorie di genere, ma per la categoria madre? Qui la regola "Giocatori di" non vale. Idem per tiratori o piloti (in questo caso non non credo nemmeno ci sia un corrispettivo al femminile). --Yiyi 16:22, 11 mar 2016 (CET)

Eh, non ho mica detto che è facile :-) Però, intanto, mi limiterei ai casi dove davvero maschi e femmine partecipano a tornei diversi. Quindi eliminerei già i motori dove la distizione di genere non ha nessun significato sportivo (se non mi sfugge qualcosa). Per l'atletica leggera davvero non saprei... --Amarvudol (msg) 16:37, 11 mar 2016 (CET)

[← Rientro] Nell'atletica leggera uomini e donne gareggiano sempre separatamente (salvo eccezioni, principalmente nelle categorie giovanili). Anche i campionati di società maschili sono indipendenti da quelli femminili (quindi ci sono sia una squadra maschile che una femminile con lo scudetto di campione d'italia). --Yiyi 21:46, 11 mar 2016 (CET)

Qui parliamo di equitazione. Qualche questione. 1) E' enciclopedico? Non ho messo il template "E", ma non ho idea se ci siano criteri per gli ostacolisti. 2) Si dice "cavaliere" o "cavallerizzo"? La nostra categoria degli stub usa "cavallerizzi". 3) I template per i gruppi sportivi militari contengono un parametro per la specialità specifica, manca equitazione. Ha senso metterlo? Io ho messo "G". 4) Per alcuni sportivi dei corpi militari nel bio c'è anche la qualifica militare, cioè il grado, cioè cosa fanno oltre a fare gli atleti. Ha senso? Tnx. --Amarvudol (msg) 14:53, 11 mar 2016 (CET)

per quanto riguarda il punto 2, ovvero cavaliere/cavallerizzo, avevo aperto una discussione a suo tempo ma non aveva portato a nulla. --Superchilum^(scrivimi) 15:10, 11 mar 2016 (CET)

Cavallerizzo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:37, 20 mar 2016 (CET)

Concordo, cavallerizzo. --Er Cicero 20:50, 22 mar 2016 (CET)

--Dre Rock (msg) 18:08, 14 mar 2016 (CET)

Segnalo discussione. Graditissimi i nuovi pareri. --Fidia 82 (msg) 15:57, 18 mar 2016 (CET)

Penso sia il caso di eliminare le bandierine per indicare il paese del team, questi retaggi degli albori di wiki sono ormai anacronistici; direi sia il caso di mettere il nome del paese semplicemente. Pareri?--Riöttoso 22:15, 19 mar 2016 (CET)

a me le bandierine piacciono. negli altri template in genere non si usano? Utente:Riottoso--Pierpao.lo (listening) 09:54, 6 apr 2016 (CEST)

Serve il vostro parere qui per vedere se lo è o no. Tra l'altro il materiale è ovviamente senza fonti. Come adoro i fan che insistono e per di più in write only. --79.34.147.142 (msg) 14:41, 21 mar 2016 (CET)

Amo l'odore del na-palmarès la mattina -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:09, 21 mar 2016 (CET)
PS Per altro, amico anonimo, io toglierei dal palmarès tutta la selva di titoli non ufficiali, ma il problema di queste squadre minori è che se togli i titoli non ufficiali resta poco e nulla nella bacheca... e poi devi litigare con i tifosi.

appunto, non bisogna gonfiare le bacheche per dimostrare che la voce è enciclopedica e la squadra importante, così com'è questa voce è da cancellazione.. --79.34.147.142 (msg) 20:26, 21 mar 2016 (CET)

Partecipo molto attivamente al Progetto Pallavolo e la stesura delle voce che riguardano questo sport ormai da quasi 10 anni. In passato c'erano state discussioni in merito alle denominazione delle varie competizioni, affinché queste fossero tutte uguali: sbaglio ma mi sembra di ricordare che non si era raggiunta una decisione assoluta. Nei giorni scorsi ci è stato "imposto" di cambiare le nostre donominazioni e di adattarci. Tutto bene, anche se è un grosso lavoro, ma ci siamo adattati a quanto ci è stato detto. Ora mi chiedo perchè tutti gli sport si sono adattati, eccetto il calcio? Sulla base di cosa non esiste ad esempio una voce "Supercoppa italiana (calcio)" o "Supercoppa italiana (calcio maschile)"? Qui viene detto che non si disambigua nel caso che Tra le varie ricorrenze del nome ambiguo, una ha un significato nettamente prevalente. e non mi sembra che Supercoppa italiana sia un significato prevalente, essendo la competizione disputata in 9 sport ma si sale addirittura a 12 se si considera maschile e femminile. Grazie per il chiarimento.--Mentnafunangann 19:17, 21 mar 2016 (CET)

Essendo stato il promotore dell'adeguamento mi sento ovviamente preso in causa. Dopo un anno di discussioni kilometriche, estenuanti e puntualmente segnalate a tutti i progetti sportivi, una decisione condivisa era stata infine presa nel novembre del 2014 ([@ Mentnafunangann] con tutto il rispetto ma non puoi venire a dirmi che "cadete dalle nuvole"), tanto che tutti i progetti si sono adeguati eccetto uno che ha continuato a fare orecchie da mercante. A differenza del passato, se oggi digito Serie A 2015-2016 nel campo della ricerca si apre la tendina con tutti i campionati delle varie discipline relativi alla stagione sportiva. Non è un bel passo avanti? Per quanto riguarda il calcio, obtorto collo IMHO rimane il significato prevalente ma non ho nulla in contrario nel disambiguare anche quello --Ombra 21:05, 22 mar 2016 (CET)

Non sto dicendo che cadiamo dalle nuvole, ma ricordo che non si era raggiunto un risultato definitivo. Detto questo, ci stiamo adeguando e stiamo spostando tutte le voci ai nuovi standard (è un lavoro lunghissimo dato le innumerevoli voci). La mia è una questione di "correttezza": nel senso è significato prevalente per chi? Per chi segue il calcio? Per l'Italia? Questa è sempre la Wiki in lingua italiana, non d'Italia e io posso non conoscere la Supercoppa di calcio, così come se metto su Google (mi è stato fatto in passato anche questo esempio per capire cos'è prevalente e cosa no) Logan Tom, mi viene fuori la pallavolista invece che il personaggio. Ripeto, non ho nulla in contrario al cambiamento, ma se è, deve essere uguale per tutti.--Mentnafunangann 07:42, 23 mar 2016 (CET)

Chiedo agli utenti esterni al progetto calcio per maggiore imparzialità d'intervenire sui palmarès delle biografie di Lionel Messi e di Cristiano Ronaldo, valutando e rimuovendo i titoli individuali che non sono rilevanti (trofei minori e "squadre dell'anno"). --Dimitrij Kášëv 22:33, 21 mar 2016 (CET)

ma anche Alessandro Del Piero, Francesco Totti e gli altri calciatori di moda, si ha la tendenza a dimenticarsi di essere imparziali.. --79.34.147.142 (msg) 20:14, 22 mar 2016 (CET)

Info qui. --Superchilum^(scrivimi) 17:09, 29 mar 2016 (CEST)

Cari Amici,

vorrei avere la vostra opinione su una voce che vorrei creare riguardante un evento di Trail Running che in pochi annni sta suscitando molto interesse e soprattutto un giro di atleti internazionali molto forti. La gara si è aggiudicata lo Swiss Ultra Trail Award 2015 come miglior gara Svizzera. La mia idea è quella di fare una descrizione neutrale dell'evento, inserire una tabella con i nomi dei vincitori e le note che provengono da fonti esterne (media) così come i risultati ufficiali sul sito del cronometrista. Pur essendo una manifestazione giovane, vede quest'anno circa mille partecipanti da decine di nazioni affrontarsi su tre percorsi differenti. Su Wikipdia si trovano molte gare simili. Potreste dare un'occhiata alla pagina di prova? Grazie per la vostra opinione.

Utente:AaronRezzonico/Sandbox

--AaronRezzonico (msg) 22:35, 30 mar 2016 (CEST)AaronRezzonico

Segnalo al progetto Sport che la discussione è stata risolta così, ovvero: inserire "Formello" invece di "Roma" nel parametro "|Città = " è scorretto. --Dimitrij Kášëv 12:02, 31 mar 2016 (CEST)

Era solo per fare la rima. Che ne dite se sostituiamo tramite bot nelle voci i file della serie scudetto2.png... scudetto23.png con gli equivalenti svg su commons e li eliminiamo visto che su commons non si possono caricare? Vinca il migliore --Pierpao.lo (listening) 09:50, 6 apr 2016 (CEST)

C'è il template {{Scudetto}} che si può usare, pier. 1 scudetto a 30px = : 5 scudetti a 20 px = . Facile. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:42, 6 apr 2016 (CEST)

ottimo--Pierpao.lo (listening) 18:09, 6 apr 2016 (CEST)

E siccome non ci facciamo mancar niente, pier, abbiamo pure {{Coccarda Coppa Italia}}. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:35, 7 apr 2016 (CEST)

Utilissimo ben 2 voci ;)--Pierpao.lo (listening) 20:50, 7 apr 2016 (CEST)

L'ho fatto ieri.... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:49, 7 apr 2016 (CEST)

Ah ok allora se è giovane diamogli fiducia :)--Pierpao.lo (listening) 23:06, 8 apr 2016 (CEST)

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 23:00, 23 apr 2016 (CEST)

--Carlo58s (msg) 06:34, 26 apr 2016 (CEST)

La voce in oggetto Contratti di trasmissione televisiva di eventi sportivi in Italia, come recita anche il template {{C}} apposto in cima, sembra essere la foto "minuto per minuto" di quelli che sono i contratti in vigore al momento X, oltretutto inquinata dai "soliti noti" che scambiano le voci di Teknopedia sull'argomento televisione con una guida TV ai palinsesti in essere. Personalmente ritengo che una voce così strutturata, oltre a essere un costante WP:Recentismo, non abbia alcun valore enciclopedico perché non documenta una storia o un argomento dal punto di vista, appunto, dell'enciclopedia ma si limita a scattare un'istantanea del presente sempre in costante mutamento, con un approccio che sarebbe perfetto per WikiNews ma che su Teknopedia è decisamente fuori posto. Ho avvisato di questo anche il Progetto:Televisione. Pareri? --L736E^{l'adminalcolico} 23:07, 29 apr 2016 (CEST)

Concordo in pieno con quanto scritto sopra da L736E. Se si vuol sapere dove trasmettono gli eventi sportivi, esistono le guide tv, certamente non è argomento da enciclopedia. Per me è da cancellazione immediata.--Alfonso Galuba (msg) 23:11, 29 apr 2016 (CEST)

Al massimo si potrebbe tenere il solo incipit ed eliminare tutta la parte guida televisiva.--Moroboshi ^scrivimi 23:27, 29 apr 2016 (CEST)

La prima parte in effetti è l'unica salvabile, perché parla di normative e regolamentazione, che hanno una loro valenza enciclopedica comunque. Il resto, come dice Moroboshi, è cestinabile senza remore.--L736E^{l'adminalcolico} 08:19, 30 apr 2016 (CEST)

Messa in cancellazione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:38, 2 mag 2016 (CEST)

Segnalo discussione sul template Sportivo. --Yiyi 12:55, 6 mag 2016 (CEST)

Ciao ragazzi, mi dareste una mano nel valutare la rilevanza di questa associazione dilettantistica che però pare avere tirato su buoni atleti? Pattinatori Spinea. Thanks! --Lucas ✉ 16:44, 7 mag 2016 (CEST)

--SurdusVII 11:18, 8 mag 2016 (CEST)

Per me è no. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:11, 15 mag 2016 (CEST)

Ho notato che aprendo la pagina di molti golfisti (Es.Tiger Woods), appare un enorme spazio bianco prima del testo, probabilmente è un problema legato al template sportivo, perché scorrendo la cronologia ho visto che questo non accadeva prima dell'inserimento del template. Ho anche pensato che fosse un problema legato al mio browser, ma l'ho riscontrato anche cambiando browser o dispositivo, quindi non credo sia un problema solo mio. C'è qualcuno in grado di risolvere il problema?--Cicignanese (msg) 12:55, 14 mag 2016 (CEST)

Non doveva essere usato il {{Carriera sportivo}} per compilare la lista dei premi - ma il {{Palmares}} o i singoli {{MedaglieOro}}. Vedo se riesco a trovare una quadra per sistemare la cosa, ma temo che la cosa più semplici sia correggerli.--Moroboshi ^scrivimi 19:29, 14 mag 2016 (CEST)

Moroboshi, potrebbe essere un problema legato alla classe del template? Pare pericolosamente simile al problema che ti ho segnalato con i rugbisti... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:09, 15 mag 2016 (CEST)

Sì. Il template chiamante prima di valorizzare il parametro vittorie apre la riga della tabella con un |-, ma mentre {{Palmares}} e {{MedaglieOro}} (e simili), che erano i template che da manuale dovevano essere usati si aspettano di essere all'interno di una riga (e quindi funzionano correttamente), il {{Carriera sportivo}} si aspetta di dover aprire lui la riga. Nella realizzazione precedente alla doppia apertura di riga ci metteva probabilmente una pezza il tidyhtml.--Moroboshi ^scrivimi 09:55, 15 mag 2016 (CEST)

Stando a TemplateTiger le pagine compilate erroneamente sono 183. Sto procedendo a inserire i vari {{MedaglieOro}}, ... {{MedaglieBronzo}} al loro posto.--Moroboshi ^scrivimi 12:26, 15 mag 2016 (CEST) 2

Ok grazie per l'intervento.--Cicignanese (msg) 13:16, 15 mag 2016 (CEST)

I Campionati europei di nuoto 2016 stanno per entrare nel vivo e una mano nella creazione delle nuove voci inerenti il torneo, nonché nell'aggiornamento di quelle già esistenti, sarebbe più che gradita. --Cisco79 (msg) 13:54, 14 mag 2016 (CEST)

Domanda: dove inseriamo le medaglie delle gare miste? in una pagina tra Medaglie maschili dei Campionati europei di nuoto e Medaglie femminili dei Campionati europei di nuoto oppure creiamo una nuova pagina? sono solo due gare disputate nelle ultime due edizioni degli europei. --Gabbg82 (msg) 20:23, 22 mag 2016 (CEST)

Segnalo che è tuttora attiva questa discussione nella discussione del Progetto Calcio, sono benvenuti eventuali pareri costruttivi di chi fosse interessato. Grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 17:33, 20 mag 2016 (CEST)

--Burgundo^(posta) 17:25, 26 mag 2016 (CEST)

Bisognerebbe correggere il Template:Squadra sportiva in modo che nella sezione "Palmares" i link relativi ad alcuni titoli della pallamano italiana puntino alla voce corretta e non alla disambigua che distingue tra maschile e femminile. Vedere ad es. "Sport Club Meran Handball" o "Jomi Salerno PDO Handball Team", dove compare l'errore. --No2 (msg) 11:14, 10 giu 2016 (CEST)

Visto che gli incontri di pallavolo continuano a non avere uno spazio per i set, sarebbe da colmare questa lacuna. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:47, 10 giu 2016 (CEST)

segnalo questa inconcluenza.--79.19.183.247 (msg) 17:37, 18 giu 2016 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gazza (disambigua)#Gazzetta dello Sport.
– Il cambusiere --Ombra 12:53, 16 nov 2016 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Convenzioni di nomenclatura/Squadre nazionali#Maiuscolo o minuscolo?.
– Il cambusiere --Ombra 14:17, 16 nov 2016 (CET)

Ciao a tutti. Come consigliatomi da Phantomas, sono qui a chiedervi se una voce sulla VR46 Riders Academy, la scuola fondata da Rossi per scovare nuovi talenti che è arrivata ad 11 piloti ed ha pure stretto una partnership con Yamaha che ora fornirà loro le moto per allenarsi, possa essere enciclopedica o meno. Per chi volesse maggiori informazioni, qui info sulla nascita, qui sull'accordo con Yamaha e qui sull'undicesimo pilota. Aspetto vostri pareri prima di creare una pagina senza motivo. Grazie--WikiRulez (msg) 10:45, 27 giu 2016 (CEST)

Segnalo questa discussione anche su Discussioni portale:Moto dove sono facilmente raggiungibili altri appassionati del settore. La mia opininione è che, se pur l'argomento sia interessante, non è molto facile scrivere una voce da enciclopedia al riguardo: bisognerebbe trovare delle fonti esterne che spieghino innanzitutto esattamente cosa sia e come funziona (quelle che hai indicato non sono considerabili proprio il massimo come "autorevolezza", a parte quella ufficiale del motomondiale che però non dice cosa sia). --Pil56 (msg) 11:35, 27 giu 2016 (CEST)

Per me non è enciclopedica una voce di questo tipo. Posso citare decine di scuole (o academy, perché piace di più) "tipo quella di Rossi", molte gestite anche da piloti famosi (due su tutte quella di Emilio Alzamora o quella di Kenny Roberts), non credo sia il caso di fare una voce per ogni singola scuola. Si può scrivere qualcosa sulla biografia di Rossi o (eventualmente) indicare qualcosa nella voce SKY Racing Team VR46. Una voce indipendente non la trovo enciclopedica.--Alfonso Galuba (msg) 14:07, 27 giu 2016 (CEST)

Capisco che possa sembrare poco enciclopedica e, in linea di massima, sono abbastanza d'accordo. La domanda che viene però è che, per essere più precisi, 11 voci di piloti, tra cui 5 piloti di moto3 e 3 di moto2, dovranno riportare un qualche riferimento a questa academy che li vede presenti lì nelle parti dell'anno senza mondiale in cui fanno "formazione". Quindi, mi domando, avere 12-13 voci che presentano (se viene impostato così) lo stesso link rosso non è una cosa che va contro le linee guida che vorrebbe 0 voci rosse? (spero che la domanda sia chiara..)--WikiRulez (msg) 14:26, 27 giu 2016 (CEST)

Quello è un problema di poco conto: non c'è alcun obbligo di mettere il wikilink, si può scrivere la notizia sulle voci dei piloti anche senza metterlo :-) --Pil56 (msg) 15:00, 27 giu 2016 (CEST)

Secondo me non è necessario citare nelle biografie dei piloti quale scuola di formazione hanno frequentato, ogni pilota ha frequentato una scuola di formazione (gestita da persone più o meno famose di Rossi). Noi in Italia "conosciamo" quella di Rossi, perché Rossi ha molta esposizione mediatica nel nostro paese. Quanti (in Italia) siamo a conoscenza che Marc Marquez ha frequentato la scuola di Emilio Alzamora? Credo poche persone. Eppure la Monlau Competicion di Emilio Alzamora (si veda il sito http://www.monlau-competicion.com/) è molto più grande e strutturata di quella di Rossi. Ha formato molti più piloti degli 11 di Rossi, forma anche piloti automobilistici, al suo interno ha anche una scuola di formazione di ingegneri e tecnici, organizzano trofei. Insomma, a me sembra una necessità nata dal fatto che Rossi sia molto famoso in Italia. Non vedo la necessità di creare la voce della sua scuola, tanto meno di citare nella voce dei vari piloti che hanno frequentato la sua scuola. Diverso è citare la cose nella biografia di Rossi. Una piccola citazione, del tipo, "Nell'anno X ha fondato una scuola di pilotaggio di nome VR46 Academy", nulla di più.--Alfonso Galuba (msg) 15:02, 27 giu 2016 (CEST)

nella voce Freccette c'è la sottosezione Il perfect game in altri giochi e sport che è fuori posto messa li, che ne pensate? --79.52.182.245 (msg) 12:20, 30 giu 2016 (CEST)

è fuori posto e basta :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:05, 30 giu 2016 (CEST)

Segnalo discussione. --Fidia 82 (msg) 17:47, 3 lug 2016 (CEST)

Io sarei molto tendente a cancellare la voce: voi che ne pensate? --Gce ★★★+4 20:20, 6 lug 2016 (CEST)

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:51, 7 lug 2016 (CEST)

--fringio · α†Ω 15:28, 10 lug 2016 (CEST)

Come sto facendo sempre, per favorire pluralità di punti di vista e il miglior consenso possibile (come farò, se necessario, per l'ultima discussione in tema), segnalo discussione. ;) --Fidia 82 (msg) 16:32, 10 lug 2016 (CEST)

Segnalo --Horcrux_九十二 17:47, 12 lug 2016 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Sport acquatici#Bozza Federica Pellegrini.

– Il cambusiere --Mauro Tozzi (msg) 10:26, 14 lug 2016 (CEST)

Stavo leggendo la pagina di Cristiano Ronaldo e non è possibile leggere ad ogni riga "unico giocatore insieme CON", si dice insieme "A". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.155.143 (discussioni · contributi) 19:47, 14 lug 2016 (CEST).

Più che altro se a ogni riga è l'unico giocatore insieme a... allora meglio soprassedere perché in troppe cose non è l'unico. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:36, 18 lug 2016 (CEST)

Creando su richiesta il template naz per gli Atleti Olimpici Rifugiati, ho spostato "Atleti Olimpici Rifugiati ai Giochi della XXXI Olimpiade" al titolo attuale come era stato fatto in precedenza per gli Atleti Olimpici Indipendenti ai Giochi della XXX Olimpiade, visto che finora non hanno partecipato ad altre edizioni. Mi sono accorto che su en.wiki (e altre wiki fino agli "indipendenti" delle passate edizioni) mantengono invece separate le loro partecipazioni alle singole manifestazioni, mettendo poi queste squadre olimpiche tutte in una stessa voce riepilogativa (en:Independent Olympians at the Olympic Games) invece di una voce per ognuna di esse. Segnalo qua nel caso qualcuno volesse proporre una riorganizzazione del genere. --Supernino 📬 10:34, 19 lug 2016 (CEST)

Pingo utenti random che operano in queste voci: [@ Delfort, Driante70, Gi87, L9A8M, Gengy, Enzino, Peppo, Manwe82] --Supernino 📬 09:35, 25 lug 2016 (CEST)

Buon pomeriggio,

la presente per richiedere la creazione della pagina Davide Cazzaniga, ex pilota di Formula 3, facente parte dell' Oregon Team , pagina già presente su Teknopedia.

Per la pagina Davide Cazzaniga si hanno tutta una serie di fonti , quali i quotidiani come il Giornale, Tutto Sport, La Provincia, etc, oltre al sito personale Davidecazzaniga.com, fonte di documentazione esaustiva delle gare disputate, con ritagli delle pagine degli articoli dei maggiori quotidiani che riportano le principali gare disputate, durante la sua carriera .

Pagina a supplemento di questa categoria di piloti da corsa che nel nostro paese sono fonte di grande interesse da parte del pubblico appassionato a questo genere di eventi sportivi.

in attesa di una Vs. risposta, l'occasione è gradita per porre cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.182.60.46 (discussioni · contributi) 09:28, 21 lug 2016 (CEST).

Davo un'occhiata alla voce Sport in Sardegna. È palese che la voce sia un'elenco mal fatto di società dei vari sport, e l'80% presenta link rossi, poichè squadre non enciclopediche o addirittura fallite. Oltre questo elenco non c'è nessun altra informazione particolarmente rilevante, quali notabili personaggi, risultati olimpici degli olimpionici sardi, particolari risultati ecc. Sressa cosa riguardo gli impianti sportivi: son citati impianti che sono poco più che palestre di paesi medio-piccoli. È davvero necessario?

L'ho notato per la mia regione, ma poi andando a vedere le altre devo dire che la situazione è più o meno questa in tutte le 20 regioni, se non peggio. Eccezion fatta per la Sicilia che invece è ben strutturata, con fin troppe informazioni a volte (Premio USSI, è davvero enciclopedico? Faccio solo ipotesi...). Però sono interessanti i template dei pluricampioni a livello nazionale, i risultati olimpici ecc.

Detto ciò mi chiedo:

1. Esiste un modello di voce per queste pagine?
2. Se no, si potrebbe prendere in buona parte la voce Sport in Sicilia come modello?
3. Chi sarebbe disposto a sistemare le singole voci? Io posso farlo e vorrei farlo per la Sardegna dove sono più competente, qualcuno è disposto a farlo per le altre rispettive regioni? Alla fine con una ventina di persone si sistema tutto

--Gigidelneri_(scrieisi) 11:37, 7 ago 2016 (CEST)

Segnalo apertura delle due ultime discussioni sul modello di stagione campionato nella tribuna del Progetto Calcio; sono benvenuti -per non dire richiesti- nuovi pareri in merito. Ringrazio chiunque si interessasse delle questioni. Saluti e buone vacanze a tutti. --Fidia 82 (msg) 12:12, 8 ago 2016 (CEST)

Se potesse interessarvi, segnalo che per la seconda discussione ho scritto un riassunto. Ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 21:16, 9 ago 2016 (CEST)

Uniformiamo la sezione palmares per gli sportivi? Qui, qui, qui, o qui ci sono vari esempi diversi tra loro. cosa ne pensate? --Gabbg82 (msg) 11:22, 9 ago 2016 (CEST)

Sono d'accordo sulla necessità di uniformare graficamente il più possibile, tenendo presente però che ci sono sport talmente diversi che avere una e unica forma soltanto sarà impossibile (e in definitiva poco sensato). Buttiamo giù delle proposte :) per ora esistono:

1. Atleti (nel senso dell'atletica leggera)
2. Calciatori
3. Ciclisti
4. Pallavolisti
5. Sportivi invernali
6. Wrestler

--Superchilum^(scrivimi) 23:30, 9 ago 2016 (CEST)

io credo che la tabellina dell'atletica leggera si possa adattare bene ad un gran numero di sport diversi. --Gabbg82 (msg) 11:42, 12 ago 2016 (CEST)

Volevo dire la mia per quanto riguarda questa unione di palmarès. Secondo me non si può utilizzare uno stile di palmarès per tutte le categorie di sportivi, innanzitutto perché alcuni nuotatori presentano dei palmarès molto vasti (come per esempio Federica Pellegrini) e andare a sostituire il palmarès attuale con quello indicato da voi significa creare un elenco lunghissimo che crea solo confusione. A parer mio si dovrebbe continuare a usare quello che si usa tutt'ora per i nuotatori (vedi qui, qui o qui), più riassuntivo e meno confusionario. Spero che qualcuno capisca. --82.91.90.31 (msg) 13:05, 17 ago 2017 (CEST)

Tempo fa creai una pagina dal titolo Tappini Calcio che fu giudicata non enciclopedica. Esistendo il Subbuteo ed altre versioni di calcio da tavolo ritengo sia corretto citare anche questa versione che ha una sua associazione, ha un campionato italiano ed un suo pubblico (seppur non paragonabile al subbuteo). Su consiglio mi altri utenti ho creato la pagina nella mia Sand box personale e sto procedendo a chiedere il permesso al Bar Sport per poter ottenere l'enciclopedicità. Qui sotto il link della mia sanbox personale. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Taggia1982/Sandbox Spero di poter avere presto indicazioni su come migliorarla e renderla corretta. Grazie mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Taggia1982 (discussioni · contributi).

No. Argomento assolutamente privo di alcun valore enciclopedico: da quanto si legge (apparte il contenuto, anche lo stile è inadatto a wiki) è solo un gruppetto d'amici che organizzano un torneo d'agrette (come lo si chiamava a Genova). --Menelik (msg) 14:35, 12 ago 2016 (CEST) Ritengo errata questa affermazione, come riportato da vari quotidiani linkati il campionato ha un grande seguito.

Non so neanche quale pagina di servizio linkare per aiutarti, voglio dire, che cos'è? Palese la non rilevanza della cosa (qualunque cosa sia), direi che non è enciclopedica. --Dimitrij Kášëv 08:28, 17 ago 2016 (CEST)

Segnalo Discussione:Tiro a volo. --5.170.8.47 (msg) 12:27, 13 ago 2016 (CEST)

Chiedo la possibilitá che la pagina presente nella mia sandbox personale venga considerata enciclopedica. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Taggia1982/Sandbox Tappini Calcio é uno sport poco conosciuto e che conta ancora pochi appassionati, ma dal 1997 l'associazione relativa organizza i campionati italiani di questa disciplina (simile al subbuteo) e porta avanti un gioco che fa parte della storia italiana (il calcio con i tappi). Ritengo che sarebbe giusto che si conosca l'attivitá ed i risultati di questo sport. Essendo presente subbuteo credo che anche il suo cugino povero meriti uguale attenzione. Grazie del contributo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Taggia1982 (discussioni · contributi) 18:44, 13 ago 2016 (CEST).

«sport (???) poco conosciuto e che conta ancora pochi appassionati». Questo dice tutto. Per essere considerata enciclopedica la cosa deve essere molto conosciuta, nel mondo. È inutile insistere con questi interventi promozionali, fino a quando questa attività (chiamarlo disciplina mi sembra offensivo nel confronto di quelle vere) avrà una propria rilevanza ben definita, se ne potrà riparlare. Spiacente. --Dimitrij Kášëv 08:32, 17 ago 2016 (CEST)

Rispetto la scelta di non considerarla enciclopedica (e non è un intervento promozionale), credo però che una discussione debba anche mostrare un rispetto verso chi si pone in maniera educata. Tappini Calcio è una disciplina sportiva a tutti gli effetti, quindi, come detto, rispetto la scelta, ma si prega di fare altrettanto. Taggia1982

Non vorrei risultare irrispettoso verso chi si è inventato un'attività originale, ma chi ha definito questa cosa come uno "sport"? --Dimitrij Kášëv 10:57, 21 ago 2016 (CEST)

ci mancano almeno 300 voci e ci sono almeno un migliaio di voci da ampliare: qualcuno può darci una mano, al progetto giochi olimpici? --2.226.12.134 (msg) 18:35, 14 ago 2016 (CEST)

è enciclopedico? ha un link rosso entrante qui da noi (e un paio di più su en.wiki, dove la voce non esiste). è recentemente stato citato dai giornali per una motivazione che c'entra poco con lo sport, ma non conoscendo i criteri per i pallamanisti (valgono quelli di WP:ATLETI?), chiedo qui se sia da considerare rilevante a prescindere dalla copertura mediatica. --valepert 19:11, 15 ago 2016 (CEST)

Segnalo proposta di chiusura progetto Discussioni progetto:Sport/Giochi olimpici#Proposta di chiusura. --5.170.10.76 (msg) 15:38, 16 ago 2016 (CEST)

Salve, mi è sorto un dubbio. I nomi coreani di club e impianti/stadi/arene non andrebbero traslitterati come per il cinese? Qual è la convenzione scelta per la romanizzazione del coreano? --OTHravens 7 (msg) 17:52, 18 ago 2016 (CEST)

Salve a tutti. Per motivi diciamo "utili" mi serve avere informazioni più dettagliate al riguardo. Ebbene, ho riscontrato e mi è stato confermato, che mentre su desktop (da pc fisso) le bandierine vengono visualizzate sia come immagini che all'interno dei template squadra, da mobile esse vengono visualizzate solo come immagini "autonome" (non se "veicolate" da un template squadra). Mi è stato confermato da altre utenze che la cosa è sistematica. Quello che vorrei sapere, è "perché" avviene ciò. Nel progetto Calcio stiamo per sbozzare definitivamente (finalmente!) il modello di stagione campionato, se ci assicurate che non si può/non si vuole far nulla per cambiare le cose, al posto di limitarci a lasciare solo nella classifica finale i "template squadra calcio" con bandierina, potremmo valutare di inserire nella sezione partecipanti le bandierine come immagini autonome, così che su mobile almeno ci sia un'indicazione minima dei colori sociali delle formazioni.

Nel caso chiedo a qualche utente del progetto Grafica, se qualcuno ne sa di più o può indirizzarmi a qualche utenza che "sa", glie ne sarei grato. Grazie, ciao. --Fidia 82 (msg) 09:42, 20 ago 2016 (CEST)

servirebbe un censimento per conoscere le reali forze su cui questo progetto, non molto attivo, può contare: da campione, sembra che siano ancora iscritti utenti inattivi da quattro anni e se un progetto è abbandonato si rischia la cancellazione di voci sicuramente enciclopediche per rilevanza nonchè di scoraggiare i nuovi utenti.. --2.226.12.134 (msg) 09:56, 21 ago 2016 (CEST)

+1 aspettiamo però almeno settembre, in queste settimane molte persone sono in ferie --Ombra 10:51, 21 ago 2016 (CEST)

Proporrei ottobre/novembre, tanto per dare il tempo a tutti di rientrare dalle vacanze. --Dimitrij Kášëv 10:56, 21 ago 2016 (CEST)

vabbe', solo Briatore ad ottobre è ancora in vacanza :))!! E comunque anch'io sono favorevole all'aspettare, lo dicevo perchè 'ste cose me le dimentico molto facilmente ed invece, stando al fatto che sono almeno 4 anni che non si fa un censimento, per i motivi da me accennati sopra la cosa ha una sua importanza.. --2.226.12.134 (msg) 10:58, 21 ago 2016 (CEST)

Io vado un po' controcorrente... se sono attivi dei sottoprogetti, alcuni molto, non sono certo che la chiusura del progetto "madre" sia una cosa buona, tra l'altro è già successo che delle discussioni nate in un progetto sicuramente attivo, come quello del calcio, abbiano avuto delle ricadute su questo quando si dovevano trattare argomenti più generalisti. A tale proposito mi chiedevo se, vista la recente iperattività nelle olimpiadi, fosse il caso di uniformare la sezione palmarès delle varie discipline a squadre che, personalmente (ma magari lo ignoro solo io), non so mai se inserire (e dove, prima o dopo i risultati nei campionati nazionali, continentali e mondiali) la sezione delle medaglie vinte, di fatto un doppione della sezione "vittorie" del {{sportivo}}, nelle voci di squadre e atleti (anche se limitatamente al mio range di contribuzione sportiva, il calcio femminile). Questo è tipicamente un argomento che dovrebbe riguardare ogni sport e prendere delle decisioni in un sottoprogetto potrebbe causare una sensibile difformità tra voci simili, inoltre la chiusura di questo progetto temo possa inasprire una certa diffidenza nei confronti di progetti e sottoprogetti che tempo fa venivano tacciati come delle "entità autonome" che tendevano a farsi regole e regolette troppo "ad personam", timori letti anche nei confronti dei progetti guerra, aviazione e marina che ho frequentato prima di alternarmi con costanza al calcio femminile.--Threecharlie (msg) 11:09, 21 ago 2016 (CEST)

[← Rientro] Forse ho letto male io gli interventi di Mister Ip, ma non credo voglia chiudere il progetto:Sport, nessuno lo vuole e anche volendo non si potrebbe chiudere. Un censimento della forza-lavoro non dev'essere visto come un qualcosa di negativo e non potrebbe portare alla chiusura di questo progetto nemmeno se non rispondesse nessuno, a differenza di quello sugli sport olimpici, che resta un sottoprogetto. --Dimitrij Kášëv 11:40, 21 ago 2016 (CEST)

infatti non lo voglio chiudere, questo serve anche perchè molti sottoprogetti sono a rischio chiusura ed avere questo attivo servirebbe anche per le quelle discipline e per quegli sport dove non esistono progetti e di voci ce ne sono solo una manciata.. --2.226.12.134 (msg) 11:45, 21 ago 2016 (CEST)

vista la recente creazione di molti sportivi in seguito all'ultima edizione dei Giochi olimpici, credo sia utile la creazione dei template che rimandano a siti esterni, prendendo le informazioni da wikidata, da utilizzare nella sezione "Collegamenti esterni", sul modello di {{Collegamenti calcio}}, {{SchedaFIE}}, {{SchedaFIS}}, {{SchedaFISA}}, {{SchedaIAAF}}, {{SchedaSR}}, {{SchedaUIPM}}, {{Swimrankings}}, {{TaekwondoData}}, {{ATP}}. Proprietà esistenti su wikidata che non hanno ancora template qui da noi sono:

• ID ginnasta FIG (en:Template:FIG) -> {{schedaFIG}}
• ID Federazione Internazionale delle Lotte Associate (en:Template:FILA) -> {{schedaFILA}}
• ID Badminton World Federation (en:Template:BWF) -> {{schedaBWF}}
• ID International Shooting Sport Federation (en:Template:ISSF) -> {{schedaISSF}}
• ID JudoInside.com -> {{Judoinside}}
• ID triatleti IAT (de:Template:IATTriathletProfil) -> {{schedaIATtriatleta}}
• ID sollevatori IAT (de:Template:IATGewichtheberProfil) -> {{schedaIATsollevatore}}
• ID tuffatori IAT (de:Template:IATWasserspringerProfil) -> {{schedaIATtuffatore}}
• ID Beach Volleyball Database (de:Template:BvDb) -> {{schedaBvDb}}
• ID FIVB beach volleyball player -> {{schedaFIVB}}
• ID Federazione Internazionale della Vela (en:Template:World Sailing profile) -> {{schedaWS}}
• ID Federazione Internazionale di Tiro con l'Arco -> {{schedaFITA}}

[@ Rotpunkt] ci può senz'altro dare una mano nella creazione dei template.. :)

--Gabbg82 (msg) 09:58, 23 ago 2016 (CEST)

@Gabbg82 Ho aggiunto tra parentesi il nome del template se indicato in "Parametro infobox" nella pagina di discussione della proprietà, può essere utile per il nome da dare al template, a parte ovviamente alcuni di dewiki. --Rotpunkt (msg) 12:41, 23 ago 2016 (CEST)

ho aggiunto una proposta di nome da dare al template, abbastanza uniforme per tutti --Gabbg82 (msg) 13:55, 24 ago 2016 (CEST)

ciao a tutti, stavo aggiornando la voce sul pallamano della categoria femminile, però andando sul sito ufficiale (figh.it) a quanto pare la Serie B femminile non esiste più e viene sostituita con la 2° divisione femminile.. ma in che anno è stato cambiato e coi sono fonti ufficiali o in qualche testata che affermi di questo ultimo aggiornamento per l'anno 2016-2017?? --SurdusVII 12:13, 23 ago 2016 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Daniele Garozzo#Luogo di nascita.
– Il cambusiere --Ombra 12:58, 16 nov 2016 (CET)

E' in corso un edit war fra me e un IP nella pagina Odette Giuffrida riguardo l'opportunitá di inserire i nomi degli allenatori delle giovanili nella pagina dell'atleta in questione. Personalmente lo ritengo un inserimento al limite della promozione, e ho rollbackato, ma vorrei avere un secondo parere da terzi. In genere come si procede? Come si definisce se un allenatore é enciclopedico o no? Di solito l'informazione é assente ma vedo che poco sopra per Daniele Garozzo si é lasciato il riferimento al suo primo maestro. --Paul Gascoigne (msg) 12:02, 25 ago 2016 (CEST)

secondo me è da togliere, a parte le fonti la notizia non ha una rilevanza notevole e siamo dalle parti della pubblicità.. --2.226.12.134 (msg) 16:31, 3 set 2016 (CEST)

--RoccaPennuzza (msg) 15:59, 3 set 2016 (CEST)

per come siamo ridotti a volontari, non riusciremo mai a migliorarla.. --2.226.12.134 (msg) 16:31, 3 set 2016 (CEST)

Almeno per quanto mi riguarda faccio il possibile, ma penso che solo tutti insieme possiamo rendere Teknopedia Italia più grande, bella, pulita. --RoccaPennuzza (msg) 20:19, 3 set 2016 (CEST)

la soluzione migliore sarebbe spostare il poco che c'è in una sandbox, solo che essendo il creatore un ip non trovandola, poi.. mi pare che comunque possa essere un altro ip "storico", io ho provato inutilmente a contattarlo, magari un utente registrato potrebbe avere più fortuna di me.. --2.226.12.134 (msg) 20:35, 3 set 2016 (CEST)

Purtroppo non è un ip "storico". Vediamo se riesco comunque a contattarlo. --RoccaPennuzza (msg) 21:11, 3 set 2016 (CEST)

storico inteso come ip dinamico che edita sulla pallamano.. se riesci a contattarlo fai un lavoro strepitoso, con la pallamano siamo a livelli disastrosi e ci serve una marea di aiuto, minimo una decina di ottimi utenti, altrimenti non ne usciamo fuori.. --2.226.12.134 (msg) 21:20, 3 set 2016 (CEST)

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 09:12, 4 set 2016 (CEST)

	Per la voce Palmarès di Jacky Ickx, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Gino74 (msg) 17:49, 7 set 2016 (CEST)

Sto cercando da diversi mesi di pubblicare su Teknopedia la storia dello storico club barese "Baseball Club Bari Warriors", ma sistematicamente cancellata poiché accusato di plagio preso dal sito della stessa società sportiva http://bcbariwarriors.altervista.org/la-storia/?doing_wp_cron=1464712198.5926830768585205078125. Premesso che io sono lo scrittore anche di detta pagina societaria, non capisco quale regola del copyright violerei. Comunque se mi date delle indicazioni ve ne sarei veramente grato.

Vincenzo Serino (mose88)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fernando Lapalorcia#Medaglia olimpica.
– Il cambusiere ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:56, 20 ott 2016 (CEST)

Segnalo: Discussione:European_Rugby_Champions_Cup#Vetrina --Amarvudol (msg) 10:21, 13 set 2016 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Squadre sportive#Criteri sottoprogetti.
– Il cambusiere --Ombra 13:43, 16 nov 2016 (CET)

segnalo questa inconseguenza.--79.23.181.252 (msg) 13:39, 14 set 2016 (CEST)

Vi segnalo questa importante discussione dove si decide il destino delle voci stagionali dei campionati calcistici di Promozione (sesto/settimo livello del calcio italiano). Consiglio a tutti di dire la vostra sulla questione. Grazie! --Dimitrij Kášëv 15:16, 19 set 2016 (CEST)

Sono incappato nel Template:Stili di nuoto e devo dire che cose tipo il "cagnolino" e il "nuoto pinnato" mi lasciano alquanto dubbioso.... --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 23:28, 19 set 2016 (CEST)

Essendo nella categoria "Altri" penso vada bene che siano citati anch'essi, le fonti mi sembrano attendibili e del nuoto pinnato esistono addirittura delle competizioni internazionali.--Met71 (msg) 00:34, 20 set 2016 (CEST)

Segnalo come nella pagina Selezione della città organizzatrice dei Giochi della XXXIII Olimpiade, la candidatura di Roma figura già come ritirata. So che si soffre e si soffrirà di recentismo, ma ufficialmente non si è ancora ritirata, e anzi a prescindere da un'eventuale mozione approvata in Assemblea Capitolina, la candidatura potrebbe continuare senza l'appoggio del Comune di Roma fino a febbraio 2017 o comunque fino a rinuncia definitiva da parte del CONI. A mio avviso la pagina dovrebbe essere ripristinata e bloccata. --Gigidelneri_(scrieisi) 11:16, 22 set 2016 (CEST)

--Franz van Lanzee (msg) 17:15, 23 set 2016 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Squadre sportive#Criteri sottoprogetti 2.
– Il cambusiere --Ombra 13:46, 16 nov 2016 (CET)

Ciao a tutti, nel solito lavoretto di controllo sulle voci nuove ho notato che il neoutente Redenfire (discussioni · contributi) ha creato la bio del sollevatore Raffaele Mancino, orfana ma facilmente disorfanabile in quanto presente nella voce Federazione Italiana Pesistica come detentore di due primati italiani. Il problema è che nella voce della federazione la tabella degli atleti è nella forma Cognome-Nome e non sono wikilinkati; presumo non sia una convenzione di stile ma credo sia sufficiente, se ci fosse un utente appassionato di tale disciplina, per una wikificata generale di quel range di voci. Io più di qualche modifica "tecnica" non saprei fare, tanto vale che vi sia qualcuno che almeno scrive abitualmente di sport, tra l'altro avendo fatto una googolata ho controllato che Mancino è (o era) tesserato nel Gruppo Sportivo Vigili del Fuoco Pordenone (quindi lo username dell'estensore che richiama alle Fiamme Rosse potrebbe crearne ancora) ma non so se è corretto aver inserito nel sinottico il {{G.S. Vigili del Fuoco}}. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 09:04, 15 ott 2016 (CEST)

Ho aggiunto una fonte sui record nella voce della Federazione. Diciamo che ci sarebbe da togliere il colore a quella tabella, quella dei record, così è un pugno in un occhio, oltre che invertire nome e cognome ovviamente.--Kirk39 Dimmi! 13:19, 15 ott 2016 (CEST) P.S. Già tolti quei colori abbaglianti. Il gruppo sportivo dovrebbero essere le Fiamme rosse, cioè Gruppo Sportivo Nazionale dei Vigili del Fuoco.

Ok, ho inserito i wikilink nella forma nome-cognome e, pur nella mia ignoranza, per uniformità con i termini nomrlamente utilizzati per indicare i reparti sportivi dei corpi militari (e non) italiani come Fiamme gialle e Fiamme oro, direi che se è usato Fiamme rosse (che personalmente non ho mai sentito) si usi pure quello.--Threecharlie (msg) 13:34, 15 ott 2016 (CEST)

	Per la voce European Rugby Champions Cup, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Amarvudol (msg) 11:46, 18 ott 2016 (CEST)

Non mi è ben chiara la differenza tra le categorie in oggetto. Perché, ad esempio, Stretching (sport) è contenuta nella prima, mentre Leg press nella seconda? Considerare anche che Allenamento rimanda ad Allenamento sportivo, e quest'ultima è collegata a en:Physical exercise, mentre en:Category:Physical exercise è collegata a Categoria:Allenamento. Uniamo? Con quale titolo? --Horcrux_九十二 10:25, 19 ott 2016 (CEST)

Ho unito. --Horcrux_九十二 10:31, 18 nov 2016 (CET)

E' stato revocato il bronzo olimpico di Pechino ad Anna Čičerova.^[1] Come si aggiorna questa pagina? Qualcuno se ne può occupare.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:50, 20 ott 2016 (CEST)

Fatto con questa modifica.--Met71 (msg) 17:52, 22 ott 2016 (CEST)

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 13:50, 2 nov 2016 (CET)

--fringio · ✉ 21:40, 10 nov 2016 (CET)

--fringio · ✉ 14:21, 12 nov 2016 (CET)

E' più corretto Nazionale di atletica leggera del Regno Unito o Nazionale di atletica leggera della Gran Bretagna? Credo che per le nazionali sportive si debba utilizzare Gran Bretagna per una qualche ragione che non ricordo. E' stata per caso scritta una linea guida da qualche parte? Grazie.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:21, 15 nov 2016 (CET)

Se non sbaglio perché per il CIO la nazione si chiama "Gran Bretagna". --Arres (msg) 08:34, 15 nov 2016 (CET)

Non c'è una linea guida, anni fa si era deciso solo di rinominare le voci "Regno Unito ai Giochi olimpici" e simili in Gran Bretagna ai Giochi olimpici perchè il CIO usa il termine Gran Bretagna per la selezione olimpica. Per quanto riguarda le nazionali sportive, diverse riportano Regno Unito (atletica, calcio, basket, pallavolo), altre solo Gran Bretagna, non c'è uniformità su it.wiki. Detto questo è comunque poco corretto parlare di Nazionale della Gran Bretagna, dato che quest'ultima è solo una parte del Regno Unito (Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord). Facendo così si esclude l'Irlanda del Nord. La federazione internazionale e quella europea di atletica la chiamano "Great Britain and Northern Ireland" (spesso) o "United Kingdom" (più raramente). --Dre Rock (msg) 18:09, 15 nov 2016 (CET)

Guardando al sito ufficiale si parla di Gran Bretagna. Se fate caso anche le magliette e divise degli atleti (vedete anche le foto) compare solo "Great Britain". Credo che la dicitura più corretta sia quindi Gran Bretagna, almeno per l'altetica.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:42, 15 nov 2016 (CET)

Anni fa avevamo fatto una ricerchina (che non saprei ritrovare). Qui è spiegato più o meno tutto: British Olympic Association e nella voce di en.wiki anche meglio. Per le competizioni olimpiche gli atleti del Regno Unito (di Gran Bretagna e Irlanda del Nord) concorrono per il Regno Unito sotto il BOA. E' nato prima dell'indipendenza irlandese e per mille ragioni non hanno mai cambiato nome. Con la creazione del brand en:Team GB sono riusciti a organizzare anche squadre britanniche (o meglio del Regno Unito) per gli sport dove di norma giocano separati (calcio e rugby a 7, ma anche volley). Le federazioni dei singoli sport seguono di norma questa regola. Ci sono, come sappiamo, un mucchio di eccezioni quando non ci sono di mezzo le olimpiadi. Quindi, ad essere rigorosi, per gli sport olimpici si dovrebbe fare riferimento alla Gran Bretagna ("atleta britannico", "rappresentativa britannica", "Categoria:Gran Bretagna ai Giochi Olimpici", "Nazionale di atletica leggera della Gran Bretagna", ecc.). --Amarvudol (msg) 09:29, 16 nov 2016 (CET)

Ah, la cosa non è ben chiara nemmeno per gli anglofoni. Nazionale di atletica leggera del Regno Unito ce l'abbiamo solo noi. E su en.wiki io non riesco a trovare la voce corrispondente. Significativa è questa voce (tra le tante) en:Great Britain and Northern Ireland at the 2013 World Championships in Athletics --Amarvudol (msg) 09:44, 16 nov 2016 (CET)

un rompicapo insomma.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:46, 18 nov 2016 (CET)

[@ Dispe] Mah, nemmeno troppo se si accetta di utilizzare Gran Bretagna in luogo i Regno Unito per gli sport olimpici e vedere caso per caso il resto degli sport. Organizzando bene le cat si può IMHO far chiarezza. Loro, i britannici, e con loro il mondo olimpico, usano GB come sinonimo di UK. Poco male, lo facciamo anche noi italiani da sempre e non credo valga la pena di essere più realisti del re volendo imporre UK.

Precisando meglio. Nazionale di atletica leggera del Regno Unito va spostata a Nazionale di atletica leggera della Gran Bretagna. E così voci e categorie simili. Diverso è il caso di una cat come Categoria:Atletica leggera nel Regno Unito che contiene roba britannica, inglese, scozzese, gallese, nord-irlandese e dipendenze varie. Per gli atleti dipende: se li cataloghiamo per nazionalità è una cosa, se li cataloghiamo per federazione si deve usare "britannico". Ora non ho presente di preciso come ci comportiamo per le voci enciclopediche di persone di passaporto UK, ma Wayne Rooney è giustamente inglese, Gareth Bale è giustamente gallese, Mo Farah è giustamente britannico (ci sarebbe da discutere sul modo in cui è riempito il campo "nazionalità" nell'infobox di questi 3, perché è da capire se per nazionalità si intende il passaporto, e quindi sarebbe Regno Unito per tutti, o l'affiliazione sportiva, e allora devono essere differenziati). Per i rugbysti (dove c'è il problema, vedi Maro Itoje) si distingue nell'infobox. --Amarvudol (msg) 16:44, 21 nov 2016 (CET)

Per rispondere a [@ Dre Rock]. E' vero che se si scrive GB si esclude l'Irlanda del Nord. Mi dispiace per loro che su 'sta cosa sono anche un po' incazzati, ma la classificazione la dobbiamo fare per federazioni sportive dove ciò ha senso e per passaporto dove ne ha un altro. Se la squadra olimpica che rappresenta il Regno Unito si chiama TeamGB non so cosa possiamo farci noi :-) Eddie Irvine è irlandese (del Nord), è cittadino UK, e corre in auto con licenza irlandese anche se la cosa non è così pacifica come si legge qui. --Amarvudol (msg) 17:04, 21 nov 2016 (CET)

Non obbietto, se è così me ne farò una ragione ;) in questo caso si può anche spostare la voce sulla nazionale a Gran Bretagna; lo stesso discorso dovrebbe riguardare tutte le altre nazionali degli sport olimpici del Regno Unito. Per quanto riguarda invece categorie (o voci) generiche tipo "Atletica leggera nel Regno Unito", "Ginnastica nel Regno Unito", etc, sottolineo che non vanno spostate perchè da un punto di vista geografico la nazione rimane sempre e comunque "Regno Unito".

Per quanto riguarda gli infobox dei primi 3 sportivi da te citati sono compilati correttamente. In "codice nazione", come indicato in Template:Sportivo, va sempre indicata la nazionalità sportiva per la quale gareggiano. I rugbisti invece hanno un infobox a parte e un metodo di compilazione diverso dal template sportivo. --Dre Rock (msg) 17:21, 21 nov 2016 (CET)

[@ Amarvudol] concordo con lo spostamento della categoria a Nazionale di atletica leggera della Gran Bretagna e più in generale a Nazionale della Gran Bretagna per gli sport di "derivazionie olimpica" e, conseguentemente, di tutte le inerenti categorie. Concordo anche sul mantenimento delle categorie per luogo a Regno Unito come suggerito anche da [@ Dre Rock]. Per quanto riguarda i tmp non so se debba essere aggiornato il {{Naz}}, credo invece che il {{NazOlimp}} sia già a posto (anche se anfrebbe controllato).

Credo che una buona idea possa essere quella di iniziare a scrivere una piccola linea guida al riguardo (due righe con una tabella contentene le voci di questa Categoria:Rappresentative sportive nazionali britanniche), cosicchè chi passerà in futuro potrà prendere cognizione della problematica sottostante e capire percorso logico e soluzioni adottate. <modo gentile per dire che dovrà lavorare>Amarvudol che è sul pezzo porebbe farsi carico di predisporre una bozza!</modo gentile per dire che dovrà lavorare> Che ne dite?------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:46, 21 nov 2016 (CET)

Grazie [@ Dispe], sei un amico :-/ Ci provo...--Amarvudol (msg) 11:42, 22 nov 2016 (CET)

(Rientro) Allora, ho provato a buttar giù qualcosa, più che una lista è uno spunto di riflessione (è ovviamente in CC-BY-SA modificabile a piacere da chiunque). Non so a cosa possa servire, ma magari ne può addirittura venir fuori una voce. Per avere una panoramica dello sport UK date un'occhiata a questo template di en.wiki che è abbastanza esaustivo nella sua sinteticità. Ovviamente bisogna fare un incrocio con la situazione nell'Eire. Ci sono una sacco di casi particolari e per noi strani. Ad esempio, tanto per dirna una, nel volley c'è una federazione britannica, una nord-irlandese e una irlandese, tutte riconosciute dalla federazione europea. Ho anche notato che in passato, mi pare soprattutto grazie al lavoro di un utente che è in "ferie forzate", si è cercato di dare una certa organicità alle categorie (visto che si occupa/pava di rugby ha finito inevitabilmente per sbatterci il muso). Quindi la struttura c'è: solo ci sono voci che sono proprio sballate e vanno spostate e ricategorizzate meglio. --Amarvudol (msg) 13:07, 22 nov 2016 (CET)

Linkerei al bar questa discussione soprattutto per cercare aiuto tra coloro che in passato hanno già avuto a che fare col problema "sport in UK" e magari hanno info e pareri in merito. --Amarvudol (msg) 13:07, 22 nov 2016 (CET)

Ho letto la bozza di linea guida che hai scritto e mi sembra fatta bene. Molto chiara. Anche il template di en.wiki mi pare particolarmente significativo dato che individua anche la denominazione di molte federazioni. Naturalmente se la bozza venisse integrata con uno schema in grado di integrare le informazioni presenti in quel tmp a verrebbe fuori una bellissima voce sul tema.

Una piccola piccola piccola piccola piccola piccola nota a margine: è un peccato non poter beneficiare dell'apporto dell'utente in ferie forzate; ogni giorno che passa mi sembra più grande la responsabilità di chi lo ha mandato in ferie e non ha ancora capito che la cura che sta somministrando stata peggio della malattia.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:31, 22 nov 2016 (CET)

Per individuare gli sportivi legati alle varie città del mondo ci sono definizioni di categoria non uniformi: per Milano ad esempio c'è Categoria:Personalità sportive legate a Milano, per Lucca invece c'è Categoria:Sportivi legati a Lucca.

A mio avviso occorre uniformare e la definizione migliore mi pare senza dubbio Sportivi legati a. Credo che Personalità legate a oltre che ad essere più lungo risulta persino un po' POV. Che dite? Esiste una linea giuda da qualche parte o è già stato deciso qualcosa in merito?------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:39, 18 nov 2016 (CET)

Non conosco le linee guida, ma ti quoto. --Amarvudol (msg) 17:08, 21 nov 2016 (CET)

Ciao ragazzi. Volevo segnalarvi la creazione della pagina su Moise Bioty Kean e la relativa proposta di cancellazione.[2] La pagina è stata creata non seguendo i criteri automatici, ma come eccezione, grazie ai due record stabiliti dal giocatore nella giornata di ieri. In linea, insomma, con l'esistenza di pagine come Gianluca Pacchiarotti (1 presenza in A con record e solo 9 in B). Se siete d'accordo con le motivazioni, vi prego d'intervenire; oppure, se anche voi credete che i record non siano sufficienti, potete aiutare a sveltire la pratica. Un saluto. --TheFactsChecker (msg) --20:18, 20 nov 2016 (CET)

--fringio · ✉ 22:28, 20 nov 2016 (CET)

--fringio · ✉ 15:58, 21 nov 2016 (CET)

Secondo voi i listoni di cantati che si esibiscono nei palazzetti è enciclopedico? Va bene lo zelo di informazioni, ma sappiamo che Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni: ad esempio qui mi sembra un tantino esagerato.--Mentnafunangann 14:56, 21 nov 2016 (CET)

urca, che listone.. no, queste liste imho non sono enciclopediche, vanno cancellate, tutt'al più andrebbe messa una riga fontata per i cantanti più famosi, qui però di fonti non ce ne sono ego, imho, via tutto.. --89.97.94.31 (msg) 15:48, 21 nov 2016 (CET)

Una bella frasetta di due righe che dice "qui hnno suonato in molti, tra cui Tizio e Caio" IMHO è più che sufficiente. --Amarvudol (msg) 17:14, 21 nov 2016 (CET)

Manca solo il programma con tutti brani eseguiti e il numero dei bis. :-) Anche secondo me va dato un sostanzioso taglia. Anche negli stadi. --zi' Carlo (dimme tutto) 18:32, 21 nov 2016 (CET)

Ne ho tolti un paio per WP:SFERA, ma a mio avviso andrebbe eliminata di netto tutta la sezione. --Dimitrij Kášëv 22:57, 21 nov 2016 (CET)

[↓↑ fuori crono] ^ dieci minuti di applausi --zi' Carlo (dimme tutto) 10:12, 22 nov 2016 (CET)

Concordo con tutti. Basta l'indicazione che il palazzetto/stadio è utilizzato anche per concerti. --Arres (msg) 08:24, 22 nov 2016 (CET)

Da togliere completamente, anche inserire solo qualche nome è soggettivo, quindi eviterei, basta dire che è utilizzato per i concerti, come tanti altri impianti.--Kirk39 Dimmi! 14:29, 22 nov 2016 (CET)

Procedo con la cancellazione dove trovo le liste :)--Mentnafunangann 17:52, 27 nov 2016 (CET)

Altri giocatori nella procedura:

--fringio · ✉ 17:54, 22 nov 2016 (CET)

Mi chiedevo, nel template Bio dei piloti britannici di Formula 1, quale nazionalità va messa? Perchè David Coulthard è scozzese mentre Eddie Irvine (nord irlandese) e Lewis Hamilton (inglese) sono indicati come britannici. --Gigidelneri_(scrieisi) 11:03, 25 nov 2016 (CET)

La cittadinanza di tutti questi soggetti è britannica, perchè tutti sono cittadini del Regno Unito. Niente vieta di precisare nell'incipit della voce e nel tmp laterale la specificazione che sono anche di nazionalità inglese, scozzese etc. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:00, 29 nov 2016 (CET)

Per ciascuna delle 20 regioni italiane esistono voci come questa, che informano ad esempio della 57 squadre di taekwondo esistenti in Puglia. Non si tratta di un caso isolato: a me sembra che queste voci siano in gran parte delle "supercategorie" che riportano elenchi non commentati di voci dell'enciclopedia (liste così non sono ammissibili: vedi il criterio 6 delle linee guida) integrati da elenchi non commentati e, plausibilmente incompleti e non aggiornati, di voci senza alcuna rilevanza enciclopedica(in questo caso si viola il criterio 1 delle liste.

Mi chiedo se non sia opportuno cancellare tutte queste voci. Vorrei raccogliere qualche parere prima di valutare una procedura di cancellazione multipla per tutte queste voci. --Nicolabel 00:12, 26 nov 2016 (CET)

Concordo con la cancellazione, ne ho controllate altre e anche su sport diversi ci sono informazioni su società di vari sport assolutamente irrilevanti, inserite in lista senza nessun criterio di inclusione. Anche se dovessero esistere voci del genere dovrebbero essere tipo quelle degli stati, tipo Sport in Giappone, discorsive e non pure e semplici liste non enciclopediche, ma a questo punto, si fa prima a riscriverle, quindi Favorevole alla cancellazione multipla.--Kirk39 Dimmi! 00:41, 26 nov 2016 (CET)

cancellare non lo so, napalm a volontà invece sì, ci sono degli elenchi telefonici completamente inutili perchè non contestualizzati.. --2.226.12.134 (msg) 00:44, 26 nov 2016 (CET)

Come Kirk. --Dimitrij Kášëv 10:18, 26 nov 2016 (CET)

Ne ho viste solo un paio ma basta. Non posso che essere d'accordo con Dimitrij Dimitrovič. --zi' Carlo (dimme tutto) 11:09, 26 nov 2016 (CET)

Grazie a tutti. Ravvisato un embrionale consenso alla PDC, ho aperto una procedura di cancellazione multipla --Nicolabel 23:17, 27 nov 2016 (CET)

Scrivo qui perchè sul progetto pallavolo questo messaggio rimarrebbe confinato a pochi. Un nuovo utente sta scrivendo numerosi voci su pallavolisti stranieri tipo questa, questa, questa per citarne solo alcuni. Oltre al fatto che si tratta di traduzioni vere e proprie dalla Wiki inglese (a volte vengono lasciati anche stralci d'inglese come ad esempio nelle note il mese) e che non seguono il modello che ci siamo dati noi del progetto, mi chiedo quanto possano essere enciplopediche queste voci. Mi spiego meglio: dal punto di vista propriamente Teknopedia si tratta di voci enciclopediche, avendo questi giocatori, fatto parte delle squadre nazionali, tuttavia però, tranne nel caso in cui si trasferiscano in campionati più famosi, rimarrano stub all'infinito in quanto realmente difficile trovare informazione non solo per la sezione di club ma anche per le nazionali stesse. Come si procede in questo caso? Si usa un po' di buon senso e si propone una cancellazione multipla oppure vengono lasciate cosi? Io ho consigliato all'utente di scrivere qualche notizia in più, in modo di non trovarsi scritto "XXX è una pallavolista XXX che ha giocato nella nazionale XXX", o almeno evitare di avere questi stub telegrafici.--Mentnafunangann 18:01, 27 nov 2016 (CET)

per l'amor del cielo, cancellazione multipla. Al progetto calcio, che pure in teoria sarebbe quello più trafficat, teniamo soltanto 30mila superstub abbandonati da anni. Tutto lavoro sporco ingestibile e "pericoloso". --2.226.12.134 (msg) 18:11, 27 nov 2016 (CET)

Dalla voce non emerge l'enciclopedicità, direi anche io cancellazione, anche perché non hanno prospettiva di crescita, fanno solo "volume"--N83 (msg) 21:21, 10 gen 2017 (CET)

Sarei lieto di inserire la voce relativa al pilota automobilistico Fabio Barone, che, per i risultati conseguiti, ritengo, salvo diverso avviso, aver raggiunto rilevanza enciclopedica.

In breve, Fabio Barone, è titolare di due record del mondo in campo automobilistico. Il primo conseguito il 3 Agosto 2015 stabilendo il nuovo primato mondiale di percorrenza sulla strada Transfăgărășan.

Di seguito alcune fonti:

- Ansa [3];

- Gazzetta dello Sport [4]

Il secondo record del mondo è stato conseguito recentemente, il 21 settembre 2016 in Cina sulla Montagna Tianmen road,in un'impresa sportiva, patrocinata dal Ministero degli Esteri e dal Consolato Generale d’Italia a Canton, in cui rappresentava ufficialmente l'Italia:

- comunicazione del Ministero degli Esteri [5].

Alcune altre fonti:

- La Repubblica [6];

- notizia evidenziata anche dalla BBC [7].

Pertanto, sulla base di questi importanti risultati per l'Italia, riterrei possa essere inserita la voce del pilota Fabio Barone. Saluti.

Utente: Simontanari (msg) 21:37 del, 29 nov 2016 (CET)

Nonostante la nuova "impresa", restano valide le osservazioni che erano state fatte in Teknopedia:Pagine da cancellare/Fabio Barone. Non può essere valutato come "pilota automobilistico" perché non ha risultati particolari in gare frequentate da altri piloti famosi con cui fare un confronto. I record citati sono più da guinness o da altro di simile, non prettamente sportivi. Resto del parere che, come sportivo, non sia (ancora) sufficientemente rilevante e il fatto che sia sempre e solo un'utenza monotematica a riproporre l'argomento non depone per nulla a favore del biografato. --Pil56 (msg) 16:19, 3 dic 2016 (CET)

DI record ne fanno tutti i giorni da qualche parte del mondo e in tutti i campi, ma questa "impresa" non può considerarsi più rilevante delle altre, non ci sono confronti importanti e non tutto ciò che compare sui giornali è enciclopedico, anzi spesso è recentismo. Gli intenti promozionali fanno il resto, non credo sia il caso riproporla.--Kirk39 Dimmi! 18:48, 3 dic 2016 (CET)

Buonasera, ringrazio per la vostra cortese opinione che ritengo possa essere condivisibile. Tuttavia non vedo alcun intento promozionale nell'inserimento di una voce biografica accompagnata da soli fatti oggettivi, peraltro riportati, come da link, da organi informativi di primaria rilevanza (Ansa, Ministero degli Esteri, BBC, Repubblica, TG5, Gazzetta dello Sport, solo per citarne alcuni...). Sarò anche monotematico, come dite, ma questo è un argomento che conosco dettagliatamente e, pertanto, il mio contributo potrebbe essere molto utile. Inoltre, come dite, potrebbero essere giudicati solo record meno noti rispetto ad altri record, tuttavia segnalo che il lavoro che il conseguimento degli stessi ha comportato è stato enorme. Al momento segnalo che è in preparazione un ulteriore tentativo di record in un altro lontano continente. Probabilmente il motorismo sportivo non è così interessante in Italia come ad esempio lo è il calcio. Al rigurado noto infatti che Teknopedia è pregna di biografie di calciatori militanti in infime serie. Questi ultimi saranno anche noti all'italiano medio e mediocre, e, pur non avendo raggiunto nessun traguardo particolare, pullulano, su queste pagine. Faccio un esempio tra le centinaia: https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Pacilli. Ma chi è questo? L'Ansa, la BBC hanno mai parlato di questo enciclopedico campione? Dispiace infatti la vostra opinione, in quanto, una volta che l'Italia (e Barone, come rimarcato dalla Farnesina, rappresentava l'Italia) si fa notare per qualcosa di speciale nel mondo, l'italiano, come di solito accade, tende all'autolesionismo mirando all'oblio. Ora per non essere più monotematico cerco di acculturarmi andando a leggere biografie di qualche calciatore di serie D così abbondanti su Teknopedia. Scusate, non è una polemica, vi invito solo a ripensarci. Utente: Simontanari (msg) 19:11 del, 04 dic 2016 (CET)

1. Ho cancellato da qui il testo della possibile voce, perché non è questo il posto adatto; nel caso meglio che lo metti in una tua pagina di prova.
2. Questa è la pagina relativa al progetto sport; come ti è già stato fatto notare, la persona biografata non può essere considerato uno "sportivo" e non è per i risultati sportivi che può ambire ad essere ricordato da un'enciclopedia (con tutto il rispetto per la persona stessa). E, come detto più volte a più "peroratori" di una voce, non è mai il caso di fare confronti, né di fare una gara al "ma lui è peggio di me"; altrettanto inutile parlare di nazionalismo perché questa non è la wikipedia dell'Italia, ma la wikipedia in lingua italiana (cose molto diverse tra loro). :#Personalmente non credo che il fatto di essere inserito nel guinness dei primati sia un motivo di presenza su wikipedia; in ogni caso non è cosa di competenza del progetto sport.

--Pil56 (msg) 20:19, 4 dic 2016 (CET)

1. Ok Grazie. Però ho cancellato il riferimento al Guinnes dei Primati fatto dall'utente Pil56 in quanto è errato e fuorviante. Si tratta di record mondiali certificati. Sul Guinness dei primati, ad esempio, è catalogato l'uomo più alto del mondo, l'uomo più basso, l'uomo più vecchio ecc. Non è questo il caso quindi.

Utente: Simontanari (msg) 22:32 del, 4 dic 2016 (CET)

Personalmente condivido l'opinione di Pil56 e Kirk39 e ritengo che la voce non sia da considerare enciclopedica.--Gino74 (msg) 17:16, 11 dic 2016 (CET)

[@ simontanari] Evita di cancellare i testi altrui, anzi non si cancellano nemmeno i propri, che c'entri o no il guinness dei primati, quindi lo reinserisco.--Kirk39 Dimmi! 18:01, 11 dic 2016 (CET)

[@ Kirk3] Ti ringrazio molto per aver ricordato che non si deve mai cancellare nulla. Pertanto, sulla base di quanto hai giustamente evidenziato, ripristino anche io, più sotto, quanto mi era stato cancellato improvvidamente dall'utente Pil56. Ovviamente invito anche io a non cancellare alcunchè. Mi scuso a mia volta di aver cancellato qualche precisazione errata.

Segnalo inoltre quanto segue:

- Una amministrazione pubblica ha conferito a Fabio Barone una onoreficenza perchè "porta con orgoglio la sua terra nella storia dello sport a livello mondiale".

http://www.soveratiamo.com/sport/altri-sport/fabio-barone,-un-calabrese-nel-guinness-dei-primati

http://www.calabriawebtv.it/servizio-cittadinanza-onoraria-a-fabio-barone/

Eppure, secondo alcuni utenti poco informati che hanno scritto più sopra, tale persona non è uno sportivo. Lascia perplessi il giudizio: delle due l'una. O ha sbagliato l'amministrazione comunale a conferire l'onoreficenza per meriti sportivi oppure il giudizio di alcuni utenti, circa la sportività di Barone, è superficiale. In ogni caso, dovesse essere negato lo status di sportivo, Fabio Barone in quanto record-man deve essere inserito come sono, ad esempio tra i tanti, inseriti i seguenti personaggi record-man:

- https://it.wikipedia.org/wiki/Guy_Delage

- https://it.wikipedia.org/wiki/Felix_Baumgartner

Utente: Simontanari (msg) 15:40 del, 13 dic 2016 (CET)

Riepilogando: dal progetto sport il consenso per ricreare la voce regolarmente cancellata non c'è, credo che almeno qui sia inutile insistere.--Kirk39 Dimmi! 15:47, 13 dic 2016 (CET)

[@ Simontanari]

1. Temo tu stia andando a caercarti dei problemi; quello che avevo (e ho adesso nuovamente) cancellato è il testo di una possibile voce, e questo non deve essere inserito qui ma in una propria eventuale pagina di prova. Quello che avevi cancellato tu è invece una parte di un intervento di un altro utente e le cose sono diverse.
2. Credevo ti fosse già stato linkato, in ogni caso leggi con attenzione WP:ANALOGIA
3. Evita di formulare giudizi sulle altre utenze, è un'altra cosa vietata dalle regole di wikipedia
4. Hai domandato, ti è stato risposto, ogni altra insistenza potrebbe essere, oltre che inutile, anche controproducente per la tua utenza. --Pil56 (msg) 15:56, 13 dic 2016 (CET)

[@ Pil56] Mi stai simpatico Pil56,non cerco proprio di "carcarmi" (sic) di problemi e rispetterò il tuo avvertimento minaccioso.

Ho letto WP:ANALOGIA, pur con attenzione (come mi raccomandi!) ed al riguardo non ho trovato sia escluso il "ragionamento per analogia". Può avere poca rilevanza, quello sì, ed infatti viene detto: "La consistenza dell'analogia può dunque essere maggiore, minore o persino nulla". Tuttavia non è esclusa e , mi domando, sei non sia tu, Pil56, a non avere letto con attenzione le indicazioni. Dici inoltre che mi è stato risposto. Mi spiace, senza polemica, ma non mi è stata argomentata nessuna risposta. Basta che leggi. Da un lato io ho argomentato con correttezza e rispetto ogni punto che ho istruito, tuttavia, fino ad ora, nessuno è entrato nel merito di un giudizio negativo. Sono solo stato corretto su alcune modalità di intervento. E questa è o non è una discussione? In altre parole, ad esempio, io ho spiegato perchè, il soggetto, secondo me è uno sportivo. Ovvero perchè il motorismo competitivo è uno sport e perchè più di una amministrazione pubblica ne ha evidenziato gli alti meriti sportivi. Naturalmente tutto provato con fonti di rilevanza primaria. Dire semplicemente, come fai tu, "NO, non è uno sportivo" non è sufficiente come risposta. Questa è una discussione e chi è capace deve argomentare. Altrimenti, prendo atto, con tristezza, che qui esiste solo il metodo del sentenzialismo (Sì, NO) e, per non "carcarmi" di problemi, mi scuso, saluto e propongo la voce in un altro progetto. Grazie. Utente: Simontanari (msg) 16:45 del, 13 dic 2016 (CET)

Onestamente poco mi interessa di essere più o meno simpatico; solitamente la prima volta rispondo in modo educato, di fronte alle reiterate insistenze comincio ad essere semplicemente più sintetico e diretto:

Nella mia prima risposta già ti avevo scritto Non può essere valutato come "pilota automobilistico" perché non ha risultati particolari in gare frequentate da altri piloti famosi con cui fare un confronto cosa che mi pareva fosse abbastanza chiara e su cui non ho visto alcuna replica da parte tua. Questa non è e non vuole essere una valutazione in senso assoluto sul soggetto biografato, ma è solamente in merito alla sua "categorizzazione" come pilota automobilistico. Tanto per fare un esempio anche molti stuntman sono provetti conduttori di automobili, non per questo sono piloti automobilistici.

Questo invece te lo dico sorridendo: avevi provato a cancellare la mia menzione del guinness dei primati, a tuo parere fuorviante o sbagliata, poi metti un bel riferimento a una fonte che ha titolo: fabio-barone,-un-calabrese-nel-guinness-dei-primati :-)

Quella che leggi come una "minaccia" da parte mia è invece un semplice avviso, peraltro ufficiale, che i tuoi comportamenti stanno sfiorando il limite per ciò che è ammesso scrivere e fare su wikipedia; nel caso questi limiti vengano superati scatta il blocco dell'utenza che qualsiasi amministratore può comminare. --Pil56 (msg) 17:45, 13 dic 2016 (CET)

• Commento: a me sembra chiaro che nonostante tutte le motivazioni addotte da Utente: Simontanari, il consenso non c'è che che quindi il ripristino della voce è al momento da escludere. L'eventuale insistenza sul tema non sarà giudicata positivamente. --zi' Carlo (dimme tutto) 19:00, 13 dic 2016 (CET)

Confermo quanto detto da zi' Carlo.--Gino74 (msg) 21:05, 18 dic 2016 (CET)

Ciao a tutti sto cercando di creare una pagina vi chiedo se potete darmi una mano mi spiego: sono un atleta professionista di calcio balilla e vorrei creare questa pagina scrivendo la mia Biografia con il mio nome e cognome, inserire il mio albo d'oro e la foto. Non sono per nulla esperto di queste procedure ma vorrei evitare di fare confusione e mille domande rompendo le scatole a tutti. Chiedo se gentilmente qualcuno ha voglia di seguirmi con le procedure esatte. Mi scuso in anticipo Saluti Francesco Bonanno

Ciao, "atleta professionista di calcio balilla"? La biografia di una persona qualsiasi che pratica questa "attività" - passatemi il termine - salvo grosse eccezioni, non potrebbe essere mai accettata su una qualsiasi enciclopedia. Spiacente. Se vuoi dare un'occhiata, qui ci sono i criteri per gli "atleti", mentre qui quelli per le "biografie". Buon proseguimento. --Dimitrij Kášëv 20:54, 5 dic 2016 (CET)

Al momento comunque risultano 2 biografie di campioni di calcio balilla: Fabio Cassanelli e Frédéric Collignon. --ValterVB (msg) 21:13, 5 dic 2016 (CET)

C'è però da dire che Collignon è il Pelé del calcetto balilla :) --Ombra 19:43, 6 dic 2016 (CET)

Ciao, ho valutato l'ipotesi di poter cancellare le seguenti pagine poiché con titolo obsoleto rispetto al progetto Olimpiadi, bisogna capire se è possibile cancellare questi redirect e la natura di alcune di queste pagine:

• Albo d'oro dello sci nordico ai Giochi olimpici (un contenitore delle seguenti pagine)
• Albo d'oro dello sci nordico ai Giochi olimpici - Pattuglia militare (esiste già la pagina Pattuglia militare ai Giochi olimpici)
• Albo d'oro dello sci nordico ai Giochi olimpici - Sci di fondo (redirect)
• Albo d'oro dello sci nordico ai Giochi olimpici - Combinata nordica (redirect)
• Albo d'oro dello sci nordico ai Giochi olimpici - Salto con gli sci (redirect)

infine

• Medagliati olimpici nell'hockey su ghiaccio che risulta essere troppo lungo e implicherebbe una creazione anche per tutti gli altri sport di squadra appesantendo le pagine di elenchi inutili, in quanto esistono già le pagine delle edizioni oltre che quelle delle convocazioni.
  

Aspetto vostre --Pinko•P ^{→ mail-to} 18:38, 6 dic 2016 (CET)

Sulla cancellazione dei redirect concordo, come per tutti gli altri sport olimpici non si usa più (per la maggior parte almeno) albo d'oro. Sulla voce dei medagliati dell'hockey mah, sarei incerto, perchè è vero che ci sono template e convocazioni per gli altri sport, però la dimensione non può venir presa come scusante (54 kB) per la cancellazione, ci vuole consenso oppure una pdc.--Kirk39 Dimmi! 13:07, 7 dic 2016 (CET)