Updown ha preso una discreta wikipausa. Pur essendo molto impegnato, questo non vuol dire che scomparirà da Teknopedia, ma soltanto che contribuirà saltuariamente e potrebbe non rispondere subito ad eventuali messaggi.

Ciao, ti segnalo che con la LiveRC stai inviando agli IP, il template {{IP Vandalismo}}, chè è sbagliato in casi simili ai tuoi; dovresti infatti mettere un {{Vandalismo}}. Ciao!--Frigotoni (msg) 18:54, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Per registrarmi, la procedura è semplice (credo), però, per collegare il nome utente all' indirizzo come faccio?

Ps: vessatorio è un termine improprio, piuttosto irruento. Capisco che gli admin devono amministrare ma possono comprendere che ci sono utenti e utenti, nel senso che cè chi è un "Unno" di natura e chi viene definito tale perchè non si comprendono i tentativi di "auto correzione" come ho già scritto all' altra persona( ho tentato di cancellare tutto quello che ho scritto).

Ho anche scritto che le mie intenzioni sono positive...ma questa è solo una postilla.

attendo risposta per ip

Perché raccontare le fonti ad un singolo utente quando si possono ben più utilmente (ed opportunamente) riportare nella voce? Capisco quelli che scrivono senza porsi il problema, ma una volta che le hai nulla osta. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 16:52, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo annullato la precedente modifica di un IP perché era senza fonte, ma ora va bene, e puoi riportare la fonte anche nella voce. Buon lavoro, --Eumolpa (msg) 17:00, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

[1] Ciao --Buggia 19:07, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si, ora le tue modifiche non hanno più il punto esclamativo rosso accanto. --Buggia 20:07, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fatto, ciao! --Narayan₈₉ 21:41, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Guarda, anche per me sono da C4, però sono presenti anche su altre wiki; per ora ho messo un {{E}}, per vedere se ci sfugge qualcosa (anche se a vedere autori e IP paiono essere tutti collegati). Grazie comunque, ciao! --Narayan₈₉ 21:45, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Salve, forse più che avvisi così netti rivolti ad un utente che ha comunque argomentato ogni modifica effettuata, sarebbe stato meglio invitarlo direttamente a passare per la pagina di discussione della voce: WP:MORDERE. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 22:30, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sì. ;-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 22:44, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho trovato copyviol dal sito indicato (che tra parentesi risale al 2008 ma cita Teknopedia tra le fonti), del Villaggio del Sole parla in un piccolo paragrafo. Se magari mi è sfuggito qualcosa indicamelo, ma il testo non mi pare redatto nelle forme che di solito suggeriscono un possibile copyviol da siti generalisti, ciao.--Shivanarayana (msg) 21:18, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie ;-) (tra l'altro non è che sto su WP tutte le sere fino alle 3, ieri ho "beccato" il simpatico pornomane per puro caso... brrr, gira brutta gente su WP dopo la mezzanotte! XD ) . danyele 16:53, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, tutto sistemato! Ciao! :-)--Eumolpa (msg) 21:35, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Cancellata e bloccata per un anno la pagina, cartellinato l'utente. Grazie della segnalazione, ciao. --Narayan₈₉ 01:29, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Up, beh, sì, quello è spam puro; di fatto, un collegamento esterno in una voce di Teknopedia fa gola a molti e, se non strettamente inerente al soggetto della voce e autorevole, va cassato subito. Domani controllo anche gli altri siti presenti in quelle voci (ora sinceramente ora sono troppo stanco ^^). Per i codici, fai pure anzi, un po' ho cercato di pubblicizzarli perché contengono molte cose utili; ad esempio, poco sopra la casella di modifica, nei pressi del tasto della firma, ci sono dei pulsanti personali per semplificare l'inserimento dei template di citazione e del bio (più altre cose riferite alle PdC e al tutoraggio ma non credo ti interessino). Ciao! --Narayan₈₉ 00:50, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Updown, potresti specificare la tua segnalazione qui? La pagina è Manoscritti del Mar Morto no? Cosa hai trovato? Vorrei evitare di leggermi tutto questo :). Grazie. --Narayan₈₉ 16:25, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Non si vede perché non avevi inserito il log del giorno in Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni; più che altro, è proprio la segnalazione che non era semplicissima, quindi va merito a te averla scovata. Per ora ho ripulito quanto mi avevi segnalato, se poi c'è dell'altro segnala pure. Grazie della spiegazione, buon lavoro! --Narayan₈₉ 20:33, 26 mar 2012 (CEST) P.S. Per cercare un contributo in cronologia può esserti utile Wikiblame ;)[rispondi]

Ciao! Premetto che non sono esperto del campo e quindi non saprei dove indirizzarti, mi dispiace. Ho annullato la modifica perché la voce mi sembrava abbastanza sviluppata e ho ipotizzato che qualcuno se ne sarebbe già accorto. Comunque secondo me la cosa più giusta che potresti fare, se non trovi nulla, è provare a chiedere una mano nella pagina di discussione. Buona fortuna e buon lavoro! --Peppo (msg) 22:30, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao il progetto in quanto discussioni magari sembra poco attivo, ma in realtà fa molto lavoro sporco in modo molto discreto ma efficace e su quello non abbiamo mai smesso, anzi. Fai bene comunque a evidenziare i contributi e una cosa molto utile è segnalare anche se hai notato qualche fenomeno nuovo o in fase di crescita (esempio, quelli che inseriscono voci promo come servizio a pagamento associato alla costruzione di un sito web o meglio le forme di promozionalità "striscianti"). Grazie per darci una mano, anche perché in questo momento uno degli admin più attivi ed esperti nel ramo (Veneziano) è in una fase di presenza a singhiozzo e tutti i rinforzi sono più che benvenuti. Buon lavoro! --L736E^{l'adminalcolico} 08:11, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Updown, nella voce I martiri d'Italia la tua modifica [2] è all'interno di una citazione. Capisco che è errato scrivere films, però questo è quello che scrisse Blasetti, poi non c'è nessun problema a modificare il testo come hai fatto tu, ci mancherebbe. Forse è anche stato un mio errore a non inserire un sic, ma a quel tempo era molto usato il plurale films, come era usato ai primi del Novecento il femminile la film. Ciao e buon lavoro, RamblerBiondo 20:45, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, comunque poteva andare bene così, non amo la pignoleria :-). Ho anche inserito un sic. Ciao, RamblerBiondo 22:21, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Uhm, non annullando le modifiche tramite popup (non ho mai usato questo strumento) non saprei cosa dirti. Potrebbe essere ma non ne sono sicuro. Se hai dubbi chiedi in chat. Ciao --Aleksander Šesták 17:36, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Up, io il log lo vedevo (si confondeva con il log precedente, visto che non hai copiato l'intestazione), comunque ora ho sistemato anche le istruzioni e dovrebbe essere tutto ok. Ciao! --Narayan₈₉ 09:35, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il consiglio, lo leggerò :) --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 16:41, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:48, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Up, scusami il disturbo ma potresti dirmi di preciso quale frase avresti trovato in copyviol? Perché i siti che ho trovato con frasi simili sono stati creati successivamente alle stesse frasi, quindi magari mi sfugge qualcosa. Grazie! --Narayan₈₉ 19:25, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

scusami se il testo inserito era in copyviol da come vedo il template giusto da inserire era questo ciao --nico48 (msg) 15:58, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

non è ch esia molto ferrato ci si aiuta nessuno nasce imparato sono entrato tramite LiveRC rb la rimozione dell'avviso di servizio che avevi messo tutto è andato ok ,quello che avevi messo ricordati serve quando nella voce ci siano insulti blasfemie bestemmie ....ciao e buonaserata --nico48 (msg) 16:23, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Intanto grazie di avermi avvisato del tuo intervento - è una forma di cortesia sempre gradita e non praticata da tutti.

Quanto al contenuto, non so che dirti. Non ricordo ora come ho ricavato il riferimento a Oryctes. Fatto sta che su wikipedia inglese, tedesca e altre Oryctes è riportato come pianta (unica specie: Oryctes nevadensis). Su wikipedia inglese c'è anche la voce Oryctes (disambiguation), che indica espressamente sia la pianta che lo scarabeo. In qualche modo, sembrerebbe che siano stati gli scienziati stessi a fare un po' di confusione.

Avrei voglia, se ti va, di lasciare a te questa faccenda spinosa. Probabilmente sarebbe giusto creare anche in italiano la pagina di disambiguazione e inserire nelle specifiche pagine interessate qualche chiarimento. Però, prima di tutto, sarebbe bene controllare su qualche fonte terza.

Che ne dici? --93.145.85.7 (msg) 17:50, 16 mar 2014 (CET) Non m'ero accorto che m'ero scollegato. Rifirmo: --Rdelre (msg) 17:52, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Updown, per favore fai attenzione quando i vandalismi sono più di uno. Grazie per il patrolling, e buon proseguimento! :-) --Euphydryas (msg) 16:46, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, Updown, sì è proprio quello, non veniva in mente neanche a me. Grazie e buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 06:24, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, Updown, ma non è così. Le poche righe di biografia presenti nella voce erano in copyviol e non possono essere recuperate. Il resto è la sua discografia presente anch'essa in molti siti. Se vuole riscriverla deve riformulare il tutto.--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 05:37, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai cancellato la fonte relativa a questa pubblicazione in quanto "link promozionale". Il problema è che tale EP è stato distribuito esclusivamente lì e non ci sono ulteriori fonti a supporto (giusto un link di Discogs, ma in rete non ho trovato granché), quindi per tale motivo ho ripristinato la fonte. Saluti! --SuperVirtual 20:45, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti devo contraddire: si tratta di una pubblicazione esclusiva per Amazon (un po 'come fa iTunes molti suoi EP digitali, specialmente quelli tratti dall'iTunes Festival). E per la fonte da te messa, ti devo avvisare che essa va inserita tra i collegamenti esterni e mediante un template apposito (provvedo io alla modifica). Grazie ancora :) --SuperVirtual 21:19, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti contraddico una seconda volta: quella linkata è un'altra pubblicazione, peraltro uscita anni prima (e quest'ultima è intitolata iTunes Live from London). --SuperVirtual 21:27, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Mah, io lo metto spesso nella sezione Tracce come fonte indicativa per ogni singola versione di una determinata pubblicazione (spesso nelle voci dei singoli). A rigor di "legge", andrebbe messo come approfondimento nei collegamenti esterni, ma IMHO nelle biografie di alcuni artisti è utile per citare una pubblicazione uscita in un determinato anno qualora non si dovessero disporre di ulteriori fonti. --SuperVirtual 08:58, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma cosa annulli? Ti sei pure smentito scrivendomi quel testo in discussione, che sono da evitare considerazioni personali. --87.7.186.243 (msg) 22:25, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ma come enfatico? Dovrebbe essere il contrario! Scusa, ma veramente non capisco. Ho tolto il "nota", è irrilevante citare la cantante come "nota cantante", ha una voce apposita dove si può scrivere che è nota con tanto di fonti aggiungibili. Boh. --87.7.186.243 (msg) 22:31, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sei sicuro/a che non ti sei confuso/a? Io il "nota" l'ho tolto, non l'ho aggiunto.--87.7.186.243 (msg) 22:35, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, mi sembrava strano!! Ciaoo! --87.7.186.243 (msg) 22:38, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

ho segnalato quell'ip tra i vandalismi in corso, resisti ;), io non "posso" intervenire per non fare confusione :)).. --2.226.12.134 (msg) 22:28, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Mi sa che ti tocca passare alla nuova versione. Quella vecchia non è più toccata da mesi, e le continue modifiche al software mediawiki l'hanno ormai resa inaffidabile. Vedrai che dopo un po' prenderai la mano anche con la nuova :D Ciao Jalo 12:31, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, esatto. Probabilmente si potrebbe menzionare esplicitamente nelle istruzioni che "oggetto/intestazione" va ignorato. Se uno ha ben presente per cosa viene usato quel campo (creare una sezione di secondo livello) può anche arrivarci da solo constatando che le segnalazioni sono tutte di seguito senza sezionamenti (a parte i giorni, s'intende), ma come suppongo avrai notato non è sempre così immediato collegare le due cose. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 14:38, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. Il soggetto potrebbe essere enciclopedico, ma quello era un volantino. Tanto più che l'utente ha già inserito la stessa voce tre volte--Formica rufa 18:50, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non escludo che si tratti di una CSC--Formica rufa 18:56, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Le discussioni di ambito "wikimetrico" sono spesso inconcludenti. O meglio esse si concludono spesso in momenti inaspettati riprese in forma leggermente diversa da utenti diversi in luoghi diversi. Hai assistito a una "ordinaria amministrazione" in merito che è dispersiva, lo ammetto.

Mi becchi che sto per uscire e fra l'altro in questi giorni ho pure dimenticato di rispondere a utente:fullerene. Nell'attesa che ti dia una risposta articolata ti consiglerei di iniziare da Teknopedia:Elenchi generati offline. Il modo più semplice di produrre liste di lavoro è passare da là. Se le liste di lavoro (quale che siano i "filtri") sono vaste anzi troppo vaste per un solo utente poi si possono sempre proporre per un festival.

Da questa pagina arrivi qui. Per un utente che mi ricordo ha meno di qualche migliaio di edit è raro che tu abbia avuto accesso a tutte queste liste. Il mio consilgio è iniziare a sfoigliartele e vedere i "blocchi" più comuni di filtro (dimensione, ultimo edit, numero edit...). Sarà giocando con i "filtri" più comuni che ti sarà possibile chiedere elenchi futuri percorrendo quando possibile vie già note. Poi arriva sempre l'idea un po' più articolata, ma appunto con l'espereinza doventa soprattutto un gioco di "combinazioni"

Anche qua si potrebbe anche memorizzare i nomi di chi fa solitamente questi elenchi (szione richieste= e chiedere alcuni commenti preliminari di fattibilità direttamente in talk quando si hanno idee da sviluppare. Sono gente molto disponibile. Io ad sempio non so fare concretamente quste cose, le so "progettare" e poi le chiedo. Poi ti dirò i nomi più comuni.

Spero di averti dato un pezzo della risposta. Scusa ma scrivo quste righe con il "pilota automatico", semplicemnte ho letto velocemente ho preso qualche parola chiave e ho buttato giù questo. ciao!--Alexmar983 (msg) 13:03, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Per cortesia, quando aggiungi avvisi di servizio alle voci, completali correttamente come da istruzioni degli avvisi stessi, diversamente finiscono segnalate tra le categorie di servizio errate, causando lavoro ulteriore per qualcun altro.

Grazie mille e buon proseguimento. --Pil56 (msg) 17:21, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Il template:S chiede anche sempre un argomento (ma è l'unico avviso che non chiede la data)

Quando possibile è anche meglio cercare un argomento "specifico" perché quelli generici (arte, storia, geografia, biografie ecc.ecc.) sono "inflazionati", però quest'ultima cosa è già più facoltativa perché di solito poi un bot riesce magari a smistarla. Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:33, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non ti comparivano perché le aveva fatte il mio bot, abbastanza specializzato in quel lavoro :-) --Pil56 (msg) 17:35, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ok, hai fatto bene. Ah, metti la tua firma qui :-) Ciao. --Amarvudol (msg) 12:53, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

il materiale che ho copiato è di mia proprietà, proviene dal mio sito e non da griseldaonline, che ha copiato da: http://www.mariagraziacalandrone.it/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=133 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria grazia calandrone (discussioni · contributi).

Grazie per la tua disponibilità.;-)--Burgundo^(posta) 12:50, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho dovuto cancellare ancora una volta e bloccare l'utente. Speriamo che comprenda.--Burgundo^(posta) 18:23, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, a dire il vero è un po' complicata questa violazione, perché non si capisce bene se Teknopedia ha copiato dai siti o il contrario. Il testo da noi data del 2009, il sito della Bergamasco non aveva quel cv online nel 2012 e gli altri link risalgono al massimo al 2011, per quello che ho potuto vedere. È possibile che quel CV girasse per dei corsi o nei comunicati stampa, tanto che alla fine è stato messo sul sito della Bergamasco; può anche darsi che chi le ha fatto il sito lo abbia preso da noi per pigrizia. A meno di non riformulare tutta la biografia per sicurezza, vedo come strade da percorrere due: 1) metti un avviso controlcopy e contatti il progetto Co.co.co. per pareri, 2) si scrive al webmaster della Bergamasco e le si chiede da dove proviene il testo. Che dici? --Ruthven (msg) 20:48, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Perfetto e se fra qualche giorno non si fanno sentire, seghiamo la voce e puliamo la crono. Diciamo una settimana? PS: ricordamelo però --Ruthven (msg) 10:56, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Credo che tu abbia fatto più del necessario e se non reagiscono, non fa nulla. La voce è stata ripristinata ad una versione precedente (la biografia almeno) e la crono in copyviol oscurata. Poi, se la webmaster ha interesse nel recuperare la biografia, si fa sentire. Alla prossima! --Ruthven (msg) 08:15, 9 mar 2016 (CET)[rispondi]

gentilissimo, puoi controllare, per favore, se siamo a buon punto? grazie, https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maria_grazia_calandrone/Sandbox

Ho apportato sostanziali modifiche! E' accettabile? Grazie

gentilissimo Updown, un laureando ha preparato la bozza della pagina secondo tutti i criteri wiki e io l'ho caricata. potresti essere così gentile da controllarla, per favore, o da indicarmi a chi devo rivolgermi per l'approvazione? grazie mille, --Maria grazia calandrone (msg) 11:35, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, per la pagina che hai rimosso, in realtà avevo cercato di rielaborare il più possibile il contenuto in una pagina di Word prima di creare la voce. Può essere che nonostante la rielaborazione qualcosa sia rimasto, solo che ora non ho più nessuna traccia per poter agire visto che la pagina non esiste più. Non c'è modo di recuperare il contenuto immagino per una ulteriore rielaborazione? Grazie--Brunokito (msg) 07:54, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio, in realtà ho letto tutto quello che mi proponi, a parte la pagina Progetto Biografie, che è molto interessante. Per quanto ovvio non sono cose volute, mi capita sempre con la fretta, che non dovrebbe mai esserci, sprattutto se si lavora un po' troppo tardi e con le idee meno chiare! Ti ringrazio, sono preoccupato adesso perché ci sto lavorando molto e mi interessa continuare, questi errori danno più fastidio a me che a chiunque altro, credimi. Ti ringrazio per i suggerimenti di cui come per gli altri datemi dai tuoi colleghi, farò tesoro. Il sito a cui ho fatto riferimento è solo quello del Centro Filologico Milanese, mentre vedo che il motore di ricerca ha individuato un altro sito che ripropone gli stessi contenuti. A parte l'errore mio, noi non siamo tenuti, violazioni a parte, ad avvisare l'interessato che stiamo predisponendo una pagina che lo riguarda vero? Avevo avuto questo dubbio, ma dovrebbe far parte della libertà di informazione. Ciao --Brunokito (msg) 08:58, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]
Mi è stato chiesto da un tuo collega del Bar di Commons, se ho chiesto prima di creare la voce relativa al Circolo, per accertarmi che sia enciclopedica. Pensavo che questa scelta fosse demandata al buon senso di ognuno, in questo circolo ci sono stati soci e collaboratori formidabili, come Giovanni Gentile, Castellaneta, un ex Papa, Muti, il Prof. Veronesi e tanti altri, personalità enormi della vita politica e culturale milanese e non. Di contro su Wiki trovo voci, e tante, su attori ed attrici che non credo lasceranno un segno nella storia e che forse un'enciclopedia tradizionale non degnerebbe di una citazione. Tot capita...... --Brunokito (msg) 13:40, 10 feb 2016 (CET) Su quello da mettere o no lo lessi all'inizio, ma ora che ci lavoro un pochino devo approfondire il discorso, mi è chiaro infatti per quanto riguarda la fonte primaria, è quasi ovvio, mentre per quanto concerne la fonte secondaria ho bisogno di chiarire le idee. Grazie a tutti e due --84.220.169.6 (msg) 08:11, 11 feb 2016 (CET) PS Un secondo fa non ero loggato, scusa--Brunokito (msg) 08:13, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Trovo del tutto motivata una cancellazione. Visto il tipo di utenza andrebbe anche un'immediata ma mi sono trattenuto. Se si tratta di contenuti enciclopedici, è meglio li inserisca qualcun altro con le dovute fonti. Naturalmente qualcuno potrebbe obiettare per vena conservazionista estrema o metterci un mantenere, senza badare al paradosso che così facendo la comunità dovrebbe passare le giornate a controllare/riscrivere voci di interesse francamente minimale perché in fin dei conti enciclopediche: ma di biografie di interesse enciclopedico quanto e più del nostro Illic assenti su WP, per non dire di tutte le altre, ce ne sono a milioni... ti pare che sia un "Bigazzi" a poter decidere su quali voci dobbiamo lavorare per forza, con evasioni continue, come fossimo al suo servizio? ;-)--Shivanarayana (msg) 15:05, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Nulla da dire se ti ci vuoi impegnare, anzi, buon lavoro (en passant mi riservo comunque di cancellare in immediata voci di enciclopedicità non chiara o inserite in stato pietoso da sto fenomeno).--Shivanarayana (msg) 16:55, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cisto che hai inserito nella pagina da me creata (Star Wars VIII) un template che dice che le fonti non sono attendibili. A me pare che siano attendibili. Sono della pagina ufficiale di Star Wars e del suo canale YouTube. Pertanto richiedo che quel template sia eliminato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcorsair284 (discussioni · contributi) 03:09, feb 16, 2016‎ (CET).

Ah si ho visto, grazie! Comunque volevo un informazione, come mai non compare il titolo wiki su Google?--Blackcorsair284 (msg) 03:16, 16 feb 2016 (CET)Blackcorsair284[rispondi]

Cercherò di rendere più comprensibile l'incipit o di assottigliarlo. Purtroppo sui personaggi di cui mi occupo io non esistono fonti in italiano e sono costretta a fare un gran lavoro di traduzione sui testi originali. Va ancora bene se sono visibili sui siti e con la traduzione automatica l'utente può almeno averne un'idea, ma capita che alcuni testi devo scaricarli in pdf, e allora... Se così non facessi, dovrei limitarmi a tradurre le pagine di wiki ru, ma sono povere di informazioni, potendo i russi rinviare ai collegamenti esterni nella loro lingua, e spesso anche molto imprecise. La parte che ho cancellato dall'incipit si riferiva al fatto che mi piace inserire delle citazioni che descrivono il personaggio, o parti di lettere, dicorsi, ecc, nei quali se compaiono le date, sono indicate secondo il calendario giuliano vigente in Russia fino al 14 febbraio 1918. Ad esempio, se io scrivo che il granduca Sergej Romanov fu ucciso il 17 febbraio, nei documenti originali, che potrei citare tra virgolette, sarà scritto 4 febbraio, e ci possono essere equivoci. Comunque di pagine con riferimenti non in lingua italiana sul genere delle mie, che trattano cioè personaggi russi poco o per nulla noti, ce ne sono diverse. Ciao.--Montrone Angela (msg) 03:26, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Si, è proprio come pensavi tu, uno scampolo di testo sfuggito durante la rifinitura della nota. Grazie mille per le tue belle parole, non puoi immaginare quanto mi abbiano fatto piacere! Grazie, grazie!!!--Montrone Angela (msg) 14:55, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao a te. Ho letto ora il tuo messaggio. Mi fa piacere che stai seguendo il mio lavoro. So che la voce sta diventando lunga, ma meno di altre scritte da me: questa e questa lo sono di più. Dovrei ancora sviluppare in due o tre frasi il tema della religiosità di Kaljaev, se cioè era o non era credente. Tra due-tre giorni al massimo la pagina sarà completata e rifinita (devo rileggerla e fare le ultime modifiche). In generale devo dirti che due considerazioni mi hanno invogliata a parlare di questi personaggi in maniera diffusa. 1) Il fatto che su di loro non è detto nulla da nessuna parte, essendo stati in qualche maniera cancellati dal movimento rivoluzionario successivo, pur avendo una certa rilevanza storica, e mi sembrava di poter colmare un vuoto. 2) Il fatto che i contatti sono scarsi. Mi sono detta che evidentemente chi passa a visitare queste pagine lo fa consapevolmente e avrebbe gradito una trattazione più ampia, da leggere magari a scaglioni. Ciò chiarito, chiunque può cancellare ciò che ritiene superfluo su una piattaforma come Teknopedia, che è il meraviglioso e appassionato risultato di un lavoro collettivo. Ma non io. Nulla di ciò che ho scritto mi sembra irrilevante, tutto contribuisce a delineare il personaggio, a mio modo di vedere. Insomma, mi dichiaro incapace di sintetizzare e affido l'incarico di apportare migliorie in tal senso a chi vorrà. Ciao, ciao!--Montrone Angela (msg) 19:36, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

Gentile Updown, ho seguito il tuo consiglio in merito alla modifica https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ALeggi_razziali_fasciste&type=revision&diff=78394176&oldid=74376404 ed ho aggiunto il mio commento in discussione. Nel caso del sottoscritto, ho fatto delle ricerche in diversi registri anagrafici di diverse città, visto che siamo pochi in Italia con quel cognome, e non risulta che vivesse alcun mio ominimo a quell'epoca che fosse attivo in campo politico. Ecco perché ho rimosso la voce. Inoltro so perfettamente chi è stato ad inserire il mio nominativo nella lista e per quale ragione. Per quello mi sono permesso di cancellarlo. Purtroppo non ho le prove che quella persona abbia fornito il nominativo a Cuomo e pertanto non posso provare quello che ti dico. Ma posso sicuramente dirti che non ci sono prove che il mio omonimo sia esistito all'epoca. Comunque ho alimentato il dibattito e lascio agli altri contributori la decisione.

--VIDITI (msg) 10:45, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non mi sembra che le modifiche effettuate sulla pagina siano da considerarsi a tutti gli effetti vandalismo, io ci andrei piano, dato che la scrittura delle voci dialettali non era proprio perfetta, per cui ho solo aggiunto quello che mancava.

Ciao. Intanto grazie per la tua segnalazione. Purtroppo non saprei come evitare il rischio che paventi: la traduzione di Gautama Siddha dall'inglese ovviamente è stata fatta secondo i normali criteri (tra l'altro era una delle voci su astronomi mancanti e richieste dal Progetto:Astronomia/Coordinamento/Astronomi): se la voce originale della Teknopedia inglese non ha problemi di copyright neanche la traduzione italiana dovrebbe averne.

Inoltre, Gautama Siddha è solo una di una serie di voci sull'astronomia antica (cinese e indiana, in particolare) che sto traducendo in questi giorni dalla Teknopedia inglese e quindi, in teoria, il rischio di equivoci sul copyright si potrebbe riproporre ancora. Forse potrei inserire da subito nella sezione Discussione il template Tradotto da, anche se in genere lo metto alla fine di una traduzione. Che ne pensi? Se ti viene in mente un modo per chiarire la cosa ed evitare questi problemi fammi sapere. Buon lavoro. --Sitka1000 (msg) 23:59, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, logica vorrebbe che "gruppo non enciclopedico" -> "album del gruppo non enciclopedico". Quindi direi che si deve cancellare (non so se in C4 o tramite semplificata) anche l'album de "La Squadra" che, per completezza, presenta solo qualche collaborazione, un Ghemon agli esordi, Grandi Numeri dei Cor Veleno e praticamente nessun altro. --Dimitrij Kášëv 17:03, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, in effetti dipende da utente ad utente come reagire davanti a queste voci, non vi è una linea giuda univoca. Nel nostro caso, vedendo la voce malamente tradotta, l'avrei cancellata al volo e spiegato al creatore come si traduce su WP. Comunque, una volta wikificata, ha un aspetto migliore, devo dire. Vediamo cosa esce dalla PdC... --Ruthven (msg) 15:20, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

salve cerco un chiarimento, vorrei sapere cosa intende per fonti in pagine piccole che creo che secondo me non hanno bisogno di fonti (album soprattutto); e cosa intende per "pagine da dizionario" considerando che altri adm in passato mi hanno sempre detto che le mie voci andavano bene e mi hanno elogiato; inoltre chiedo scusa se ho violato qualche norma come in passato, cercherò di rispettare da ora in avanti ogni suo consiglio e ogni sua annotazione --MaleBeneAmoreOdio (msg) 11:11, 5 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, vista la tua esperienza puoi aiutarmi con questo utente? Sta creando decine di voci e redirect traducendo da en.wiki e fr.wiki.. La cosa è problematica perché le traduzioni sono spesso fatte male e le voci titolate senza prima controllare le dovute convenzioni (anche se queste ultime sono solo in bozza) il tutto corredato dalla creazione di redirect. Ultimamente si sta occupando di imperatori cinesi ma in passato ha lavorato su vari argomenti (dalle lingue ai brani musicali - questi ultimi contributi mi son preso la briga di segnalarli al progetto "classica"). Ho provato a lasciargli un messaggio in talk, ma non mi ha mai risposto. Vorrei fermarlo un attimo e parlarci ma vedo che ha continuato a contribuire anche dopo il mio messaggio. Non è indispensabile che si fermi, ma le voci che crea allo stato attuale sono spesso davvero malfatte, con fonti in nota non tradotte e talvolta errori di ortografia. (Vedi cangjie prima della mia revisione, e la creazione della disambigua fatta dall'utente). Hai suggerimenti? Ciao e grazie... Heli. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 08:16, 7 mar 2016 (CET) Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 08:16, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

sì, ammetto che qui sono stato piuttosto "deciso" nell'esposizione, ma credo che il tono sia bilanciato dal mio primo messaggio (che è finito ignorato) che era più che disponibile nell'impostazione! A dir la verità mi sono ispirato un po' liberamente ad altri interventi che ti ho letto fare da qualche parte (ivi incluso - ma non so se eri tu) un blocco di 15 minuti per fermare l'utenza write only e permetterle di prender visione del messaggio in talk chiedendo allo stesso tempo una puntuale risposta..

non ho controllato nemmeno io tutti gli inserimenti del neoutente in questione (che proprio neoutente non è), credo e spero che gli errori che ci sono siano tutti fatti in buonafede...ma sappiamo entrambi che spesso un'informazione errata fa più danni di nessuna informazione! soprattutto nel caso di inserimenti così frequenti e capillari...Quando basta poco per trasformarli in preziose aggiunte all'enciclopedia! Spero che mi legga e risponda...e soprattutto, che cambi! :-) grazie a te per l'ispirazione... che a questo punto è reciproca! ah ah ah...buone cose :) -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 17:46, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

Salve recentemente ho aggiornato una pagina con delle informazioni prese da fonti online (testate giornalistiche) e citate nel testo. L'aggiornamento della voce è stato respinto per i "toni enfatici e promozionali" ma non riesco a capire a quale contenuto in particolare si riferisce questo commento: è questa la giusta sede in cui chiedere un chiarimento e un aiuto su come procedere? Grazie --LenoreBds (msg) 11:42, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

--80.117.16.6 (msg) 02:39, 9 mar 2016 (CET)Vorrei che mi lasciaste le aggiunte sulla pagina degli Oscar! Oppure create una sezione con tutti presentatori delle varie nomination![rispondi]

Hai ragionissimo, chiedo scusa! Ho provveduto a ripristinare le 36 ore di blocco inizialmente previsto e a correggere i miei interventi. Grazie mille per la segnalazione! :) K'n-yan (msg) 00:23, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

Beh, l'importante è che la faccenda si sia risolta :) e per quanto riguarda il nuovo LiveRC (sempre che tu intenda questo e non qualche altra eventuale nuova versione che mi sfugge) ti confesso che non ho idea di come poter rimediare al bug - personalmente utilizzo sempre la versione classica e purtroppo sono poco ferrato in materia. Ciao, a presto e buon lavoro! K'n-yan (msg) 11:30, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

Condivido in pieno. Al di là dell'abitudine dura a cambiare, anche a me il vecchio LiveRC a volte - anzi, molto più di "a volte" - si blocca o va in tilt, ma complessivamente qualcosa di decente se ne riesce a cavare. K'n-yan (msg) 15:25, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille per le istruzioni e informazioni, cercherò di impratichirmi! --Margiopi (msg) 19:32, 14 mar 2016 (CET)margiopi[rispondi]

La smetti di cancellare il testo Lupatia (msg) 14:00, 10 apr 2016 (CEST).[rispondi]

Le fonti??Perché pensi che gli altri ce l'hanno?? A raccontare le leggende di santi! Dove hanno preso che Santeramo in dialetto si dice SANTEREME!!Vorrei conoscere questi pseudi studiosi, se sono di santeramo, non conoscono la storia, se sono di fuori, beh! Lasciassero a chi è di santeramo scrivere la storia della sua terra. scusa, visto che non ho dimestichezza con questo programma, t'invito a contattarmi al: zullo.vito@gmail.com, così ti racconto personalmente la vera storia di santeramo e, t'invito ad assaporare lo studio scientifico sull'Antica Lupatia. Aspetto tua mail. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.152.240.61 (discussioni · contributi) 13:52, apr 11, 2016 (CET).

Ti ringrazio per l'offerta, ma declino. Sicuramente abitare nel luogo che viene descritto aiuta ad avere più informazioni. Di sicuro per essere riportate nel progetto Teknopedia hanno bisogno del supporto di fonti autorevoli. --Updown(msg) 14:22, 12 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Allora dimmi la fonte autorevole dove riporta che Santeramo in dialetto è SANTEREME? Sei convinto che esiste una fonte autorevole in proposito??, Io ti rispondo con un secco NO!!! Comunque ti invito nuovamente a leggere il volume sull'Antica Lupatia (antica Santeramo), avrai le idee più chiare.Ecco il link: http://www.academia.edu/9621564/Sullantica_Lupatia. Saluti.

Senza bisogno di incavolarti... hai trovato tu stesso una buona fonte a quanto pare. Basterà riportare le notizie e le informazioni in maniera coerente con la fonte e citare la medesima et voilà il gioco è fatto. Buon lavoro! --Updown(msg) 17:37, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto, Una cortesia per favore, potresti invitare l'altro "personaggio" che, nonostante l'invito, si diverte a rimettere a posto la leggenda di santeramo. Saluti.

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Coordinamento/AntiSpam

--Ferdi2005 _(Posta 19:58, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Updown,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]