Not Italian?

Ciao Sesostris, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21^{casella postale} 23:12, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, benvenuto su wikipedia! Puoi scrivere la fonte da cui hai preso questo? Macbeth : il testo è frutto della collaborazione fra Shakespeare e Thomas Middleton - almeno nella redazione giunta fino a noi. Grazie.--GiòGiò ...tu cosa pensi? 11:11, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ti occupi di shakespeare si volevo segnalare il Progetto:Shakespeare, benvenuto! Ci serve una mano!--rusty Book 21:48, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per esserti segnato nel Progetto:Shakespeare, ti do il benvenuto e spero in una collaborazione, ce n'è di cose da fare! Adesso stiamo lavorando al vaglio della voce William Shakespeare, al Portale ecc... Dai un occhi alla discussione nel Globe!!! --rusty Book 14:33, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, non so se è il luogo giusto in cui scrivere....se non lo fosse perdonatemi. Un amico mi ha fatto notare che nella pagina di wikipedia che mi riguarda troneggia un appunto di "mancanza di enciclopedicità". Non ho ben capito. E' stata creata da alcune persone che non conosco, l'ho notata e l'ho corretta e integrata. Esiste da molto tempo. Cosa dovrei fare perchè sparisca quell'appunto ? Non saprei proprio come fare, lavoro nel teatro e nella danza da 15 anni, ad un certo livello e noto su Teknopedia voci di veline o partecipanti al Grande Fratello...in ogni caso se c'è un modo fatemi sapere, altrimenti cancellatela subito, ma evitate quell'appunto iniziale, sembra che sia un millantatore (se mettete il mio nome su google trovate circa 50mila occorrenze su di me, non so a cosa si riferisce quando mancano "fonti attendibili"). Grazie, saluti,

alex cantarelli

Salve, non so se è il luogo giusto in cui scrivere....se non lo fosse perdonatemi. Un amico mi ha fatto notare che nella pagina di wikipedia che mi riguarda troneggia un appunto di "mancanza di enciclopedicità". Non ho ben capito. E' stata creata da alcune persone che non conosco, l'ho notata e l'ho corretta e integrata. Esiste da molto tempo. Cosa dovrei fare perchè sparisca quell'appunto ? Non saprei proprio come fare, lavoro nel teatro e nella danza da 15 anni, ad un certo livello e noto su Teknopedia voci di veline o partecipanti al Grande Fratello...in ogni caso se c'è un modo fatemi sapere, altrimenti cancellatela subito, ma evitate quell'appunto iniziale, sembra che sia un millantatore (se mettete il mio nome su google trovate circa 50mila occorrenze su di me, non so a cosa si riferisce quando mancano "fonti attendibili"). Grazie, saluti,

alex cantarelli

ciao alex ti consiglio di spostare il tuo intervento sulla pagina di discussione della voce Alex Cantarelli che è il luogo migliore dove proseguire la discussione :) . In ogni caso, stai tranquillo che il template non indica alcun giudizio di valore sul soggetto della voce! --Sesostris (msg) 20:03, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sesostris, ho inserito un commento alla discussione di Clarence

Altra risposta... cià.

Ciao Sesostris, grazie della preziosa segnalazione sul compositore Alessandro Esseno, davo per scontato che la citazione sul metodo compositivo si potesse collegare da sè ai credits in basso, comunque tranquillo, faccio sempre verifiche incrociate prima di inserire argomenti. Grazie e buon lavoro. --Gianluca pelosi (msg) 19:21, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sesostris, ho visto che non hai indicato l'argomento nei template {{E}} e {{F}}. Ti segnalo che esiste la Categoria:Da fare - LGBT che raccoglie tutte le pagine di lavoro sporco con argomento=LGBT e attinenti al Progetto:Omosessualità. Ciauz. --Avversariǿ (msg) 14:58, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

De nada. Tutta colpa dell'acronimo non immediato. --Avversariǿ (msg) 15:05, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Salve! Pensi che adesso si possa rimuovere questo avviso? --Markos90 23:36, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Markos90 00:12, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, siceramente non mi sembra che la voce sia evasiva, è semplicemente molto stringata come moltissime altre già presenti su it.wiki che riguardano film e spettacoli teatrali. Le informazioni riportate (comprese quelle da te citate) sono tratte dalla voce su en.wiki, come puoi vedere nell'interwiki a sinistra. Su !Hero stesso puoi trovare infatti le tracce del cd dello spettacolo, mentre un esempio di link del dvd è questo: [1]. Facendo una ricerca su google i riferimenti che mi escono sono molti di più [2], anche se certo non tutti sono buoni... Ciao --RdocB (msg) 10:37, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

pagine dle progetto guerra, ho visto la tua segnalazione , cosa intendi che io aggiunga nello specifico? Attualmente sto cercando di completare la pagine con brani del testo del 1918. grazie --Rattonz (msg) 14:36, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

si ci sono citazioni di testi di altri autori , le inserisco - grazie --Rattonz (msg) 17:21, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, personalmente resto molto dubbioso sull'enciclopedicità di entrambi i testi (ribadisco: i maggiori quotidiani italiani non ne hanno parlato), peraltro l'autore di sicuro non è enciclopedico (essendo anonimo...). Questo dubbio si estende, pertanto, anche sull'oppurtunità di un'eventuale unione di voci (che peraltro porterebbe ad un'unica voce che parla di due libri distinti...mah...). Cmq se hai delle idee diverse, partecipa pure alla discussione e fa pure quello che la maggioranza reputa necessario. --Slowdancing (msg) 11:06, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Rollbacka senza pietà :D, la vedevo ok ma non hai tutti i torti, vai tranquillo. Penserò poi in futuro a sistemarla (lo dico sempre ma poi...). --Mau db (msg) 14:56, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto il tuo avviso, ma la voce in realtà non l'ho creata io. Come si può dedurre dal campo oggetto del mio edit (+Aiutare +Wikificare +Categorizzare +Orfana), ho inserito gli avvisi citati nella voce appena creata conflittando Gac, che aveva invece ritenuto opportuno cancellarla subito. In seguito è stata ampliata dall'utente Ecche.neso; penso quindi che tu debba avvisare lui per la cancellazione. FRANZ LISZT 15:20, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sì ora va meglio, ho tolto i template {{E}} ed {{F}}. Grazie per la segnalazione. --L736E^dimmi 16:50, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Hai iniziato la votazione, ma [non hai votato. --Grandeepopea (msg) 18:58, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato la voce perché l'utente che le aveva create ne stava creando a raffica. Se hai intenzione di lavorare su una pagina e vuoi evitare che venga cancellata nel frattempo, è meglio usare il template {{WIP}}, che indica a tutti che ci stai lavorando, piuttosto che il template {{A}}, da cui non si può capire in alcun modo se chi l'ha messo ci vuol lavorare su o meno. --L736E^dimmi 14:59, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se ci vuoi lavorare su, la trovi qua.--L736E^dimmi 15:13, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

direi proprio di si, ottimo. ciao. --KrovatarGERO 10:51, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Toglilo pure, aggiungi qualche fonte se puoi, ciao Soprano⁷¹> 17:06, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

In fondo poco importa, è prevedibile in ogni caso che fine farà la voce... --Bultro (m) 17:16, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Il fatto che tu mi abbia così velocemente e giustamente corretto la bibliografia della voce appena inserita, ed il fatto che i tuoi ultimi contributi utente riguardano l'Utenza monotematica mi deve far pensare di essere un sorvegliato speciale per qualche motivo? Se no, ti chiedo scusa di questa domanda inutile. Se si, ti prego di farmi conoscere i motivi. Grazie per la cortesia della tua risposta, in anticipo.--LL (msg) 18:28, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della velocissima risposta.--LL (msg) 18:31, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi piacerebbe che tu partecipassi alla discussione da bar, alla quale ho appena dato un mio contributo. La tua esperienza mi farebbe capire se alcune mie idee sono stupidaggini irrealizzabili o se hanno una sia pur minima base pratica--LL (msg) 08:48, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dei consigli ma dammi il tempo di finire e non conflittarmi, per favore. Ci sto ancora lavorando. --Cloj 12:35, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Mia dimenticanza. Ora c'è. Ma francamente non capisco dove siano i toni un po' sopra le righe. Qualsiasi italianista conosce assai bene - e apprezza ancora a distanza di quasi 40 anni dalla morte - l'opera di Salinari. Ciao. --Cloj 12:45, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non credere che non abbia ascoltato i tuoi suggerimenti. Ho levato un po' di aggettivi. Grazie per il tuo tono cortese e costruttivo. Ciao. --Cloj 12:53, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sesostris, ho dato un'occhiata alla voce e non mi pare che le motivazioni inserite nel template E siano state chiarite. Alla pagina dei premi Saint-Vincent 2001 non figura il Dini come puoi vedere da qui e nel corpo della voce non esistono note che diano riscontro alla brevissima biografia. Mancano fonti sulla sua attività all'estero e sul suo libro, che non dovrebbe essere difficile trovare. Fammi sapere.--Burgundo^(posta) 00:33, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Vale quanto detto per Dini. La voce riporta una sola fonte che è un redazionale e quindi non una fonte autorevole. Si tratta di un marchio non a diffusione nazionale, come azienda non è quotata in borsa ed è una srl a quanto leggo nel box azienda. Credo siamo molto distante dalle polixy di wikipedia per le aziende. Ciao--Burgundo^(posta) 00:42, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Anche per questa voce mancano le fonti e non si capisce perchè sia enciclopedica non essendo ne beata e nemmeno serva di Dio.--Burgundo^(posta) 01:06, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, sto traducendo la voce.. ti prego dammi almeno un pò di tempo prima di attaccarla! :) ciao ---- Don Zauker (alias Fineas76) dimmelo! 17:25, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

humm.. lo farei voleniteri se sapessi cos'è il template WIP .. scusa ma confesso la mia ignoranza al riguardo. se mi vuoi aiutare te ne sarei grato. ---- Don Zauker (alias Fineas76) dimmelo! 17:43, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

oops.. era piuttosto semplice.. è un'ottima idea.. l'ho appena iserito. grazie del suggerimento amico ---- Don Zauker (alias Fineas76) dimmelo! 18:55, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

da marguerite: grazie per l'aiuto, credo di averne molto bisogno

ho usato la griglia di una voce già fatta,credo che così possa nadare, ma confermamelo. grazie.

grazie delle modifiche. non so fare le finestre, magari me lo spieghi. in parte mi pare si facciano da sole, formattando. buon 2 giugno

ho anche dimenticato di firmare, un disastro. in quanto ad allungare la voce, so di essere troppo sintetica, ma non riesco ad aggiungere nulla. ho iniziato un altro libro di saramago proprio ora...per un'eventuale prossima voce ci proverò....--Marguerite (msg) 17:36, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, quando hai tempo, puoi dirmi se posso usare questa immagine[3] in una voce che sto traducendo e costruendo? Su en.wiki c'è. Non vorrei fare danni con problemi di licenze

--ElleElle (msg) 13:04, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto tutto... Buon lavoro!!!!!!!!! --McLoving (msg) 19:04, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Approfondendo un po' più la questione, anche sulla wiki inglese, ho deciso di togliere l'avviso. Scusami. --Bonty (msg) 10:22, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sesostris,

per cortesia, potresti spiegarmi un pò più nel dettaglio le procedure? Perché io non le ho capite.

La voce che ho scritto è stata proposta per la cancellazione

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Marco_Fusi

ma perché la procedura è automatica e non in base ad una discussione? Inoltre la voce è perfettamente conforme agli standard previsti per l'enciclopedicità (anche se sarà da migliorare, ok) e nelle motivazioni non c'è alcuna spiegazione o contestazione riguardo a quanto scritto nella pagina apposita

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Gruppi_e_album Comunque, io ho esposto le mie ragioni nella discussione, se puoi gradirei una tua risposta lì. Grazie

Grazie per i chiarimenti, Sesostris, avevo paura che mi venisse cancellata la voce in automatico senza che venissero prese in esame le mie ragioni, ora sono più tranquillo. Abuso ancora della tua pazienza per chiederti come si firmano i contributi, non riesco a trovare questo benedetto tasto.

Buona giornata

Scienzeducazione

Ho solo tentato di mettere in pratica la proposta di sperimentazione che ho avanzato qui. Non era forse la voce migliore dove tentare l'esperimento, ma è la prima che metto in cancellazione da allora.

In ogni caso, vista come sta andando la procedura, non chiedo la semiprotezione della pagina solo per il piacere un po' splatter di vedere se vengono tutti i 64 soci a protestare :) --Nicolabel (msg) 10:40, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

I "piccolissimi contributi" si segnalano come tali. Grazie, Nemo 13:04, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

È utile segnare la casella "Questa è una modifica minore", vedi Aiuto:Modifica minore. --Nemo 00:45, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che ti occupi di Belle Arti. Volevo avvertirti di riprendere le maiuscole che compaiono nella dizione ufficiale delle Accademie, malgrado la dilagante (e talora eccessiva) avversione per le maiuscole. I questo caso sarebbero però giustificate. Ciao e buon lavoro. --Cloj 18:44, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi accorgo ora che forse non sei stato tu a creare i lemmi di varie Accademiche. Nel caso, come non detto. Ciao e buon lavoro però confermato. --Cloj 18:45, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sesostris, scusa se ti disturbo di nuovo. Volevo chiederti un intervento di mediazione in merito alla richiesta di cancellazione della pagina Marco Fusi.

Ho esposto il mio punto di vista e richiesto a Lucas di motivare la sua richiesta, anche inviandogli messaggi, ma non ho ottenuto risposte.

Il problema è che l'amministratore non ha in alcun modo chiarito il motivo della sua richiesta. Sostenere, come fa lui, che si tratta di un curriculum promozionale non ha alcun senso perché, senza criteri certi, anche la biografia di Mozart potrebbe essere classificata come curriculum promozionale.

Chiaramente, la definizione ha un senso se si stabiliscono delle precise violazioni del protocollo sancito da wikipedia, e Lucas si rifiuta di intervenire in merito e di chiarire in base a quali criteri la voce debba essere cancellata. Ora, ritengo, anche per chiarezza della discussione, che Lucas sia tenuto ad indicare quali siano queste violazioni, altrimenti la scelta è arbitraria. Mi pare che le richieste di cancellazione debbano essere ispirate a criteri definiti, non ai gusti personali degli amministratori.

Siccome ho tutte le intenzioni di collaborare in maniera civile e costruttiva, ti chiedo un intervento di mediazione affinché si possa giungere ad un accordo soddisfacente.

Grazie del tuo aiuto --Scienzeducazione (msg) 15:05, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie del tuoi consigli.

Scusa se ho sollecitato la tua opinione, ma credevo semplicemente che perché fosse valida bisognasse venisse espressa anche nell'altra pagina.

Purtroppo, la mia inesperienza mi fa muovere in maniera un pò goffa, però cerca di capirmi: ti piacerebbe che, dopo esserti impegnato in un lavoro, qualcuno te lo voglia cancellare senza spiegarti chiaramente i motivi?

E' un pò kafkiana come situazione, non trovi?

Va beh, vedrò di starmene calmo.

Al massimo, se me la cancellano di nuovo, chiederò una richiesta di pareri.

Grazie del tuo tempo

--Scienzeducazione (msg) 15:42, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Sesostris,

sono l'autore della voce Napoli Teatro Festival Italia e vorrei capire quali sono i campi nei quali la suddetta voce risulta promozionale più che enciclopedica, e - nel caso - provvederò a modificarli.

Grazie e buon lavoro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sleepingcreep (discussioni · contributi) 08:54 6 luglio 2010.

Il libro è del 2008 quindi con ogni probabilità già non si trova più in libreria. Non vedo motivi di applicare il c4. Se vuoi proponi la voce per la semplificata, operazione plausibile. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:01, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Vista anche Vera Atyuskina (cancellata per altri motivi), per favore vacci piano con le richieste di c4 in genere. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:03, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Volevo ringraziarti per aver dato il tuo parere sull'enciclopedicità della voce. Sinceramente, mi sembrava che le fonti citate fossero sufficienti, ma visto che l'obiettività era messa in dubbio ho ripetuto la fonte, che pure era già segnalata. Secondo me è superfluo e appesantisce la voce, ma mi adeguo. Credo che le due antologie citate nella discografia siano un ulteriore garanzia di serietà. Mi sono limitata a quelle due raccolte, senza addentrarmi nelle ricerche dei vecchi 78 giri. Ce ne sono diversi elencati nell'OPAC dell'Istituto per i Beni Sonori e Audiovisivi (già Discoteca di Stato), ma l'elenco sarebbe comunque parziale e lacunoso. Bisognerebbe fare una ricerca più approfondita. Per quanto riguarda la categoria, non mi intendo di voci di musica e non saprei quale categoria indicare. Mi puoi aiutare? Io mi occupo soprattutto di teatro, e Zara Prima mi interessava soprattutto per il legame col Teatro Jovinelli. Fra l'altro (non l'ho aggiunto nella biografia, perché sapeva un po' troppo di storia familiare...) l'unica figlia di Zara Prima, Mary, sposò il famoso compositore di canzoni Cesare Andrea Bixio. Grazie ancora.--Maryter (msg) 17:38, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sesostris, scusa il ritardo della mia risposta dovuto a problemi familiari. Ho visto che hai rimosso la scheda sullo spettacolo "Una notte di un sabato sera" creando un link/unione nella scheda del compositore Alessandro Esseno, viceversa la scheda mi sembrava interessante dato il coinvolgimento del Ministero dell'Interno per esempio.. Come avrai notato ho rimosso il link poichè francamente mi sembrava eccessivo inserirlo tra le voci principali della bio. Per il resto insieme ad altri utenti faccio sempre una ricerca incrociata sulle fonti per avere la certezza di quello che scriviamo, anche se la perfezione non è di questo mondo.. A questo proposito un consiglio: in un paio di altre schede di artisti non ho la certezza assoluta della loro data di nascita, cosa consigli in questi casi? Lasciamo il trattino? Grazie e buon lavoro. --Gianluca pelosi (msg) 11:20, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tolto i template sulla voce poiché le fonti erano tutte terze e l'evoluzione era spiegata nella storia. Riguardo le discussioni sopra, in generale è meglio limitare i template di avviso a quelli realmente utili/sicuri perché il lavoro da fare è già davvero tanto. Grazie, alla prossima, ciao ;). --Lucas ✉ 11:54, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Onestamente non sono d'accordo. La definizione di abbozzo (o stub) è ben chiarita dalle regole di Teknopedia. E la voce su tale teatro non lo è. Uno dei grossi problemi che abbiamo da anni sulle categorie "stub" è che sono strapiene di voci che non sono più stub e quindi hanno sostanzialmente perso la loro funzoine (raccogliere quelle voci che un utente interessato al tema possa avere piacere ad ampliare). Rigaurdo le fonti: mi paiono tutte terze e non elogiative. Se ti pare che manchino delle specifiche sullo stile della compagnia (e su questo sono d'accordo) si può suggerire all'interno della pagina di discussione (servono proprio a quello, eventualmente col template "da fare"), oppure occuparsene in prima persona. --Lucas ✉ 12:26, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà esiste una sola definizione di stub, quella che c'è qua. :) Le regole servono proprio per evitare che ci siano opinioni su cose assodate e discusse a lungo. :) Sul fatto che la voce possa essere poco fruibile sono d'accordissimo! Il template stub snon contiene il tag "motivo" e quindi servirebbe a poco per lo scopo. I template "a" o "c" non sarebbero adatti viste le loro funzioni. Dai un'occhiata a questo, che secondo me fa proprio al caso tuo! :) --Lucas ✉ 12:36, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa riguardo la voce su La Leccia, può non essere enciclopedica, ma riguardo il controllo bastava una breve ricerca su Google per trovare il sito della Provincia di Pisa che la citava tra le frazioni. --Lucas ✉ 12:15, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non si tratta di un problema. Ma semplicemente di fare più attenzione per non fare più volte lo stesso lavoro o accumulare voci in categorie già molto intasate. Semplicemente ti ho scritto, anche per motivare il perché delle mie azioni (e cioè per cortesia).... Però visto che mi sembri infastidito vorrei precisarti che non volevo pormi antipaticamente, perciò mi dispiace se ti sono sembrato un po' duro ;). --Lucas ✉ 12:28, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a te del lavoro prezioso e perdonami ancora se sembro un po' puntiglioso ;). Spesso è difficile capirsi al volo via web, ma il nostro obiettivo direi che è molto simile :). Alla prox! --Lucas ✉ 12:37, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bene per il teatro cargo! ;)

Non capisco però per quale motivo si debba sminuire l'autorità di una istituzione statale quale un Asilo, dicendo che "rimanda al sito di....". Anche qualora fosse, è essa stessa una vidimazione indipendente, a differenza della fonte che hai inserito tu. In ogni caso si trattava palesemente di un tenore noto in tutta Europa.

A proposito dell'inserimento di template a dir poco "frettoloso" ti invito a leggere questa pagina: il romanzo più noto al mondo dell'autrice. Medesimo discorso direi che valga anche per questa biografia.

Quello attuato in questi casi (e mi limito a questi, perchè ovviamente altri sono ottimi) è un modo di contribuire che crea confusione ed è fuorviante poiché dettato dalla fretta e dalla non voglia di controllare cose verificabili in pochi secondi (addirittura, riguardo al romanzo, era cosa reperibile nella voce dell'autrice). E anche in questo caso non si tratta di "opinioni", ci sono fior fior di fonti ritrovabili in pochi secondi. Non vorrei discutere, credimi, ti invito semplicemente a riflettere (e magari a non fare rolback poco riflettuti). Se poi vuoi proseguire così e non valutare nemmeno la possibilità di avere qualche volta sbagliato, non so se andremo molto lontano. Un saluto ;) --Lucas ✉ 15:04, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, totalmente d'accordo con te su "Una notte di un sabato sera" e Alessandro Esseno. Per le date di nascita di alcuni artisti stò chiedendo aiuto a una mia cugina che ha un archivio di giornali musicali sterminato.. Grazie ancora e alla prossima! --Gianluca pelosi (msg) 14:17, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Seostris, ho fatto alcune indagini, e sono d'accordo con te. Levo i tag. Tuttavia, reputo, soprattutto per i posteri che venga lasciato un accenno nella discussione della voce. Ho pertanto copincollato il tuo intervento in discussione. Spero non ti dispiaccia. ----Avversariǿ (msg) 22:06, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a rimuovere il tmp E dopo l'inserimento delle fonti. Ciao--Burgundo^(posta) 11:44, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sisi, direi che ora va molto meglio, tolgo il tmp:E. Grazie! --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 01:01, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti diffido dall'iniziare edit war. Specie poichè sembri propugnare la discussione. Inoltre ti invito, questa volta con la necessaria durezza, a effettuare ricerche da 2 secondi prima di mettere (o rimettere) template inutili. Ti invito inoltre, con la medesima severità, all'uso dei template adeguati. Nella voce in causa, per esempio, visto che c'è scritto "buon successo per due decadi" puoi semmai segnalare la mancanza di fonti, ma non la non encilcopedicità. Grazie. --Lucas ✉ 11:33, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ricordo, infine, che la semplice opinione di un singolo non può ad andare ad inficiare mezza wikipedia con template totalmente inadeguati e non condivisi (come, a titolo d'esempio, quello sull'opera del 18 secolo). Sei già stato avvertito più volte. Ti invito a tenere conto di questi inviti e smettere di contribuire in modo controproducente. Specie poichè hai anche ottimi contributi all'attivo: ma non è il numero che conta, ma la qualità. --Lucas ✉ 11:40, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Onestamente non credo vi sia necessità di mediazione poichè - almeno io - non sono innervosito. :) Ma solo più severo poichè vedo che non tieni conto di quanto ti è stato cortesemente suggerito e chiesto. Se la desideri non ho difficoltà a farla, ma in tutta onestà non vedo su cosa si debba mediare.... Ci sono delle regole, vanno seguite. E, molto francamente, preferirei spendere tempo ad occuparmi di wikipedia piuttosto che di correggere i template altrui. Non credi sarebbe meglio per tutti calmarsi un po' nell'apposizione di template errati e plurimi e contribuire più concretamente? :) Senza poi appellarsi a mediazioni? --Lucas ✉ 11:44, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ripeto, lo dico con molta calma e senza intenti necessariamente autoritari. Ci sono delle regole, e i template hanno una certa utilità ben stabilita che deve essere seguita. Tu non lo stai facendo. Pensa che addirittura il "Template E" l'ho inventato io (lo puoi vedere dalla cronologia, convincendo l'intera comunità in discussione), questo giusto per farti capire come lo condivida io stesso! Ma non è possibile usarlo totalmente a caso senza spendere un secondo per la ricerca di informazioni, o abusandone quando ve ne sono altri più corretti (A, S, W, C, dafare, ecc.). Lo stesso vale per altri template. Prova per qualche tempo a limitare l'uso dei template e ad usare quel tempo per sistemare le voci, vedrai che sarà più utile a tutti :). E non ci sarà bisogno di nessuna "mediazione". --Lucas ✉ 11:46, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Scritto anche da lui! ^_^ --Lucas ✉ 12:39, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

non ricordo di aver scritto nessuna pagina con quel titolo. mi sapresti dire come mai figuravo nella cronologia? avevo messo per caso qualche avviso? (tipo il template E) --valepert 18:48, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Intanto mi scuso per il ritardo nella risposta, mi son preso un 10 giorni di wikiferie. Ho visto che il punto del contendere ruota attorno a come usare al meglio i template di avviso, su cui è vero che esiste una certa flessibilità ma sono comunque regolati da alcune linee guida. Riassumo qua brevemente come andrebbero utilizzati nel modo più efficace:

1. È meglio usare meno template possibile ed è meglio evitare di apporre template che siano in qualche modo "sinonimi".
2. Il template {{A}}, voce da aiutare, va usato per voce al di sotto degli standard minimi di Teknopedia, ossia voci troppo brevi, prive di fonti, prive di categorie e prive di indicazioni utili per la rilevanza del soggetto trattato, es. "Mario Rossi è un poeta italiano". Normalmente, quando si mette un template {{A}} non ha alcun senso aggiungere altri template, quali {{E}}, {{F}} eccetera, visto che il template stesso caratterizza la voce come "troppo minimale" e riassume in sé la mancanza pressoché totale del complesso di informazioni di base richieste a una voce.
3. Il template {{S}} va usato per voci chiaramente incomplete o in embrione ma caratterizzate anche da una certa brevità. Una voce incompleta ma lunga diciamo un 20-30K, con note/riferimenti bibliografici, template, categorie eccetera non va marcata come Stub, semmai in questi casi è più opportuno inserire nella pagina di discussione della voce stessa la "lista della spesa" delle cose che mancano. Non va messo insieme a un template {{A}}.
4. Il template {{E}} va messo quando ci sono dei dubbi relativi all'effettiva enciclopedicità dell'argomento, come per esempio una possibile non rispondenza ai criteri sufficienti (caso in cui l'enciclopedicità va valutata dalla comunità), una descrizione che non evidenzi i motivi di rilevanza o una rilevanza di carattere locale eccetera. Non va messo invece solo perché mancano le fonti perché per questo si usa {{F}}, così come la semplice mancanza di fonti non è motivo sufficiente per un dubbio di enciclopedicità (questo dubbio è già implicito nel template {{F}}).
5. Per voci che contengono affermazioni dubbie o che si sospetta non siano del tutto esatte, va usato il template {{C}}, che consente anche di indicare quali sono i punti che richiedono una verifica e un'eventuale correzione.

Vi suggerirei quindi di seguire quanto sopra, tenendo anche conto che si tratta di "linee guida" dove l'interpretazione di base è nota (vedi sopra), poi la scelta di quale tra i template meglio si adatta a una situazione va fatta caso per caso, tenendo sempre presente che lo scopo di questi template è dare ai vari editor l'indicazione sugli elementi più urgenti su cui lavorare.--L736E^dimmi 13:51, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando vedi voci così curriculari e noti che si tratta di pagine tradotte col Babelfish, puoi anche chiederne la cancellazione immediata, o per il criterio 4 (cv) o per il criterio 3 (babelfish). Adesso ci ho messo un po' mano, ma il risultato mi pare poco consistente anche ora. Se pensi che possa andare, o vuoi editare, lasciamola, ma se ti sembra ancora insufficiente vediamo che farne --Fantasma (msg) 23:53, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Hai fatto un redirect di questa voce e non riesco a capirne il motivo. Potevi al limite modificare il titolo della voce, avresti potuto aprire una discussione. Del resto nella nuova voce non ci sono stati grandi sviluppi ed il tuo contributo mi pare abbastanza insignificante.----Fpittui (msg) 01:01, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--Midnight bird 16:16, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sesostris, nell'ambito del Progetto Teatro, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:11, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Sesostris,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]