Discussioni progetto:Arte
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Els Quatre Gats.
 Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati all'arte. Qui si possono porre domande su voci esistenti o da creare, inserire comunicazioni, proporre novità e coordinare il lavoro intorno alle voci sull'arte presenti nell'enciclopedia. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione |
|
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore arte nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.  Bozze attualmente in lavorazione: Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): |
|
Le discussioni precedenti si trovano in archivio:
Per modificare la lista degli archivi clicca qui |
Richiesta di verifica su bozza Elisabetta Viarengo Miniotti
[modifica wikitesto]Gentili osservatori chiedo con la presente (prima di chiederne la revisione) la un parere al progetto in bozza "Elisabetta Viarengo Miniotti", per sentire cosa ne pensano gli utenti che si occupano del tema "Incisori Italiani" in merito alla rilevanza enciclopedica. Grazie --Guidov22 (msg) 16:23, 4 gen 2024 (CET)
Modelli e modelle
[modifica wikitesto]Segnalo discussione --Gambo7(discussioni) 21:42, 4 gen 2024 (CET)
Verifica bozza Elena Salmistraro
[modifica wikitesto]Salve, mi piacerebbe avere un parere sulla bozza a cui sto lavorando e che ho provato a pubblicare, ma è stata cancellata. Ho iniziato a correggere la voce secondo le indicazioni ricevute va vorrei avere una vostra opinione a riguardo. La voce tratta di Elena Salmistraro, designer e artista italiana, persona che conosco ma con cui non ho rapporti di alcun tipo e che quindi potrebbe mettermi in conflitto di interesse. Sono ansioso di conoscere il vostro parere a riguardo grazie --Sveva Love (msg) 16:34, 6 gen 2024 (CET)
Tempesta o La tempesta?
[modifica wikitesto]La famosa opera di Giorgione prende il nome di Tempesta (Giorgione), questo sebbene una fitta bibliografia la nomini con l'articolo. Possiamo spostare la voce a La tempesta (Giorgione)? --AnticoMu90 (msg) 15:31, 10 gen 2024 (CET)
- No, la convenzione sui titoli di opere d'arte è chiarissima. --Sailko 17:41, 10 gen 2024 (CET)
- Ti riferisci a Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Opere d'arte? A quale passo in particolare? Giusto per capire meglio. --pequod76talk 17:49, 10 gen 2024 (CET)
- Altrimenti si ricorre al soggetto generico, ma in questo caso, trattandosi comunque di titoli convenzionali, si deve evitare di usare l'articolo determinativo: ad esempio non si deve intitolare una voce "La Madonna col Bambino" ma "Madonna col Bambino", non "Il Polittico Baroncelli", ma "Polittico Baroncelli". Ciò serve per semplificare la categorizzazione, l'individuazione di ambiguità e la memorizzazione dei wikilink durante la ricerca e la scrittura. --Pierpao (listening) 17:51, 10 gen 2024 (CET)
- Comunque si fa così anche in altri progetti. Cavalcata delle Valchirie --Pierpao (listening) 17:54, 10 gen 2024 (CET)
- Altrimenti si ricorre al soggetto generico, ma in questo caso, trattandosi comunque di titoli convenzionali, si deve evitare di usare l'articolo determinativo: ad esempio non si deve intitolare una voce "La Madonna col Bambino" ma "Madonna col Bambino", non "Il Polittico Baroncelli", ma "Polittico Baroncelli". Ciò serve per semplificare la categorizzazione, l'individuazione di ambiguità e la memorizzazione dei wikilink durante la ricerca e la scrittura. --Pierpao (listening) 17:51, 10 gen 2024 (CET)
- Ti riferisci a Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Opere d'arte? A quale passo in particolare? Giusto per capire meglio. --pequod76talk 17:49, 10 gen 2024 (CET)
- Premesso che secondo sarebbe meglio lasciare Tempesta per semplicità di ricerca e catalogazione alfabetica, ad esempio in questo caso qui come mai l'articolo c'è?--o'Sistemone 18:22, 10 gen 2024 (CET)
- Sebbene qui la mancanza dell’articolo mi lasci un po’ dubbioso, la raggiungibilità della pagina non risulta inficiata. Io cercando la tempesta giorgione su google la trovo al primo posto e gli accessi alla pagina, numerosissimi, lo dimostra.
- Del resto le convenzioni hanno lo scopo di creare un’omogeneità interna a WP dato che in letteratura abbiamo una varietà di titoli notevole sulle singole opere e su quelle correlabili.
- Questa opera in realtà citata sempre con lo stesso titolo convenzionale dotato di articolo potrebbe essere un’ulteriore eccezione oltre a quella degli aggettivi ma credo sia difficilmente definibile. Forse si potrebbe soltanto aggiungere il neretto corsivo all’articolo nell’incipit e nel titolo del box. --Zanekost (msg) 18:59, 10 gen 2024 (CET)
- Perché "I nottambuli" è la traduzione del titolo scelto dall'autore user:IlSistemone, "Nightwalks" è un sostantivo, "nottambuli" non era la traduzione corretta e sarebbe sembrato o poteva sembrare anche un aggettivo. --Pierpao (listening) 20:02, 10 gen 2024 (CET)
- Non mi sembra che "i nottambuli" sia una buona traduzione di "nightwalks". Il fatto che senza articolo possa sembrare un aggettivo non dovrebbe indirizzarci verso una traduzione sicuramente errata, visto che nel titolo originale il riferimento è indeterminato. --pequod76talk 20:08, 10 gen 2024 (CET)
- Cmq è Nighthawks. Imho una buona traduzione è semplicemente "Nottambuli". L'articolo zero, tanto in italiano quanto in inglese, indica indeterminazione. --pequod76talk 20:12, 10 gen 2024 (CET)
- [↓↑ fuori crono]Veramente il titolo è Nighthawks e non credo che Tiratardi o Nottivaghi possa funzionare. --Zanekost (msg) 20:30, 10 gen 2024 (CET)
- Non mi sembra che "i nottambuli" sia una buona traduzione di "nightwalks". Il fatto che senza articolo possa sembrare un aggettivo non dovrebbe indirizzarci verso una traduzione sicuramente errata, visto che nel titolo originale il riferimento è indeterminato. --pequod76talk 20:08, 10 gen 2024 (CET)
- Perché "I nottambuli" è la traduzione del titolo scelto dall'autore user:IlSistemone, "Nightwalks" è un sostantivo, "nottambuli" non era la traduzione corretta e sarebbe sembrato o poteva sembrare anche un aggettivo. --Pierpao (listening) 20:02, 10 gen 2024 (CET)
Gli esempi possono essere tanti, ad esempio anche questo La culla (Klimt)...L'articolo è corretto che ci sia o no? Ancora, sulla Tempesta io vedo che nelle wiki in altre lingue l'articolo è sempre incluso e inoltre, francamente, anche per me la traduzione corretta di Nighthawks sarebbe "Nottambuli" senza articolo. La cosa che si dovrebbe capire e definire bene per me resta comunque quella di riuscire a valutare se il titolo comprende l'articolo o meno. Questo non è un caso di Madonna col Bambino o di Santi o Allegori e varie, che hanno un titolo proprio....questo è quadro dove il titolo è sostanzialmente "rifatto" su un originale. L'originale infatti sarebbe qualcosa del tipo "paesaggio con donna che allatta e tempesta". Infatti l'opera è di fatto un paesaggio, pertanto il titolo "originale" non può non contenere questo riferimento. Tuttavia la semplificazione in La Tempesta è diventata di uso comune già dai tempi remoti e quindi forse sarebbe giusto adottare il medesimo rifacimento, che però a questo punto deve intendersi così come si è diffuso, ossia con l'articolo poiché è da intendersi parte del titolo "nuovo". Infine, vedo che alla fine della voce sono indicati dei romanzi ispirati a questo dipinto, e tutti sono intitolati con l'articolo. --o'Sistemone 20:50, 10 gen 2024 (CET)
- Il problema della culla è che si tratta di uno stub approssimativo, figuriamoci se l'autore valutava il titolo corretto secondo le convenzioni di WP. Esiste il titolo alternativo Bambino. Non so poi da dove abbia pescato che si tratti di un incompiuto visto che Klimt lo ha esposto due volte e i Primavesi lo hanno acquistato. --Zanekost (msg) 21:35, 10 gen 2024 (CET)
- No, il problema non c'è, perché la convenzione parla di titoli ante 1700, quelli convenzionali dati dagli studiosi, perché dopo il titolo lo sceglieva di solito l'artista, quindi dobbiamo accettare tutti gli articoli che aveva deciso. Il confronto con Giorgione non è pertinente. --Sailko 09:12, 11 gen 2024 (CET)
- [↓↑ fuori crono] A prescindere dalla mancanza di relazione con Giorgione, il problema per i «moderni» c’è, eccome, visto che spesso si tratta di titoli tradotti, e magari di seconda mano. Nella fattispecie il quadro di Klimt è esposto alla NGA come Baby (Cradle) (ma non trovo una titolazione ufficiale in tedesco se non Baby (Wiege) in qualche sito non affidabile); in italiano appare come Bambino (Culla) nel catalogo del 1978 con schede di Sergio Gerardeschi; per cui sempre senza articolo. Invece nelle schede di Armiraglio del 2004 appare come La Culla credo (perché non ho modo di consultarlo rapidamente) per seguire il più prestigioso catalogo del 1991 (ristampato nel 1995) curato da Serge Sabarsky, che però è francese e quindi più propenso all’uso dell’articolo, anche se le schede sono di Laura Lombardi. E in ogni caso le varianti baby o bebè non risultano propriamente traducibili. Quindi l’articolo da dove salta fuori? --Zanekost (msg) 21:32, 11 gen 2024 (CET)
- Mi sembra che la convenzione possa essere legittimamente richiamata in riferimento al soggetto del quadro, mentre che il soggetto del quadro sia la tempesta è dubbio (si sa). Piuttosto, mi pare che nelle fonti alla pittura ci si riferisca in entrambi i modi (Tempesta e La tempesta): solo a questo dato mi riferirei per decidere la cosa. Non essendo Tempesta un titolo errato (lo usa ad esempio Zeri in una monografia), non sembra sia necessario cambiarlo. pequod76talk 13:28, 11 gen 2024 (CET)
- [↓↑ fuori crono] A prescindere dalla mancanza di relazione con Giorgione, il problema per i «moderni» c’è, eccome, visto che spesso si tratta di titoli tradotti, e magari di seconda mano. Nella fattispecie il quadro di Klimt è esposto alla NGA come Baby (Cradle) (ma non trovo una titolazione ufficiale in tedesco se non Baby (Wiege) in qualche sito non affidabile); in italiano appare come Bambino (Culla) nel catalogo del 1978 con schede di Sergio Gerardeschi; per cui sempre senza articolo. Invece nelle schede di Armiraglio del 2004 appare come La Culla credo (perché non ho modo di consultarlo rapidamente) per seguire il più prestigioso catalogo del 1991 (ristampato nel 1995) curato da Serge Sabarsky, che però è francese e quindi più propenso all’uso dell’articolo, anche se le schede sono di Laura Lombardi. E in ogni caso le varianti baby o bebè non risultano propriamente traducibili. Quindi l’articolo da dove salta fuori? --Zanekost (msg) 21:32, 11 gen 2024 (CET)
- No, il problema non c'è, perché la convenzione parla di titoli ante 1700, quelli convenzionali dati dagli studiosi, perché dopo il titolo lo sceglieva di solito l'artista, quindi dobbiamo accettare tutti gli articoli che aveva deciso. Il confronto con Giorgione non è pertinente. --Sailko 09:12, 11 gen 2024 (CET)
Dubbio di E su Biennale di Dakar 1990
[modifica wikitesto]Ho messo il template:E alla voce Biennale di Dakar 1990 con una motivazione che si applica anche alle altre edizioni della biennale, IMHO da unire alla voce madre Biennale di Dakar. Una discussione unificata di progetto sembra opportuna per questa ragione e anche per i problemi di COI e RO segnalati in motivazione. --151.14.9.35 (msg) 15:13, 13 gen 2024 (CET)
- ciao a tutti. L'unica perplessità nell'unire tutte le edizioni è che la voce sulla Biennale di Dakar diventa veramente molto lunga.
- Non ho capito invece i riferimento ai problemi di COI e RO: il materiale su Teknopedia non è originale, ma è prodotto nell'ambito di una tesi di dottorato e diversi articoli ed è rilasciato in CC BY-SA; inoltre io - se a questo si riferisce il COI - non lavoro per la Biennale di Dakar né ci ho mai lavorato e sono semplicemente specializzata su questo argomento di ricerca. --iopensa (msg) 08:13, 15 gen 2024 (CET)
- Oltre al dubbio E, sul quale concordo, ci starebbe bene anche un avviso P. Il punto non è unire, ma capire se tutte quelle informazioni e quelle indicazioni bibliografiche siano enciclopediche e neutrali, cosa su cui ho molti dubbi. Diciamo che se la voce me la trovassi oggi in Nuove Voci non esiterei a metterla in bozza. Domanda: a questa, come ad altre edizioni, quanti artisti hanno partecipato, e quanti di essi sono di per sè enciclopedici? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:42, 15 gen 2024 (CET)
- ciao Carlomartini86, la biennale di Dakar è il più grande evento d'arte panafricano al mondo, che seleziona artisti di tutto il continente e della diaspora. praticamente gli artisti che partecipano alla biennale sono i più noti artisti dei loro paese e quelli che più facilmente entrano o sono già nel sistema internazionale dell'arte. Non ci sono eventi paragonabili in Africa per le arti visive e così longevi. Non penso che tutti gli artisti debbano avere una voce su Teknopedia ma di certo essere nella playlist della Biennale di Dakar è un buon indicatore della loro notorietà essendo proprio un evento internazionale (non nazionale). Sicuramente si potrebbero spostare gli elenchi su Wikidata per non perderli ma all'epoca in cui sono state scritte le voci non c'era Wikidata.
- La bibliografia è quella che ho raccolto dalla rassegna stampa degli eventi e da ricerche specifiche. Sicuramente è datata ma è di fatto la bibliografia esistente su quegli eventi con ovviamente molti articoli della stampa nazionale senegalese (l'equivalente del nostro Corriere della Sera e Repubblica) e stampa specializzata in arte (l'equivalente di Wired per la tecnologia giusto per capirci). --iopensa (msg) 13:36, 15 gen 2024 (CET)
- [@ iopensa] il problema di WP:COI è la citazione di un proprio lavoro, la sua inclusione in bibliografia e l'attribuzione a sé stessi di una opinione nel testo della voce.
Per quanto riguarda WP:RO il problema sono i contenuti basati su fonti primarie (dichiarazioni del presidente del Senegal) e su una pluralità di fonti indicate tutte assieme senza numero di pagina (vedi nota 8). Le uniche fonti quasi OK sono la tesi di dottorato (dove però c'è un problema di COI) e il catalogo della mostra in nota 7 (che però non è una fonte indipendente).
Il problema riguarda altre voci collegate all'iniziativa. Dak'Art 1996 cita come unica fonte una tesi di laurea (non è una fonte attendibile in base a WP:FA) e contiene informazioni e giudizi non verificabili ("Nel corso di quattro anni la manifestazione è molto migliorata"). La voce Dak'Art 2000 in un passo usa la prima persona singolare, "io scrissi una recensione per “Flash Art Italia”3", e presenta problemi simili alle altre voci, come anche Dak'Art 2002. --151.82.39.91 (msg) 16:31, 16 gen 2024 (CET) Qui137378612 lascio un templ:F per segnalare quest'ultimo problema.- [@ Iopensa], credo che sia il caso di rivedere in maniera drastica quelle voci. Scusa la franchezza ma non amo gli eufemismi, sono quanto di meno wikipediano si possa trovare nell'enciclopedia, gli avvisi fino ad ora apposti sono fin troppo cauti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:28, 18 gen 2024 (CET)
- Come già detto, credo che queste voci possano essere unite o in parte unite alla voce della Biennale di Dakar. Avere informazioni sulla produzione culturale del continente africano mi pare che sia considerata una cosa rilevante (proprio perché mancano queste informazioni su Teknopedia in tutte le lingue) e le edizioni della biennale di Dakar sono particolarmente importanti perché questo è l'unico evento internazionale focalizzato sulla produzione africana e della diaspora (quindi con grande rilevanza e specificità) ed è un evento che fornisce importanti informazioni per capire anche cos'altro manca su Teknopedia (artisti e curatori di rilevanza internazionale, musei...). Le voci che state guardando sono compilatore e fattuali, concordo che mancano le note con rimandi specifici alle opere citate già in bibliografia, ma hanno una ricca bibliografia specifica ed è evidente dalla bibliografia, dalla struttura delle voci e dalle citazioni di autori che non sono voci autopromozionali di un solo autore o ricerca originale. --iopensa (msg) 10:52, 20 gen 2024 (CET)
- Volevo anche chiedere un'informazione. Come mai la discussione è con due IP diversi usati solo per modifiche a queste voci da un utente evidentemente esperto? non avevo mai visto discussioni con IP se non da parte di utenti inesperti che non sapevano registrarsi. Come mai? C'è qualche motivo particolare? È una situazione comune? grazie per il chiarimento. --iopensa (msg) 11:26, 20 gen 2024 (CET)
- Sui due ip: è un ip dinamico, può cambiare anche dopo mezz'ora, quasi sempre dopo 3 giorni. --Kirk Dimmi! 13:37, 20 gen 2024 (CET)
- Confermo. Comunque il COI è intrinseco al citare se stessi e i propri lavori, ma non ho mai pensato che ci fossero intenti promozionali o malafede. La biennale è certamente enciclopedica, non saprei dire le sue singole edizioni. La bibliografia è ampia e utile ma non serve a risolvere i problemi di verificabilità. --151.57.42.173 (msg) 15:40, 22 gen 2024 (CET) Ma mi sto ripetendo e ora lascio questa discussione. Buon wikilavoro a tutti.
- Sui due ip: è un ip dinamico, può cambiare anche dopo mezz'ora, quasi sempre dopo 3 giorni. --Kirk Dimmi! 13:37, 20 gen 2024 (CET)
- Volevo anche chiedere un'informazione. Come mai la discussione è con due IP diversi usati solo per modifiche a queste voci da un utente evidentemente esperto? non avevo mai visto discussioni con IP se non da parte di utenti inesperti che non sapevano registrarsi. Come mai? C'è qualche motivo particolare? È una situazione comune? grazie per il chiarimento. --iopensa (msg) 11:26, 20 gen 2024 (CET)
- Come già detto, credo che queste voci possano essere unite o in parte unite alla voce della Biennale di Dakar. Avere informazioni sulla produzione culturale del continente africano mi pare che sia considerata una cosa rilevante (proprio perché mancano queste informazioni su Teknopedia in tutte le lingue) e le edizioni della biennale di Dakar sono particolarmente importanti perché questo è l'unico evento internazionale focalizzato sulla produzione africana e della diaspora (quindi con grande rilevanza e specificità) ed è un evento che fornisce importanti informazioni per capire anche cos'altro manca su Teknopedia (artisti e curatori di rilevanza internazionale, musei...). Le voci che state guardando sono compilatore e fattuali, concordo che mancano le note con rimandi specifici alle opere citate già in bibliografia, ma hanno una ricca bibliografia specifica ed è evidente dalla bibliografia, dalla struttura delle voci e dalle citazioni di autori che non sono voci autopromozionali di un solo autore o ricerca originale. --iopensa (msg) 10:52, 20 gen 2024 (CET)
- [@ Iopensa], credo che sia il caso di rivedere in maniera drastica quelle voci. Scusa la franchezza ma non amo gli eufemismi, sono quanto di meno wikipediano si possa trovare nell'enciclopedia, gli avvisi fino ad ora apposti sono fin troppo cauti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:28, 18 gen 2024 (CET)
- [@ iopensa] il problema di WP:COI è la citazione di un proprio lavoro, la sua inclusione in bibliografia e l'attribuzione a sé stessi di una opinione nel testo della voce.
- Oltre al dubbio E, sul quale concordo, ci starebbe bene anche un avviso P. Il punto non è unire, ma capire se tutte quelle informazioni e quelle indicazioni bibliografiche siano enciclopediche e neutrali, cosa su cui ho molti dubbi. Diciamo che se la voce me la trovassi oggi in Nuove Voci non esiterei a metterla in bozza. Domanda: a questa, come ad altre edizioni, quanti artisti hanno partecipato, e quanti di essi sono di per sè enciclopedici? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:42, 15 gen 2024 (CET)
nomi russi e nomi ucraini nei titoli
[modifica wikitesto]Segnalo discussioni sul fatto di adottare la forma russa o quella ucraina per Volodymyr Davydovyč Burljuk, Oleksandr Vasyl'ovyč Ševčenko, Oleksandr Archypenko e Kyriak Kostjantynovyč Kostandi. Qui invece si discute su Vadym Meller e Mykola Get'man. ----FriniateArengo 22:52, 13 gen 2024 (CET)
Nuova voce su Giulio Grey (artista contemporaneo di origini italiane attivo nel Principato di Monaco)
[modifica wikitesto]Buongiorno a tutti,
mi piacerebbe inserire una voce su un artista contemporaneo (di origini italiane) molto conosciuto e attivo su Monaco.
Vi allego il link della mia sand box per avere il vostro parere: Utente:Krissymonaco/Sandbox
Grazie in anticipo a tutti
krissy --Krissymonaco (msg) 13:57, 16 gen 2024 (CET)
Sibilla Cumana (Domenichino)
[modifica wikitesto]Un utente ha creato questa voce. Il titolo va bene o andrebbe spostato a "Sibilla Cumana (Domenichino Musei Capitolini)"? --o'Sistemone 00:10, 22 gen 2024 (CET)
- @IlSistemone Di solito si disambigua col cognome dell'artista. Vedi Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Opere d'arte. Cia' --Ruthven (msg) 12:32, 22 gen 2024 (CET)
- Si però in questo caso il pittore ha eseguito due versioni del medesimo soggetto...ci sarebbe una "Sibilla Cumana" ai musei Capitolini...e una "Sibilla Cumana" della Galleria Borghese. Quindi come si disambigua in questo caso "Sibilla Cumana (Domenichino Capitolini)" e "Sibilla Cumana (Domenichino Borghese)"?--o'Sistemone 13:23, 22 gen 2024 (CET)
Nuova voce su Maurizio Carnevali (Scultore e pittore)
[modifica wikitesto]Buongiorno a tutti. Provo ormai da mesi a creare questa pagina, che risponde a tutti i criteri di Teknopedia. La bozza fu eliminata in quanto non wikificata, cosa che io non riesco a fare correttamente. Vi lascio la mia Sand Box nel caso poteste aiutarmi, wikificarla e finalmente renderla pubblica. Ricordo l'artista essere citato già da diverse altre pagine Teknopedia. Utente:IamEsse/Sandbox --IamEsse (msg) 16:08, 23 gen 2024 (CET)
- [@ IamEsse], siamo sicuri che si tratti di una biografia enciclopedicamente rilevante? Sembra avere una sua notorietà, ma una vera e propria rilevanza storica e/o critica di livello nazionale non la vedo. Esiste una bibliografia di un certo spessore o le fonti sono tutte siti internet, giornali e pubblicazioni locali? A margine, occhio perché alcune frasi della tua sandbox sembrano prese da questa biografia con riformulazione non del tutto sufficiente, non vorrei che qualcuno più solerte di me sentisse odore di copyviol. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:40, 25 feb 2024 (CET)
- è enciclopedico in quanto risponde pienamente al quesito "Una sua opera è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico". Tant'è che il suo nome è citato più volte su altre voci di Teknopedia (basta una rapidissima ricerca). La Statua di Federico II di Svevia posizionata nel centro storico di Lamezia Terme e il monumento della Varia di Palmi (Patrimonio immateriale dell'umanità proclamato dall'Unesco) ne sono esempi lampanti. Lo sono anche altri monumenti che vengono citati nella sandbox, tutti presenti in luoghi di notevole interesse urbanistico.
- Di fama probabilmente è uno degli scultori in vita più riconosciuti del Sud Italia e della Calabria, trovo che una sua voce wikipedia possa solo contribuire positivamente alla divulgazione dell'arte meridionale. Il suo padiglione al Salone del Libro di Torino ha raccolto oltre 3000 visite, indice dell'importanza sul suolo nazionale (trovato online il dato).
- Grazie mille, cosa mi consiglia di fare?
- Allego altro link
- https://web.archive.org/web/20140808061831/http://www.liberoquotidiano.it/news/cultura/11665427/Cultura--Palmi--al-via.html --IamEsse (msg) 17:10, 25 feb 2024 (CET)
- Beh insomma, non esageriamo. I criteri sono fatti per considerare automaticamente enciclopedico uno scultore se una sua opera è collocata in un contesto tale da renderlo celebre ipso facto, e non si tratta certo di una via o di una piazza di Lamezia o di qualche altro comune analogo. Poi "trovo che una sua voce wikipedia possa solo contribuire positivamente alla divulgazione" è proprio quello che vogliamo evitare: un'enciclopedia deve registrare ciò che è già noto e storicizzato, senza dare visibilità a niente e nessuno. Infine, su tutte le volte che Carnevali è citato su Teknopedia, mi sembra al contrario che bisognerebbe dare una controllata se si tratta di inserimenti giustificati: mi sembra strano che per un artista su cui si fa fatica a trovare una bibliografia anche minima ci sia davvero la necessità di continui riferimenti in 14 (quattordici!) voci diverse. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:27, 27 feb 2024 (CET)
- Evidentemente se si trova in 14 pagine diverse è perché molte persone conoscono le sue opere (compreso me appunto, che data la fama mi sembrava veramente strano non avesse ancora una voce e mi ero impegnato per crearla). Per quanto riguarda la bibliografia: non l'ho proprio ancora cercata, ho solo aggiunto velocemente i primi link trovati online, non saltiamo a conclusioni affrettate.
- "un'enciclopedia deve registrare ciò che è già noto e storicizzato" letteralmente è ciò che sto provando a fare e sto chiedendo aiuto nel farlo --IamEsse (msg) 01:01, 28 feb 2024 (CET)
- Teknopedia non può essere fonte di se stessa. Detto questo, la domanda è: è già stato sufficientemente storicizzato da un'insieme di fonti storico-critiche di una certa autorevolezza? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:02, 3 mar 2024 (CET)
- Si, vi è anche una lunga bibliografia cartacea precedente al periodo del digitale. Ci sto lavorando --IamEsse (msg) 12:22, 7 apr 2024 (CEST)
- Teknopedia non può essere fonte di se stessa. Detto questo, la domanda è: è già stato sufficientemente storicizzato da un'insieme di fonti storico-critiche di una certa autorevolezza? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:02, 3 mar 2024 (CET)
- Beh insomma, non esageriamo. I criteri sono fatti per considerare automaticamente enciclopedico uno scultore se una sua opera è collocata in un contesto tale da renderlo celebre ipso facto, e non si tratta certo di una via o di una piazza di Lamezia o di qualche altro comune analogo. Poi "trovo che una sua voce wikipedia possa solo contribuire positivamente alla divulgazione" è proprio quello che vogliamo evitare: un'enciclopedia deve registrare ciò che è già noto e storicizzato, senza dare visibilità a niente e nessuno. Infine, su tutte le volte che Carnevali è citato su Teknopedia, mi sembra al contrario che bisognerebbe dare una controllata se si tratta di inserimenti giustificati: mi sembra strano che per un artista su cui si fa fatica a trovare una bibliografia anche minima ci sia davvero la necessità di continui riferimenti in 14 (quattordici!) voci diverse. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:27, 27 feb 2024 (CET)
Cancellazione Alfano Dardari
[modifica wikitesto]
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Vale93b Fatti sentire! 12:12, 31 gen 2024 (CET)
Staatsgalerie Stuttgart e Neue Staatsgalerie
[modifica wikitesto]Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 15:26, 5 feb 2024 (CET)
Vaglio Bambole giapponesi
[modifica wikitesto] |
Per la voce Bambole giapponesi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--valcio ••• 14:10, 6 feb 2024 (CET)
Lo scultore in oggetto è dato per francese anche se non pare esserlo. Qualcuno può controllarne la nazionalità? Grazie. --151.19.218.165 (msg) 11:12, 8 feb 2024 (CET)
- Vandalismo di 4 anni... annullato, grazie --Sailko 12:06, 8 feb 2024 (CET)
Pietro Della Valle
[modifica wikitesto]C'è un celebre Pietro Della Valle, orientalista vissuto nel Seicento. C'è però anche un Pietro Della Valle pittore livornese (1819-1880), di cui si parla qui. Potrebbe essere ency? Ci sono alcuni dipinti del Nostro su Commons. Per es. questo quadro, che però è erroneamente finito nella cat dell'orientalista... :/ --pequodø 16:20, 11 feb 2024 (CET)
- Decisamente enciclopedico. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:33, 25 feb 2024 (CET)
Accademia di belle arti o Belle Arti?
[modifica wikitesto]Ciao, ho visto che [@ Sign53] ha modificato in un paio di miei osservati speciali Accademia di belle arti di Venezia in Accademia di Belle Arti con il maiuscolo. Mi confermate che vale la regola del "belle arti" scritto in minuscolo? Conosco la sezione Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Enti_e_istituzioni_con_nomi_composti ma non sono mai sicura al 100% di quando si applica, limite mio, e magari la sensibilità della comunità è cambiata nel frattempo. Grazie in anticipo per la risposta, --Pątąfişiķ 11:50, 4 mar 2024 (CET)
- L'utente aveva reinserito per la seconda volta le maiuscole dopo mio ripristino delle minuscole, per questo chiedo al progetto, non vorrei partire con un fare-disfare se evitabile. --Pątąfişiķ 12:28, 12 mar 2024 (CET)
- Lo dico sommessamente, ma tutte le fonti, compresi i siti ufficiali, usano Belle Arti. Teknopedia è l'unica che usa belle arti. Non è che per caso sbagliamo noi? --Agilix (msg) 12:49, 12 mar 2024 (CET)
- É vero ma la linea guida é stata scritta proprio perché le fonti, in genere giornalistiche ma non solo per evitare rogne e lettere di protesta non applicano la grammatica. E se si dimostrano poco autorevoli le fonti vanno ignorate oltre al fatto che questa è Wp in italiano, corretto. --Pierpao (listening) 13:15, 12 mar 2024 (CET)
- Che abbia attinenza a quanto discusso (ma purtroppo non risolto) in Discussioni aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Materie scolastiche e universitarie ? --Meridiana solare (msg) 14:59, 12 mar 2024 (CET)
- É vero ma la linea guida é stata scritta proprio perché le fonti, in genere giornalistiche ma non solo per evitare rogne e lettere di protesta non applicano la grammatica. E se si dimostrano poco autorevoli le fonti vanno ignorate oltre al fatto che questa è Wp in italiano, corretto. --Pierpao (listening) 13:15, 12 mar 2024 (CET)
- Lo dico sommessamente, ma tutte le fonti, compresi i siti ufficiali, usano Belle Arti. Teknopedia è l'unica che usa belle arti. Non è che per caso sbagliamo noi? --Agilix (msg) 12:49, 12 mar 2024 (CET)
Richiesta di verifica su bozza Giovanni Misculin
[modifica wikitesto]Buongiorno, sto scrivendo questa voce su un pittore Triestino, vi chiedo gentilmente parere se pubblicabile sul sito --mislaur — Questo commento è stato inserito da Mislaur (discussioni · contributi) 21:58, 4 mar 2024 (CET).
- Se non esiste una bibliografia su di lui (in voce vedo solo un giornale locale e i cataloghi delle mostre) e ha ordinato solo personali, senza aver mai preso parte a collettive di una qualche importanza (non so, Quadriennali, Biennali, simili...) credo che sia difficile considerarla una biografia di rilevanza enciclopedica. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:06, 6 mar 2024 (CET)
- --Buongiorno.
- Il significato di una biografia di Giovanni Misculin su questa enciclopedia aperta a tutti è di far avere qualche informazione su di lui a chi possiede una delle sue tante opere o a chi “incappa” in uno dei suoi quadri che, attualmente, sono ancora in circolazione. Misculin era un autodidatta che dipingeva per passione, con una riconosciuta urgenza artistica e senza alcuna smania di affermazione o riconoscimenti. Il fatto che non abbia preso parte a biennali o quadriennali è stata una mancanza di opportunità e possibilità. Ciò non toglie che un autorevole critico come Decio Gioseffi (https://it.wikipedia.org/wiki/Decio_Gioseffi) abbia speso parole lusinghiere su di lui riportate, è vero, su testate locali, ma non per questo meno degne di considerazione. In un’occasione, il programma RAI Terza pagina, Gioseffi parla sia di Carlo Wostry (https://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Wostry ), sia di Misculin.
- Se è vero che non c’è una bibliografia del pittore Misculin, una voce su Teknopedia può essere l’inizio per ovviare alla cosa.
- PS. ho tentato di aggiungere la foto di un quadro che è finito in "Commons" (e non so come recuperarla), per cui mi sono astenuto dall'inserire altre foto di quadri più significativi. ~~~~Mislaur --Mislaur (msg) 18:42, 7 mar 2024 (CET)
- Ciao, esistono dei criteri base per la selezione degli artisti su WP (Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Artisti) e mi pare da quello che scrivi che questo pittore non gli soddisfi, per cui non basta che qualche critico abbia detto che è bravo, né qualche fonte locale, ed è irrilevante che abbia un mercato o meno, perché per gli standard di Teknopedia non è sufficiente. Detto questo niente ti vieta di creare una pagina su di lui online, in un tuo blog o pagina personale. --Sailko 20:10, 7 mar 2024 (CET)
- Grazie del consiglio.
- Mi sembra di capire che la griglia che viene utilizzata da Teknopedia per definire l'enciclopedicità di un soggetto risponda a criteri piuttosto ristretti, rigidi e asettici, che non possono tenere conto di opinioni autorevoli che ci sono pur state, tenendo presente, inoltre, che i media dell'epoca (anni ‘50 - ‘60) erano sicuramente un po' più selettivi di oggi.
- Mi sembra che i criteri, quindi, considerino la “quantità” più che la “qualità”: considerazione che viene spontanea vedendo certi profili di persone su Teknopedia basati su una fama ... passeggera.
- Non mi aspettavo che in questa enciclopedia che si definisce “ libera e aperta a tutti" i piccoli autori, bravi ma misconosciuti, non potessero comparire.~~~~ Mislaur --Mislaur (msg) 20:03, 8 mar 2024 (CET)
- Adesso senza bisogno di fare i passivi aggressivi, mi sembra che per il personaggio in oggetto il problema sia proprio la qualità dell'opera, che non è presa in considerazione da nessuna fonte cartacea di rilievo e nemmeno si trova in qualche asta online, perché il livello è oggettivamente da mercatino delle pulci o poco più, almeno a giudicare dalla foto che avevi postato su Commons. Guarda invece la voce su un pittore dilettante come Orneore Metelli, che pur essendo totalemente estraneo a logiche accademiche o di mercato (e quindi al consueto giro di gallerie e biennali varie), in virtù della qualità dei suoi dipinti si è meritato un posto di riguardo e una folta bibliografia a livello nazionale e oltre, con le sue opere poi acquistate e raccolte nel museo comunale. --Sailko 20:41, 8 mar 2024 (CET)
- Gentile Sailko, mi spiace leggere questo tipo di risposta. Mi rammarico per Lei per il tipo di linguaggio usato, per le illazioni gratuite e offensive e mi stupisco per la mancanza di rispetto e considerazione per personalità come Decio Gioseffi (accademico dei Lincei, per dire) che effettivamente era autorevole critico d'arte, ma sicuramente non un "amico che ha incoraggiato" Giovanni Misculin.
- Chiedo di sospendere ogni tipo di discussione e rimuovere tutto ciò che riguarda Giovanni Misculin da Teknopedia e Commons o indicare la procedura per farlo.
- Con questo ritengo chiusa la questione.
- Cordiali saluti ~~~~ Mislaur --Mislaur (msg) 20:21, 9 mar 2024 (CET)
- tra l'altro se scrivi voci sui tuoi parenti ("Mis"-culin? "Laur"-a?) dovresti specificarlo nella tua pagina utente, per non incorrere in sanzioni legate a Teknopedia:Conflitto di interessi.--Sailko 19:12, 10 mar 2024 (CET)
- Gentile Sailko, la ringrazio per l'informazione, ho segnalato il conflitto d'interessi. --Mislaur (msg) 22:02, 10 mar 2024 (CET)
- tra l'altro se scrivi voci sui tuoi parenti ("Mis"-culin? "Laur"-a?) dovresti specificarlo nella tua pagina utente, per non incorrere in sanzioni legate a Teknopedia:Conflitto di interessi.--Sailko 19:12, 10 mar 2024 (CET)
- Adesso senza bisogno di fare i passivi aggressivi, mi sembra che per il personaggio in oggetto il problema sia proprio la qualità dell'opera, che non è presa in considerazione da nessuna fonte cartacea di rilievo e nemmeno si trova in qualche asta online, perché il livello è oggettivamente da mercatino delle pulci o poco più, almeno a giudicare dalla foto che avevi postato su Commons. Guarda invece la voce su un pittore dilettante come Orneore Metelli, che pur essendo totalemente estraneo a logiche accademiche o di mercato (e quindi al consueto giro di gallerie e biennali varie), in virtù della qualità dei suoi dipinti si è meritato un posto di riguardo e una folta bibliografia a livello nazionale e oltre, con le sue opere poi acquistate e raccolte nel museo comunale. --Sailko 20:41, 8 mar 2024 (CET)
- Ciao, esistono dei criteri base per la selezione degli artisti su WP (Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Artisti) e mi pare da quello che scrivi che questo pittore non gli soddisfi, per cui non basta che qualche critico abbia detto che è bravo, né qualche fonte locale, ed è irrilevante che abbia un mercato o meno, perché per gli standard di Teknopedia non è sufficiente. Detto questo niente ti vieta di creare una pagina su di lui online, in un tuo blog o pagina personale. --Sailko 20:10, 7 mar 2024 (CET)
Cancellazione Giuseppe Pognante
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Daytang (msg) 08:01, 6 mar 2024 (CET)
salve, ho pubblicato questa pagina con l'aiuto dei tutor e credo di aver fatto il possibile per adeguarla agli standard wikipedia. Tuttavia tuttora quando la apro viene segnalato che non è formattata secondo gli stard. per caso riuscite ad aiutarmi?
grazie --TeclaCecilia (msg) 12:09, 9 mar 2024 (CET)
Leonardo Gristina
[modifica wikitesto]La voce è stata cancellata con questa procedura ordinaria Teknopedia:Pagine da cancellare/Leonardo Gristina, ma ritengo che tale decisione possa essere rivista alla luce di una nuova versione della voce che si trova in Utente:Girgenti2023/Leonardo Gristina e dato che altre voci enciclopediche (vedi Sebastiano Milluzzo - con la quale ha realizzate tante opere insieme- o Ettore Paganini sono regolarmente pubblicate). Chiedo se, da parte del progetto, c'è WP:CONSENSO per la pubblicazione. Grazie. --Girgenti2023 (msg) 19:27, 10 mar 2024 (CET)
- Per me va bene --Sailko 11:14, 11 mar 2024 (CET)
- La voce non è male; personalmente aggiungerei qualche informazione in più sulle opere nelle chiese, con note puntuali, così se ne evince meglio la portata: sarebbe utile sapere se si tratta di opere con un certo impatto nel valore storico-artistico di quelle chiese o di qualche quadretto regalato al parroco e finito chissà dove (si tratta di casi molto frequenti che poi sui giornali locali e su wikipedia vengono fatti passare per chissà che cosa). Come rilevanza enciclopedica siamo un po' al limite, secondo me. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:16, 12 mar 2024 (CET)
- Ora cerco di seguire i tuoi suggerimenti, ma sono paliotti di altare e tabernacoli quelli menzionati e quindi opere di una certa importanza (che si trovano appunto nel pantheon San Domenico di Palermo - dove c'è sepolto, tra i tanti personaggi illustri, anche Giovanni Falcone - o nella Basilica di San Nicola di Bari. --Girgenti2023 (msg) 12:25, 12 mar 2024 (CET)
- salve, chiedo cortesemente una verifica in merito alla pagina che si trova nella mia Sandbox.:Utente:Girgenti2023/Leonardo Gristina. Non riesco a capire se qualcuno l'ha cancellata ed eventualmente, ancora una volta, il perché. Il significato di una biografia di Leonardo Gristina su questa enciclopedia libera a tutti è di far avere qualche informazione su di lui anche anche a chi possiede una delle sue tante opere oltre a quelle che si trovano come scritto sopra in diverse parrocchie e chiese..E' stato uno dei precursori del novecento per quanto riguarda, soprattutto, gli smalti su rame e argento. Grazie. --Girgenti2023 (msg) 13:20, 15 mar 2024 (CET)
- La voce non è male; personalmente aggiungerei qualche informazione in più sulle opere nelle chiese, con note puntuali, così se ne evince meglio la portata: sarebbe utile sapere se si tratta di opere con un certo impatto nel valore storico-artistico di quelle chiese o di qualche quadretto regalato al parroco e finito chissà dove (si tratta di casi molto frequenti che poi sui giornali locali e su wikipedia vengono fatti passare per chissà che cosa). Come rilevanza enciclopedica siamo un po' al limite, secondo me. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:16, 12 mar 2024 (CET)
Aiuto E
[modifica wikitesto]
--Ethn23Scrivimi qui 20:45, 10 mar 2024 (CET)
- Rimuovo l'avviso, soggetto palesemente enciclopedico. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:00, 12 mar 2024 (CET)
Déco
[modifica wikitesto]Segnalo Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Decò anche per vostra competenza. --137.204.150.26 (msg) 13:51, 13 mar 2024 (CET)
Richiesta verifica cancellazione pagina "Athos Faccincani"
[modifica wikitesto]Buongiorno, chiedo cortesemente una verifica in merito alla cancellazione della pagina "Athos Faccincani" che potete trovare in bozza nella mia Sandbox. Faccincani è un artista riconosciuto a livello nazionale ed internazionale con mostre in tutt'Italia, a Dubai, Giappone, USA, Russia, Germania, Spagna e numerose pubblicazioni e testi critici a lui dedicati. Di sicuro non è un arista "pompato" come qualcuno ha indicato, ma apprezzato per la luce ed i colori vivi dei suoi dipinti, per lo stile materico di derivazione impressionista e per la gioia che ispira con la sua arte. Le sue opere sono presenti nelle migliori gallerie d'arte e nelle aste online.
Se possibile gradirei anche suggerimenti su come migliorare la pagina. Non sono un'esperta in materia. Grazie per la vostra collaborazione
--ElenaVivi (msg) 20:58, 13 mar 2024 (CET)
- Includo link per facilitare la consultazione: Utente:ElenaVivi/Sandbox. --Agilix (msg) 16:17, 20 mar 2024 (CET)
Proposta di qualità Domenico Morone
[modifica wikitesto] |
La voce Domenico Morone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: vi invito a partecipare!
|
--Adert (msg) 17:51, 18 mar 2024 (CET)
Enciclopedicità bozza
[modifica wikitesto]Bozza:Filippo Biagioli può essere enciclopedica? -- Zoro1996 (dimmi) 19:27, 25 mar 2024 (CET)
Noto ora che era stato già richiesto un parere da [@ Zoro1996] quando la voce era ancora in bozza; secondo me ci sono gli estremi per proporla per la cancellazione anche in seguito a quanto emerso nella discussione, ma faccio un ultimo appello al progetto. --PandeF (msg) 10:38, 8 apr 2024 (CEST)
- Buonasera @PandeF@Zoro1996
- in merito all'enciclopedicità della voce, avevo risposto nell'apposita sezione discussione, ma non avevo ricevuto risposta. Inoltre come è stato chiesto da @PandeF sto inserendo le fonti dei musei importanti, via via che me le mandano.
- Grazie dell'attenzione. --Autunno2022 (msg) 21:35, 8 apr 2024 (CEST)
- Buongiorno @PandeF@Zoro1996@Mtarch11 e Progetto Arte,
- in merito ai vostri giusti dubbi enciclopedici, riporto anche qui, quanto detto sulla pagina discussione della voce.
- In merito ai link delle fonti richieste, le sto inserendo e quindi si può vedere ad oggi che realmente le opere sono Agli Uffizi, al Museo Reina Sofia, Tate ecc.
- in tale merito, l'acquisizione di tale opere non è scontata nemmeno tramite donazione, poichè c'è una commissione il più delle volte che ne decide la sorte.
- Sempre in merito all'enciclopedicità di un artista tramite acquisto di un opera da parte di un museo, molti accettano donazioni. Per esempio, la stessa voce della Peggy Guggenheim Collection (dove c'è un opera di Biagioli) di Teknopedia dice che si è arricchita con donazioni.
- Riguardo all'importanza delle mostre, vorrei segnalare che sono "locali" come contestato solo per una visione geografica della città in cui sono state fatte, ma sono state realizzate in musei importanti.
- Infine per le "opere architettoniche importanti o di rilevanza", è vero che non c'è rilevanza per le opere architettoniche, ma riguardo ai suoi murales, essi sono fatto a norma di legge e hanno scopo di inclusività sociale.
- Grazie a tutti --Autunno2022 (msg) 06:58, 9 apr 2024 (CEST)
- Lo scopo con cui sono state create le opere non è rilevante ai fini dell'enciclopedicità. Inoltre, mi pare che la linea guida delle donazioni sia abbastanza esplicita, non è produttivo cercare di trovare scappatoie. -- Zoro1996 (dimmi) 07:38, 9 apr 2024 (CEST)
- @Zoro1996
- lei ha pienamente ragione. Ma ci sono luoghi in cui l'acquisizione tramite donazione è scontata e certa e in altri non è ne scontata ne certa. Soprattutto sarebbe da valutare l'opera dove viene collocata dopo l'acquisizione, se nel magazzino o nella relativa sezione del museo per esposizione.
- Grazie a tutti --Autunno2022 (msg) 13:26, 9 apr 2024 (CEST)
- Lo scopo con cui sono state create le opere non è rilevante ai fini dell'enciclopedicità. Inoltre, mi pare che la linea guida delle donazioni sia abbastanza esplicita, non è produttivo cercare di trovare scappatoie. -- Zoro1996 (dimmi) 07:38, 9 apr 2024 (CEST)
PdC Emanuele De Giorgio
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 23:08, 30 mar 2024 (CET)
Avviso PdC Giorgio Vigne
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--PapaYoung(So call me maybe...) 23:58, 7 apr 2024 (CEST)
Girolamo Negri
[modifica wikitesto]Buonasera portale pittura, buonasera @Mtarch11 stavo ampliando questa voce Girolamo Negri e nel template c'è scritto che è morto nel 1720. Invece io ho trovato documenti che indicano che nel 1721 era sempre vivo https://www.pinacotecafaenza.it/artista/girolamo-negri-detto-il-boccia/ . Che devo fare in questi casi?
Grazie mille --Autunno2022 (msg) 19:07, 11 apr 2024 (CEST)
- Ho sistemato io, grazie --Sailko 10:49, 12 apr 2024 (CEST)
- Buongiorno @Sailko,
- grazie a te --Autunno2022 (msg) 11:28, 12 apr 2024 (CEST)
PdC Mirkò
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 00:18, 16 apr 2024 (CEST)
Proposta di qualità Francesco Morone
[modifica wikitesto] |
La voce Francesco Morone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vi invito a partecipare!
|
--Adert (msg) 15:12, 16 apr 2024 (CEST)
Riammissione voce cancellata Arnaldo Filone
[modifica wikitesto]Buongiorno a tutti, a distanza di tempo, avendo notato la cancellazione della voce e letto le motivazioni che hanno condotto alla stessa, sono in disaccordo con quanto accaduto, in primis perche' la modalita' seguita per l'eliminazione (tra l'altro avvenuta in forma semplificata per silenzio assenso) e' stata basata su affermazioni non corroborate e non in linea con le stesse linee guida proposte da Teknopedia. Secondariamente, nell'ambito della vita culturale milanese di meta' '900, continua ad esserci una serie di vuoti sui personaggi del periodo, anche e proprio per la carenza di una certa quantita' di lemmi. In terzo luogo, l'Autore specifico di cui si tratta, continua a riemergere sporadicamente sia in collezioni private che pubbliche (anche nei principali musei di Milano). Mi e' personalmente capitato in piu' di una circostanza di confrontarmi con i curatori dei musei che pur avendo in deposito alcune opere non conoscono e quindi non riescono a contestualizzare la figura dell'autore. Anche per questa ragione propugno l'inserimento del presente lemma.
E' possibile farsene un'idea rapida semplicemente confrontando la pagina di Adolfo Wildt - uno dei principali maestri della generazione precedente - e notando come dei suoi numorisissimi allievi del periodo, il numero sia piuttosto ridotto: "[...]Lucio Fontana, Fausto Melotti, Luigi Broggini e il meno noto Giuseppe Busuoli". Filone si pone e compone proprio questo contesto sia per l'estetica e la tecnica esecutiva, sia per la vena interpretativa.
Ringrazio anticipatamente per il supporto ai fini della reintegrazione della voce poiche' a mio modesto parere, per queste ragioni e' una voce enciclopedica valida e non trascurabile. --WikiAuth (msg) 09:01, 18 apr 2024 (CEST)
- Premetto che non sono esperto d'arte e che quindi non dò un giudizio definitivo, ma una frase che scrivi mi è balzata all'occhio e merita una risposta: se dici che molti curatori di musei, che si suppone siano cultori della materia, non conoscono il biografato, questo è un motivo in più per non considerarlo enciclopedico. Se leggi il primo punto della pagina di aiuto WP:GENERALE, si dice che Enciclopedicità vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Teknopedia. Teknopedia non è un mezzo per divulgare, e meno ancora promuovere, argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere. --Agilix (msg) 11:00, 18 apr 2024 (CEST)
- Tuttavia, stando a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti, la voce risponde ai seguenti criteri:
- la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:
- Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.
- Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale.
- È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale.
- --WikiAuth (msg) 12:23, 18 apr 2024 (CEST)
- Provengo da Teknopedia:Richieste agli amministratori/Richieste correnti#Pagina Arnaldo Filone dove mi reindirizzano definitivamente qui:
- Non fatto Ti è stato ampiamente risposto: vai al progetto competente e chiedi un parere a loro. Fino a parere favorevole del progetto gli amministratori non recupereranno la pagina: ogni valutazione diversa dalla mera constatazione di un parere del progetto non è di competenza degli amministratori, che non si arrogheranno il diritto di scavalcare una precedente decisione comunitaria, giusta o sbagliata che la si ritenga.
- Sono al progetto competente.
- Quindi, per chiarire la questione, riassumo:
- Arnaldo Filone e' stato nel '900 scultore e pittore. La pagina era stata inserita 15 anni fa.
- Nel 2015 la pagina e' stata rimossa con procedura di silenzio/assenso per decisione delle discussioni Progetto Militare, in quanto non rilevanti le onoreficienze richiamate nella biografia!
- A questo punto ho richiesto il ripristino della pagina in quanto trattasi di pittore e scultore e non di militare.
- Indi la richiesta non e' stata accolta perche':
- - "non tutte le "croste" donate dagli eredi danno titolo di enciclopedicita'": infatti parlo di sculture, bassorilievi e oli acquisiti dal Museo del '900 di Milano ed altri (Pinacoteca di Brera e galleria d'arte del Museo della Scienza di Milano);
- - che le regole di WP:Buon_Senso prevalgono sulle altre;
- - che, se e' stata eliminata, una buona ragione c'e':
- seguita da:
- - "Se il progetto non ti dà nessuna risposta, vuol dire che non ritengono ci siano elementi di rilevanza".
- Umilmente, ribadisco:
- Da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti, la voce risponde ai seguenti criteri:
- la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:
- Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico
- In attesa di vostra gradita risposta
- --WikiAuth (msg) 22:00, 8 mag 2024 (CEST)
Buongiorno! Per economia di tempo, vorrei ricevere risposta in merito all'idoneita' al reintegro della pagina. Grazie
- Se leggessi meglio quello che ti viene scritto, risparmieresti del tempo: per reinserire una voce si viene invitati a creare una pagina di prova e sottoporla al progetto competente; io non vedo nessuna cosa di questo tipo. In più viene indicato che la cosa fondamentale per wikipedia sono le fonti e anche di queste non si vede nulla.
- Certo, se tu mettessi magari il link alla voce della Treccani relativa al pittore, uno si farebbe anche maggiormente un'idea. O sulla Treccani non c'è è stai insistendo anche con loro per farla inserire? --Pil56 (msg) 14:07, 9 mag 2024 (CEST)
- provvedo a creare la pagina di prova e ho anche richiesto assegnazione di un tutor per essere certo.
- tuttavia, faccio presente che il contenuto della pagina rimossa e' visibile in cronologia e gia' dai voi ai tempi venne considerata valida; ribadisco che fu cancellata per le motivazioni "militari" e gia' allora alcuni di voi si opposero alla cancellazione in quanto - detto da voi stessi e nel merito - l'avevate considerata valida nei contenuti...
- In ogni caso, state sempre aggirando attorno al punto: le vostre regole, anche quelle di buon senso, attestano che la voce sia elencabile.
- Per quanto riguarda la questione Treccani, voglio credere di non aver letto correttamente, altrimenti sarebbe un commento prolisso non utile alla discussione, come da regolamento, giusto? --WikiAuth (msg) 14:35, 9 mag 2024 (CEST)
Umberto Losi (dubbio di enciclopedicità)
[modifica wikitesto]--TrinacrianGolem (msg) 20:24, 18 apr 2024 (CEST)
- Ho letto la pagina in questione e, siccome le opere di Umberto Losi sono state esposte in contesti di importanza internazionale (uno su tutti il Pittsbourgh Carnegie International), credo che vengano soddisfatti a pieno i requisiti di enciclopedicità richiesti da Teknopedia Italia. Sicuramente, la carriera di questo autore si lega strettamente a Piacenza, nondimeno la sua rilevanza non si limita a questa città. In altre parole, personalmente sostengo che la cancellazione di questa pagina debba essere annullata. --J.bucciantini (msg) 11:57, 20 apr 2024 (CEST)
Tecnica mista
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--AnticoMu90 (msg) 12:26, 19 apr 2024 (CEST)
- Buongiorno @AnticoMu90
- io ho conoscenze su "tecnica mista" in pittura. Potrei scrivere la voce, ma non so come dividerla da "tecnica mista nel cinema", come descritto nel template.
- Cosa devo fare?
- Grazie --Autunno2022 (msg) 08:59, 20 apr 2024 (CEST)
- Dovresti scrivere una voce dedicata intitolata Tecnica mista nella pittura. Tutto qui.--AnticoMu90 (msg) 12:36, 20 apr 2024 (CEST)
- IMHO meglio Tecnica mista (arte). --Agilix (msg) 12:46, 20 apr 2024 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] [@ Agilix] dipende anche che cosa vuole scrivere [@ Autunno2022]. Se la voce è inerente alle sole tecniche pittoriche allora il titolo deve essere Tecnica mista nella pittura o Tecnica mista (pittura). Se l'argomento è più generale allora il tuo titolo è migliore.--AnticoMu90 (msg) 09:02, 22 apr 2024 (CEST)
- Buongiorno @AnticoMu90
- la tecnica mista per come la conosco io è talmente varia, che forse dovremmo separare quella scultorea, da quella pittorica, a quella cinematografica. Come dici tu.
- Ma non so a questo punto se la comunità vuole che scriva più voci. Me ne hanno appena messa in cancellazione una tradotta, seppur rispondendo a tutte le obiezioni che mi venivano fatte. --Autunno2022 (msg) 10:55, 22 apr 2024 (CEST)
- Anche io sono del parere di Autunno2022, per i motivi che ho scritto sotto :-). --Cadiprati (msg) 11:17, 22 apr 2024 (CEST)
- Ciao @Agilix@AnticoMu90
- ok va bene, intanto la preparo nella mia sandbox e poi ve la faccio vedere.
- Buona domenica --Autunno2022 (msg) 12:48, 20 apr 2024 (CEST)
- Naturalmente bisogna ben distinguere tra l’utilizzo di diversi media canonici fino al primo Rinascimento e le tecniche che stravolgono tutti i canoni praticate delle avanguardie novecentesche fino all’arte contemporanea.
- Tra le prime c’è la doratura, l’eventuale punzonatura e le applicazioni in pastiglia oppure le “sperimentazioni” con colori a base acquosa assieme ad altri a base grassa (indifferentemente definiti tecnica mista oppure a olio e tempera).
- Le seconde sono per loro natura poco definibili, ma comunque descrivibili e travalicanti la natura bidimensionale della pittura.
- Devo anche notare che a me pare estremamente confusa la Categoria:Sculture a tecnica mista… --Zanekost (msg) 19:00, 20 apr 2024 (CEST)
- Visto che anche il cinema è un'arte, secondo me il titolo corretto sarebbe Tecnica mista (pittura), essendo la pittura caratterizzata dal supporto bidimensionale. Eventualmente si potrebbe creare anche la voce Tecnica mista (scultura), ma "arte" nel titolo arriverebbe a includere anche il cinema, senza cambiare le cose. --Cadiprati (msg) 19:36, 20 apr 2024 (CEST)
- Accolgo le vostre obiezioni e ritiro la proposta di disambiguare con arte. Va bene tecnica mista (pittura), poi se la voce vedrà luce credo che andrà creata una pagina di disambiguazione con tecnica mista (pittura), tecnica mista (scultura), tecnica mista (cinema). --Agilix (msg) 11:29, 22 apr 2024 (CEST)
- Visto che anche il cinema è un'arte, secondo me il titolo corretto sarebbe Tecnica mista (pittura), essendo la pittura caratterizzata dal supporto bidimensionale. Eventualmente si potrebbe creare anche la voce Tecnica mista (scultura), ma "arte" nel titolo arriverebbe a includere anche il cinema, senza cambiare le cose. --Cadiprati (msg) 19:36, 20 apr 2024 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] [@ Agilix] dipende anche che cosa vuole scrivere [@ Autunno2022]. Se la voce è inerente alle sole tecniche pittoriche allora il titolo deve essere Tecnica mista nella pittura o Tecnica mista (pittura). Se l'argomento è più generale allora il tuo titolo è migliore.--AnticoMu90 (msg) 09:02, 22 apr 2024 (CEST)
- IMHO meglio Tecnica mista (arte). --Agilix (msg) 12:46, 20 apr 2024 (CEST)
- Dovresti scrivere una voce dedicata intitolata Tecnica mista nella pittura. Tutto qui.--AnticoMu90 (msg) 12:36, 20 apr 2024 (CEST)
- Buonasera @Agilix@AnticoMu90@Cadiprati@Zanekost non posso scrivere la voce. Me ne hanno cancellata una e rischio di ripetere gli stessi errori. Grazie. --Autunno2022 (msg) 19:19, 30 apr 2024 (CEST)
Inserimento pagina Franco Onali
[modifica wikitesto]Salve,
vorrei proporre l'inserimento della pagina sul pittore Franco Onali, esponente di rilievo della Scuola Romana, che ha esposto, fra le altre cose in contesti di rilevanza internazionale come il Museo di Belle Arti di Buenos Aires. Credo che ci siano tutti i requisiti di enciclopedicità. La pagina può essere visionata nella mia sandbox, di cui lascio il link qui di seguito:
Utente:J.bucciantini/Sandbox#Franco Onali
Sto cercando pure di reperire del materiale fotografico da inserire ma, intanto, vorrei un parare sulla fattibilità della questione. Grazie infinite. --J.bucciantini (msg) 11:48, 20 apr 2024 (CEST)
- Servirebbero fonti autorevoli e riferimenti alle opere custodite in musei maggiori (nome dell'opera e museo, con fonte). --LaPiziaPetite peste 15:40, 24 apr 2024 (CEST)
- ooooooohhhh quale gentile presenza ci onora --Pierpao (listening) 16:22, 24 apr 2024 (CEST)
Pdc voce Filippo Biagioli
[modifica wikitesto]Buongiorno portale arte, vorrei la vostra opinione. Hanno messo in cancellazione questa pagina Filippo Biagioli che mi riguarda (come da template che ho inserito, sono io), che ho trasportato su Teknopedia Italia da Teknopedia Armenia (che non ho scritto io). Ora, io traducendola credo di aver rispettato tutte le regole, ma non trovo giusta la motivazione. Si contesta che le mie opere nei "prestigiosi musei" sono frutto di "donazioni". E qui va bene, perchè è nelle regole di Teknopedia. Ma vorrei far presente che molti prestigiosi musei, hanno una commissione selezionatrice anche per le acquisizioni tramite donazioni (che sono chiamate donazioni solo perchè l'artista non riceve soldi). Lo stesso Guggenheim di Venezia e il Centro Pompidou di Parigi (2 per esempio che hanno mie opere e che hanno convalidato l'acquisizione tramite "donazione") non accettano tutto ciò che viene proposto loro. Grazie dell'attenzione --Autunno2022 (msg) 14:28, 22 apr 2024 (CEST)
Inserimento Massimiliano Pironti
[modifica wikitesto]Salve, volevo chiedere se potete aiutarmi e darmi il vostro parere sul´eventuale inserimento di una voce su questo artista italiano, di calibro internazionale (le voci su Teknopedia Tedesco e Inglese sono presenti giá da tempo) e che ho tradotto e cercato di adattare ai criteri di enciclopedicitá di Teknopedia Italia.
L´artista espone nella collezione permanente al museo di arte contemporanea di Stoccarda, nella sala dedicata ad Otto Dix.
Grazie!
Bozza:Massimiliano Pironti - Teknopedia --Madboy (msg) 12:20, 24 apr 2024 (CEST)
- Ciao, le wikipedie in altre lingue non fano testo, mentre invece il nostro riferimento sono i criteri di enciclopedicità. A quanto vedo, rientra almeno nel primo e forse anche nel secondo. Direi che puoi creare la voce. Sono un po' arrugginita, ma ai miei tempi le bozze si facevano in una sottopagina personale. --LaPiziaPetite peste 15:23, 24 apr 2024 (CEST)
- PS: aspetterei comunque un confronto con Smatteo499, vedo che ha messo lui il dubbio dell'enciclopedicità. Per correttezza chiederei un suo parere. --LaPiziaPetite peste 15:38, 24 apr 2024 (CEST)
richiesta fonte
[modifica wikitesto]tanto che nel febbraio del 1851 scrisse:
«Come potete capire dai titoli, non ci sono donne nude o soggetti mitologici. Voglio cimentarmi con temi diversi da questi, che sento non essermi vietati, ma che non vorrei essere costretto a fare […] e questo perché, a costo di passare ancor più per socialista, è il lato umano, schiettamente umano, quello che in arte mi tocca di più; e, se potrò fare ciò che voglio, o almeno provarci, non farò nulla che non sia il risultato di impressioni ricevute dall'aspetto della natura, sia essa paesaggio o figure. E non è mai il lato gioioso quello che mi appare; non so dove sia e non l'ho mai visto. Ciò che di più allegro conosco è questa calma, questo silenzio di cui si gioisce così intimamente all'interno del bosco o sui campi arati. Mi direte che questo discorso è molto da sognatore, di un sogno triste, anche se certo dolcissimo [...] ma è lì, secondo me, che si trova la vera umanità, la grande poesia.» --137.204.150.23 (msg) 16:13, 2 mag 2024 (CEST)
- Lettera ad Alfred Sensier del 1850. (JUlia Cartwright, Jean François Millet: His Life and Letters, new York, Macmillan, 1910, p. 106. --Ontoraul (msg) 17:21, 2 mag 2024 (CEST)
Creare una categoria:Dipinti sulla crocifissione di san Pietro
[modifica wikitesto]Salve su https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Dipinti_su_san_Pietro ci sono 5 dipinti sulla crocifissione di san Pietro, proporre "Categoria:Dipinti sulla crocifissione di san Pietro". Che ne dite Saluti --Meppolo (msg) 19:27, 6 mag 2024 (CEST)
- Va bene --Sailko 19:26, 7 mag 2024 (CEST)
- OK --Zanekost (msg) 23:06, 7 mag 2024 (CEST)
Stoà: termine ambiguo
[modifica wikitesto]Segnalo. --pequodø 16:20, 11 mag 2024 (CEST)
Titolo
[modifica wikitesto]– Il cambusiere --Flazaza (msg) 16:46, 11 mag 2024 (CEST)
Salve, avrei un dubbio in merito all'intitolazione di una voce che ho tradotto, ovvero Angeli musicanti (De Predis). Leggendo le convenzioni di nomenclatura, mi è parso di comprendere che sarebbe preferibile utilizzare la città in cui è conservata l'opera qualora l'indicazione dell'artista non fosse particolarmente efficace. In questo caso soltanto uno dei due angeli è attribuito unanimemente al De Predis, mentre per l'altro si fa il nome di Francesco Napoletano.
Sarebbe quindi più opportuna la denominazione "Angeli musicanti (Londra)"?
Grazie mille! --Pier Giann (msg) 15:40, 11 mag 2024 (CEST)
Creazione nuova categoria per i dipinti a Lilla in Francia
[modifica wikitesto]Salve, in questo link https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Dipinti_a_Lilla ci sono dipinti nel https://it.wikipedia.org/wiki/Palais_des_Beaux-Arts_de_Lille sarebbe forse fare una "Categoria:Dipinti nel Palais des Beaux-Arts di Lille". Ma non so come appoggiare le sottocategorie ..Saluti --Meppolo (msg) 12:51, 12 mag 2024 (CEST)
Nome di Rubens
[modifica wikitesto]Ciao,
Ho messo in dubbio il titolo dell'articolo Pieter Paul Rubens nella sua pagina di discussione e vorrei le vostre opinioni.
Grazie, --Daehan (msg) 11:52, 14 mag 2024 (CEST)
Nuova voce per artista napoletano Gennaro Regina
[modifica wikitesto]Salve a tutti. Mi è stato detto di rivolgermi quì. Volevo porre sotto la vostra attenzione la sandbox per l'aggiunta di una nuova voce del seguente artista. Di seguito il link alla sand box. Grazie per l'attenzione.Utente:Osmindal/Sandbox --Osmindal (msg) 19:33, 14 mag 2024 (CEST)
Proposta cancellazione voce Pasquale Galbusera
[modifica wikitesto]Buongiorno, ho trovato questa voce Pasquale Galbusera che sembra non rispondere ai criteri enciclopedici per l'inserimento degli artisti. Inoltre è scritta in toni sensazionalistici e di "parte". Che ne pensate? Grazie --𝖆𝖚𝖙𝖚𝖓𝖓𝖔2022 (msg) 11:14, 20 mag 2024 (CEST)
Navbox Duccio
[modifica wikitesto]Ciao :-), ieri ho creato un template di navigazione sulle opere di Duccio di Buoninsegna. Ne ho fatto due versioni: una con tutte le opere indicate nella voce dell'artista, che però ha molti link rossi, e una con solo le opere che hanno una voce su itwiki. Se avete tempo date un'occhiata, sono in questa sandbox, nel cassetto "Arti visive". Quale delle due versioni è meglio? --Cadiprati (msg) 16:15, 22 mag 2024 (CEST)
- Sicuramente quella coi link rossi, che ci auguriamo diventeranno presto blu :) --Sailko 13:23, 23 mag 2024 (CEST)
- Ok grazie, procedo a inserirla nelle voci. --Cadiprati (msg) 15:32, 23 mag 2024 (CEST)
Porto alla vostra attenzione la richiesta di traduzione della voce de:Bernardino Gaggini. --2001:B07:A3C:A0D9:54E6:F30A:5D1A:34B0 (msg) 21:03, 24 mag 2024 (CEST)
Fatto Ormai una traduzione fedele con Chatgpt la puoi fare in 5 minuti, basta rileggerla e fare qualche correzione.--Sailko 15:18, 25 mag 2024 (CEST)
come migliorare la voce associazione artisti bresciani?
[modifica wikitesto]salve, ho preparato la pagina Associazione artisti bresciani, che fa riferimento a una associazione senza fini di lucro, che ha lo scopo di promuoverre l'arte locale e ha una ricca storia e ricca biblioteca. ho riassunto il materiale presentato in un libro, citato in bibiiografia, secondo i criteri di wikipedia, come li ho studiati e capiti. mi è stata canellata dicendo che ha un contenuto promozionale e che viola copyright. come posso migliorare la pagina? Grazie
allego la pagina originale senza formattazione
Associazione Artisti Bresciani
L'Associazione Artisti Bresciani** (AAB) è una storica associazione culturale di Brescia, senza fini di lucro, con l'obiettivo di promuovere la conoscenza e lo studio delle arti figurative e visive e degli artisti bresciani. Questo scopo è esplicitato nello statuto dell'Associazione, redatto dall'assemblea dei soci nel gennaio 1997. L'associazione, fondata nel 1945, ha subito vari cambiamenti di nome: inizialmente "Arte e cultura" nel 1945, "Associazione Artistica Bresciana" nel 1946, per poi adottare il nome attuale nel 1962.
Storia
Il 24 maggio 1945, appena un mese dopo la Liberazione, un gruppo di artisti guidato dallo scultore Giovanni Asti fondò l'associazione "Arte e cultura" con sede presso la Camera del Lavoro di Brescia. L'obiettivo era organizzare un'associazione di artisti per il loro progresso professionale e per organizzare mostre. Il prefetto Pietro Bulloni mise a disposizione dell'associazione alcune stanze nel palazzo Bettoni Cazzago in via Gramsci 17, all'epoca via Umberto I, dove l'associazione rimase fino al 1990, quando si trasferì nei locali dell'ex Disciplina dei Santi Nazaro e Celso in vicolo delle Stelle, sede attuale.
Lo statuto originale, redatto da una commissione composta da Giovanni Asti, Aride Corbellini, Mario Gatti, Vincenzo Pini e Furia Tempini, fu approvato il 2 giugno 1945, anche se non ne è rimasta alcuna testimonianza diretta. Il primo statuto conservato risale al 17 luglio 1949, in cui si stabiliva che l'AAB aveva per scopo l'incremento e la valorizzazione dell'arte nelle sue varie forme, in particolare delle arti figurative, e la gestione di una scuola di disegno.
La prima esposizione dell'AAB si tenne dal 14 ottobre all'11 novembre 1945, con la partecipazione di centoventi artisti bresciani. Tra i partecipanti vi era anche il giovane Gabriele Saleri, di soli 18 anni. Inizialmente, l'associazione assegnava premi durante le mostre dei soci e degli allievi, organizzando concorsi per conto del Comune e dell'Ateneo di Brescia.
Negli anni Cinquanta, l'AAB affrontò vari conflitti interni riguardanti le scelte artistiche e la gestione dell'associazione. Nonostante questo, riuscì a organizzare eventi di rilevanza nazionale come il "Premio Brescia". Negli anni Sessanta, sotto la guida dei presidenti Adriano Grasso Caprioli e Gigi Fasser, l'associazione ampliò la cerchia degli espositori e riorganizzò la scuola d'arte.
Negli anni Settanta, l'AAB divenne un centro di aggregazione culturale e politica, soprattutto durante il periodo del "Maggio culturale antifascista", istituito per commemorare la strage di Piazza della Loggia. L'associazione si dichiarò antifascista e impegnata nella promozione di un'educazione democratica di massa.
Negli anni Ottanta, l'AAB dovette affrontare lo sfratto dalla sede storica di via Gramsci, trasferendosi nell'ex Disciplina dei Santi Nazaro e Celso. Nonostante le difficoltà, l'associazione mantenne un alto livello di attività espositiva e culturale, organizzando mostre di artisti di fama internazionale.
Attività
Lo statuto del 1997 delineava i principali settori di attività dell'AAB: culturali, didattiche e di formazione, editoriali e promozionali. L'associazione organizza mostre, tavole rotonde, convegni, conferenze, proiezioni di film e documentari, concerti e attività didattiche come corsi di perfezionamento, seminari di studio e corsi di aggiornamento. Inoltre, l'AAB pubblica cataloghi, atti di convegni e ricerche sulle arti, con particolare riferimento agli artisti bresciani. L’associazione pubblica un notiziario periodico, ogni mostra è accompagnata dalla pubblicazione di un catalogo.
Collaborazioni e Riconoscimenti
L'AAB collabora con istituzioni pubbliche e private e si configura come un'agenzia culturale di pubblico servizio. Il valore della sua programmazione espositiva è stato riconosciuto anche fuori dall'ambito locale, sia in Italia che all'estero. L'associazione si occupa di ampliare i settori di interesse, includendo installazioni e performance, e di promuovere artisti locali e internazionali.
Archivio
L'archivio dell'AAB conserva una vasta documentazione della storia dell'associazione, comprendente documenti amministrativi, contabili, anagrafe degli artisti, attività della scuola d'arte, corsi, seminari, mostre, concorsi e dibattiti. Oltre ai documenti cartacei, l'archivio custodisce materiali fotografici e opere d'arte di valore storico. L’archivio comprende:
carteggi e serie: migliaia di documenti, carteggi, verbali;
pubblicazioni: cataloghi, bollettini aab notizie, centinaia di inviti, locandine e manifesti; rassegne stampa;
altro materiale: videocassette, audiocassette, diapositive, provini fotografici; centinaia di fotografie;
anagrafe degli artisti, bresciani e non, che hanno avuto contatti con l’Associazione;
fondi: carteggio Rizzi, risalente ai secoli XIX e XX;
patrimonio artistico (dipinti, disegni, incisioni, sculture);
biblioteca specializzata: oltre 2000 volumi, alcuni di grande pregio
L'Associazione Artisti Bresciani continua a svolgere un ruolo fondamentale nella promozione delle arti e della cultura a Brescia, mantenendo viva la tradizione artistica della città e contribuendo alla formazione di nuove generazioni di artisti.
BIBLIOGRAFIA
Roberto Ferrari, L’Associazione Artisti Bresciani. Un difficile cammino nell’arte e nella cultura (1945-1995), Brescia, Grafo ed. 1995
Link esterni
https://www.aab.bs.it/ --Annalisasa (msg) 18:32, 27 mag 2024 (CEST)
Fotografia Van Gogh
[modifica wikitesto]Qualcuno potrebbe controllare se questa presunta foto presente su Commons sia vera (o almeno, che sia effettivamente una presunta foto di Van Gogh) e non una bufala creata in tempi recenti? Perché è stata caricata solo nel 2023 da un utente il cui unico contributo è stato appunto caricare tale immagine, senza che ci sia nessuna indicazione da dove provenga, e in generale senza nessuna fonte esterna al riguardo File:Inedit Photo Vincent Van Gogh and a girl.jpg --Floydpig (msg) 09:26, 29 mag 2024 (CEST)
- Cercando con google Lens ho trovato questa discussione in merito su X avviata da "fakehistoryhunt". Non essendo registrato e non intendendo farlo, non ho idea di cosa si dica, ma "fakehistoryhunt" (cacciatore di bufale sulla storia) mi sembra un ottimo indizio.--Flazaza (msg) 10:01, 29 mag 2024 (CEST)
- Mi sembra che alcuni dettagli tradiscano con sufficiente ovvietà la generazione con AI, come la veste e i capelli della bambina, che hanno alcuni dettagli incongruenti (il collo sembra uno scialle avvolto, un ciuffo di capelli non è attaccato alla fronte), il tutto unito al formato smartphone moderno e all'assenza di riscontri direi che siamo ovviamente davanti a un caso di fake --Sailko 11:12, 29 mag 2024 (CEST)
- @Sailko sì sinceramente anche a me ha dato subito l'idea di un'immagine creata con AI, anche perché quando è stata caricata era già partita la moda, però dato che su Van Gogh sono abbastanza ignorante preferivo chiedere un parere alla comunità. --Floydpig (msg) 22:03, 29 mag 2024 (CEST)
- beh hai fattto bene... purtroppo temo che casi come questo saranno sempre più frequenti in futuro --Sailko 22:06, 29 mag 2024 (CEST)
- @Sailko sì sinceramente anche a me ha dato subito l'idea di un'immagine creata con AI, anche perché quando è stata caricata era già partita la moda, però dato che su Van Gogh sono abbastanza ignorante preferivo chiedere un parere alla comunità. --Floydpig (msg) 22:03, 29 mag 2024 (CEST)
- Mi sembra che alcuni dettagli tradiscano con sufficiente ovvietà la generazione con AI, come la veste e i capelli della bambina, che hanno alcuni dettagli incongruenti (il collo sembra uno scialle avvolto, un ciuffo di capelli non è attaccato alla fronte), il tutto unito al formato smartphone moderno e all'assenza di riscontri direi che siamo ovviamente davanti a un caso di fake --Sailko 11:12, 29 mag 2024 (CEST)
pdc - Pasquale Galbusera
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo pdc aperta da altri.----Friniate ✉ 11:47, 14 giu 2024 (CEST)
Avviso cancellazione
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 20:35, 14 giu 2024 (CEST)
Foto abitazione privata
[modifica wikitesto]Buongiorno, io avrei un paio di foto delle sale interne del palazzo Odescalchi di Roma. Gli appartamenti sono privati...pertanto chiedo, è possibile caricare le foto? Alcune sono vedute d'insieme delle sale, quindi non mostrano nello specifico nessuna opera d'arte...bensì una veduta ampia di una sala che comunque ha sculture e quadri al suo interno. Chiedo poiché non vorrei incorrere in sanzioni legali. --o'Sistemone 21:50, 18 giu 2024 (CEST)
- Se nessuno risponde qui, puoi provare a chiedere al Bar italiano di Commons, ci sono già molti interni di palazzi (ma non so se privati). --37.103.60.53 (msg) 14:06, 26 giu 2024 (CEST)
- In teoria dovresti chiedere l'autorizzazione. Di default sarebbe no, ma se a volte se si tratta di una sorta museo o comunque di un sito aperto al pubblico in certe circostanze... fai te 😅 --Sailko 16:22, 26 giu 2024 (CEST)
- Eh...mi sa che è meglio che non la carico....la circostanza era quella classica del tipo..."Mi raccomando non si possono fare foto nella maniera più assoluta perchè è un'abitazione privata aperta in occasione straordinaria solo oggi!"......😅 --o'Sistemone 21:17, 26 giu 2024 (CEST)
- Per un'attività wikimediana in passato mi sono capitati due casi analoghi: uno era sia un'abitazione privata che una dimora storica occasionalmente aperta al pubblico, i proprietari gentilissimi ci hanno permesso di fare foto, ma alcune foto di interni mi hanno chiesto di non caricarle, perché temevano venisse rivelato troppo del loro sistema di sicurezza e non avevano voglia di trovarsi i ladri in casa. A me quelle foto sembravano innocue ma ho rispettato il loro volere, comunque mi hanno permesso di caricarne altre della visita. Altro caso, un atelier di artigianato artistico prestigioso, in cui ho potuto fare foto durante le giornate del patrimonio ma solo per uso privato, visto il divieto di caricarle online scritto ovunque... Ma mi tengo a mente di ricontattarli un giorno per chiedere il permesso, tra qualche anno magari, quando il vecchio gestore sarà in pensione e forse avranno cambiato idea. ;) (nel frattempo pero' un altro wikipediano ha caricato alcune foto degli interni dell'atelier, sempre scattate durante l'apertura straordinaria, e sono là da 10 anni). --Pątąfişiķ 10:04, 27 giu 2024 (CEST)
- Eh...mi sa che è meglio che non la carico....la circostanza era quella classica del tipo..."Mi raccomando non si possono fare foto nella maniera più assoluta perchè è un'abitazione privata aperta in occasione straordinaria solo oggi!"......😅 --o'Sistemone 21:17, 26 giu 2024 (CEST)
- In teoria dovresti chiedere l'autorizzazione. Di default sarebbe no, ma se a volte se si tratta di una sorta museo o comunque di un sito aperto al pubblico in certe circostanze... fai te 😅 --Sailko 16:22, 26 giu 2024 (CEST)
AiutoE Giuseppe Tedeschi
[modifica wikitesto]--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:31, 22 giu 2024 (CEST)
Aiuto per la pubblicazione della bozza
[modifica wikitesto]Salve, ho iniziato a creare questa bozza Bozza:Giorgio_Bertin, e la ritengo pronta da pubblicare. Pierpaolo mi ha scritto in discussione che gli sembra non ci siano motivi sufficienti per una pubblicazione, e ha proposto di chiedere qui. Leggendo i Criteri di enciclopedicità/Artisti, il punto tre mi pare risolto col premio Laura Nobile, e per il punto due le mostre sono 4, contando la Galleria Inquadrature, la mostra a palazzo vecchio "Garbart, riciclaggi di Giorgio Bertin", richiesta poi all'a festa dell'unità di Campi Bisenzio, e Caos e Bellezza.
Chiedo il vostro parere. --GiorgioBertin39 (msg) 17:28, 27 giu 2024 (CEST)
Rilevanza enciclopedica
[modifica wikitesto]--Mtarch11 (msg) 09:01, 29 giu 2024 (CEST)
Proposta di qualità Girolamo dai Libri
[modifica wikitesto] |
La voce Girolamo dai Libri, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vi invito a partecipare!
|
--Adert (msg) 10:41, 1 lug 2024 (CEST)
Richiesta di verifica su bozza Massimo Catalani
[modifica wikitesto]Vorrei per favore il vostro parere sulla bozza relativa alla voce dell'artista Massimo Catalani, per la quale ho dichiarato il mio conflitto di interessi in quanto amico dell'artista. Personalmente ritengo che l'argomento sia enciclopedico e la voce sia scritta secondo i criteri di Teknopedia e ampiamente documentata da fonti. Sono un contributore abbastanza assiduo di Teknopedia. Grazie.
Bozza:Massimo Catalani --Karlopiz (msg) 20:14, 2 lug 2024 (CEST)
Richiesta di verifica su bozza voce Claudio Onorato
[modifica wikitesto]Buongiorno, ho scritto una bozza per la voce dedicata all'artista Claudio Onorato. Ho dichiarato il mio conflitto d'interessi poiché lo conosco personalmente. Gentilmente vorrei avere un parere per capire come arrivare alla pubblicazione. Grazie molte --BarbaraFe (msg) 16:24, 19 lug 2024 (CEST)
- @BarbaraFe Buongiorno. La voce va sicuramente rivista e posso dare una mano. Ma prima vorrei essere sicuro che il soggetto si enciclopedico (i criteri sono qui: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti) Una cosa: Museo Civico Palazzo Fogazzaro, Schio si trova, appunto, a Schio e non a Verona --Adert (msg) 11:33, 26 lug 2024 (CEST)
- Buongiorno, vedo che è stata eliminata la mia risposta alla sua richiesta in merito alla enciclopedicità della voce, inoltre è stata eliminata la voce che avevo preparato nella mia sandbox. Mi chiedo come si possa collaborare se le modalità di verifica e di comunicazione sono queste. Mi può cortesemente dare spiegazioni e indicazioni? grazie molte, saluti, Barbara --BarbaraFe (msg) 14:42, 5 ago 2024 (CEST)
Categoria da sfoltire
[modifica wikitesto]Ciao, segnalo discussione sulla categoria:Stub - dipinti. --cadiprati ••• 00:18, 1 ago 2024 (CEST)
Proposta di vaglio: Nicola Giolfino
[modifica wikitesto] |
Per la voce Nicola Giolfino, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--Adert (msg) 10:54, 8 ago 2024 (CEST)
pdc Giuseppe Tedeschi
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
----Friniate ✉ 17:19, 13 ago 2024 (CEST)
Marija Marković
[modifica wikitesto]--Kirk Dimmi! 17:19, 14 ago 2024 (CEST)
Pergamena d'Autore (avviso procedura di cancellazione)
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--TrinacrianGolem (msg) 20:25, 15 ago 2024 (CEST)
Davide Sciuto (voce per vostro progetto)
[modifica wikitesto]--Piera Strano (msg) 12:00, 16 ago 2024 (CEST)
- In realtà credo che @Piera Strano (autrice della voce) voglia chiedere se il soggetto è effettivamente enciclopedico, affinché il template venga rimosso. --Maxpoto (msg) 18:56, 16 ago 2024 (CEST)
- Si grazue mille! --Piera Strano (msg) 19:26, 16 ago 2024 (CEST)
- Grazie --Piera Strano (msg) 19:27, 16 ago 2024 (CEST)
- Non ho capito @Piera Strano: chiedi che venga rimosso l'avviso e lo rimuovi senza nessun intervento in questa pagina? Ho annullato le tue modifiche, non lo puoi togliere unilateralmente, soprattutto tu che ha scritto la voce e sei in conflitto di interesse. Leggendo la voce non si capisce perché sarebbe enciclopedico, credo che sia da mettere in cancellazione. --Kirk Dimmi! 01:06, 17 ago 2024 (CEST)
- Grazie --Piera Strano (msg) 19:27, 16 ago 2024 (CEST)
- Si grazue mille! --Piera Strano (msg) 19:26, 16 ago 2024 (CEST)
Avviso cancellazione
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 01:15, 17 ago 2024 (CEST)
- Falso. La invito a leggersi bene la voce --Piera Strano (msg) 01:42, 17 ago 2024 (CEST)
- Il suo è un atto illegale e dovrá rispondere delle sue false affermazioni --Piera Strano (msg) 01:43, 17 ago 2024 (CEST)
- Illegale per quale motivo? È una procedura consona alle linee guida di Teknopedia. Dovrà rispondere davanti a chi? --Lollo Scrivimi 01:47, 17 ago 2024 (CEST)
- Come fa a dire che la voce è su commissione se ho dichiarato che ho rapporti di parentela con Davide Sciuto è come si permette a dire che le case editrici non sono famose dimostrando di non avere letto la voce? Si chiama reato di diffamazione ed è penale. --Piera Strano (msg) 01:52, 17 ago 2024 (CEST)
- Si sarà sbagliato, non è scritta su commissione ma in conflitto di interessi (la prima è inclusa nella seconda), i casi sono spesso trattati analogamente. Per quanto riguarda la diffamazione, direi che ne siamo ben lontani. Suggerisco in ogni caso di leggere le avvertenze sulle minacce legali, ci si rischia il blocco dell'utenza. --Lollo Scrivimi 01:59, 17 ago 2024 (CEST)
- Esatto @Lollo98, ho scritto su commissione nell'apertura della pdc, ho corretto ora (ma cambia poco sulla neutralità sua..). Può sempre scrivere nella sua talk che ritira ciò che ha scritto sopra sulle minacce legali, sempre dimenticandomi anche delle accuse di falsità ricevute. --Kirk Dimmi! 02:08, 17 ago 2024 (CEST)
- Si sarà sbagliato, non è scritta su commissione ma in conflitto di interessi (la prima è inclusa nella seconda), i casi sono spesso trattati analogamente. Per quanto riguarda la diffamazione, direi che ne siamo ben lontani. Suggerisco in ogni caso di leggere le avvertenze sulle minacce legali, ci si rischia il blocco dell'utenza. --Lollo Scrivimi 01:59, 17 ago 2024 (CEST)
- Come fa a dire che la voce è su commissione se ho dichiarato che ho rapporti di parentela con Davide Sciuto è come si permette a dire che le case editrici non sono famose dimostrando di non avere letto la voce? Si chiama reato di diffamazione ed è penale. --Piera Strano (msg) 01:52, 17 ago 2024 (CEST)
- Illegale per quale motivo? È una procedura consona alle linee guida di Teknopedia. Dovrà rispondere davanti a chi? --Lollo Scrivimi 01:47, 17 ago 2024 (CEST)
- Il suo è un atto illegale e dovrá rispondere delle sue false affermazioni --Piera Strano (msg) 01:43, 17 ago 2024 (CEST)
voce Davide Sciuto assolutamente preziosa
[modifica wikitesto]Controllate bene opac: più di 50 tra le principali biblioteche d'arte italiane contengono saggi di Davide Sciuto e un centinaio nel mondo. Come è stato possibile avviare una procedura di cancellazione? Si tratta di uno studioso autorevole e speriamo che trionfi la verità intellettuale! Mi oppongo alla cancellazione e attendo aiuto dai veri studiosi d'arte! --Amorartis43 (msg) 13:55, 17 ago 2024 (CEST)
- Leggi Teknopedia:Campagne elettorali --Sailko 15:35, 17 ago 2024 (CEST)
- @Sailko Utente bloccato in quanto sock puppet della moglie del saggista, la quale sta promuovendo la voce (ovviamente). Vedi il commento giusto sopra questo. --Ruthven (msg) 15:48, 17 ago 2024 (CEST)
- più di 50 tra le principali biblioteche: Ha poco senso dire un numero complessivo, Il segreto di San Marco è diffuso in 20-25 biblioteche mettendo assieme due versioni, l'80% in biblioteche friulane e veneziane (come già detto). Biblioteche di zona anche per La pala del Veronese nella Pieve abbaziale di Latisana, una decina per quello con Allemandi, poi aggiungiamo che le nazionali di Roma e Firenze tengono tutto ciò che è edito in Italia, che resta? Rilevanti sono opere presenti in 30-50 biblioteche sparse in giro per l'Italia (una sola, non la somma di varie), e magari con editore prestigioso (e con tutto il rispetto l'editore triestino Italo Svevo non è Mondadori, Giunti, Rizzoli, Laterza, Einaudi ecc.), certamente non si possono invocare i criteri degli scrittori per l'enciclopedicità. Ne sono finite in cancellazione anche con più riscontri se è per quello. --Kirk Dimmi! 16:58, 17 ago 2024 (CEST)
- sono un perito d'arte del Tribunale e ho visto che si tratta di uno studioso autorevole che ha dato un serio contributo alla Storia dell'Arte Veneta. A mio giudizio non bisogna denigrarlo offendendo con viltà sua moglie e nemneno giudicare sulla quantità, perché non vende pomodori! Mi piacerebbe che qui prevalesse l'educazione e la cultura su altro... --45.87.184.20 (msg) 14:57, 20 ago 2024 (CEST)
- Cancellare una biografia non è né denigrare né una offesa. Teknopedia non esprime alcun giudizio di merito: è una enciclopedia, e come tutte le enciclopedie è selettiva. Nemmeno su Enciclopedia Treccani esiste una voce su Davide Sciuto: sono anche loro maleducati, incolti, offensivi e denigratori perché hanno deciso di non avere una voce che ne parli, soprattutto se fosse così "preziosa" come detto qua? Una procedura di cancellazione è una ordinaria procedura tecnica, che non ha mai un esito scontato o pre-determinato. E soprattutto: non è mai un giudizio di merito sulla persona biografata, come invece qua si sta erroneamente interpretando (questo non è un social e non si usano gli argomenti e atteggiamenti da social). --SuperSpritzl'adminalcolico 15:04, 20 ago 2024 (CEST)
- sono un perito d'arte del Tribunale e ho visto che si tratta di uno studioso autorevole che ha dato un serio contributo alla Storia dell'Arte Veneta. A mio giudizio non bisogna denigrarlo offendendo con viltà sua moglie e nemneno giudicare sulla quantità, perché non vende pomodori! Mi piacerebbe che qui prevalesse l'educazione e la cultura su altro... --45.87.184.20 (msg) 14:57, 20 ago 2024 (CEST)
- più di 50 tra le principali biblioteche: Ha poco senso dire un numero complessivo, Il segreto di San Marco è diffuso in 20-25 biblioteche mettendo assieme due versioni, l'80% in biblioteche friulane e veneziane (come già detto). Biblioteche di zona anche per La pala del Veronese nella Pieve abbaziale di Latisana, una decina per quello con Allemandi, poi aggiungiamo che le nazionali di Roma e Firenze tengono tutto ciò che è edito in Italia, che resta? Rilevanti sono opere presenti in 30-50 biblioteche sparse in giro per l'Italia (una sola, non la somma di varie), e magari con editore prestigioso (e con tutto il rispetto l'editore triestino Italo Svevo non è Mondadori, Giunti, Rizzoli, Laterza, Einaudi ecc.), certamente non si possono invocare i criteri degli scrittori per l'enciclopedicità. Ne sono finite in cancellazione anche con più riscontri se è per quello. --Kirk Dimmi! 16:58, 17 ago 2024 (CEST)
- @Sailko Utente bloccato in quanto sock puppet della moglie del saggista, la quale sta promuovendo la voce (ovviamente). Vedi il commento giusto sopra questo. --Ruthven (msg) 15:48, 17 ago 2024 (CEST)
Immagine ne Il volto della guerra
[modifica wikitesto]Qualcuno può confermarmi che l'immagine, inserita da un'utenza estera, in Il volto della guerra, nota opera di Dalí, è idonea? Altrimenti, se viola il copyright, come si può rimuovere? --AnticoMu90 (msg) 08:30, 21 ago 2024 (CEST)
- Ciao, non so rispondere, ahimè. Ma la frase contenuta nell'incipit: "[il dipinto] è considerato da molti un preludio di quest'ultima [la seconda guerra mondiale]" è una mezza fesseria; a parte che non sarebbe un preludio ma semmai un presagio; secondariamente, essendo la seconda guerra mondiale cominciata nel settembre 1939 ed essendo il quadro del 1940, come può trattarsi di un presagio di qualcosa che è già avvenuto, ovvero lo scoppio della guerra? Il fatto che è stata messa la fonte... in inglese, naturalmente. Che dite?--Paolobon140 (msg) 12:28, 21 ago 2024 (CEST)
- Ah certo! La fonte usa il termine "preludio" ? --Archiegoodwinit (msg) 13:08, 21 ago 2024 (CEST)
- Vedo che anche nella voce in lingua inglese c'è scritta la stessa cosa. Forse può valer la pena segnalare il problema anche su Teknopedia in inglese. --Archiegoodwinit (msg) 13:33, 21 ago 2024 (CEST)
- I francesi invece, notoriamente più colti, scrivono: "Par cette œuvre il dénonce donc les horreurs de la guerre et la souffrance des hommes face à cette dernière. " Se poi è la fonte originale (non è dato saperlo dato che la fonte risulta non consutabile) è la stessa che scrive "bulbi oculari" invece di "orbite", auguri! Il problema è chi importa le voci traducendo automaticamente e senza il minimo senso delle cose. Io quella voce la braserei proprio, tanto è una marmellata di roba inesatta o inventata.--Paolobon140 (msg) 14:13, 21 ago 2024 (CEST)
- Le opere di Dalì si potranno caricare su Commons dal 2060. Però in Messico esiste la Libertà di Panorama, che secondo certe interpretazioni ncomprende anche l'interno dei musei pubblici, quindi ci potrebbe stare. BTW ho riscritto la frase sul preludio. --Sailko 16:33, 21 ago 2024 (CEST)
- I francesi invece, notoriamente più colti, scrivono: "Par cette œuvre il dénonce donc les horreurs de la guerre et la souffrance des hommes face à cette dernière. " Se poi è la fonte originale (non è dato saperlo dato che la fonte risulta non consutabile) è la stessa che scrive "bulbi oculari" invece di "orbite", auguri! Il problema è chi importa le voci traducendo automaticamente e senza il minimo senso delle cose. Io quella voce la braserei proprio, tanto è una marmellata di roba inesatta o inventata.--Paolobon140 (msg) 14:13, 21 ago 2024 (CEST)
- Vedo che anche nella voce in lingua inglese c'è scritta la stessa cosa. Forse può valer la pena segnalare il problema anche su Teknopedia in inglese. --Archiegoodwinit (msg) 13:33, 21 ago 2024 (CEST)
- Ah certo! La fonte usa il termine "preludio" ? --Archiegoodwinit (msg) 13:08, 21 ago 2024 (CEST)
Polittico di Ca' Morosini
[modifica wikitesto]Buongiorno, aggiornando la voce mi sono accorto che il titolo Polittico di Ca' Morosini è ormai da considerarsi errato. Ho accennato alla necessità di cambiare il titolo e le eventuali ipotesi nella discussione relativa alla pagina. --Zanekost (msg) 23:43, 21 ago 2024 (CEST)
- E' una bella questione: andrebbe capito come viene chiamato nella letteratura modernissima: qui per esempio trovo ispirazione di qualità, vista la fonte autorevole: http://sicar.beniculturali.it:8080/group_resources/263/uploads/2015_06_18_16_11_34.pdf dove l'opera viene chiamata testualmente Bartolomeo Vivarini, Polittico della Madonna (o Polittico di Ca’ Morosini). Aiuta?--Paolobon140 (msg) 10:53, 22 ago 2024 (CEST)
- Esiste anche questo http://sicar.beniculturali.it:8080/group_resources/263/uploads/2015_06_16_21_44_36.pdf.
- Sembrerebbe che il museo abbia sempre preferito usare il ca' Morosini come titolo/riferimento secondario, anche nella monografia della Scirè Nepi del 1991, si dice solo che proveniva dalla cappella dei Morosini senza citarle nel titolo.
- La chiarificazione sull'errore si deve ad una pubblicazione del 2002, non è detto che sia stata immediatamente recepita.
- Quanto alle pubblicazioni ancora più recenti ne esistono due di Romanelli del 2016 (sempre che questa opera sia citata lì), una più accessibile di ArteDossier, l'altra poco diffusa e meno rintracciabile per una mostra a Conegliano.
- Io prudenzialmente propenderei per spostare la pagina a Polittico della Madonna (Bartolomeo Vivarini Accademia) visto che esisterebbero a Venezia anche i polittici nella cappella Bernardo ai Frari, alla Bragora e a Santa Maria Formosa. --Zanekost (msg) 19:24, 22 ago 2024 (CEST)
- Recuperato or ora I Vivarini di Giandomenico Romanelli, 2016 (ArteDossier): cita il dipinto come Polittico di Sant'Andrea della Certosa.
- Ovviamente qui, essendo il capitolo su Bartolomeo, questo titolo può funzionare. Però non è l'unico polittico proveniente da quel complesso: sopravvivono al Correr alcune tavole di un polittico di Jacobello da Bonomo. --Zanekost (msg) 20:39, 22 ago 2024 (CEST)
- Mi pare di capire che in ogni modo, anche se erroneamente, la Ca' Morosini rientra spesso nel titolo dell'opera: io propenderei per un Polittico della Madonna (ex Ca' Morosini) perché in ogni modo la letteratura, o molta di essa attesta anche quel titolo. In questo modo dovrebbe essere facilitato il compito di chi cerca quell'opera su wikipedia. Che ne pensate?--Paolobon140 (msg) 10:20, 23 ago 2024 (CEST)
- Certamente l'opera è denominata anche abbastanza recentemente, ma non esclusivamente, in quel modo, ma essendo dimostrato che è errato va evitato.
- Mettere "ex" in disambigua sarebbe anomalo, oltre che imho ingannevole: anche se così definito, non è mai stato dei Morosini.
- Per la ricerca basterebbe comunque mantenere il redirect con l'avviso {{Redirect da grafia errata}} al nuovo titolo.
- E ad ogni modo nell'incipit mi pare ben chiarito. --Zanekost (msg) 17:45, 23 ago 2024 (CEST)
- Mi pare di capire che in ogni modo, anche se erroneamente, la Ca' Morosini rientra spesso nel titolo dell'opera: io propenderei per un Polittico della Madonna (ex Ca' Morosini) perché in ogni modo la letteratura, o molta di essa attesta anche quel titolo. In questo modo dovrebbe essere facilitato il compito di chi cerca quell'opera su wikipedia. Che ne pensate?--Paolobon140 (msg) 10:20, 23 ago 2024 (CEST)
Disambiguante con virgola
[modifica wikitesto]Ho notato che due Annunciazioni di Tiziano sono ste spostate al disambiguante con la virgola. Ma le convenzioni non prevedevano di ometterla? --Zanekost (msg) 18:10, 23 ago 2024 (CEST)
- qui è specificato chiaramente --Sailko 15:26, 24 ago 2024 (CEST)
Peter Weller
[modifica wikitesto]davvero dobbiamo scrivere che l'attore Peter Weller è uno storico dell'arte? È enciclopedico per questa attività? --Agilix (msg) 18:58, 10 set 2024 (CEST)
- secondo queste 4 fonti: qui, qui, qui, qui che a quanto pare insegna all'Università della California - Los Angeles (UCLA) in materia del Rinascimento italiano.. in ogni caso forse si tratta di un'altra persona, cioè omonimia?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:13, 10 set 2024 (CEST)
- Ma quale omonimia, nelle fonti si vedono sue foto e si parla anche di RoboCop, è ovviamente lui. Il fatto che insegni in una università prestigiosa come l'UCLA a mio avviso conferma la sua enciclopedicità anche come storico dell'arte, quindi corretto farlo presente in voce, non è certo qualcosa di minore, tutt'altro.--93.44.48.228 (msg) 20:22, 10 set 2024 (CEST)
- perdonatemi, ma il fatto di insegnare storia dell'arte all'università non lo rende enciclopedico come storico dell'arte, sennò dovremmo avere una voce per ogni professore universitario. Si è distinto in modo particolare in quel campo? --Agilix (msg) 20:27, 10 set 2024 (CEST)
- Ma qual è il problema? Se è enciclopedico come attore non è che non si possa citare il fatto che insegni altro… --Zanekost (msg) 21:31, 15 set 2024 (CEST)
- perdonatemi, ma il fatto di insegnare storia dell'arte all'università non lo rende enciclopedico come storico dell'arte, sennò dovremmo avere una voce per ogni professore universitario. Si è distinto in modo particolare in quel campo? --Agilix (msg) 20:27, 10 set 2024 (CEST)
- Ma quale omonimia, nelle fonti si vedono sue foto e si parla anche di RoboCop, è ovviamente lui. Il fatto che insegni in una università prestigiosa come l'UCLA a mio avviso conferma la sua enciclopedicità anche come storico dell'arte, quindi corretto farlo presente in voce, non è certo qualcosa di minore, tutt'altro.--93.44.48.228 (msg) 20:22, 10 set 2024 (CEST)
Cancellazione|CaMuC
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Creatore della voce non avvisato (IP)--I Need Fresh Blood msg V"V 20:26, 15 set 2024 (CEST)
Lista di artisti in Arte occidentale
[modifica wikitesto]Segnalo discussione su un elenco di artisti della voce Arte occidentale. --Cavedagna (msg) 12:57, 19 set 2024 (CEST)
Dubbio di enciclopedicità Garbart
[modifica wikitesto]--PandeF (msg) 20:57, 24 set 2024 (CEST)
Bio di pittore dall'enciclopedicità discutibile
[modifica wikitesto]--Threecharlie (msg) 21:06, 24 set 2024 (CEST)
(Mostra) Personale
[modifica wikitesto]Come accennavo in Aiuto:Sportello informazioni#Come cancellare una propria discussione creata per errore? (messaggio 17:28, 26 set 2024 )
Riguardo a "Personale" nel senso di alla tipologia di mostra artistica, attualmente non elencato nella pagina di disambiguazione Personale
Dite che sia un significato enciclopedico e si possa quindi elencarla nella pagina di disambiguazione e possibilmente anche creare la voce? --Meridiana solare (msg) 17:30, 26 set 2024 (CEST)
- Non credo che sia uno dei significati da aggiungere alla disambigua. È un'espressione quasi gergale. --Il cugino Lancel (msg) 19:44, 29 set 2024 (CEST)
- Le cosiddette personali sono frutto dell'evoluzione del mercato dell'arte a fine Ottocento, dopo il Salon des Refusés o il Salon des Indépendants… Si potrebbe benissimo aggiungere il link rosso nella disambigua nell'attesa che qualcuno studi la faccenda e pubblichi almeno uno stub. --Zanekost (msg) 21:45, 29 set 2024 (CEST)
Tombili
[modifica wikitesto]La voce su Tombili parla di questa celebre gatta diventata virale su Internet. Le hanno dedicato una statua, motivo per cui la voce è un ibrido tra una voce sul personaggio e il fenomeno di Internet. Secondo voi ha davvero senso mantenere quel template scultura? --AnticoMu90 (msg) 12:23, 30 set 2024 (CEST)
- Ho modificato quella voce.--AnticoMu90 (msg) 11:05, 8 ott 2024 (CEST)
Formato pagina artista contemporaneo
[modifica wikitesto]Buongiorno, come suggerito sollevo un dubbio sul corretto formato da utilizzare per una pagina relativa ad un artista contemporaneo. In particolare sulla seguente pagina in bozza: Bozza:Christian Leperino mi è stato indicato che <<La bozza sembra più un CV che una voce enciclopedica: il testo deve essere in forma discorsiva e riportare solo informazioni enciclopedicamente rilevanti>>.
Non la vedo però alla stesso modo dal momento che sia nel formato che nella definizione di enciclopedicamente rilevante la pagina si attiene strettamente alle linee guida Teknopedia (https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Artisti#:~:text=Sono%20considerate%20voci%20di%20interesse,fonti%20terze%2C%20attendibili%20e%20verificabili.). in particolare:
- <<Sono considerate voci di interesse enciclopedico le biografie relative ad artisti che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività, cosa che deve essere dimostrata dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili.
- In alternativa, la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:
- 1- Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.
- 2- Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale.
- 3- È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale.>>
Detto in parole brevi, se un artista contemporaneo espone in via permanente anche in musei o mostre riconosciuti a livello mondiale (es:museo archeologico di Napoli) non è da considerarsi una voce rilevante?
ringrazio per qualsiasi contributo
S.
--Sergioaliberti (msg) 13:09, 30 set 2024 (CEST)
PdC Vinicio Momoli
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--PapaYoung(So call me maybe...) 16:13, 13 ott 2024 (CEST)
Richiesta di verifica su bozza pittore Gio Batta Lepori
[modifica wikitesto]Buongiorno,
pongo alla vostra attenzione la biografia del pittore Gio Batta Lepori, attivo nella II metà del'900. In realtà la ripropongo in quanto una prima voce venne creata 10 anni fa ma cancellata perchè ritenuta mancante dei criteri di enciclopedicità. In questi anni sono venute alla luce delle fonti attendibili che mi hanno spinto a ricreare la voce; spero che il mio tentativo, comunque fatto in buona fede, soddisfi i termini di Teknopedia. Ho dichiarato il conflitto di interessi in quanto nipote dell'artista. Grazie per il vostro tempo
Utente:Clau203/Sandbox --Clau203 (msg) 13:55, 14 ott 2024 (CEST)
- Il fatto che alla sua attività, vivente l'artista, si siano interessate testate giornalistiche autorevoli e personalità politiche, che sia stata organizzata una mostra in occasione del ventennale della morte dell'artista e che alcune sue opere appartengano alle collezioni della Camera dei deputati, fa propendere per l'enciclopedicità dell'argomento. --Il cugino Lancel (msg) 16:37, 19 ott 2024 (CEST)
- Grazie vivamente per il riscontro --Clau203 (msg) 10:15, 25 ott 2024 (CEST)
Titoli alternativi
[modifica wikitesto]Segnalo discussione Discussioni_Teknopedia:Redirect#Titoli_alternativi --Zanekost (msg) 22:54, 21 ott 2024 (CEST)
Titoli alternativi
[modifica wikitesto]Segnalo discussione Redirect#Titoli_alternativi --Zanekost (msg) 22:55, 21 ott 2024 (CEST)
Richiesta di verifica su bozza Eugenio Scorzelli
[modifica wikitesto]Buongiorno a tutti.
Richiedo cortesemente una verifica sullla Bozza del Pittore Eugenio Scorzelli.
Ribadisco la mia non parentela con il pittore, ma omonimia si.La famiglia Scorzelli ha oriine nei dintorni dii Roccadaspide, Campania.
Grazie
--Italosvevo68 (msg) 10:44, 30 ott 2024 (CET)
salve vorrei la revisione della βozza della pittrice çometa χerra
[modifica wikitesto]buonasera a tutti.
Richiedo cortesemente una verifica sullla Bozza della pittrice Micaela Cometa Xerra
--COLIBRIFREE85 (msg) 23:59, 10 nov 2024 (CET)
Revisione Bozza Artista Micaela Cometa Xerra
[modifica wikitesto]Buongiorno
Sono interessato a richiedere una revisione della pagina dedicata all’artista contemporanea Micaela Cometa Xerra, per assicurarmi che sia aggiornata e rispetti gli standard di Teknopedia in termini di completezza e imparzialità.
Micaela Cometa Xerra ha sviluppato un percorso artistico significativo nel campo dell'arte contemporanea, con opere esposte in varie gallerie e eventi come La Biennale di Venezia quest'anno. Sarebbe molto utile avere il vostro supporto o il vostro consiglio per migliorare la pagina e far emergere al meglio il suo contributo artistico.
Vi ringrazio in anticipo per l’attenzione e resto a disposizione per qualsiasi chiarimento.
Un cordiale saluto --COLIBRIFREE85 (msg) 12:25, 11 nov 2024 (CET)
Richiesta di verifica su bozza pittore Eugenio Comencini
[modifica wikitesto]Buongiorno,
Su consiglio dell' Utente:Superspritz sottopongo alla vostra cortese attenzione la bozza, in Luigi Iperti/Sandbox, di nuova voce del pittore Eugenio Comencini.
Avevo preparato due anni fa una bozza molto preliminare che fu ritenuta non adeguata.
Ora la voce è stata completamente riscritta a seguito di nuove ricerche.
Vi sono alcuni punti da mettere a posto con l'aiuto di persone più esperte. Per esempio l'indice e altri progetti.
Segnalo il conflito di interessi in quanto cugino del pittore.
Grazie Luigi Iperti(masg) --Luigi Iperti (msg) 15:52, 12 nov 2024 (CET)
Cancellazione|Francesco Pelleschi
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)