Not Italian?

Ciao Archiegoodwinit, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 23:12, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La pagina non corrisponde agli standard minimi inoltre e priva di una bibliografia e riferimienti e quindi non è verificabile. Se la voce non viene ampliata dovrà comunque essere cancellata, piuttosto prima di inserire voci che non soddisfano neanche le condizioni minime, puoi inserirle nella tua Sandbox dove le puoi ampliare e lavorarci sopra e inserirle quando soddisfano i requisiti necessari. Buon proseguimento --Castor II (msg) 20:11, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Credevo di averla inserita: come si fa allora?--Michele-sama (msg) 22:40, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Edita la pagina (la pagina della cancellazione, intendo) e aggiungi la motivazione. --Archiegoodwinit (msg) 22:41, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione: mi ero completamente dimenticato dell'esistenza dell'{{A}}. Capita :). Comunque, sembrerebbe essere un personaggio di Prison Break (e il titolo, come mi sembra abbia notato anche tu, è sbagliato). --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 00:05, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per curiosità, potrei sapere con chi ti sei consultato o quale ragionamento c'è stato da parte tua per ri-disfare quello che era stato fatto più di un anno fa (con parecchia fatica e l'intervento di bot), riportando tutto alla situazione precedente (nel senso che quello che hai fatto tu stanotte era quello che esisteva già in passato e che era stato modificato)? Tieni presente che, ai tempi, era stata fatta una conta per "decidere" il significato prevalente e il risultato era (a memoria) per circa l'80% dei puntano qui verso la casa automobilistica; cioè non era stata fatta una scelta per decidere se era più "importante" l'arma o cosa, semplicemente una scelta matematica (e ancor oggi mi sembra che la proporzione sia più o meno la stessa). Ciaooooo --pil56 (msg) 09:28, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sempre per curiosità, il significato predominante, ovviamente su wikipedia, solitamente è proprio sui "puntano qui" che viene stabilito, anche perché qualsiasi altro tipo di scelta (che non fosse quella matematica) potrebbe essere soggetta a POV di qualche tipo ;-) :-).

Siccome personalmente la scelta non mi fa differenza, mi sono limitato a sistemare le occorrenze in cui il termine era riferito all'arma; ora i puntano qui avanzati di Lancia dovrebbero essere tutti relativi all'azienda, vedi tu se vuoi chiedere l'intervento di un bot per sistemarli (io mi "vergogno" a chiedere il lavoro opposto a quello chiesto tempo fa :-) ). Ciaooooo --pil56 (msg) 18:43, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Cmq no, i link provenienti da template non sono così tanti come pensi, la maggior parte arrivano proprio dalle voci :-) Sul resto del tuo ragionamento posso anche essere d'accordo, se uno volesse fare il furbo potrebbe far diventare "predominante" un significato con vari artifici; finora per fortuna è sempre prevalso il buon senso e spero che continui così. Come ti ho detto tempo fa, per me è indifferente cosa si faccia in questo caso specifico, mi aveva colpito solo il fatto che era dapprima in un modo, è stato spostato in un altro senza che nessuno avesse da dire per molto tempo e poi si è tornato alla prima soluzione; nessun altro motivo :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 15:05, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti confesso che, nonostante la mia forte presenza qui su Teknopedia da quasi un anno e mezzo, gli "accessori" di cui parli non li conosco neppure... :-p

Se, come dici, l'errore è stato dovuto all'uso di uno di questi, forse c'è effettivamente un problema, ma non so a chi sia il caso di segnalarlo.

Dove sta l'errore? Beh, come puoi vedere, il sistema non riconosceva la data del template, infatti la pagina veniva inserita automaticamente nella categoria "Da wikificare - non datate" anziché "Da wikificare - febbraio 2010". Ciao e buon lavoro! ;) --Sanremofilo (msg) 14:23, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Putroppo sulla wikipedia in italiano mancano ancora queste pagine, ma su quella in inglese ci sono già: en:Left-to-right mark en:Right-to-left mark. Sono caratteri di controllo che indicano quando termina un certo stile di scrittura da destra verso sinistra o viceversa. Non sono sempre necessari visto che normalmente alfabeti già sottointendono una direzione di scrittura preferenziale (se scrivo con caratteri europei è chiaro che voglio scrivere da sinistra verso destra, se scrivo con caratteri ebraici scriverò da destra verso sinistra ecc). In generale quando li trovo associati a caratteri di una lingua che ha una direzione diversa rispetto la nostra li lascio perché in alcuni rari casi ci potrebbero comunque essere delle ambiguità. Ad esempio se dopo una parola in ebraico fai seguire dei numeri (esempio delle date), questi con che ordine vanno scritti? In un caso simile se non viene frapposto il carattere lrm i numeri appaiono al contrario. Ho tolto questi caratteri nei posti palesemente sbagliati come ad esempio dopo le estensioni dei nomi delle immagini, di fianco a parole normali, ecc... non so di preciso da dove provengano. Sospetto che appaiano copiando e incollando da alcuni siti e blog o con alcuni editor di testo. -- Basilicofresco (msg) 19:39, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, qui ti sei scordato di mettere un + o un −. --Buggia 09:58, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Bonjour Archiegoodwinit scusa se ti contatto nella pagina discussioni ma non trovo altro modo.

Allora, prima di tutto voglio ringraziarti per avermi fatto notare la questione di Alessandro Quarta che ora è sistemata e c'è anche un Link Esterno, poi ti volevo dire che ogni cosa modificata da me, che non concorda alla perfezione con Teknopedia di farmelo sapere, ti ringrazio, scusa se l'italiano non è proprio correto e a presto!

Tikary

mo' l'ho capito a cosa mira il festival.. per quanto riguarda la mia discussione al progetto cinema ci sono un sacco di film tv o poco famosi che sono presenti in quella lista, toglierli dopo che le voci hanno detto abbastanza significava potersi liberamente concentrare su quelli più importanti e su cui c'è davvero di che scrivere, se l'utente avesse la possibilità d'accorgersi che c'è da scrivere su quella voce.. ma a quanto pare la proposta è stata bocciata. 93.33.11.228 (msg) 09:23, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

eh, è un discorso davvero lunghissimo.. 93.33.11.228 (msg) 09:24, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

e questo è il motivo numero 18258.. 93.33.11.228 (msg) 09:28, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Con quella descrizione di modifica ho fatto sia alcune correzioni per eliminare link rossi (ad esempio in questo caso) non "bluificabili" se non con testo scritto a mano, sia per disambiguare il link alla pagina stub e puntare il link a Aiuto:Abbozzo (come in questo caso). Altri casi non mi vengono in mente... ciao, --Mr buick (msg) 20:33, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

le pagine di disambiguamento (disambiguazione, disambigua, insomma, quelle lì) dovrebbero sempre essere orfane; in questo caso lampante, la pagina corretta a cui deve puntare il link non è neanche nel ns-0...

per l'altro punto che sollevi, c'hai ragione, ma ho imparato solo oggi ad usare gli altri parametri del template, e non mi sembrava così importante andare a recuperare vecchie modifiche in cui il risultato era comunque soddisfacente.

Ciao, --Mr buick (msg) 20:50, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi sono spiegato male io: ci sono alcuni casi, in cui l'incipit, scritto senza {{categoria stub}}, puntava a stub e non a Aiuto:Abbozzo e quindi ho corretto la cosa indicandola nel campo oggetto con fix wl.

sorry non lo sapevo! faro più attenzione :)!!--Riottoso? 21:18, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

No, l'ho fatto sul momento mettendo insieme vari standard. Per gli stub sezione dovrebbe essere più o meno uguale, a parte le categorie madri. Se serve facciamo una modifichina a Template:Categoria stub per gestire anche gli S sezione --Bultro (m) 00:59, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho modificato Template:Categoria stub per gestire anche le sezioni, vedi se può andare --Bultro (m) 15:08, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

io mi sto lavorando questa pagina, ho finito con la lettera C, non è che mi daresti una mano a ricategorizzare le voci dalla A alla C? In alcuni caso non so dove piazzarli, in altri bisogna creare forse le loro attività.. help!! 93.33.3.50 (msg) 22:24, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

mo' ho finito con la E.. aiuto!! 93.33.2.80 (msg) 10:19, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

rispondo qui perché hai un IP dinamico e quindi non è detto che tu veda come tua la stessa pagina di discussione utente di ieri.

Io ho invitato il Progetto:Biografie a partecipare al festival, ma a quanto pare con poco successo.

Di voci biografiche non sono esperto, anche perché c'è di mezzo il Template:Bio, che conosco molto poco. E anche io non sempre so dove categorizzare lo stub (di voci biografiche ne trovo a valanga anche in altre categorie).

Un consiglio, se non sai dove piazzarli perché non esiste la categoria adatta sotto Categoria:Stub - attività e secondo te sarebbe opportuno crearla, guarda sotto Categoria:Persone per attività (perché la cat. normale e quella stub abbiano nomi diversi non l'ho capito ...), trova con che nome creare la cat. stub e poi creala.

Lo stesso per la nazionalità

In caso di dubbi chiedi in, a seconda dei casi, Discussioni progetto:Biografie/Attività o in Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità o in Discussioni progetto:Biografie/Varie --Archiegoodwinit (msg) 08:56, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

grazie per i consigli.. comunque bisognerebbe davvero fare un discorsino generale su quando uno stub non è più tale, per esempio la voce di Marcel Francisci è già a buon punto, imho.. 93.33.7.187 (msg) 10:11, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se ne trovi, togline. Esiste anche il problema (forse più grave) opposto, voci che sarebbero "A" (es. definzioni da dizionario) che sono indicate come S, (e anche il veceversa, voci S indicate come A).

Ora sto facendo un lavoro su Categoria:Stub sezione - da classificare, appena finisco vengo ad aiutarti con le voci biografiche. --Archiegoodwinit (msg) 11:12, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, ne ho proprio bisogno, sono sceso sotto i mille ma alcuni sono tosti!! Visto poi che prima o poi dovremmo toglierli di mezzo 'sti benedetti stub, mi daresti una mano a reclutare un gruppo di traduttori? La mia idea sarebbe di riunire un gruppetto di persone, una decina o più, che conoscono le lingue e sono disposti a tradurre voci che su altre wikipedia sono molto più corpose delle nostre da un unico progetto, semplice e divertente (tipo gli attori, i calciatori, i piloti di formula uno, i tennisti).. il vantaggio sarebbe che se ci mettiamo in dieci o venti a tradurre da una categoria che magari al momento ha mille stub, al ritmo di 10 o 20 stub tradotti al giorno in meno di un mese potremmo quasi svuotare quella categoria :)).. rispondi solo qua, che così non ti faccio perdere tempo :)).. 93.33.7.187 (msg) 11:37, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

non lo so, bisognerebbe chiederlo al bar generalista.. aiuterebbe di sicuro.. 93.33.7.187 (msg) 12:47, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

anche se la cosa più utile imho sarebbe un bot capace di sostituire nelle voci da più di 4000 bytes il template {{stub}} con un altro template, {{aiutare}} oppure un nuovo template {{ampliabile}}.. questo ci permetterebbe di dedicarci meglio agli stub di pochi bytes, dove si trovano ben poche informazioni e di cui magari solo noi sappiamo perchè la voce è enciclopedica.. 93.33.7.187 (msg) 12:52, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

appunto perchè serve la valutazione umana ci vuole 'sta distinzione, se la voce ha più di (per esempio) 100mila bytes è difficile che sia uno stub ma magari non è stato tolto il template per distrazione e quindi, mettendoli sotto un altro template, qualcuno nei vari progetti darebbe un'occhiata alle voci per vedere se la voce è completa o no.. altrimenti in un calderone di 100 o mille o diecimila voci quella voce completa o quasi passa inosservata.. 93.33.7.187 (msg) 13:09, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

sì, c'è questa funzione utilissima però per esempio io l'ho trovata per sbaglio, un template (per dire, eh, è solo un esempio) {{Uaglio', controlla che cchisto 'cca nun me sembra proprio 'no stub}} invece è visibile come l'Everest :)), il lavoro verrebbe imvho svolto più celermente :)).. 93.33.7.187 (msg) 13:46, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Errore mio, non mi sono accorto che la categoria era stata creata. Il problema è che la pagina delle "da classificare" non si aggiorna finchè qualcuno non salva le voci interessate, se le categorie di servizio vengono create dopo l'inserimento dei template s. L'unico modo di evitare questi errori è controllare le categorie nascoste delle voci che prendo in esame, facendo un salvataggio "a vuoto" se le categorie sono già esistenti. --Marco ^{dimmi tutto!} 22:54, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma in fondo è anche logico. Se ogni volta che viene creata una categoria, il sistema dovesse verificare tutte le voci alla ricerca di quelle che vi rientrano, mediawiki crasherebbe dopo pochi minuti per l'utilizzo enorme di risorse! --Marco ^{dimmi tutto!} 23:03, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

No mi spiace, questa volta non ho modo di darti una risposta logica: semplicemente, ho sempre pensato che l'ordinamento alfabetico valesse solo per le sottocategorie "per argomento", mentre era più comodo evidenziare la sottocategoria "Sezione" rispetto alle altre; dubito che si riesca a trovare una convenzione precisa, perché la questione è proprio una faccenda di lana caprina. Comunque, dato che al momento c'è un terzo delle categorie ordinato come " sezione", un terzo come "Sezione" ed un terzo come "_Stub sezione", sarebbe meglio uniformare il tutto. Come non so... --Mr buick (msg) 11:37, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Per lo cancellazione volta allo spostamento nessun problema, ma - IMHO - questa cosa necessita prima di tutto di un lavoro di riordino dei link entranti nella voce singolo. Come puoi vedere da qui i link in entrata sono migliaia e per la maggior parte (forse intorno al 90%) relativi alla nuova voce "singolo discografico". Indi per cui è necessario prima di tutto una corretta orfanizzazione nonché, IMHO, l'apertura di una discussione nel progetto musica.--Senpai - せんぱい scrivimi 13:55, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Guarda io domani parto per le vacanze, quindi non metto becco su quello che farete fino a fine agosto. Per il futuro sponsorizzo festival di carattere molto generale come ad esempio quello del da correggere o un bel festival della wikificazione, attività a cui mi sono dedicato in questo periodo dopo essermi accorto che abbiamo un arretrato di due anni e otto mesi di roba. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:56, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho creato il progetto:Verificabilità scientifica, ma credo si chiami in questo modo, e non progetto:pseudoscienza, per lo stesso motivo per cui il progetto:Medicina non si chiama progetto:Malattia.

Ho deciso di catalogare divinazione come pseudoscienza in quanto non ritengo che sia una religione, ed ho scielto il gruppo più vicino. (la catalogazione di divinazione come pseudoscienza è la stessa anche per tutti gli altri template {w}, {e}, ecc)

Per quanto riguarda il problema del progetto:Divinazione, in effetti par esserci un difetto di catalogazione (o catalogamento?), forse il progetto:divinazione è nato prima del progetto:Verificabilità scientifica.

Ciao--Michele-sama (msg) 23:13, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La divinazione è uno dei tanti aspetti di alcune religioni, ma non è una religione a se stante. quindi non è sbagliato che il progetto religioni si interessi anche alla divinazione.--Michele-sama (msg) 17:03, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

volevi spiegazioni, ecco il criterio 8: avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale. Giuseppe Anastasi ha militato nel Lecce a 23 anni, dunque rientra nel criterio. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:56, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

se giochi nel campionato più bello e nello stesso tempo più difficile del mondo, beh, sei noto per forza in tutto il globo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:27, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Uhm.. per forza? --Theirrules yourrules 21:32, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

(confl.) il criterio è esteso a tutti gli sport del mondo, anche il curling o polo --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:32, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

<ironia>Rincuora avere dei criteri così innovativi..<ironia/>--Theirrules yourrules 22:07, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Prego. Grazie degli auguri, anche a te! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:02, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

puoi metterli tu nei vari bar? Io farei solo pasticci.. 93.32.241.53 (msg) 10:28, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io li metto man mano nei bar

• quando trovo che ci sono tante voci da correggere relative all'argomento tematico del bar
• e quando trovo voci che è meglio che le corregga qualcuno esperto dell'argomento (es. tanti termini tecnici).

Se ne trovi anche tu, fallo pure. Se hai problemi a farlo, lascia semplicemente un avviso in Discussioni Teknopedia:Festival della qualità/Gennaio 2011 indicando quale bar tematico vuoi avvisare (e, se serve, il perché) e io o qualcun altro provvederà. --Archiegoodwinit (msg) 18:11, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non ho spiegato il motivo completo per il semplice motivo che non ci sarei stato, comunque...

1. Nonostante la discussione ci sia da più di 1 anno non c'è stato nessun significativo miglioramento, anzi il testo è diventato man mano sempre più pieno di errori sintattici e ortografici.
2. La discussione è un abbozzo ormai da troppo tempo e non varrebbe(a mio parere) la pena di tenerla.
3. Non ho seguito una Parte della procedura per il semplice fatto che colui che l'ha scritta non è un utente registrato.
4. Non ho trovato nessun progetto riferito alla pagina o che la contenga(se lo trovi e/o se sai qual'è basta che me lo chiedi e aggiungo l'avviso anche là).
5. Ho provato prima di mettere il Template da cancellare a sistemarlo togliendo tutti gli errori, purtroppo però la maggior parte delle frasi non hanno senso logico e hanno un evidente mancanza di parti tant'è che io non sono riuscito a correggere.

Se ritieni che la pagina non sia da cancellare basta che togli il Template e che spieghi le tue motivazioni. Se lo richiedi inserisco le sopra citate motivazioni anche nella pagina in questione. Se ho dimenticato qualcosa nel mettere il Template "da cancellare" mi scuso e cercherò di rimediare. J.Rayan Consigli 20:55 04 gen 2011 (CET)

il discorso si fa involontariamente pericoloso.. 93.32.219.31 (msg) 19:13, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Chiunque ha conosce di medicina, sa che non esistono mali incurabili. Al massimo esistono malattie da cui non si puo' guarire, danni irreversibili, ma ancora non è stato trovato un male che non abbia alcuna cura, anche perchè la cura non comporta necessariamente la guarigione. Quindi al massimo la rabbia sarà "non guaribile" ma non "incurabile"--GuruChan (msg) 12:32, 23 mar 2011 (CET) Perchè l'autore ha scritto, semplicemente, che non era curabile. Essendo sicuramente sbagliato va cancellato con altrettanta semplicità. Poi quanto e se è guaribile io non lo so, quindi non posso scrivere che è un male inguaribile.--GuruChan (msg) 16:44, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Le categorie di servizio sono "orientate" ai contributori, non ai lettori. Qual è l'utilità di avere un link ai portali? La cosa ha peraltro un costo: si ingolfa inutilmente la cat di servizio. Abbiamo cmq predisposto un prontuario per la creazione di cat di servizio: Progetto:Categorie di servizio. Fammi sapere che ne pensi! :) --PequoD76^(talk) 15:42, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: nota che il prontuario è stato adottato successivamente al festival, precisamente nel nov 2010, e curato da utenti che lavorano spesso al ns categoria. Il festival dice di inserire {{portale}} quando opportuno. Quindi va discussa questa opportunità, che io, ti dico già, non vedo in nessun caso. --PequoD76^(talk) 15:46, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti informo che ho spostato il prontuario delle cat di servizio a wp:Categorie di servizio. --Pequod76^(talk) 00:23, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ritengo che il vecchio template sia da mettere nella categoria Template obsoleti, in quanto ho applicato il nuovo template ad ogni singolo sistema operativo, senza tralasciarne nessuno. Quello di adesso è più chiaro e preciso. --Gibix (msg) 16:37, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Era dal mese scorso che ho fatto la proposta ad almeno due amministratori e questi non mi hanno mai risposto, anche dopo ripetute sollecitazioni, quindi ho deciso di muovermi da solo.

Perchè è più chiaro e meno incasinato e di maggiore impatto visivo.

In che senso: in che pagina?

Tu che ne pensi, non pensi forse che sia migliore di quello vecchio?

Comunque la proposta l'ho fatta qui [1]

Penso sia opportuno confermare il mio lavoro che è innovativo e soprattutto più intuitivo.

La questione si è conclusa come al solito, purtroppo con la vincita degli amministratori, sta di fatto comunque che l'attuale conformazione del template SO, nel mio modesto parere, non rispetta gli standard ed è obsoleto. Ma dopo tutto si sa; su Teknopedia le proposte degli utente normali non valgono proprio una cicca. --Gibix (msg) 22:07, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, sono stato un po' bold, visto che te ne stavi occupando, ma forse si fa prima a metterla in immediata per C5, visto che come hai notato, è identica alla pagina di disambiguazione Mary Poppins. Ciao -- Lepido (msg) 22:25, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

visto che la richiesta fatta al creatore non ha avuto seguito, ti segnalo che ho aperto una Discussione:Costituzione del Regno Unito, ciao!--Shivanarayana (msg) 11:09, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, quand'è che si fa un altro festival in materia? Perchè ho dovuto mettere altri due template, alle voci di Bretonnia e Andrea Pergolesi: spero di toglierli in breve tempo ma non vorrei che intanto la categoria si riempia di nuovo.. io poi direi di far scendere il numero sempre di più, per esempio fare il festival adesso che le voci sono 520, poi una volta che sono tornate ad essere 500, poi una volta che sono tornate ad essere 480 e così via.. 93.56.51.83 (msg) 08:24, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Puoi proporla in Teknopedia:Festival della qualità/Proposte. --Archiegoodwinit (msg) 19:04, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

io sono enciclopedico perchè tutte le mie proposte di festival della qualità sono state bellamente ignorate :)).. in alternativa c'è il progetto scuola, alcune di quelle voci le si potrebbe segnalare nella pagina relativa, correggere voci del genere costituirebbe un esercizio interessante per chi vuole esercitarsi con la sintassi.. 93.56.53.127 (msg) 09:01, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non è vero, nell'ultimo ci siamo tolti una quarantina di voci in italiano maccheronico.. facendoli più spesso e con aiuti magari dalle scuole forse si riuscirebbe a dare una bella sfoltita a quella categoria, alle scuole possiamo dare le voci di carattere geografico, di alcuni cantanti e sportivi e dei cartoni animati.. 93.56.53.127 (msg) 09:12, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

beh, è comunque un gran bel risultato.. poi c'è la faccenda della partecipazione libera e volontaria che è una cosa bellissima ma che bisogna anche far valutare, nelle discussioni al bar generale, in questi casi.. lì si parla dell'urgenza (che esiste, per carità) di creare nuove voci ma ben pochi sottolinenano il come vanno create, il più complete possibile e nel miglior italiano possibile :)); magari se si sottolineasse più spesso la qualità della voce si eviterebbe di avere 500 voci da correggere.. poi non so, magari si potrebbe creare anche un gruppo o un progetto per la correzione grammaticale delle voci, visto che ci saranno anche voci senza il template.. 93.56.53.127 (msg) 09:26, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

caso mai chiedi se puoi inserire un po' di voci in questa pagina.. 93.56.43.56 (msg) 11:31, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

perchè non lo rendiamo "complesso", cioè anzichè piazzare il semplice template {{da correggere}} rendiamo "obbligatorio" scrivere qualcosa come {{da correggere|musica}}.. --93.56.44.198 (msg) 10:45, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Eh, magari. E magari anche come il "citazione necessaria" che racchiude le parti da correggere. --Archiegoodwinit (msg) 10:27, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi correggo (LOL!), è già possibile inserire l'argomento. Tu dici obbligatori, uhm, non so se convenga. Prova a proporlo nella pag. di discussione del template. --Archiegoodwinit (msg) 10:36, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

@93.56.44.198 --87.7.7.28 (msg) 18:55, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo visto tempo fa che ti eri segnato nella mia bozza di festival della qualità e successivamente avevi riaperto la discussione per quanto riguarda le proposte, ricevendo qualche commento e consiglio.

Oggi ho deciso di rispondere, riprendendo l'argomento e ho fatto una piccola proposta di ridimensionamento (rendendo il lavoro molto più fattibile... che ne dici? Per me va bene di tutto, pur di riaprire il festival, magari chiedendo a qualche utente riusciamo intanto a ripartire. Grazie --Torque (msg) 17:26, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che in finale, come dalla discussione, anche se siamo in pochi ho deciso di far partire il Festival della qualità, iniziando il lavoro e sperando che qualcuno segua. Questo perché credo che altrimenti avremmo aspettato almeno un altro anno, spero invece di creare così un circolo virtuoso. Vedendo che ti eri iscritto invito ovviamente anche te a partecipare --Torque (scrivimi!) 01:09, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Archiegoodwinit,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, nella voce Agenzia Rockford il testo che hai inserito contiene il link a Top 40 che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 08:47, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

@No2 Grazie della segnalazione. Che memoria! Vedo che la mia ultima modifica a quella voce risale, se non sbaglio ad aprile 2010. Ora guardo. Hai ragione, l'avevo inserito io il 10 gennaio 2010 .

Io personalmente non me ne intendo di quella classifica musicale (un po' sì della serie TV, l'avevo vista ma apputo anni e anni fa). Dalla pagina Top 40 presumo che dovrebbe essere Adult Top 40 o Pop Airplay (precedentemente "Top 40 Mainstream") o Top 40 Tracks. Chiedo aiuto a Discussioni progetto:Popular music#Aiuto per disambiguazione Top 40 --Archiegoodwinit (msg) 11:17, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quanto dici dimostra che anche a questo riguardo, come per tante altre cose, la questione non è "bianco o nero": quindi, fra l'altro, che le voci si valutino allo stato non significa che tutte quelle che non vanno tanto bene (nonostante la rilevanza del soggetto sia probabile, intuibile o addirittura chiara) debbano finire in cancellazione... Sarebbe meglio fare gli opportuni tentativi, ovvero inserire nella voce gli avvisi che si ritengono adeguati. Se poi si conclude che la voce, pur presente da tempo, non è propriamente fruibile, e nessuno sembra avere tempo/voglia/capacita di occuparsene, ecco che è il caso di proporre la cancellazione. Pensa che nei miei primi anni di contribuzione, quando gli utenti, e soprattutto le fonti online, erano decisamente meno numerose rispetto ad oggi, succedeva che finissero in cancellazione anche voci su soggetti chiaramente enciclopedici, ad esempio perché scritte in modo assolutamente non neutrale, se non proprio promozionale. Ma, come dici anche tu, il discorso diventerebbe lungo... Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 14:54, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi pare che qui poteva bastare anche un solo avviso, senza inserirne tre. Di norma si sceglie quello che più si addice alla circostanza :) --9Aaron3 (msg) 18:43, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Eh, in effetti poteva bastare "Attacco". Quanto al cartellino giallo, spesso lo vedo usare in aggiunta all'avviso specifico del vandalismo, una sorta di "E che non capiti più". No? @9Aaron3 --Archiegoodwinit (msg) 19:02, 10 nov 2024 (CET) P.S. Ed ero tentato di metterci anche {{Turpiloquio}} --Archiegoodwinit (msg) 19:02, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

A volte lo si usa come secondo avviso. Sebbene già nell'avviso primaria è indicato che alla successiva modifica si può andare col blocco. Ma a seconda del caso specifico talvolta si da un secondo avviso, ma in un secondo momento, non nello stesso messaggio. Ad esempio dopo averlo riannulato. --9Aaron3 (msg) 19:04, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

@9Aaron3 In quel caso avevo ben poche speranze e volevo persino segnalare direttamente in WP:VIC nonostante fosse la sua prima modifica. Vedo che sono stato facile profeta... --Archiegoodwinit (msg) 19:10, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, quando riporti una dichiarazione COI fatta da terzi, come qui, ricordati di seguire le istruzioni presenti qui. In particolare vanno sempre inseriti il parametro motivo e soprattutto (se inserisci la dichiarazione per conto di altri) il parametro |diff. Allo stato quella dichiarazione che hai inserito non è valida. ----Friniate ✉ 21:45, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Peraltro vedo che l'utente per conto della quale l'hai inserita non è inattivo, come invece richiesto da WP:COI per permettere ad altri di inserire dichiarazioni per conto suo. ----Friniate ✉ 21:50, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Friniate Ah scusa, io pensavo fosse una semplice correzione / cortesia verso l'utente che ha sbagliato (magari non sapendo vene dove andasse). Un po' come si fa spostando altri avvisi (es. {{Tradotto da}} )

Il motivo se non era già segnato, io non posso saperlo/inventarlo. Se è invalido dopo il mio spostamento, allora lo era anche prima, non solo senza motivo ma pure nella pagina sbagliata. Visto che l'utente non è inattivo può sistemarlo lui, speriamo lo faccia. --Archiegoodwinit (msg) 22:47, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

P.S. Per altro la voce è a rischio C7, per cui forse ci avevo perso pure troppo tempo. --Archiegoodwinit (msg) 22:49, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Beh veramente lui il motivo l'aveva inserito qui. Comunque su questo ci sono state lunghissime discussioni (vedi qui e seguenti) e alla fine il compromesso tra diverse posizioni con cui si è usciti è questo: si possono riportare le dichiarazioni di altri ma sempre mettendo il diff alla versione originale e in ogni caso solo per utenti inattivi. Ora guardo per il C7 comunque, grazie per avermelo segnalato. ----Friniate ✉ 22:51, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]