Discussioni utente:Sanremofilo

Potete contattarmi privatamente, solo in presenza di particolari motivi di riservatezza (in caso contrario non garantisco la risposta), cliccando qui

• Archivio 2008
• Archivio gennaio-aprile 2009
• Archivio maggio-agosto 2009
• Archivio settembre-dicembre 2009
• Archivio gennaio-aprile 2010
• Archivio maggio-agosto 2010
• Archivio settembre-dicembre 2010
• Archivio gennaio-febbraio 2011
• Archivio marzo-aprile 2011
• Archivio maggio-giugno 2011
• Archivio luglio-agosto 2011
• Archivio settembre-ottobre 2011
• Archivio novembre-dicembre 2011
• Archivio gennaio-febbraio 2012
• Archivio marzo-aprile 2012
• Archivio maggio-giugno 2012
• Archivio luglio-agosto 2012
• Archivio settembre-ottobre 2012
• Archivio novembre-dicembre 2012
• Archivio gennaio-febbraio 2013
• Archivio marzo-aprile 2013
• Archivio maggio-giugno 2013
• Archivio luglio-agosto 2013
• Archivio settembre-ottobre 2013
• Archivio novembre-dicembre 2013
• Archivio gennaio-febbraio 2014
• Archivio marzo-aprile 2014
• Archivio maggio-giugno 2014
• Archivio luglio-agosto 2014
• Archivio settembre-ottobre 2014
• Archivio novembre-dicembre 2014
• Archivio gennaio-febbraio 2015
• Archivio marzo-aprile 2015
• Archivio maggio-giugno 2015
• Archivio luglio-agosto 2015
• Archivio settembre-ottobre 2015
• Archivio novembre-dicembre 2015
• Archivio gennaio-febbraio 2016
• Archivio marzo-aprile 2016
• Archivio maggio-giugno 2016
• Archivio luglio-agosto 2016
• Archivio settembre-ottobre 2016
• Archivio novembre-dicembre 2016
• Archivio gennaio-febbraio 2017
• Archivio marzo-aprile 2017
• Archivio maggio-giugno 2017
• Archivio luglio-agosto 2017
• Archivio settembre-ottobre 2017
• Archivio novembre-dicembre 2017
• Archivio gennaio-febbraio 2018
• Archivio marzo-aprile 2018
• Archivio maggio-giugno 2018
• Archivio luglio-agosto 2018
• Archivio settembre-ottobre 2018
• Archivio novembre-dicembre 2018
• Archivio gennaio-febbraio 2019
• Archivio marzo-aprile 2019
• Archivio maggio-giugno 2019
• Archivio luglio-agosto 2019
• Archivio settembre-ottobre 2019
• Archivio novembre-dicembre 2019

Ciao Sanremofilo, ho provato a dare una sistematina a Comanchero (singolo), ma non ho capito bene come funziona il template singlechart. Certo si potrebbe trasformare tutto in una tabella normale, ma mi pare che si perdano dei link automatici a elementi di wikidata. Non avresti mica voglia di darci un'occhiata tu, da esperto del settore?--Pampuco (msg) 19:27, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la grande precauzione, anche piuttosto severa e priva di un'argomentazione valida nel cancellare la pagina Alessandro D'Anna. La pagina sicuramente deve essere scritta in italiano, e ci stavo lavorando. Ma dire che si sta facendo promozione e cancellarla lo trovo davvero fuori luogo. Magari vuoi andare a vedere pagine di musicisti come Carl Palmer e Alberto D'Anna, da cui ho copiato specificatamente il layout in modo da rispettare le regole di wikipedia, anche loro hanno le stesse categorie che ho usato io. Quindi prima di scrivermi "per favore fermati", cerca di essere giustamente analitico e spiegare le cose che non possono essere inserite invece di cancellare. Comunque adesso mi prenderò cura di scrivere ad un responsabile di wikipedia riguardo questa triste situazione.

Mi sa che rimarrai insodisfatto nel non poter commentare (contrariato), perchè non manca proprio niente, forse tra qualche lustro..--Kirk Dimmi! 09:29, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho capito benissimo, infatti la mia risposta si riferiva a quello, non alla pdc, e quel link che qualcuno vorrebbe creare rimarrà molto probabilmente rosso, per varie ragioni. Io non ho richiesto nulla, magari ho detto, rimandando: riparliamone a.. è da un anno che la tiro in avanti perchè non è che ci tenga più di tanto, quelli che ci sono bastano. --Kirk Dimmi! 12:28, 8 set 2017 (CEST) P.S. Solo una curiosità, visto che rimarrà una discussione nelle nostre talk e basta (almeno per un bel pezzo): spesso mi critichi anche per il solo menzionare un C4 o un C7, come in questo caso, nonostante sia comunque andata in pdc: cioè tu credi che se anche io avessi i tastini abuserei di quelli? E in che modo? A parte 2-3 anni fa, un'immediata del dicembre scorso mi era stata respinta a torto (vedi una riconferma annuale di gennaio, non voglio menzionare nessuno), e di certo, partecipandovi praticamente sempre come utente, non mi metterei a chiudere consensuali. Ripeto, è solo per curiosità, non voglio convincere nessuno perchè non ce n'è bisogno. Ciao.--Kirk Dimmi! 13:08, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mah.. a volte, negli ultimi tempi, sinceramente mi ero messo a editare voci quasi insalvabili e prima che finissi le vedevo cancellate, evidentemente c'è qualcuno ancor più deletionist di me.. Comunque fosse il caso si controlla, ovviamente fosse il caso, ora sarebbe solo una perdita di tempo. Quella dei lustri era una mezza battuta, un'esagerazione, per dire "non ora", perchè, parlo per me, difficilmente sarò qui su wikipedia dopo tanto tempo.--Kirk Dimmi! 14:05, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo,ti scrivo perchè ho notato che sei uno dei piú ragionevoli "correttori" che ho incontrato(per esempio mi hai dato consigli sulla pagina di troianelli e non l'hai eliminata come fanno i tuoi colleghi). Oggi ho creato una pagina su san valentino, un quartiere di andria molto famoso, e mi é stata rimossa mentre la stavo costruendo come al solito,ecco io vorrei chiederti come fare per crearla per intero e non farmela eliminare ogni volta. Ti ringrazio giá, spero che tu mi risponda presto Gabry Marzano (msg) 19:26, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, nella pagina di discussione di Ridolfo Mazzucconi non vedo l'indicazione della procedura di cancellazione appena conclusa, non andrebbe inserita ? grazie ciao --Zibibbo Antonio (msg) 10:53, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Io uno sforzo del genere per WP non lo ripeterò tanto facilmente. Avevo le fotocopie del libro in mano (della Pro Vercelli) ed erano incomplete e mi mancavano alcuni tempi delle marcature oppure citati come se fossero primi tempi ed erano della ripresa e viceversa. Ho aperto nel frattempo la ricerca su La Stampa e mi sono scaricato e letto tutti i giornali. E non sono bastati. Ho preso i libri di Bologna, Milan, Andrea Doria, Livorno, e Spezia e li ho confrontanti estrapolando dati mancanti al libro della Pro Vercelli. Devo ancora andare a leggere "I pionieri del calcio romano" che non ho avuto il tempo di leggere per cercare altre notizie sulle finali della Fortitudo (e manca solo quell'arbitro). Giuro che una cosa del genere non la ripeto più..... soprattutto se mi revertano le pagine che edito.--Nipas2 (msg) 12:13, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Forse in merito tu sei più edotto di me; grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 15:51, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo a questo, ho inserito il template adatto, il campionato è appena iniziato ;) --Lanning (msg) 18:58, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo fatto un null edit (anche il dummy è "vuoto", ma in questi casi si può evitare) sulle voci che erano state segnalate qui, ma contavo che le altre si aggiornassero automaticamente di notte, anche perché era tardi, stavo finendo di aggiornare e testare con Rotpunkt il template {{Incontro di club}} e agognavo il riposo :-) Poi ieri ho avuto tempo di connettermi solo dal pomeriggio e purtroppo mi sono dimenticato di controllare. Comunque grazie a te per aver sistemato al posto mio!--Sakretsu (炸裂) 10:53, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mhhh, hai ragione, non ci avevo pensato. Quando si aggiorna un template, si aggiunge alla coda l'aggiornamento di tutte le voci in cui esso è incluso (ed essendo il numero di voci in questione chiuso, si tratta di qualcosa di fattibile). Lo stesso vale per quando una categoria viene creata: tutte le voci che già erano contenute in essa sono aggiornate per far apparire il link blu al posto del rosso (esattamente come per i wikilink). Ma se invece si crea una categoria che non era già inclusa nelle voci perché gestita da un template, il software non può prevedere né in quali voci dovrebbe comparire ora la categoria, né l'aggiornamento indiscriminato di tutte le voci di Teknopedia; perciò bisognerebbe fare un dummy edit sul suddetto template per forzare una revisione delle sue voci a numero chiuso. Siccome però il dummy edit di solito non viene fatto per non appesantire i server e per non intasare la cronologia, le voci non si aggiornano se non per altri motivi (come appunto un utente che le modifica). Ecco perché, come dici tu, è fondamentale prevenire il tutto creando queste categorie prima che il template cominci a gestirle. Fatto questo ragionamento, lo aggiungo alla lista delle cose utili da tentare di ricordare per il futuro :-) ciao--Sakretsu (炸裂) 12:12, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao San, come te la passi? Ho creato questo stub Michal Navratil: credo però che la pagina debba essere spostata a Michal Navrátil con la Michal a accentata cosi: á. Ci puoi pensare tu? Ciuaz------Avversarīǿ - - - >(MSG) 19:49, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Condivido quanto scritto da Pietro Giuppessani sulla voce "Paolo Ugoletti" e molte altre. Trovo arbitrario, arrogante e a volte anche privo di elementari fondamenti di conoscenza storica e della materia cancellare voci legate a personaggi cosiddetti "minori" ma che hanno una valenza anche al di là dell'ambiente nazionale nel loro campo o nella loro disciplina. Come si contempera l'aspirazione ad una "enciclopedicità" e "universalità" del sapere con la CENSURA preventiva legata a quali voci siano degne di essere inserite? Questa wikipedia, con i suoi censori, appare sempre di più un'agenzia stampa del mainstream globale o un organo di censura. A sequito di episodi come questi, abbandono Teknopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albertocantone (discussioni · contributi).

Ti ringrazio per avere cancellato la pagina "Beati papuani", perché non era nelle mie intenzioni di crearne la pagina, piuttosto volevo solo creare la categoria. Grazie mille!!! Andciao (msg) 12:08, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, solitamente partecipano in pochi alle voci di pallavolo e le cerchiamo di creare più stabili possibili nel tempo, mettendo, soprattutto nelle sezioni non molto in vista, già al passato. L'incipit è facile da correggere perchè all'aggiunta del vincitore salta all'occhio il tempo verbale, mentre negli altri paragrafi si rischia di avere il futuro o il presente in caso di dimenticanza.--Mentnafunangann 18:52, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho preparato le 12 sostituzioni per il reinserimento di "|" su F. Se mi sblocchi lo lancio per le 97 voci rovinate. Grazie per il blocco e per la segnalazione. --ArchEnzo 19:12, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Per far prima ho sboccato personalmente. Corretto l'errore continuo. Grazie! --ArchEnzo 19:45, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho notato che questa voce non esite ancora dato che è scomparso in questi giorni, ed è stato il manager di M. hunziker, Ilary Blasi daniele bossari, nicola savino e altri allora mi chiedevo come mai non ci fosse visto che ce lele mora. --Klausinia84^(Scrivimi) 18:24, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

tranquillo non volevo fare paragoni ma mi è venuto in mente lui per farti capire se non mi ero spiegato bene cosa facesse.--Klausinia84^(Scrivimi) 18:37, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

C'era una recente discussione da qualche parte dove si è esplicitato che gli album di cantanti non enciclopedici, non sono enciclopedici. Non è questo il caso? --Ruthven (msg) 09:28, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Allora ero completamente nel pallone! Stavo pensando a chissà quale file in copyviol... sai che incubi! --Ruthven (msg) 14:16, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Secondo te sarebbe meglio unirli?----Dryas ^msg 11:39, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, l'interpretazione più o meno "restrittiva" delle linee guida come al solito è lasciata alla sensibilità di ognuno. Appurato che non esiste un'associazione o altro ente con quel nome ma solo una pagina fb con nome simile che peraltro non pare essere emanazione dell'Ente Nazionale per me non è NUI, ma ripeto, mia interpretazione. Poi se dovesse insistere e fare polemica potrei anche cambiare idea :-D --Civvì (Parliamone...) 11:53, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Modificato in base a quello che mi hai riferito. Se poi qualcuno nella talk vuole trovare consenso per togliere il dubbio faccia pure, ma vista anche la scarsità di fonti, continuo a non vedere granchè di rilevante.--Kirk Dimmi! 03:58, 27 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Il dubbio che ora mi sorge è: "vestire" una maglia per una partita equivale a una "presenza" o quest'ultima include anche la "disponibilità" per il Club? Sembra una disquisizione sui termini e io sono troppo pignolo, ma vorrei avere una risposta da chi ne sa più di me. --.avgas 18:56, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Why is it not possible to publish an article in Italian language about the international working conductor Matthias Manasi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BolognaArt23 (discussioni · contributi).

Ciao, il problema sembra verificarsi quando vengono aggiunge pdc al giorno corrente e si risolve al run successivo. Purtroppo non sono ancora riuscito a individuare la causa del problema visto che non è sempre ripetibile --Mauro742 (msg) 08:40, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto la tua modifica qua. Da quanto leggo, il nome ufficiale dell'album è con entrambe le parole in maiuscolo (vedi es. qui). Ha anche una ragione: il titolo dell'album riprende il Manifesto Antropófago di Oswald de Andrade. --Archeologo ^{● talk} 18:50, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Salve, sono Roberta, ho scoperto da poco che la pagina che parlava di me e delle mia carriera artistica è stata rimossa completamente. La suddetta pagina era stata creata da te in occasione del brano E Tu lo chiami Dio che scrissi per finardi a Sanremo 2012. Dopodiché nel tempo la mia carriera è continuata e la pagina è stata arricchita in parallelo dal mio staff, i miei amici e chi mi continua seguire. Io scrivo canzoni, non mi occupo di web, ma questa cosa mi ha turbato...quella pagina è stata lì per 5 anni...perché ad un certo punto qualcuno decide che non ha più valore? Grazie per la risposta e il tuo contributo. La mia pagina era https://it.wikipedia.org/wiki/Roberta_Di_Lorenzo Roberta Robertadilorenzo (msg) 01:23, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Caro Sanremofilo

Vorrei molto apprezzare la revisione e la correzione del seguente articolo sul Fibo Grupo che è stato recentemente annullato perché non corrispondeva esattamente ai requeriemntos in italiano, io sono l'autore di questo articolo accettato in spagnolo, ma non è stato accettato in italiano perché apparentemente non è conforme ai parametri di Teknopedia

• Cambiare il titolo del Fibo Grupo al titolo corretto del FIBO Grupo (Financial Intermarket Brokerage Online Group).

• L'articolo ha completemnte riscritto con un nuovo formato per evitare di violare il copyright (QUAD anche io stesso ho scritto la versione in spagnolo)

• Sono stati aggiunti nuovi link e riferimenti da parte di terzi (che è possibile rivedere personalmente)

La mia conoscenza di Italino è fondamentale, e vorrei che il tuo aiuto migliorare la qualità di questo articolo perché so che parli anche altre lingue, tra cui spagnolo

Il FIBO Grupo è una delle più antiche aziende broker online, che ha molte polemiche in quanto questo tipo di operazioni non ancora considerato legittimo e addirittura puden essere pericoloso, anche se ha diverse certificazioni internazionali per cui sarebbe molto opportuno per conoscere meglio la Oggetto sia per impedire o rendere investire più sicuro "che possono comportare un elevato grado di rischio e può non essere adatto per tutti gli investitori" perché spesso associato con l'opzione binaria

Ciononostante, ciò non è stato completamente dimostrato perché molte di queste aziende utilizzano cryptovaluta e blockchain tecnologie di crittografia per garantire le loro trasazioni, quindi è indisciplinato conoscere di più il soggetto.

Estenete molti articoli che ne parlano senza definire elementi chiari sull'argomento in modo che in questo articolo abbiano compilato le informazioni e le referenze più importanti attentamente seguendo le raccomandazioni e le correzioni richieste dall'editore.

Apprezzo il tuo aiuto

--SpaceMAN (msg) 17:19, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Utente:SpaceMAN/Sandbox

--SpaceMAN (msg) 02:23, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Scusa non ho capito cosa vuol dire quel primo errore che mi hai comunicato?--Dcolombo (msg)

oppps, probabilmente mi sono sovrapposto e sono andato un'altra volta di cancellazione immediata, anche perché ho visto che l'utente è recidivo in questo tipo di comportamenti.

Se decidessi di ripristinare e fare in altro modo, ti dico a priori che non mi opporrò di certo :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 18:09, 9 nov 2017 (CET)[rispondi]

grazie per il chairimento e scusa per l'ignoranza, comunque ritieni che l'opinione con volevo aprire la discussione era corretta?nel caso saresti disponibile ad aprirla al mio posto? Grazie --Dcolombo (msg)

Ti ringrazio dell'attenzione e delle osservazioni. Certamente è meglio la dizione "Settimana sociale" rispetto a "Settimana Sociale" ... ho provveduto a correggere. Mi sono accorto che la pagina già fatta del 2007 riporta come titolo: Settimana sociale 2007 e non "45ª Settimana sociale". A mio parere sarebbe meglio la dizione 45ª Settimana sociale perché così riportato sul sito ufficiale delle settimane sociali ... ed in effetti mi verrebbe voglia di spostare la pagina. --Franco56 (msg) 10:11, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

salve volevo sapere se e possibile usare le pag. di prove per cose non enciclopediche, in tal caso non farò niente. grazie mille--Simo00 (msg) 15:00, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ho reso pubblica la voce proprio perché ho chiaro il criterio; Sulle 42 presenze che deve marcare in due anni per essere sufficientemente enciclopedico, ne ha 39 ad oggi, ergo gliene mancano tre. In più sono conteggiabili le presenze delle varie Supercoppe nazionali, ergo siamo a 39+2. Usando il buon senso la voce è enciclopedica già adesso, se verrà cancellata la ripubblicherò quando avrà marcato le 3 presenze mancanti. --LittleWhites (msg) 16:13, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Leggo molto bene i criteri da diverso tempo a questa parte, e continuare a mandare frecciatine per Pdc passate non credo sia proprio la cosa migliore da fare. Rileggendo bene la postilla è come dici tu ma ti invito anch'io a rileggere bene i criteri.[1] --LittleWhites (msg) 16:26, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Se andiamo a vedere le Pdc passate in cui ero io ad aprirle (a dire il vero anche in altre Pdc dove non ero direttamente coinvolto), non hai quasi mai fatto mancare una battutina nelle tue opinioni in riferimento al mio modo di argomentare le Pdc, che non reputo sbagliato ma forse troppo rigoroso inizialmente e che sto imparando a malleare. Quando pubblico una voce inserisco la motivazione enciclopedica per evitare che qualche altro utente la cancelli perché potrebbe non rilevarne l'enciclopedicità anche se effettivamente c'è, mi è stato detto di dare una motivazione ed io la scrivo. Tornando alla questione Finotto ho sicuramente sbagliato nella valutazione dei criteri, che reputo comunque interpretabili in più di una forma e poco chiari, ma comunque 11 presenze per quanto sostanziose, non credo siano un problema. --LittleWhites (msg) 17:37, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo ti vorrei chiedere, perchè la voce associazione sportiva Dilettantistica Mongiuffi Melia non risulta enciclopedica? Ho creato la voce cercando articoli e fonti certe, al fine di renderlo utile a chi desidera informarsi sull'argomento. Non ho pubblicato nulla a scopo di lucro o per fini promozionali. Non vedo per quale motivo lei lo reputi così. Volevo creare la voce solo a titolo informativo, come molte società calcistiche che si trovano su Teknopedia! Mi potrebbe dare dei consigli pratici per non farle cancellare nuovamente la voce? Grazie ASDMM (msg) 14:17, 18 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao ho svuotato la pagina perchè mi sono reso conto che non avevo ancora fonti attendibili..se vuoi puoi eliminarla — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bububimbabayonne (discussioni · contributi).

L'autore non l'ho avvisato perchè l'aveva svuotata come aveva fatto per un altra pagina cui aveva copiato il contenuto altrove. Le frazioni non sono automaticamente enciclopediche e non mi sembrava che ci fossero ragioni contrarie ma se ritieni che fosse enciclopedica ripristinala--Pierpao.lo (listening) 17:47, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

La pagina non è promozionale ma d'informazione, il film è uscito nelle sale e il fatto che gli attori non siano enciclopedici non mi sembra un buon motivo per bollare la pagina come promozionale; E' un film indipendete e ha il diritto di essere fruibile per informazioni al pari degli altri film. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NicolaFavale (discussioni · contributi).

Ciao, scusa il disturbo, ho visto che un IP stanotte ha attribuito questo premio a Mina. Non vorrei che fosse pubblicità a questo premio, quindi te lo segnalo anche perché le uniche notizie che ho trovato sono su facebook.(lo hanno messo anche a Gerry Scotti. Un saluto e buona giornata--Tostapane_scrivimi 09:20, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie a te, buona serata! --Tostapane_scrivimi 23:53, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Lo so che di calcio non te interessi, ma a me non appare enciclopedico. Sbaglio io? O un anno di presidenza della B basta? --Carlomorino (msg) 15:30, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Come scrivi tu in quell'enorme scivolone sulla procedura di Kirk che offende in un colpo solo l'intera comunità ("siamo messi così male da eleggere admin quelli meno peggio") è una questione di costi/benefici. Non ho alcun interesse a chiedere il deflag di un admin tanto attivo e capace. E nelle occasioni in cui serviva ribadirlo l'ho fatto, vedi la querelle con Paskwiki o altri episodi di attrito. Che come contrappasso ci tocchino i tuoi frequenti sbrocchi nelle pdc calcistiche, mossi dal fuoco sacro di chissà quale Verità, a me sta pure bene, evito di parteciparvi e morta là. Ma lamentarsi di qualcuno perché "accusa di superficialità i vari utenti" quando sullo stesso terreno tu abitualmente strapazzi il malcapitato di turno è il bue che dice cornuto all'asino: del tutto fuori luogo. Come d'altronde lo è l'intero intervento, in effetti --Ombra 22:31, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi intrometto in questa discussione per un piccolo appunto. In un mondo wikipediano ideale non dovrebbe esistere la differenza tra utenti normali e amministratori, tutti, almeno dopo un po' di esperienza, dovrebbero poter cancellare, spostare, aggiungere siti nella blacklist, bloccare e fare tutte le altre cose che gli admin possono fare. Vorrebbe dire che in quel mondo wikipediano ideale ci sono molti utenti affidabili a tal punto di consentire loro di avere la possibilità di fare danni, sicuri però che non li faranno. Essere admin non è un privilegio, è solo una responsabilità in più. E l'adminship non è un numero chiuso, se anche fossimo diecimila andrebbe bene lo stesso. Vorrebbe dire che saremmo diecimila utenti molto affidabili e ci potremmo dedicare molto di più all'Ns0. Una Teknopedia con molti admin è una Teknopedia che bada molto alla qualità piuttosto che alla quantità. Teknopedia in svedese ha 65 amministratori, mentre Teknopedia in tedesco ne ha 197, ti dice nulla questo? Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:35, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao siculo-londinese, quando interrompi una PdC dovresti completare l'opera aggiungendo anche il tmp {{Cronologia valutazioni}}, così mi risparmi un po' di lavoro ;-) --Antonio1952 (msg) 23:20, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Qualche idea sul motivo? Stavo per chiedere al botolatore ma vedo che non è una novità di oggi... :) --Adalhard Waffe ^«…» 00:22, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ah, non dirlo a me, ultimamente fra passaggi a Remex, bot che fanno un po' quello che gli pare e cose del genere mi sto (inutilmente!) scervellando un paio di volte al giorno ;)) Cmq sembra che dopo un po' vada a posto da solo, però per il resto del tempo dà fastidio :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 11:59, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Riconosco quel "disastro" commesso: mentre stavo collegando la voce italiana a quella inglese mi sono reso conto che era stato creato il doppione. Per quanto riguarda il singolo di Antonacci si trattava di uno stub in fase di ampliamento, ma l'ho lasciata al suo destino... Se ho tempo (o se hai anche tu del tempo, essendo molto più esperto di me sul festival) vedo di ampliare un po'. Buone feste! --SuperVirtual 09:44, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Probabilmente una mia svista (effettivamente il lasso di tempo è abbastanza ampio e purtroppo non disponevo di fonti in più per rendere più precise le informazioni). Comunque, ho volutamente creato la voce al solo "brano", dato che il lato B Fiore a sua volta è stato pubblicato come singolo insieme a Le mie donne (a proposito: qua è più saggio creare la voce sul doppio singolo?). Per il resto, "goditi" il Regno Unito :) Ciao! --SuperVirtual 20:06, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

scusi perche ha suonato alla cannegie hall! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.8.145 (discussioni · contributi).

Ciao Sanremofilo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 11:57, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

qui stai dicendo che c'interessa solo cancellare voci.. vedi un po' tu.. --37.119.104.230 (msg) 11:23, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Stavo per cambiare numero ma sei stato più veloce di me :-D Grazie e scusa, buon natale --Tostapane_scrivimi 10:09, 25 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sì, io pure guardo di cosa si tratta e in alcuni casi ho sistemato un po' la voce ;-) grazie a te--Tostapane_scrivimi 16:40, 25 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho visto che hai partecipato alla discussione sulla cancellazione della voce Giorgio John Squarcia alcuni anni fa. Ho trovato sulla Teknopedia in inglese un doppione di quella, scritto sempre dallo stesso Squarcia con obbiettivo autopromozionale e non enciclopedico, curriculare, tramite le medesime modalità (utenze monotematiche incentrate solo su quella pagina, sockpuppet di Squarcia) perciò ne ho proposto la cancellazione. Volevo chiederti di intervenire se lo ritieni opportuno; qualora fossi occupato, potresti consigliarmi un altro utente italiano a cui possa interessare? Un saluto.--GenoV84 (msg) 05:05, 26 Dicembre 2017 (CET)

In pratica nessuno è intervenuto ad esprimere il suo parere apparte me, quindi hanno posticipato la chiusura della discussione ad una settimana extra, in attesa che altri partecipassero. Per intervenire si scrive Delete ("cancellare") o Keep ("mantenere"), seguito da un breve commento, se l'utente lo desidera. Sebbene io abbia proposto la cancellazione per il bene dell'enciclopedia stessa, su en.wiki c'è bisogno del voto di almeno due persone, il voto di chi ha proposto la cancellazione (in questo caso io) non è sufficiente secondo la loro procedura.--GenoV84 (msg) 13:10, 26 Dicembre 2017 (CET)

Infatti da noi è molto più semplice, il loro problema è che portano il concetto di buona fede fino all'estremo, anche quando si tratta di vandali! Grazie comunque, buona serata.--GenoV84 (msg) 21:53, 26 Dicembre 2017 (CET)

Gentie Sanremofilo,

Grazie per avermi indicato che il contenuto della pagina "elezioni politiche d'Italia" non era appropriato. Tuttavia, il mio era il primo passo verso un mero lavoro di traduzione dalla pagina inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_general_election,_2018) ad una nova pagina in lingua italiana. Mi hai rimandato ai termini e condizioni di Teknopedia, ma ho bisogno di maggiori chiarificazioni per capire cosa fosse inappropriato nell'introduzione che avevo tradotto da https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_general_election,_2018.

Grazie

Gentile Sanremofilo, le scrivo in merito alla cancellazione della pagina di Biagio Angrisani, giornalista presso il Corriere dello Sport e fondatore del Panorama Tirreno. La pagina è stata creata e cancellata nel 2011, in seguito ad una decisione presa dalla community. In questi anni sono tuttavia emersi nuovi elementi di enciclopedicità, come la pubblicazione di un nuovo libro e l'onorificenza di Cavaliere della Repubblica. Ciascuno dei libri pubblicati è preceduto dalla prefazione di "personaggi enciclopedici". Ho aggiunto un intervento nell'apposita discussione.

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Biagio_Angrisani

Grazie, Lu Singollo 28/12/17

Ciao, ti scrivo qui per non appesantire la pdc con OT, ma mi piacerebbe avere un confronto sull'argomento del rapporto fra "competenza" ed enciclopedicità. La povera Daniela Goggi non è mai stata una grande cantante, ma era una soubrette che sapeva fare di tutto un po'(tutto un po' meno bene della sorella), recitare, ballare, "cantare" (un po' così...) , e alla fine la carriera complessiva, per partecipazioni e curriculum è enciclopedica. Più seriamente, cosa che è il vero "busillis" su cui chiedo un parere è la competenza rispetto al settore di riferimento. Penso che se un biografato è indicato come "pittore" o "scultore", debba al minimo sapere tenere il pennello o lo scalpello in mano, così come uno scrittore deve sapere la sintassi e la grammatica. Ci sono "attrezzi" del mestiere (sia pratici che teorici) senza i quali (così penso io), professarsi o svolgere una determinata attività diventa praticamente impossibile e al massimo risulta "dilettantesco e amatoriale" (ma molti "amatori" sono anche particolarmente competenti) o dimostrano un talento così straordinario da usare anche inconsciamente questi strumenti (vedi il pittore Antonio Ligabue). Il fatto che i Beatles non sapessero la musica, è una leggenda metropolitana, superata comunque da quasi 60 anni di attività ad altissimo livello. Poi, una volta conosciuti almeno i fondamenti, l'artista può benissimo decidere di stravolgerli o usarli anche in modo non convenzionale , vedi il Marinetti del futurismo che stravolge sintassi e uso della lingua o Picasso che stravolge il naturalismo per il cubismo ecc... Nella musica ci sono lunghe correnti che hanno stravolto il concetto di musica, così come la intendiamo tradizionalmente, per sperimentare nuove forme di espressione, musica concreta, aritmica (il tempo si conta in secondi), atonale, seriale ecc... Nel caso specifico, gli amici del vento, con le loro performances (non solo quella presentata in pdc, ma tutte in generale), dimostrano di non sapere neanche cosa sia un pennello (cosa sia la musica), non solo così rientrando nella categoria "dilettanti", ma di farlo anche malamente. Già sono lontanissimi da qualsiasi criterio per partecipazioni, curriculum , vendite, successo ecc...ma almeno ci si potesse appigliare a una loro bontà musicale che ne giustificasse la presenza in termini "musicali". Il loro settore di competenza (come detto anche da utenti sostenitori del mantenimento), sta nella loro natura politica. Allora forse è giusto che si cerchino lì le ragioni della loro eventuale presenza enciclopedica (dove forse sono più idonei di presenza). Facendo alcuni esempi più "calzanti" che mi vengono in mente. I canti partigiani o anche gli inni del fascismo storico, hanno dimostrato di avere avuto, al di là dell'apprezzamento politico una diffusione e fama che ne garantiscono la presenza non solo in termini politici, ma anche musicali, andando oltre la specifica "bontà" della qualità musicale; "faccetta nera" anche se lontanissima dal mio sentire, è impossibile non conoscerla e anche averla canticchiata anche solo perchè "sovrappensiero". Se le canzoni degli amici del vento, avessero caratteristiche conformi ai criteri, non avrei certo aperto una pdc "artefatta" "pro domo mea (cioè per ragioni "politiche), ma difettando dei criteri, allora gli elementi andrebbero cercati in altre caratteristiche ma sempre dell'ambito musicale (dato che così sono presentati), ma quando vedo che suonano in quel modo "terrificante", che si esibiscono solo come espressione di "propaganda politica" tra l'altro in eventi assai minori e circoscritti in una micro micronicchia spesso eversiva, mi chiedo sia sulla base della loro "competenza" che del merito squisitamente musicale dove stia la loro enciclopedicità "musicale". In nessun altro caso dei dilettanti così scarsi, sconosciuti e non rispondenti ai criteri sarebbero accettati (o anche solo in predicato di essere considerati degni di presenza), sarebbero cancellati in immediata, quindi mi viene un dubbio: non è che la loro presenza viene accettata solo in quanto "fascisti"? Quasi che il fatto di esserlo desse patente di automatica enciclopedicità o li rendesse "al di fuori" delle normali regole sia formali che di buon senso (questo vale per qualsiasi argomento, e ci tengo a precisare che è lontanissimo da me il fatto che io possa così darti del "fascista" o che ciò sia in qualche modo legato alla tua persona, è solo una considerazione generale all'interno del discorso). Quindi mi pare giusto che vengano trattati eventualmente secondo parametri e criteri "politici" e non musicali. Se il Signor Guccini, che ritengo musicalmente allo stesso livello di "competenza" musicale degli "amici dl vento" (cioè molto scarsa) , avesse il loro stesso "curriculum", lo considererei "musicalmente" (in assenza di altri parametri ) altrettanto non enciclopedico. Il fatto è che è abbondantemente dentro i criteri per opere e curriculum, non solo come musicista, ma anche scrittore e numerose altre attività (in più ha avuto l'accortezza di farsi affiancare da grandi musicisti). Quindi quali devono essere i parametri di giudizio "extra criteri"quando questi non siano rispondenti in questa particolare tipo di valutazione, sia nel caso specifico che in altri simili? Scusa la lunghezza, ma ci terrei in una tua risposta su questo argomento. Ciao --Aleacido (4@fc) 00:10, 31 dic 2017 (CET)PS mi riferisco anche a Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali#Chiarezza_dei_criteri dove si parla esplicitamente dei criteri circa le band non professionistiche spiegato con chiarezza da Darth Master nel suo ultimo intervento in discussione.[rispondi]

• Ciao Sanremofilo, ti ringrazio per la risposta. Certo, nel mio intervento c'era anche una (voluta) ricerca del "paradosso". In qualche modo ho estremizzato le mie tesi per renderle più esplicite e volutamente "clamorose" . Poi la mediazione del "buon senso", del "senso enciclopedico" e della ricerca delle fonti rimette un po' le cose a posto. Però questo mio esagerare ha riportato la discussione sul binario che ritengo più esatto, cioè stabilire, al di la delle "capacità e delle competenze" quali sono i "limiti" minimi per considerare un soggetto enciclopedico (e ogni argomento ha i suoi "ambiti" e campi di azione) e cioè quale sia la reale portata non solo musicale ( anche, dato l'argomento...), ma complessivamente sia artistica che mediatica e politica della band in questione (e altre in analoghe situazioni). Tu mi parli perciò di fonti e "considerazione generale" ecc.. Cit: " a noi il "professionismo" interessa sul reale senso della parola (cioè, nel caso della musica, è un "dilettante" chi non incide dischi ufficialmente pubblicati e distribuiti)" , e io, concordando gia prima su questo, che anzi era alla base iniziale delle mie motivazioni di pdc), oso perfino andare oltre, sostenendo che molti dilettanti sono enciclopedici, andando oltre i puri criteri datisi da WP, che se non interpretati risultano ciechi e "burocratici", ma proprio per questo non vanno ignorati, ma superati da altre ragioni e motivazioni, In questo caso non vedo altre motivazioni oltre quella"fascista", che però li circoscrive in modo drammatico, data la loro "esclusiva" autoreferenzialità (monisticamente rivolta a una micronicchia eversiva) e si presentano con una assenza di qualsiasi altro elemento al di fuori di questa "caratteristica". Bene diceva Darth Master, la musica si divide in "generi" (rock, pop, jazz ecc...), la caratteristica fascista esula dalla caratteristica musicale, essendo squisitamente "politica", ma dici bene, la voce deve essere giudicata per quello che è la reale portata complessiva, musicale, politica e mediatica, e vedendo i risultati complessivi in questo particolare caso non vedo nessun elemento di enciclopedicità complessiva, anche sommando le caratteristiche "musicali", "politiche" e "mediatiche", risultando troppo al di sotto di qualsiasi standard o criterio, sia nelle caratteristiche singole sia nel risultato finale che mi risulta quasi "inesistente" e tendente allo zero. Questo anche per una ricerca di "coerenza" futura in simili procedure, dove "capacità e competenza" sono solo una delle qualità accessorie (neanche fra le più importanti), in presenza però di altre peculiarità e enciclopedicità (che in questo caso però io continuo a non vedere). Il fulcro della questione sta qui, così come il mio modo di vedere il giudizio di enciclopedicità per una voce, la somma di "tre zeri" (o tre "tendenti a zero"),non da un risultato maggiore per sommatoria, ma "000" è uguale a "0", nello specifico tanto più se in quaranta anni di "attività" non si è riusciti a suscitare attenzione se non in occasionali ed episodici "trafiletti" di pura menzione (articoli di autoreferenzialità a parte). Se si è impegnati in vari "campi", (diciamo 100), in cui si vale 1 in ciascuno di essi, il totale del proprio valore complessivo non è 100, ma continua ad essere 1. Sarebbe come dire che se a scuola in due interrogazioni prendo 2 volte "3", allora il mio voto complessivo in pagella è "6". Ciao --Aleacido (4@fc) 00:28, 4 gen 2018 (CET) PS: penso sia chiaro che in questo caso, non vi è nessuna "campagna", ma solo lo spunto per una riflessione su "massimi sistemi" enciclopedici, cercando di trovare spunti più "alti" anche partendo dal "letame" (cit De Andrè ;-))... Buon riposo e ti capisco benissimo. Io sono in riposo da ieri dopo un mese che dato il mio mestiere è stato "pesantissimo" :-)[rispondi]

Carissimo Sanremofilo, innanzitutto ti giungano i miei più cari auguri di buon anno. Contatto te, che sei un amministratore già al lavoro su WP a Capodanno e attivo nel progetto:Calcio, per sottoporre alla tua attenzione questa discussione oggi archiviata nonostante non fosse, IMHO, ancora conclusa. Nella fattispecie, chiedevo di ripristinare una voce che a mio parere aveva una sua ragion d'essere, pur essendo bisognosa di migliorie, e che è stata cancellata "frettolosamente" a settembre (dico frettolosamente non perché ne fu proposta un'immediata, ma perché chi aprì quella pdc non inserì i rispettivi messaggi nella discussione del progetto:Calcio né nella talk di chi contribuì maggiormente alla pagina). Leggendo la discussione che ti ho segnalato, puoi vedere che non ero il solo a propendere per il mantenimento della voce: ti chiedo, pertanto, se da amministratore puoi rimediare ripristinando la pagina o, al limite, se me ne puoi caricare una versione in una mia sandbox, dove potrei lavorarci prima di ripresentarla con le modifiche proposte dagli altri utenti. Intanto rinnovo i miei auguri. A presto. --Μαρκος 21:28, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie! Scusami, in che modo ho fatto pubblicità? A presto --Marcocavallaro (msg) 11:51, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

Beh.. siamo nel 2018! In ogni caso effettivamente non c'è la rilevanza enciclopedica, che erroneamente non ho tenuto in conto e mi scuso. Per il resto, non si tratta affatto di pubblicità. --Marcocavallaro (msg) 12:31, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao; siccome lo stadio dell'Aalborg Boldspilklub ha cambiato nome volevo chiedere in che modo si può modificare il titolo di una pagina. Grazie mille. --Bububimbabayonne (msg) 18:53, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Comunque non è la società ad aver cambiato nome ma bensì lo stadio che è diventato Aalborg Portland Park. --Bububimbabayonne (msg) 9:27, 8 gen 2018 (CET)

Ho rimpolpato con aggiunte e note la voce Gruppo Averna. Penso che siano sufficienti per togliere il F da te messo tanto tempo fa. Ciao e buon anno.--Gordongordon42 (msg) 11:38, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]

Come non detto. Mi ha fatto comunque piacere sentirti--Gordongordon42 (msg) 11:38, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

? ciao :) --Ripe (msg) 10:45, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Volevo ringraziarti per essere intervenuto qui. Mi è stato di sollievo vedere che non ero il solo a essere perplesso su quella questione, tanto più che dopo il tuo intervento l'interlocutore si è ravveduto nel senso da noi indicato. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 01:04, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, grazie. Hai ragione, purtroppo le fonti di questi programmi sono scarsissime, e si limitano a queste poche righe di Repubblica. Cercherò di riformulare il più possibile ma, spesso è difficile perchè al di la di quei pochi dettagli tecnici non dicono molto sull'effettivo corpo del programma. Sto creando queste pagine proprio perchè ritengo che ci siano tanti programmi di quel periodo che, pur avendo avuto successo, non siano presenti su Teknopedia. Grazie e scusa ancora.--Hardenheart (msg) 11:57, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Non ho per niente messo enfasi ho solo scritto le frasi al futuro visto che il programma ancora non è ancora andato in onda.... dove la vedi sta enfasi scusa? --Luckyblue87 (msg) 09:13, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 08:18, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per aver rimediato, volevo bloccarlo ma ho saltato il passaggio, e dire che avevo anche protetto la pagina utente o-O --Kirk Dimmi! 11:20, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Guardando il quadro generale ho ritenuto potesse esserci già un interesse enciclopedico. Se non sei d’accordo sai come agire. Saluti. PS: ma i criteri non erano necessari ma sufficienti? --LittleWhites (msg) 17:48, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ho capito ormai quali sono i tuoi movimenti nei miei confronti, ti ripeto, proponila per la cancellazione se lo ritieni opportuno. --LittleWhites (msg) 21:23, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai cancellato la pagina dei Cellar Darling che ho scritto con molta fatica. Diceva esattamente le stesse cose della pagina in inglese, ogni singola affermazione riportava alla fonte. Purtroppo essendo la band poco conosciuta in italia, le fonti che ho citato erano per la maggior parte siti in inglese. Non puoi dirmi che è povera di contenuti perchè la band è nata da un anno e non c'è ancora tantissimo da dire, ma se confronti la pagina che ho scritto con quella in inglese puoi vedere che dice le stesse cose.

Posso pubblicarla per favore? Non violava nessuna delle regole della community. AlessandroGrossi89

Ciao, fa sempre piacere se qualcuno apprezza! Per altro trattandosi di una squadra dal passato nobilissimo come l'Ajax è il minimo...mi piacerebbe approfondire, ma al momento non ho trovato un sito su cui poter contare per questo; intanto creo la voce, poi chissà... Comunque tu correggi pure, a volte mi perdo! ;)

A presto! --Feus (msg) 15:13, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti ho inviato un messaggio privato. Buona giornata. --Mateola (msg) 12:09, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Messaggio ricevuto, grazie e buon lavoro anche a te. --Mateola (msg) 19:53, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, allora so che potrebbe non essere possibile però io ho scoperto che un calciatore di cui era stata cancellata la pagina potrebbe essere reinserita. Allora io non so esattamente quante presenze in Under-21 servano per essere enciclopedici, però ho trovato delle fonti su due presenze in partite ufficiali con la nazionale under-21 albanese con fonti che allego qui accanto.^[1][2]
Adesso io non so se basti per essere reinserito su Teknopedia però nel caso io non ho problemi a ricreare la voce

--Valentinenba97 (msg) 0:49, 29 gen 2018 (CET)

Ciao, ti segnalo che lo stesso IP che ha creato la voce Gela Calcio 2011-2012, da te cancellata, ha scritto anche le voci di altre tre stagioni molto lontane dai criteri di enciclopedicità: Gela Calcio 2012-2013 (Seconda Categoria), Gela Calcio 2013-2014 (Prima Categoria) e Gela Calcio 2014-2015 (Promozione). --Unam96 (msg) 17:15, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato una sandbox su di lei Quí (Sandbox Alice Caioli)

Potresti dare tu che sei più esperto una sistemata? Saluti --Tjejarejeja (msg) 18:46, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti scoccio solo perché sei intervenuto a correggere il template U di estensione (fisiologia) e ne ho approfittato:) Ho fatto i redirect di questa voce e di neurofisiopatologia ed è comparsa la categoria che vedi. Mi è chiaro che c'è qualcosa che non va, ma è ovvio che non ci posso porre rimedio. Dovrò redirectare anche anatomia settoria, speriamo bene;) Dimenticavo, per interstizio polmonare è andato tutto a buon fine. Grazie.--Geoide (msg) 16:55, 11 feb 2018 (CET) PS: nessuna delle tre voci da aiutare è scomparsa dal Tavolino Ippocratico: magari dovevo prima cancellare il tmpA?[rispondi]

Grazie, ma nei pochi redirect che ho fatto, non mi era mai capitato prima e gli elementi wikidata di queste voci, mi sembravano coerenti, anzi in neurofisiopatologia c'è solo quello italiano.--Geoide (msg) 00:31, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

no. non gli volevo dare troppa importanza. :-) Un vandalo è una cosa seria, lui no. Comunque va bene lo stesso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:37, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, a trovarmi di fronte quel commento e poi a quelli precedenti sono rimasto piuttosto sgomento. Non so nulla di calcio norvegese, né ho idea da dove nasca quel risentimento, ma se c'è qualcosa da dire o chiarire con altri va fatto nella rispettiva pagina di discussione, oppure aprendo una richiesta di pareri, o chiarendosi via email (ecc.). Usare una pagina di servizio per intervenire a gamba tesa sulle presunte intenzioni di un utente, e non sui contenuti della voce, è qualcosa di inaccettabile, tantopiù per un admin della tua esperienza e affidabilità, e so che lo sai benissimo (altrimenti non ti avrei mai proposto, con immutata convinzione, di diventare amministratore). Ti prego di fare una riflessione più approfondita la prossima volta, le questioni personali si chiariscono nei luoghi preposti (se riguardano Teknopedia) o altrove. Hai scritto:

Il fatto che, anziché ad esempio "pulire" subito con un C3, si sia preferito lasciare la pagina online per (almeno) una settimana, farebbe sorgere il sospetto che la motivazione sottintesa della procedura sia in realtà una cosa del tipo "dovrebbe poi andare di C7" [finché non scende in campo 90 volte nel campionato norvegese, in base ad un simpatico giochetto tipico di it.wiki utilizzato dalla notte dei tempi]. Ma questa naturalmente è solo una cattivissima presunzione di mala fede del sottoscritto, perché il proponente la PdC di queste cose non ne fa assolutamente

Tra utenti esperti, in queste due righe hai accusato un utente di agire in malafede abusando delle linee guide e procedure wikipediane per i propri intenti "ideologico-wikipediani", hai parlato di un "giochetto" che corrisponde aWP:DANNEGGIARE, e nell'altra PDC che tu stesso hai linkato parli addirittura di vandalismo (citando il punto 10). E lo hai fatto senza nemmeno nascondere troppo la mano, vista la sarcastica chiosa finale (con link all'altra procedura). La cosa è già da sola poco opportuna, ma quando dall'altra procedura si nota che l'attrito è addirittura vecchio di anni, e reiterato in più pagine tecniche con sarcasmi e frasi di identica intensità, va fermata. I "sospetti" e le presunzioni di malafede - tra l'altro fra utenti esperti a cui si imporrebbe il doppio della cautela - si chiariscono nei luoghi adeguati, non si buttano lì con preposizioni sibilline nelle procedure tecniche. Non importa chi ha ragione o torto, è l'uso del "sarcasmo, in particolare se diretto verso l'autore" ad essere vietato dalle linee guida sugli attacchi personali. Lo sai. Peggio ancora se fatto in pagine tecniche e con questa esperienza.

Per favore Carmelo, se postuli, come hai suggerito sarcasticamente in più pagine, che un utente/admin agisca dannosamente o in malafede, dillo chiaramente, chiedi il parere della comunità, fai sapere a tutti quali sono questi comportamenti (perché Teknopedia va tutelata da azioni del genere), oppure chiarisci altrove, ma non usare le pagine tecniche o di discussione con formule retoriche sarcastiche che esacerbano solo gli animi e costituiscono attacchi personali. Formulare frasi in questo modo: "se fossi uno che pensa male direi che sei un vandalo che abusa delle pagine di servizio come già fatto in altre occasioni, ma io non penso mai male", è un attacco personale mascherato dal sarcasmo, e sai meglio di me che non è accettabile in Teknopedia. Siamo diretti, chiariamoci, duramente ma sempre con rispetto, parliamo dei contenuti delle voci, non delle presunte intenzioni o malefedi degli altri. Tutti noi possiamo non concordare con un utente, a tutti noi può stare più o meno simpatico un altro utente, ma un conto sono i punti di vista differenti o le eventuali scarse simpatie, un conto è usare Teknopedia per descrivere sarcasticamente le presunte intenzioni dannose altrui.

Per come ti conosco wikipedianamente, sono certo che ci rifletterai. Te ne prego: smorziamo i toni oppure chiariamo le questioni. Grazie per aver letto, e spero di risentirci in occasioni più piacevoli. --Lucas ✉ 07:39, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà ho capito che il tuo era solo un esempio di possibilità ma nel dire "concordo con te" intendevo dire che sostanzialmente sono d'accordo con la parte finale della tua conclusione (non sembra ci siano comunque gli estremi per un redirect come farebbero su en.wiki) - ed era chiaro che non lo proponevi come soluzione generale a questo tipo di cose o come imitazione pedissequa di en.wiki. Intendevo semplicemente sottolineare che quello che su en.wiki è prassi se fosse applicato qua su it.wiki rischierebbe di diventare "abuso" dando la stura, col fatto dell'esistenza di una linea guida, a creare redirect a manetta partendo dalle track list - per cui era semplicemente ribadire (nelle intenzioni) che quello che funziona altrove non è detto funzioni qua da noi e che comunque, anche volendo adottare la soluzione nel caso specifico, l'importanza del brano in fin dei conti non sembra tale da farlo.--L736E^{l'adminalcolico} 08:19, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo annullato Questa modifica poichè mi sembrava un wikilink inutile. --GianluSport (msg) 13:38, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao mi sono ritrovato la pag cancellata per "Testo in violazione di copyright da: http://www.etnosound.it/biografia.html".

CHIEDERE PRIMA SE SONO IO L'AUTORE DELLA BIOGRAFIA NO EH??

Come devi proseguire adesso? Dica... --Domacdo (msg) 14:22, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

Accidenti che investigatore :-) Ottima osservazione. Non credo siano diminuite le biografie e certamente non di 16 persone (con quel nome e quella attività). Non mi ricordo esattamente, ma può essere che qualche hanno fa io abbia provato a modificare la soglia ed abbia fatto delle sottopagine di prova. Mi ricordo di averne cancellate alcune e probabilmente me ne è scappata qualcuna. Sorry. --Gac 17:34, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille per aver risolto la questione Saronnorb, oggi ho imparato che devo stare molto più attento con gli spostamenti :).--Cicignanese (msg) 10:47, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Premesso che vi considero entrambe amici, sapendo che a te [@ Kirk39] non è mai piaciuto, essendo palese che su molte cose siete in disaccordo, ti chiederei di evitare siparietti in discussioni pubbliche. Lo chiedo a te perché anche se a Kirk non manca certo la parola per risponderti, sei sempre te a iniziare. Non entro nel merito delle discussioni, ma solo del luogo dove queste avvengono. Gettare discredito tra admin, opinione personale, fa male a Teknopedia non perché siamo una krikka da difendere ma perché l'intero progetto ne va a perdere di credibilità. Io ho difeso azioni indifenfibili di admin pensando poi di dirgliene quattro in privato. Ma poi ho evitato pure quello. Sarà il mio buonismo verso le utenze (ah però come sono cambiato dai primi tempi quanfo non mordevo ma azzannavo chiunque mi capitava a tiro) ma mi piacerebbe fossero evitate baruffe in generale, anvcr di più in discussioni pubbliche. Lo scambio di idee, posto in modo rilassato, non può essere che costruttivo. Con stima. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:29, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Giusto per dire che l'app è ai primi posti nel ranking Google Play e lo è stata anche su App Store — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.40.225.19 (discussioni · contributi).

Ciao Sanremofilo i link spotify che ho inserito nella pagina non avevano scopo promozionale ma di dare tangibilità dell'esistenza delle opere, li ho tolti e ci sto lavorando in Sandbox per sistemare anche lo stile come mi ha consigliato Antonio1952, saresti cosi gentile da controllarla nella pagina Utente:Paolograzioli/Sandbox? Grazie infinite della disponibilità

Mi sono anche rifatto alla stesura di altre voci che a mio avviso non sono meno curriculari della mia vedi Airway (gruppo musicale) in cui si citano gli eventi importanti con le rispettive date o come ad esempio quella dei Radio Days (gruppo musicale) a cui ho contribuito con l'inserimento dell'ultima opera discografica

grazie ancora per la cortese attenzione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolograzioli (discussioni · contributi) 18:09, 7 mar 2018 (CET).[rispondi]

Ciao Sanremofilo, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

qui.. --37.119.104.230 (msg) 18:26, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo Scusami se ti disturbo. Volevo una motivazione del perchè la cancellato della pagina del documentario The Stranger? Riguarda al The London International documentary Festival, ti consiglio di farti una cultura sul cinema internazionale, in quanto di questo festival ne parla assiduamente anche il The guardian. E se non c è ancora su Teknopedia, credo sia una vergogna, visto che è un festival importante. The Stranger merita di stare su Teknopedia. Non sto scritto su wiki, ma mi piace molto, e anche se non lo dovrei dire parecchie volte ho donato per sostenerlo. Non conosco Teknopedia perché voglio inserire una pagina, ma perché lo leggo da anni. Attendo una tua risposta Ringraziandovi anticipatamente

Ps: leggo che vivi a Londra, e non conosci il London International Documentary Festival? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FabioNapoliFabio (discussioni · contributi) 19:15, 25 mar 2018 (CEST).[rispondi]

In effetti quella l'avevo già, però sulla "scia" del tuo suggerimento ho trovato questa, che mi mancava. Quindi... grazie! ;-) --Sesquipedale (non parlar male) 17:17, 29 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Questa. Troppi pochi interventi finora (solo io e Nipas). Grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 11:54, 31 mar 2018 (CEST)[rispondi]

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:29, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Più che impresentabile, direi che è cancellabile :-) --Gac 19:28, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver modificato la pagina Kim Yo-jong che avevo appena creato. Ultimamente ho sempre paura che le mie pagine passino inosservate...! Comunque ho inserito il template sinottico "Bio". Ho una domanda... Come mai hai tolto il portale della Corea del Nord? Vorrei saperlo, perché così almeno la prossima volta non lo includerò più nel template dei portali ;) Grazie! -- SuperBowser 22:48, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la risposta! Quindi lo dovrei rimuovere anche a pagine come Kim Jong-il... È l'ora di fare un po' di pulizia allora!! -- SuperBowser 23:19, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi appoggiato (facendo notare che avevo un edit prima dei 30 giorni) nella discussione della cancellazione su Giaime Mula. Ti vedo spesso in giro che modifichi qua e là, e mi fa piacere che un "grosso" di wikipedia si interessi alle cose che faccio io. Grazie :) ----torqua ^msg 15:46, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la cancellazione della notizia del Dia de Choro festeggiato a Vigevano nel 2017 perché considero la rimozione decisamente arbitraria, come spiego qui. Il commento per la cancellazione era "-Localismo irrilevante, che ha come fonte Facebook...)" che è insieme disinformato e offensivo. Un Dia de Choro festeggiato in Italia non è certamente un 'localismo': al contrario è una testimonianza della diffusione capillare di un genere dalla portata mondiale. E' naturalmente successo anche in altre nazioni - ma questa è Teknopedia italiana e quindi riporta solo l'evento italiano. Facebook in questo caso NON è la fonte, ma solo una traccia dell'evento: la fonte è il Consolato Brasiliano di Milano (non certo un brasiliano di passaggio) che ha contribuito ad organizzare l'evento e lo ha pubblicato sulla propria pagina facebook (come purtroppo fanno ormai molte rispettate istituzioni). Sarebbe allora 'localismo' indicare la città? Ma se è successo in quel posto, bisogna forse nasconderlo? O essere generici ossia non informare? L'evento in sè è stato importante per i cultori dello Choro: è il 120esimo dalla nascita di Pixinguinha. Non possiamo certo aspettare il 150esimo - wikipedia e internet potrebbero non esistere più.

Chiedo scusa se il tono è conciso, ma prima di rimuovere i contributi degli altri bisognerebbe almeno contattarli e discuterne le ragioni. --ach (msg) 19:12, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, chiedo perché tu ne sai molto più di me: ho visto che sei intervenuto nella pagina in oggetto andando a vedere la cronologia della voce, sulla quale avevo messo un E. Secondo le mie ricerche infatti i loro dischi sono autoprodotti. Mi piacerebbe un tuo parere ;) buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 23:54, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ah ok! Grazie a te :-)--Tostapane_{corrispondenze} 23:24, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, giuro che poi non ti disturbo più, è che 'sta voce non mi convince. Un saluto e grazie--Tostapane_{corrispondenze} 23:36, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, appunto, a parte le fonti collegate ai siti di vendita, che a quanto ne so non andrebbero messi, mi chiedevo se le compilation tipo best of come questa fossero da considerare enciclopediche, posto che come dice la voce non figura nel sito dell'artista, né su Google Books a quanto vedo. Anche per sapere come regolarmi in seguito--Tostapane_{corrispondenze} 00:11, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi era affatto sfuggito. Io avevo semplicemente annullato la PdC, ma spettava ad un amministratore "convalidare" il mio annullamento, proteggendo la procedura e rimuovendo gli avvisi dalla voce. Ad esempio questa PdC era stata annullata da me, ma un amministratore ha ritenuto non valido l'annullamento. La rimozione dell'avviso di cancellazione dovrebbe sempre spettare ad un amministratore. --Domenico Petrucci (msg) 12:25, 21 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Potresti recuperare la pagina da te cancellata dandole una connotazione più enciclopedica a tuo giudizio? Le date sono 8 ad oggi ma come confermato dall'artista se ne aggiungeranno altre, e comunque queste nel frattempo sono state già tutte confermate ed in prevendita, pertanto é un tuor ufficiale. Ciao (ps. Non trovo la funzione firma)

Ciao! Se osservi la cronologia della voce, era probabilmente un test o una sciocchezza del nuovo utente. Dopo un improbabile CV, ha sostituito la voce col contenuto di PewDiePie e poi ha tentato di "cancellarla" svuotandola. --Titore (msg) 11:11, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, ma avrei una questione da sottoporti: sto iniziando a creare le voci dedicate ai monumenti del presidente e ho notato che nella stragrande maggioranza dei casi il loro titolo è semplicemente il nome Abraham Lincoln. Ora si tratterebbe quindi di inserire una Categoria:Abraham Lincoln (esiste già tra l'altro solo la Categoria:Lincoln) o, se non è consentito, almeno una disambigua che possa raccoglierle distintamente... è possibile? (In più ci sono anche alcuni film e serieTV intitolati Lincoln)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 19:58, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio, sono tutto preso dalla fascinazione mistico-omosociale che IL Presidente m'ispira (xd), anche visto e considerato il fatto che sarebbe anche ora che it-wiki si internazionalizzi un po' di più nei riguardi di una delle figure storiche che ha lasciato tracce e scie praticamente globali nel mondo contemporaneo. Pertanto necessarie ed indispensabili erano a mio parere la cat. e la disambigua (e su ciò concordi anche tu pienamente) oltre che la ripulitura dell'ondata filo-secessionista che aveva travolto it.wiki più di 6 anni fa (non so se te ne fossi già accorto...) specialmente in ambito biografico. La Guerra è in pieno svolgimento, ma come sempre il governo del popolo, per il popolo e dal popolo (cito) alla fine prevarrà! Chiudo e saluto caramente :)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 11:52, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]

la Categoria:Lincoln non sarebbe meglio intitolarla Famiglia Lincoln?--|Japanlove - chiamamiLincoln| 20:37, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

ma esiste già la Cat:Lincoln e non l'ho creata io, ha un avviso controllare, sarebbe quindi solo da spostarne il titolo in quanto si riferisce ai membri della famiglia, altrimenti sarebbe un doppione di Lincoln (disambigua) anch'esso già esistente--|Japanlove - chiamamiLincoln| 06:21, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo,

ho aggiunto un riferimento bibliografico e alcune fonti alla pagina del Festival internazionale della canzone di Venezia.

Un cordiale saluto, Kingcrimson85 (msg) 20:20, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo,

ho trovato un altro riferimento bibliografico che parla del Festival di Venezia:

• 1° Festival internazionale della Canzone a Venezia, in Canzoni (Foligno-Roma), anno VII (1955), n°7 (luglio).

Inoltre, si parla di questo festival anche nella biografia di Carlo Alberto Rossi, nella quale viene riferito che questi vinse il premio per la categoria Gondola d'Oro.

Nel programma ufficiale l'allora assessore per il Turismo di Venezia Bruno Boccanegra scriveva sul festival:

Durante la serata di chiusura del 1° Concorso della Canzone Veneziana, nelle mie brevi parole di saluto e commiato al pubblico che affollava la sala, avevo promesso di portare la manifestazione, che allora si concludeva con tanto promettente successo, dal piano nazionale a quello internazionale. Oggi, a distanza di due anni, la nostra città è sede del 1° Festival Internazionale della Canzone. Ciò, per me, è motivo di profonda soddisfazione, non solo per aver potuto tener fede all’impegno assunto, ma anche, e soprattutto, perché al ciclo delle manifestazioni lagunari se ne aggiunge una nuova di alto livello e del tutto degna del prestigioso nome di Venezia. Tuttavia, ogni nostro sforzo sarebbe stato vano se non avessimo trovato negli Enti radiofonici, presenti oggi a Venezia, la più entusiastica adesione e il più valido appoggio. Ad essi dobbiamo l’originalità della formula sotto la quale si presenta questa prima competizione canora internazionale. Tale adesione e tale appoggio mi danno la speranza del successo del Festival veneziano, per la realizzazione del quale hanno contribuito con piena comprensione l’Ente Provinciale Turismo e la Saviat. È, quindi, con un senso di riconoscenza che rivolgo ad essi, a nome del Comune di Venezia, un vivo ringraziamento ed un cordiale benvenuto ai componenti degli Enti radiofonici partecipanti.

Un saluto, Kingcrimson85 (msg) 09:12, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Correggo l'utente qua sopra: non ci fu una sola edizione. Il festival si è svolto almeno tre volte: esiste una fonte documentale che testimonia lo svolgimento della III edizione nel 1957 del Festival di Venezia al Lido: Alinari, è una documentazione fotografica ma autorevolissima. Fra l'altro, la foto testimonia che l'evento fu seguito tra gli altri sia dalla RAI che dalla BBC (non si può purtroppo stabilire se per radio, tv o entrambe), a testimonianza che una sua rilevanza in effetti l'ha avuta.--L736E^{l'adminalcolico} 09:26, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Premesso che sui titoli di wikipedia mi sembra di rilevare un po' di incertezze e contraddizioni ed inoltre ammetto anche che le regole non sempre mi persuadono, quello dell'Araldo telefonico è un caso particolarmente complesso, mentre io ho deciso un po' in fretta per varare la voce. Vedendo un favore wikipediano verso le minuscole, pensavo di intitolarlo "L'araldo telefonico"; poi, mi sono accorto che scrivendo "dell'araldo" od "all'araldo" non ci sarebbe stata nemmeno una maiuscola, quando le maiuscole una funzione di segnalazione degli individui ce l'hanno, ho velocemente optato per "L'Araldo telefonico". Dopo il tuo messaggio ho riflettuto in modo più ordinato. Penso che per prima cosa bisogna decidere che tipo di soggetto sia: un'azienda o un giornale? In effetti le fonti non dicono mai che forma d'impresa avesse, mentre in un'immagine è riprodotta la carta intestata con il sottotitolo "giornale parlato". Perciò applicherei le regole sulle testate giornalistiche. Ma quali sono? Nelle guide di wikipedia sarebbero assimilate ai titoli di opere dell'ingegno, ma nella prassi wikipediana mi sembra di vedere una regola di fatto del tutto diversa. Infatti, le testate che nella veste grafica scelta contengono delle minuscole, su Wp sono riprodotte con le stesse maiuscole e minuscole (linus, il manifesto, la Repubblica), mentre le testate in tutte maiuscole vedo che sono riportate con maiuscole le iniziali della prima parola e delle "parole piene"(Corriere della Sera, Corriere Mercantile, L'Eco di Bergamo). Ora, dalle riproduzioni che ho trovato vedo che "l'araldo telefonico" usava di solito la dicitura in tutte maiuscole (completa di articolo, che non è stato inserito nel titolo della voce su enwiki), mentre nella carta da lettera che ho citato appare scritto con tutte le iniziali maiuscole (L'Araldo Telefonico). In base a quanto esposto mi sembra che la cosa migliore sia di aggiungere la maiuscola iniziale a Telefonico: se me lo confermi, provvedo. Ciao Lele giannoni (msg) 15:07, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Nessun errore, il povero MauroBot è sempre stato molto affidabile. Se controlli ora, dopo un aggiornamento del log azionando il bot manualmente, quella procedura è scomparsa dal Log dell'8 aprile perché, giustamente, deve apparire solo nel log del 23 aprile. Il problema è stato causato probabilmente dal solito ritardo nella gestione forse anche combinato da un aggiornamento tardivo del log. Comunque da qualche giorno ho trovato le app giuste per avviare regolarmente e automaticamente il bot ogni due ore (ore pari) anche di notte e quando lo smartphone è in standby, quindi fino a quando [@ Valerio Bozzolan] non termina il suo lavoro le pagine saranno aggiornate regolarmente. Cmq ho notato che l'esecuzione automatica del bot non aggiorna più di 7 giorni, mentre manualmente si possono aggiornare fino a 10 giorni. Se trovi altri errori nel log, come ti avevo già suggerito nella mia talk, prova prima ad attivare l'aggiornamento manuale del log di quel giorno. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:43, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Risposta nella mia talk. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:22, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

[Categoria:Abraham Lincoln sullo schermo] da spostare in [Categoria:Abraham Lincoln nella cultura di massa] è standard?!--|Japanlove - chiamamiLincoln| 12:55, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero non ti dia fastidio la tua citazione qui presente. In caso dimmi pure che la tolgo! --Sax123 (msg) 17:56, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione, comunque è proprio quello che volevo fare non avendo ritenuto dalla discussione che ci fossero i margini per avere il vecchio testo disponibile. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:25, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Vale anche per Categoria:Wikificare - disc jockey. Con l'occasione, mi permetto di suggerirti di WP:ARCHIVIARE la tua pagina di discussione, le cui dimensioni creano non pochi problemi di accessibilità. Ciao, --Domenico Petrucci (msg) 10:09, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 13:04, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, mi spiace di averti deluso ma purtroppo nessuno è perfetto, tantomeno io!
Nel merito, penso che questo tipo di categorie, se non legato ad un progetto, abbia scarsa utilità e, in ogni caso, gli esempi che mi portavi si riferiscono a categorie "padre" come può essere Musica e non a sottocategorie. Peraltro, nello stesso ambito c'è solo una sottocategoria Musica classica mentre addirittura tutti gli altri progetti musicali attivi o in sonno (Heavy Metal compreso) non hanno una categoria specifica. --Antonio1952 (msg) 18:54, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che la pagina è stata nuovamente rimossa. Avrei bisogno di capire che errore sto commettendo dal punto di vista semantico o sintattico. Mi spiego, le ragioni per cui viene eliminata sono "Promo" o "Fonti autoreferenziali". In quale modo una pagina artista può essere effettivamente pubblicata senza incorrere nella cancellazione? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Metalsky1983 (discussioni · contributi) 11:10, 16 mag 2018 (CEST).[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo! Vedo che forse sei online e ti chiedo una cosa al volo: il template Stub in voce la "assoive" dalla mancanza di fonti e di enciclopedicità? Mi riferisco nello specifico a questa. Grazie!--Tostapane_{corrispondenze} 22:49, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie della spiegazione! Sì, ho annullato perché il C4 lo avevo messo d'istinto, poi visto il template S, visto che l'autore aveva già scritto molte voci e che in teoria sarebbero potute arrivare delle fonti ho preferito fare un passo indietro. In quanto al F, quando non ci sono fonti sarebbe quindi preferibile segnalare con un N? Buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 10:12, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ah ok! scusa ma lo avevo visto solo una volta. Ma quindi, quando non ci sono fonti in una voce?--Tostapane_{corrispondenze} 11:04, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mi sono espresso male. Completo la domanda "Ma quindi, quando non ci sono fonti in una voce, che si fa?" ;-) mi riferivo a quel che mi hai scritto sul template F e cioè che "sia un tantino abusato, e debba essere apposto solo quando la voce presenta informazioni controverse, difficilmente dimostrabili o sulle quali varie considerazioni suggeriscono che possano addirittura essere errate." Ma forse ho capito: se una voce sostiene che il cielp è azzurro non c'è bisognp del F. Calcola che io mi dedico soprattutto a quel che mi piace di più, le biografie, dove spesso ci sono dichiarazioni altisonanti o non ci sono per niente fonti/note--Tostapane_{corrispondenze} 11:24, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto! E grazie della nomination ai Wikioscar--Tostapane_{corrispondenze} 11:48, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

La voce non diceva niente di più di quanto già scritto nella voce del gruppo ma, se, quando l'hai vista, ci avessi aggiunto un {{A}}, di certo non l'avrei cancellata. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:49, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:13, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non ricordi una sezione sulle "nazionalità... stravaganti"? Allora ti sei perso le mie Piccole perle internazionali, una delle tante sottopagine scorporate dallo Scrigno. Se ci dai un'occhiata, noterai i commando britannnici, addirittura trovati in una voce in vetrina! Grazie comunque della segnalazione, e alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 13:25, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai cancellato la pagina Magis che avevo creato. Posso immaginare le tue ragioni, ma posso chiederti che differenza c'è fra Magis e Kartell, Vitra, Flos, Knoll o Cassina? O perchè prodotti poco rilevanti possano apparire su wikipedia ma le aziende che hanno fatto la storia del design non possano avere uno spazio? Ritengo che il design industriale sia una pagina culturale importante soprattutto per il nostro paese ed è un'eccellenza che ci viene riconosciuta in tutto il mondo, ma su wikipedia trovano spazio quasi esclusivamente aziende straniere (e nessuno le contesta). E dire che sono abbastanza certo che se pubblicassi in lungua inglese la pagina verrebbe quasi sicuramente approvata. Secondo me anche le squadre di calcio non sono argomento enciclopedico e non sono filantropicamente rilevanti, ma nessuno si permette di cancellarle. Sembra che wikipedia funzioni in base alle passioni dei moderatori. Puoi aiutarmi a capire questa cosa?

--GMS96 (msg) 14:28, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Caro, potresti spostarmi Juno Jean Stover-Irwin a Juno Stover-Irwin. Grazie!--------Avversarīǿ - - - > 23:49, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo chiedere una cosa, la mia pagina discussione ha un peso di oltre 70.000 byte (74.824), la mia domanda è di solito quando SI PUO' ARCHIVIARE le discussioni? Volevo semplicemente sapere se ci sono delle specifiche per l'archiviazione dei messaggi. Chiedo scusa per l'ignoranza nonostante sia attivo da anni. --Luckyblue87 (msg) 10:41, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Capito grazie e c'e un limite nelle sottopagine "archivio" da usare? perchè sto pensando di ragruppare i vari mesi anche se non sono tutti di un anno in un unica sottopagina per non aprirne troppe. --Luckyblue87 (msg) 14:29, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

magari non crearne una ogni 3-4 sezioni aperte originariamente nella tua talk :-) in che senso? spiegami meglio se puoi --Luckyblue87 (msg) 16:54, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

No in realtà la archivio solo quando risulta troppo pesante, come questa volta (credo sia giusto cosi no? se è sbagliato avvisami.). Ma per il discorso di riunire tutti i mesi in una voce solo (tipo 2016 da gennaio a marzo) è possibile visto che ormai ho aperto varie sottopagine archivio? vedi nella mia pagina discussione a destra. --Luckyblue87 (msg) 18:03, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se disturbo ancora... Oggi ho sistemato per bene l'archivio discussioni riunendole in meno pagine di quelle previste (vedi qua^97525333). Volevo chiederti se è possibile cancellare le mie sottopagine archivio in più dalla n° 15 alla n° 37 in quanto ora risultano doppioni visto che quelle discussioni sono già archiviate. Fammi sapere grazie. --Luckyblue87 (msg) 11:21, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

È un sock: i dati di CU sono schiaccianti (verificati e confermati anche da altri due utenti CU, non solo da me) ma soprattutto me l'ha confermato lui stesso in altra sede. --L736E^{l'adminalcolico} 09:47, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ma su MickyMacky non sono intervenuto (a meno che non abbia "striccato" per sbaglio) e comunque non mi riferivo affatto a lui :) --L736E^{l'adminalcolico} 09:55, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ora ho capito; tu ti stavi riferendo all'intervento di Nunzia, non ai miei interventi in cui avevo cancellato anche i commenti di Idraulico liquido. È stato un equivoco: MickyMacky è altra utenza.--L736E^{l'adminalcolico} 09:58, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Io rispetto tutte le opinioni e visto che avevi spostato e quindi letto la pagina non sono intervenuto. Però, però ... l'hai letta bene? non sarebbe un C4 ? (decisamente promozionale). Ti saluto. --Gac 12:41, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Senti, siccome vorrei evitare che questa discussione (che riguarda comunque cmq una quisquilia) confermi che alle squadre punite con lo spostamento all'ultimo posto i punti raccolti vengono comunque confermati? Al riguardo, puoi leggere la discussione, per ora ancora corta, per farti un'idea migliore. Grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 20:21, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché ho visto che a novembre 2017 avevi apposto il template A nella voce Francesco Verasis Asinari. Ho ampliato la voce e, se sei d'accordo, io pensavo di togliere la A. Ovviamente se hai consigli sono ben accetti! Tra l'altro avevo trovato un bel quadro del personaggio, ma temo che purtroppo per motivi di copyright non sia possibile caricarlo qui su Teknopedia. Buona notte!--CansAndBrahms (msg) 01:49, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Hai ragione! In futuro cercherò di fare meno modifiche e, soprattutto, di lavorare direttamente in sandbox. Ciao--CansAndBrahms (msg) 15:51, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

...che ne pensi dell'enciclopedicità di Francesco Sponta?--Threecharlie (msg) 22:35, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Marco Di Martino: stesso IP, stessa minestra? Promozione?--Threecharlie (msg) 23:06, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti elenco un pò di precisazioni in merito alla tua richiesta di cancellazione della pagina di Silence: Tra le etichette discografiche menzionate vi è Azzurra Music ovvero la stessa che ha pubblicato lavori di Bobby Solo, Tullio de Piscopo, Ricchi e Poveri, Cristiano Malgioglio, Ivana Spagna e molti altri, dati anche rilevabili dalla ricerca su Teknopedia. Tra le varie esibizioni, due delle quali per scopi benefici, vi è quella eseguita alla seconda edizione del Reload Music Festival ovvero un festival di musica elettronica ove si sono esibiti artisti e DJ internazionali tra i quali Benny Benassi, Chainsmokers, Anfisia Letyago e più di recente Alan Walker, Timmy Trumpet ed altri. Il Premio Roma Videoclip è considerato tra gli eventi più importanti del settore. Le fonti non sono solo a carattere locale in quanto menzionato in testate nazionali tra cui LaStampa.it oltre ad essere menzionato in più testate rilevanti in più parti d'Italia coprendo così il territorio nazionale in più occasioni distinte. Spero che a seguito di queste delucidazioni possa annullare la richiesta di cancellazione non potendo in prima persona richiedere la prevista discussione per mancanza del requisito dei 50 contributi prima della segnalazione. Grazie per l'attenzione. Lillovilla(msg)

Sì, hai ragione. Ma il problema è che, anche usando l'anteprima, una volta salvato, mi accorgo dopo di altre cose da modificare o di errori che ho lasciato indietro. Per quanto cerchi, non sempre riesco a fare tutto in un'unica botta. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:14, 14 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Mi sa anche a me......... Grazie per avermi avvisato, mi spiace--Parma1983 13:11, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei sicuro che l'Albissola abbia il prefisso "società sportiva" nella ragione sociale? Dal sito ufficiale si direbbe di no, mentre controllando la partita IVA risulta ancora il vecchio nome ASD. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:09, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

In realtà A dire il vero le realtà professionistiche, che in fin dei conti sono comuni società di capitali, possono tranquillamente non averlo: è il caso della Feralpisalò (verificato personalmente su partita IVA 03131260980). Per quanto concerne l'Albissola, considerato che verosimilmente il database dell'Agenzia delle Entrate non è ancora aggiornato e che il sito dice una determinata cosa, sarei per prendere per buona quest'ultima fonte. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:34, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

sono definitivamente bollito :O --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:11, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, mi scuso per il disturbo. Ricordo che avevi contribuito alla discussione sulla pagina RADAR, a suo tempo. E' in votazione la PDC relativa alla pagina su Joyello Triolo che è membro di quella formazione, ma anche critico musicale, autore di libri come "Intrusi a Sanremo", "Krisma - Chybernation" ecc. Mi chiedevo pertanto se ti andasse di dare uno sguardo alla pagina ed esprimere un parere nella votazione in corso. Ciao e grazie :) --Djbatman (msg) 19:42, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, per cortesia puoi leggere le ultime comunicazioni a riguardo in ML sysop? Ti ringrazio. --Euphydryas (msg) 22:21, 3 lug 2018 (CEST)[rispondi]

In effetti la pagina specifica che "la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 12 luglio 2018" e non dopo dopo le 23:59. Poi lo so che la prassi è diversa, ma siccome l'esito su cui c'era consenso comportava un po' di lavoro e mi andava di farlo ho preferito anticipare. Ciao --Jaqen [...] 21:52, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, capisco che non ti sia chiaro, ma non puoi fare quello che hai fatto senza WP:CONSENSO. Del progetto calcio, del progetto sport, del Bar generale. Lascio a te la scelta, ma la cosa che hai fatto è di una scorrettezza che da te non mi aspetto (non è un eufemismo). Quindi sì, vado a riportare la voce a sandbox in attesa di sviluppi. Saluti. --Dimitrij Kášëv 12:35, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ricordavo che il consenso fosse qui. Ah, vedo ora. Ho sbagliato io a non linkarla nell'oggetto, chiedo venia. --Dimitrij Kášëv 19:04, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Abbiamo sempre aspettato i calendari prima di dare il via alla voce stagionale, come potevo sapere che quest'anno non si sarebbe fatto così? Guarda i log della Serie A 2017-2018, io ho fatto la stessa azione fatta da te, Melquíades e Threecharlie. --Dimitrij Kášëv 14:49, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho letto gli scambi con Threecharlie, ma l'idea di proteggere totalmente la voce non è neanche mia: log 2016-2017, log 2015-2016, log 2014-2015. Se ho sbagliato io, allora hanno sbagliato anche tantissimi altri prima di me, io ho semplicemente copiato da loro (tra cui, ripeto, anche da te). --Dimitrij Kášëv 14:55, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Errore mio nel pensare che sia già stata cancellata da un collega, E se invece lo fosse manca, evidentemente per una questione di politically correct, un Cn. "Voce già cancellata da un admin saprà pure quello che sta facendo". Perdonami ma se alla fine si deve tenere una voce che nel progetto di riferimento hanno più volte detto sia prematura solo perché non c'è una pertinente motivazione per la cancellazione mi sembra esagerato, se qualcuno se ne lamentasse Immagino poi che si debba spendere un bel po' di testo per spiegargli l'ABC wikipediano ma non perdiamo lo scopo dell'intervento. PS: tu quale tra le motivazioni avresti utilizzato?--Threecharlie (msg) 11:50, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Guarda a sto punto se c'è da mettere una pezza su qualcosa che non ho capito Tipo reintegrare la voce cancellata fai pure, non mi offendo di certo. :-)--Threecharlie (msg)

Ti ringrazio per la segnalazione, ma ormai ho smesso di inserire in quella sezione le "ripetizioni semplici" come questa... a meno di non trovarle in voci di qualità o in vetrina... :P Ciao, alla prossima! :) --Sesquipedale (non parlar male) 10:26, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ciao sanremofilo, ho notato che in qesta voce la quale ho scritto io, ce una notac che non è più utilizzabile ci puoi pensare tu a toglierla comunque è la numero 2 io noin vorrei andar a fare de casini grazie. --Klausinia84^(Scrivimi) 18:33, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sanremofilo, la lascio in sandbox a morire. Ad agosto vado al mare e mi sa non ci si vede per un po' (internet malfunzionante pure là...). A settembre, poi, inizia la scuola! Scientifico... ci si rivede a Natale o oltre. E prima di allora, qualcuno che la creerà ci sarà pure. Ci sono 1.000.000 di utenti e oltre, vuoi che qualcuno non ci metta le mani sopra? --Mice, al vostro servizio! 17:46, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Dal momento che L736E è desaparecido, chiedo anche a te la stessa cosa ricopiando il messaggio che lasciai a L736E ieri:

---

Hanno ufficialmente dato le date (scusa il giro di parole) tramite l'app di XF2017 (che a breve diventerà presumo XF2018). Le ho aggiunte al la pagina che mi hai ripristinato come Utente:Micejerry/X Factor (dodicesima edizione). Credo che a questo punto si possa spostare nuovamente togliendo Utente:Micejerry/. D'altronde, l'annuncio è stato dato. Fammi sapere.--Mice, al vostro servizio! 12:40, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

---

Tu cosa ne pensi? Così so che fare. Se anche comunque rispostassi la pagina, lo farei o stasera o domani, perché ora ho solo il telefono e con quest'ultimo non sono particolarmente abile né dal web né dall'app e preferirei evitare di fare casini. Fammi sapere. --Mice, al vostro servizio! 12:40, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La connessione c'è ma faccio gran casini da telefono perché abituato al computer. Che qua non ho. Come facevi a sapere che sono al mare? Comunque stasera riparto per la Lombardia. E dunque preferisco farlo stasera.

Ti ricopierei l'articolo di X Factor dall'app, ma non me lo lascia fare. In ogni caso dovrebbe comparire anche sul sito, controllerò a breve se riesco. --Mice, al vostro servizio! 12:56, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Non ho trovato sul sito l'articolo, in ogni caso ti faccio presente che X Factor (undicesima edizione) fu creata il 2 luglio 2017 e a quanto mi risulta non venne mai m spostata a sandbox per troppo presto e non mi sembra che l'IP che la creò ebbe contestazioni a riguardo. Inoltre era anche messa peggio della mia X Factor (dodicesima edizione) ma nonostante ciò rimase lì. Rimase lì così finché un tizio registrato (non so chi non so quando, mi sembra di aver scorto il tuo nick ma non ho guardato bene) non la sistemò. Come spiegare il fenomeno, boh. L'unica sarebbe che nel giro di un anno le regole a riguardo sono cambiate. --Mice, al vostro servizio! 13:17, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ma infatti io non sto qua per convincerti. Sto solo discutendo sull'argomento.

Comunque questa era la versione di XF2017 prima della prima modifica di un utente registrato:

L'undicesima edizione di X Factor è una trasmissione televisiva che andrà in onda da settembre a dicembre 2017 su Sky Uno.

Si tratta della settima edizione ad essere prodotta e trasmessa da Sky Italia, condotta per la settima volta consecutiva da Alessandro Cattelan. In giuria rimangono confermati dalla precedente edizione solamente Fedez e Manuel Agnelli, leader degli Afterhours, che vengono affiancati da Mara Maionchi (già giudice del programma dal 2008 al 2010) e dalla cantautrice Levante.

Come puoi vedere, è sprovvista delle date ufficiali, oltre che dei templates e di tante altre cose.

Per il fatto del che fretta c'hai?, io posso lavorarci fino al 2-3 agosto. Poi vado al mare. E li a meno di buoni imprevisti avrò solo il telefono. E quindi avrò un po' di problemi a lavorarci. Senza contare che avrei due ore al massimo al giorno da dedicare a Internet e quindi a Teknopedia, visto che sono fuori di casa alla mattina e da metà pomeriggio. Dunque togliendo agosto, in cui vi lavorerò, se possibile, almeno il minimo indispensabile, si passa alla fine di agosto o all'inizio di settembre, dipende. Lì, a meno che, come altamente probabilmente, non sia già stata creata la pagina in questione da terzi, dovrò prepararmi in latino (la nonna non mi darà tregua) per il liceo, che, una volta iniziato, vi dirò obbligatoriamente bye bye fino come minimo a Natale 2018 e come massimo a metà giugno 2019, quando innanzitutto XF2018 sarà già finito e anzi nel secondo caso, metà giugno 2019, si starà parlando già da un bel pezzo di XF2019, e di conseguenza la pagina XF2018 sarà già stata forzatamente sicuramente creata e molto probabilmente da terzi che con molto buone probabilità non sapranno almeno al momento della creazione della pagina della esistenza di una pagina pre-esistente in una sandbox in quel momento e che quindi avrebbe la precedenza su quella nuova. E dunque io, come già dissi prima che dessero le date, chiederò ad un admin di cancellarmela poiché ormai inutile: è stata già creata da terzi senza tenere conto della mia in sandbox che ora non serve più a un tubo. --Mice, al vostro servizio! 17:08, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Caro, l'egregio sig. Terzi poltrisce dal 1° gennaio al 31 dicembre quindi può creare la pagina quando vuole !

Comunque non è che voglio crearla IO, è che l'ho già creata e se la metto (o, in questo caso, la tengo) in sandbox è perché diventerà una pagina. Altrimenti non ha senso.

Riguardo al tuo lontano '93, beh, non avevi tante comodità, e su questo hai ragione, ma credo che io userò Teknopedia solo in casi eccezionali: mi conosco bene e usando Teknopedia potrei prendere a un certo punto l'iniziativa di "correggere un punto e una virgola", finendo per andare su pagine che centrano nulla con quello che devo farci per scuola solo per mettere un avviso qui e riformulare una frase lì. --Mice, al vostro servizio! 17:53, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, torna perfettamente invece perché il caso in questione rientra in pieno nel C4:

Programmi televisivi attesi o annunciati che soddisfino i precedenti criteri raggiungono lo status di enciclopedicità solo quando ne è certa la realizzazione. A prescindere dalle notizie sulle riprese, o dal reale avvenimento di esse, per convenzione si considera certa la realizzazione di un programma TV solo dal momento in cui è disponibile lo spot pubblicitario comprensivo della data di messa in onda: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tale programma.

Di conseguenza, i programmi televisivi futuri allo stato di pre-produzione di cui si conoscono informazioni non verificabili non sono considerati enciclopedici.

Dunque, il C4 in quelle condizioni ci stava tutto.--L736E^{l'adminalcolico} 18:45, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo come stai? Volevo chiederti informazioni in merito alla modifica e all'aggiunta di foto. Come si stabilisce quando una foto è di pubblico dominio? Nel senso, ho capito che le foto diventano di pubblico dominio dopo vent'anni, ma come faccio a capire se la foto che voglio pubblicare sia effettivamente di pubblico dominio, oltre ovviamente dall'anno in cui è ritratto il soggetto? In altre parole, mi pare di capire che ci si riferisca al file in se stesso, e non al soggetto della foto. Ti faccio un esempio: vorrei cambiare la foto principale nella pagina wiki di Loretta Goggi, per inserire una foto del 1982, quindi più vecchia ma più iconica. Ora, la foto, essendo dell'82 ha 36 anni, ma non capisco se devo fare riferimento al file in se, o al soggetto ritratto.

Stessa questione per l'inserimento di foto all'interno di alcune parti della biografia. Sapresti aiutarmi? Grazie mille ;) --Hardenheart (msg) 18:16, 30 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa se ti disturbo. Ti chiedo un parere sulla voce in oggetto nella quale sei passato: ma è normale che in una biografia ci siano due template libro? Non va soltanto, per l'appunto, in un'eventuale voce libro (che, in questo caso, immagino che sarebbe cancellata). Mi sembra assai ridondante! --Tostapane_{corrispondenze} 08:53, 7 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questa discussione con relativa parte precedente (da cui ho tratto un sunto), forse anche stavolta sarebbe utile una tua opinione; grazie. Ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 16:18, 20 ago 2018 (CEST)[rispondi]

1. Ho guardato la pagina di cancellazione (anche per copiare il link); in effetti mi sembrava che fosse un'ononimia ma poi ... sono andato in automatico con quello che avevo previsto :-(
2. In ogni modo, se lo ritieni utile, poi sempre ripristinare e ricancellare con la motivazione adeguata

Ciao, grazie --Gac 17:16, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ho visto che mi hai bloccato e cancellato la pagina. Il primo amministratore l'ha cancellata appellandosi alla questione del copyright, questione che era già stata risolta inserendo le liberatorie richieste sulla pagina del sito. Si tratta di una pagina con contenuti storici relativi alla presenza francescana in Puglia e Molise, come sono presenti altre pagine di altri enti/aziende (che effettivamente non sono in linea con quanto richiesto da Teknopedia vedi: Barilla, Divella etc. pagine che in realtà hanno contenuti commerciali e pubblicitari). Ti sarei grato se mi aiutassi comprendere qual'è il problema. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcoMaria77 (discussioni · contributi) 12:50, 1 set 2018 (CEST).[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 07:51, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanremofilo, ho visto che è stata cancellata e protetta la pagina in oggetto. Ho compreso i motivi, con i quali concordo, ma avrei una richiesta: In quanto unico contribuente e creatore della voce, sarebbe possibile eliminarla definitivamente, URL compreso? La richiesta deriva dal fatto che la pagina, in quanto bloccata, ha "spaccato" l'algoritmo di google "knowledge graph" secondo il quale veniva creato il mio "riquadro informazioni" per artisti (esempio di riquadro simile al mio: Salmo). Sarebbe possibile venirmi incontro su questa richiesta? Ovviamente finchè non raggiungo questi criteri minimi di cui ora sono a conoscenza, non ricreerei la pagina. Spero mi possiate aiutare, grazie in anticipo --White Mori (msg) 10:38, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Davvero, quello di Alessio Romero mi risulta essere l'unico caso in assoluto. A te risulta qualcos'altro? Puoi mettere il link nella mia talk: se la PdC è in corso ma l'ho avviata io, non ci sarebbe nessun problema. --Domenico Petrucci (msg) 07:21, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Quale sarebbe l'altra mia seconda cancellazione?! Gradirei una risposta. --Domenico Petrucci (msg) 09:57, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie, lo avevo dimenticato. --Domenico Petrucci (msg) 10:04, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, sì, troppi impegni. Per quanto riguarda la cancellazione, avevo visto che la pagina era stata creata e modificata solo da lui ed era palese l'errore già dal titolo; non essendoci più redirect e dato che l'errore era marchiano sono andato di C5 invece di spiegare il tutto nelle motivazioni, la prossima volta sarò meno pigro :). Buona giornata! --Narayan 09:03, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie :D Spero di non averne dimenticate altre :/--Parma1983 14:20, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

Nella versione inglese il titolo della pagina è in corsivo: CRC Handbook of Chemistry and Physics. Quando si possono utilizzare i doppi apici nei titoli delle pagine, se in futuro dovrei riutilizzarle? Sarei grato di una gentile spiegazione. Grazie. --Luigi G. Risposta 16:39, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, premetto che avevo già segnalato la cosa a un altro utente ma non ha risolto il mio problema per via forse della tarda ora. Volevo chiederle a lei se può rimettere cortesemente la sopracitata voce che è stata cancellata in modo sbagliato, perchè rispetta gli standard dei singoli musicali.--151.43.30.142 (msg) 03:09, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le segnalazioni. In questi giorni pressanti impegni in RL mi impediscono di dedicare tempo ai miei svaghi preferiti, ma cercherò di provvedere appena possibile. Ciao e buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 14:16, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Perché mi avete cancellato a paggina Alessandro riggi? Era bela e creariva ma soprattutto diceva solo il vero Sessegnon depleia21 (msg) 15:46, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Su "wikipediano" o "wikipedianamente" terrò presente, semmai, in futuro. --Sesquipedale (non parlar male) 22:20, 7 ott 2018 (CEST) P.S: non credo che mi metterò mai a raccogliere perle dalle discussioni utente, ma se qualcuno lo facesse non potrei non segnalargli la sezione proprio qui sopra :D[rispondi]

Ciao, sì ho visto gli avvisi ma dato che la pdc era stata aperta appena dopo il suo esordio in Serie A ho pensato di ricrearla da capo già aggiornata. Comunque... per rimediare all'errore visto che le versioni cancellate erano più corpose ho provato a migliorare la voce aggiungendo nel dettaglio la carriera con relative fonti --StefanoJuventus (msg) 13:54, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sinceramente il tuo commento lo trovo fuori luogo, soprattutto la prossima volta evita di pingarmi, perché dopo che altri 2 hanno copiaincollato il loro intervento nella vecchia pdc, venire a citare solo me è un quasi attacco ad un determinato utente. Mi pareva che, forse per mancanza di tempo, ti fosti tranquillizzato un po' nei miei confronti ma vedo che così non è, altrimenti avresti fatto al massimo un commento generale non puntando all'uomo, se per te era proprio così importante il commento preliminare. Commento che comunque avevo letto ma non cambiava la mia opinione (e nemmeno quella degli altri pro-cancellazione a quanto pare, e qui si torna al discorso inclusionisti/cancellazionisti, e gli uni dovrebbero comunque rispettare gli altri, e viceversa).--Kirk Dimmi! 06:44, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Concordo pienamente con [@ Kirk39] e gli esprimo tutta la mia solidarietà per i tuoi continui interventi borderline contro di lui che sono riscontrabili in diverse PdC archiviate. --Domenico Petrucci (msg) 07:29, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

non ho capito cosa è successo stavo modificando la voce Lauren Hall e non la trovo più--Perticau (msg) 12:24, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

a me ancora risulta ma nell'elenco delel cancellazioni è segnata in rosso e non capisco perchè. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Lauren_Hall&action=edit&section=1 --Perticau (msg) 12:28, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanremofilo, a seguito della cancellazione della pagina di Giuliano Ligabue chiedo gentile verifica della seguente bozza: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Jazzman90/Sandbox Riveduto il testo. I collegamenti esterni sono tutti a siti ufficiali. Grazie

Ciao, mi sembrava utile indicare che alcuni contributi (compreso il mio) erano arrivati fuori tempo massimo. In passato ho visto in alcune PdC che c'erano stati interventi ben più "bold" del mio (i contributi fuori tempo sono stati barrati o rimossi senza tanti complimenti). Nel caso specifico, io ho invitato l'admin di turno a non tenere conto esplicitamente soltanto del mio edit ( invito l'admin che valuterà come proseguire questa procedura a non tenere minimamente in considerazione il mio edit) ma non ho detto assolutamente nulla in merito agli edit degli altri utenti arrivati fuori tempo che non a caso ho lasciato intatti e integri, limitandomi solo a indicare il punto da cui iniziavano ma guardandomi bene dall'oscurare tutto ciò che non fosse mio. Poi sta a chi chiude la PdC di decidere autonomamente cosa fare, se tenerne conto o meno. Forse è un eccesso di scrupolo ma ho pensato che fosse meglio indicare in modo trasparente l'esistenza di contributi fuori tempo massimo anche per evitare contestazioni possibili (o future) di utenti che potrebbero contestare che "in questa o quella PdC avete accettato commenti al di fuori delle linee guida senza dire nulla mentre in altre siete stati rigorosi e li avete cassati esplicitamente". Mi sembra (ma magari mi sbaglio) che in questo modo ci mettiamo al riparo da contestazioni rispetto alla regolarità della procedura, soprattutto su un argomento che tocca un tema estremamente "sensibile" come il gender gap.--L736E^{l'adminalcolico} 11:00, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ma in effetti in casi come questo sarebbe effettivamente utile prevedere una conclusione di carattere diverso da quelle canoniche, del tipo "sospensione della PdC". La procedura attuale alla fine della consensuale prorogata prevede o il voto o una decisione "finale" ma non è sufficientemente elastica per consentire una conclusione più sfumata del tipo "ci sono elementi nuovi saltati fuori all'ultimo, rivediamoci tra 3 mesi e nel frattempo si tiene la PdC in sospeso". Questa parte manca e sì forse sarebbe il caso di sollevare la questione in modo generale, sperando non finisca in caciara come ultimamente avviene nelle discussioni sulle cancellazioni (motivo per cui tendo anche io a seguirle a singhiozzo).--L736E^{l'adminalcolico} 11:42, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento riportato nella cancellazione della pagina. Pensavo di iniziare a inserire la voce e poi strutturarla piano piano con i vari elementi. Proverò a riscriverla in maniera più completa. Fratibs (msg) 20:04, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Buonasera Sanremofilo, ho provato a riscrivere la pagina qui: Utente:Fratibs/Sandbox. Posso pubblicarla organizzata e scritta in questo modo? Rimango in attesa di un feedback. Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fratibs (discussioni · contributi) 23:01, 26 ott 2018 (CEST).[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 10:03, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio, e penso di non creare un problema, succede quando attendo arrivo di testi nuovi, che poi di nuovo non contengono nessuna informazione, ma nell'arte non si è mai alla fine di una voce, quando la si scrive si resta sempre con una parte che rimane sospesa, in particolare per la sua valutaizone che è sempre piuttosto complessa, da qui nasce l'obbligo di inserire un avviso di lavorazione, che poi, mi spiace, a volte viene abbandonato, ma credo di non essere stata un problema. buon lavoro e buon tutto.--Nazasca (msg) 11:19, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

comprendo, la sola che non amo sono gli abbozzi, gradirei non lasciarne, ma non amo neppure le correzioni altrui in corso d'opera. l'avviso concede comunque di essere rimosso da chiunque capiti a leggere la voce nei successivi cinque giorni. In questo momento fatico a capire tante parole, mi sento un poco vessata, sarà solo un giorno di pioggia. ripeto, non credo di essere un problema. ciao.--Nazasca (msg) 11:45, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Salve le chiedo se può ripristinare la voce Romi Rain; ho chiesto già al progetto ma nulla deserto del Sahara; chiedo se lei può fare qualcosa. Se lei può vedere la voce, la suddetta attrice ha vinto il premio come migliore attrice e ha ricevuto molte nomination [2] --5.90.134.106 (msg) 21:52, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto informazioni sulla biografia e sulla carriera. A parer mio è un artista emergente che si sta facendo strada nel mondo della musica ed è già considerato un grande produttore da molti. Vorrei sapere se è possibile ripristinare la pagina per favore JenniferArena123 (msg) 19:27, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, non ci conosciamo, ma mi ricordo di te perché una volta, senza volerlo, avevo fatto un errore con gli interlink e tu rimediasti. Bene, mi è successo lo stesso. Ho creato Template:Mappa di localizzazione/Canada Isola di Vancouver, inizialmente copiandolo dal rispettivo template turco. Poi mi sono accorto di un problema con le coordinate e allora ho preso i dati dal template inglese en:Module:Location map/data/Vancouver Island. Ora vorrei che il template creato da me fosse collegato a quello inglese ma non so come eliminare il collegamento a quello turco e agli altri correlati. Mi potresti aiutare? Grazie mille Gigggino (msg) 15:43, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Sanremofilo. Sono riuscito a sistemare gli interlink correttamente, da solo; alla fine non era così difficile. Ora il mio template è correttamente collegato con quello inglese, con stessa mappa di localizzazione e stesse coordinate. Credo che il template turco, a cui avevo connesso il mio template inizialmente, non si riferisse esattamente all'Isola di Vancouver ma ad una delle città indicate alla pagina Vancouver (disambigua) e questo era stato la causa del problema con le coordinate, a cui avevo accennato. Grazie mille comunque e buon lavoro. Ciao, Gigggino (msg) 09:03, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho scritto nuovamente, partendo da zero, la pagina, già cancellata da te nel 2015, Luigi Configliachi. La puoi leggere sulla mia pagina prove qui. Fammi sapere il tuo parere. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 17:18, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, scusa se mi permetto di scriverti. Ho suggerito io a Fausta la biografia di Luigi Configliachi e quindi mi sento responsabile di quanto accade o potrebbe accadere. Ho preso visione delle tue motivazioni sulla pagina cancellata e davvero mi chiedo cosa ci sarà stato scritto. Configliachi è stato rettore dell'Università di Padova (3 incarichi), studioso e accademico, fondatore di uno dei più antichi e quotati istituti per ciechi (ci ho studiato, ma sono entrata 102 anni dopo la morte del fondatore!). Per questo mi dichiaro sbalordita che qualcuno abbia messo una pagina con contenuti promo. Spero in un grosso equivoco, ma le discussioni al futuro. Con stima, --Amalia Matilde Mingardo (msg) 17:47, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Da quello che ho potuto capire, l'estensore della precedente voce, con un Ip, era un certo Pietro Cassetta, di Padova, giornalista e creatore di eventi. Per questi personaggi ci troviamo poi in difficoltà.--Fausta Samaritani (msg) 18:13, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Come ci sono arrivata? All'IP che aveva creato la pagina cancellata corrispondevano 4 link - vecchi. Una era stato cancellato, altri due portavano ad un sito gestito dalla stessa persona: Piero Cassetta. Uno degli eventi si era svolto nell'orto Botanico di Padova, che per molti anni era stato diretto da Configliachi. Adesso faccio una ricerca su Wp, per vedere se con altri IP sono stati realizzati link ad altre pagine che portano ad eventi organizzati dalla stessa persona. Tu farò sapere. Domani metterò in rete la nuova pagina su Luigi Configliachi. Buona notte. Grazie dell'aiuto.--Fausta Samaritani (msg) 23:42, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Salve, mi scuso se la ricontatto nuovamente, le volevo chiedere adesso come si procede dopo che in taluna discussione [3] non vi sono state opposizioni o mozioni contrarie alla proposta di ripristino della voce? La voce verrà ripristinato come da richiesta oppure in quale altro modo bisogna procedere? Può farlo lei taluno ripristino? È passata una settimana e capisco che questi argomenti possano sembrare talvolta "scabrosi", ma la biografata appare rilevante nel suo ambiente di lavoro. Chiedo delucidazioni in merito. 5.90.227.194 (msg)

Ti ringrazio per la segnalazione, ma penso che non inserirò questa perla nello scrigno. Se vedo bene, si è trattato di un maldestro tentativo di "trasmutazione" di una voce enciclopedica da parte di un utente interessato ad innestarvi i propri dati biografici, tentativo peraltro da te stesso prontamente stroncato: non credo che sia il caso di dargli ulteriore visibilità. Alla prossima! :) --Sesquipedale (non parlar male) 15:03, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sei un amministratore, e in quanto tale godi della fiducia della comunità. Se davvero ritieni che alcuni miei interventi siano sanzionabili con un blocco, perché non procedi? Non lo sto dicendo come provocazione, lo giuro! Lo sto dicendo perché io sono un utente come tutti gli altri, non sono esente dalle regole, e quindi se sbaglio è giusto sanzionarmi. --Domenico Petrucci (msg) 09:43, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Vedo che sei attivo altrove, ma che non mi rispondi. Bene, però per il futuro ti chiedo gentilmente una cortesia: se c'è da bloccare, bloccami. Ma non venirmi a dire che sarei da bloccare, senza bloccarmi. Grazie. --Domenico Petrucci (msg) 09:54, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Scommetto che in quei 3 mesi ti sono davvero mancato :P No, mi dispiace. Non chiedo spontaneamente nessun blocco. --Domenico Petrucci (msg) 10:00, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Con la premessa che la sostituzione dell'infobox "vecchio" è finita, ammetto che sono stato un po' stupido nel non controllare con attenzione: ho dato per scontato che le categoria automatiche per anno di inizio e fine fossero già sottocategore di quelle per decennio, quindi queste ultime fossero da eliminare come quelle per nazione. :-( Ciaooo --Pil56 (msg) 10:43, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

A spanne, di sostituzione del template ne ho fatti circa 200, ma la grande parte non aveva nessuna categorizzazione per decennio; mi sbilancerei a dire che saranno una ventina di casi quelli in cui ho cancellato quel tipo di categorizzazione. Se riesco a trovare un metodo semplice per trovarli in mezzo ai miei contributi vedo di annullarli appena possibile. --Pil56 (msg) 11:42, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti ringrazio per il tuo commento sui criteri. Sinceramente: lo considero un utile spunto di riflessione. Grazie per tutto il lavoro che svolgi quotidianamente per Teknopedia. --Domenico Petrucci (msg) 14:53, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo! Ho letto il tuo intervento qui. Quasi tutte le voci della Categoria:Verificare enciclopedicità - settembre 2015 sono state segnalate con la motivazione "non rispetta i criteri". Tra queste, c'era anche la voce che è stata proposta nella predetta procedura che tu ritenevi fosse annullabile. Ma allora, sinceramente, vorrei porre questa questione con te, soltanto per capire il tuo punto di vista e non per provocare. Parecchi template:E possono rimanere in altrettante voci per oltre tre anni (e chissà per quanto altro tempo ancora) con la motivazione "non rispetta i criteri": se li si rimuove, è vandalismo. Poi, però, quando uno di questi template:E sfocia in una procedura di cancellazione, tale procedura dovrebbe essere annullata perché la motivazione non è valida. Non ti sembra un controsenso clamoroso? --Domenico Petrucci (msg) 14:14, 21 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie ancora per l'utile spunto di riflessione. Nel caso specifico, in questa discussione avevo segnalato il problema di quei template:E con quella debole motivazione (puoi cercare nel testo: «Categoria:Verificare enciclopedicità - settembre 2015. Quasi tutte le voci in essa contenute, sono state [...]»), e l'autore di quei template, pur essendo partecipe di quella discussione, non sembra affatto concorde con il tuo punto di vista. Va bene, diciamo che è una vexata quaestio che non possiamo certamente risolvere adesso io e te. Grazie ancora per avermi risposto :-) Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 07:34, 22 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Les Compagnons de la Chanson sono un gruppo celebre che ha partecipato al Festival di Sanremo del 1967. Con pochi altri partecipanti non hanno una voce in it.Wp. Non sono tecnicamente ferrato a proposito dei redirect ma se ci fosse, puntando alla voce dei partecipanti, non sarebbe utile per identificarli appunto tra i partecipanti? --CoolJazz5 (msg) 15:46, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie, grazie, grazie! :D --Sesquipedale (non parlar male) 14:59, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Salve, visto il suo nome credo che lei sia un esperto di musica o comunque se ne intenda; chiedo il ripristino della voce perchè è singolo enciclopedico https://www.sonymusic.it/news/salmo-batte-ogni-record-il-cielo-nella-stanza-feat-nstasia-e-il-nuovo-singolo/ distribuito e pubblicato dalla sony music di due artisti enciclopedici quali salmo e coez. La voce è stata cancellata oltre che per un errore di metodo anche di merito con un "magheggio" di rimozione di contenuto e di trasformazione in un redirect inutile poi eliminato in immediata.--5.170.104.212 (msg) 23:43, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la stima ma, mi dispiace, non posso aiutarti più di tanto, in quanto sono un amante/fruitore di musica piuttosto "all'antica", cioè di quelli che la musica la compra su CD o la ascolta su YouTube, non di quelli che la scaricano e dunque sanno chiaramente quali sono propriamente "singoli" e quali no (oltretutto Salmo e Coez non sono esattamente tra i miei favoriti...), tanto più che ormai mi pare che la distinzione sia alquanto labile. Comunque mi pare di capire che tu sappia quali due utenti siano stati protagonisti di questa cancellazione che effettivamente mi sembra affrettata, dunque rivolgiti a SuperVirtual e Abisys. Ciao! Sanremofilo (msg) 01:07, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Già mi sono rivolto ma: il primo fa muro e ribadisce quello che dice il suo senso civico (non è la prima volta che lo fa anzi...) e l'altro non risponde o fa il vago. Mi pare che wiki stia prendendo una deriva pericolosa, ma le fonti contano ancora oppure no? Dal tuo nome ho ipotizzato fossi esperto di musica. Ma visto che la cancellazione è da te giudicata affrettata e quella imemdiata dovrebbe essere una cancellazione palese, e cioè la dovrebbe capire anche un bambino, come è possibile che non si possa ripristinarla in alcun modo e vi sia una disparità aberrante tra cancellare e ripristinare una voce? Ma comunque, se tu poi controllare la cronologia della voce anche se cancellata ti puoi rendere conto che A) non era da trasformare in redirect e B) non era da cancellare perchè redirect orfano non conforme o con titolo sbagliato... perchè è una frase senza senso per cancellare quella voce in quel contesto. Qui si dice che è stato publbicato come singolo http://news.mtv.it/musica/salmo-guarda-il-video-di-sparare-alla-luna-ft-coez/ http://www.soundsblog.it/post/521437/salmo-sparare-alla-luna-testo-video https://music.fanpage.it/salmo-lancia-sparare-alla-luna-su-netflix-ma-e-il-cielo-nella-stanza-con-nstasia-la-piu-amata/ http://247.libero.it/focus/45925331/0/salmo-lancia-un-video-su-netflix-sparare-alla-luna-feat-coez-girato-sul-set-di-narcos/ . Qui si dice su tgsky24 "Non accenna a placarsi il successo dell’album del rapper sardo: ed è in arrivo il nuovo singolo con Coez" https://tg24.sky.it/spettacolo/musica/2018/11/20/salmo-nuovo-album-playlist.html.--5.170.104.202 (msg) 01:31, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Premesso che è sconsigliato che un amministratore sconfessi l'operato di un altro, e dunque a ripristinare la pagina provvederà eventualmente chi l'ha cancellata (e che hai già contattato) e non io, riguardo alle fonti hai detto che la Sony è il top, ma ti faccio notare che proprio quel link parla semplicemente del video del brano, mentre ad esempio MTV conferma quanto dici (nuovo singolo di Salmo realizzato con Coez). Ciao! Sanremofilo (msg) 01:59, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per la perla doppia: l'ho collocata proprio accanto all'altra perla doppia che hai citato nella tua segnalazione... vista anche la comunanza dell'argomento trattato :). Alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 14:35, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la precisazione riguardo al fatto di avvisare (giustamente) gli autori principali delle pagine delle quali si propone la cancellazione. Questo in effetti lo avevo letto sulla pagina inerente le modalità di cancellazione delle varie voci, volevo al riguardo precisare che in questi casi specifici non ho avvisato gli autori principali perchè (se non vado errato) non erano utenti verificati, forse la mia leggerezza è stata quella di non avvisare gli altri utenti che avevano partecipato in maniera marginale alla pagina... cosa che in effetti a sua volta non ho fatto perchè avevo visto in cronologia che si trattava di utenti che si erano limitati a segnalare la mancanza di enciclpoedicità o a mettere il flag di "pagina orfana". Domanda: In questi casi devo comunque avvisare ? Grazie del tempo dedicatomi e buon lavoro!Frank Paganini (msg) 16:52, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Thanks per i portali e cat (come al solito xd), spero sia venuta sufficientemente bene... Mi pareva francamente quantomai limitante vi fosse Questa e non quella :)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 05:49, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

ho fatto, ho fatto, un attimo :)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 13:14, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille per interventi come questo. Dunque mi confermi che le indentazioni si possono correggere, senza ovviamente toccare il testo dei commenti altrui? È un caso in cui è possibile correggere l'indentazione, senza incorrere in sanzioni? Te lo domando perché in passato ero stato criticato anche per azioni simili alla tua. --Domenico Petrucci (msg) 09:37, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per la risposta. --Domenico Petrucci (msg) 09:57, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione. Ho fatto qualche verifica e non sono riuscito a riprodurre il problema: qualche settimana fa per altri motivi ho riscritto una parte del codice che si occupa dei collegamenti esterni, e mi sa che nella riscrittura il bug sia scomparso. Meglio così! Spero che non ci siano stati altri errori simili (io non ne ho trovati). - Laurentius^(rispondimi) 18:00, 14 dic 2018 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa. Avevo dato per scontato che in Italia con Calcio si intendesse sport e non ho controllato. Adesso lo sistemo. Se vedi altro da sistemare avvisami pure. Ciao.--Gino74 (msg) 12:26, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Non inserisco la variante che mi hai segnalato perché la sezione "Bibliografia", per mia precisa scelta editoriale, contiene solo citazioni da ns0, cioè da "autentici" riferimenti bibliografici :) Grazie comunque, e alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 18:30, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao :) Ti ringrazio per il consiglio e cercherò di tenerne conto per il futuro; mi sembrava scontato e nello stesso tempo, pur essendo la motivazione effettivamente un po' lacunosa (anche se, da quanto riportato nella voce, l'enciclopedicità non traspariva e la mancanza di fonti non aiutava), la settimana era conclusa e nessuno, nonostante la pagina fosse stata visitata anche da altri, l'aveva annullata, perciò anche volendo non restavano molte altre soluzioni. Senza alcun intento polemico ma solo per curiosità, ne approfitto per chiedertelo, visto che già l'altra sera me l'ero chiesto e non ero riuscito a comprenderne la ragione: come mai non hai annullato tu stesso la procedura?--Parma1983 15:13, 20 dic 2018 (CET)[rispondi]

Scusandomi se la mia domanda poteva sembrare una presa in giro (ti assicuro che non lo era affatto), colgo l'occasione per farti molti auguri di buone feste--Parma1983 17:48, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per la spiegazione. Allora buon lavoro! Ciao ;)--Parma1983 18:16, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 11:38, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Auguri di Buon Natale! --Mice, al vostro servizio! 14:44, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ahahah, leggo ora. Beh, ormai Natale è andato, ma da noi tanto si continua a festeggiare, perché compio gli anni :D

Buona serata ;-) --Mice, al vostro servizio! 22:15, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Proseguo da qui, perché altrimenti lì si andrebbe off-topic. Non mi pare che la motivazione da me portata fosse espressamente prevista come non valida, perlomeno io nelle linee guida non trovo traccia di quanto dici. Anzi, si prevede come caso di annullamento della pdc "motivazione non valida per l'apertura della procedura; ad esempio, se ad essere contestata è l'assenza di enciclopedicità della voce ma questa soddisfa oltre ogni ragionevole dubbio una condizione sufficiente di enciclopedicità definita in una linea guida generale". Mi pare nel mio caso fossimo proprio all'opposto. Cito inoltre sempre dalle linee guida di wiki sull'enciclopedicità: "Se invece si è convinti della non rilevanza enciclopedica, è più opportuno proporre subito la pagina per la cancellazione". Puoi ragguagliarmi? --Degoson (msg) 18:42, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, sto ancora aspettando una tua gentile risposta. Degoson (msg) 00:55, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua risposta, ma non sono ancora persuaso di aver fatto un errore di valutazione. Che la voce non rispettasse i criteri specifici era niente più che una presa di coscienza della realtà delle cose, tanto più che ho specificato chiaramente "la carriera inoltre non appare enciclopedica". Peraltro proprio sul tema "criteri sufficienti e non minimi" mi sono espresso recentemente per mantenere una pagina. Per quanto mi riguarda le linee guida le consulto abitualmente. Se vogliamo trovare un punto d'incontro potremmo dire che da questo punto di vista le linee guida sono un po' strabiche: da una parte si dice che se si considera una voce non enciclopedica è opportuno proporla subito per la cancellazione, dall'altra che non è opportuno indicare il mancato soddisfacimento dei criteri come motivazione per l'apertura della pdc (ribadisco che comunque io avevo contestato inoltre l'enciclopedicità del soggetto). Sarà una mia errata impressione, forse, ma credevo che nelle pdc ci fosse un margine di dialogo: se uno non è d'accordo con la proposta di cancellazione può sempre aprire la consensuale e se ne discute. Posso sapere [@ Parma1983], che è intervenuto nella pdc, cosa ne pensa? --Degoson (msg) 14:10, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Degoson] Ciao. Sanremofilo ti ha già spiegato la questione, ma intervengo visto che mi chiedi un parere. La tua PdC era abbastanza ai limiti: se ti fossi limitato a "Il soggetto della voce non risponde ai criteri specifici previsti" sarebbe stata automaticamente da annullare, perché è una non motivazione, perciò è come se non l'avessi nemmeno scritta; avendo invece aggiunto che "la carriera inoltre non appare enciclopedica", ma senza alcuna altra spiegazione, la PdC è sopravvissuta anche se per il rotto della cuffia; il fatto poi che non fosse intervenuto nessun altro né a favore né contro, se da un lato ha comportato la cancellazione per silenzio assenso (dando per scontato che in tutta la settimana in cui la PdC è rimasta aperta sia stata vista da vari utenti e che nessuno sia intervenuto in quanto a favore della cancellazione) dall'altro non ha minimamente consentito di entrare in maggiori dettagli.

In questa questa PdC, la motivazione "Voce riguardante un rapper di poca importanza e non enciclopedico, a tratti promo" non abbondava sicuramente in dettagli, ma era comunque più accettabile; e inoltre l'intervento di Sanremofilo "Decisamente promo, priva di fonti e non si vede proprio la rilevanza del soggetto, per me è una voce "degna" pure dell'immediata." eliminava ogni eventuale residuo dubbio.

Spero di essere stato chiaro--Parma1983 15:43, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, sei stato chiaro. Un ultimo appunto: preciso di aver "pubblicizzato" la pdc nella pagina del progetto di riferimento con ulteriori chiarimenti.. più che dire che il soggetto non aveva carriera enciclopedica non si poteva dire altro, dato che una carriera praticamente non c'era. In generale, comunque, più che dal merito della questione sono stato turbato dai modi poco "cordiali" di Sanremofilo. Buon proseguimento di feste a tutti! --Degoson (msg) 16:13, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Degoson] Hai fatto bene a segnalare la PdC nel progetto di riferimento, ma lì sarebbe bastato il semplice template apposito, mentre ogni commento in aggiunta è sempre meglio indicarlo proprio nella PdC ;) Beh, dai, ormai è andata, la prossima volta saprai sicuramente meglio come muoverti; d'altra parte è proprio dagli "errori" che si impara maggiormente.

Grazie, molti auguri anche a te e a Sanremofilo!--Parma1983 16:41, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 01:15, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ti chiedo di ripristinare la pagina. Non mi hai dato il tempo di scrivere nella discussione. Ci ho messo ore per farla. Grazie mille.--Mad Nick (msg) 18:37, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

E' un po' che non ci sentiamo ma vedo che non hai perso l'abitudine di ventilare improbabili provvedimenti sui flag degli amministratori/aspiranti tali. Ad ogni modo visto che citi le linee guida ti cito questa, in cui è chiaramente scritto che l'estrema brevità di una voce necessita il template:A, non il C1 (dovrebbe essere tautologica) e certamente non il C4. La linea guida che citi non c'entra niente, dato che riguarda la valutazione di enciclopedicità (o non enciclopedicità) di una voce, che non è in discussione, dato che siamo d'accordo che quel soggetto in astratto e quella voce in concreto non fossero enciclopedici. Il punto qui però non era valutare nella sostanza se il soggetto fosse enciclopedico o meno, ma valutare nella forma se fosse più adatta una procedura wikipediana piuttosto che un'altra. E al di là delle regole scritte, sai bene che prima di aprire una pdc è prassi dare un'occhiata, perché non dovrebbe esserlo (o addirittura essere sconsigliato!) per la ben più delicata cancellazione immediata? Io, che sono certamente fallibile, ho ritenuto di dare un'occhiata in google prima di cancellare, e ho ritenuto che per un soggetto non enciclopedico ma comunque presente da un anno su fonti e media nazionali fosse meglio aprire una pdc. Sicuramente mi sono sbagliato. Se questo è da deflag non lo so, ma visto che tu lo sai fai pure, la procedura la conosci. Ti faccio solo una domanda: che il "motivo principale" della pdc non risiedesse nella frase con cui ho aperto la procedura, ma in quella di chiusura (anticipata da un "inoltre") da cosa lo arguisci? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:09, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

I tre esempi che hai fatto non lasciano oggettivamente spazio a soluzioni diverse da una cancellazione immediata, mentre una voce che contiene informazioni minimissime ma non vandaliche né errate su un soggetto abbastanza noto è da cancellazione immediata ma anche da pdc ma anche da A a seconda del ragionamento che l'utente/admin di passaggio fa, dato che le azioni degli utenti/admin non sono formule matematiche che o sono giuste o sono sbagliate. Carmelo ti rendi conto che hai esordito con un "Ma non scherziamo", hai proseguito con un "deflag" e hai finito con un "penitenza severa" per una situazione che io ho letto in maniera diversa (magari peggiore, ma non certo vandalica) da come l'avresti letta tu, e che da anni, in occasioni simili, sei solito rivolgerti in questa maniera a "colleghi" che si sbattono per l'enciclopedia non meno di te e con risultati non peggiori dei tuoi? Se posso permettermi io coglierei questa discussione come un'(altra) occasione per rifletterci un attimo. Nei mesi scorsi sono stato poco presente e ho perso un po' il polso delle relazioni qui dentro, ma mi accorgo che nel frattempo altre persone ti hanno detto le stesse cose che io vado ripetendoti ormai da un paio d'anni, vedo che i soliti Kirk39 e Ombra sono ancora sulla tua agenda, vedo che Hypergio e Lucas ti hanno chiesto di piantarla di avvelenare le pdc in questa maniera, vedo addirittura qui sopra un avviso che solitamente si riserva a contributori meno esperti ed attenti di te... Boh, non vorrei che a furia di minacciare UP, deflag e voti contrari a tutti l'unico a venir deflaggato fossi tu. Non lo vorrei per davvero. Buon lavoro anche a te. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:03, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Che tu li ci abbia presi di mira non lo so, fatto sta che ci sono diversi utenti, non due-tre, con cui hai o hai avuto continui ed estenuanti attriti e sempre per le stesse questioni, e ci sono diversi altri utenti che te l'hanno fatto notare, e uno di essi ti ha perfino fatto notare che "cominci sempre tu". Personalmente sei l'unico fra gli amministratori di lungo corso di cui posso dire questa cosa. Se tu venissi deflaggato sarebbe una brutta notizia per Teknopedia perché complessivamente il tuo lavoro è prezioso, ma proprio per questo mi chiedo che bisogno ci sia di certe uscite. E non parlo del merito delle discussioni che intavoli, ma dei toni, delle insinuazioni, della tendenza ad andare sull'utenza, sul suo "status" wikipediano e sulla sua contribuzione generale piuttosto che della singola questione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:42, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Io adesso non mi riferivo alla pdc su YS (ma per pignoleria preciso che le cose "positive" che ho scritto erano i motivi per cui mi sembrava da pdc e non da C4), ma ad un insieme di discussioni tutte più o meno riguardanti l'argomento enciclopedicità/cancellazioni/pdc, e solitamente in ambito calcistico/musicale. Tra l'altro forse ho sbagliato a parlare di tono, nel senso che il tuo è sempre formalmente impeccabile. Semplicemente dimostri un gusto della polemica decisamente stancante (per il singolo utente) e destabilizzante (per l'ambiente e la discussione) e tradisci un'inclinazione evidente ad andare non sulla persona e forse nemmeno sull'utenza in quanto tale ma sulla sua contribuzione complessiva, sul suo status di sysop o aspirante tale (il tutto in discussioni in cui si deve parlare d'altro), nonché un gusto per l'insinuazione, per l'interpretazione autentica del pensiero altrui, e per velate minacce di provvedimenti che poi non prende mai nessuno. Una volta mi hai scritto che il cane che abbaia non morde. Meglio così, ma allora cosa abbaia a fare? Confesso di aver forse una certa Sindrome di Stoccolma perché non riesco a non apprezzare la padronanza che hai delle tue argomentazioni e della tua dialettica, ma molto spesso il clima che crei non è positivo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:04, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Caro Sanremofilo, i centomila edit 100.000 mi fanno sentire pittosto anziano!! :) --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:21, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, Sanremofilo, è in costruzione la nuova voce Bruno Bergonzi. La puoi leggere, in fase già avanzata, sulla pagina prove Utente:Undeniably1978/Sandbox. L'utente Undeniably1978 ha scritto un appello, sia sulla sua pagina discussioni, sia su quella del Portale musica, perché attualmente la voce risulta cancellata nel 2016 (era stata realizzata da un altro utente). Puoi per cortesia sbloccare la situazione? La vecchia redazione è stata cancellata proprio da te e non è dato sapere che cosa contenesse. Grazie dell'aiuto.--Fausta Samaritani (msg) 20:46, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio delle precisazioni. A quel tempo non collaboravo ancora a Teknopedia e non ho potute seguire le vicende di quell'utente, di cui notevoli tracce, purtroppo si trovano ancora visibili su Google. Alla prossima.--Fausta Samaritani (msg) 22:26, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo! Ti scrivo relativamente alla protezione e cancellazione della pagina relativa a Finchimica SpA. Volevo capire come mai non è ritenuta enciclopedica: ho cercato in giro e sono presenti altre pagine di aziende chimiche (Categoria:Aziende chimiche) quindi pensavo fosse interessante visti i diversi brevetti che detengono nel settore chimico. Se pensi che possa essere modificata in modo tale da renderla enciclopedica sono disposto ad ascoltare i tuoi suggerimenti e renderla accettabile.

grazie e buon weekend, Andrea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea.colo (discussioni · contributi) 18:08, 18 gen 2019 (CET).[rispondi]

Scusa se disturbo, è solo un avviso. C'è Zontic0 che sta iniziando una polemica con me su un'immagine in Discussione:Uomo (genere); non vorrei che degenerasse. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 22:17, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

ciao, come stai?? ti segnalo questa discussione tra me e Fausta Samaritani.. --SurdusVII 19:15, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

ciao, come va?? la domanda lo dovevi *girare* a Fausta!! XD io sono negato di argomenti su musica, al massimo posso fare biografie se sono colpiti dalla sordità o fanno parte della deaf culture come Sean Forbes ;) --SurdusVII 10:51, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

La voce mi è stata segnalata da un musicista, che considera questa donna un 'fenomeno', difficilmente ripetibileː si tratta di una donna scozzese che da bambina si è ammalata di un morbo che progressivamente l'ha resa completamente sorda. Sente la musica attraverso il corpo ed ha inciso dischi e collaborato a concerti, da Vivaldi al jazz. Ha girato il mondo, con i suoi concerti (da solista o in gruppi musicali) e recentemente si è avvicinata alla musica orientale. Sul suo sito personale, che è bellissimo (link nel template artista musicale), ci sono video e brani musicali, a campionatura di sue esibizioni. Alla sua voce manca una rassegna più completa di incisioni e video (da solista o in gruppi) e di partecipazioni a programmi televisivi. La prima onorificenza che ha ricevuto si riferisce alla donna scozzese più in vista, nell'arco di dieci anni; ma ignoro se si tratti di una onorificenza data dalla regina Elisabetta. Mi sono occupata saltuariamente di musica e ho poca esperienza nella redazione di voci di artisti contemporanei. Quello che so è che si tratta dell'unica percussionista completamente non udente che sia arrivata ad un alto grado di professionalità e notorietà e che ci sono altre percussioniste non udenti, ma di gran lunga meno note e dotate. Non era semplice trattare un personaggio, in bilico tra sordità e musica - due discipline che sembrano così distanti - e ho chiesto aiuto a due specialisti, ognuno per la sua materia. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 13:29, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

ciao, cara wikicollega Fausta il termine non udente è davvero offensivo.. è come dare a te, dal mio punto di vista non sorda ;)

l'argomento sordità e musica è interessante perché ultimamente stanno crescendo nell'ambiente dei musicisti e cantanti sordi come in Italia di Brazzo (un vero sordo che fa rap) e di altri negli USA Sean Forbes e Signmark per citare i due importanti e membri della comunità sorda statunitense e finlandese che hanno fatto dell'influenza culturale alle comunità sorde nel mondo..

il tuo argomento è veramente interessante lo trovo veramente straordinario, si potrebbe ampliare alla voce su comunità sorda o su cultura sorda se hai delle fonti ;) --SurdusVII 09:33, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Mi dispiace aver utilizzato un termine non appropriato e chiedo scusa. Nel nuovo Portale Disabilità si potrebbe inserire un Dizionarietto dei termini, così si evitano questi errori. Volevo qui informare che ho creato ieri la nuova pagina Suono della batteria, pensata per venire incontro anche agli ipovedenti o totalmente (si può dire ciechi?). Ho controllato altri Wiki e quello in inglese ha una voce lunghissima e dettagliata sulla Batteria (musica) e voci collaterali ben organizzate sui singoli strumenti (tamburi, piatti, bacchette, ecc.), per non parlare di quelle dei batteristi (i più noti sono tutti inglesi e americani). Noi abbiamo la voce batteria ben organizzata, ma un po' troppo tecnica e di difficile lettura per non addetti. Le voci degli strumenti nel complesso lasciano a desiderare e tra i batteristi, italiani e stranieri, ci sono molti stub. Molto lavoro da fare, in questo settore. Siccome prevedevo di lavorare ancora sulla nuova voce, avevo messo fin dall'inizio l'avviso 'open', ma due minuti dopo è apparso l'avviso 'unire con la voce batteria (strumento musicale)', perché si tratta dello stesso argomento. Ho informato l'amministratore - che aveva messo questo avviso - che la voce rientrava nel progetto di un nuovo Portale Disabilità, che era preferibile non unire le due voci, ma fare collegamenti dall'una all'altra. Non mi ha ancora risposto e per ora evito di lavorare sulla nuova voce. Mi sembra anche che non ci siano categorie, per voci che contengono inserti musicali e/o parlati, o mi sbaglio? Ho mescolato qui l'udito e la vista, ma il Portale Disabilità dovrà comprendere argomenti molto diversi. Grazie per l'attenzione.--Fausta Samaritani (msg) 14:25, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. A proposito di questa PdC, che riga di informazioni aggiungeresti alla voce del gruppo? Ti ringrazio--Parma1983 00:48, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, erano infatti le uniche informazioni con un po' di rilevanza, ma non conoscendo minimamente quel tizio non avevo idea se potesse essere utile tenere anche i dati biografici. Buona giornata :)--Parma1983 13:37, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 10:52, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Avrei dovuto farlo io ma me ne sono completamente dimenticato. Ti ringrazio in ogni caso. Ciao! --Dennis Radaelli 09:13, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Naturalmente il posto giusto è questo! ;-) Grazie, e alla prossima! :-) --Sesquipedale (non parlar male) 14:21, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 11:00, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 10:43, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, volevo sottolineare che forse non ci sia bisogno di unire la voce Torneo Fiera del Levante con quella della campionaria, in quanto da parte mia mi sto adoperando per aggiungere l'immagine della coppa ed inoltre vi sono alcune immagini che possono arricchire la voce stessa.

Se sei interessato posso passarti il link (via mail) con le immagini da aggiungere alla voce, in attesa dell'immagine della coppa.

Un saluto da Mike Rotha 28/02/2019 20:52 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mike Rotha (discussioni · contributi) 20:53, 28 feb 2019 (CET).[rispondi]

Buongiorno, ho visto che ha cancellato il mio inserimento, mi piacerebbe avere qualche chiarimento in più. forse mancano adeguati riferimenti bibliografici e di questo mi scuso; qui di seguito qualche referenza che dimostra che il termine proposto sta diventando una nuova scienza che dovrebbe essere presente su questa enciclopedia. se ci sono osservazioni sono a disposizione

https://www.agi.it/blog-italia/salute/ristoceutica_salute_alimentazione_prevenzione-4435111/post/2018-10-01/ https://tg24.sky.it/salute-e-benessere/2016/11/28/ristoceutica-evoluzione-della-nutraceutica.html https://www.assidai.it/ristoceutica/ https://www.bea.bio/ristoceutica-come-curarsi-con-gusto-al-ristorante/ https://www.lanazione.it/pisa/benessere/sant-anna-ristoceutica-1.2704181 http://www.ilsecoloxix.it/p/magazine/2019/01/21/AD9hf9uD-ristoceutica_associazione_cardiovascolari.shtml https://www.telegranducato.it/2018/09/29/la-cena-ristoceutica-della-scuola-santanna-buona-e-fa-bene-alla-salute/ https://www.santannapisa.it/it/multimedia/telegranducato-nutraceutica-diventa-ristoceutica-menu-funzionali-anche-fuori-casa-persone https://www.teatronaturale.it/tracce/gastronomia/26525-puglia-degna-interprete-di-una-scienza-emergente-la-ristoceutica.htm http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/curarsi-mangiando-la-ristoceutica-anche-a-mensa/news-dettaglio/4672687 https://www.trefolonieassociati.com/news/ristoceutica-al-congresso-sulla-pasta-italiana-26-novembre-auditorium-giuseppe-toniolo-pisa/ https://www.quinewspisa.it/orzo-e-grano-antico-a-pisa-e-nata-la-ristoceutica.htm http://www.radio24.ilsole24ore.com/programma/moebius/trasmissione-dicembre-2016-213926-gSLAn2pu7B https://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Scienza_e_salute/ristoceutica-salute-siede-tavola/25-11-2016/1-A_035497350.shtml http://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/alimentazione/2016/11/25/con-ristoceutica-salute-aggiunge-un-posto-a-tavola_18cfbe86-eb31-474d-9a55-8e3a2e60af62.html https://twitter.com/v_lionetti/status/803198712612851712 https://www.intoscana.it/it/universita/articolo/Ricerca-dalla-SantAnna-arriva-la-ristoceutica-la-salute-a-tavola/

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandra Patrono (discussioni · contributi) 09:59, 1 mar 2019 (CET).[rispondi]

Salve, essendo un nuovo aspirante contributore chiedo delucidazioni ulteriori sul perché non sia possibile inserire voci riguardanti Aziende Storiche Italiane (mia passione ed oggetto di studio), in quanto giudicate "prive di interesse enciclopedico". Preciso che non lavoro in/per le Aziende che sono mio oggetto di studio e che mai mi permetterei di utilizzare il portale per scopi diversi dalla mera divulgazione e che accoglierei con gioia una critica in tal senso (potendo così evitare qualunque contenuto anche solo lontanamente fazioso). Non vorrei che questo mio quesito venisse letto come una doglianza, lungi da me, ma solo come una richiesta di chiarimenti costruttivi, laonde evitare di lavorare su materiali che si rivelano poi no conformi alla pubblicazione. Grazie di cuore. -John- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JohnBadFrog (discussioni · contributi) 12:00, 1 mar 2019 (CET).[rispondi]

Buongiorno, il motivo percui ci sono poche informazioni sulla pagina, è che essendo la peggiore squadra d'Italia (Secondo tutti dato le statistiche), ci sono pochissime informazioni. Può rimettere la pagina, per favore? Vorrei la risposta si o no qui sotto. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.164.40 (discussioni · contributi).

La risposta è ovviamente NO. Anche perché, se davvero è la peggiore squadra d'Italia (Secondo tutti dato le statistiche) dovrebbero esserci almeno i riferimenti che confermano quanto affermi, ma nella voce non si vedevano. Sanremofilo (msg) 18:03, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

E non lo rimetterà mai più?. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.164.40 (discussioni · contributi). 14:45, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Per come l'avevi scritta, no di sicuro... Sanremofilo (msg) 14:50, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ok... Grazie, questo è la pagina che lo dimostra: La Stampa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.164.40 (discussioni · contributi). 15:08, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Nella mia richiesta di cancellazione per la voce Silvana Silvagni ho scritto "C5 e da valutare C4" (se non erro, eventualmente dammi smentita), poiché: a mio parere, le attività della biografata (saggista, fotografa, studiosa), stante la documentazione proposta si sintetizzano enciclopedicamente a scrittrice e dopo avere visto il pubblicato ed in particolare da questa casa e ho ritenuto qualificarlo come promo/spam, stante anche il fatto che le sue pubblicazioni non pare abbiano goduto di particolare rilievo. Al che ho pensato: voce promo (con l'appunto eventuale da valutare, cosa che un admin deputato alla cancellazione presumo faccia sempre ma non essendo uno spam palese ecco quel da valutare) e il C5 per il nome errato in quanto, se una voce con un altro Cnum. può venire riproposta, col C5 (con titolo sbagliato) mi pare viene protetta perché presenta un nome errato. Puoi muovermi l'obiezione che ho sottostimato la biografata o i criteri di enciclopedità degli scrittori e di questo prendo subito provvedimenti, ma l'impostazione della tua osservazione forse ha peccato di..sicurezza --☼Windino☼ [Rec] 21:25, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Col C5 lo spam non c'entra nulla, ma c'entra col C4 ! Ed io ti ripeto: ho messo il C5 per il titolo errato e il C4 per lo spam. Ed i criteri li ho nominati perché vi sono avverso ma visto che spesso sono un must allora papale palale: quella voce secondo te è degna di enciclopedia/nota, è rilevante nel suo ambito ? Qualche premio/classifica di vendita che soverchi le case editrici a pagamento a cui fa capo ? Io l'avrei cassata come spam. Mi sono fatto lo scrupolo di esplicitare (con quel da valutare in campo oggetto, per altro prima volta): sollecito ulteriore attenzione all'admin che valuterà la pagina. Che la voce sia spam o meno ne hai fatto questione di errore di motivazione. E' questo che volevo capissi. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 22:11, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, il B4 mi era sfuggito.... la riporto in ns0 e già che ci sono metto a posto anche la wikificazione carente. Grazie dell'avviso.--L736E^{l'adminalcolico} 20:31, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Scusi il disturbo, le volevo chiedere a lei se può ripristinarle; non potendo chiedere più a wp ra perché altrimenti sarebbe abuso di pagina di servizio, potrebbe lei visionare le versioni cancellate e vedere di persona che le voci non erano da cancellare e che rispettavano i criteri di enciclopedicità automatica e che non erano promozionali? Le voci in questione sono queste. 2016 – Vita sociale 2016 – Portovenere 2017 – Santamaria 2018 – Domenicamara 2018 – Groupie 2019 – Goodbye Goodbye. 5.77.89.100 (msg) 02:06, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Secondo me e forse, non ti sei accorto che questa voce era stata totalmente sovrapposta da un utente ma aveva anche molte versioni precedenti, forse un po' romanzate e meritevoli di una "P", ma non meritevoli di cancellazione immediata (per quanto chiesta anch'essa da un altro utente).

Poi vedi tu se vuoi ripristinare o meno :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 18:33, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sì, avevo visto chi aveva cancellato (a mio parere erroneamente) un anno fa ;-) La mia non era una osservazione nei tuoi confronti ma una specie di consulto: a mio parere l'argomento è enciclopedico e la voce la ripristinerei. --Pil56 (msg) 18:45, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, giusto per tua informazione: è stata cancellata per C7 (non da me). Vista col senno di poi, era meglio lasciarla in sandbox utente perché potesse sottometterla a dp:Televisione. --L736E^{l'adminalcolico} 10:39, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Si parla di un edit fatto più di un anno fa, di cui sinceramente non ricordo nemmeno più il motivo della trasformazione in redirect (erano comunque 4 righe perfettamente integraibili nella voce dell'album). Vedi tu. Se vuoi chiedere parere al progetto o se vuoi revertare la modifica fai pure. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:41, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho visto che sei online. Puoi fermare 87.13.221.154 per la notte? È recidivo e agisce di notte, io di solito segnalo in WP:VC ma giustamente a quest'ora non trovo mai nessuno. Qui la mia segnalazione più recente, ora ha cambiato IP. Ciao --Titore (msg) 03:09, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

In realtà ho spostato il "2" proprio perché non vedevo l'argomento nel Log, ma non mi ero accorto che l'avevi modificato tu, pensavo di aver sbagliato io ;-) Il template comunque riconosce correttamente il numero di procedura anche se lo metti dopo, ma il bot di [@ Valerio Bozzolan] a quanto pare non riconosce correttamente gli argomenti se non li vede dove se li aspetta. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:17, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ IndyJr] Ciao a tutti! Aiutatemi un attimo a capire :) L'ultima modifica al {{Cancellazione}} non è recente e non comprendo la discussione. State parlando di un utilizzo che non viene riconosciuto dal bot? Dove? Grazie :) --Valerio Bozzolan (msg) 10:41, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan]Se non ricordo male il tuo bot non riconosce l'argomento della voce in cancellazione se non è il secondo parametro del template {{Cancellazione}}, ad esempio {{Cancellazione|2|arg=musica}}. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:18, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] Proprio così. Cioè: le relative categorie funzionano, ma, se nella sintassi del template il numero progressivo viene messo dopo l'argomento/i della pagina, questo/i non appare nel log giornaliero delle cancellazioni. Sanremofilo (msg) 11:24, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ IndyJr] OK grazie mille a tutti! A breve aggiungo ai casi previsti :) --Valerio Bozzolan (msg) 11:33, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ IndyJr] Ciao ragassuoli! Solo una cosa. Al momento quel numero viene letto dal titolo della PDC e non dal template e secondo me capita solo con alcuni titoli e avrei bisogno di una voce su cui testare. Vi ricordate su quale PDC capitasse? Grazie! --Valerio Bozzolan (msg) 08:06, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] Quella di cui parlavamo qui era questa, anche se era successo altre volte (ma non ricordo dove). Sanremofilo (msg) 09:18, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ IndyJr] Ciao a tutti! Segnalo che ora il bottino dovrebbe capire anche quella sintassi. Se avesse bisogno di ripetizioni però ditemelo subito che lo rimandiamo a settembre. asd --Valerio Bozzolan (msg) 13:51, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] Grazie mille! In effetti siamo proprio in tempi di verdetti scolastici, chissà se nello scrutinio finale il botolo raggiungerà la sufficienza in "Scienze cancellatorie"... :-S Sanremofilo (msg) 22:38, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Per conoscenza alla comunita' di Teknopedia. Messaggio mandato in privato all'utente Sanremofilo il 23/03/2019

Caro Sanremofilo,

ti scrivo in merito alla rimozione della pagina che hai ritenuto doverosamente di cancellare. Nulla da dire, se in wikipedia lo ritenete opportuno fate pure. Vorrei pero' che mi spiegassi sulla base di quale criterio avete rimosso un documentario per bambini (tra l'altro riconosciuto da due giurie che hanno fatto i complimenti per lo scopo educativo del corto) realizzato senza scopo di lucro (anzi pagandone parte della realizazione di tasca mia), dal quale non ho ottenuto ne cercato mai alcun guadagno, perche' credevo nella divulgazione della cultura, specie per menti in erba come i bambini, dal momento che wikipedia e' piena di pagine di filmoni hollywoodiani alcuni dei quali sono ancora al cinema in questo momento e che certamente sono stati realizzati a scopo di lucro. Certo, capisco che la recensione di "Bohemian Rapsody" non sia stata scritta dal regista stesso al contrario di me che "..., l'autore della voce è uno dei due che l'hanno ideato...", genio che sei, secondo te chi poteva scriverla una pagina di wikipedia su L'insegna-libro? un bambino che lo ha visto su youtube?! Sono molto deluso da wikipedia, ho donato 3 volte perche' restasse in vita in momenti di difficolta', ma e' evidente che non avete bisogno delle mie donazioni, magari vi pagano quelli che pubblicando pagine di film in corso aumentano gli incassi al botteghino. Anzi guarda, non rispondermi nemmeno, vedendo il tuo badge di cancellatore pluripremiato la risposta me la posso dare da solo. Buonanotte.

Giulio Guardati — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuguar (discussioni · contributi) 00:51, 24 mar 2019 (CET).[rispondi]

Ciao, grazie per la chicca, in effetti la pagina è stata creata da poco e sto cercando pian piano di inserire tutte le informazioni possibili, per quanto riguarda le varie selezioni. Un idea che mi è venuta in mente e di creare una sezione a mo' didascalica con i punti come è presenti nella pagina principale, dove vengono inseriti le varie eccezioni avvenute nel corso degli anni, come anche le selezioni nazionali svolte ma che il paese non ha partecipato a causa di dovute controversie. Così, IMHO penso che si possano risolvere la maggior parte del problemi da te citati. Fammi sapere la tua opinione :) -- Dominikcapuan (msg) 22:40, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Sanremofilo], ti ringrazio per il tuo intervento in merito alla voce "Tethra" che ho recentemente inserito. Sono al mio primo contributo e ho sicuramente molto bisogno di aiuto :)

Ho letto la pagina di chiarimento sui requisiti richiesti da wikipedia per i gruppi musicali. Provo a riassumere di seguito le considerazione che mi hanno portata a scrivere una voce relativa ai Tethra. Se fossi così gentile da seguire con me il ragionamento e aiutarmi a capire se effettivamente questa voce può "sopravvivere" te ne sarei grata.

Ragionamento:

I Tethra sono un gruppo storico della scena doom metal italiana. Hanno militato presso di loro personaggi importanti della scena come:

Belfagor (Mario Plumari) Chitarrista della storica band Horrid attiva dal 1988 e molto nota nella scena Brutal è stato uno dei membri fondatori. Ha composto l'EP e il primo album.

Michele Ercolano, attivissimo batterista metal, che ha suonato con gli Agarthi componendo due album ed è ora attivo, tra gli altri, nei Vexed (altra storica band).

La formazione attuale include: Il cantante Clode Tethra (Claudio Passeri) a militato in molti famosi gruppi metal italiani: Apeiron,Coram Lethe,Gory Blister, Rusted, Summoner.

[Coerezza], altro membro di spicco della scena metal italiana (ha una sua pagina wikipedia dedicata) che ha suonato nei famosi Doomsword e negli Agarthi.

Daniele Ferru, per molti anni batterista della nota band power metal Holy Martyr e ora membro degli storici Drakkar.

I Tetrha suonano da 11 anni continuativamente, senza pause, alternando composizione e attività dal vivo e sono una band molto nota dell'underground doom metal italiano. Hanno pubblicato 2 album con etichette discografiche riconosciute con contratti di distribuzione fisica e digitale dei dischi (per il primo disco nazionale, per il secondo disco uscito per Sliptrick Records internazionale). La Sliptrick Records inoltre è un'etichetta strutturata a livello internazionale con sede in lettonia e america e ha sotto di se artisti di varie nazionalità. Hanno realizzato decine di concerti in italia a supporto dei dischi usciti e alcuni all'estero. Ad esempio nel 2011 al Maximum Rock Festival hanno suonato di supporto per i Sepultura (con pubblico proveniente da tutto il territorio italiano). Hanno partecipato al Malta doom fest nel 2012 al Malta Doom Fest, che è uno dei festival più noti e prestigiosi della scena Doom Metal. Hanno fatto un minitour da headliner ad atene e salonicco nel 2018 e un minitour in croazia e slovenia nel 2017. Hanno fatto mini tour (dalle 3 alle 10 date) in italia di promozione al primo album ma al momento non ricordo con esattezza le date, avrei bisogno di più tempo per reperire questa informazione.

Hanno pubblicato 3 video, uno per album, la cui distribuzione è stata curata dalle case discografiche che si sono occupare dei relativi dischi.

Nessun disco è stato autoprodotto, neanche il primo EP che è stato curato da Ossian (membro storico, compositore e fondatore dei famosi Opera IX) e prodotto e pubblicato dalla Occultum (etichetta di "culto" della scena metal italiana).

Grazie per la pazienza. Ogni aiuto e considerazione sarà ben accetta. --RowenaOscura (msg) 16:17, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, visto che la pagina esiste con la minuscola volevo effettuare un redirect --95.250.12.202 (msg) 09:58, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun test. Ho messo il template di "lavoro in corso" apposta, per evitare che altri utenti creassero la pagina in contemporanea. --BincoBì (msg) 17:25, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Il motivo l'ho già detto: per scongiurare che si verifichi un problema di creazione. A me non "fregherebbe niente" (fino a una certa) del template WIP, però ci sono utenti pignoli e non, i quali mi hanno già rinfacciato di aggiungerlo. E come già ripetuto mille volte non sto facendo nessuna gara. Saluti. --BincoBì (msg) 18:19, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Concordo con la tua ipotesi di vandalismo soft, perciò non l'inserisco. Grazie comunque, e alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 19:31, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

I RHumornero sono enciclopedici (p.s.: non esiste la pagina, fu cancellata), secondo te? Curiosità personale essendo passati un bel pò di anni non so se hanno rilevanza nazionale, non credo IMHO. Essendo tu esperto di musica al Progetto, buon lavoro e scusa per la domanda e il disturbo :) --Baldaeg00 (msg) 21:59, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Personalmente se fossi nei panni del futuro "creatore" preferirei aspettare 3 album, per ora ne hanno due in realtà, il terzo è autoprodotto, se ho letto bene sul loro sito altrimenti chiedo venia :) --Baldaeg00 (msg) 22:32, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera carissimo, tempo senza tue notizie! Spero che vada tutto bene lì da te, io sto abbastanza bene per ora. Ti scrivo per chiederti una cortesia, quella cioè di migliorare come stiamo facendo un po' tutti la biografia della signora Cadeo, eventualmente come aggiungiamo a Wikidata che con l'imprenditore immobiliare Stefano Caviglia è finita da un bel po'? saranno almeno 3 anni e passa. Io mi sto scervellando a trovare il sistema, ma se mi potresti aiutare tu te ne sarei grato infinitamente e penso anche la Cadeo. Certo di una tua certa e bella risposta in merito ti porgo i miei più cari e cordiali saluti da Coreca.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 21:35, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Che dire? Grazie! Prima o poi dovrò trovare il modo di dare un giusto riconoscimento all'Autore, che non finisce mai di stupirci! :D --Sesquipedale (non parlar male) 10:11, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, Sanremofilo. Ti segnalo la discussione nella mia pagina, che è relativa alla nuova voce Mike Logan, di cui sto preparando la biografia qui. Si è deciso di utilizzare non il nome vero (Michael), ma quello con cui è conosciuto. Esisteva una disambigua con questo nome e cognome, ne ho modificato il titolo, ma è rimasto il redirect. Il problema è che ho già predisposto una ventina di link da altre voci a Mike Logan, che non andrebbero eliminati, bensì resi in rosso, in attesa che nei prossimi giorni io possa creare la nuova voce. Grazie dell'aiuto.--Fausta Samaritani (msg) 20:34, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso che tu stia in vacanza. Ha provveduto un altro amministratore e la voce è stata creata. Quando ti sarà possibile, ti sarei grata se tu ci dessi un'occhiata. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 18:56, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, Sanremofilo, mi dispiace non averti aspettato (ho sempre una nuova voce in scaletta che aspetta) e ti faccio gli auguri per il nuovo lavoro. Ho visto i video del film Soldati e capelloni. La canzone Prendi la chitarra e vai (come mai non c'è la voce?) appartiene al modo degli anni '60 ed è una della tre canzoni 1966 contro la guerra (un'altra è C'era un ragazzo che come me...). Non è un filmetto, perché ha forti connotati politici (tra i capelloni che ballano al Piper ho riconosciuto Cocciante). Impossibile staccare questa canzone da quel mondo, anche se la musica è bella. Poi ho visto il video di Walkin' dei Dhuo, coi sottotitoli in spagnolo, video suggestivo e armonioso. La voce di Mike Logan è splendida, ma quello che mi ha lasciata senza fiato è la sonorità e la forza delle percussioni (mi ha fatto pensare a Fiorenzo Carpi). Non darei questo brano del 1984 per nessun rap di oggi. Che ne pensi? Tu sei l'esperto del pop in Italia. E, anche di questo brano, in 45 giri, non abbiamo la voce.--Fausta Samaritani (msg) 12:24, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ho messo in rete il 45 giri Prendi la chitarra e vai/Per quanto io ci provi. Ciao.--Fausta Samaritani (msg) 15:06, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, stanotte ero stanca e avevo perso le mie ore di sonno per scrivere e stamattina mi sono alzata presto. Volevo contribuire regalando informazioni su un personaggio pubblico che sta tenendo in piedi la Romanità (argomento enciclopedico eccome) aiutando Roma, le istituzioni, le associazioni, l'Accademia del Belli, Centro Trilussa e tante altre realtà che stanno approfittando delle sue molteplici capacità. Roma lo ama e noi tutti ci fidiamo di lui. E' nella presidenza di importanti istituti nazionali dello spettacolo. Artisti molto meno importanti di lui hanno un loro posto enciclopedico proprio qui su Teknopedia e allora dico io... ma per quale motivo esistono diversi metri di valutazione???? Allora dimmi che decidi in base alla simpatia e in base alla città così almeno sarai sincero e ammetterai che ne stai facendo una questione personale razziale. Poi avevo chiesto di poter modificare l'indirizzo email precedentemente registrato nel profilo di Romanescando perché non lo abbiamo più. Quindi ripeto la domanda: oltre al nome dell'artista in questione il quale fa chiaramente riferimento a quella Romanità che indubbiamente dimostri di denigrare, ti da anche fastidio trovare una soluzione per la mail, la quale anch'essa fa riferimento a Roma?

Grazie della risposta Diana --Romanescando (msg) 19:52, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo ma credo ci sia un evidente problema che persiste da alcuni giorni. Un IP (77.32.49.225) continua a creare voci di calciatori non enciclopedici effettuando delle traduzioni dall'inglese senza nemmeno badare alla qualità della traduzione. L'ultima sua opera è Yassin Fortune dove sono presenti frasi tipo "Yassin ha idolatrato la stella dell'Arsenal e il connazionale Thierry Henry, dichiarando di seguire il suo stile di gioco, ma si confronta con Danny Welbeck". Come ci si può muovere? Ormai sono parecchie voci che crea allo stesso modo.-- Stefano  Juventus  10:56, 15 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille della spiegazione!-- Stefano  Juventus  22:58, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ma sono così carini!

:-)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:22, 23 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Da sbloccare Titore, per sbaglio il filtro lo ha bloccato :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:55, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto da [@ Parma1983] il filtro fa le bizze, Sakretsu ne ha parlato alcune volte :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:07, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, giusto una curiosità, perché consideri album questa voce? A me sinceramente, come già ho scritto ad un altro utente, pare una banale playlist assolutamente superflua ai fini di Teknopedia. Per la stessa ragione l'avevo messa in immediata, forse esagerando. Sta di fatto che dubito una voce simile abbia senso di esistere. Saluti! --Samu204c (msg) 21:17, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Da quanto vedevo ed avevo trovato online mi pareva una semplice playlist mandata in onda dalla radio emittente durante il 2015. Scopro adesso che è anche registrata come album, per quanto a mio parere non lo sia. Semmai potrebbe essere una compilation. Ma perché sarebbe enciclopedica? Forse rispetta i criteri di enciclopedicità di un album, ma chi lo ha pubblicato non è propriamente un artista. Insomma, ribadisco che a mio parere una compilation creata da una radio non sia una voce da tenere su Teknopedia. --Samu204c (msg) 21:32, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Allora, spiegandomi meglio, informandomi e leggendo troppo rapidamente avevo inteso si trattasse semplicemente di una playlist/compilation non ufficiale e quindi sbagliando l'avevo messa in cancellazione immediata (c'è da dire che se si fosse davvero trattato di una semplice compilation rilasciata dalla radio in via non ufficiale sarebbe effettivamente rientrata nella C4), ma d'altronde errare è umano :-). Ho quindi riguardato la voce e la compilation in sé, ma continua a non sembrarmi enciclopedica. Proverò a rileggere le linee guida per trovare riscontri e poi valuterò una pdc. Grazie della cordialità e della risposta completa. Buona serata! --Samu204c (msg) 21:56, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, si hai ragione scusami, non ho inserito il criterio corretto. Per quanto riguarda le voci, a mio avviso la voce Vasco@San Siro '03 può benissimo essere contenuta in Vasco Rossi @ S.Siro 03, anzi già viene citato che l'album ha preso materiale live da quella serie di concerti. Inoltre il nome molto simile può, sempre a mio modesto avviso, creare confusione. Noto solo ora che è stata effettivamente cancellata non per C5, come avevo corretto, ma per C4 e che la voce era già stata cancellata una volta. --Dave93b (msg) 15:42, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Verissimo; ho comunque invitato l'utente che aveva creato quella pagina a contribuire su quella già esistente, e nel caso posso darmi da fare pure io per aiutarlo :) --Dave93b (msg) 16:13, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei chiederti un parere sul blocco comminato qui a NewDataB. Non mi sembra ci fossero gli estremi per un'accusa di attacchi personali: Horcrux ed Erinaceus erano coinvolti e non imparziali, e mi sembra che si siano fatti prendere la mano: è facile vedere un attacco personale in chi non la pensa come te. Ovviamente sono anch'io "di parte" e quindi la mia opinione conta zero. Vorrei quindi chiedere a due admin terzi (ne chiamerò anche un altro) finora non intervenuti, il loro parere. Ho scelto te perché uno dei più attivi negli ultimi giorni, almeno tra quelli che conosco --Lombres (msg) 11:42, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Giusto una puntualizzazione, scusandomi con Sanremofilo per l'invasione della sua talk.

Se [@ Lombres] avesse letto la segnalazione e il campo oggetto del blocco:

1. non potrebbe mai dire che la penso in un certo modo né che sono «coinvolto» rispetto a NDB (qui, unico scambio recente tra noi, linkato in UP, comincio col dargli ragione e lo tratto - che è tra l'altro come ho sempre agito con quest'utente e con lui in particolare - con i guanti bianchi);
2. non potrebbe mai dire che ho bloccato NDB per «attacchi personali».

Prima di discutere si legge e si comprende, è d'obbligo.

Correttezza vorrebbe poi che l'azione si discutesse prima con l'admin che la compie, e poi con admin terzi, ma pazienza. P.C. [@ Horcrux] --Erinaceus (msg) 14:15, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

in realtà in quella segnalazione se la cantano e se la suonano solo persone coinvolte, per non parlare di chi l'ha chiusa. Per non coinvolti intendo proprio persone che non hanno scritto assolutamente nulla né in quella segnalazione né nella riconferma di Gianfranco, né in altri luoghi dove NewDataB avrebbe "morso gli amministratori". Volevo sentire un loro parere --Lombres (msg) 15:01, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, come fai a sapere se ci sono già i collegamenti con Transfermarkt, Soccerway, Worldfootball, NationalFootball, EU-Footall etc?--Romarjo Kolarov 3 (msg) 21:03, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto la tua modifica nella disambigua Geronimo's Cadillac per la voce sull'album: io avevo disambiguato solo come "album" perché almeno dalla disambigua su en.wiki risulta essere l'unico album con quel titolo e lo stesso ho fatto nella voce sull'artista. Non ho comunque controllato su Discogs se ce ne sono altri. Ciao --Davy1509 (msg) 12:42, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

P.S.: da una prima occhiata su Discogs [4] sembra che sia l'unico album con quel titolo: di solito, in questi casi, non è sufficiente disambiguare solo x formato? Ciao --Davy1509 (msg) 12:45, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

P.S. 2: Spero allora di non aver sbagliato in Mami#Musica. Ciao --Davy1509 (msg) 13:02, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie mille x la risposta. Ho capito.
Mi pareva di ricordarmi di un precedente messaggio di un utente che mi aveva spiegato diversamente (cioè che in quei casi era sufficiente disambiguare solo x formato); comunque, allora farò così. Grazie anche x lo spostamento Mami (album) > Mami (album Alexandra Stan).
E sempre a proposito di disambiguazioni, secondo me, il titolo Hey! (Julio Iglesias) sarebbe da spostare a Hey! (album Julio Iglesias), dato che esiste anche il singolo omonimo di Julio Iglesias (anche se non abbiamo ancora la voce). Ne avevo già parlato anche con l'autore della voce, però non ho avuto risposta. Tu cosa dici? Ciao e grazie ancora. davide --Davy1509 (msg) 10:09, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie x la risposta! In realtà, il singolo Hey! di Julio Iglesias è stato pubblicato in varie versioni con brani differenti nel Lato B, per cui credo che, nel caso esistesse la voce, il titolo dovrebbe essere Hey! (singolo Julio Iglesias), altrimenti dovremmo avere varie voci intitolate Hey!/Volo x l'edizione italiana [5], Hey!/Esa mujer [6], ecc. Ciao! --Davy1509 (msg) 10:43, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie x la risposta! Anch'io, come te, preferisco un'unica voce con l'indicazione della varie versioni in casi come questo (così si può parlare delle varie versioni in cui è uscito un brano).
Diverso può essere il caso, ad es., di 45 giri come Pensami/Stai, in quanto si tratta di un disco contenente due cover e, pertanto, la voce tratta di quel 45 giri specifico. Ciao e buona giornata anche a te. --Davy1509 (msg) 11:46, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedendo spesso i tuoi contributi ho pensato che potrebbe interessarti l'"iscrizione" al Progetto:Eurovisione.--Kaga tau (msg) 18:36, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho appena creato la Categoria:Singoli dei The Adventures e la Categoria:Brani musicali dei The Adventures dopo aver creato la voce Broken Land. Mi sono però accorto dopo che la categoria sugli album del gruppo è Categoria:Album degli Adventures e non Categoria:Album dei The Adventures. Quindi credo che le categorie andrebbero spostate x uniformità a Categoria:Singoli degli Adventures e Categoria:Brani musicali degli Adventures (ho provato a mettere il tmp:Categoria da rinominare, ma mi viene fuori il tmp:Canc6), anche perché, tra l'altro, per la voce Broken Land la categorizzazione nella Categoria:Singoli dei The Adventures non esce in automatico.
In alternativa, si dovrebbe forse spostare la categoria sugli album in Categoria:Album dei The Adventures (che sarebbe anche più conforme a quanto indicato nelle linee guida x i titoli).
Cosa dici? Ciao e grazie x l'attenzione. davide --Davy1509 (msg) 13:17, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

O.K. Grazie mille x la risposta. Provvedo a spostare le due categorie. Ciao --Davy1509 (msg) 13:56, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto ad effettuare lo spostamento. C'è però un piccolo problema: la Categoria:Singoli degli Adventures (che ora si vede in automatico in Broken Land) risulta stranamente vuota. Non so se sia solo un problema di visualizzazione. Ciao --Davy1509 (msg) 14:05, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa: ora si vede. ciao --Davy1509 (msg) 14:06, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ah, O.K., grazie mille x la spiegazione. Infatti, riscontravo sempre questo problema, per cui mettevo manualmente la categoria nella voce e, poi, una volta creata la categoria e che questa era diventata automatica la toglievo. Ciao e grazie ancora (spero di riuscire a fare nel modo in cui mi hai spiegato la prossima volta). --Davy1509 (msg) 14:30, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

P.S.: però probabilmente mi trovo meglio facendo come ho sempre fatto ultimamente, cioè inserendo manualmente la categoria e poi togliendola una volta creata e diventata automatica (spero che vada bene lo stesso). Ciao --Davy1509 (msg) 14:36, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, sì, grazie, avevo notato fin da subito che aveva usato due volte il template, ma a quel punto mi sembrava inutile rimuoverlo; tra l'altro, mi ricordavo di quella procedura (e dell'altra analoga, che però mi sembra di esito più incerto), avendola prorogata io una settimana fa. Credi sia necessario sostituire il template?--Parma1983 01:14, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo tenuto conto del template ripetuto e fatto finta che non ci fosse. Mi ricordavo anche che fin dalla scorsa settimana ero piuttosto incerto sull'altra PDC e molto meno su questa, che avevo voluto comunque prorogare per vedere se fosse intervenuto qualcun altro (cosa che non è avvenuta). Poi, errare è umano, perciò non voglio pretendere di aver ragione io :)--Parma1983 01:27, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ho adottato un approccio totalmente errato con la voce. Non è la prima volta che mi imbatto in voci palesemente non enciclopediche (che spesso vengono cancellate in C4). Notando il contenuto scarno della voce (e non costatando da nessuna parte la sua pubblicazione come singolo in rete), ho trasformato la voce in redirect all'album, orfanizzandola e mettendola in C9. Riguardo alla tabella classifica non ho nulla da dire: non ho prestato la dovuta attenzione alla posizione massima raggiunta, diversa da quella con la quale è entrata. --Dennis Radaelli 16:21, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È un errore gravissimo, mi dispiace aver fatto un danno del genere. Qualora mi imbatto in una situazione simile (sicuramente capiterà in futuro), rifletterò per bene. --Dennis Radaelli 17:01, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sì, scusami, hai ragione, il termine è improprio, avrei dovuto scrivere "ricreate" (ora lo sostituisco). In ogni caso, nella discussione si era parlato espressamente di cancellarle prima di ricreare i redirect e, leggendo i vari commenti, uno degli scopi della cancellazione e ri-creazione come redirect era sfavorire la ri-creazione delle voci autonome--Parma1983 01:00, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Non escludo al 100% che possa essermi capitato anche in qualche consensuale, ma in linea generale mi riprometto di cancellare le voci prima di ri-crearle come redirect solo nelle semplificate, indipendentemente dal fatto che se ne parli in discussione (stavolta in particolare avevano parlato espressamente della cancellazione e successiva ri-creazione): la ri-creazione in questi casi è di fatto una forma di gentilezza che tiene conto del consenso raggiunto in discussione. Ora che me l'hai fatto notare, credo di aver sempre usato la formula "trasformata in redirect" in tutte le semplificate che ho concluso in questo modo, ma hai effettivamente ragione che sia un termine improprio; l'ho sempre (scioccamente) mutuato dalle consensuali concluse con la trasformazione in redirect. Tuttavia, sono sincero se ti garantisco che non ricordo di aver chiuso delle consensuali cancellando la voce prima di ri-crearla come redirect--Parma1983 02:02, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Non lo sapevo, pensavo che fosse un normale template, qual é la procedura?--Knoxville (msg) 10:03, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ok, ci studio--Knoxville (msg) 10:19, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ti riferisci al fatto che scrivendo "transfermarkt" o anche solo una parte della parola trovava automaticamente la formula completa? Quella modifica l'ho fatta su tutte le voce notavo la mancanza del template, ma quello di Bajrami infatti non mi ero mai posto la questione, evidentemente erano già presenti le stringhe in Wikidata.--Knoxville (msg) 01:01, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, lo so cosa ho fatto io, stavo parlando delle altre voci: a memoria non mi ricordo di altre sezioni "Collegamenti esterni" rimaste vuote perché evidentemente erano già presenti le stringhe su Wikidata--Knoxville (msg) 13:02, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Visto il log non sarà da sproteggere del tutto? vabbè che è difficile che serva... Ciao --Actormusicus (msg) 21:04, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Be', fino al limite della ww è un comune annullamento, comunque lo dicevo più che altro perché dopo la pdc ha avuto solo una creazione vandalica e un tentativo di creazione di un utente registrato che è finito in sandbox e lì è rimasto nove anni... imho non interessa più a nessuno :-) --Actormusicus (msg) 11:42, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la voce in questione, mi chiedevo se non fosse da aggiungere in palmares la vittoria in Supercoppa UEFA 2007 e nel Mondiale per club 2007, visto che il suddetto ai quei tempi era nella rosa della squadra campione. Quali sono le direttive per potersi fregiare del titolo? Basta essere in rosa o serve la convocazione per l'evento? --SotirisPres (...) 14:07, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Allora per sicurezza controllerò casi simili e se noto difformità porrò la questione al progetto. Grazie --SotirisPres (...) 11:55, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie! Resta inteso che anche dopo la mia elezione continuerai a segnalarmene, vero? ;-) Quanto ai refusi su "Amministratore", "Sysop" etc, ce ne potrebbero essere di carini fuori dal ns0, ma preferisco mantenere "enciclopedico/enciclopedicità" come unica eccezione. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 11:25, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo, potresti cortesemente spostare Tuffi ai Campionati mondiali di nuoto 1998 a Tuffi ai campionati mondiali di nuoto 1998. Grazie--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 17:28, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie. Non ha capito che SN devo controllare.------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 19:57, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Due volte grazie! :D:D --Sesquipedale (non parlar male) 13:49, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

c'è da rispostare questa voce di cui ti sei occupato, in realtà abbiamo già la voce senza l'errore di battitura nel cognome.. --188.15.239.111 (msg) 11:32, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda che le 21 pagine che dici sono state create da me nel tempo e quindi anche se ho buttato via del tempo per crearle ai tempi, mi sto adeguando alle nuove regole. Io ho evidenziato il fatto che non sono enciclopediche, poi dopo averle verificate vedrete che non vanno più bene per Teknopedia. Secondo me non sono enciclopediche queste pagine, poi decidete voi.--Romarjo Kolarov 3 (msg) 19:45, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

E perché dovresti annullare le richieste di annullamento che io ho fatto per queste pagine ? Io le ho segnalate perché non lo sono realmente enciclopediche, poi ora va di moda segnalare le pagine non piu buone degli altri utenti, io almeno ho segnalato solo le mie di pagine da cancellare. Perche non dovresti cancellarle se non sono abbastanza enciclopediche scusa?--Romarjo Kolarov 3 (msg) 19:48, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ma non devi mica interpretare le frasi come ti pare a te, chi ha scritto che sono mie o di mia proprietà? Se le ho create io, lo saprò se sono enciclopediche oppure no, non ti pare, se no mica le segnalavo come non enciclopediche. Alcuni utenti stanno segnalando e cancellando alcune voci create anni fa di altri utenti con regole di quei tempi come non più enciclopediche con le nuove regole di maggio 2019 e che riguardano più che altro le presenze con le nazionali Under-21. Non intentare fesserie e leggi quello che ti scrivono e non quello che immagini tu leggendo male.--Romarjo Kolarov 3 (msg) 20:04, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ti sei accorto che quando sei intervenuto la pagina era già protetta? :) --Gce ★★★+4 17:45, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile collega, ho ricevuto il messaggio e desidero comunicarle che Anna Arfelli è un personaggio importante nell'ambito della Psicologia della Gestalt in Italia come soprattutto all'estero. Può trovare infatti una pagina a lei dedicata in lingua inglese e la citazione del suo nome tra gli allievi del Prof. Renzo Canestrari. Sono una docente di Psicologia dello sviluppo e dell'educazione all'Università di Macerata e conosco da vicino la sua traiettoria di studiosa nonché il valore della sua ricerca nell'ambito delle prime fasi dello sviluppo.

Le chiedo cortesemente aiuto per migliorare il contributo (sono alle prime armi). Forse aggiungendo una bibliografia? Grazie Paola Nicolini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolanic (discussioni · contributi) 11:58, 29 set 2019 (CEST).[rispondi]

Inserirò senz'altro le fonti di quanto era scritto.

Tuttavia faccio notare che nel Vocabolario Treccani online la parola ecleticcità è riportata come al link di seguito: http://www.treccani.it/vocabolario/ecletticita_%28Sinonimi-e-Contrari%29/

Giusto invece l'appunto sulla doppia c che è un refuso.

Il testo è di mia composizione, non è copiato da altri, da docente universitaria sono attenta a queste procedure.

Grazie

Paola Nicolini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.66.79 (discussioni · contributi) 12:28, 29 set 2019 (CEST).[rispondi]

Sì, ne ho già alcune :). L'ultima in ordine di tempo è questa, che peraltro è notevole per diversi aspetti. La precedente è questa, segnalatami proprio da te ;). Grazie e buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 00:39, 13 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Mai alluso né pensato al al C7, io prima pensavo fosse andata di C4 (non essendo amministratore non ho diritto a vedere le versioni precedenti), dopo il tuo intervento ho capito che è stato C1 e, quindi, parte della mia motivazione non si reggesse in piedi. --Gce ★★★+4 00:24, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto scusa per il ritardo nella risposta ma ho dovuto prendere qualche giorno di "stacco" per motivi personali. Nel caso specifico, a parte le linee guida, l'utente che ha creato la voce anticipatoria è un write-only iper-recidivo nella creazioni di voci di quel tipo e, a rigore, sarebbe stato da bloccare (cosa che ho preferito non fare per ora) perché con un cartellino giallo "pendente" per lo stesso identico motivo. Da qua la cancellazione, anche per il contenuto minimale della voce (altra caratteristica del tipo). Tutto qua.--L736E^{l'adminalcolico} 14:11, 18 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ma siccome le cose a questo utente sono state dette e ridette in tutte le salse (e io sono solo l'ultimo in ordine di tempo a farglielo presente) e non è servito finora a nulla, visto che non dà alcun riscontro di risposta e continua imperterrito come nulla fosse, a un certo punto si arriva ad essere drastici se non altro per cercare di farglielo entrare in testa almeno una volta (ma ho visto che nonostante tutto ha continuato ancora a inserire voci anticipatorie; in passato lo faceva con i politici e la politica, adesso si è fissato sulla televisione).--L736E^{l'adminalcolico} 00:21, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Giusto per precisare, il consenso unanime c'è: il soggetto sottinteso è nella discussione. Discussione iniziata l'11 ottobre e non mi pare di vedere alcun utente che abbia partecipato manifestando (o reiterando) la propria volontà a cancellare. E' matematica ;) --Sd (msg) 11:52, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Più partecipo al progetto wiki più rimango sbigottito...ma hai letto attentamente quanto ho scritto qui sopra? Vabbè, diciamo che il consenso c'era e su questo siamo d'accordo. Cortesemente: non pingarmi più per questioni del genere. --Sd (msg) 14:52, 20 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo, mi sposteresti la disambigua Victor Perez a Víctor Pérez. Mi sembra che Víctor Pérez con gli accenti sia più frequente. Grazie. Ciauz --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 22:33, 27 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, controllando le ultime modifiche, ho notato questa pagina, che è un chiaro esempio di vandalismo. Ho deciso di mettere {{Cancellazione/avviso}}, in mancanza di un template migliore. Tuttavia, controllando le pagine presenti nella Pagine in cancellazione - argomento sconosciuto, mi sono accorto che ci sono delle voci che risalgono alle tredici di ieri. Come posso segnalare una voce e sperare in una rimozione immediata? Gli altri template del tipo "Cancellazione" rimandano a potenziali discussioni, ma questo tipo di vandalismo, a mio parere, può essere eliminato subito. -- SuperBowser 00:08, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

Grazie! Stavo giusto cercando un template simile, ma sono incappato in {{Cancellare subito}} che, invece, è da usare nelle discussioni su possibili cancellazioni (dico bene?). Penso di essermi confuso, così non ho aperto {{Cancella subito}}, anche se il nome mi è sicuramente apparso davanti agli occhi. Comunque quel vandalismo era passato abbastanza inosservato... Se non l'avessi fatto io, qualche amministratore l'avrebbe comunque notato? Ignoro i meccanismi nascosti di Teknopedia, ma mi sembra difficile ritrovare una pagina così anonima (e dal titolo poco sospetto) una volta che è stata seppellita da una montagna di nuovi edit nelle ultime modifiche... -- SuperBowser 00:38, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ahi cavoli, allora direi che ho sbagliato tutto! Con così tanti template c'è solo l'imbarazzo della scelta aha! Però devo ammettere che anche il messaggio del template {{Cancellazione}} mi sembrava abbastanza severo. Ah giusto, un altro dubbio: è ammesso inviare avvisi e robe del genere agli utenti anche se non sono un amministratore? Il mio comportamento potrebbe essere visto come inopportuno (come se stessi rivestendo un ruolo che non mi appartiene). Però devo ammettere che mi piace "patrollare" quando non so che pagine creare! -- SuperBowser 23:15, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille per tutti questi consigli! Alla fine tutta questa parte degli avvisi et similia si è rivelata molto flessibile, il che mi piace ;) Ovviamente cercherò di inserire gli avvisi adatti, ora che ho un bellissimo riassunto nelle mie discussioni! Ti ringrazio tantissimo per aver chiarito tutti i miei dubbi! -- SuperBowser 02:26, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

Segnalo Discussione:Angelo_Barbato, perché era stato lei ad apporre il primo avviso di enciclopedicità sulla voce. --95.250.87.69 (msg) 21:05, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, quando compili il tmp in oggetto ricordati di aggiungere anche l'oldid. --Antonio1952 (msg) 17:50, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

al bar generale si discute di tutto, senza mai risolvere nulla ma vabbe', questo è un altro discorso: non sarebbe il caso di aprire una discussione per organizzare magari un mini festival della qualità per piazzare queste foto orfane, anzichè fare edit su edit floodando le ultime modifiche? Si farebbe decisamente prima.. --2.226.12.134 (msg) 09:31, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Salve, ho notato l’eliminazione della pagina Teknopedia che ho creato questa serata, da ciò che ho letto nel richiamo è che io non ho rispettato i criteri di Teknopedia, non vedo dove io abbia sbagliato perché mi sono informato molto approfonditamente verificando varie fonti piuttosto veritiere sull’argomento.Attendo una risposta,Grazie. DavideAvelljshb (msg) 23:21, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie, ho ripristinato e trasformato in redirect; forse sarebbe stato meglio avviare comunque la consensuale, ma sarebbe stato probabilmente solo un formalismo inutile--Parma1983 01:10, 9 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo! Ti do assolutamente ragione. Su diverse parti del testo ho lasciato fare al tool di traduzione, ho dato più attenzione alla sistemazione delle note e del testo ho sistemato giusto le parti che avevano più bisogno. Scontato dire che farò più attenzione! Ti ringrazio per la segnalazione ;) --il CortoFrancese 22:57, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. In realtà le avevo lette entrambe (tra l'altro erano molto brevi). La prima aveva la pecca che non era stato avvisato l'autore, che però si è ritirato da anni; mi viene in mente ora e non vorrei sbagliarmi: mi pare che sia [@ Dimitrij Kasev], al quale chiedo una conferma. Nella seconda, anche se in ritardo, l'autore è stato avvisato da [@ Kirk39]; ora, annullarla da parte mia dopo che era già intervenuto lui mi sembrava scorretto, ma se credi sia meglio farlo o posticipare la conclusione non sarei contrario.
Comunque, il problema di fondo è un altro: annullamenti a parte per i casi previsti, altri esiti nelle semplificate non sarebbero previsti dal regolamento (tanto che il template da inserire non è nemmeno modificabile). Solo un paio di giorni fa ho dovuto chiudere tre semplificate trasformando le voci in redirect, quando per tali esiti andrebbe avviata la consensuale--Parma1983 01:00, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]

In realtà non sapevo che Aleksander Sestak fosse Dimitrij Kasev fino a pochi mesi fa (quando me l'aveva detto lui via mail) e stasera, dando una scorsa ai suoi contributi e alla sua talk, non me ne ero nemmeno ricordato finché non ho ricontrollato a fondo dopo che mi hai scritto tu. Comunque sì, ho sbagliato io e me ne assumo la responsabilità. Visto che non era stata concessa a [@ Dimitrij Kasev] la possibilità di intervenire, mi scuso fortemente con lui e, se intende opporsi alla cancellazione o comunque intervenire alla discussione, annullo immediatamente la cancellazione.

Sulla seconda, non si trattava di wheel war, ma di considerazione dell'admin che era intervenuto: non aveva ritenuto necessario annullare e quindi non avevo voluto oppormici. Ti sembrerà strano visto che mi sono occupato di numerose cancellazioni, ma ti assicuro che non sapevo che "in passato si decise semplicemente di fare come se la procedura fosse iniziata nello stesso giorno in cui si è proceduto all'avviso." A parte quanto scritto nel regolamento e quanto riferitomi da altri admin, non ero a conoscenza di questa prassi e, tranne che nel caso dell'oscuramento di Teknopedia, non avevo mai visto prolungare delle semplificate (materialmente ammetto che non so nemmeno come si faccia)--Parma1983 02:14, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ok, grazie mille per la spiegazione. Avevo cercato di andare a buon senso infatti, anche se, mea culpa, sbagliando. Comunque, le procedure su cui sono più incerto, solitamente consensuali, le lascio sempre indietro, anche se in vari casi noto che restano lì per giorni ;) Buonanotte :)--Parma1983 02:58, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Rispondo qui. In questo caso non intendo oppormi alla cancellazione della voce. --Dimitrij Kášëv 16:44, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev] Ti ringrazio. Perdonami ancora. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 17:24, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ho visto la discussione nella pagina di Parma1983 e mi permetto di intervenire. Normalmente controllo che gli autori della voce siano stati avvisati e, se non lo sono stati, o lo faccio io o chiedo al proponente di farlo. Evidentemente il 9 ho avuto un blackout e in più il 10 me ne sono scordato. In ogni caso, se le avessi viste, mentre per "Anton Lleshi" sarei intervenuto, su quella di "Bledar Lena" avrei lasciato correre perché, anche se è un'eccezione non prevista dalle norme, avvisare un autore ritiratosi volontariamente da sette anni, per me, è solo un avvitamento burocratico. Il fatto che l'utente oggi sia attivo con un altro nick non cambia i termini della questione dato che ha cambiato nome senza seguire la relativa procedura: nessuno, anche sapendolo, poteva essere tenuto ad informarlo sulla nuova utenza. A margine, mi lascia molto perplesso che, in fase di candidatura, né lui né Melquíades che l'ho ha proposto avessero accennato alla cosa. --Antonio1952 (msg) 18:03, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Sì, a meno che non l'avessi copiato da qualche altra parte, è farina del mio sacco. Ti ringrazio per avermi fatto notare la disambiguità che si potrebbe venire a creare. In effetti, "...che non sono ancora enciclopediche..." non è una scelta felice. Correggo in "...che non sono ancora accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità...". Mi spiace che qualcuno possa fraintendere quanto scritto, e che possa estrapolare che basterebbe una singola presenza per determinare l'automatica enciclopedicità della voce. Ora che ci penso, potrebbe essere più opportuno aggiungere come motivazione della presenza della voce in sandbox l'esito della PdC, nel caso in cui la voce provenga da una PdC. Cosa ne pensi? Sentiti chiaramente libero di migliorare il testo! Grazie ancora per l'osservazione! --GC85 (msg) 23:56, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho aggiornato il testo, poi appena riesco vado a recuperare i link delle PdC per i soggetti presenti in sandbox. --GC85 (msg) 08:48, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie del miglioramento del testo della sandbox! Sono d'accordissimo con te che la sandbox non deve diventare un'area di parcheggio a tempo indefinito. Circa le due voci messe in sandbox ma non provenienti da PdC, quella su Campo in effetti era stata spostata lì da una sandbox di Paskwiki che l'aveva adottata da una sandbox di Dany98Rc, che aveva fatto richiesta di blocco infinito. Per Chezzi, invece, era stata spostata in sandbox a luglio col campionato alle porte, peccato che si era dimesso dopo 3 giornate, senza raggiungere quel quid che gli desse enciclopedicità. Almeno per Chezzi, secondo me, ci poteva stare il parcheggio in sandbox. Più che altro, sarebbe il caso di passare periodicamente e capire se sussistono ancora gli elementi per tenere la voce in sandbox o se non sia il caso di cancellarla. Ciao e buon lavoro anche a te! --GC85 (msg) 19:40, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

Leggendo la conversazione sono venuto a conoscenza di questa pagina e mi sono chiesto quale utilità avesse ad oggi, visto che le sandbox di progetto sono già ben elencate qui, nella sezione Strumenti Utili. Faccio anche notare che questa pdc è da spostare a nome corretto e da aggiungere ad elenco --SotirisPres 14:10, 30 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ci sono 320 sezioni qui! È troppo. Grazie, 69.156.109.238 (msg) 06:47, 23 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

le possono spostare solo gli admin o cosa? Perchè ne abbiamo 48, caso mai sia un compito da admin chiedo a wp:ra.. --2.226.12.134 (msg) 07:41, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

mi riferisco a queste voci.. --2.226.12.134 (msg) 10:47, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

non avevo guardato bene la tua risposta.. se vuoi farlo quando puoi va benissimo, no problem.. --2.226.12.134 (msg) 11:04, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

A me sembra un italiano a dir poco discutibile. L'avrei cancellata, ma ho visto che l'avevi spostata e quindi letta e quindi giudicata accettabile e mi sono astenuto :-) Ciao, --Gac 09:54, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao :) Visto il tuo commento nella PdC, ti prego di aggiungere quell'informazione nella voce Persona (Marracash): a parte che la fonte non certifica quel dato, ma soprattutto non mi intendo di questo genere di voci e non ne conosco la formattazione. Grazie ;)--Parma1983 00:25, 4 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ok, nessun problema; tra l'altro non amo nemmeno io quel genere di musica ;) Ciao--Parma1983 12:53, 4 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, non vorrei saltare affrettatamente alle conclusioni, ma cosa intenderesti dire con "utente che forse conosci"?--Janik98 (msg) 11:46, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Semplicemente, come puoi vedere da altre discussioni nella mia pagina utente, tendo ad avere una certa mania di persecuzione, che ho difficoltà a togliermi. Il mio messaggio "non vorrei saltare affrettatamente alle conclusioni" sottintendeva anche questo mio difetto. Mi scuso fortemente per la mia solita mancanza di buona fede.--Janik98 (msg) 12:11, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Hai ragione, mi pento e mi dolgo. Avevo copiato il testo dal sito per poi modificarlo, così da renderlo idoneo a Teknopedia. Purtroppo alcuni elementi esterni (ero al lavoro, turno di notte) mi hanno distratto e mi son dimenticato di completare le modifiche. --Ame71 (msg) 22:17, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo. Sperando che che tu sia ancora attivo nella wiki in gnereale, ti segnalo codesta discussione. Essendo te, come altri, un globetrotter della it.wiki credo che potrai comunque dare pareri utili in merito. Grazie dell'attenzione ed auguri di buon Natale in anticipo. ;) --Fidia 82 (msg) 19:52, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Temo ti sia perso il mio tag ma ti invito comunque, cortesemente, a dare la risposta che dovrebbe essere definitiva alla discussione. Ciao! ;) --Fidia 82 (msg) 19:01, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, perchè avete proposto la cancellazione della frazione di Gaudello, contribuisco io alle ulteriori modifiche anche se quello indicato sulla pagina mi sembra sufficente, tra l'altro su Teknopedia ci sono frazini piu piccole e sconosciute di Gaudello... Discussioni utente:Acerra89 18:01, 23 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, proseguo qui il discorso iniziato nella PdC, così non si va OT: dici, i criteri sono sufficienti e non necessari, cioè determinano ciò che certamente può stare su Teknopedia, ma non dicono nulla su ciò che su Teknopedia va cancellato.

Dici anche che da Teknopedia vanno cancellate soltanto le voci "inutili" e "dannose". Fin qui tutto ok, ma...

Cosa sono le voci "inutili" per un'enciclopedia? Ti risponderei, quelle che non sono enciclopediche... il problema è che molte voci sono lontane dall'essere indiscutibilmente enciclopediche, ma non sono nemmeno da buttare subito, perché magari "qualcosa c'è", vanno solo scritte meglio. Oppure "qualcosa c'è" ma non è passato nessuno di competente a sistemare e la voce rimane con un dubbio E per anni. A volte le voci sono scritte semplicemente male e abbandonate a loro stesse dagli autori, non si smuove nulla fino alla fatidica PdC.

Al momento abbiamo lo 0,14 % delle voci con dubbio di enciclopedicità: alcuni pensano che sia pochissimo, per me invece è comunque una percentuale significativa. Immagina se la Treccani avesse oltre 2000 voci per cui dichiarasse da sola: "Non siamo certi che questo argomento sia davvero enciclopedico, ci pensiamo su".

"Non rispetta i criteri" anche se contestata come motivazione a mio parere, è la più oggettiva, meno POV possibile. Direi infatti semplicemente "Non c'è rilevanza enciclopedica" non va bene ("perché non c'è rilevanza?...") e qualsiasi altra motivazione scade invece nel POV con rischio flame: ad esempio, contestare le fonti porta già al POV, inevitabilmente - ed è un POV minimo. Alcune PdC si aprono platealmente POV, ad esempio "Ennesimo calciatore..." "Solito regista..." ecc.

Il paradosso è che anche una voce volantino/smaccatamente promozionale, se messa in PdC (ma non in immediata) potrebbe vedere la PdC contestata "Una voce scritta male non è un buon motivo per proporre la cancellazione".

Per quanto riguarda le voci dannose.. beh, quali voci sono dannose? Senza dubbio quelle che già finiscono in immediata.. ma una voce volantino, una voce fatta per autopromozione, una voce su un qualcosa di cui almeno qualcuno dubita l'enciclopedicità, a mio modo di vedere, è dannosa per il Progetto, perché ne mina la credibilità e porta all'aumentare di ulteriori voci che di enciclopedico non hanno nulla.

Ecco perché credo che i criteri andrebbero davvero messi in discussione o perlomeno le PdC vissute in maniera più flessibile: la differenza tra la facilità ad inserire e la difficoltà a rimuovere rischia di diventare eccessiva. Ciao. --Lemure Saltante sentiamo un po' 18:22, 23 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissima/o wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 16:25, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Hey, ciao damdo un'occhiata alle voci sugli youtuber di Teknopedia italiana e di wikipedia sulle altre lingue, mi sono accorto che le prime non hanno un template come le soconde, quindi ti vorrei chiede se è possibile crearne uno come questo. AlfaWikiBeto (msg) 17:14, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

ciao, come avrai notato che la sopracitata pagina non ha il suo nome ma la pagina prove del mio account, volevo sapere come si fa a rimediare all'errore.....grazie per la pazienza. Utente:Lollo 95 (Discussioni utente:Lollo 95) 08:07, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Forse non è stato notato che i Wind Rose stanno avendo un successo internazionale e che quindi meriterebbero di essere aggiunti sul wiki italiano, visti i milioni di views e che hanno la loro pagina wiki in tutte le altre lingue e noi siamo gli unici che gliela cancelliamo.

Buona giornata Fagio1989 (msg) 11:43, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

Salve, potrebbe per cortesia spostare la voce "BMW Serie 2 Grand Coupé" al titolo corretto BMW Serie 2 Gran Coupé senza da "d" come riportano le fonti, il sito ufficiale e le altre wiki? La ringrazio. 185.29.97.159 (msg) 06:17, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, tutti quegli avvisi mi sembravano ridondanti. Ho rimosso i due F, dato che c'è già un NN in testa alla voce, e ho sostituito il C con un CN. Anche se avrei trovato una fonte che confermerebbe l'informazione del nipote scrittore, ma il sito è bloccato: https://www.persinsala.it/web/personaggi/giorgio-prosperi-grande-studioso-dello-spettacolo-968.html. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:18, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sì, ma sostanzialmente erano gli stessi commenti già scritti nella discussione 11 anni fa. Comunque ho anche tolto un paio di POV. Sì, anche secondo me si potrebbero trasformare tutti in cn, dato che un paio di fonti ci sono. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:07, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Stavo per dividere la pagina degli episodi della casa di carta in 2 stagioni, ma ho notato che è stata cancellata più di una volta e l'ulima l'hai fatto tu. Prima di mettermici al lavoro, volevo capirne il motivo e, in caso, non lo faccio. Grazie.--WikiRulez (msg) 13:12, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Cerco di spiegarmi meglio: ad oggi esiste la pagina Episodi de La casa di carta che contiene entrambe le stagioni della serie. Volevo creare 2 pagine, una per la prima e una per la seconda stagione. Ho notato però che la pagina della seconda stagione è già stata cancellata qualche volta, l'ultima delle quali da te. La domanda era per capirne il motivo prima di mettermici al lavoro. Spero di essermi spiegato meglio. Grazie.--WikiRulez (msg) 15:32, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ok capito, grazie. Ho provveduto a creare le 2 pagine. Ciao--WikiRulez (msg) 18:00, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie di aver posto l'avviso sulle immagini orfane (quelle della Famiglia Addams). Me n'ero completamente scordato che quelle immagini erano rimaste inutilizzate. Le ho messe in cancellazione. Spero di aver seguito la procedura corretta: ho inserito l'avviso {{Cancella subito}} con motivazione 18. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:28, 25 feb 2020 (CET)[rispondi]

OK. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:18, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera Carmelo.

Ammetto di essere un neofita e devo anche capire come impostare al meglio la voce. Volevo capire il perché della segnalazione: Nicola Giordano è stato un sacerdote fondatore di un'Associazione Internazionale di Diritto Pontificio diffusa in Italia ed in Centro America e di una Casa Editrice cattolica. Nella pagina così impostata manca la sua bibliografia, che avrei aggiunto prossimamente, vista anche la sua carriera da docente. Credo quindi che l'interesse collettivo della voce inserita ci possa essere. Ti ringrazio per i preziosi suggerimenti che potrai indicarmi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Coratino86 (discussioni · contributi) 23:41, 1 mar 2020 (CET).[rispondi]

SAlve relativamente alla cancellazione della voce del 27 02 2020, credevo di poter cancellare in quanto ho inserito io il testo. Ora dopo anni i parenti della persona in biografia mi hanno chiesto di cancellare la voce. Puoi aiutarmi???--Archeocisa (msg) 14:14, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti ringrazio per l'informazione ma fammi capire: se avessi scritto concordo con le motivazioni espresse da Tizio, Caio ed altri avrei reso la discussione più proficua? --Gierre (msg) 07:56, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

??? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 21:31, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dovevi aspettare un anno e sette mesi per criticare una mia decisione basata su sei giudizi negativi (di cui uno molto articolato) contro due giudizi positivi? Ma non è il tempo che dà fastidio ma pittoso un criticare il mio operato, come se fosse l'esempio della decisione più sbagliata presa da un amministratore di Teknopedia da quando esistono le cancellazioni, presso un utente terzo. A parte che il mio personale convincimento è che, per quanto forte fosse il tuo supporto alla voce, il consenso necessario al mantenimento della stessa era talmente flebile da essere insostenibile, non avendo mai parlato mai male di Sanremofilo presso terzi (ma neanche in faccia tua, quello che penso di te e del tuo operato è un'opinione personale che tengo esclusivamente per me stesso) ci tengo a farti sapere che preferisco chiudere ogni rapporto personale e di stima che avevo in passato nei tuoi confronti piuttosto che argomentare su una PdC di un anno e sette mesi fa, specialmente nel modo in cui l'ha fatta riemergere.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 21:23, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho letto che tu hai bloccato la pagina di Eurovision Song Contest 2021 nella pagina c'è scritto testualmente "Ne riparliamo quando si conclude la prossima edizione, fra 6 mesi esatti". Siccome questa edizione è stata CANCELLATA (quindi neanche iniziata), vorrei che tu togliessi la protezione alla pagina Anche perchè, i cantanti dell'Eurovision 2020 (cancellato) hanno deciso di partecipare a questa Grazie --Michele1999 (msg) 16:10, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi unisco anch'io alla richiesta, se è possibile. --Giorgio evans (msg) 11:07, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Il {{NazOlimp}} dà questo problema:  [[Template:AggNaz/Squadra Unificata Tedesca ai Giochi della XVII Olimpiade|Squadra Unificata Tedesca]]. Eppure dovrebbe pervenire a questo risultato  Squadra Unificata Tedesca. Se non ricordo male già in passato avevi risolto un problema simile. Lo sapresti risolvere?--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:18, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, sì funziona. Te lo domandavo perchè era emerso in questa discussione e mi sembrava che una volta ne avessi sitemato uno di un'altra nazione. Lo chiederò al progetto template. Grazie comunque. --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:00, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Segue da Teknopedia:Pagine da cancellare/Sara Mariucci. La proposta (come opzione secondaria) l'avevo fatta perché stringi stringi la cosa più rilevante è la notizia della morte, come a dire: oltre a quello c'è ben poco.

Che nelle condizioni attuali non sia immediatamente pubblicabile lì certo, l'avevo indicato come problema.

Quanto alle due settimane, non riesco a trovare tale indicazione né su Teknopedia in Teknopedia:Regole per il trasferimento#Wikinotizie, né su WikiNotizie ad esempio in n:Wikinotizie:Che cosa è Wikinotizie. --Mezze stagioni (msg) 13:10, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come ti ho scritto nell'edit annullato, non va inserito "sport a città xxx" quando si tratta delle voci stagionali, casomai l'ideale è creare "stagioni del F.C. xxx" dentro "F.C. xxx", e quindi inserire in "sport a città xxx". Spero di essere stato chiaro. --Filosofo del calcio (msg) 13:28, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non c'è bisogno di fare nessuna edit war. Però semplicemente ero sorpreso della cosa. Comunque adesso ho sistemato tutto quindi va bene. --Filosofo del calcio (msg) 18:48, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

:) Peraltro ora ci sarebbe da sfollare Aggiungere_sezioni_-_film (24.000 voci!), ma forse è meglio lasciare l'arduo compito interamente a un bot.--93.34.95.133 (msg) 16:55, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Forse ci siamo incorciati qualche volta nelle voci, ma effettivamente non abbiamo mai comunicato. Sì, ero intervenuto sulle voce più che altro per wikificarla e aggiungere le fonti, ma se la comunità dovesse decidere di optare per la cancellazione non mi farei troppi problemi. Ti ringrazio per la segnalazione, e soprattutto per le belle parole! :) A presto!--Alienautic (msg) 11:09, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, la presente per richiedere come evitare la cancellazione della pagina. Cosa posso inserire a sostegno della validità della voce? Grazie! --Rossella Migliaccio (msg) 14:50, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ti ringrazio per la rimozione del template WIP; mi scuso ma me ne ero completamente dimenticato. --Scalvo98 (🏎🏎) 20:48, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 13:14, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie! Dalle fonti risulta essere stato pubblicato come singolo digitale. Esiste come singolo su iTunes, Spotify e tutti gli altri store... quindi, o si annulla la procedura, o al massimo si "ufficializza" con una consensuale. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:59, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, per errore ho creato questo reinvio Nissan Nissan 280ZX. Può eliminarlo per cortesia? La ringrazio e mi scuso. 185.29.96.121 (msg) 08:31, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao ancora Carmelo. So che sei un mover. Ebbene, nel copiare-incollare le descrizioni di un file che caricavo, questo, ho erroneamente sovrascritto questo. Ovviamente la mia volontà è che tanto le pagine quanto le relative foto restino distinte, ho provato a cancellare il mio edit sulla foto del 90-91 ma pare non ci sia riuscito. Se puoi fare qualcosa, per cortesia provvedi tu. Grazie. ;) Saluti. --Fidia 82 (msg) 16:15, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Salve caro Carmelo le scrivo a seguito della sua cancellazione della pagina sul prof De Bellis. Non è sicuramente il suo campo e lo si comprende dal fatto che ricercando preparatori atletici su wikipedia escono personaggi di minor valore del prof. Faccia Lei stesso un controllo e vedrà persone tipo Cucco o Tassetto senza alcuna competenza. Non si tratta di far pubblicità perchè i contratti non derivano dal fatto che io crei una pagina al Prof ma dal fatto che lui è un luminare nel suo campo e oltre a circa 20 anni di serie A è stato per tutti noi preparatori la guida. In serie A ci sono circa 6/7 preparatori suoi alunni, così come nei campionati USA e in giro per il mondo. Ha insegnato in varie facoltà universitarie sia a Scienze Motorie che Medicina. E' stato preparatore dei maggiori nuotatori italiani a Sydney quando vinsero il record di medaglie. se ha un 10 minuti di tempo cerchi il suo curriculum. Quindi può anche cancellare e vantarsi di fare il custode di questa enciclopedia libera ma allora dovrebbe cancellare tutti quegli sconosciuti che appaino su questo sito. Vieri Inzaghi Cassano Del Piero Chiellini Buffon Julio Cesar Papu gomez Bonucci Barzagli Perrotta Toni etc etc ...parliamo di 20 anni di serie A ha avuto una rubirca per anni sulla gazzetta dello sport, su il nuovo calcio, fitness magazine e una serie infinita di pubblicazioni e articoli non si tratta di pubblicità ma di inserire nomi di prestigio e non scappati di casa che sono su wikipedia, non la prenda sul personale ma il suo è un errore madornale...direi quasi Minchia che errore. cordialmente Nic

Avete come preparatore atletico Sebastiano Giannandrea che ha 2 anni nei dilettanti e cancellate persone con 20 anni di serie A E MEDAGLIE ALLE OLIMPIADI

CARO SANREMOFILO TI PREGHEREI DI LEGGERE IL CURRICULUM DI Sebastiano Giannandrea RAGAZZI E DILETTANTI E POI CONFRONTARLO CON QUELLO DEL PROF CHE HAI CANCELLATO POI SE HAI UN MINIMO DI ACUME DIREI CHE DOVRESTI RIMETTERLO CON TANTE SCUSE — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicolrossi (discussioni · contributi) 21:38, 29 apr 2020 (CEST).[rispondi]

Buongiorno Carmelo, ho compilato poche righe dedicate a Giovanni Musso che è stato presidente del Noto calcio dal 2007 al 2013 e che sotto la sua guida ha portato la squadra in serie D. Non capisco come possa essere considerata, per il presidente di una squadra di calcio, persona che tra l'altro è un pubblicista del sole 24 ore (che non ho nemmeno inserito), palesemente promozionale e non enciclopedico. Attendo notizie su come compilare senza essere cancellato. grazie

p.s. questo è quanto mi hai scritto come motivazione 1 minuto dopo che l'ho pubblicato Gentile Wrtiter0ne, per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli le fonti citate sono sempre su wikipedia tra l'altro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wrtiter0ne (discussioni · contributi) 17:01, 30 apr 2020 (CEST).[rispondi]

Chiedo ulteriori delucidazioni con la speranza di ottenere una risposta educata e rispettosa. Per l'ennesima volta mi è stato scritto che la pagina contiene riferimento non enciclopedici e professionali. Ho eliminato (come mi aveva chiesto un altro amministratore- lui sì molto gentile) i riferimenti ad incarichi locali, comparsate e partecipazioni a spot pubblicitari. Ho ridotto notevolmente le descrizioni dei libri e per tutta risposta ho ricevuto minaccia di blocco e accuse di non avere rispetto per il lavoro altrui. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Celesteariel (discussioni · contributi) 17:19, 2 mag 2020 (CEST).[rispondi]

Ci sono altri profili pubblicati con scarsa rilevanza

Scusa, allora noto più di una contraddizione: leggo di una voce pubblicata con la seguente scritta: "Questa voce o sezione sull'argomento cantanti italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Commento: le fonti sembrano quasi esclusivamente blog, fanzine o pubblicitarie, la rilevanza non appare chiara, e, attualmente, Erga è un sito di "realizzazioni grafiche, pubblicità, servizio stampa".

Dunque, siccome saprai leggere meglio di me, noterai certamente che queste motivazioni sono le stesse addotte al sottoscritto per i rifiuti di pubblicazione. :Chiedo, quindi, come mai questa distinzione?

Altra voce pubblicata con seguente annotazione: "Motivo: gran parte delle fonti (forse tutte) sono deboli o autoreferenziali; degli album, tutti per la stessa etichetta, non trovo traccia (ad esempio, su discogs compaiono giusto 4 collaborazioni) nemmeno trovo la distribuzione; parti curricolari e promozionali, rischio di POV, localismo, e forse addirittura enciclopedicità dubbia".

Aldilà dei toni minacciosi, è possibile ricevere un chiarimento una volta per tutte per non incappare in ulteriori errori? Grazie sempre con educazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Celesteariel (discussioni · contributi) 17:45, 2 mag 2020 (CEST).[rispondi]

Educazione sopraffina

Grazie Carmelo per l'ennesima risposta di "un'educazione unica e priva di qualsiasi comportamento minatorio". Anch'io ho letto il tuo profilo, e mi sono informato su di te, ma evito di rispondere a queste provocazioni infantili, essendo un giornalista professionista.

Grazie auguri per tutto --Celesteariel (msg) 18:58, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Salve ho creato una pagina per il cantante italiano Nico Royale

ho alcuni dubbi su -come citare più fonti (ome richiesto) -come aggiungere una foto (non sono riuscita) -come seguire tutti gli standard (come suggerito in alto)

Puoi aiutarmi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lilithmeier (discussioni · contributi) 14:34, 6 mag 2020 (CEST).[rispondi]

Per lo stub dell'Oratorio di Sant'Antonio di Padova (Lendinara) ai ragione, in effetti non ho ancora accesso alla biblioteca dell'accademia dei Concordi, è ancora chiusa, quindi tranquillo, vai pure di C4 :-) --Threecharlie (msg) 16:43, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

No, ci sono semplicemente passato davanti diverse volte e oggi era un po' più decente da fotografare dato che aveva il sole a favore più del solito. Non ho trovato fonti on line, mi aveva ingannato il Corsera che si appoggia a BeWeb per scrivere di chiese ma stavolta era un guscio vuoto. Fino a che non entro in possesso della fonte cartacea non ne so molto di più se non che in tutto il Polesine è l'unica chiesa/chiesetta/oratorio con doppio campanile integrato nella facciata, una curiosità ma nulla di più. Ripeto, se vuoi cancella, quando entro in possesso del cartaceo la riprendo anche senza spostarla in sand, la recupero, se invece fosse una roba recente non ci spendo altro tempo, in wikidata c'è e va bene per mapparla in OSM.--Threecharlie (msg) 17:04, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Finalmente sono riuscito a completare tutte le voci sulle edizioni del Festival in tedesco. Ora cerco di risolvere qualche dubbio sui vari direttori artistici del Festival (recentemente ci eravamo già consultati per quanto riguarda l’edizione 1988). Preferirei di indicare gli stessi nomi sia su it.wiki sia su de.wiki. Forse mi sai dare un parere a riguardo?
In base ad Anselmi 2020 ho preparato un elenco e l’ho messo a confronto con l’elenco attuale in Festival di Sanremo#Edizioni: de:Benutzer:XanonymusX/Arbeitsplatz#Direzione artistica Sanremo. Purtroppo ci sono ancora grandi differenze (indicate in rosa). Un problema sono le diverse denominazioni che Anselmi usa (senza mai spiegarli): direzione artistica, patron, semplicemente organizzazione o commissione artistica, a volte anche in combinazione fra di loro. Poi il ruolo di Gianmarco Mazzi, una volta assistente alla direzione artistica, dopo direzione artistica musicale. E non capisco perché solo per le edizioni 2013 e 2014 abbia indicato Pagani come direttore musicale, dopo tutto il ruolo sarebbe presente anche in altre edizioni; ma vabbè, quello non lo considero per l’elenco. Gli anni 90 lasciano molte perplessità, nel 1994 e nel 1998 un nome manca completamente e Maffucci lo indica solo nel 2001.
Secondo te, che si deve fare? Se seguiamo Anselmi, bisognerebbe determinare quali “ruoli” possano effettivamente essere considerati (io la mia proposta l’ho fatta, solo su Mazzi ho dei dubbi); e le due lacune del 1994 e del 1998 rimangono un problema. Altrimenti conosci un’altra fonte affidabile, forse con un elenco completo? Un saluto!--XanonymusX (msg) 23:47, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ecco, nel 1994 il ruolo di Baudo è poco chiaro, anche Sorrisi evidenzia che solo nel 1995 il Festival è “interamente gestito” da Baudo. HitParadeItalia lo indica esplicitamente come direttore artistico nel 1994, ma chissà da dove deriva quell’informazione.

Il prossimo problema del quale mi devo occupare è la distinzione tra presentatore e co-presentatore (purtroppo Anselmi non lo chiarisce nell’elenco, mentre nell’“dizionario dei presentatori” distingue presentatori, co-presentatori, conduttori, co-conduttori e vallette), ma prima voglio trovare una soluzione per la direzione artistica. Un saluto–XanonymusX (msg) 14:50, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie, avevo la pagina tra gli OS. Non sono intervenuto in discussione ma l'ho seguita. Un saluto.--Flazaza (msg) 20:52, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Come ricorderai stavamo conducendo quella famosa discussione su cui tu giudicasti valida la mia proposta.

Il consenso c'è, su quella propoosta è di appena solo 2-3 utenti e ci sono critiche sulla modalità di disambiguare che useremmo per squadre come Palermo e Fanfulla (ricorderai); ciò molto perché, purtroppo, in Italia a differenza degli altri sport il calcio è sport nazionale (forse ancora per poco).

Dal momento che per esempio la vecchia soluzione di abbreviare gli ASD/SSD godrebbe di un maggior consenso (così Palermo SSD e ACD Società Sportiva Maceratese 1922; SSD Città di Campobasso, ecc...), sarebbe un po' più comoda da gestire e più "uniforme", ho pensato di parlare della questione con gli altri progetti sportivi nel progetto sport e vedere cosa ne viene fuori. Di tempo fino ad agosto-settembre ce n'è e comunque dovesse arenarsi/chiudersi quella discussione -quella che vorrei aprire nel prog. sport- con un nulla di fatto, ci limiteremmo semplicemente ad applicare il consenso maturato finora senza ulteriori tentativi.

Se anche tu mi dici che non è una cattiva idea lo farò non appena possibile. Grazie dell'attenzione, ciao. --Fidia 82 (msg) 22:32, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sole cuore amore :) scusa la demenza ;) Il buon ladrone (msg) 16:31, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

(Sto scherzando ;) so bene come lavori ;) e ti rinnovo i ringraziamenti quando correggi i miei errori... Domani faccio un anno su Teknopedia :) ma sono ancora nubietto :) ciao e buona domenica ;). Il buon ladrone (msg) 16:46, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Mi dai un occhio qui se è tutto regolare? Discussione:Mauro Fabris. Grazie mille Il buon ladrone (msg) 21:06, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie a te delle spiegazioni ;),collegai il C15 per l'inapropiatezza della discussione :). La prossima volta annullo direttamente ;) compilando la motivazione nel campo oggetto. Buona serata a te ;) Il buon ladrone (msg) 21:31, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Puoi dare una controllata a questa pagina? Se ti va :) Il buon ladrone (msg) 19:25, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

(Un bel RB qui ;) https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Maestri_di_ballo&action=history. Grazie :) Il buon ladrone (msg) 12:19, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Senti, probabilmente non ci siamo capiti su quanto ho scritto, io mi sono rifatto a quanto detto da Pampuco prima dell'apertura della consensuale (che è in sostanza la stessa cosa che ha ripetuto dopo, ergo che non emergono motivi di rilevanza). Appoggiare quanto detto da altri utenti è una prassi comune, non lo faccio solo io. Mi sono sempre approcciato con serietà al progetto, e sinceramente il mio intervento mi sembrava sufficientemente chiaro --Moxmarco (scrivimi) 11:09, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, figurati :) Purtroppo ciclicamente appare di notte, e se non gli annulli tutto fino a farlo stancare, crea decine di pagine di servizio fasulle (come hai visto!) Grazie a te per averlo bloccato. Ciao! :) --Mtarch11 (msg) 08:24, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalarti che hai cancellato questa voce mentre ci stavo lavorando: avevo aggiunto i tmp carica pubblica e bio, inserito l'immagine e rimpolpato il testo. È stato governatore della Pennsylvania dal 2001 al 2003 e in precedenza vice governatore.--Gordongordon42 (msg) 18:51, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Gentilmente, è uno scherzo per gli amici di Propaganda Live. Lasciatemela pubblicare, foss'anche per poche ore --FranzvonFlachenfeld (msg) 23:42, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanre, qualche minuto fa Mister IP ha tentato di segnalarti un falso positivo del filtro 232 (direi di sì) ma è stato bloccato dallo stesso filtro... --Actormusicus (msg) 19:09, 15 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ah be' allora forse è perché ti ha visto in linea e suggeriva di sbloccare l'utente... così sono toccati tutti e due a me XD

Però è strano, quando verifico le due modifiche il sistema risponde che il filtro non è stato attivato... non è che gatta ci cova... --Actormusicus (msg) 19:31, 15 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Usp, scusami, mi ero dimenticato di levarlo. Grazie per averlo fatto. Posso chiederti cosa sono quei "&nbsp"? --HominisCon 10.000 edit! 11:51, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie! :) --HominisCon 10.000 edit! 12:21, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Rispondo direttamente qui, visto che le pdc in questione sono chiuse (alcune anche da tempo lol).
Punto 1: sull'intervento in Ioana Maria Lupașcu​, dico solo che effettivamente avrei dovuto scrivere più propriamente "ro.wiki" (o "i rumeni" al massimo), giusto per una questione di forma e di rispetto, tuttavia il succo della mio post resta quello. Non è la prima volta che ricevo questo tipo di critica ed è evidente che a questo punto io non sia totalmente d'accordo con quel passaggio delle linee guida (ribadisco la mia opinione, ma nessuna pretesa di cambiare alcunché). Per me è ovvio che sulle varie wp ci sia una maggiore ricerca di dettagli e contenuti da parte degli utenti che vivono nel territorio in cui quella lingua si parla o che di quelle terre siano originari (con alcune eccezioni, per l'inglese in particolare) e che di conseguenza sia concesso uno sconfinamento nel localismo, soprattutto dovuto ad una maggiore disponibilità di fonti in lingua d'origine (ed in parte condivido), vedasi qui da noi l'eccellenza calcio. Ricordo che sto parlando di voci limite, la zona grigia tra l'enciclopedicità conclamata e la cancellazione immediata (per capirci, né di Vincenzo Nibali, né del mio vicino di casa che fa il Colle della Lombarda una volta al mese con la sua squadra amatori). Detto ciò, tornando al caso specifico, se pure dove si ha una maggiore disponibilità di fonti sull'argomento, si ritiene che la voce non possa essere mantenuta, imho la pdc su ro.wiki è degna di nota (non da sola, ma in aggiunta alle considerazioni di Mess in apertura).
Punto 2: (qui pingo [@ Popsi] e [@ StefanoJuventus] perché direttamente coinvolti) su Robbie Burton e Isaak Davies, mi sento di dire: che la creazione in serie di stub sia deprecabile, siamo tutti d'accordo, ma fino a prova contraria l'abbozzo è concesso. In più se queste voci rientravano nei criteri passati non è corretto attribuire ora un dolo all'autore (ricordo a tutti, ma lo sapete già, che it.wiki in passato era di manica più larga, sia per quanto riguarda l'enciclopedicità che per l'uso o meno delle fonti). Un conto diverso sarebbe se fossero state scritte adesso. Inoltre credo che l'autore fosse a conoscenza di operare in una zona grigia, ma potendolo fare, l'ha fatto, poi se sarà soddisfatto o meno di aver "perso" del tempo, non sta a noi deciderlo (ognuno ha i suoi buoni motivi per stare su WP, purché agisca nei limiti consentiti).
Punto 3:Su Marko Vuković, trattando in questo caso un tema più tecnico, in risposta al problema, in futuro si potrebbero impostare dei parametri di enciclopedicità automatica diversi in base al livello di importanza della specifica coppa internazionale per club (visto la volontà di FIFA, UEFA, ecc. di inglobare sempre più squadre nelle loro manifestazioni, con un conseguente abbassamento del livello). Il mio resta solo comunque uno spunto di riflessione.
Apprezzo in ogni caso sempre i tuoi interventi pro o contro essi siano. Spero di non essermi dilungato troppo. --SotirisPres 16:09, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ci tengo a precisare che quello che ho "ricreato" è un redirect...--Eustace Bagge (msg) 16:27, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ps: gli annullamenti gravi sono quelli in Ns0: non è ammissibile usare una fonte in cui un autore dice, testualmente, "Non posso saperlo perché non ero testimone, ma a me risulta che l’idea sia venuta a Guido Martina" per confutare un'informazione supportata da n altre fonti.--Eustace Bagge (msg) 16:28, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

...--Eustace Bagge (msg) 14:48, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho dedicato del tempo (anche troppo) per cercare di dare una parvenza di credibilità - quanto meno estetica alla voce di questo gruppo vocale. Come avevi fatto notare la pagine si presentava maluccio e per rispetto nei confronti del progetto ho avuto la evidentemente pessima idea di cercare di migliorarla. Quanto hai scritto nella pdc l'ho trovato poco rispettoso del lavoro altrui e mi fa francamente pentire di essere intervenuto. --CoolJazz5 (msg) 23:51, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, seguendo Teknopedia:Risoluzione dei conflitti il primo passo da fare è quello di scrivere nella tua pagina di discussione. Potresti gentilmente spiegarmi per quale motivo il mio commento era completamente improprio, tanto da provocare una a mio avviso inadeguata e immotivata minaccia di blocco? Ti ringrazio.--Leo⁰⁴²⁸ 11:44, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Non è la prima volta che qualcuno non chiude PdC controverse, volevo semplicemente dire che le motivazioni dei mantenere presentavano elementi a mio avviso discutibili, si fa spesso appunto perchè non è una votazione ma si devono considerare le argomentazioni. Se ho sbagliato chiedo scusa e ritiro il commento, mi dispiace tu non mi abbia fatto notare la mia condotta problematica in precedenza. Non ho mai "fatto danni" e personalmente non credo di meritarmi il deflag immediato oppure un blocco. La mia non era una intimidazione, non volevo essere spavaldo, non volevo danneggiare nulla e non volevo attaccare nessuno, volevo solo esprimere la mia perplessità su alcuni pareri. Ho sbagliato con il grassetto? Chiedo scusa, ma non vedo gli estremi per un blocco. --Leo⁰⁴²⁸ 13:51, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Non tendo a vedere due "bande" sovrapposte, anche perchè a volte mi esprimo per il mantenimento. Il fatto che ci siano diversi utenti che facciano ostruzionismo è condiviso da diversi utenti. --Leo⁰⁴²⁸ 13:53, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, ho capito (mamma mia che messaggi lunghi!). A dire il vero non mi sembra di aver avuto grossi problemi con le discussioni (solo il 53% dei miei edit è sul ns0), partecipo anche a quelle per i riconoscimenti di qualità ad esempio. Ammetto di aver preso la procedura in questione troppo sul personale rispetto alle altre (non so se ho reso l'idea), per questo motivo vorrei prendermi una pausa dalle PdC. Sono caduto dalle nuvole quando hai detto in sostanza che la mia contribuzione sulle procedure è quasi del tutto inadeguata, in quanto in un anno circa nessuno mi ha segnalato il problema, nemmeno l'amministratore che solitamente ci lavora (Parma1983). In tutte le PdC ho sempre ragionato sul mio commento/parere, non mi esprimo per la cancellazione perchè sono cancellazionista (??). Quando vedo una consensuale non vado su "Modifica wikitesto" metto * Cancellare e poi cerco una qualsiasi motivazione a caso "per riempire il buco" ;) ma leggo la voce e faccio le mie ricerche (ovviamente leggo anche la discussione). Effettivamente sono spesso (non sempre) dalla parte della cancellazione, ma non per un' ideologia alla base (dobbiamo sempre cancellare!), forse perchè ritengo che per avere una voce su Teknopedia (o una qualsiasi enciclopedia) ci debbano essere elementi molto più importanti a differenza di altri utenti che magari la pensano diversamente. Valuta anche che le motivazioni per cancellare sono quasi sempre le stesse (mancano fonti, recensioni [libri/film], nessuna distinzione in un ambito, per quali altri motivi un soggetto non è rilevante? Forse avrò poca fantasia, ma non mi viene in mente altro). In conclusione, il mio commento era nel suo intento iniziale accettabile in quanto serviva a esprimere il mio legittimo disappunto su alcuni pareri (si può fare anche al contrario: A dice "Non ci sono recensioni" e B risponde "Non è vero, ci sono recensioni di ..." Magari anche inserendole nella voce), tuttavia ho probabilmente sbagliato con i toni e mi dispiacerebbe moltissimo perdere la fiducia della comunità per questo mio "unico" errore (tralasciando qualche errore di natura tecnica nel passato dovuto all'inesperienza), anche perchè errare è umano, però quando ho qualcosa da dire non mi troverete in un angolo (ho sempre fatto così, oggi non è cambiato nulla) Ho sempre avuto un rapporto pacifico con gli utenti, cercando a volte di fare da mediatore. Si è parlato di ostruzionismo durante la discussione per la riforma delle PdC, che ha sicuramente scaldato gli animi. Pensa che con la stessa boldaggine con la quale ho richiesto il flag di RB volevo richiederne un altro.--Leo⁰⁴²⁸ 18:16, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Non sono preoccupato per il blocco/deflag ma per la fiducia della comunità, se non dovesse esserci quella mi "blocco" da solo. --Leo⁰⁴²⁸ 18:20, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa se scrivo troppo, ma ho veramente il dubbio sul comportamento di qualche utente nelle PdC, quasi (non tutti!) tutti dalla parte del "mantenere" che a mio avviso non sono molto collaborativi (non sono l'unico che la pensa così). Personalmente ho un dubbio su tutto il sistema delle PdC da quando ho cominciato, valgono le argomentazioni oppure il consenso? Se il consenso si basa su motivazioni non valide cosa si fa? Perchè allora non fare solo una grossa tabella dove gli utenti inseriscono gli elementi (un po' come i pro e i contro) senza firmare e poi l'amministratore/i decide/ono quale sono le argomentazioni migliori? Non si può fare perchè l'amministratore ha solo funzioni tecniche, allora perchè ha il "diritto" di riassumere il consenso in una consensuale? Se una grande parte di utenti dice "c'è su en.wiki!" ma questa non è una motivazione valida cosa si fa? A mio avviso non si dovrebbero considerare (non come voti, ecco cosa intendevo). Si è voluto all'epoca eliminare la votazione (sono ovviamente d'accordo) favorendo le argomentazioni, però non si è pensato a come considerare queste argomentazioni. --Leo⁰⁴²⁸ 18:44, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

La prima parte della motivazione era necessaria per anticipare l'obiezione "ce ne sono molte altre nelle stesse condizioni"; in ogni caso continuavo con "priva di qualsiasi evento di rilievo...".Ho cambiato il soggetto della frase e ho aggiunto il verbo invece di sostituirlo, grazie. --Antonio1952 (msg) 10:57, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Certo, appena mi accorgo di una voce da quel titolo chiederò la cancellazione immediata. Grazie della segnalazione e buona serata e buon lavoro! :) --Sir Strowman (msg) 23:07, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi chiamo Matteo e volevo chiederti se puoi/vuoi aiutarmi a creare la mai pagina wikipedia in italiano... Mi hanno già creato una pagina wikipedia in inglese, mi piacerebbe creare quella italiana. Sono un compositore/produttore. https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_S Spero tu possa aiutarmi. --RedWikios (msg) 15:08, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille per avermi risposto e per avermi dato questa dritta! Buona giornata! --RedWikios (msg) 15:27, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao mi controlli i contributi di questa utenza vista la tua esperienza sul festival e non, grazie in anticipo. https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:MusicainMostra&action=view Il buon ladrone (msg) 17:32, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, intanto grazie mille per avermi avvisato. Effettivamente mi ero accorto e stavo aprendo ora la semplivficata. Grazie ed a presto.--Plasm (msg) 20:27, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, Ti consiglio di buttare un occhio su Sebastiano Giannandrea per quanto ne so è una voce abbastanza imbarazzante, poi magari sono in torto però sono sicuro che tu saprai come procedere. Io la proporrei per la cancellazione ma vedi tu che sei più esperto in materia. Grazie e buon lavoro AndreaD'orrio (msg) 19:41, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

La sto creando (la sto traducendo dalla pagina russa) ma devo sperimentare non avendolo mai fatto prima. Se non me la cancelli, un po' alla volta la completo (traduco allo stesso tempo). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ce15645 (discussioni · contributi) 22:18, 30 giu 2020 (CEST).[rispondi]

Salve, visto che ha già spostato e corretto i titoli delle altre voci, potrebbe spostare la voce "Random cantautore" a "Random rapper italiano" o semplicemente "rapper" cancellando il rinvio "cantautore", in quanto il soggetto della voce è chiaramente, come si deducono dalle fonti stesse, un rapper https://notiziemusica.it/chi-e-random/curiosita/ http://news.mtv.it/mtv-new-generation/artisti/random-e-il-giovane-rapper-del-momento/ https://www.allmusicitalia.it/news/rapper-random-chiasso.html? https://tg24.sky.it/spettacolo/musica/2020/05/18/chi-e-random/ e non un cantautore; poi vi è un altro rapper statunitense omonimo https://en.m.wikipedia.org/wiki/Raheem_Jarbo (direi con delle potenzialità di rilevanza) ma non so se sia di crearlo come Random (rappet statunitense). Inoltre le segnalo questo annullamento https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/114056463 che ritengo errato, per i motivi già sopra citati, e perché la collaborazione http://testicanzoni.mtv.it/testi-Nashley-feat.-Giaime---Random_45652061/testo-Prendere-o-lasciare-112162838 c'è stata, come si può dedurre dal link di mtv. La ringrazio anticipatamente. 5.169.150.40 (msg) 02:01, 2 lug 2020 (CEST) La mia era una richiesta preventiva, non l'ho fatto io perché lo spostamento non lo so fare e non so dove e a chi chiedere, siccome glielo visto fare allora ho pensato di chiederlo a lei. Mi scusi per averla disturbata. 5.169.150.40 (msg) 09:45, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Spero vada tutto bene. ;)

Volevo farti due domande se ora, soprattutto che magari sei in ferie, ti trovassi gli album figurine o gli almanacchi.

Il primo: faccio un tentativo ma so che per te sarebbe difficile, potresti confermare che Alberto Milli ha 30 presenze e 30 goal nella Biellese stagione 1941-42?

Secondo: sapresti dirmi i colori sociali precisi del Felsina San Lazzaro (2002-2009)? Sono forse, oltre al bianco e verde anche l'azzurro? Il logo suggerirebbe così.... Grazie e ciao. --Fidia 82 (msg) 16:54, 4 lug 2020 (CEST) PS Ho già chiesto a Dono58 ;)[rispondi]

Ecco, su Milli ti chiedevo appunto perché sembra un po' strano anche a me quel dato (ma penso sia già deceduto; strano che dall'Arena di Pola non sia trapelato nulla, loro mantengono la corrispondenza con parecchi esuli come la mantenevano con lui). Per il momento ci aggiungerò un cn, in un secondo momento potrebbero esserci d'aiuto gli archivi del corsport (se è online) o della stampa, andrò a ravanare magari.... --Fidia 82 (msg) 17:27, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao.

Volevo chiederti una cosa: hai presente il nuovo fenomeno "Jonathan Galindo"? Ebbene, può avere valore enciclopedico così da farci un articolo qua?

C'è abbastanza materiale su Internet che ne parla, e penso che possa essere interessante.

Te lo chiedo perché hai cancellato il mio post "5September2020" dicendo che non era un argomento enciclopedico, perciò te lo chiedo così da non fare nuovamente un altro "errore". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.105.130.118 (discussioni · contributi).

Grazie di tutto, e buon proseguimento! :) --Sesquipedale (non parlar male) 13:14, 12 lug 2020 (CEST)[rispondi]

ci sono dei tizi da bloccare, per favore.. --2.226.12.134 (msg) 19:22, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, quanto ne capisci di musica neomelodica? Il buon ladrone (msg) 22:42, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

(Mi capisci al volo Carmelo :) ( se mi permetti di chiamarti col tuo vero nome :)), sembra un curriculum vitae, toni enfatici e elenco delle comparsate tv. Ma io non saprei dove mettere le mani perciò mi sono rivolto a te. Il buon ladrone (msg) 23:27, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

(Grazie adesso già è più credibile la voce ;). Io la fuffa e le pagine inventate non le sopporto ;). Il buon ladrone (msg) 20:12, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ti lascio qua un commento che là sarebbe stato OT e subito bocciato per analogia non richiesta. In realtà è solo un ragionamento che voglio fare, niente di ché. Dai criteri che tu mi linki a dare manforte a Gigi Lamera per il mantenimento, ne evinco che qualunque singolo pubblicato da un artista enciclopedico è a sua volta enciclopedico. Bene, ora putiamo caso che Anna Pepe (sì, la famosa rapper mantenuta 19 a 35, e quindi considerata enciclopedica) pubblica altri 10 singoli, di completo insuccesso: questi 10 singoli sono tutti enciclopedici? Per i criteri di cui sopra, sì. Per il buon senso, no. Secondo me. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:17, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Oh mamma, era solo un ragionamento mio sul quale volevo avere un confronto, mica ho detto che dobbiamo bandire le voci di tutti i singoli che non hanno raggiunto il disco di diamante... se il commento l'ho postato solo qui e non anche in una discussione generale è forse anche perché siamo al 23 di luglio e la gente va in vacanza, non trovi? quindi ora non avrebbe senso (se proprio un senso ce l'avesse di base). Detto questo se ti ho dato così tanto fastidio non ti preoccupare, non ho problemi a sparire dalla tua talk.
--C. crispus^{(e quindi?)} 18:59, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

-_- Se te l'ho scritto qui in talk è proprio perché fare un confronto in PdC non sarebbe stato sensato, lo affermi anche tu. Ma ripeto che non ho problemi a sparire, anche perché io personalmente non ho null'altro da aggiungere. --C. crispus^{(e quindi?)} 19:41, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? bbedda chista!! :D --SurdusVII (segnami QUA) 12:57, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

erano bei tempi.. vorrei tanto ritornare indietro.. magari lo vorrei chiedere a Marty McFly :D --SurdusVII (segnami QUA) 15:05, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto oggi una nota disambigua sia in E la chiamano estate (programma televisivo) che in E la chiamano estate (programma tv), inizialmente ho pensato bastasse la disambigua tra parentesi, però ora riflettendoci forse avere una disambigua programma televisivo e una programma tv può creare confusione. Per il programma di quest'anno non sapevo che disambigua mettere. Basta l'aggiunta della nota disambigua che ho messo oggi o c'è un modo più preciso per fare le disambigue di questo tipo? Grazie. Buona estate. --79.53.254.107 (msg) 15:58, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Carissimo, ti ringrazio delle segnalazioni e soprattutto delle manifestazioni di affetto, che in questo momento mi fanno particolarmente piacere. Il mio problema di salute si dovrebbe risolvere in pochi giorni e se tutto va bene la prossima settimana potrò prendermi una breve vacanza in montagna, programmata da tempo. Grazie ancora e alla prossima! :) --Sesquipedale (non parlar male) 10:38, 5 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho inserito la voce Toni Follina e che hai cancellato lasciandomi il seguente feedback:Non ti rassegni, eh? Il contenuto della pagina non è molto diverso da quello di 12 anni fa, scritto meglio ma più breve, comunque non continua a non vedersi l'enciclopedicità del soggetto. Sanremofilo (msg) 10:40, 8 ago 2020 (CEST).

Vista la tua disponibilità volevo chiederti cosa si intende per "enciclopedicità del soggetto" e se eventualmente potevo disturbarti per cercare di costruire in modo adeguato la voce. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bonavolontag (discussioni · contributi) 11:21, 9 ago 2020 (CEST).[rispondi]

Ciao. Sicuramente nessuno di noi è tenuto a fare l'unione e mi spiace ti fosse sembrato che ti avessi obbligato a farla (non era mia intenzione), ma ti avevo chiesto il favore di farlo solo in quanto, essendo favorevole a tale proposta, mi era sembrato che ne avessi le conoscenze sufficienti ;) In ogni caso, mi ero attenuto a quanto previsto nel regolamento: Se entro il termine della discussione nessuno si oppone alla proposta di chiusura, in base al principio del silenzio-assenso un amministratore protegge la pagina della procedura e mette in atto la proposta di chiusura, procedendo all'eventuale cancellazione della voce o dando seguito alla diversa decisione assunta. Se l'azione da effettuare rientra nelle possibilità degli utenti autoconvalidati (ad es. unione ad altra pagina), chiunque dei partecipanti alla discussione può essere investito del compito oppure svolgerlo spontaneamente--Parma1983 14:09, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Sì ero serio. Reputo meno serio rimuovere tale avviso senza la minima discussione, né col sottoscritto, né con l'autore della voce (Novariensis), né più in generale con la collettività di Teknopedia. Saluti --158.148.40.54 (msg) 18:43, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, come va? Non ci si incontra più spesso come una volta :); il template {{immagine orfana}} è concepito male, mentre scrivere {{Immagine orfana|libera|videogiochi}} è sufficiente, non basta invece scrivere {{Immagine orfana|nonlibera|videogiochi}} perchè ci vuole la data. La cosa migliore è scrivere {{subst:orfandata|videogiochi}} e risolvi. Alla prossima--Pierpao (listening) 08:37, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato io, avevo bisogno di fare un test perchè ho aggiunto un parametro ad {{orfandata}}--Pierpao (listening) 08:43, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, Abbiamo finito il portale ma [@ Kaga tau] è qualche giorno che non si fa sentire, che faccio secondo te, me ne infischio e pubblico oppure lo aspetto?? Se lo vuoi vedere eccolo: Utente:Kaga tau/Sandbox10 Esc0fans -and my 12 points go to... 11:56, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Ciao! Apprezzo il tuo entusiasmo e la tua voglia di fare (forse legate anche alla tua età... Dai tuoi account precedenti mi pare di capire che sei ancora alla soglia dei 16, bella gioventù! :-D) coinvolgendo gli altri utenti, ma ti faccio notare che buona parte di noi non si concentrano su un unico argomento, quindi cercano di seguire e gestire diverse "wikisituazioni". Io non credo ci sia una tale "urgenza" di creare il Portale da non potere nemmeno aspettare che a spostare la sandbox sia lo stesso utente che la "ospita", tanto più che è abbastanza prevedibile che in questo periodo il portale sarebbe ben poco visitato, essendo ben distanti temporalmente sia dall'ultima edizione (peraltro "sui generis") sia da quella in programma. Vista la sandbox, comunque, segnalo un paio di perplessità: l'immagine inserita mi sembra troppo grande; trovo l'espressione "Queste sono le nostre voci di Qualità" alquanto impropria, dato che su Teknopedia le voci non sono di "proprietà" di un utente, né di un gruppo di utenti. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 12:20, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Sanremofilo], sull'età ci hai azzeccato, ed essendo che sto ancora studiando, non so se da settembre avrò il tempo di lavorare ancora qui, inoltre ho deciso di spostarlo io perché ci abbiamo lavorato insieme, adesso sistemo quelle 2 cose che mi hai detto Esc0fans -and my 12 points go to... 12:24, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Frena, frena, frena... Perché hai cancellato tutto??? Esc0fans -and my 12 points go to... 12:27, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Mi spiace ma ho dovuto cancellare ciò che avevi creato, perché non avevi affatto "spostato" la sandbox di [@ Kaga tau], ma copincollato il suo contenuto, col risultato di eliminare tutta la cronologia, nonostante ci avesse naturalmente lavorato anche lui. Non sai che è una cosa, diciamo così, "molto sbagliata"? :-| Sanremofilo (msg) 12:32, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

In realtà ho fatto così con altre 35 pagine.... Esc0fans -and my 12 points go to... 12:34, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Quindi se sposto non me la cancelli più??? Esc0fans -and my 12 points go to... 12:35, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Se non c'è motivo per cancellare, certo che non lo faccio. Hai usato lo stesso procedimento per altre (ben) 35 pagine? Mi spiace, soprattutto perché nessuno ti ha fatto notare che non va bene: conoscere la cronologia è importante, non solo per rispetto di chi ha contribuito, ma è anche nel tuo interesse. Metti che non ti eri accorto che nella pagina c'era stato un vandalismo, una violazione di copyright, un inserimento promo ecc: se fai copia e incolla sei chiamato a risponderne solo tu, mica puoi giustificarti dicendo che l'avevi copiato dalla sandbox di Tizio... Spero comunque che non si tratti di pagine del ns0 o alle quali altri utenti avevano contribuito in modo sostanzioso. Sanremofilo (msg) 12:43, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

In realtà le volte erano qualcuna meno ed avevo fatto tutto da solo... Esc0fans -and my 12 points go to... 13:36, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

P. S.:dove hai trovato le info sui miei vecchi account?? Esc0fans -and my 12 points go to... 13:46, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] La tua domanda mi fa un po' sorridere... :-D Dato che forse mi conosci poco, ti faccio presente che sto qui da circa 12 anni, nei quali mi sono occupato con una certa regolarità di pagine su personaggi pressoché irrilevanti, create con chiari intenti promozionali, insomma mi sono imbattuto spesso in voci del tipo "Vincenzo Bucciadibanana (Vattelapesca, 17 novembre 1996) è un rapper italiano" che rappresentava l'unico edit dell'utente "Vincenzo171196" (o magari "VincenzoBu96"). Tu stesso nell'attuale pagina utente hai indicato i tuoi vecchi nick, e non ho neppure avuto bisogno di andare a guardare gli edit che avevi effettuato per intuire quale potesse essere il senso di quelle serie di 6 o 4 cifre che i nick contenevano... ;-) Sanremofilo (msg) 14:14, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, giusto, me ne ero dimenticato, Esc0fans -and my 12 points go to... 14:31, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie dell'osservazione. Probabilmente in quella discussione non si parla esplicitamente della voce stagionale 2020-2021 della Juventus, ma in senso lato delle voci stagionali 2020-2021. In effetti, la discussione più specifica ed esplicita è questa. Provvedo a sostituire il link con questo più esplicito. --GC85 (msg) 13:31, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Nessun problema con la protezione della voce. Buon lavoro anche a te! --GC85 (msg) 13:59, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi scuso, in tutte le altre occasioni le cancellazioni immediate erano andate a buon fine, quindi ritenevo di essere nel giusto, evidentemente non è così. Saluti. --Unam96 (msg) 16:54, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo! Richiedo lo spostamento della voce Mixes a 69 Mixes. Grazie e buon lavoro:)! Dario Coletta (msg) 19:54, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto lo spostamento perché su Genius, sito web abbastanza affifabile, il titolo dell'EP è riportato come 69 Mixes. Non usando un dispositivo computer, non so spostare le voci e ho perciò chiesto a te, non pensando alla semplice aggiunta del template sposta. Buon lavoro! Dario Coletta (msg) 21:17, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che sei pratico della questione, è possibile ripristinare Daniel Ballard, cancellato ad aprile? Questa sera raggiungerà l'enciclopedicità debuttando in Nazionale maggiore ma non saprei a chi rivolgermi. Grazie!--StefanoJuventus 20:45, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

L'ho ri-creata più completa, andando a memoria credo fosse uno stubbino creato dopo una presenza in Under-21 dati i vecchi criteri. Comunque ho un dubbio che non mi ha chiarito la pagina Aiuto:Voci cancellate. Dove posso richiedere il ripristino di una pagina cancellata per mancata enciclopedicità dopo che ha raggiunto i criteri? Qui dice esplicitamente che questo caso non è contemplato, e non trovo un altro luogo dove farlo.--StefanoJuventus 22:42, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie x le spiegazioni! Mi sembrava, però, anche vedendo altre disambiguazioni, che ad es. "If I Was a River (Tina Arena)" si dovesse usare solo se ci fosse ad es. un altro singolo omonimo di un altro artista, ma magari ho capito male.
Mi consigli quindi spostare If I Was a River (singolo) a If I Was a River (Tina Arena)? Ciao. davide --Davy1509 (msg) 11:25, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

P.S.: intanto, ho provveduto a correggere la disambiguazione qui e qui: spero che sia corretto. Ciao --Davy1509 (msg) 11:36, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

O.K., grazie x la risposta. Ho capito: allora, sposto il titolo a If I Was a River (Tina Arena).
In effetti, come ti ho detto, se non mi sbaglio, mi sembra di averne viste di disambiguazioni così (anche se adesso, a memoria, non saprei dirti). Mi viene però un dubbio: nel caso in cui il titolo omonimo non si riferisca ad un disco, ma ad es. un film, è corretto usare la disambiguazione "singolo" (ad es. se è l'unica opera musicale con quel titolo; ad es. avevo inizialmente creato la voce su "L'estate sta finendo" dei Righeira che ha delle omonimie in opere cinematografiche come L'estate sta finendo (singolo): il titolo in questo caso è stato comunque secondo la formula Lato A/Lato B)? Ciao --Davy1509 (msg) 11:47, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a spostare la pagina, come mi hai consigliato. Ciao e grazie ancora x le spiegazioni (mi spiace x l'errore). --Davy1509 (msg) 11:54, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Il pulsante "Requisiti di voto" posto sulla colonna di sinistra mi ha dato 36 edit e a quello mi sono attenuto. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:43, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Fammi capire una cosa, tu arbitrariamente decidi che io non ho motivato l'apertura della procedura, arbitrariamente scegli di ignorare il parere di altri utenti e dato che sei amministratore ti permetti di annullare la procedura? Sei l'unico che ha avuto da ridire su questo punto, nessun altro utente ci ha fatto leva e tu comunque, solo perché sei amministratore e quindi puoi permetterti di agire come meglio credi, hai annullato una procedura in stato avanzato. Attendo una spiegazione circa il tuo modo di agire discutibile (eufemismo). --LittleWhites (msg) 14:03, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Carmelo, polemiche a parte, anche io devo confessarti che faccio fatica a giustificare questa azione. Interrompere una consensuale in cui sei direttamente coinvolto, a 9 giorni (!!!) dall'apertura della procedura per "mancanza di motivazioni", dopo che sei intervenuto tu stesso più volte nei giorni prima, e ignorando un consenso che inizia a delinearsi è davvero... borderline. Data la grande onestà intellettuale che ti riconosco, confido che a mente fredda tu possa rivalutare con maggiore distacco l'accaduto. Un saluto, --Ombra 16:18, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Sono Neutrale sulla questione ma invito tutti al {{WP:LOVE}} per la stima che nutro per il lavoro profuso da ambo le utenze .Un saluto di cuore :) [@ LittleWithes]. Il buon ladrone (msg) 16:24, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] E il tuo buon senso dove sarebbe rimasto mentre ignoravi i pareri delle altre utenze? Dove era il buon senso mentre con presunzione davi per certe le tue obiezioni senza che nessuno potesse risponderti? Rispondi nel merito e non partire per la tangente. Poi mi spieghi cosa c'entra il discorso su Charles-Andreas Brym dato che, quando creai la voce, il giocatore aveva già disputato tre presenze con la propria nazionale, partite all'epoca sufficienti per dare al biografato l'automatica enciclopedicità? La buona fede che tu presumi io non abbia e che reputo un attacco velato la ritrovi qui Teknopedia:Pagine da cancellare/Chris Mannella e qui Teknopedia:Pagine da cancellare/Jayden Nelson, voci che io creai e io stesso misi in cancellazioni dopo essermi reso conto che non erano più enciclopediche. Aspetto ancora una tua motivazione valida all'annullamento della pdc, poi mi muovo di conseguenza. --LittleWhites (msg) 16:25, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ti informo che ho aperto una richiesta di pareri nei tuoi confronti. --LittleWhites (msg) 18:58, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Vediamo se ho capito bene: se metto in PdC una voce devo essere risolutamente convinto che il suo contenuto debba sparire per sempre da WP senza possibilità di appello? Non posso nemmeno contemplare un'eventuale possibilità diversa, verso la quale non concorderei?! Evidentemente no, avrei dovuto scrivere "0 fonti, non si capisce di cosa parla, pagina di 2 righe dal 2007" o roba simile. Ma ti rispondo punto per punto:

• 1:Ho provato a migliorare la voce qualche tempo fa, rimuovendo una fonte abbastanza inadeguata per cercarne altre, confidando che le avrei trovate. Non ci sono però riuscito, ma visto che hai annullato la PdC senza rispondermi nel merito confido che tu ne abbia trovato qualcuna che mi è sfuggita.
• 8 e 9: Ripeto in maniera più chiara quello che ho già detto. Sono sicuro che la pagina non sia enciclopedica di per sè (vedi motivi già espressi) ma non ritengo che l'unione di 2 righe non fontate da 13 anni sia un modo condivisibile di risolvere il problema. Senza contare che non si capisce nemmeno a cosa andrebbe unita, visto che non è chiaro se sia o meno esclusiva di Atene. E usare l'avviso U per una riga (perchè la pagina sarebbe stata necessariamente riassunta) credo sia contro il buonsenso di cui ti fai unico latore.
• 12: Idem come sopra, le informazioni allo stato attuale non erano affidabili. Ragion per cui nessun progetto fratello avrebbe dovuto accoglierle, perchè non c'è nulla di esterno a sostenerle. Se poi qualcuno, espandendo la voce e riuscendo nel lavoro in cui io non avevo avuto successo, avesse reso la voce più valida, allora anche in quel caso avrei avuto perplessità sul mantenere la voce come autonoma, e altre proposte da me ventilate sarebbero divenute più fattibili

Ma evidentemente no, su Teknopedia bisogna fare la voce grossa e sostenere a spada tratta un'opzione, sperando che altri si accodino. Non è così che mi piace impostare un dialogo o un confronto, che dovrebbe essere l'obbiettivo della PdC. Nella quale è chiaro che il proponente è a favore della cancellazione, ma questo non significa che ritenga tutte le altre opzioni sconsigliabili, o, peggio ancora, una "sconfitta".

P.S.: Se non sei d'accordo sulle PdC avviate dal sottoscritto, peraltro per la maggior parte conclusesi con la cancellazione, sei pregato di rispondere ad esse nel merito, opponendoti ad esse quando non sei d'accordo, senza lanciare velate moral suasions sulla pagina del festival. --Marcodpat (msg) 12:36, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Quale che sia il tipo di discussione che si intenda intraprendere su Teknopedia, mi riesce davvero difficile che la chiusura totale nei confronti di altre opzioni sia una cosa particolarmente proficua. Come credo di avere più volte ripetuto, la PdC da te cancellata non era nè un vaglio nè un sondare eventuali proposte alternative, quanto piuttosto eliminarla ritenendola priva di rilevanza enciclopedica (in quanto non definita in modo chiaro e non supportata da fonti valide). Io credo che sia da cancellare, se poi altre persone ritengono di agire diversamente ben venga, anche se secondo me sbaglierebbero. Non capisco nemmeno cosa voglia dire "rifiutare discussioni con altri utenti", dato che mi dicono dalla regia che nelle PdC si può esprimere la propria opinione in merito alla voce. Non mi pare nemmeno che ogni PdC debba essere necessariamente preceduta da una discussione nella pagina, ma sarò felice di sbagliarmi, ovviamente. Il fatto che tu ritenga che le "opzioni alternative" siano inapplicabili dopo una PdC mi rende davvero perplesso. Non hai mai visto una procedura concludersi con un unione o un trasferimento, benchè il proponente non ne avesse fatto menzione? E, tra parentesi, mi ricordi dove avrei messo in dubbio i pilastri di Teknopedia, che tra l'altro non c'entrano una mazza con quello di cui stiamo parlando?

Comunque, facendo finta di ignorare l'attacco personale finale (complimenti, amministratore!), ti chiedo ancora una volta di rispondermi nel merito (sperando, chissà, di avere più fortuna). Perchè la pagina dovrebbe essere mantenuta tale e quale come è adesso? E se ritieni che si dovrebbe applicare una procedura diversa da quella da me iniziata, come mai non l'hai fatto? Sono desideroso di vedere come si fa --Marcodpat (msg) 14:17, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Scusami per il disturbo. Ho appena aggiornato la tabella Amministrazioni in base agli esiti delle recenti consultazioni elettorali per la nomina del sindaco di Cividale del Friuli ma, all'inizio della pagina, appare la scritta "Errore nelle note: Errore nell'uso del marcatore <ref>: i ref privi di nome non possono essere vuoti". Ho provato di tutto ma non riesco a trovare l'errore. Quando hai un pò di tempo, puoi dare un'occhiata? Ti ringrazio --Petar43 (msg) 01:06, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

Durante la modifica ho operato soltanto sulla sezione Amministrazioni e quindi non riesco a capire coso può essere successo. Ti ringrazio per il sollecito intervento--Petar43 (msg) 18:41, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie della notifica. Non mi ero accorto che esisteva quel redirect. --GC85 (msg) 23:36, 5 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! --Sesquipedale (non parlar male) 19:21, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

In realtà, anche se è stata cancellata, l'ho inserita ugualmente nelle piccole perle internazionali: non è la prima volta che ci metto link a voci cancellate, quando si tratta di pezzi pregiati come questo :) --Sesquipedale (non parlar male) 02:30, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Riguardo al messaggio precedente: ok. Grazie Sanremofilo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nima Tayebian (discussioni · contributi) 20:46, 23 ott 2020 (CEST).[rispondi]

Buonasera, ho messo in cancellazione la suddetta voce, per gli stessi motivi espressi dall'utente che, non avendo i requisiti, non ha potuto procedere. Tuttavia, qualcosa nella procedura precedente deve essere rimasta in sospeso, e non riesco ad aprire una nuova procedura. Avrei anche voluto aggiungere un'ulteriore motivazione. Scrivo a te perché sei l'utente che ha annullato la precedente. Grazie. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 22:05, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho risolto: bastava aggiungere il numero della cancellazione, successivo alla 1°. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 22:08, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Scusa Carmelo e grazie mille della correzione :) forse il nome utente mi mandò in confusione.... Comunque ci tenevo a ringraziarti per la solarità ;) l'importante che togliamo lo spam da Teknopedia. Scusa di nuovo del disturbo :( . Il buon ladrone (msg) 14:25, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

Carmelo scusa se ti riscrivo ma allora non sono impazzito :) https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Registri/Matteo_Monico. Qui dice che la creò la pagina PU :) o sto errando ? Il buon ladrone (msg) 15:05, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

ciao, ho provveduto ad inserire nella "sua" pagina l'immagine che tu avevi giustamente segnalato come orfana (inaugurazione XXIX legislatura regno d'Italia). Credo che adesso si possa togliere il template. Il fatto è che io i'avevo a suo tempo caricata su Commons, ma qualche buontempone con velleità da sceriffo l'ha cancellata con la motivazione dei famigerati 70 anni pma, prendendo una cantonata in quanto ha ignorato la norma italiana che, per le immagini scattate in Italia e non artistiche (come infatti è questa, di mera cronaca) il pubblico dominio interviene dopo 20 anni, qui abbondantemente trascorsi. Ci sarebbe molto da dire su questa smania di inventarsi copyrights anche quando non esistono, diventando "più realisti del re" nell'impedire una libera conoscenza, ma lascio perdere e ti saluto.--Francescosaverio50 (msg) 19:14, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

No, non volevo avviare una discussione, ma solo segnalarti che l'immagine - bot o non bot - non era più orfana. In passato discussioni sull'argomento ne ho già fatte parecchie, ma poi ho capito che non servono perché gli avversari della conoscenza libera contro cui WP fa finta di battersi, in realtà ce li abbiamo dentro. Mia opinione ovviamente, ma comunque ti ringrazio della risposta e ciao--Francescosaverio50 (msg) 15:59, 3 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho già disorfanizzato il file che adesso è collegato con una pagina. In questo caso specifico non ho né rilievi, né lamentele contro nessuno in particolare e mi spiace che quanto ho scritto possa essere sembrato, senza che io ne avessi alcuna intenzione, qualcosa del genere.--Francescosaverio50 (msg) 16:21, 3 nov 2020 (CET)[rispondi]

Io non ho affermato affatto che Trump è meglio di Obama riguardo alle mie dichiarazioni. Sono dati di fatto presi ed elaborati da un punto di vista di stile ma non sono frutti di mie invenzioni. Per quale motivo è stata rimossa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michelebrunelli02 (discussioni · contributi) 10:16, 10 nov 2020 (CET).[rispondi]

Scusa sanremofilo,

ho visto che hai cancellato la pagina biografica del professor Policriti. Credo di aver aderito a tutte le norme per le pagine biografiche. Cosi' come credo che Policriti a 60 anni meriti una entry come ce l'hanno i suoi relatori i professori Martin Davis e il compianto Jack Schwarz. Sono stato attento a giustificare le varie entries usando i links finiti nelle note e verificati. La foto la ho scattata io. Credo di avere anche un po' di esperienza nella materia per poter dire cose precise (cerca pure Agostino Dovier con un motore di ricerca)

Posso sapere cosa non va? Nel caso semplifico qualche punto, ma ci terrei che la pagina rimanesse.

Aspetto risposta, grazie --Adovier (msg) 12:58, 11 nov 2020 (CET)adovier[rispondi]

Ho letto ora la tua risposta grazie. Quando ti ho scritto la pagina non c'era più. Grazie per la correzione. Apprezzo l'ironia nella tua risposta. Credo ancora di avere esperienza in informatica, intelligenza artificiale, bioinformatica anche se dovrei usare gli occhiali da lettura quando uso i portatili :) Ho capito che non e' google, ma come dicevo anche al tuo collega non venirmi a dire che il figlio o la moglie di un calciatore hanno per voi piu' valore di un professore che e' stato allievo del risolutore del decimo problema di Hilbert, che ha lavorato ed e' stato scelto da Jack Schwarz per il dottorato, che ha scritto tre libri Springer Verlag, e che quando e' passato a risolvere problemi di biologia ha pubblicato lavori con migliaia di citazioni. In ogni modo pazienza, mi sembrava un buon contributo alla enciclopedia gratuita.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adovier (discussioni · contributi) 16:01, 11 nov 2020 (CET).[rispondi]

Salve, potrebbe spostare la voce "Besturn T77" al titolo corretto "Bestune T77" come riportato sia dal sito ufficiale che da quelli specializzati [7] [8][9][10][11], andando poi a correggere i link a cui è legata la voce. La ringrazio e scusi per il disturbo, ma non sapevo a chi chiedere. 95.74.79.170 (msg) 02:05, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]

Non so e non voglio sapere le motivazioni per le quali ti sei lanciato in una paternale di questo tipo. Ti ricordo solo che non sei il depositario del comprtamento Teknopediano e ti rendo noto che mi sono state fatte, in privato, lamentele sul tuo operato. Quindi, prima di salire in cattedra, ti suggerirei di fare un sano esame dei tuoi comportamenti e di agire con più umiltà e soprattutto più rispetto per gli altri. Buonanotte. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 23:29, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Riguardo questa discussione recente siamo molto vicini a unire le pagine di Sampierdarenese e AC Liguria, complici le statistiche di rssf che danno i club come unico. Io non ho più alcun almanacco Panini, se magari ce l'hai tu potrai confermarmi che anche per loro Liguria e Samp.se sono considerati una cosa sola. Più difficile la cosa riguardo all'FBC Liguria del 1930-31, frutto di una fusione della Dominante con la Corniglianese ma a livello di squadra e in gran parte di dirigenza, coincidente con la vecchia Dominante. Dono non mi ha saputo dir nulla al riguardo ma tu avresti qualche fonte federale o collegata, o sapresti consigliarcela? Se la Prima Divisione anni 30 è equiparata alla Serie C, e Dominante e FBC Liguria sono unite avremmo risolto.

Forse faccio a tempo a comprare un almanacco dal mio giornalaio, ne ha sempre uno aggiornato, boh...

Cambiando, mica poi tanto, discorso, qui abbiamo aperto una discusione sulle polisportive; se vuoi puoi anche dire la tua. --Fidia 82 (msg) 16:33, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera, vorrei capire per quale motivo l’associazione per cui ho provato a creare una voce viene ritenuta non idonea. Non sto creando un contenuto pubblicitario o promozionale, vorrei solamente inserire un’associazione senza scopo di lucro di rilevanza nazionale all’interno dell’Enciclopedia; si tratta di una realtà attiva nell’ambito della sicurezza aerea da 20 anni, che collabora nell’analisi di dati e nella condivisione degli stessi con l’Autorità dell’Aviazione Civile italiana ( ENAC), con i gestori aeroportuali e le compagnie aeree; organizza workshop e seminari sui temi dei rischi e pericoli in aeroporto, sulle emergenze e sulla sicurezza in generale. A conferma di quanto scritto le segnalo che un'analoga associazione statunitense è presente su wikipedia.org con una propria pagina (en:Flight Safety Foundation). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgia Rocchi (discussioni · contributi) 19:52, 19 nov 2020 (CET).[rispondi]

Le due righe sulle associazioni estere erano per spiegare da dove venisse l'idea di fondare l'associazione; inoltre le due righe sull'associazione italiana a mio avviso non avevano assolutamente carattere elogiativo. Questo riporta parte dello statuto dell'associazione, che non mi sembra sia a scopo pubblicitario o commerciale.

STATUTO TITOLO I Disposizioni Generali ARTICOLO 1 É costituita a norma dell’art. 36 e seguenti del codice civile, un’associazione denominata “Italian Flight Safety Committee”, in breve “IFSC”. L’associazione ha sede in Fiumicino (RM). ARTICOLO 2 L’Associazione è apolitica e non ha finalità di lucro e persegue esclusivamente finalità di carattere sociale. Essa si propone di contribuire al continuo miglioramento della sicurezza del volo nel trasporto aereo ed in particolare nel settore della ricerca scientifica e della formazione nel campo di generale interesse alla sicurezza al volo.

A tal fine l’Associazione organizzerà riunioni periodiche fra i soci, di norma su base mensile, per:

– facilitare lo scambio e la circolazione di informazioni significative ed urgenti relative al settore della sicurezza del volo;

– indicare quali siano i più elevati standard di sicurezza per il trasporto aereo;

– facilitare ed assistere i soci nella fase di costituzione di organizzazioni di sicurezza al volo;

– raccogliere e sviluppare il più elevato livello di esperienza professionale nel campo della sicurezza del volo;

– attivare ogni opportuno rapporto con le autorità aeronautiche su specifici argomenti di miglioramento dei livelli di sicurezza del volo;

– diffondere le informazioni utili alla crescita della cultura aeronautica in campo nazionale.

L’associazione non può svolgere attività diverse da quelle sopra indicate. Le riunioni periodiche dovranno svolgersi in uno spirito di libero dibattito non vincolato dai ruoli istituzionali eventualmente ricoperti dai membri. Per il conseguimento delle finalità di carattere sociale l’Associazione potrà richiedere finanziamenti.

ARTICOLO 3 L’Associazione potrà dare la sua collaborazione ad altri Enti per lo sviluppo di iniziative che si inquadrino nei suoi fini. Essa dovrà tuttavia mantenere sempre la più completa indipendenza nei confronti degli organi di governo, delle aziende pubbliche e private del settore, delle organizzazioni sindacali e professionali.

Cercando di spostare la sandbox di progetto Progetto:Sport/Calcio/Simone Bastoni al ns0 per via della quinta presenza di serie A ho notato che un IP (FYI FloroFlores in ennesima evasione, sarebbe pure da bloccare) ha creato ex-novo la voce, ignorando quanto messo in sandbox in precedenza (e relativa cronologia). Si può fare qualcosa?--StefanoJuventus 18:15, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve e mi scusi se la contatto e la disturbo. Ho sbagliato nella creazione del reinvio Bizzarini 1900 GT Europa, mancando di una "r" nella dicitura "Bizzarrini". Se lei può rapidamente correggerlo in Bizzarrini 1900 GT Europa o eliminarlo glie ne sarei grato. 176.201.231.51 (msg) 11:48, 23 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver risolto, non sapevo come fare. Da mobile il corretto della tastiera mi aveva corretto da solo titolo e io me ne sono accorto solo dopo. Il nome è un'alternativa [12] [13] che viene utilizzata da fonti storiche/autorevole/affidabili [14] ed è utile a un lettore che va ad cercare la voce. Inoltre mi scuso per i refusi nel commento precedente, ma la sua pagina di discussione è assai pesante da visualizzare da mobile e mi ha creato dei problemi al mio cellulare quando stavo scrivendo, incasinandomi il corretto automatico della tastiera.176.201.32.81 (msg) 10:37, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Egr. Amministratore, Le scrivo in quanto vorrei che fungesse da mediatore (secondo passaggio) nel conflitto relativo a quanto in oggetto. Il tentativo di dialogo con l'utente Itafootwiki non ha permesso soluzioni. Riassumo la questione: Con modifica dell'11.10.2020 ore 0.06, l'utente Itafootwiki ha cancellato dalla cronistoria della pagina "Trastevere calcio" la parte degli anni dal 1946 al 1968 sostenendo che la squadra che ha partecipato ai campionati di quegli anni, ovvero l'Albatrastevere, non meriti di essere riportata nella cronologia della pagina del "Trastevere calcio" commentando cripticamente "Qualora, come sembra, sembrano 20 anni in biancoverde". Per questa ragione egli ha eliminato quella parte di cronistoria per poi copiarla, pari pari, sulla pagina della Società Sportiva Alba Roma. A parte il fatto che, ove si seguisse il ragionamento di Itafootwiki “l'Albatrastevere non è il Trastevere”, allora anche l’Albatrastevere non è l'Alba Roma. Ma tralasciando queste conclusioni prive di basi solide, dalla pagina Teknopedia del Trastevere calcio appare chiaro come la nuova società che nasce nel 1946 ha radici affondate nella vecchia "SS Trastevere" con prove evidenti che i campionati disputati dal 1946 al 1968 dall'allora “Albatrastevere” debbano necessariamente comparire nella cronistoria del Trastevere calcio e non altrove. Se poi, ad abundantiam, tale cronistoria la si volesse lasciare anche nella pagina della Alba Roma, nulla quaestio, ma certo cancellarla dalla pagina del Trastevere calcio non trova alcuna giustificazione, né storica né documentale. In ogni caso, si vanno a riassumere qui le più significative prove documentali a sostegno dell’erroneità della cancellazione (soprattutto articoli di giornale e foto) prove che peraltro già da anni sono caricate sulla pagina wikipedia del Trastevere calcio: 1) Genesi dell’Albatrastevere: nel 1946 quando nasce l’Albatrastevere, essa ha un organigramma formato quasi interamente da dirigenti del Trastevere: il marchese Domenico Sili, già presidente e membro del consiglio d'amministrazione trasteverino è il nuovo presidente, mentre il nuovo vicepresidente è Ercole Ercoli, già più volte presidente del Trastevere tra il 1935 e 1945 nonché il finanziatore dei lavori di adeguamento del campo Buozzi; il nuovo direttore sportivo è Giuseppe Mattioli, per anni dirigente dell'A.S. Trastevere. Inoltre, la sede della Società è proprio nel cuore di Trastevere in Piazza Giuseppe Gioachino Belli n. 2. Ciò è provato da articoli de Il Corriere dello Sport già allegati sulla pagina (del 10 marzo 1946 e 18 luglio 1946) 2) Articolo de “il Corriere dello Sport” del 18/10/1947: la storia della nascita della società Albatrastevere e le sue radici indubbiamente “trasteverine” sono ben rappresentate nell’articolo “L’Albatrastevere” di Vittorio Finizio del 18/10/1947 (si cfr sezione storia pagina wikipedia Trastevere calcio). 3) Articoli de “il Corriere dello Sport” del 2/11/1946 e del 12/1/1947: che poi sia l’Albatrastevere e non l’Alba Roma o altra squadra ad aver disputato il campionato di serie B nella stagione 46-47 è assolutamente indiscusso e provato dagli articoli, sempre de Il Corriere dello Sport del 2/11/1946 del 12.1.1947 e dalla foto, sempre tratta dal medesimo quotidiano, con Fulvio Bernardini a fianco della squadra. 4) Spilla dell' Albatrastevere originale del 1946, in possesso della Società Trastevere la cui foto risulta dalla stessa pagina wikipedia 5) Schedina Sisal n. 29 del 13/4/1947 in cui, tra le partite di riserva, risulta Torrese –Trastevere naturalmente di Serie B 6) Articolo del 27 settembre 1946 de Il Corriere dello Sport dedicato alla partita dell’indomani Perugia - Albatrastevere con titolo “ritorno in serie B di una squadra Romana, l’Alba-Trastevere”, articolo la cui foto anch’essa è allegata tra le note della pagina di wikipedia del Trastevere calcio. Senza alcuna ragione giustificatrice Itafootwiki in data 13/10 ore 19.21 ricancellava dalla cronistoria del Trastevere calcio il periodo 1946-1968 affermando che “il titolo sportivo era dell’Alba. Quindi portiamo delle belle prove fotografiche e documentarie prima di spacciare partecipazioni in serie B”. In seguito, lo scrivente utente, provvedeva ad annullare quella cancellazione facendo riferimento alle numerose prove documentali già prodotte e ben esplicate nella pagina del Trastevere calcio. Tuttavia Itafootwiki) senza nulla addurre, provvedeva a ricancellare per la terza volta la cronistoria dicendo “l’Alba Trastevere non è il Trastevere” (modifica del 16/10/2020 ore 16:11). Anche in questo caso senza alcuna prova a sostegno di tale affermazione. In seguito minacciava di chiedere il blocco della pagina.

A mio avviso, scorrendo la pagina wiki del Trastevere calcio, tutto quanto sopra risulta più che evidente e quindi non ha alcun senso cancellare quella cronistoria.

In particolare nella storia della Società sportiva Alba Roma così come riportata nella pagina wiki della stessa, non c'è alcuna continuità storica se non fino alla stagione '74/'75 in seconda categoria, in cui loro stessi dicono che dal 1968 si chiamano SS Trastevere. A distanza di 52 anni, poi nel giungo 2020, viene riportata una rifondazione come "Alba Roma 1907", pretendendo di riappropriarsi di quella continuità storica che il Trastevere calcio ha ampiamente documentato con contributi storici al contrario loro. Inoltre, nella pagina wikipedia "statistiche della Serie B" nell'elenco delle squadre partecipanti 1 sola volta risulta correttamente la voce alba Trastevere, ma il link di collegamento rimanda erroneamente alla Società sportiva Alba Roma

Resto a disposizione per ogni chiarimento e La saluto.--Gabrieleciufio (msg) 12:47, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, qualche collega ha sottolineato l'aggressività di alcune tue uscite in ambito PDC; io personalmente non ne ho seguite molte ma ho trovato esagerato strikkare un commento di Hypergio per carenza di motivazioni e anche il recente commento in WP:RA; per quanto mi riguarda specialmente noi amministratori dovremmo essere di esempio e cercare di avere un approccio cordiale con gli altri utenti, poi discutere animosamente tra noi è un pessimo esempio. Le PDC oltre a ciò sono un oggetto fumoso; è vero che sono discussioni e non votazioni ma prima di tutto le linee guida sono un po' contraddittorie perchè da una parte parlano di consenso (e se si parla di consenso conta quante persone vi partecipano, anche se ripetono cose già dette) dall'altra poi si dice che l'amministratore deve pesare le motivazioni facendo un po' da giudice. Immagina una pdc con dieci utenti che quotano l'apertura e uno solo che motiva l'opposizione, tu che faresti? Anche la stessa linea guida non indica come assolutamente perentorio partecipare in modo professionale motivando specificatamente. Poi sono discussioni gli utenti tendono a partecipare un po' come ritengono ed alla fine se qualcuno dice qualcosa di ininfluente non è un dramma, proprio perchè non è una votazione, se è non influente o non motivato alla fine chi chiude la pdc (non) ne terrà conto. Ovviamente le cose vanno dette, magari in talk che suona meno polemico, ma se ci si pone in modo più sereno oltre ad essere consono al wikilove e anche più facile essere autorevoli ed ascoltati. Che ne pensi? Grazie--Pierpao (listening) 17:33, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Passo solo per dire che mi dispiace. Per come la vedo io la comunità ha deciso che era necessaria una pausa, spero che potrari ricaricarti per tornare a riprendere i tastini in un prossimo futuro. Nel frattempo, ci sono tanti ambiti su Teknopedia che danno molte soddisfazioni e zero stress. :-) --Phyrexian ɸ 21:54, 17 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi dispiace per come sia finita la tua riconferma. Nonostante le critiche ho votato a favore, reputandoti un valido amministratore e una risorsa preziosa per il progetto. Purtroppo la procedura non si è conclusa come speravo. Da parte mia la stima nei tuoi confronti resta immutata: ti ringrazio per il lavoro svolto in questi anni e spero di rivederti presto con i tastini. Un saluto, un abbraccio e un in bocca al lupo per i tuoi progetti qui e nella real life :) --Melquíades (msg) 11:14, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

comunque, questo mi fa pensare che se fossi in te farei la richiesta del mover e ricordo le tue intenzioni di fare anche la richiesta del rollbacker per quando fai retropatrolling ecc. Sono certo che avere questi minitastini, oltre a risparmiarti un po' di tempo, potrà giovare anche in caso di prossima candidatura, magari già attorno a maggio-giugno se dimostrerai di aver superato i problemi che hanno portato al deflag per decisione comunitaria. --79.56.34.47 (msg) 13:16, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

È sempre un disagio dover dare un voto “contrario”, nel tuo caso lo è stato particolarmente, e soprattutto per me, che se anche sono convinto di dover lasciare il giudizio alla comunità, e addirittura che vada facilitato l'avvio delle votazioni di riconferma, sono al contempo di quelli che non assimilano persona e utenza. Modi di intendere Teknopedia. Confido però (e credo) nel tuo spirito wikipediano che impone di privilegiare il progetto anzitutto. Su Teknopedia il senso comune è rovesciato, da niubbi, da esperti, da utenti-coi-tasti, non ci si abitua mai. Non ti lascio con l'augurio di riprendere il flag, quello dipende dalla tua volontà oltre che da una fiducia che la prossima volta sicuramente non mancherebbe. Ti siano invece graditi auguri puri e semplici, avulsi dalle feste e a maggior ragione da Teknopedia, perché gli auguri si fanno sempre e mal che vada sono sottintesi --Actormusicus (msg) 10:02, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Mio caro, sono stata assente un lungo periodo e non saprei da che parte cominciare per capire cosa sia successo. Io ti ringrazio per i tantissimi interventi a favore del mantenimento di pagine... scusa il mio stato di confusione. Ti abbraccio e ti esprimo il mio affetto, amalia--AmaliaMM (msg) 08:49, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, lavorando da tablet non me ne ero accorto, ora dovrebbe essere a posto.--L736E^{l'adminalcolico} 20:44, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono fatto fregare dallo stato della voce, che tra l'altro mi pareva molto più corta e tautologica. Errore mio. Grazie per aver corretto. --Popsi (msg) 12:47, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Forse (più si) hai sbagliato utenza, mi hai messo un avviso che non dovrebbe competermi. (Utente sloggato, per correttezza di info)--78.14.24.161 (msg) 19:47, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

Il titolo della serie in Italia è I casagrande. Puoi rinominare la pagina?

https://it.wikipedia.org/wiki/I_Casagrandes --162.222.80.68 (msg) 18:00, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

È possibile rinominare queste pagine per indicare di quali stagioni sono?

https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_de_I_Casagrandes

https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_de_I_Casagrandes_(seconda_stagione)

Come in queste pagine:

https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_A_casa_dei_Loud_(prima_stagione)

https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_A_casa_dei_Loud_(seconda_stagione)

https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_A_casa_dei_Loud_(terza_stagione)

https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_A_casa_dei_Loud_(quarta_stagione)

https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_A_casa_dei_Loud_(quinta_stagione) --162.222.80.68 (msg) 18:12, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, Mi potresti spiegare perché è stata cancellata la voce su Vincenzo Camilleri dato che il consenso non era univoco? Anzi i "mantenere" erano pure di più dei "cancellare", al limite non si doveva fare una votazione? AndreaD'orrio (msg) 19:48, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

L'equivoco nasce dal fatto che un'enciclopedia si supponga standardizzata, dove le eccezioni fruttano dei contrasti tali contrasti di pensiero dovrebbero risolversi nello stesso modo in cui sono iniziati, democraticamente. Onestamente sono per Cancellare il fatto che da admin ad admin può cambiare l'esito di una decisione dove la decisione è 0 o 1, perché giustamente per quando oggettivi si voglia essere si è sempre influenzati da diversi fattori e tali fattori possono essere eliminati solo da più voci in capitolo e non da uno solo. AndreaD'orrio (msg) 21:18, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ AndreaD'orrio], Sanremofilo è una persona molto sportiva e, anche se nella procedura in questione aveva opinione opposta alla mia, ha illustrato bene il meccanismo che dovrebbe essere sempre a presidio delle scelte a consenso: il consenso si pesa, non si conta. La tua soluzione sarebbe tornare alle votazioni nude e crude, che sono il male di Teknopedia, perché su un progetto a consenso non si vota. Si interpreta la validità delle ragioni: nel caso di specie a favore della cancellazione c'era il fatto che il giocatore ha fatto praticamente zero serie A e presenze in Coppa sotto il limite di rilevanza; poca serie B e tutto il resto serie C. Il resto, il presunto "sequestro" del Chelsea, è irrilevante (due anni prima ci fu Federico Macheda, quindi arrivava dopo); non ci fu il famoso elicottero, leggenda spesa come motivazione al mantenimento in diverse votazioni; quella voce era una scommessa quando fu scritta, e inspiegabilmente ce la siamo tenuta per quasi dieci anni proprio perché si è stati a contare le opinioni e non a pesarle. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:11, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Blackcat] guarda mi trovi completamente d'accordo sul fatto che vadano pesate le discussioni però secondo me in 5° procedura di una voce molto borderline per dipanare ogni dubbio una votazione sarebbe stata l'ideale. Si è vero apprezzo molto la sportività di [@ Sanremofilo] e anche come mi ha spiegato le meccaniche dato che mi ha aiutato a comprendere meglio le analisi che vengono fatte. AndreaD'orrio (msg) 23:22, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ AndreaD'orrio] una sola cosa, non c'è bisogno di pingarlo a Sanremofilo, siamo sulla sua pagina e già gli stiamo rompendo le scatole abbastanza con queste notifiche che gli arrivano anche senza i ping :D :D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:25, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, Scrivo a te prima di sentire il parere del progetto calcio ma ritengo che la Premijer Liga Bosne i Hercegovine sia da terza fascia oramai da tempo. Anche perché nel coefficiente UEFA è 36esima [15] e non mi risulti sia un campionato dilettantistico o semi-professionistico però non vorrei sbagliare dato che te sicuramente ne saprai di più. Tu cosa ne pensi? AndreaD'orrio (msg) 16:51, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ho fatto riferimento al coefficiente UEFA perché non mi pare possibile che un campionato dilettantistico, o pressoché tale, produca risultati di tale entità da mantenere in quella posizione il campionato, e quindi di conseguenza di permettere a quattro squadre una partecipazione nelle competizione europee o nei preliminari delle stesse. Era solo un modo per supporre implicitamente che il campionato fosse professionistico poiché comunque i club stipendiano, e non poco, i calciatori. Però chiedevo a te se sapessi qualcosa più a riguardo di questa presunta "non professionalità". AndreaD'orrio (msg) 18:52, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ho trovato queste fonti dove ci si riferisce ai calciatori e al calcio professionistico in riferimento al periodo di fermo della Premijer Liga avvenuto causa Covid: [16] [17][18] Onestamente altro che attesti sia professionistico o meno come campionato non so dove trovarlo. Come dovrei muovermi secondo te? Scrivo in merito nel progetto calcio? AndreaD'orrio (msg) 19:01, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Direbbe il buon Antonio Albanese Cose da pazzi..... , (clicca il link ) :) . Il buon ladrone (msg) 02:53, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Leggendola è scarnuccia di {{WP:FONTI}} strette che parlano dell'azienda in toto , e i motivi d'apertura li comprendo pure :) . Però se nata negli anni 80 avrà 30-40 anni alle spalle , poi i titoli inglesi americani e australiani a me danno una possibilità di salvezza , magari da aiutare . Vabbbè voci populi darà esito :) . Ciao Sanremofilo :) Il buon ladrone (msg) 03:19, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho visto che hai annullato questa modifica. Ho modificato il progetto indicato da "economia" a "management" in quanto reputo che il governo d'impresa sia un'attività anzitutto di tipo gestionale o direzionale, così come si nota più chiaramente leggendo la voce in inglese. Il progetto management ha appunto come scopo quello di trattare la gestione e la direzione in tutte le sue sfaccettature. Ovviamente spesso ci sono degli aspetti puramente economici per cui si rimanda al progetto Economia per quegli aspetti, ma un'impresa che viene gestita o diretta semplicemente controllando gli aspetti economici e sottovalutando altre attività egualmente importanti, come ad esempio gestione dell'immagine, marketing, logistica, gestione delle risorse umane, ecc., non può neanche iniziare l'attività.
Personalmente, quindi, sono dell'idea di rimandare al progetto management le voci che trattano più aspetti della gestione, mentre per le voci molto specifiche si può rimandare al progetto più specifico se esiste. Ad esempio molte voci della Categoria:Amministrazione aziendale sono specifiche dell'ambito economico, mentre la categoria padre Categoria:Gestione d'azienda contiene in generale molte voci che rientrano nell'ambito più generale della gestione o management che dir si voglia.
Fammi sapere cosa ne pensi.
Nel caso fossi interessato a partecipare alla creazione/miglioramento delle voci di gestione, puoi aggiungerti ai partecipanti del Progetto:Management, o comunque partecipare alle discussioni al bar, ad esempio per chiarire meglio il confine tra il progetto Economia e il progetto Management. --Daniele Pugliesi (msg) 12:05, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Come avrai sicuramente notato ho pingato due persone, questo vuol dire che non ho parlato solo di te. In merito alla seconda parte della risposta non credo che l'apertura di una consensuale avrebbe cambiato di molto il risultato della PdC visto che alla fine si è arenata lo stesso. Poppopoppo 22:15, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Caro Sanremofilo, dato che sei nettamente più bravo di me, potresti revisionare e implementare questa nuova voce che ho creato sotto l'aspetto della carriera musicale. Grazie per quello che vorrai fare. Ciauz --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 02:12, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo apporto. Sei sempre prezioso!--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:29, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, hai eseguito C4 della voce Alessandro Gaetano, ti ringrazio perchè, essendo io utente principiante, mi hai dato validi suggerimenti per lavorare a un nuovo testo con l'inserimento di fonti attendibili. Nel mio spazio Utente ho inserito anche le dichiarazione di conflitto di interessi. Teknopedia è per me un mondo nuovo e da comprendere. Farò del mio meglio. Su Teknopedia:Bar è possibile confrontarsi e chiedere opinioni? Grazie --Celimontana (msg) 23:11, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Non comprendo il senso di questo off topic procedurale^118528205, una sorta di lectio magistralis, dove non discuti minimamente dell'enciclopedicità della voce e, quindi inopportuno in quel dato contesto. Ti segnalo comunque che delle novantatré pagine attualmente in cancellazione solo ventidue hanno il template E il quale, ancorché suggerito non è obbligatorio. Purtroppo devo prendere atto che una RdP e una riconferma non andata a buon fine sono state del tutto inutili visto che nulla è cambiato come, invece, in molti, incluso il sottoscritto auspicavano. Mi chiedo inoltre perché sei venuto a contestare proprio la mia con tanti altri utenti che hanno aperto le PdC con voci prive di template E? Onestamente credo che continuando su questa strada andremo a finire da queste parti. Pertanto ti chiedo cortesemente di evitare di pingare, ma direi proprio di interloquire con il sottoscritto onde evitare ulteriori derive indesiderate. Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 19:39, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ti invito a discutere di questo off topic, del secondo off topic che hai inserito nella stessa pagina e di altre occorrenze in questa pagina: Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Sanremofilo/4. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 14:58, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Carmelo, scusa. Ti ho scritto esattamente 2904 byte, ti dedico tempo e non ti lascio senza risposta. Me li sono salvati offline. Però prima di salvarli qui vorrei che ti ponessi una domanda tu: da amministratore di Teknopedia che cosa risponderesti, ammesso che risponderesti qualcosa, a uno che ti scrive questa cosa qui^118723771? Uno qualsiasi eh: il problematico conclamato lo spammer il vandalo l'admin in carica quello deflaggato l'amico il nemico. Chi ti pare --Actormusicus (msg) 17:28, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Carmelo, abbiamo contributi di questo tipo: l'utente che ha a cuore wikipedia cosa fa, va a sbranare la gente perché non rispetta la linea guida 158/fx/457/we comma 2 codicillo s eventualità 13 o cerca di motivare il gruppo e combattere vandalismi, troll ed affini? Chi cavolo se ne importa delle conseguenze delle pdc nel prossimo futuro se è proprio lo sbranamento quotidiano ad allontanare la gente ed intossicare la comunità? E, soprattutto, credi di essere l'unico ad avere a cuore wikipedia, di essere l'unico che sa come funziona e tutto il resto? Ma ti sembra il caso di fare dell'ironia sugli altri specie quando si è admin e si parla con altri admin? Ma cosa deve pensare un niubbo che legge cose del genere, se non che su wikipedia evidentemente, secondo le sue deduzioni sbagliate, si eleggono admin incompetenti? --2.226.12.134 (msg) 19:08, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Una curiosità sul Festival, forse tu sai qualcosa di più: la Rai che fa con le registrazioni di Sanremo dopo averli rimossi da RaiPlay? So che agli inizi o non avevano fatto registrazioni o sono poi state distrutte, ma almeno negli ultimi decenni dovrebbero essere accessibili da qualche parte. Altre trasmissioni vengono pubblicate su DVD, in quel caso capisco bene perché li rimuovono da RaiPlay, ma con il Festival niente. Anche la collezione Sanremo Story 1951-2010. 60 anni di Festival del 2010 non contiene registrazioni complete, se ho capito bene (ed era così limitata che ora la vendono a circa 300€ su Ebay oggi). Richieste attraverso Teche Rai potrebbero aiutare? Un saluto, XanonymusX (msg) 17:38, 3 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Auguri passati per Pasqua. Ho appena visto il tuo intervento nella voce da poco cancellata. Abbiamo parlato della voce al progetto Calcio alcune settimane fa ed io stesso mi sono occupato di spostare il titolo (prima contenente la dicitura SSD) e cancellare la redirectazione al Messina storico, giacché la società storica non ha mai posseduto quel nome (il club che militò in A con Franza, da cui proprio questo ha preso in affitto il marchio, si chiamava FC Messina Peloro); sapevo che la voce rischiasse la cancellazione ma l'ho fatto appunto per favorire un possibile recupero futuro della stessa, avendo tutti i link pronti. E anche per non scoraggiare l'ignaro editor. Ergo, nel caso cerca anche tu di ricordartene caso mai la squadra dovesse arrivare in C fra qualche mese. --Fidia 82 (msg) 16:16, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

E si, ancora per poco :) . E' un lavoro sporco, da perfezionista quale sono, su cui ho dato la spinta soprattutto per le squadre più importanti, poi ridurrò i giri. --Fidia 82 (msg) 21:02, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, le volevo chiedere se può spostare la voce https://it.m.wikipedia.org/wiki/Castello_di_Kam%27%27janec%27-Podil%27s%27kyj# a Castello di Kam"janec'-Podil's'kyj mantenendo il rinvio. Il titolo odierno presenta un errore tecnico, in quanto nel codice html mettendo i due apostrofi verrebbe scritto in corsivo, quindi andrebbe messe le virgolette nel titolo come per la voce su Kam"janec'-Podil's'kyj. 5.179.152.92 (msg) 10:31, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie Sanremofilo. Avevo già controllato i link delle etichette a cui ti riferisci nella PDC, e altre fonti dello stesso tipo, ma non ho trovato niente che giustificasse la presenza della voce su Teknopedia. Poi c'è anche l'ammissione che i CD sono autoprodotti: https://www.ilprimatonazionale.it/spettacolo-2/musica-alternativa-anticonformista-volgar-140599/. Ciao --Bella Trovata (msg) 09:15, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Tuttavia non ho ben chiaro come proporre la cancellazione. Potresti darmi una mano per cortesia? Volevo solo spiegare il motivo della proposta di cancellazione.--L0r4nd0 (msg) 21:28, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ok ci ho riprovato. Se per piacere dai un'occhiata, dovrei stavolta aver azzeccato la procedura corretta.--L0r4nd0 (msg) 21:35, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!--L0r4nd0 (msg) 22:15, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scrivo qui per non aprire un'ulteriore discussione: sto cercando di mettere a posto (wikificare, fonti e sezioni) le voci relative ai moduli del calcio e mi sono imbattuto in questa: c'è scritto che è l'unione di due precedenti, ma non trovo quali fossero. Credo sia da spostare (cambiando il titolo magari si riesce a migliorare la voce sensibilmente, pensavo ad esempio a: storia dei moduli nel calcio, un approfondimento di questa voce). Corredando ovviamente con fonti (che in Italia, per quanto siamo interessati ai sistemi di gioco, non mancano affatto). Penso sia enciclopedico e rimanderebbe ai vari moduli antichi (piramide di Cambridge, metodo, sistema ecc.); chiedo però un tuo avallo, poiché ho notato che avevi seguito la vicenda.--L0r4nd0 (msg) 08:43, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto. Chiederò al progetto calcio. (Anche io sono appassionato di statistiche e storia del calcio, ho messo a posto questa qui ad esempio). Grazie per il riscontro e buona domenica! L0r4nd0 (msg) 10:33, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Un singolo in uscita fra più di tre settimane è una chiara violazione di WP:SFERA - ecco le linee guida. Si dice sempre di aspettare la pubblicazione del disco per creare la voce, cancellazioni in C4 o trasformazioni in redirect per album e singoli non usciti avvengono regolarmente, e questo caso non è diverso. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:22, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra affatto che la pagina che ho linkato non supporti la mia azione: si parla di eventi non ancora verificati, e l'uscita di questo singolo è fissata per il mese prossimo. Non mi sembra che le linee guida parlino di un'eccezione per i dischi futuri, certamente WP:ALBUM non menziona nulla, al contrario ad esempio dei criteri per i film che giustificano la creazione della voce una volta uscito il trailer. Dopo anni in cui si è ripetuto che bisogna aspettare il giorno dell'uscita del disco o comunque al massimo pochi giorni prima (a me stessa era stato detto agli inizi), il buon senso suggerisce che nell'ennesimo caso di pagina creata varie settimane in anticipo non avrebbe senso fare un'eccezione. E non biasimo questa regola: en.wiki, che invece ha regole diverse al riguardo, pullula di voci di dischi confermati e poi non pubblicati o rimandati a lungo, diventando delle vere e proprie cronache su opere di fatto non disponibili. Le categorie che hai linkato, singoli e album futuri, contengono una pagina ciascuna, entrambi i dischi usciranno domani. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:15, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Farò tesoro della tua osservazione - tuttavia non mi sorprenderò se vedrò voci su dischi create prematuramente venire cancellate in C4, cosa che succede da anni. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:13, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ricordavo male, pensavo che fosse sufficiente il tipo di medium (ovvero album≠singolo e quindi la disambigua era sufficiente). Ho ripristinato. --Mannivu · ✉ 22:18, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Salve e scusi se la disturbo, ho creato una voce "Chery E7" ad un titolo diverso da quello realmente coretto che è questo "Chery Arrizo 7" come da sito ufficiale https://web.archive.org/web/20200226104234/https://www.chery.cn/m/vehicles/arrizo7 https://www.cheryinternational.com/model-arrizo7.html . Quindi le chiedo se può cortesemente spostarmi la voce titolo corretto, grazie. 217.171.72.190 (msg) 06:54, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

In virtù dei poteri che da me promanano, ti conferisco la Stella di pietra filosofale al Merito con superstella in neutronio.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:25, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

L'umorismo sicuramente sotteso al tuo msg è così sottile che mi sfugge completamente. Quando sarà il momento un admin toglierà la protezione e non ci sarà nulla di drammatico, sarà solo la rimozione di una protezione che avrà cessato di essere necessaria. Con quella di ieri siamo infatti a 5 (cinque) fra cancellazioni e spostamenti in sandbox di una voce che parla di futuro. Infatti avrei potuto cancellarla per WP:SFERA, ma C7 mi sembrava meno "cattivo". Sei abbastanza pratico di cose wikipediane da sapere bene da te perché il redirect è rimasto, quindi questo candido stupore mi pare lievemente troppo enfatico.
Che da una cosa del genere dipenda la tua utenza è un problema nel quale non posso essere di alcuna utilità, se vuoi andartene puoi chiuderla da te, anche solo smettendo di editare, se vuoi restare l'unica cosa che può interessarmi è che partecipi correttamente. Se si renderà necessario bloccarti non sarà per accontentarti. Qualunque cosa possa esserci dietro a questa tua scomposta sortita, mi permetto suggerirti di non sopravvalutare l'importanza delle utenze, questo progetto sta in piedi per produrre contenuti, sperabilmente utili all'Umanità (e chissà davvero se questo era il caso), e non certo per mettere in scena telenovelas sulle utenze.
Se sei in Teknopedia per produrre, buon lavoro -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 00:57, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

questi toni drammatici per una cancellazione sorprendono me. È improprio il C7? posso riesumare la pagina e cancellarla un attimo dopo per C4, no problem, se è questo ci vuole un attimo. È improprio che nel cancellare vada a vedere cosa se ne dice nel progetto di riferimento? Forse è più improprio che tu a quel processo di decisione non abbia partecipato e venga da me a recriminare dopo: cosa ti impediva di portare le tue eccezioni là dove se ne stava discutendo? Un admin, e dovrebbe risultarti, applica i consensi, non si sostituisce ai consensi legittimamente formati, qualunque cosa individualmente possa pensarne. E lì ci sono dei consensi, alla formazione dei quali potevi partecipare. Ma al di là di questi, è improprio valutare 'sfera' una cosa che deve ancora verificarsi? Mi pare forse più improprio che un utente esperto come te mi venga a fare WP:ANALOGIA nella mia talk. O devo pensare che siccome non mi occupo di calcio non avrei dovuto eseguire l'azione perché intruso?

Io in tutta sincerità ancora non ho chiaro se mi stai contestando la cancellazione perché scorretta o perché evidenzia (a te) una stortura di sistema. Sia chiaro che non me la sto affatto prendendo, con tutte le cazzate che ho fatto e tutte quelle che ancora vorrei fare non ho davvero problemi su una contestazione di un'azione, e di ciò che faccio rispondo; ma se il problema invece è che... it.wiki non è en.wiki, io potrei in risposta segnalarti le ragioni per cui valuto positivamente la differenza, il fatto è che sarebbe solo accademia. E altro fatto è che non ho da vendere niente, questa è it.wiki, o piace o non piace, a me ad esempio nel tempo è venuta a piacer meno en.wiki e non ci faccio più nulla: anche en.wiki piace o non piace, a me non piace, non ci lavoro. Insomma, stringendo, cos'è davvero che posso fare? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:06, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

protezione "inutilmente lunghissima": se domani alle undici e un quarto serve di creare la voce, un admin ci va sopra e la sprotegge, e questo non è wheel war, solo lavoro sporco. Domattina vediamoci qui alle undici e un quarto e vediamo se serve. Dopodiché, io leggo che la competizione sarà dal 14 Settembre 2021 al 28 Maggio 2022 (se vuoi ti faccio lo screenshot della versione cancellata), e a settembre la pendola a galena di casa mia dice che mancano tre mesi: indovina fino a quando ho protetto? fino al 31 agosto. Due settimane prima che questa pietra miliare nella storia della cultura venga a esistenza. Pensa quanto sono prevenuto: due settimane prima.

"sulla base di una discussione in una talk": e certo, come sicuramente facevi anche tu quando eri admin, io controllo se la richiesta che riceviamo è ortodossa e motivata. Essendoci una chiara indicazione la verifico. E trovo che è veritiera. Procedo, dunque, dando corpo alla richiesta pervenuta. Quella che tu chiami "discussione in talk", è l'attività del progetto tematico competente. Ed è inutile che mi dici che c'è pure il progetto tv, perché prima di quello dovrebbero interessarsene il progetto economia (quanti soldi girano con questo giocattolo?), il progetto sociologia (quanta gente va appresso a queste vicende?), il progetto neuroscienze (quanti daranno di matto per le vicende calcistiche?) e il progetto religione (e qui non c'è manco da chiederselo, il tifo calcistico è più sentito di una religione rivelata, lo credo per fede). Se vuoi proseguo, ma mi sa che ci siamo capiti su quanto mi vada di cavillare su queste cose. E allora andiamo al sodo: come funziona che tu mi rimarchi, quasi fosse una mia colpa, che io non vado a studiarmi che roba è sta manifestazione, entrando dunque io nel merito di una cosa che non mi interessa, e io non posso chiedere a te, deduco avvinto da questi temi, perché disconosci a me quello che si è deciso in quel progetto? (e rispolvera nella memoria che i progetti il loro contributo alla definizione di cosa vada o non vada in ns0 ce l'hanno ben specificato - fra l'altro fanno loro i criteri, se vogliamo infierire) Sì, tu potevi intervenire e i casi della vita te l'hanno impedito. Certo, nessuno è qui 24/7, e in una discussione durata 8 giorni (otto) è ben possibile e sempre legittimo che tu non ci fossi. Ora, effettivamente io ho un'opinione di me abbastanza presuntuosa, ma non ho mai pensato di potere un giorno essere chiamato a modificare il destino, figuriamoci il destino già compiuto. Ma è parte di questo sistema il fatto che "decide chi c'è". Là c'era gente e ha deciso. Io devo attenermi a ciò che hanno deciso salvo che tu non mi dimostri che si trattava di un colpo di stato. Quelli sono utenti come te. Che a differenza tua c'erano, e hanno discusso senza di te. Ahimé, è andata così. Mi organizzo io con i tastini per far tornare indietro il tempo oppure, più velocemente, prendi atto tu che hanno deciso? Ma ce l'hai un'idea di quante cose avrei voluto seguire e non ho potuto in tutti questi anni? E hai un'idea di quante si sono tradotte in decisioni da me non condivise, alcune delle quali applico da admin (compresa la policy sui redirect)? Io non ti pretendo nulla finché tu non mi definisci un'attività di un progetto come "discussione da talk", ma se mi guardi stralunato come se io dovessi ignorarla, "Decide chi c'è" vale innanzitutto per me, e se ci sono e sono in minoranza vale lo stesso, decide chi c'è e il consenso che mette insieme. «sotterfugi come discussioni in un progetto tematico per "porre il veto" alla creazione di una o più voci» è una brutta frase, molto molto brutta. Una di quelle da blocco al volo, per parlare molto schietto. Ma io so che ci possono essere dietro una o più ragioni che la spiegano, anche se ancora non so quali sono. E io non sono un admin di en.wiki, faccio il sysop qua, in questo pessimo progetto in cui abbiamo il malvezzo di farci delle domande anche quando non ci è richiesto. Ad esempio la prima domanda nel leggere i tuoi messaggi è stata perché mi stessi dicendo tutte queste cose: ho letto una richiesta di immediata, mi sono informato, l'ho valutata, ho agito, ho valutato i contesti e ho misurato la protezione su quello che la voce diceva. Eppure mi trovo dipinto come favoreggiatore di complotti censorei.

Non mi sono ancora risposto, ma so che anche per questa ci possono essere dietro una o più ragioni che la spiegano, anche se ancora non so quali sono. Col tempo ci arriverò, non dispero. Un po' però sono amareggiato da subito, questo te lo confesso. Ti so capace di miglior frutto che non il grido al sotterfugio. Torniamo a quei migliori frutti, dai ;-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 20:35, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sicuramente non ti ricorderai di me (ho visto che sei sempre indaffaratissimo). Ma dato che i miei edit sono pochissimi e mi paleso su Teknopedia ogni morte di papa, mi ricordo molto chiaramente di tutti gli utenti con cui ho parlato. Sono ricomparso, così a caso, l'altro ieri, ponendo mano alla pagina "70º anniversario della fine della seconda guerra sino-giapponese", e mi sono accorto che il mio wikicompleanno si stava avvicinando del tutto inaspettatamente! Ebbene sì, domani compio 10 anni su Teknopedia... che è tantissimo. Però, dato che la mia carriera da wikieditor è striminzitissima, il numero di sezioni nella mia pagina di discussioni raggiunge a malapena le cinquanta... Ci sono alcune cose molto vecchie risalenti a un decennio fa! Comunque ho cercato di dare un qualche significato a questa giornata, perciò ho deciso di "invitare" tutti quelli con cui ho, in un modo o nell'altro, comunicato su Teknopedia. Perciò anche tu sei stato "invitato" alla mia festa! L'invito consiste praticamente nel lasciarmi un messaggio in questa sezione... un augurio... e uno spunto per qualche discussione, magari. Ci si becca in giro! -- SuperBowser 15:17, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Quì per segnalarti questa discussione. Se per coresia potresti dirci cosa ne pensi. Diciamo che si è un po' tutti d'accordo sul fatto che i criteri per i nazionali vadano ristretti, ma in primis la cosa è stata promossa due settimane fa da Blackcat e mister IP. --Fidia 82 (msg) 02:38, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Quale che sia il motivo del livore che ha portato ai commenti che hai scritto in questa pagina dare praticamente del ladro ad un utente è del tutto inaccettabile. Se sei in grado di motivare in maniera circostanziata fallo nelle sedi e con le procedure opportune altrimenti strikki e ti scusi al più presto. --Civvì (Parliamone...) 23:02, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Sanre, io ti ho trattato con i guanti bianchi, ma quello non era solo un ot, era trolling bell'e buono. E tu sai come rispondo normalmente al trolling, da chiunque venga, anche e soprattutto utenti esperti, ex admin compresi, persone che stimo comprese. Sono arrivato tardi, c'era già un admin e aveva spento il flame. Meglio così, mi sono risparmiato un conflitto con me stesso. Ora però fai uno più uno e vedi da te come questo^121356900 è fuori bersaglio --Actormusicus (msg) 07:56, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai trovato il tempo per fare diverse altre cose ma non per fare quanto richiesto sopra. Forse non era chiaro che era un tertium non datur. Se entro 24 ore non vedo una RdP per il presunto "furto" o delle scuse per le accuse che hai fatto procedo ad un blocco di lunga durata per comportamento del tutto inaccettabile. --Civvì (Parliamone...) 12:09, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao...navigando su Teknopedia mi sono imbattuto sulla pagina Template:Selezione di calcio dei Paesi Baschi e sul suo selezionatore Template:José María Amorrortu. Nella pagina Teknopedia a lui dedicata non è presente la sua carriera come CT dei Paesi Baschi. Se noti nelle ultime notifiche c'è stata l'aggiunta come selezionatore della Nazionale ma sulla pagina non compare. Essendo l'ultima persona che ha modificato la pagina ti chiedevo se potevi aiutarmi a modificare la pagina di Amorrotru. Grazie mille! Mathhew08 (msg) 10:10, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ecco le pagine corrette Selezione di calcio dei Paesi Baschi e José María Amorrortu Mathhew08 (msg) 10:12, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Perdonami, Sanremofilo. Purtroppo la settimana scorsa sono stato impegnato nella RL con la sessione estiva e mi sono solo affacciato un po' qui su WP. Sì, il file decidemmo nel vaglio di sostituirlo con un altro. Pardon per il template sbagliato.--TeenAngels1234 (msg) 13:49, 18 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ho notato che, anche tu, ti sei trovato a dover avvisare l'utente in questione^121957618. Come puoi riscontrare dalla sua talk già io ed altri ci siamo trovati a farlo, senza ottenere alcun riscontro. Essendo l'utenza in questione write-only ho dovuto, con rammarico, aprire richiesta di parere sul comportamento dell'utente in questione. --TrinacrianGolem (msg) 18:25, 18 lug 2021 (CEST)[rispondi]

giuro che ero convinto di aver risposto. le immagini erano nella voce Unown, rimosse da Marcodpat per WP:EDP. quando le caricai non c'era ancora il concetto di EDP, quindi possono essere benissimo cancellate oggi (e pazienza per lo sforzo per caricarle all'epoca :) ) --valepert 15:36, 25 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Salve e scusami per il disturbo. Banalmente mi sono fidato di un wikilink e ho creato una voce con una maiuscola in più. Quindi chiedo se può farmi la cortesia al più presto possibile di correggere e spostare la voce da "XPeng P5" a "Xpeng P5" con la "p" minuscola. Grazie. 5.11.100.71 (msg) 06:52, 12 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Certo che QUI intendevo parziale...ormai trattasi di refusi da vecchiaia :). Ciao, buona serata.--Ceppicone ✉ 17:08, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, sono il creatore della pagina Coppa dei Campioni 1957-1958 (fase a eliminazione diretta). Ti volevo avvisare che ho creato la pagina solo per avere una descrizione dettagliata degli incontri che si sono svolti. Bo2405 (msg) 22:26, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]

Salve

Siccome chiunque cerchi di creare la pagina su Alessandro Sansone viene interrotto e la pagina cancellata, mi chiedevo, come mai nel settore della radiofonia e della tv chiunque si può fare la pagina da solo, modificarla peraltro con informazioni senza alcun fondamento né verifica (infatti è pieno di gente che si è inventata carriere e grazie alla pagina wikipedia carriera la sta poi facendo davvero) mentre quella su Alessandro Sansone è bannata. Eppure la sua storia radiofonico televisiva seppur non stellare è palese e verificabile.

Bisognerebbe, se non per simpatia almeno per deontologia professionale, essere consapevoli del favoritismo anti meritocratico che si concede a chi si può creare modificare a piacimento la pagina da solo, al contrario del ban di chi ci ha messo una vita per arrivare a trasmettere in una radio nazionale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexiiszen (discussioni · contributi) 12:13, 16 set 2021 (CEST).[rispondi]

Grazie, lo faccio subito! Me la sono cercata quando ho deciso di iscrivermi con quel nick :-) --Amarvudol (msg) 19:06, 14 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma un YC così mi sembra, oltre che eccessivo (imho bastava il commento) prodromo di una problematicità che non vedo, credo che sia meglio strikkare. --Elwood (msg) 23:26, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Quello lo stricco, la prossima volta che mandi messaggi che chiamerei perfino trollanti e provocativi come quelli apro la mia prima UP; motivazione senza senso,, leggi bene ciò che hai scritto, e se hai problemi con me puoi andare a chiedere ad altri, visto che io per le tue pessime uscite (ricordate anche nella tua riconferma da innumerevoli altri utenti, non certo da me) non ti sono venuto a dar gialli ne tantomeno a provocare nella tua talk. Ma che stavi li ad aspettare una qualsiasi scusa di attacco dopo l'ennesima pdc di mesi fa dove tu hai flammato, e per l'ennesima volta? Poi domani ti spiego il resto, credo che ultimamente tu stia diventando perfino dannoso al progetto, meglio che ti prenda una pausa, onestamente. E da che pulpito: tu nelle discussioni non ci partecipi in modo costruttivo, commenti anche quando non è il caso, per nulla, se vado dietro a pdc degli ultimi 10 anni (da quando sono iscritto) dovrei farti una lista lunga come una casa, riguardo i tuoi commenti fuori luogo. Spesso avrei voluto venire nella tua talk per redarguirti, ma l'ho evitato, quindi fa una cosa d'ora in avanti: evita le provocazioni con chi non vai d'accordo o con ti sta sulle cosiddette scatole, intesi?--Kirk Dimmi! 23:46, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Più rileggo quello che hai scritto e più lo trovo incomprensibile: oltre che da sistemare è comunque una voce prematura, vedi la pagina di discussione della bozza; ma mettiamo anche che avendo già risposto altri due evitassi di scrivere, ma la talk della bozza l'ho indicata perchè là era meglio specificato il perché non fosse enciclopedica.... e allora?? Ma che c'entrano i 3 minuti e che io abbia scritto prima o dopo nella bozza? Ma di che stai parlando e che ragionamenti stai facendo?? Gli ho detto che è prematura in WP:RA e di leggere la bozza dove ho scritto per tutti, non solo per l'autore, per chiunque passasse di li. Ti devi staccare dal tuo POV sui giocatori di B con 3 presenze in croce, tutte le volte ti viene il fumino, te ne rendi conto? Poi capirei anche beccar critiche da chi non sbaglia praticamente mai (a parte che a differenza tua io l'autocritica me la faccio ogni tanto), ma proprio da te che hai (cit. non mio) la convinzione di essere l'unico e solo depositario della Verità wikipediana... ecc. ecc. no, non è comprensibile. Non ci riesci proprio eh, a far autocritica e a smetterla di attaccare gli utenti che non concordano col tuo POV..--Kirk Dimmi! 00:48, 22 ott 2021 (CEST)[rispondi]

So che sono un nuovo arrivato ed anch'io ho recentemente dato un avviso eccessivo anche ad un admin, ma proprio per esperienza - ti chiedo scusa se mi intrometto - mi ritrovo in pieno con quanto scrivono Elwood e Kirk. Gli admin non sono infallibili, ma non mi pare che quel comportamento fosse così dannoso da moderare con un cartellino giallo, inoltre anche io da IP vedevo spesso tuoi commenti davvero eccessivi nelle PDC.--Madamannarisanoemichierti (msg) 12:36, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Adesso prima di tutto dovresti chiarire questo, poichè oltre che a mancanza completa di WP:BF stai andando un po' troppo oltre il consentito: senza omissioni o mistificazioni.. omissioni e mistificazioni da parte di chi?? Io credo, come già ti ho detto, che tu abbia dei pregiudizi che ti porti dietro su determinati utenti con cui ti sei scazzato nelle pdc negli ultimi anni, e io sono uno di quelli, altro che pregiudizi basati sul nulla. Non è un mistero il tuo POV per i calciatori di B, fin dai tempi delle battaglie tra te e Salvo perché lui era per quelli di A e tu per quelli di B, non andiamo a raccontarcela. Le "leggende wikipediane" messe in giro su di me negli ultimi anni? Leggende? Cioè tu credi che io non avrei potuto intervenire in certe discussioni dove ti sono state dette certe cose, e magari rincarare la dose, o pensi che non le avessi viste? Nelle stesse pdc, che poi magari me ne sarò anche perse (tipo quella di 7 anni fa che linki) perché sono migliaia nel corso degli anni, ma anche in altre sedi. Altri li hai fatto scappare dalle pdc calcistiche (non è che gli altri se lo inventano), io stesso per evitare pesanti discussioni ho evitato di aprirne altre, io l'ascia di guerra l'ho sotterrata da tempo, anzi a dire il vero non l'avevo mai tirata fuori, perché io non sono un tipo "rancoroso" (altrimenti me la sarei presa molto di più con te) tu invece dimostri il contrario, sono sempre gli stessi con cui ce l'hai. Questa mi ha sorpreso (e fatto incacchiare); pensavo avessi capito le critiche e te ne stessi un po' più lontano dalle pdc, invece sei tornato a denigrare i commenti altrui e a voler sempre indiscutibilmente l'ultima parola, che poi uno te la lascia pure, come ho fatto io, altrimenti ancora una volta una pdc diventerebbe un campo di battaglia. Questa sarebbe un'enciclopedia, e le opinioni altrui le devi non solo rispettare: tu che non rispetti quelle degli altri lo dici? questo è un attacco personale bello e buono (dov'è l'autocritica? Non la vedo), ma tu credi che perché io non sia intervenuto in certe discussioni, diciamo un po' critiche per te, è perché non le avessi viste subito? Te lo sei chiesto il perché non sono intervenuto? E' perfettamente inutile che citi altre wiki, quindi non c'entra assolutamente nulla quel tuo le PdC che hai proposto su voci di atleti con 30-40 presenze in B ti sarebbero valse il blocco infinito, siamo su it.wiki con le sue linee guida, e non su enwiki, se non ti stanno bene le linee guida qui non so che farci. Sulle 3 presenze (o 5), mi riferivo proprio alla bozza non cambiamo tema o andiamo a linkare roba di 7 anni fa dove tu non avevi aperto la consensuale. Riguardo alla bozza, dire tra un annetto non è un commento denigrante, è la verità e voleva far capire a chi ci capitava (non solo al neoutente) se e quando sarebbe (forse) divenuto enciclopedico, io lo so e l'ho detto, il WP:SFERA sarebbe stato solo un improbabile motivo extra, molto meno probabile del mio "annetto"), punto, e sono sicuro che anche il neoutente dopo sia andato nella bozza capendo il perché gli avessero cancellato la voce già 5 volte in 2 ore (quelli che gliel'avevano cancellata direttamente immagino siano anche loro da infinito su enwiki :-P). Ma da dove li vedi questi "sotterfugi", questa è mancanza di buona fede, torniamo al primo punto. Poi nel precedente tuo messaggio precedente leggo progetto collaborativo, ma tu per tua stessa ammissione non ci partecipi più alle discussioni comunitarie, tranne le pdc che però forse anche per le bozze sono calate, ma allo stesso progetto calcio non ti vedo chiedere o discutere su qualcosa, come se non non esistessero dubbi di nessun tipo per te, mai. Vogliamo veramente definirle "leggende metropolitane", sicuro che non hai fatto scappare utenti dalle pdc? Anche sulle "insulse polemiche basate sul nulla" mi permetti che questo tono, visto quante ne hai fatte tu di polemiche vedendo sotterfugi, complotti o usare toni drammatici per delle cancellazioni (e anche questo te lo hanno detto altri) è fuori luogo ed eviti di scriverlo in futuro? Quindi non cerchiamo di rigirar le frittate, se non ti piace it.wiki e le sue regole non è un motivo valido per attaccare i soliti noti (i soliti noti tuoi, quelli che sarebbero, a tuo dire, i meno peggio). --Kirk Dimmi! 20:01, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Hai scritto o no tu questa frase: Sembra che ad ogni giorno che passa io resti sorpreso vieppiù in negativo da it.wiki (ne potrei citare altre ma al momento non ho tempo, il lungo UEFA Champions League 2021-2022 non è il solo). Tra l'altro non so che c'entra ciò avevi scritto nelle ultime righe, è ancor più incomprensibile del resto: privacy degli altri, politica e idee religiose, ma che c'entra, a me me lo vieni a dire, ciò che scrivo basandomi sulle linee guida non ha nulla a che fare con non rispetto, sono proprio l'utente sbagliato per questo tipo di accuse. Ti rendi conto che proprio perché c'è molto da fare e gli utenti pochi (non certo per colpa mia, al massimo io avrò fatto scappare qualche spammone monotematico, ma quello è un bene) far questioni per questo è una danno? Non hai capito del perché non sono intervenuto? Come perché no, proprio io che avrei potuto mettere il dito nella piaga, non hai capito.. se rileggi quello che ho scritto sopra lo capisci il perché non sono intervenuto. è scritta male adesso, figuriamoci com'erano le versioni precedenti: per la cronaca cambiava poco, anche la prima versione, in ogni caso è risaputo che i modus operandi degli admin non sono tutti uguali, ma non è il caso di fare questioni del genere come hai fatto tu per quella bozza e per ciò che ho scritto io là, tra l'altro non sono nemmeno il più cancellazionista di it.wiki, potrei anche metterti qualche link ad esempio, ma prima di tutto bisognerebbe avere più buona fede rispetto agli altri utenti (cosa che nei miei confronti ti sembra difficile da quel che vedo). C'è meglio da fare che far drammi per certe voci, anch'io nell'ultima ora avrei sistemato qualcosa in giro invece che starti a scrivere (e non ho cominciato io), magari lo potresti fare anche tu. Buon lavoro.--Kirk Dimmi! 21:31, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Restando breve e lasciando appunto stare gli OT, perché come ben sai la cosa migliore per l'enciclopedia è impiegare il proprio tempo al migliroamento di voci (non solo al numero): ciò è partito da un giallo un po' insensato, io ho la sensazione che tu non lo avresti affibbiato a qualsiasi admin se avesse scritto lo stesso in RA, poi su richiesta di un altro lo avresti anche potuto togliere tu. Il commento me lo potevi scrivere fin che volevi, se rispondo anche a qualche spammone che arriva a insultarmi di brutto avrei certamente risposto anche a te, anche se i contenuti non erano proprio il massimo, solitamente si vedono in talk di problematici, cosa che non credo proprio di essere. Non sono messaggi che mi aspetto di vedere da un utente di lungo corso, ed essendo per la qualità dei contenuti (cioè un po' cancellazionista) non sei certo l'unico con cui ho discusso, le critiche magari costruttive e pacate sono sempre ben accette, ma sei arrivato un po' troppo arrembante nella mia talk l'altra sera. Come ripeto, si perdono miglioramenti all'enciclopedia a pensar troppo ai propri punti di vista, ci sono cose che vorrei veder diverse ma mi adeguo al pensiero della comunità, non mi straccio le vesti se wikipedia non è al 100% come penso debba essere, mi adeguo. Che poi anche le discussioni ai progetti o in altre sedi possono portare miglioramenti, nonostante punti di vista diversi, e se mi sento di dire la mia, come ho sempre fatto, la dico. Cerchiamo quindi di passare veramente buone serate, che lunghe discussioni non aiutano, quindi, altrettanto, buona serata.--Kirk Dimmi! 00:09, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non l'ho striccato io, guarda la crono please. Su quella pdc: sai che i criteri li cito, come lo fanno altri, soprattutto se una voce ci dista "tanto" dai criteri, che per farli hanno comunque fatto perdere tempo a diversi utenti nel corso degli anni. Se dico che, per esempio, il soggetto è lontano (anni luce) dai criteri e questi sono ben definiti, e seppur siano sufficienti e non necessari, dovrebbe bastare. E' come dire che non si intravede alcuna rilevanza e bla bla, su un calciatore ad esempio che non ha giocato ad alti livelli. Tra l'altro proprio su enwiki ho visto pdc dove in apertura linkano semplicemente la linea guida, en:Teknopedia:Notability e altre più specifiche, senza troppi patemi. Posso anche evitare di rispondere alla critica come quella sulla mia ironia (a suo dire stucchevole), ma non vedo cosa ci sia di così tragico in quel commento, però anche lì la tua critica l'hai fatta (avrei potuto risponderti ma non l'ho fatto). Tornando al tema criteri, che le fonti contino non ci sono dubbi, ma se è per quello le fonti si trovano quasi su tutto, perfino sul calciatore con 3 presenze in B, ma mi sembra palese che contano più in certi ambiti dove i criteri sono più sfumati e non basati su meri numeri, in quel caso fonti attendibili e autorevoli possono far maggiormente la differenza (ad esempio un critico arcinoto che fa recensione a un libro, piuttosto che un database calcistico). Però sugli interventi pessimi torniamo al punto di partenza: mi sarebbe piaciuto vedere che tu ammettessi qualche tua uscita fuori luogo (fuori luogo non solo per me), invece di parlare solo di quelle degli altri. Per quello ti ho citato l'autocritica e una comunità non è solo pdc, ma anche progetti e altro, anche se uno non condivide alcune opinioni, e in caso di divergenze o dubbi le opinioni di altri si chiedono.--Kirk Dimmi! 09:04, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

mi sorge il forte dubbio che tu non ti sia mai chiesto chi potessero essere i "misteriosi" utenti,.. mi sa che sottovaluti la mia memoria, visto che l'avevo seguita praticamente tutta. Comunque io mi fermo qui, che di tempo ne ho poco anch'io, e non solo stasera. Anche perché non c'è nessuna confusione, è semplicemente il tuo POV (diverso dal mio) che a ogni messaggio ritorna, quindi la chiuderei qui. Che poi, come già detto, a me non interessa l'ultima parola.--Kirk Dimmi! 23:40, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella versione del 23 gen 2012 della voce in oggetto vedo che hai aggiunto un disclaimer di violazione copyright. Nel frattempo la voce è stata variamente rimaneggiata, anche se resta ancora parecchio da fare (cosa che vorrei fare io nei prossimi giorni). Niente in contrario se nel frattempo tolgo il bollo? --Bettacam (msg) 17:16, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

È vero che le voci si giudicano allo stato, ma a volte si ha fretta di avviare la procedura, quando su una voce ci si potrebbe lavorare di progetto. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Conviene (discussioni · contributi) 09:36, 4 nov 2021 (CET).[rispondi]

Buongiorno Sanremofilo, ho notato la tua richiesta di cancellazione [19] e sto analizzando le motivazioni, cerco di risponderti punto per punto in modo pratico:

 "mancando fra l'altro riscontri online"

Trattandosi di giocatore del periodo pre-bellico e post-bellico si trovano pochi riscontri online, la maggior parte sono su WP:

• Progetto:Sport/Calcio/Liste di trasferimento/1941
• Progetto:Sport/Calcio/Liste di trasferimento/1942
• Associazione Calcio Legnano 1941-1942
• Associazione Calcio Lissone 1942-1943

Altri riscontri online che ho trovato sono, peraltro relativi sempre alle liste di trasferimento citate su WP ma "in originale":

• Giocatori di calcio autorizzati a cambiare società per la stagione 1941 - 1942, da «Il Littoriale», 10 settembre 1941, p. 5
• Giocatori di calcio autorizzati a cambiare società per la stagione 1942(XX) - 1943 (XXI), da «Il Littoriale», 26 agosto 1942, p. 2

Per quanto riguarda materiale "offline" invece è presente almeno in un libro pubblicato

Carlo Fontanelli e Gianfranco Zottino, Un secolo di calcio a Legnano, Empoli, Geo Edizioni, 2004, ISBN 978-88-699-9047-2.

Sto cercando altre fonti, ma essendo "offline" quale valore possono avere in WP?

Ho inoltre un discreto numero di fotografie, che penso possano essere utili (anche per altre pagine) perché ritraggono il portiere insieme a formazioni (Legnano, Lissone, Sondrio) dell'epoca oltre che alcune azioni durante le partite. Alcune foto sono annotate con nomi od eventi.

 "sembra essersi ritirato giovanissimo, senza rientrare dopo la seconda guerra mondiale"

In verità esiste materiale fotografico successivo alla guerra ma al momento senza identificazione certa. Dunque ho pensato non fosse ancora opportuno mettere queste informazioni ora.

 "non ha mai militato in squadre partecipanti alla Serie A od alla Serie B"

Questo è requisito necessario per potere essere inserito in WP?

Notando che anche altri calciatori di simile livello e periodo hanno pagine con minime informazioni pensavo che questa potesse completare il quadro al pari delle altre. Sarebbe possibile lasciarla come abbozzo e completarla nel tempo?

Ti ringrazio anticipatamente per le risposte indicazioni che potrai darmi.

Atoringa (msg) 11:32, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cercato info su questa pagina ed ho visto che l'hai cancellata per C4. Ovviamente lo so che qui su Teknopedia non valutiamo in base ad analogie, ma voglio approfittare per dirti che esiste Ondata di caldo dell'estate 2012 e nella relativa discussione c'era un IP che nello stesso (lontano) anno sottolineava GIUSTAMENTE come l'estate sia stata sì calda, ma non ai livelli dell'eccezionale Ondata di caldo dell'estate 2003 ed infatti molto simili all'estate 2012 sono venute poi l'estate 2015, l'estate 2017 e l'estate 2019, mi chiedo quindi se possa avere rilevanza enciclopedica la voce che ti ho linkato. Andrebbe piuttosto valutata Ondata di caldo dell'estate 2021, dati i picchi registrati al meridione, ma anche su questa ti dico che sarei in dubbio. Però sono certo che tu ne sappia di più di me, per questo ti scrivo in merito alla questione. Ti ringrazio se riesci a dare un'occhiata, io ho voluto evitare di inserire {{E}} prima di discutere con wikipediani più esperti. --Potenza2021 (msg) 14:49, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Okk, ti ringrazio di avermi spiegato, ovviamente prima di scrivere voci sulle quali non conosco i criteri dovrò impararli, in modo da evitare gli errori fatti su altre voci biografiche per le quali ho rischiato già due volte di essere bloccato per inserimenti di voci palesemente non enciclopediche.--Potenza2021 (msg) 22:26, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? scusa l'ignoranza: che significa quella sigla?? XD --SurdusVII (segnami qua) 14:33, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

in quel caso sarebbe il MTE XD XD --SurdusVII (segnami qua) 15:08, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

Non mi ero accorto che la pagina era stata protetta, ce l'avevo negli OS e avevo visto la modifica e sono entrato direttamente, pensando anche ingenuamente che la procedura fosse ancora aperta (pensavo che scadesse alla mezzanotte tra il 13 e il 14 mentre si era chiusa a quella tra il 12 e il 13) altrimenti non avrei replicato a procedura chiusa. Si è trattato di una svista e non di un "voler avere l'ultima parola senza possibilità di replica altrui". Almeno il beneficio di WP:BF me lo concedi o no?--L736E^{l'adminalcolico} 12:04, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono preso il mio tempo per risponderti con calma e a mente fredda. Volevi risposte? Eccole. Mettiti comodo perché sarà lunga (credo anzi sono sicuro che questo sia l'intervento più lungo che io abbia mai fatto in una discussione in 15 anni di presenza su questo progetto: non ho mai scritto 10K di risposta in un colpo solo). Cominciamo con gli appunti che mi hai mosso in merito alle PdC. Ti sei rivolto a me come se io fossi un cancellazionista indiscriminato che mette in PdC a raffica e senza motivo la qualunque. Bene, ho ricostruito la mia attività nei 12 mesi precedenti all'inizio della mia ultima riconferma. In questo periodo ho richiesto la cancellazione di 14 voci (non 140, 14: grosso modo una ogni 4 settimane) - e già questo secondo me basta a ridimensionare e non di poco la tua affermazione sulla mia presunta "leggerezza" nell'utilizzo delle PdC e nella mia presunta "riluttanza" a ricorrervi come extrema ratio. Di queste 14 procedure, 8 si sono concluse con la cancellazione della voce (7 in semplificata, una in consensuale). Segno che tanto sballate o campate per aria non erano. Eppure tu mi rimproveri per alcune delle altre 6, di cui almeno una, in fase di consensuale, aveva visto anche altri utenti esprimersi per la cancellazione, segno che evidentemente non avevo poi preso quelle imperdonabili cantonate che tu mi rimproveri. Per i mantenimenti è vero che in un caso la procedura è stata annullata ma il motivo è dovuto al fatto che è vero che il progetto competente aveva stabilito un criterio di automatica enciclopedicità in cui la voce ricadeva, ma è anche vero questo criterio non lo ha pubblicizzato nelle dovute sedi ed è rimasto enunciato in un solo punto ben nascosto negli archivi delle discussioni di progetto: chi magari segue con regolarità quel progetto lo sapeva ma chi quel progetto non riesce a seguirlo - Permetti che è anche comprensibile che tale criterio gli possa sfuggire e che attaccare un utente per questo "buco" (perché lì ho agito da utente e non da admin, visto che non ho usato i "tastini" per cancellare la voce, in quel caso sì sarei stato bold) è anche andare contro WP:BF? Eppure questo tu hai fatto, come se io, solo per il fatto di essere admin, debba essere assolutamente onnisciente di qualsiasi minimo dettaglio. Bene, penso che questa onniscienza, su it.wiki, non ce l'abbia nessuno, nemmeno coloro che tu mi hai additato come "esempi virtuosi" a cui io, secondo te, avrei smesso di appartenere.

Vediamo le altre PdC che mi hai contestato accusandomi di "far perdere tempo alla comunità": questa è la differenza dello stato della voce tra il momento in cui è stata aperta la PdC e il momento in cui si è chiusa. Direi che il diff parla da solo: la voce è stata ampliata e arricchita anche e soprattutto grazie alla PdC. Ti sembra che alla fin della fiera questo sia stato un "aver fatto perdere tempo alla comunità" o che alla fine abbia invece "migliorato" il progetto? Anche questo diff fatto in modo analogo ha tolto ogni dubbio dalla voce (che prima non era evidente): altra perdita di tempo o alla fine miglioramento? Aggiungo che tra le prime PdC concluse con un mantenimento (che mi contesti) e le ultime c'è stato un intervallo di tre mesi, non tre giorni: ti sembra che questo sia compatibile con la tua visione di una "prepotenza bold" e di un "ricorso facile alle PdC"? E anche le ultime tre sono distanziate tra di loro di un mese. Ti chiedo anche: ti sembra davvero, onestamente, che questo sia stato un carico di attività eccessivo per la comunità, considerando il peso di queste PdC contestualizzato tenendo conto anche di tutte le altre PdC che sono state aperte complessivamente nello stesso arco di tempo e che erano in discussione spesso anche in modo molto più acceso di queste? A me sembra onestamente e francamente che tu abbia fatto un cherry picking molto selettivo, sia nell'ignorare il dato complessivo che la maggioranza delle voci che ho proposto per la PdC alla fine sono state effettivamente cancellate, sia nel sopravvalutare alquanto il "peso" aggiunto dalle PdC aperte da me decontestualizzandole del tutto rispetto all'intero carico di PdC. Ti sembra onestamente che questo sia un "comportamento bold e prepotente" o visto così forse non è poi né così bod né così prepotente?

Altro punto: il blocco parziale dato a un utente che tu mi rimproveri: questo utente ha una talk che è un campo di guerra, molto prima di me erano già internvenuti parecchi utenti, gli erano state cancellate parecchie voci non adatte a Teknopedia (e ti faccio notare che io non c'entro assolutamente nulla con quasi tutte le PdC che hanno portato alla cancellazione delle sue voci: eppure sembra dalle tue parole che io sia stato quasi un aguzzino per questo utente); nella discussione di queste PdC ho visto che gli erano stati fatti presente i motivi per cui quelle voci su it.wiki non andavano bene (eppure tu hai accusato me perché non erano state date spiegazioni da parte mia, ben dopo che altri già gli avevano detto perché non andava bene quello che stava facendo); in questa situazione però l'utente in questione ha continuato imperterrito e ti faccio notare che lui sì, tra traduzioni più che traballanti e voci meno che border-line stava facendo perdere tempo alla comunità: ma tu, curiosamente, te la sei presa solo con me perché l'ho bloccato per un mese in un paio di namespace solo per dargli il tempo di capire meglio come agire e per leggere le pagine di servizio. Se lui se l'è presa, mi dispiace, ma vuol dire che forse non era poi così interessato a contribuire a Teknopedia se non per riempirla di voci-curiosità (lo ha ammesso lui stesso nella sua talk) che sarebbero finite inevitabilmente nel cestino come quasi tutte le altri create da lui: era solo questione di tempo e forse qualcun altro sarebbe stato ben più bold di me (che comunque gli ho lasciato la possibilità di lavorare quantomeno nelle sue sandbox). Spiace perdere un utente, ma pensi davvero che su Teknopedia si possa sempre tenere tutti quanti a tutti i costi anche quando il progetto non ne ricava nulla di buono nemmeno a lungo termine? Forse sarebbe possibile e bello in un mondo ideale, ma viviamo in un mondo reale e in questi casi, realisticamente, se non sono io a mettere il paletto è matematico che prima o poi lo farà comunque qualcun altro (è già accaduto che io ho "passato" e poco dopo è intervenuto in questo senso qualcun altro, compresi anche alcuni tra quelli che tu consideri "buoni" che mi hai portato a "esempio positivo"). E credo onestamente che tutte le volte in cui sono "passato oltre" (che sono ben più di quelle in cui ho agito in prima persona) ti siano sfuggite e qua mi aggancio sull'altro tuo punto in merito alla "visibilità" o "invisibilità" del contributo prezioso.

Su questo, sembra quasi che tu mi rimproveri per una "eccessiva presenza" in determinate attività ad alta visibilità, contestandomi che dovrei "fare meno ma fare cose più preziose". Io ti chiedo invece: ti è forse sfuggito quanto "lavoro sporco" faccio in realtà su ns0, sistemando voci, mettendo fonti, lavorando su lingua, contenuti e ampliamenti, sfruttando anche l'esistenza di ns:Bozze invece di ricorrere alla facile cancellazione (come invece preferiscono fare altri)? Se io fossi quel "prepotente bold" che tu affermi, secondo te, non avrei fatto prima a usare il "del" invece di metterle in cantiere per vedere se si può ricavarne qualcosa? Ti è sfuggito che sulle Bozze altrui quando posso ci lavoro anche non solo come revisore ma anche per sistemare quello che va sistemato e agevolarne lo spostamento in ns0? Ti è sfuggito anche questo o continui a vedere solo quelli che per te sono i miei "contributi non cooperativi" diventando cieco su tutto il resto? Tirando le somme: a me hai lasciato la sgradevole impressione che gran parte degli appunti che mi hai mosso, se da un lato hanno un fondamento nel senso che è sempre possibile trovare un modo per "fare le cose meglio", siano però di fatto sproporzionati rispetto all'effettivo peso degli errori che sono inevitabili (a meno che tu non pretenda forse che gli utenti coi "tastini" debbano sfoggiare solo perfezione e infallibilità, magari accompagnati da un'aura di santità, dimenticando che sbagliare è intrinseco alla natura umana e che i santi esistono solo sui calendari e sono tali solo dopo morti). E ancora più sgradevole è la sensazione che questa sproporzione sia più legati a un discorso di relativa (poca) simpatia personale nei miei confronti che ti porta a vedere le cose ben più grosse di quel che sono e soprattutto ti porta a osservare di più lo sporco di inchiostro sul mio dito che non quello che con quell'inchiostro ho scritto. Ho passato da tempo e da molti anni la fase in cui "se non piaccio a tutti ci sto male": come non tutti piacciono a me, io so di non poter piacere a mia volta a tutti - ci sta, non ne faccio né una tragedia né un dramma né qualcosa su cui costruire ripicche o rancori. Però ho avuto, sia in questa occasione che riguarda direttamente me ma anche in altre che hanno visto coinvolti oltre a te altri attori (e io ero solo un osservatore esterno distaccato), la netta impressione che su questa struttura di simpatie e antipatie tu stia utilizzando due pesi e due misure, senza accorgerti che anche tra quelli che tu consideri "buoni" in realtà c'è chi ha comportamenti bold e a volte spigolosi ben più forti e decisi dei miei, ma lì ti va bene. Quindi, a conclusione di questa lunga risposta, chiedo a tua volta di riflettere bene sul tuo modo di valutare l'operato altrui e di non fermarti a guardare lo sporco di inchiostro che può esserci sul dito di chi sta scrivendo tralasciando di leggere le parole che ha tracciato sulla carta e di basarti solo su quello sporco per trarne un giudizio definitivo. Guarda meglio e soprattutto guarda bene "il complesso" di quello che un utente, admin o meno, fa e se questo "complesso" per il progetto risulta alla fine in un qualcosa di positivo o di negativo. Buona lettura e buona riflessione.--L736E^{l'adminalcolico} 16:48, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]

Che "quelle voci non dovevano essere messe in cancellazione" è una legittima opinione, ma è, appunto, una tua opinione personale e non una verità assoluta - e il fatto che in quelle discussioni siano apparsi anche altri "cancellare" la rende ancora meno assoluta. E no, non puoi prescindere né dal numero né dalla frequenza, perché se io sistematicamente e frequentemente proponessi per la cancellazione voci che palesemente (e sottolineo "palesemente") non sono tali e se questo fosse il mio modo normale di operare, avresti ragione da vendere. Ma non è così e sulle centinaia di cancellazioni che ho proposto in tutti questi anni, questi sei casi sono una percentuale possiamo dire fisiologica? di errore. Incidentalmente sono avvenuti a distanza ravvicinata ma sono rimasti casi isolati nel complesso della mia attività, se andiamo a vedere anche tutti gli anni passati e non il cherry picking su pochi mesi: e tu per pochi casi isolati ne fai quasi un caso di stato da deflag (oltretutto per un'attività in cui non c'entrano nulla né i tastini da admin né quelli da CU)? Infine, per quanto riguarda il presunto "danno al progetto", ti faccio presente che stiamo parlando di "sei voci" (sei) su un corpus totale di oltre un milione e mezzo. Non ti sembra di stare un pochino esagerando sull'effettiva portata delle cose? --L736E^{l'adminalcolico} 16:01, 17 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:05, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, che tu sappia sono rimasti utenti capaci di riconoscere gli abusi degli amministratori? c'è chi ha fatto una lunga lista di abusi e continua a farne, ma questo lo sai già perchè lo hai segnalato. --Arzach (msg) 18:19, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

in confronto la tua segnalazione annullata non è niente, le prove sono anche troppe. pure tu hai problemi di bias che ti metti a fare processi a chi segnala, lo stesso atteggiamento che magari altri hanno avuto con te --Arzach (msg) 18:36, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato questa voce da te cancellata per C4 qualche anno fa. Non so in che condizioni fosse, ma vedi tu... --Squittinatore (msg) 06:29, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

grazie della risposta, so che la mia segnalazione non era necessaria e conosco la tua modalità rispetto alle immediate, ma ho ritenuto di farla, diciamo così, per "buona educazione". Stai bene --Squittinatore (msg) 05:51, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ripensandoci non aveva senso aspettare l’ennesimo confronto, ho preferito esporre qui i problemi degli ultimi tempi. --LittleWhites (msg) 16:29, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]

Quindi in Teknopedia:Pagine da cancellare/Ecco2k sei favorevole al mantenimento? Lo chiedo perché non hai aperto la consensuale e tra poco la procedura semplificata finisce. --Meridiana solare (msg) 23:49, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho inserito il template "C" = da controllare, ma lo hai tolto; se tu avessi controllato ( = letto) quelle poche righe scritte in un italiano improbabile, per una descrizione che non commento, con tanto di fonte non consultata, forse non lo avresti rimosso. Saluti --Muschio Di Quercia (msg) 21:50, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie! Quanto all'altra perla, certo che andava bene! Difatti l'ho inserita sùbito :). Alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 09:53, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

É vero la mia utenza oggi è diventata maggiorenne ( e io mi sento vecchio). --Madaki (msg) 16:08, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo :) Scusa il disturbo per una questione di così poco conto. Ho visto che hai apposto l'avviso-aggiornare alla voce, ma trovo i dati della stessa aggiornati fino all'ultima partita disputata. Cosa mi sfugge? Ti ringrazio anticipatamente per la risposta. --Raven10 (msg) 08:44, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ah, ok! Però nell'infobox c'è anche il parametro "play off", compilato con il risultato degli stessi. Se non c'è altro e se sei d'accordo, procederei, quindi, nel rimuovere l'avviso. Grazie 1000 per il chiarimento :) --Raven10 (msg) 08:43, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo! Noi ci eravamo scritti tanti anni fa! Ora sono tornato da queste parti e volevo sapere se qualcuno potrebbe aiutarmi, o perlomeno collaborare con me con qualche buon consiglio, per creare la pagina della mia band. Non è per scopo promozionale! è solo che ho letto le varie guide e i requisiti sembra che ci siano praticamente tutti! Possiamo anche controllare punto per punto insieme! mi rendo disponibile per una collaborazione, anche pagando per il disturbo! Dicevo.. Tanto tempo fa ci avevo provato anche io (ne avevamo anche discusso riguardo) e con qualche errore di inesperienza (non ne so molto di computer, wikipedia ecc.) e qualche tentativo andato fallito, la pagina poi era stata cancellata! Dopotutto siamo una band underground che ormai da parecchi anni si fa il "mazzo" per promuovere il proprio progetto nonostante tempi durissimi! Vedo che anche altri ci hanno provato a scrivere la pagina, probabilmente fan oppure gente legata alla nostra etichetta. Chiedo il Tuo aiuto! ...o perlomeno parlare con qualcuno esperto che può supportarmi! io sinceramente non so da dove iniziare! mille grazie in anticipo per il tempo che mi hai dedicato! Teo ON-OFF www.on-offband.com - ON-OFF - YouTube - https://www.facebook.com/ONOFFrocknroll --MatteoVago (msg) 16:22, 27 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, sono meravigliato che un ex sysop come te possa aver male interpretato la questione. Un utente niubbo come dici (ma in due mesi ha fatto ben 639 edit) che è stato più volte avvisato di leggersi le policy di enciclopedicità dei calciatori, che è in only writing e continua a sfornare decise di voci che vengono regolarmente cancellate dopo procedura (anche se non può vedere la statistica saprà che le sue voci sono state cancellate) comincia ad essere una utenza non compatibile con il progetto. Merita pertanto un avvertimento che lo metta nella condizione di cambiare atteggiamento. Questo non è certamente mordere i nuovi arrivati. Piuttosto il suo è un atteggiamento non collaborativo e, come sai, che lede i cinque pilastri. --Burgundo (msg) 08:37, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Nel caso in esame la tua tesi è rispettabile ma non condivisibile. Buona continuazione.;-)--Burgundo (msg) 09:16, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao :). Molto concorde (se ho ben interpretato) sul tuo discorso e alla prima ti darò i 2 cents. :) . Avevo anche io cercato di dire più o meno la stessa cosa, cioè che, in un senso o nell'altro (e di questo ne faccio un discorso più generale), la valutazione di enciclopedicità non può basarsi sul proprio POV, tanto più se fondato più sulla "conoscenza" o "non conoscenza" "personale, privata e soggettiva" di un brano (ma può valere per qualsiasi argomento) e che, se il giudizio/interesse iniziale può essere certo basato sulla propria "impressione/conoscenza personale", ciò poi vada necessariamente "supportato" da altri elementi oggettivi e/o indiziari (appunto rilevanza dell'interprete, diffusione su media nazionali , referenziazione ecc..). Quindi non è un apprezzamento a sostegno del fatto che siamo d'accordo o meno sul tenere o cancellare nel caso specifico, ma sul "metodo" (che poi tale "metodo" possa portare anche a conclusioni opposte, è del tutto ininfluente e "sta nelle cose", dipendendo invece dal "metro" usato ). Ciao :)) --Aleacido (4@fc) 23:34, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Allora vada per i 2 pennies :) buona notte :) --Aleacido (4@fc) 00:17, 10 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per le ripetizioni ho deciso di adottare un criterio un po' più stringente per non fare crescere a dismisura anche quella sottopagina dello scrigno: non basta che sia una "semplice" ripetizione, ma occorre che "si distingua" un po', secondo il mio giudizio del momento. Ecco perché potrei non tener conto di alcune segnalazioni ;). Grazie comunque e buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 16:06, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Continuo qui la discussione perché non ho fatto in tempo a rispondere prima che proteggessero la pagina. Il resto del discorso è riferito alla tua risposta finale.

Infatti chi ha parlato di Teknopedia Italia? Il progetto è lo stesso, semplicemente quel che è rilevante per altre sezioni linguistiche può non esserlo per wikipedia in italiano (ciò che intendevo con "noi"; non tanto per localismo, quanto per l'importanza relativa della "carica", tant'è vero che non le cancellerei del tutto ma le unirei alla pagina principale). Non capisco il senso della polemica. -- Cosma Seini (msg) 00:14, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Nel senso che voci singole sui gatti Chief Mouser, come ha già fatto notare qualcuno in pdc, sono assai più giustificate nel tipico british humour che non dai criteri che si rispettano in wikipedia in italiano. Non ho detto che i wikipediani di altre lingue sono ingenui o stupidi, ma semplicemente che seguono logiche diverse.

Spiace che sia dovuto nascere questo equivoco per una motivazione così poco importante. E comunque no, non ho mai avuto altri profili se non questo o qualche rara contribuzione precedente in IP. Buon lavoro anche a te (ogni tanto lavoro sulle pagine attinenti al calcio, potremmo incrociarci di nuovo in futuro). -- Cosma Seini (msg) 01:20, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto grazie non sapevo che si dovesse intervenire anche in quel punto. ----Friniate^Arengo 00:04, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! T'informo di questa cancellazione in corso: la situazione ricorda molto quest'altra. Ti ringrazio per la cortese attenzione, buon wiki.--151.31.170.85 (msg) 07:59, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, non so cosa voglia sto Potenza ma io faccio sempre le cose in buona fede e con attenzione!Si è inacidito perchè non me lo sono filato di pezza dato che mi ha scritto più volte messaggi per socializzare che ho ignorato... e adesso per una modifica su Loretta Goggi, per altro corretta, mi ha scritto quel messaggio. Io ci metto enorme passione qui su wiki, proteggimi!! --Melfi1980 (msg) 08:20, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao anche da me. Non mi sono "inacidito" con voi, ma con l'IP vandalo musicale che modifica i dati dei template (ultimo edit su Tramontana (singolo)) e ve l'ho segnalato perché bisogna tenerlo d'occhio. Sugli edit di Melfi non ho detto una parola. Mi dispiace che lui si sia sentito attaccato, penso che la situazione si possa chiarire ora che gli ho spiegato che non ce l'ho con lui.--Potenza2021 (telefonami) 11:23, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Ti sto per inviare una mail molto breve ma ti anticipo che non riguarda fatti wikipediani, come vedrai. Se mi fai la cortesia di leggere... ;) --Fidia 82 (msg) 00:04, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ti ho inviato la mail ad una vecchia mail che usai alcuni anni fa, nel caso non sia la stessa scrivimi la nuova per mail. Alla mia si può accedere da quì. --Fidia 82 (msg) 00:16, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

La tua voglia di fare polemica pare che non se la fili (per fortuna) nessuno ma, giusto per chiarire, il riferimento ai criteri era solo per criticarli nella loro esistenza e dire che non ha nulla di enciclopedico è diverso da dire che qualcosa non è enciclopedico. Infatti, so che è una cosa che non ti va giù ma ti rendo noto che se una cosa, un luogo o un personaggio non hanno nulla di rilevante, non c'è altro modo di definirlo. Il nulla è altrimenti impossibile da descrivere. L'uso del "pare", che hai criticato pure quello, è dovuto al fatto che io, a differenza tua, non ho certezze e quindi preferisco sottolineare in questo modo che si tratta di un'opinione personale. Ti suggerisco per l'ennesima volta di lasciare da parte certe polemiche perché col tempo hanno dimostrato di non essere costruttive ma piuttosto un colorito fatto senza seguito che di tanto in tanto Sanremofilo lascia nelle PdC e in altre discussioni e nessuno si fila. Anche perché hai la consuetudine di lasciare certi commenti a fil di sirena senza lasciare di fatto diritto di replica. Fai pure, mi pare, si è un'opinione personale, che il fatto che i tuoi inascoltati belligeranti appelli siano relegati a un fatto di costume piuttosto che un qualcosa di collaborativo cosi come dovrebbe essere la nostra contribuzione su Teknopedia. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 06:14, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

Risposta troppo lunga. Non l'ho letta, mi sono fermato alle prime parole. Semplicemente perché dalle prime parole è chiaro che non hai capito e non capirai mai che Teknopedia è un progetto collaborativo che non ha bisogno di cavalieri solitari. Buona cavalcata solitaria. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 23:13, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, sono stato troppo sintetico e accetto la giusta tirata d'orecchie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:51, 8 set 2022 (CEST)[rispondi]

Credo che qui^129276231 l'utente che si oppone sia entrato un po' in confusione, pensando che davvero dovesse correggere il template e non già che ne stava facendo un uso improprio (e con una motivazione inaccettabile) dello strumento.--TrinacrianGolem (msg) 00:54, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci ha pensato Gac :) Grazie! --Mtarch11 (msg) 09:04, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiedo un consiglio visto che mi sembri uno degli utenti più ferrati in materia di cancellazioni. Siccome dopo la "prova" dell'avvenuto tour internazionale degli Echos sono persuaso del fatto che si siano effettivamente distinti, avendo aperto io stesso la procedura di cancellazione che dovrei fare? Dovrei aprire la consensuale o proporre la chiusura con esito mantenimento? Grazie in anticipo! --Umberto Olivo (msg) 10:08, 12 set 2022 (CEST)[rispondi]

Siccome un altro utente ha aperto la consensuale ho agito con proposta di chiusura. Sono comunque interessato al tuo parere in merito, così da sapere come comportarmi in un eventuale caso simile in futuro. --Umberto Olivo (msg) 12:32, 12 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Innanzitutto puoi anche non virgolettare "giovane", sto nella fase in cui voglio ancora sentirmi ventenne a tutti i costi anche se ormai sono più verso i trenta ahah detto ciò, in quello specifico caso mi sono dichiarato favorevole alla chiusura anticipata perché in mia opinione quella procedura poggiava su basi poco solide, mi sembrava molto palese che il prodotto fosse enciclopedico vista la distribuzione televisiva internazionale avvenuta su reti di primo piano. --Umberto Olivo (msg) 10:41, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie! Appena 79 secondi, ma tu l'hai beccata ugualmente :-). Ma come hai fatto a determinare esattamente quei 79 secondi? --Sesquipedale (non parlar male) 19:06, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Proprio così! Mi sembra incredibile che non ci abbia mai fatto caso: forse l'avevo notato tempo fa e poi me n'ero dimenticato! Si vede che sto invecchiando... :)--Sesquipedale (non parlar male) 19:20, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il tuo messaggio, per quanto io non sia legatissimo a Lagonegro e non veda lì altro tempo che il mio passato (e le visite, che spero non saranno mai sporadiche, alla mia famiglia) mi ha fatto comunque molto piacere. Stimo moltissimo Mango, era un artista e una persona immenso, la sua morte è stata un dolore collettivo che ho sentito molto anche io. Per il resto, purtroppo il tempismo non è stato dei migliori vista la cronaca recente, ma apprezzo comunque molto il tuo messaggio, anche perché immagino l'eco della notizia non sia arrivato certo a Londra! --Umberto Olivo (msg) 14:54, 8 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Comunque, siccome stiamo entrando in confidenza, vorrei chiederti un favore: sto da tempo cercando un'anima pia che mi aiuti con la pagina The Man (Aloe Blacc): io ho problemi sia nell'inserire le certificazioni che le classifiche, queste ultime più che altro perché essendoci di mezzo anche quelle annuali non riesco ad usare bene lo spezza colonne e rischio di pasticciare ogni volta. Se avresti voglia di darmi una mano in tal senso te ne sarei grato. --Umberto Olivo (msg) 15:45, 8 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Troppa confidenza man mano che li cancellavo :( Comunque c'era uguale su Commons, ho messo quello. --Syrio posso aiutare? 09:04, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao a te, ho cercato per quanto possibile di recuperare dalla cronologia l'edit nel quale è stato inserito l'avviso, ma se il campo oggetto non era stato compilato a suo tempo la cosa non è facile e in tipo quattro o cinque voci con cronologia alquanto affollata di modifiche ho preferito soprassedere e inserire solo l'argomento, che mi pare la cosa più importante. --Franz van Lanzee (msg) 17:13, 5 dic 2022 (CET)[rispondi]

Buon Natale a te e grazie del messaggio. Ti auguro di trascorrere delle buone festività.--mapi 10:54, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, per questa aggiunta sulle riserve abbiamo una informazione più dettagliata sulla fonte relativa? -- Blackcat 01:13, 2 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ok, allora penso che così vada meglio. -- Blackcat 15:10, 2 gen 2023 (CET)[rispondi]

Il qui pro quo con Oswald è nato non per il mancato inserimento di non ho capito quale apposito template (a proposito, quale?), ma per il solito approccio polemico, incattivito e presuntivo di mala fede e dabbenaggine dell'interlocutore, a cui ci hai abituato negli anni. Non ti metto un cartellino giallo per il solo motivo che non mi sento totalmente terzo, essendo io stesso reduce da sfiancanti polemiche con te per gli discussioni analoghe, ma non mi stupirei se qualcun altro lo facesse. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:37, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Non girarci intorno, non ho parlato della voce, della pdc, di altre pdc, o di altri utenti. Ho parlato di quello che ti ho scritto sopra: hai per l'ennesima volta attaccato e morso un utente in maniera del tutto gratuita, presumendo mala fede. Il problema non è la svista (che può commettere chiunque), è quello che la svista ti ha fatto scrivere. Falla finita con questo stile di approccio nelle pdc, ci sono troppi utenti che te lo stanno dicendo da troppo tempo. Non è un luogo comune nè una ricerca del capro espiatorio, è che hai proprio stufato. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:36, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Sanre, abbi pazienza, sei partito in quarta ipotizzando un abuso di pagina di servizio, abuso inesistente anche avessi avuto ragione. Non si può certo contribuire con la pistola alla tempia. Uno propone una pdc e poi si orienta per l'unione? Chi gli sta intorno si concentra sui dati di fatto, sulla voce, non sull'utente e su menate procedurali sul filo del coltello. Io non so ancorare questa vis polemica a precedenti e non mi interessa: giudico solo il singolo episodio, per quel che vale. Auspico che tu contribuisca con più serenità: ce lo meritiamo tutti e anche tu. ;) pequod76^talk 21:49, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Con questo^131700368 tuo intervento hai passato il limite. Mi auguro che questa settimana ti serva per rivedere le tue contribuzioni con particolare riguardo a quello che scrivi nelle PdC. Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 17:11, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei chiederti un parere perché di sicuro tu potresti sciogliere il dubbio: la cantante a cui punta la voce dell'uovo di Colombo della quale hai commentato la procedura di cancellazione e questa disegnatrice (sempre la stessa qui) sono secondo te la stessa persona? Nell'articolo lei non parla della carriera musicale, eppure quella di Laura (De) Luca mi sembra piuttosto rilevante.Ma anche eventualmente per distinguerle un domani...--Fresh Blood (msg) 20:24, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ho fatto qualche ricerca, la disegnatrice del libro in PdC dovrebbe essere la figlia di Gianni de Luca (De Luca, penso, con la D maiuscola), non solo, ma il sito nella voce della cantante è invece il vecchio sito della fumettista, provvederei a rimuoverlo, un saluto --Fresh Blood (msg) 20:43, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Forse Laura Luca è del 1958? --Fresh Blood (msg) 21:08, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ecco qua, ti scrivo avendoti coinvolto ;) ho guardato sul sito dell'Ordine dei giornalisti Laura De Luca, disegnatrice, figlia di Gianni De Luca, fumettista, titolare di un'azienda di produzione olio, con due siti di cui uno è erroneamente indicato nella voce della cantante, è nata l'11/03/1957. Siamo a posto :-) ciao!

Ciao, non riesci proprio ad evitare le polemiche nelle pdc, stai fuori un po' e poi ci ricaschi: in ogni caso Teknopedia non verrà danneggiata da questa voce, cosa che invece possono fare certi tuoi interventi nelle PdC.. questo è al limite dell'attacco personale (anzi forse lo è proprio, evito qualcosa di pesante perché non era contro altri), io sopra avevo commentato la voce ma tu come al solito te ne esci con l'ennesima frase infelice, son un paio di mesi che ti sei preso un blocco per attacchi, fossi in te farei più attenzione in futuro, anche perché più utenti nel corso del tempo ti hanno fatto presente sta cosa, non me lo sto inventando io.--Kirk Dimmi! 07:28, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Guarda la mia pagina utente e capirai perchè... per questo faccio le modifiche di notte, così disturba meno. quindi o ti becchi le modifiche così (e ho usato anche la bozza proprio per ridurre le modifiche), oppure invece di avere voci che diventano "decenti", vi tenete quello che c'è. Non è obbligatorio sapere del mio "stato", ma lo ho segnalato mille volte in numerosissime discussioni ed è anche autoironicamente nel mio nickname (4@FC, minimo 4 fuori crono), e dato che ci siamo incrociati millanta volte in WP pensavo lo sapessi, quindi decidi tu come relazionarti con questa "rottura", che io già sono 10 anni che ci devo convivere (causa incidente in moto...)... Ciao --Aleacido (4@fc) 13:01, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

PS, ho usato le disambigue per non lasciare il "link rosso" dato che lì quei film sono segnati fra le "cose da fare..." --Aleacido (4@fc) 13:05, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Magari, potresti scrivere il succo quanto detto nella mia pdd anche nell'altra sede... dato che avendola letta in autonomia, non si può certo essere accusati di "campagna" :-) --Aleacido (4@fc) 22:27, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse dovremmo creare una disambigua, visto che L'acchiappasogni riguarda il libro, e poi c'è anche L'acchiappasogni (film)? Chiedo consiglio a te perché l'unico mio dubbio è che la voce sull'album è davvero risicata, e non so se sia considerata accettabile già così o se sia da bozza/rischio cancellazione. Che dici? --Ripe (msg) 09:48, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Per adesso ho messo la seconda nota disambigua, non so se è la scelta in assoluto migliore ma almeno evito di fare casini e farmi cazziare da qualcuno del progetto letteratura o cinema :) anche perché la decisione su quale sia il significato preponderante, o se serva la disambigua paritetica, precede la creazione della voce sull'album, che poco cambia. Buon lavoro anche a te! --Ripe (msg) 11:17, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Questa^133618331 contestazione proprio non l'ho capita: dunque dovremmo accettare acriticamente qualunque fonte presumbilmente attendibile qualunque cosa dica? per il solo fatto che esiste? non mi sembra un ragionamento accettabile, soprattutto se, proveniendo da un utente di lungo corso, viene letto da qualcuno con meno esperienza e si sente di poter pubblicare, appunto, la qualunque, basta che trovi qualcosa. Se una o addirittura più fonti mi dicono che la signora o il signor x non è nessuno, deduco eccome. --Elwood (msg) 01:18, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, mi riallaccio a quello che ha scritto qui sopra ma per il motivo esattamente contrario: credo che la cancellazione della pagina di Roberta Beta vada contro l'essenza stessa dell'enciclopedia, che si dovrebbe basare sulle fonti. A prescindere quindi dalla mia opinione (mantenere, come avevo scritto) credo che l'admin per lo meno avrebbe dovuto aprire una votazione. Ora, non conosco a sufficienza le regole per sapere se una cancellazione si possa annullare o comunque trasformare in una votazione anche se un admin l'ha conclusa, e soprattutto non so come si possa procedere, se è possibile farlo. Tu lo sai? Come ci si deve muovere?--Gigi Lamera (msg) 20:47, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Sanremofilo, vengo da te perché ho visto che hai modificato l'articolo di Selena e il tuo è l'unico account registrato che sono riuscito a trovare, c'è una fotografia nel tuo articolo che ho rimosso - [20] e in comune è questo - [21], la foto deve essere nominato per l'eliminazione perché è una violazione del copyright perché è uno screenshot di un video di YouTube, di una presentazione che questo cantante ha fatto nel 1994 per un programma televisivo - https://www.youtube.com/watch?v=StNT2stmgrI&t=3s 'ho detto perché a quanto pare l'articolo di Selena è solitamente modificato da IP non registrati e nuovi utenti. Spero che tu possa sostenermi qui. Cordiali saluti da parte mia. --TheBellaTwins1445 (msg) 10:00, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Mettere {{collegamenti esterni}} al posto di Britannica lì, senza altre modifiche, toglie il cid e quindi il link a Britannica dalle note (v.). Va bene che è una sola nota e, a rileggerla, un'informazione neanche tanto importante nel contesto della voce (probabilmente rielaborazione di un contenuto sciatto), ma se c'è un modo per evitarlo o aggirare il problema credo sia meglio provvedere o, alla peggio, tenere Britannica fuori dai collegamenti e/o in biblio --actor𝄡musicus 𝆓 espr. --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:02, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, mi hanno detto di chiedere a te. Tempo indietro avevo ripristinato su una voce di un album musicale i generi musicali indicati nel template del sito di allmusic (unica fonte presente) ma mi è stata annullata. E' corretto usare così il sito allmusic? --Malandia (msg) 16:08, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

--LittleWhites (msg) 10:57, 11 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Hai scelto, nuovamente, la via dell'attacco. Ebbene, dopo anni, hai toccato il fondo. Nel merito dell'annullamento della consensuale ti ritengo una persona abbastanza intelligente da poter comprendere che se la voce è stata cancellata e protetta evidentemente non rispettava i criteri e non c'erano motivazioni extra per poterla pubblicare. Io penso che tu questo lo abbia pensato, ma hai scelto di andare oltre. E andando oltre ti sei spinto entro un limite per il quale ho pazientato anni, definendomi più volte un vandalo. Adesso hai finito di insultare. Buona estate. --LittleWhites (msg) 11:02, 11 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione, effettivamente ero stato un po' pasticcione. Ora ho corretto! --Umberto Olivo (msg) 20:26, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Un po' alla volta sto scorrendo il listone delle voci cancellate dall'utenza in oggetto nel solo mese di agosto 2016. Quelle che ho già trovato da mandare in PdC l'ho già fatto, altre da verificare ulteriormente me le sono segnate, ma tante altre col passare degli anni sono alla fine diventate enciclopediche, se prima non lo erano. E potrei sospettare che l'IP che ha creato la voce sul tongano che ho mandato oggi in PdC possa essere la stessa utenza, visto il modus operandi. Comunque, in un modo o nell'altro, le voci create ora rientrato nei criteri di enciclopedicità. --Atlante (msg) 21:28, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Mi sbaglio, o gli IP possono esprimere pareri ma non usare quei TL? Mi pare di aver visto altri casi del genere, ma magari mi confondo. --Sciking (Bucalettere) 17:07, 7 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la dettagliata spiegazione. Ci ho pensato bene ed evidentemente mi son confuso con l'apertura di consensuale! Grazie ancora. --Sciking (Bucalettere) 18:49, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non è che Tranfermarkt indichi la "national League come Northern League. E` che la "Northern League" è una delle fasi regionali del massimo campionato nella sua formuala a partire dal 2021. Dalle tre fasi regionali le prime n classificate (4 per la Northern, 3 per la Central e 2 per la Southern) passano alla fase nazionale. A cui peraltro lo scorso anno il Birkenhead Utd si è qualificato. --Alkalin l'adminimale 09:54, 27 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi è scappato il flag, che volevo togliere. Grazie comunque per avermelo fatto notare, un saluto :D --Popsi (msg) 10:21, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Questo commento semmai non era necessario; ma più che all'attacco in sé si ha riguardo alla recidiva di un atteggiamento che ha già comportato deflag e blocchi e non accenna a cessare.

Questa sopra è la motivazione aggiuntiva, inclusa nell'avviso in automatico. La tiro fuori con un fix e te la chiarisco meglio. Significa che la tua uscita, di per sé, l'avevo ignorata, ma poi hai avuto la sfortuna che controllassi il tuo block log recente. In questo momento un altro utente sta rischiando seriamente il blocco infinito a ore per attacchi personali, gliel'avevo detto e non l'ho ancora fatto.

Abbiamo tutti il massimo rispetto e la massima gratitudine per i tuoi contributi ma sta storia delle pdc adesso finisce. Non so se è chiaro il parallelo --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 07:51, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Come ho scritto qui a Superpes (leggilo bene), avevo cognizione solo del log dei blocchi e non della situazione di fatto attuale della tua contribuzione, ragione per cui riduco il blocco al solo namespace Teknopedia e alla durata di una settimana, da intendere come misura provvisoria affidata a rivalutazione (eventuale ma non necessaria, in un senso o nell'altro) di altri amministratori; in aggiunta rimuovo i commenti di preavviso di blocco infinito alla prossima occasione.

Nel farlo ti esprimo:

• le mie scuse per l'ignoranza che mi ha suggerito l'applicazione di un blocco progressivo tabellare puro;
• la mia riprovazione per un commento, oltre che completamente gratuito, del tutto infondato di processo alle intenzioni che non sta né in cielo né in terra, visto che in nessun punto del mio parere sta scritta una qualche critica ad altri intervenuti, ma solo un semplice argomento - dovuto, altro che non necessario! - pro cancellazione, con un link a linea guida del tutto pertinente a tale, più che legittimo, parere, che tu non hai alcun diritto di denigrare.

Quest'ultima te l'avrei risparmiata se avessi dovuto solo bloccarti cinicamente, ma a quanto pare non è. Meglio così.

Distinti saluti --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 16:09, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Se ne è parlato in discussione. È stato sì calciatore ma in serie C e nella voce non c'è nulla da cui possa sembrare enciclopedico come calciatore. --OswaldLR (msg) 15:55, 9 nov 2023 (CET)[rispondi]

Non è una questione di consenso, i criteri quelli sono. L'unica fonte citata per l'attività di calciatore è successiva alla morte e copiata da Teknopedia stessa. --OswaldLR (msg) 18:13, 9 nov 2023 (CET)[rispondi]

Infatti mai stato contrario a menzionare nell'incipit il fatto che sia stato calciatore, magari rielaborando un po' quello attuale. La discussione comunque era stata aperta da altro utente parlando di questa voce ma l'argomento era generale, non so perché abbiano deciso di cassarla lì. --OswaldLR (msg) 19:25, 9 nov 2023 (CET)[rispondi]

Hello, I created a Teknopedia article about the conductor Matthias Manasi and published it yesterday.

https://it.wikipedia.org/wiki/Matthias_Manasi

The conductor Matthias Manasi is an internationally recognized musician and conductor who works internationally as a conductor, was also chief conductor of an Italian orchestra and has also led several renowned Italian orchestras. Mr. Manasi was music director and principal conductor of the Nickel City Opera in Buffalo, one of the premier opera houses and, with 3,300 seats, one of the largest opera houses. For this reason, I created the Italian article "Matthias Manasi". The conductor Matthias Manasi is a student of Thomas Ungar and also studied with internationally known conductors.

https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Ungar

and also studied with conductors like Karl Österreicher, Ferdinand Leitner, Kurt Masur and Gianluigi Gelmetti. Manasi has recorded CDs for internationally known labels. I saw today that the article was deleted. Can you please tell me the reasons why you deleted the article published yesterday? I'm assuming this is a mistake and you accidentally deleted the article I created. The article had numerous supporting documents. Have you really read and checked all of these documents? Do you really have the qualifications, ability and expertise to assess the relevance of an internationally active and internationally recognized conductor, one of whom is undoubtedly Matthias Manasi, and to initiate such a serious measure as the deletion of an article? There are Teknopedia articles about Matthias Manasi in other languages. for example, in the German language. How then can you easily delete an article in Italian?

I kindly ask you to explain why you are simply deleting such an article and ask you to restore the article that I published yesterday. Kind regards, Claude Valery. --Claire Valery (msg) 21:13, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Certamente, ho riprotetto! Grazie a te :) --Mtarch11 (msg) 08:42, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ti prendo in parola. In una discussione che ho appena letto, dici che "sarebbe il caso di preoccuparsi di "citare le fonti" anche nelle discussioni" e di "portare [almeno] uno straccio di "fonte" su quanto si afferma". In quella stessa discussione menzioni un utente "che dichiara senza mezzi termini di stare su Teknopedia per "difendere le sue opinioni"". Fonte? Saluti, --176.35.23.8 (msg) 19:18, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Caro @Sanremofilo, hai visto la nuova paginetta sul Poker di Maggio che ho creato ieri? La conoscevi questa gara fatta sempre al teatro Ariston di Sanremo tra squadre denominate con i semi delle carte da poker? Un vero peccato che sia durato solo un’edizione (quella del 1985), visto che poi Gianni Rivera è morto meno di un anno dopo…

Anche i video su YouTube non sono male, ovviamente c’era la mitica Roberta Voltolini a ‘comandare’ la squadra che poi avrebbe vinto.

Buona giornata --LucaLindholm (msg) 10:46, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai fatto bene a togliere il WipOpen, mi ero distratta con altre voci e la Settimana Treccani. Peraltro ritengo che sia il caso di togliere i WiP quando uno ha effettivamente modifiche da apportare. Buon WikiLavoro :-) --Montag 313 ^di' 12:06, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

p.s.: Sei siciliano anche tu, Carmelo, e siamo quasi coetanei! :) io sono Maria --Montag 313 ^di' 15:30, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Londra è sicuramente attraente, ma... sai, stavo guardando uno spicchio di stretto e mi dicevo che, in fondo, come si fa a lasciare la Sicilia per quanto malmessa? (vabbè io sono "ancorata" al mare, terribbbbilmente! anche se per lavoro ho vissuto un paio d'anni a Mistretta e altrettanti a Gela) Felice di averti incrociato, buon tutto! :) --Montag 313 ^di' 18:28, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buona continuazione :) --Smatteo499 (msg) 20:25, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho visto che rispetto alle precedenti cancellazioni, in cui aveva solo 2 ep autoprodotti, ha pubblicato 3 album (2017, 2021, e 2024 in uscita con la produzione di Corrado Rustici), effettuato tour, anche con date estere (2019), e ha all'attivo diversi singoli e videoclip e partecipazioni a trasmissioni come ospite fisso o no (Roxy Bar di Red Ronnie, un programma di Rampini in Rai e LOL - Talent Show su Prime, ecc.). Ha anche ricevuto altri premi oltre al Musicultura del 2013, il Premio MEI 2017, il Premio Bindi 2017 e la Targa MEI 2024 "per la diffusione dell'arte di Lucio Dalla nel mondo". Potrebbe rientrare nei criteri di enciclopedicità attuali? --Traiano91 (msg) 16:10, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ok --Traiano91 (msg) 21:06, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Salve! Mi chiamo Léa, aka utente:Auregann, vivo a Catania, e organizzo eventi e progetti nell'ambito Wikimedia dal 2010.

Ricevi questo messaggio perché sei inserito/a nella categoria di utenti siciliani oppure participi al Progetto Sicilia.

Volevo farti sapere che stiamo cercando di creare un gruppo di utenti in Sicilia, che si incontrano regolarmente per conoscersi, lavorare insieme su dei progetti in comune, organizzare degli eventi, visite o collaborazioni con realtà sul territorio siciliano. Questi eventi sono aperti a tutti, anche le persone che non vivono in Sicilia ma vengono solo in vacanza per esempio.

Troverai i nostri prossimi appuntamenti su questa pagina. Al momento stiamo organizzando un hackathon (incontro per lavorare sui aspetti tecnici dei progetti Wikimedia) a Catania dal 19 al 21 aprile, e a breve ci sarono altri eventi organizzati in tutta la regione.

Per evitare di spammare tutti gli utenti che hanno un legame con la Sicilia ogni volta che organizziamo qualcosa, utilizziamo questa lista di diffusione per comunicare sui nostri progetti ed eventi. Se ti interessa seguire quello che facciamo, puoi aggiungere il tuo nome utente a questa lista, così sarai informato/a delle novità.

Se hai idee di eventi o collaborazioni, o vuoi organizzare un raduno nella tua zona, contattami e ne parliamo insieme! Grazie per la tua attenzione, a presto, Auregann (msg) 18:50, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sono l'utente che l'ha aperta. Saresti così gentile da ri-avviarla tu con la motivazione da me scritta? Grazie. --78.211.18.131 (msg) 22:46, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo facendo un giro sui contributi di un IP che aggiunge sezioni "storia" vuote in voci che non hanno una storia, e ho visto che diverse di queste (oceano, marrone, colore terziario,...) le hai riformattate anziché rimuoverle. Perché? grazie --Luigi.tuby (msg) 08:05, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao,

nelle prossime settimane, stiamo organizzando diversi incontri di Wikimediani in Sicilia. I nostri raduni sono aperti a tutti, anche alle persone che non sono state molto attive su Teknopedia recentemente o che non hanno mai partecipato a un raduno di persona.

Ecco le prossime date, non esitare a iscriverti e a raggiungerci!

• Raduno wiki, OSM & open source a Palermo, 8 giugno
• Laboratorio Wikidata all’università di Catania, 14 giugno
• Raduno wiki, OSM & open source a Catania, 21 giugno

Per qualsiasi domanda, non esitare a contattarci. Per discutere con altri utenti siciliani, puoi anche aggiungerti al nostro gruppo Telegram.

A presto! -- Auregann e Sannita 13:30, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, come va? Ti scrivo solo in relazione al tuo commento nella votazione a Superspritz, per segnalarti che in ogni caso gli arbitri saranno obbligati a ricusarsi nel caso in cui arrivi un caso all'ArbCom su cui siano stati precedentemente coinvolti. ----Friniate ✉ 14:37, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi riferivo ovviamente a questo^139536521 pasticcio combinato da altri; scusa il fraintendimento. Un saluto --— danyele 18:07, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

--Esc0fans -and my 12 points go to... 15:14, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Avevo annullato la tua modifica (senza compilazione campo oggetto), perché la voce Premio Herder, che contiene l'elenco completo dei vincitori del premio, era capofila delle voci di Categoria:Vincitori del Premio Herder. Come puoi vedere ad esempio in en.wiki e in altre edizioni linguistiche la voce principale viene citata nella categoria dei vincitori. Privare la categoria di un riferimento alla voce madre mi è sembrato oggettivamente un peggioramento. Nel tuo annullamento al mio (questa volta motivato), mi è sembrato di cogliere il suggerimento di creare Categoria:Premio Herder, in analogia con quanto avviene per altri premi. Anche se a livello interwiki questa soluzione era presente solo in de.wiki, ho seguito il suggerimento. Però trovo curioso che tu sia intervenuto anche sulla scheda Wikidata della categoria per aggiungere il nome in italiano, ma poi che tu non abbia creato la categoria su it.wiki e abbia solo suggerito di crearla. --AVEMVNDI ✉ 02:49, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo ricordarti che è in programma un nuovo raduno a Catania, per venerdì 12 luglio alle ore 21:30.

Ci incontriamo al Mosaik (via Musumeci, 60) per prendere una birra tutti insieme e passare una serata in compagnia!

Ti va di partecipare? Inserisciti nella lista di partecipanti. Se hai delle domande, non esitare a contattarmi.

Spero di vederti presto! --Auregann (msg) 15:27, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che sei un utente esperto chiedo a te. Visto che c'è consenso per il mantenimento, come si fa per la chiusura? Lo deve fare un admin o io che ho aperto la proposta? E quando si deve fare questa cosa? Scusa ma è la prima volta che apro una PDC... Grazie e ciao :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:42, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, ho visto il pulsante proponi la chiusura e pensavo fosse da usare... io non devo fare nulla quindi? In ogni caso grazie e buona notte :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:52, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami... Dici che aspettare ancora qualche giorno e vedere come si evolve la discussione può essere una soluzione? E poi quando propongo la chiusura gli altri utenti esprimono il loro parere? E poi sia in caso di cancellazione che si non cancellazione la chiusura la fa un admin? Perdonami! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 23:04, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Dottore,

in qualità di sanremofilo, è richiesto un Suo parere qualificato alla Discussione:Furore (singolo).

Cordiali saluti,

Pino --151.82.148.0 (msg) 18:41, 30 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao!

A settembre ricomincia Wiki Loves Monuments, il concorso fotografico dei monumenti.

In questa occasione, organizziamo una sorta di caccia al tesoro per andare a scattare foto di monumenti che non ne hanno ancora una, la domenica 1° settembre. Partiamo insieme da Catania, organizziamo delle squadre che possono coprire una seria di luoghi e paesi in base alla mappa di WLM. Potremmo per esempio coprire i monumenti mancanti fra Nicolosi, Pedara, Acireale e Catania.

Sulla pagina dei raduni in Sicilia troverai i dettagli dell'evento, gli orari e punti di ritrovo teoretici. La coordinazione più precisa e gli aggiornamenti si svolgono nel gruppo Telegram Wikimediani in Sicilia.

Speriamo di vederti all'occasione di questo evento!

Se invece sei interessato ad organizzare un'altro evento nella tua provincia, fammi sapere, ti posso dare una mano ad organizzare un evento.

A presto! ~ Auregann, 14:47, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ricevi questo messaggio perché il tuo nome è sulla lista di diffusione. Se preferisci non ricevere più i nostri messaggi, puoi toglierti della lista.

Ciao volevo soltanto farti sapere che ho aggiustato i trasferimenti e qualche statistica della voce su Mohannad Abdul-Raheem, inoltre ho modificato il commento che avevi messo (dove avvisavi che la pagina non era aggiornata) e ho messo che solamente le statistiche non erano aggiornate. Comunque ho notato che il suo contratto con l'Al-Quwa Al-Jawiya scade fra 4 giorni quindi credo che poi riaggiornerò la pagina. Saluti --Fedegul (msg) 19:01, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo sono sempre io... Ho aggiornato tutte le statistiche di Jehad Al Hussain, ho rimosso il tuo messaggio dove avvisavi che non la voce non veniva aggiornata da 11 anni, unica pecca è che non sono riuscito ad avere informazioni sulle sue presenze e gol nella nazionale siriana e quindi ho deciso di aggiungere il simbolo "+?" accanto. Saluti --Fedegul (msg) 19:26, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao wikicollega, mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia/Camaiore fra marzo-maggio 2025.

non si tratterebbe di una vera e propria Editathon, ma con l’occasione potremo interessarci all’ampliamento di abbozzi e la creazione di nuove voci sulla Versilia, Camaiore, le Alpi Apuane o su qualsiasi argomento tu preferisca.

Ci ritroveremo in una prestigiosa location, che potrebbe essere Villa Bertelli o Villa Borbone delle Pianore.

prima di poter annunciare con esattezza data e luogo dell’evento e prima di proporre ufficialmente il raduno nell’apposita pagina devo capire quanta gente potenzialmente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 14:52, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Siamo lieti di farti sapere che organizziamo ben quattro eventi in Sicilia nelle prossime settimane, e speriamo che potrai unirti a uno o più di queste incontre!

Il progetto Wiki Loves Sicilia 2024 propone di documentare la gastronomia siciliana e le pratiche di agricoltura e preparazione del cibo. Insieme, impareremo ad aggiungere contenuti su Teknopedia: migliorare le voci con informazioni affidabili, scattare e caricare foto sotto licenza libera su Wikimedia Commons e aggiungere dati riutilizzabili su Wikidata.

In questo progetto realizzato con il patrocinio della Regione Sicilia, ci ritroviamo in vari posti dell’isola per una serie di eventi includendo laboratori di contribuzione, visite di aziende agricole e altre attività per scoprire le tradizioni gastronomiche siciliane. Unisciti ai nostri eventi, avrai la possibilità di conoscere altri volontari impegnati sui progetti Wikimedia, e di migliorare insieme i contenuti legati al patrimonio siciliano.

Ci vediamo dunque nelle prossime settimane:

• Catania - 11-13 ottobre - i dolci siciliani
• Caltanissetta - 26-27 ottobre - i grani antichi
• Ragusa - 22-24 novembre - i formaggi
• Palermo - 14-15 dicembre - street food palermitana

Troverai tutti i dettagli degli eventi sulla pagina dei raduni in Sicilia. Se vuoi partecipare, ti serve semplicemente iscriverti alle liste di utenti. Ti consigliamo anche di raggiungere il nostro gruppo Telegram per discutere con altre persone e avere informazioni più precise sugli eventi.

È possibile il sostegno economico per il viaggio da un’altra provincia siciliana e l’alloggio. Non esitare a contattarci per maggiori informazioni.

Speriamo di vederti presto ad uno degli eventi! Sannita & Auregann, 12:47, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ricevi questo messaggio perché ti sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

Ciao, ti segnalo il redirect CBS (etichetta discografica) (puntante a disambigua) a cui puntano una dozzina di link. Riesci a correggerli in modo da linkare l'etichetta o la casa discografica corretta? Grazie. --No2 (msg) 12:26, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

E' ccccccche ultimamente ho bazzicato un po' in cose dialettale effettivamente, aggiungi l'ora tarda e l'occhio con la palpebra calante ed è fatta. Grazie! --Melos ^(msg) 21:20, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Un breve messaggio per informarti che il prossimo evento del progetto Wiki Loves Sicilia 2024, che propone di documentare la gastronomia siciliana e le pratiche di agricoltura e preparazione del cibo, si terrà sabato 26 e domenica 27 ottobre in provincia di Caltanissetta.

Il programma prevede:

• una visita di Caltanissetta con un Teknopediano del posto, seguita di una cena, sabato 26 ottobre;
• la visita di un’azienda agricola che produce grani antichi e un laboratorio di cucina, domenica 27 ottobre mattina, seguita di un pranzo a km0;
• una sessione di contribuzione a Teknopedia, con una presentazione per i nuovi utenti, domenica pomeriggio.

Per partecipare ai vari momenti dell’evento, è necessario iscriversi sia sulla pagina wiki dell’evento, sia contattandoci via email.

È possibile il sostegno economico per il viaggio da un’altra provincia siciliana e l’alloggio. Non esitare a contattarci per maggiori informazioni.

Dopo Caltanissetta, i prossimi eventi si svolgono a Ragusa dal 22 al 24 novembre e a Palermo il 14 e 15 dicembre.

Speriamo di vederti presto ad uno di questi eventi! Sannita & Auregann, 19:15, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ricevi questo messaggio perché sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

Ciao Sanremofilo! Grazie per la risposta in Teknopedia:Pagine da cancellare/Enzo Barnabà . Io non sono così sicuro che le voci sia previsto che valutino allo stato (anche se come opinione personale mia sarebbe la cosa migliore, ma allargherei troppo il discorso). "Nero su bianco" non ricordo di averlo mai visto, cercherò meglio. In procedure di cancellazione (ma anche altre altre discussioni) ho visto spesso criticare chi ha proposto o sostenuto la cancellazione (o in altre discussioni espresso dubbi o problematiche) con cose "Basta guardare la voce in inglese" o "basta guardare la Treccani / altro sito". --Archiegoodwinit (msg) 14:34, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ah quello certo, se una voce non va bene va innanzitutto sistemata, se possibile. Quello è sì scritto nero su bianco in Teknopedia:Regole per la cancellazione#Casi in cui non richiedere la cancellazione standard --Archiegoodwinit (msg) 14:58, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Un breve messaggio per informarti che il prossimo evento del progetto Wiki Loves Sicilia 2024, che propone di documentare la gastronomia siciliana e le pratiche di agricoltura e preparazione del cibo, si terrà dal venerdì 22 alla domenica 24 novembre in provincia di Ragusa.

Il programma prevede:

• una visita del Consorzio per la Ricerca nel settore della Filiera Lattiero-Casearia (Corfilac) con l'opportunità di discutere con i ricercatori e avere accesso a fonti interessanti ;
• un fotoshooting di formaggi per Wikimedia Commons seguito da una degustazione ;
• un pomeriggio di laboratori e contribuzione ai progetti Wikimedia al proloco di Scoglitti con fonti fornite dalla biblioteca ;
• una visita di un laboratorio e degustazione di cioccolato a Modica.

Per partecipare ai vari momenti dell’evento, è necessario iscriversi sia sulla pagina wiki dell’evento entro mercoledì 20 novembre. È anche possibile iscriversi contattandomi via email.

Tutte le attività sono gratuite e i pranzi e cene sono coperti dal budget del progetto. È possibile il sostegno economico per il viaggio da un’altra provincia siciliana e l’alloggio. Non esitare a contattarci per maggiori informazioni.

Dopo Ragusa, l'ultimo evento dell'anno si svolgerà a Palermo il 14 e 15 dicembre.

Speriamo di vederti presto ad uno di questi eventi! Sannita & Auregann, 21:16, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]