Gentile XanonymusX,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Lorenzo Fragola. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--SuperVirtual 08:44, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, SuperVirtual! L’informazione è senza fonte, o sbaglio?--XanonymusX (msg) 10:05, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

Effettivamente la posizione era falsa (grazie per averla rimossa), ma il singolo esiste a tutti gli effetti. Saluti! --SuperVirtual 14:51, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sì, scusami, stavo contemporaneamente lavorando sulla voce tedesca, dove i piazzamenti in classifica li indichiamo in modo diverso. Saluti!--XanonymusX (msg) 14:54, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio molto per quello che stai facendo. Sono andato subito a dare un'occhiata per vedere se avevi bisogno d'aiuto per qualcosa tipo categorizzazione e Wikidata, ma mi pare tu ti stia occupando di tutto abbastanza bene... :-) Dato che sei di madrelingua tedesca, se su de.wiki vuoi continuare a dedicarti alla musica (vedo che l'hai già fatto abbastanza!) e naturalmente se la cosa ti va, potrei segnalarti di tanto in tanto delle voci che ritengo piuttosto "importanti" e che ancora mancano lì. Purtroppo di tedesco non so nulla, per questo finora mi sono limitato a qualche categorizzazione semplice (e per la verità non sono un vero e proprio "contributore" degno di tal nome in nessun'altra versione linguistica di Teknopedia eccetto quella italiana)... Grazie ancora e a presto! ;-) Sanremofilo (msg) 21:38, 24 mag 2016 (CEST)[rispondi]

1. Lo so, lo so, non è mica un peccato essere più attivi nelle Wikipedie altrui.
2. Come ho già detto, cancellare discussioni nelle pagine utente non è consono alle regole (leggi qui: # Le_pagine_di_discussione_degli_utenti). Poi, beh, essendo una cosa accaduta 6 anni fa non me ne preoccupo più di tanto. Diciamo che è un promemoria. E poi l'utente in questione, da quel che ho capito, non è mai stato bloccato, ma ha semplicemente lasciato il progetto (se fosse stato bloccato, adesso non leggeresti la sua pagina di discussione).
3. Cos'è esattamente? Un progamma di ricerca? Non credo di saperlo usare.

Nessuna cospirazione, tranquillo. Avevo solo delle domande da fare. --Gybo 95 (msg) 14:40, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Questione di pura abitudine. Sono abituato a inserire il wikilink nell'editore della fonte, tutto qui. --SuperVirtual 20:53, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

... Se tutto quello che hai scritto corrisponde alla verità, è in casi come questi che Teknopedia mi fa quasi venire il voltastomaco. Ma perché le classifiche americane, britanniche, svedesi, finlandesi e qualunque altro paese sono liberamente accessibili e ricercabili da chiunque mentre in Italia le stesse sono accessibili solo a poche persone? Come facciamo noi a documentarci sulla storia delle classifiche italiane se gli editor del sito non ci fanno neppure fare un minimo di ricerca?
Tralasciando lo sfogo, mi piacerebbe sapere come fai ad avere a disposizione le classifiche complete dal 1995 in poi, perché a meno che tu non collabori con quei siti o lavori in quell'ambiente, dovresti sentirti frustrato quanto me. --Gybo 95 (msg) 14:10, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta (se non ci fossi tu...). Un'ultima cosa: è inutile che mi posti i link alla Teknopedia tedesca, dato che ho detto più di una volta che io sono de-0. Sto progettando di creare la mia pagina utente in cui ficcarci queste informazioni, ma è una procedura che porta via un bel po' di tempo, oltre a non essere neppure obbligatoria. Grazie comunque. --Gybo 95 (msg) 15:30, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Nella voce che ho cancellato nel 2014, c'era scritto solo: "Alex Palmieri (1991) è una web celebrity resa nota grazie alla rete e ai videoclip su youtube." Nella versione successiva del 2015, cancellata da altro admin, c'era poche altre informazioni poco rilevanti, molto vaghe e senza fonti. Penso che sia meglio partire ex-novo, se vuoi. Ciao e buon lavoro! --Euphydryas (msg) 09:28, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 16:27, 7 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao XanonymusX, la pagina «Alex Palmieri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats 90 ^Parla! 23:04, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono appena capitato su nl:Stierenbloed (mythologie) e ho pensato che, oltre ad essere una voce interessante di per sé, potrebbe essere molto adatta per la rubrica WP:Lo sapevi che ... ti andrebbe di tradurla? Alla fine potrei darti una mano a rivedere la traduzione. Grazie mille comunque e scusa per il disturbo, --Epìdosis 18:40, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì [@ Epìdosis], sembra fattibile! Al momento proprio non ce la faccio, ma cercherò di tornarci al più presto. Il titolo quale sarebbe, Sangue di toro? XanonymusX (msg) 21:30, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì, direi di sì. Grazie ancora, --Epìdosis 21:31, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis] Vedi Utente:XanonymusX/Sangue di toro. Devo dire che le fonti non mi convincono tanto, dici che andrebbe bene così? Poi linguisticamente puoi sempre correggere le mie frasi, ho dovuto tenere in mente tutte e tre le lingue… --XanonymusX (msg) 18:35, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho riletto il tutto e fatto qualche correzione, per me ora la puoi spostare a Sangue di toro. Ovviamente ci sono dei punti da sistemare: trovare il passo preciso delle Argonautiche e di Erodoto; migliorare la didascalia dell'immagine. Intanto, però, la voce è già buona. --Epìdosis 19:04, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Okay, fatto. Infatti, non ho la possibilità di controllare le fonti originali.--XanonymusX (msg) 19:10, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, un amico ha avuto un accredito per Sanremo e mi ha gentilmente concesso l'utilizzo delle foto che ha fatto. Come vedi dalla qualità sono fatte con il cellulare. --BART scrivimi 08:53, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Mi sa che è stato un copincolla venuto male (prima linea errata, errore poi propagato alla seconda e alla terza). --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 05:15, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ahah grazie, infatti avevo anche controllato se esisteva la voce in tedesco per fare il collegamento visto che sapevo che ci sei tu che le crei :) Sinceramente mi sono stupito di non averla trovata bloccata per impedirne la creazione, pessima abitudine della Teknopedia italiana per quanto riguarda i cantanti o rapper emersi da poco, vedasi Ghali, Dark Polo Gang ecc. :) --Pierluigi05 (msg) 02:02, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho creato anche quella su Rkomi, anche quella non era bloccata stranamente :) --Pierluigi05 (msg) 13:14, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, tra l'altro mi sono accorto solo adesso che era stata cancellata a luglio dopo una pdc. Spero che non la cancellino in C7 non rendendosi conto che nel frattempo è arrivato un album primo in classifica. --Pierluigi05 (msg) 13:22, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, me l'avevano messa in pdc di nuovo (fortunatamente è scampata al C7) ma poi lo stesso proponente della PDC ha annullato la procedura quando gli ho fatto notare la classifica e le certificazioni. Comunque la stragrande maggioranza di chi partecipa a queste pdc è d'accordo a mantenere le pagine di chi è arrivato al primo posto in classifica infatti le varie pagine di Ghali, Rovazzi ecc. si sono tutte salvate. Il problema è quando le pagine sono bloccate e bisogna richiedere lo sblocco al progetto che invece è frequentato da un paio di persone che si oppongono sempre e praticamente mettono il veto a ogni creazione. --Pierluigi05 (msg) 20:19, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Forse ricorderai che l'estate dell'anno scorso, in seguito alla repentina richiesta di un IP di creare una voce per questa scrittrice di canzoni, avevamo proposto una serie di criteri per i songwriters come lei, di cui ti eri occupato anche tu: che fine ha fatto? Pensi che la questione si possa ripescare? Te lo chiedo perché, da quel fatidico giorno, nel giro di un anno siamo arrivati alla... quinta o sesta richiesta di sbloccare la creazione della sua pagina. Ormai la questione sta assumendo una direzione prossima alla comicità più pura e bisogna fare qualcosa. Non pensi anche tu?--Gybo 95 (msg) 14:24, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gybo 95! Già, l’assurdità dei criteri di enciclopedicità per artisti musicali qui su it.wiki è stata riconosciuta in parecchie discussioni in PdC, e ovviamente ancora non avere una voce sulla Abbate non è una cosa comprensibile. Purtroppo la volontà di cambiare i criteri anche all’interno del progetto mi è sembrata molto limitata, le mie definizioni dell’enciclopedicità (prese da de.wiki e en.wiki) a volte mi sembrano proprio inconciliabili con quelle della comunità (o di alcuni suoi esponenti?) qui presente. In questo senso non vedo come una mia proposta ispirata ai criteri tedeschi e inglesi potrebbe avere alcun successo. Introdurre un criterio nuovo solo per songwriter a mio parere sarebbe la soluzione meno desiderabile, bisogna riformare i criteri nella loro interezza, ma qualcuno può sempre provare a proporre una cosa del genere (tipo “sono enciclopedici autori [compositori e parolieri] che hanno firmato almeno due [?] canzoni pubblicate su un album ritenuto enciclopedico”). Non prenderò l’iniziativa io, ma sosterrei una proposta in questo senso. -XanonymusX (msg) 15:21, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Abbiamo quindi due modi di agire: continuare a rispondere a questa carnivalesca rassegna eventi su Federica Abbate (tipo quando chiedono lo sblocco regolarmente o appena esce un singolo scritto o cantato da lei) con i soliti "piantatela" o "resterà bloccata per sempre" (perché non è che non possiamo rispondere) oppure potremmo addirittura... creare una discussione al bar per proporne la creazione. La modifica alle pagine dei criteri ce la possiamo scordare: vuoi perché ogni giorno ci sono 3-4 nuove utenze monotematiche o che creano apposta le proprie pagine o per gli artisti per cui lavorano e che puntualmente tempestano di messaggi varie talk (al progetto o meno) e quindi nessuno vuole "dargliela per vinta" (cosa che comunque capisco perfettamente), vuoi perché devono pensare alle tante PDC che hanno aperto (ma che comunque andavano aperte) e non hanno tempo/voglia per attuare modifiche molto delicate come quelle per i criteri (anche questa è una cosa che le utenze monotematiche "niubbe" chiedono quasi sempre appena vedono uno ostacolo). Da un anno che sono qui, ho già capito i punti su cui alle utenze che partecipano ai progetti non piace lavorare. Non so se mi sono spiegato: se hai tempo da perdere e vuoi fare un calcolo del numero di utenze monotematiche che hanno fatto/richiesto queste cose guardando fra gli archivi del progetto, capirai che quella che ti trovi davanti è una situazione... non dico grave, ma comunque percepibile. Cosa succederebbe se decidessimo di creare una pagina per Abbate, non riesco a prevederlo, ma con tutta probabilità dovremo aspettarci molti edit da controllare nella pagina della songwriter, e già questa è una cosa che può portare via un po' di tempo.--Gybo 95 (msg) 17:39, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao XanonymusX!

Grazie ancora del tuo appoggio dell'Iniziativa Sostenibilità che mira a ridurre l'impatto ambientale del movimento Wikimedia. Attualmente, ci sono più di 350 sostenitori – per favore chiedi anche ad altri Teknopediani d'esprimere il loro appoggio! Puoi anche leggere delle notizie dell'Iniziativa Sostenibilità nell'ultima edizione del Teknopedia Signpost.

Grazie ancora e saluti da Amburgo, --Gnom (msg) 14:40, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Prima di tutto ti ringrazio per avermi contattato, sei stato molto gentile ed esaustivo. Io invece proverò ad essere sintetico: ciò che penso è che le classifiche, non so se in Italia più che in altri paesi, siano decisamente mutevoli. Introdurre il download e implementare lo streaming non sono, a parer mio, misure preventive o correttive, dato che non sostituiscono quanto c'era prima. Al contrario, si è venuto a creare un panorama musicale in cui tutto fa brodo: le vendite fisiche sono sempre più basse - proprio ieri, guardando su Rai 1 il film su De André, riflettevo sul fatto che l'amore per la musica sia stato ormai irrimediabilmente ridimensionato (per usare un eufemismo) - e lo streaming non fa altro che favorire artisti privi di talento ascoltati esclusivamente da ragazzini sbraitanti che mai si sognerebbero di acquistare un disco. Ovviamente sto generalizzando, io stesso sono molto giovane e in caso lo fossi anche tu ti informo che, per fortuna, non siamo tutti uguali; la mia critica non è quindi diretta anche a te. La realtà è che purtroppo entrare in classifica non è più un'impresa: una volta il primo posto valeva almeno 50.000 copie vendute, ora possiamo trovarvi degli emeriti sconosciuti che una data settimana sono stati particolarmente fortunati, è questo il motivo che, secondo me e molti altri utenti, non li rende enciclopedici. Hai intelligentemente citato il Tiziano degli esordi, tra l'altro mio artista preferito, e vorrei marcare qualche differenza sostanziale con alcune tra le voci proposte per la cancellazione: Tiziano non si limitava a comparire nella classifica italiana (oltre al fatto che non vi era semplicemente comparso ma durato), ma anche in quelle mondiali, il che lo rendeva già una stella della musica italiana, e soprattutto era stato premiato con delle certificazioni. In caso di dubbi, credo sia proprio questo il maggiore indice di enciclopedicità. In seguito a pdc, la voce dedicata a Riki è infatti stata mantenuta, e io stesso avevo votato a suo favore, in quanto vincitore di ben tre dischi di platino (ora divenuti quattro). In quel caso non avevo adoperato le logiche che oggi adopero con Mudimbi e, cosa più importante, non mi ero lasciato guidare dai miei gusti, anche se in effetti questo è abbastanza scontato.
Alla fine della fiera Mudimbi non ha lasciato un segno tangibile, non si è distinto in maniera rilevante, quindi andrebbe ricordato quel vecchio principio secondo il quale una voce su Teknopedia è un privelegio e non un diritto. --Ignazio (msg) 00:12, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ammiro la tua passione in merito e comprendo perfettamente il tuo punto di vista, sarebbe in effetti interessante per un appassionato consultare Teknopedia e trovarvi chiunque abbia lasciato traccia di sé nel corso della storia, come in un archivio. Il punto però è proprio questo: Teknopedia non è un almanacco. Potrà sembrarti un'opinione bigotta, ma sarebbe impossibile dedicare una voce ad ogni artista entrato in classifica, ce ne sono troppi e molti rimangono anonimi per il grande pubblico. I criteri italiani non sono sbagliati, chi non è enciclopedico oggi fa in fretta a diventarlo, a Mudimbi basterebbe solo un altro album. Non ti nascondo che mi hai fatto riflettere, di sicuro altre versioni linguistiche di questa enciclopedia sono molto più lungimiranti, ma io non intendevo assolutamente che le classifiche influenzano il mercato, solamente che esaltano artisti che fino a un paio d'anni fa non avrebbero avuto la minima possibilità di comparirvi, e per questo non le considero attendibili ai fini della definizione di enciclopedicità. --Ignazio (msg) 04:00, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

Che sarei davvero contentissimo della cosa. :) Per favore tienimi informato e dimmi se posso essere utile in qualche modo! Ciao. --Sannita (ICBSA) (msg) 16:06, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, finalmente riesco a risponderti. :)

1. No, non ho trovato (per ora) fonti per la parte "caratteristiche" o "percezione all'estero", ma posso provare a chiedere o vedere in biblioteca (anche se adesso ho altre priorità di lavoro e sono un pochino in ritardo)
2. Sì, l'elemento mi sembra buono! Ci penso io.
3. Sì, per cortesia, scrivimi in talk le perplessità, possibilmente mettendomele per punti e dicendomi quali sono le più importanti.
4. Per le foto, non lo so, provo a chiedere a ICBSA se mi tirano fuori delle immagini buone, ma la vedo difficile, già fanno molto orecchio da mercante sui file audio che ho chiesto... Comunque ci sono delle foto su Commons, se vedi bene. Molte di quelle che ho usato vengono da lì.

Spero di risponderti più velocemente la prossima volta. :) --Sannita (ICBSA) (msg) 19:01, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Se parli di questo non ci sono pareri, né positivi né negativi, mentre qui vedo commenti fra i tiepido e il dubbio. Decisamente poco per annullare una cancellazione abbastanza recente. --Vito (msg) 23:51, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

In assenza di consenso rimane lo status quo, frutto di precedente consenso. I processi decisionali (cancellazioni comprese) devono in qualche modo concludersi ed essere stabili su un orizzonte temporale ragionevolmente lungo. --Vito (msg) 00:00, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Sarà per la prossima volta; io ho un appartamentino a San Candido, dove capito raramente, ma fammi sapere per tempo--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:59, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Dear XanonymusX, thank you for your registration for the Wiki Alpenforum in Berne. Will you please be so kind and date, how long you will stay (esp. how many nights you will use the accommondation? Thank you very much. Lantus (msg) 17:09, 23 mag 2018 (CEST)[rispondi]

C'è in animo di organizzare un incontro per il 12 agosto al Rifugio Fanes che, almeno in linea d'aria, non è lontano da Dobbiaco. Il tema è la mappatura dei sentieri collegati alle leggende ladine, ma si può anche semplicemente bere una buona birra tra amici. Se in quel periodo sei in zona, fallo sapere. Ovviamente puoi estendere l'invito anche a tutti quelli che conosci.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 04:40, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Mizardellorsa] Ah, bello! Sì, non è lontano, vedo quel che posso fare!—XanonymusX (msg) 19:44, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra un'ottima idea quella di creare la voce su Carl Brave e Carl Brave x Franco 126 come redirect, inserendo nella voce una sezione che parli del progetto che li vede coinvolti (è rilevante per la loro carriera poichè assieme hanno vinto più dischi d'oro). Buon lavoro, ;) --Afnecors (msg) 17:14, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Prova ora.--Gybo 95 (msg) 08:21, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, la data di nascita l'ho presa da Google. Quando cerchi Rvssian compare il riquadro con i dati e compariva la data di nascita. --Pierluigi05 (msg) 03:58, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Segnalo su richiesta di Utente:Mizardellorsa che fra pochi giorni si terrà Teknopedia:Raduni/Rifugio Fanes.--Alexmar983 (msg) 00:38, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, che dici prepariamo in una sandbox? La sezione Discografia ce l'ho già pronta (al momento offline). Intando qua, una nuova voce. :) --Afnecors (msg) 14:50, 14 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho modificato la sandbox, la voce è pronta per il ns0. ;) --Afnecors (msg) 13:33, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ti segnalo anche ho richiesto lo sblocco della voce qua. A presto, --Afnecors (msg) 13:46, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho sistemato, l'ordine da utilizzare è quello crescente. Non ci ci avevo fatto caso! --Afnecors (msg) 15:03, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie per avermi scritto :-) --Domenico Petrucci (msg) 08:17, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao XanonymusX, se ho capito bene il filtro blocca in automatico gli utenti che nella creazione della user page inseriscono un collegamento esterno, misura antispam. Semplicemnte digli di non inserire l'url alla sua utenza su de.wiki, basta [[:de:Benutzer:Schnurrikowski]] ;-) Liebe Grüsse --Civvì (Parliamone...) 17:22, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì] Grazie mille! Ma quindi mi stai dicendo che questo filtro non è né capace di riconoscere link ad altri progetti wiki come essenzialmente “interni”, né di distinguere tra utenze nuove (dalle quali certamente può derivare un pericolo di spam) e utenze (SUL) con molti anni di attività? Dovrebbe essere eliminato o modificato subito allora, con blocchi infiniti che arrivano dal nulla con la motivazione “spambot” non si riesce mica ad attrarre nuovi utenti a partecipare al progetto! Se si sente la necessità di applicare filtri automatici, dovrebbero almeno essere un pochino più intelligenti. Chi ne è responsabile qui? Saluti—XanonymusX (msg) 18:15, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Negli ultimi 6 giorni quel filtro è intervenuto 250 volte, i falsi positivi sono meno di 5. Sicuramente può essere migliorato ma direi che siamo nel fisiologico e di solito le persone ne capiscono la ratio. E' anche vero che da un utente già esperto potremmo aspettarci che sappia fare i link interprogetto ;-) Le proposte tecniche sul miglioramento dei filtri sono ovviamente benvenute, scrivi pure in WP:RA, grazie :-) --Civvì (Parliamone...) 22:13, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

L'anno scorso ti avevo invitato a una presentazione di un progetto sulle leggende ladine al Rifugio Fanes. Quest'anno è programmato in un rifugio sopra San Cassiano, il giorno 11 agosto. Se puoi venire ti mando i dettagli.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:43, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Mizardellorsa] Ah, bello! Stavolta non ci sarebbe nessun battesimo di mezzo, ma purtroppo parto per Wikimania già il 10, quindi non sarò più in zona, mi dispiace.—XanonymusX (msg) 13:08, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sarà per la prossima volta. Se per caso tu fossi libero sabato 3 pomeriggio sono a San Candido. Domenica 4 potrei passare da Dobbiaco, poi devo proseguire per San Vigilio per vedere la sfilata nei costumi ladini.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:05, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Mizardellorsa] Oggi ero in montagna; domani sarei a casa, però devo lavorare la mattina… –XanonymusX (msg) 23:24, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

sarà per la prossima volta.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg)

Quando sei in Pusteria e hai tempo libero, fatti vivo. Magari un aperitivo riusciamo a prenderlo insieme.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:50, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Mizardellorsa] Dovrei riuscire a tornare a casa domani! Volentieri, tempo libero ce l’ho, almeno fino alla fine del mese.–XanonymusX (msg) 20:17, 23 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora per la settimana prossima.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:18, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Io sono ancora in Pusteria. Quando ti fa piacere, oltre all'aperitivo, possiamo parlare di progetti in provincia di Bolzano. Tra i temi in ballo: ho un contatto con la direzione dei Colloqui di Bolzano per caricare su Wikisource alcuni testi. C'è anche da pensare all'utilizzo delle foto tridimensionali caricate su Wikimedia Commons a cui tu hai già collaborato per il testo in tedesco.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 21:27, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Mizardellorsa] Ti ho mandato un email! —XanonymusX (msg) 14:38, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto con una email con numero telefono.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:35, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Incubator.Teknopedia in lingua ladina ha raggiunto le 1.000 voci. Con l'aiuto di tutti può ulteriormente crescere e conseguire l'autonomia----Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:44, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto un messaggio su Telegram Dimmi se lo leggi o se devo mandarti una email--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:33, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Gentile XanonymusX,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Come puoi vedere dalla cronologia, ho ripristinato subito la tua modifica dopo averla verificata.--L736E^{l'adminalcolico} 19:19, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per la tua dedizione alla causa... :-) Come accennato in quella discussione, a parte lo stesso libro che hai tu, ne ho solo un altro a portata di mano. Quando ho tempo farò un confronto con quello che hai trovato, temo comunque che il contributo non sarà il massimo dell'attendibilità. Provo a spiegarmi: hai osservato la difformità di termini usati per ruoli che di fatto sono molto simili o proprio uguali, ma l'"Enciclopedia di Sanremo" di Marcello Giannotti non mi risulta essere molto "precisa" con le parole (senz'altro meglio l'Anselmi!), insomma tende a utilizzare sempre lo stesso termine... Tanto è vero che la sezione principale dei contendenti viene denominata sempre "Campioni", nonostante abbia in realtà assunto diverse volte il nome "Big" oppure "Artisti" (e può darsi che la differenza non sia meramente terminologica), mentre l'altra sezione viene sempre citata come "Giovani", sebbene il nome storicamente più utilizzato sia stato "Nuove Proposte" e ve ne siano stati anche altri, in particolare "Novità". Tornando alla questione da te sollevata, da un'occhiata rapida alle sezioncine col riepilogo per ciascuna edizione, pare sia generalmente utilizzato il campo "Organizzazione", eventualmente accompagnato da "Direzione artistica". Dato che ti mostravi perplesso in particolare per il 1994 e il 1998, ti informo che, secondo quel libro, ad organizzare era sempre la RAI, mentre il direttore artistico nel 1994 era Baudo e 4 anni dopo... nessuno (campo omesso). Comunque qualche informazione aggiuntiva potrei desumerla dalle varie voci dell'"Enciclopedia" in questione, anche se, come detto, per certi aspetti ciò che è scritto lì dev'essere "preso con le pinze"... Ti farò sapere! ;-) Sanremofilo (msg) 10:10, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

☠️... mi sono permessa di mettere un dubbio di enciclopedicità a quella pagina. Non sta né in cielo né in terra che la classifica di una radio con 16.000 ascoltatori giornalieri abbia una qualsivoglia rilevanza. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:18, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

"Gli utenti"... l'utente! Dalla cronologia della voce sembra che solo una persona se ne prenda cura. Non penso che il progetto musica di en.wiki sappia dell'esistenza della voce. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:37, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quello che so dirti al riguardo non è tantissimo... Nel senso che le registrazioni del passato le cerco solitamente su YouTube, non su RaiPlay. Recentemente la Rai ha smentito la leggenda della distruzione accidentale di molte edizioni del passato meno recente, ammettendo candidamente che si erano curati di trasmetterle ma non di registrarle... Quanto a RaiPlay, più che "rimuovere" mi pare che anzi, ultimamente, abbiano "aggiunto" qualcosa. Mai pensato di chiedere a Teche Rai, immagino che, per concedere certe registrazioni custodite gelosamente, vorranno farsele pagare bene... Insomma, confido più negli utenti di YT che nella Rai... :-p Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 18:54, 3 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché cercavo un admin di de.wiki e gentilmente Jaqen mi ha dato il tuo contatto. Non so se hai ascoltato anche tu l'la puntata del podcast di Salto in cui si parla di una presunto uso a scopi pubblicitari di de.wiki. In realtà credo che Franceschini e Oberhofer abbiano preso un granchio perché la cronologia delle due voci (de:Dolomitenbahn e de:Überetscher Bahn) dice che i due edit che a loro paiono sospetti sono stati inseriti in tempi non sospetti (2016 e 2017, prima quindi delle due chiamate del 2019) e non credo c'entrino un granché. L'unico edit che potrebbe avere a che fare con la cosa è questo, anche se vedo che non è da IP come dice l'articolo, ma da un utente esperto, mah... Potrebbe pure essere che in realtà la campagna si sia concentrata su it.wiki, dove Ferrovia delle Dolomiti è stata sostanzialmente modificata nel 2022. In ogni caso te lo segnalo, vedi tu che farci, ciao! ----Friniate^Arengo 22:38, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Friniate, molto interessante, grazie! Dovrò ascoltare la puntata, ma intanto lo segnalo anche alla mia collega. Vediamo come stanno le cose! Un saluto, --XanonymusX (msg) 13:52, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Danke dir, Tschüss :-) ----Friniate^Arengo 13:59, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]