Prego, scrivete pure...

Le discussioni pregresse le trovate qui

grazie per la tua precisazione. Sono un neofita e non sapevo di questo gergo. Rimane comunque la sensazione che alcuni amministratori stiano decidendo per motivi politici e non per la sostanza della voce (che sono il primo ad ammettere carente e per questo mi ero dato disponibile a migliorare). Analoga discussione era iniziata per la voce Movimento nonviolento. Ti invito a vedere come è diventata dopo che l'ho aggiornata, con tanto di complimenti da parte di alcuni amministratori, evidentemente meno politicizzati. Un saluto --92.246.34.60 (msg) 11:42, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao,

l'utente L736E ha deciso di mettere la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Albanese sotto stato di cancellazione in quanto il politico non soddisfa i criteri di rilevanza.

Ho letto i criteri (https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Politici) e questo politico soddisfa l'articolo 3 in quanto e' stato primo firmatario della lista Federazione dei Verdi a Novi Ligure nel 1986. L'articolo 3 riporta che "essere il primo firmatario dell'atto costitutivo di un partito politico di rilevanza almeno nazionale;" e' un elemento sufficiente.

Purtroppo non ho le credenziali per fermare la rimozione della pagina, la cui rimozione non sarebbe corretta. Potresti gentilmente fermare la procedura di cancellazione?

Ti ringrazio molto!

Saluti,

--AndreaA86 (msg) 19:51, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per essere intervenuta nella discussione sulla cancellazione della voce Catia Franci; ti scrivi:I criteri non sono necessari, ergo non possono valere come "parametro":. Mi puoi spiegare cosa intendi con questa frase? vorrei riuscire a capire meglio come funzionano le cancellazioni. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 16:20, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ma sono io particolarmente lento o per davvero si fa *molta* fatica a capire cosa diavolo siano nel concreto? Ho paura che se li chiamo rispettivamente "corporazione", "sindacato" e "organo del sindacato" viene giù il patatrack! --Vito (msg) 10:45, 20 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ma guarda leggendo quei papelli mi sono convinto che 'sto OUA è tutto: l'alfa, l'omega, lo zenit, il nadir e il supermercato di fiducia ^^

--Vito (msg) 22:56, 20 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Io potrei persino a concordare con te sul fatto che si potrebbe definire OUA il sindacato dell'avvocatura che viene eletto in sede congressuale, ma temo che qualcuno, visto anche il ricnoscimento nella legge, nons arebbe allineato.

--Shapur (msg) 9:42, 21 apr 2016 (CEST)

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Hello.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Italian?

Thank you.

L'importante è che non continui a rimuovere gli avvisi in quel modo, è quel comportamento che mi ha spinto a ripristinarli tutti in blocco, se continua di questo passo si beccherà un blocco. --Gce ★★★+4 17:42, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Veramente ci sono solo incappato per caso e non sto entrando nei meriti della voce ma solo nella rimozione degli avvisi :) Se le cose stanno come scrivi tu ci sono gli estremi per far cancellare la voce, decidi tu se in immediata o semplificata. --Gce ★★★+4 17:55, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Io non ho problemi né per la prima né per la seconda opzione, visto che hai segnalato tu il problema per primo lascio a te la scelta. A margine le utenze sono tutte tecnicamente dei sock. --Vito (msg) 19:26, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Aaaaah non avevo visto il minaccione legale di ieri sera fino a poco fa. A questo punto diventa impossibile qualsiasi discussione. --Vito (msg) 11:12, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato perché il parametro naturalizzato si riferisce a persone che poi hanno "cambiato nazionalità" (ad esempio Amauri è stato brasiliano fino 2010, a partire da quell'anno ed una volta acquisita la nazionalità italiana ha "cominciato ad usare" la nazionalità italiana). Per casi come quello di Leonardo (persona di una data nazionalità che nel corso della sua vita acquisisce una nazionalità nuova ma continua cmq ad usare la sua nazionalità d'origine) ci si limita semplicemente a dire che è in possesso di un dato passaporto. Per casi del genere puoi fare riferimento, ad esempio, alla voce di Emerson Ferreira da Rosa. Saluti. --The Crawler(We're back!!) 12:23, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Forse mi sono spiegato male, non stavo parlando di persone che hanno rinunciato alla propria nazionalità (Leonardo e Amauri infatti non l'hanno fatto) ma di persone che nelle loro azioni quotidiane usano una particolare nazionalità piuttosto che un'altra. Nel senso: Leonardo è brasiliano ed anche dopo l'acquisizione della nazionalità italiana continua ad esserlo tuttavia quotidianamente lui usa la nazionalità brasiliana per tanto è sensato citare che ha il passaporto italiano (ce l'ha ed innegabile) ma ha poco senso citare la naturalizzazione (diverso sarebbe stato, vedi Amauri, se dopo aver acquisito la nazionalità lui avesse preferito usare la nazionalità italiana rispetto a quella brasiliana). Per lo meno io ricordo che il senso di quel parametro era questo che ti ho appena esposto. --The Crawler(We're back!!) 18:38, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

So benissimo che "usare la nazionalità" non è corretto ma non mi veniva un modo più semplice per spiegarlo. Ad ogni modo vorrei che tu mi dessi qualche prova quando dici "Si fa così con tutti i biografati di tutte le discipline" perché da quello che so io non è così, a parte il caso di Emerson Ferreira da Rosa ne ho altri due da citare Franco Vázquez e Javier Zanetti, entrambi argentini ed entrambi aventi passaporto italiano e dunque cittadini italiani. Nel caso di Vázquez come potrai vedere nel incipit c'è scritto "in possesso del passaporto italiano" mentre nel caso di Zanetti addirittura questa informazione nemmeno viene riportata eppure ce l'ha (dal 2002 se non erro).

La ragione è semplice, per un sportivo citare il passaporto è totalmente ininfluente in quanto ciò che conta è la nazionalità sportiva cioè la federazione presso la quale lo sportivo è iscritto ed a questo si aggiunge il fatto che ci sono regole ferree stabilite dalla federazioni internazionali che dettano le condizioni attraverso le quali si può cambiare federazione (per evitare che uno sportivo decida di fare la bandierina e che cambi nazionale anche solo per il fatto che l'allenatore l'ha guardato storto). In una situazione del genere mettere naturalizzato induce a pensare che lo sportivo abbia acquisito una nuova nazionalità e poi abbia cambiato federazione (Amauri, Thiago Motta, Schelotto, Osvaldo e compagnia cantante) perciò per gli sportivi che hanno acquisito una nuova cittadinanza ma che non hanno cambiato federazione è preferibile fare una modifica come quella fatta su Leonardo (Emerson, Vázquez, Kaká e tantissimi altri); come detto essendo questa una informazione fondamentalmente ininfluente in molti casi (Zanetti, Cafu) l'informazione non viene neanche riportata.

In sostanza non sto dicendo che l'informazione non deve essere riportata ma che va riportata in un determinato modo a seconda dei casi. Tutto qui. --The Crawler(We're back!!) 13:50, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sì ma mi stai portando tutti esempi di persone che hanno immediatamente cambiato federazione dopo ricevuto la nazionalità italiana per ius sanguinis (Thiago Motta, José Altafini) o per naturalizzazione (Eder). Mi porti esempi concreti di sportivi che pur *non* avendo cambiato federazione nel template:bio recano la dicitura naturalizzato? Io ho già portato diversi esempi che smontano la tua tesi (Emerson, Vázquez, Kaká, Zanetti, Cafu). O dimostri la validità della tua tesi o qui si sta parlando di aria fritta. --The Crawler(We're back!!) 19:43, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Caro mio c'è una casistica che ti smentisce clamorosamente. Ripeto: o dimostri la tua teoria portando gli esempi che ti ho chiesto oppure significa che la tua è solo una male interpretazione delle regole di compilazione del template e quindi le tue modifiche sono semplicemente atti vandalici. Le cose vanno dimostrate portando le prove non dicendo "secondo me è così". --The Crawler(We're back!!) 15:35, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Allora caro mio, io dalla mia parte ho una bella casistica di sportivi, tu solo la regola del template che non è detto sia stata interpretata correttamente. Siccome è evidente che entrambi siamo convinti delle nostre idee e che nessuno dei due ha intenzione di cedere, come ho tempo apro una discussione al bar bio (ti taggo) per vedere chi ha ragione anche perché mi sarei stufato di continuare una discussione che non sta portando da nessuna parte. Buona giornata. --The Crawler(We're back!!) 15:49, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Un saluto. Beh, senza esplicitare troppo, probabilmente non avevi seguito l'evoluzione della voce perché come fonte di eventi rlevanti era stata data questa foto (cambia il link non la sostanza ed a proposito, singolare che ora non si trova quasi più). Fu quello che mi fece adirare : è allucinante che come promo metti la farfallina in bella vista spacciandolo per incidente. Sono queste le fonti ?--☼Windino☼ [Rec] 17:59, 26 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora comunque per il tuo importante lavoro! --SuperVirtual 20:26, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Ok, in tal caso rimuovo l'avviso, per quanto una pagina con informazioni obsolete non mi sembra molto diversa da una pagina con informazioni non accurate. --Ikcir (msg) 12:46, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sd, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Salve Sd, davvero l'intelligibilità di quella sezione è messa a rischio? Ci sono due gare (semifinali) che decretano le finaliste: la vincente della gara 1 affronterà (come squadra di casa pro forma) la vincente della gara 2. Non mi pare nulla di così misterioso. Si procede in questo modo fin dai turni preliminari che si disputano d'estate. --Μαρκος 19:51, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo Sd, ti ringrazio per la risposta. Mi hai fatto venire in mente quando da piccolo, sintonizzandomi alla pagina 202 di Televideo, impazzivo letteralmente alla vista dell'incontro casalingo della mia squadra del cuore, in anticipo o posticipo serale, contrassegnato - alla colonna "Risultato" - con «20:30» (che, ovviamente, stava a indicare semplicemente l'orario d'inizio della gara). Su Teknopedia, nelle voci calcistiche, si è sempre fatto così, ben prima che il sottoscritto si impossessasse delle proprie voci cacciando via gli altri. Un caro saluto e buon lavoro. --Μαρκος 13:43, 14 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai senz'altro ragione nel dire che manca una definizione iniziale, ma non credo sia una buona idea cancellare la voce, l'argomento direi che è enciclopedico e l'utenza che ci sta lavorando è nuova. In questi casi credo sia meglio aiutare l'utente segnalandogli piccole cose da fare di volta in volta. Oltre alla presenza dell'avviso C gli ho già scritto in talk utente alcune cose che andrebbero fatte, aggiungendo anche il problema che hai giustamente segnalato tu, cioè l'assenza di una definizione chiara nell'incipit. In seguito magari aggiungiamo anche altri consigli sulle fonti, la formattazione delle note, ecc, ma diamo tempo al tempo, d'altra parte nessuno di noi è nato imparato :) --ArtAttack (msg) 09:42, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Beh spero che almeno un paio di righe di incipit le scriveremo molto prima di due mesi, vediamo un po' come va. --ArtAttack (msg) 16:06, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ok. --Domenico Petrucci (msg) 08:21, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, secondo me si potrebbe trasformarla in Three strikes law (disambigua). Idraulico liquido ✉ 11:40, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Salve Sd,

ho provveduto a correggere l’errore d’ordine tra discografia e note nelle pagine di Carl Nielsen che mi hai gentilmente segnalato. Spero che ora sia tutto a posto

Ringraziandoti, ti saluto cordialmente

Luigi V. Prato (msg) 12:43, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Salve Sd,

ti ringrazio vivamente della segnalazione e di aver provveduto a sistemare correttamente le pagine su Carl Nielsen. Per quanto riguarda l’inserimento del template, non ho finora provveduto in tal senso per l’unico motivo della mia inesperienza, non volendo causare un pasticcio che costringerebbe altri collaboratori di Teknopedia a dover porre rimedio. Circa poi la scelta del titolo corretto, come puoi facilmente immaginare uso quello indicato nelle fonti a mia disposizione, in quanto una individuazione del titolo più diffuso è un’impresa per me assai ardua. Faccio un esempio per maggiore chiarezza: l’Ouverture Rapsodica di Nielsen è riportata in diverse edizioni discografiche con il titolo inglese “Rhapsodic Overture” e lo stesso Norbert Bolin scrive espressamente che “Viaggio immaginario alle Isole Fær Øer” è un sottotitolo non diversamente da “Sinfonia Espansiva”, “L’inestinguibile” e “Sinfonia Semplice”. Di conseguenza, ritengo preferibile lasciare a collaboratori ben più esperti del sottoscritto il difficile incarico di trovare un titolo più confacente alle esigenze dell’Enciclopedia libera Teknopedia.

Ti rinnovo i miei più cordiali saluti e l’augurio di buon lavoro

Luigi V. Prato (msg) 12:20, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

Salve Sd, ho provato a riprodurre la modifica da te inserita nel Concerto per clarinetto di Nielsen anche nelle pagine dei Concerti per violino e flauto. Spero che il mio tentativo sia venuto bene.

Grazie ancora per il tuo prezioso aiuto e cordiali saluti

Luigi V. Prato (msg) 12:19, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai lavorato oggi alla voce sulla Federazione Nazionale dei Cavalieri del Lavoro. La sezione storia, che aveva aggiunto l'utente che ha creato la pagina, è (tanto per cambiare) in copyviol, perciò ora la rimuovo. Volevo avvisarti nel caso intendessi riscriverla--Parma1983 17:04, 12 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Niente, ritiro tutto, fai conto che non ti abbia scritto niente: i contenuti erano rilasciati con licenza Creative Commons Attribuzione – Condividi allo stesso modo 3.0 Unported--Parma1983 17:07, 12 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Sd, ho visto che hai spostato il paragrafo ‘Storia’ a inizio voce. Non penso ci siano convenzioni specifiche in merito, ma nella risistemazione che io e [@ Goth nespresso] avevamo svolto sulle voci dei cocktail abbiamo lasciato la sezione ‘Composizione’ all’inizio, forse perché è quella maggiormente ricercata da chi visita la pagina. Tu cosa ne pensi? Buona serata, --CansAndBrahms (msg) 20:09, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti la tua osservazione mi sembra ragionevole. Scrivo due righe al nuovo Progetto:Alcolici per sapere cosa ne pensano ed eventualmente uniformare le altre voci. Buona serata, --CansAndBrahms (msg) 23:21, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Nel copia-incolla mi era saltato il link. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 14:03, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Salve Una domanda, perché è stata aggiunta la voce tracce? Hooked on a feeling non è un album. ma è un singolo. Che io sappia non è un album contenente altre tracce. Può darsi che mi stia sbagliando --Danieleharry (msg) 16:02, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

cioè io scrivere cosi all'inizio

Hooked On a Feeling è scritta da Mark James , è un singolo estratto dall'album On My Way di B.J. Thomas, pubblicato il 29 ottobre 1968.

e poi togliere "Tracce" oppure sarebbe meglio specificare EP con anno e riferimenti

Perfetto. Solo che ribadisco. Non trovo da nessuna parte l'esistenza di questo Ep con questa traccia. Tutto qui. Comunque ho modificato la voce Tracce. Dato che al momento non trovo nessuna fonte che dice questa cosa. Ok ? --Danieleharry (msg) 15:08, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]

ok. Allora , se sei d'accordo, io aggiungerei Tracce EP (aggiungendo anche un template dedicato), sennò ancora meglio fare una pagina nuova Specificando Ep Hooked on a Feeling. Come quando si aggiunge un album . No?! Che so, se volessimo aggiungere On My way faremmo una pagina a parte, giusto? oppure mi sto complicando troppo la vita? :D--Danieleharry (msg) 17:15, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Perfetto allora. Mi sono complicato troppo la vita :D . Basta aggiungere alla voce Tracce Ep , o singolo e il gioco è fatto. Grazie :D

Grazie mille me ne ero completamente dimenticato!Giacomo-gu (msg) 18:42, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

non che voglia far cancellare la voce, anzi, solo non è che si può vedere se qualcuno ha materiale per ampliare la voce? Basta una quisquilia rilevante, non dico qualcosa di epico, così siamo un atomo più sopra di una voce da avviso A.. --2.226.12.134 (msg) 09:38, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

quasi giusto, solo che qua parliamo del libro, di suo un libro non è automaticamente enciclopedico a differenza di un film, con il rischio che la voce venga cancellata se non ampliata ;).. --2.226.12.134 (msg) 10:11, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

e niente, le prime ricorrenze sul web danno solo blog.. non c'è manco la voce su en.wiki!! --2.226.12.134 (msg) 10:15, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

mah, nel peggiore dei casi, se viene cancellata mo' che esce il film il libro diventa automaticamente enciclopedico e saremo a posto, se non viene cancellata la voce basta aspettare che esca il film per aggiungere che è uscito il film e siamo a posto, prima o poi arriverà una lettrice che metterà la trama e noi saremo a posto (e 3).. ci siamo trovati una pdc che fila senza problemi :))!! --2.226.12.134 (msg) 10:22, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'era un discussione nel progetto musica. Non mi sembra si sia arrivati a nessuna conclusione. Di fatto questo titolo non è mai stato pubblicato come singolo, ma è un brano contenuto in un album, acquistabile in download digitale come brano, ma non come singolo. In realtà andrebbe inserito il sinottico {{Brano musicale}} e trattato come tale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:47, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ma di fatto un "singolo" di questo titolo non esiste. Comunque c'è la relativa discussione: Discussioni_progetto:Popular_music#Die_for_You_(The_Weeknd). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

OK. Ma il discorso è che se cerchi in rete, non esiste da nessuna parte un "singolo" con questo titolo. Su Amazon per esempio il brano è scaricabile come brano dall'album di provenienza, non come singolo. Né esiste un supporto fisico pubblicato come tale singolo. Un singolo è tale se viene pubblicato come singolo. Il fatto che il brano musicale venga venduto singolarmente, questo non lo classifica come singolo. Vedi anche la voce Singolo (musica). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:17, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

La prendo in considerazione. Ma in rete non c'è nessun'altra fonte ad affermare l'esistenza di questo singolo. La RIAA può anche dire che c'è un singolo, ma allora dov'è? Forse era solo un promo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:09, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Sto dicendo che solo la RIAA afferma si tratti di un singolo. La fonte è che non c'è nessun'altra fonte a supporto del fatto che sia mai stato pubblicato come singolo. La RIAA è infallibile? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:24, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Non sono deduzioni, sono mancanze di certezze. Comunque, se per te l'attestazione della RIAA è sufficiente per considerarlo un singolo, consideriamolo un singolo e via. Come dici tu, non perdiamoci troppo tempo su. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:06, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Dunque i due utenti non li vedi? Che la loro motivazione sia debole è un discorso, ma che non abbiano espresso la loro contrarietà è evidente, sennò la procedura non sarebbe stata neppure avviata. O forse stiamo leggendo due pagine diverse... Ciao! Sanremofilo (msg) 23:30, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Sì avevo più o meno capito, scusa la pignoleria :-) È che a quel sito si sarà arrivati più o meno tutti, in realtà non dice niente* e non è neanche abilitato a farlo, mo' vabbè, tra noi si può anche transigere, ma in generale non bisogna accettarlo anche perché così nascono le fonti a tesi, volontarie e no --Actormusicus (msg) 21:38, 5 nov 2019 (CET) *Anzi a dire il vero, da quel che ho letto, non mi pare che la Costituzione portoghese dia dei poteri così eclatanti, ma a politicizzare la figura basta poco.[rispondi]

Il portoghese lì è il problema minore XD --Actormusicus (msg) 12:58, 6 nov 2019 (CET) (Scherzi a parte è abbastanza vero, trattandosi di linguaggio tecnico è trasparente da una lingua all'altra ma ostico lo stesso)[rispondi]

Ciao! Quando crei una nuova voce o categoria potresti collegarla su Wikidata (esempio) o, in mancanza di un elemento già esistente, crearne uno nuovo (esempi: 1, 2)? Per qualsiasi necessità sentiti libero di chiedere un aiuto a me o allo sportello informazioni. Buon wiki --Horcrux (msg) 12:37, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Sd,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Scusa per non aver rispettato il tuo WIP, ma dalla cronologia vedo che abbiamo salvato precisi precisi nello stesso minuto :-) --Franz van Lanzee (msg) 17:45, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai ragione, scusami, avevo aperto la pagina e poi ero passato ad un altra voce, quando sono tornato ad aggiungere la categoria salvando non sono stato conflittato perché non ho modificato il testo - ma nel frattempo era apparso l'avviso. Scusami ancora, buon wiki :) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:55, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? m'hai battuto sul tempo :D --SurdusVII 15:50, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

al contrario: chapeau per te.. finalmente hai contributo questa voce.. spero che ne fai altre anche su Chinatown.. sono voci interessanti ;)

io nella *mia* sandbox ho messi da parte altre bozze anche di Koreatown :D buon wiki lavoro!! ;) --SurdusVII 16:21, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'aiuto. Scusami se questi giorni non mi sono connesso, ma ho avuto molto lavoro da sbrigare--Galati Antonello (msg) 11:02, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, wikicollega! Scusami. Volevo ringraziarti per le modifiche ad un mio articolo. Buon lavoro!

Salve, la ringrazio per aver aggiunto la pagina della Discografia di Luchè da me creata nella pagina delle discografie di artisti italiani. Va modificato però la posizione della pagina in quanto è inserito negli artisti con la D, quando dovrebbe essere presente nella lista degli artisti con la L

Ciao Sd! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 09:13, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao,

grazie per le modifiche alla voce ;-) Siccome sto caricando tutta una serie di contributi divisi per secoli, modificherò la tua modifica perché ne aggiungo altri. Per qualsiasi cosa contattami o fai direttamente le modifiche in voce. grazie ancora

--L corsato (msg) 17:31, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per l'ampliamento della voce Bruce Trigger, tuttavia la presenza dell'elenco delle opere non ne fa una voce completa, non è più da aiutare, ma rimane comunque un abbozzo, dato che la biografia è comunque composta da due righe. Anche a vedere la voce in inglese. Ho perciò inserito un avviso {{S}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:23, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Era per evitare malintesi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:21, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il contenuto del sinottico è minimo anche quello (del resto in un sinottico non è che possa starci chissà quali cose, per definizione è breve e conciso). Un po' lunghetto sui generi musicali, ben 5, tra l'altro senza fonti, come senza fonti tutto il sinottico (tant'è che tu hai dovuto correggerne 2 parti; il poco che c'era era pure sbagliato). --Meridiana solare (msg) 10:32, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ma appunto dall'esempio, quelle informazioni non dovrebbero stare (anche) nella voce? Quanto alle righe, ho visto definire "A" perché "minima" voci anche di 8 - 15 righe. --Meridiana solare (msg) 11:19, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao!! ho inserito la fonte nelle note come richiesto, proprio per questo ti volevo chiedere un paio di cose: volevo chiedere se le fonti prese da libri le devo inserire nelle note o solo nella bibliografia; e anche un'altra cosa: se prendo la fonte dal libro, la posso lasciare immutata quando la riscrivo sulla pagina oppure devo modificarla in qualche modo, se si quale?? grazie per il tuo tempo! Geastrum nanum Ook ricevuto grazie mille per le informazioni! :)--Utente:Marcocraft26 19:22,21 apr 2021 (CEST)

Buongiorno, sono rientrato in Teknopedia dopo un po' di tempo e ho notato l'avviso che invita a migliorare la formattazione. Per comprendere meglio le criticità da risolvere ed evitare di apportare modifiche non consone chiederei (a titolo di conferma) quanto segue: si tratta per caso dell'uso eccessivo di intestazioni e sottotitoli? Come autore della voce mi rendo conto che potrei aver calcato la mano un po' troppo.

In attesa di risposta, cordiali saluti. --PozzoEtrusco (msg) 11:57, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Modifiche apportate (spero per bene), grazie mille! --PozzoEtrusco (msg) 12:40, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie Sd per il templare e i collegamenti alle edizioni.Potresti aggiungere nel template che la prima edizione italiana è del 1979? Grazie. AndreasCasper (msg) 10:09, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto il template A dalla voce: lo sapevo che la voce non necessitava di quel template ma ritenevo(ritengo) la voce borderline da cancellazione, per motivi di merito e anche per come è implementata la voce, e volendole dare diciamo un'ultima chance ho aggiunto il template. Grazie comunque per il contributo --Brio135 (msg) 10:02, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]

ciao sd scusa nel template bisognerebbe aggiungere anche il sottogenere del romanzo che è "fantastico" grazie ciao..

ciao sd scusa dovrei creare la pagina Miranda di Antonio Fogazzaro ma non so farlo,puoi metterla in rosso per favore? grazie

ciao ho completato la pagina Miranda come detto da Burgundo.Se vai sulla sua pagina discussione,potresti evitarmi il lavoro sulla pagina Antonio fogazzaro-poesia-miranda? grazie Andreas Casper (msg)

Ciao, diff^123473121: IMDB però non può essere usato come fonte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:24, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Uh, grazie, lo avevo dimenticato. --Madamannarisanoemichierti (msg) 18:28, 27 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sd, la pagina «Istituto tecnico industriale statale Enrico Fermi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Anonimo88 (msg) 00:07, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Anonimo88] Ehm, veramente io in quella voce ho messo solo la categoria e poco altro ;-) Per il futuro: un avviso come quello da te lasciato potrebbe essere visto come una campagna elettorale. Altra cosa. Di solito io inserisco categorie in centinaia di voci...se per ognuna mi viene messo un avviso quando va in cancellazione, wikipedia ci chiede un contributo per la memoria occupata ;-) Seriamente: apponi l'avviso unicamente a chi ha creato la pagina, questa è la prassi. --Sd (msg) 09:04, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Sd] Scusami, non ho molta confidenza con le procedure di cancellazione, ho segnalato la procedura anche nei portali riportati nella voce perché non volevo si pensasse ad una cancellazione fatta "con il favore delle tenebre" --Anonimo88 (msg) 16:23, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 16:17, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, hai messo sulla voce un avviso E con cui mi trovo pienamente d'accordo. Per me la voce è da PdC. Fammi sapere cosa ne pensi, buona giornata. MattiaInter (msg) 11:52, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, essendo tornato su wiki oggi pomeriggio dopo qualche giorno in cui ho avuto da fare e rileggendo i messaggi ho visto che mi avevi indicato l'esistenza di questa voce e la sua rilevanza su en.wiki, ma da loro ci sono solo 2 fonti (di cui una sulla morte e l'altra in hindi). Nel dubbio sentirei la comunità. Se hai altre idee in merito fammi sapere. MattiaInter (msg) 15:28, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, essendo il brano non ancora stato pubblicato commercialmente, una voce è prematura. Le informazioni contenute nella voce sono inesatte: non esiste come singolo al momento. Si attenda l'uscita su piattaforme commerciali. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:45, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Salve, leggo il campo oggetto di questa tua rimozione^126794539 che mi lascia perplesso. Intanto non è l’unico brano dei Beatles ad aver più informazioni nella voce dell’album che nella voce singola, o comunque di averne diverse. In secondo luogo, ho scritto quella versione ora mutilata quando ancora esisteva (e se non sbaglio esiste ancora) l’indicazione di non scrivere voci su singole tracce ma eventualmente di inserirle nell’album relativo. Poi non è mia responsabilità se la voce specifica sia stata iniziata due anni dopo quella facente parte dell’album, e con quella lunghezza. Quarto, le due versioni hanno convissuto per più di dieci anni senza che nessuno avesse a che dire: d’altronde si tratta di due voci distinte sia come stile che come contenuti. Né mi risultano criteri secondo i quali la voce specifica debba essere più lunga di quella inserita nell’album. Infine, per un’operazione di questo tipo per la quale fra l'altro si perde la cronologia non sarebbe stata una cattiva idea quella di parlarne preventivamente, se WP lo si considera un progetto collaborativo. Per quanto detto, provvedo a intervenire sulla variante amputata ripristinando la versione originale. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 14:15, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi domando se lo spostamento sia corretto, le convenzioni dei titoli in francese sono un po' articolate, forse era giusto "Club azur"? --ArtAttack (msg) 15:16, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Pensandoci può anche essere interpretato come un titolo in inglese (che richiede le maiuscole) vista la parola "club" e il resto dei titoli sono prevalentemente in inglese, forse possiamo anche lasciarlo così. --ArtAttack (msg) 17:21, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, no no, avevo solo tolto un header dall'incipit, tranquillo ;) -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 10:26, 11 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Le voci attinenti all'Egitto non vanno cancellate né proposte per la cancellazione.

Sono tutte automaticamente enciclopediche. --Stefanoruocco99 22:04, 16 set 2022 (CEST)[rispondi]

Eh, ma Giudici_del_tribunale_internazionale_del_diritto_del_mare non è una WP:Categoria. --M/ 15:44, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Fatto. Ero solo rimasto perplesso, poi ho visto la tua modifica successiva. Never mind, succede :) --M/ 15:47, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Sd, effettivamente nelle note dell'album non è specificato, però secondo Songfacts è proprio come dici tu. Di solito Tom Petty componeva musica e parole dei suoi brani, qualche volta in collaborazione con il fido Campbell o altri. Nel caso di questo brano pare proprio di no, perciò la tua modifica era più che lecita. È stato un piacere, grazie a te e buon lavoro. --Adriano 64 (msg) 19:18, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Come Out Ye Black and Tans, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao e scusa l'ora tarda, mi accorgo solo ora che oltre me e l'IP che l'ha creata sei l'unico utente che ha mai contribuito alla voce, per cui se ti va di dargli un'occhiata ti lascio il vaglio :) --Cosma Seini è qui... 01:03, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, si non è World Press Photo of the Year (il vincitore è Evgeniy Maloletka) ma Mads Nissen è il vincitore del World Press Photo story of the year. Lo trovi sul sito del WPP e in un articolo del Guardian. Credo che il sistema che assegna i vincitori del WPP sia cambiato, ora ci sono i vincitori globali e quelli regionali. Nellì'articolo Nissen è il primo come "World Press Photo story of the year" [1]. --Chiorba (msg) 16:27, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che sei online adesso e avevi già editato ed eri passato su questa voce Sindrome dell'ape regina, se puoi darci un occhio quando hai tempo. 5.90.236.192 (msg) 17:33, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao sono una vecchissima admin di wikipedia, ritornando in questi giorni ho visto solo ora che Cotton, con cui ero in stretto contatto all'epoca, non è più con noi. Potrei chiederti di dirmi cosa gli è successo, scusa la curiosità che può apparire morbosa, ma era una persona a cui tenevo anche se non la sentivo da 10 anni... Non so più se si mandano messaggi privati e mi rendo conto che non è argomento da discussione pubblica, c'è modo di parlarne privatamente? Grazie, io non ci posso credere... --Centrifuga2 (msg) 19:45, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Niente ho letto. Che enorme perdita. Grazie. --Centrifuga2 (msg) 19:56, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao grazie della risposta, mi dispiace così tanto. Grazie. --Centrifuga2 (msg) 16:45, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

E quindi nella nostra niubbaggine ci siamo accapigliati una volta su una voce, lo sapevi? quante cose si scoprono :-)

Non me lo ricordavo proprio e tuttora non me lo ricordo davvero, ma sta agli atti. Disputa sciocchissima: tu traduci una voce e scrivi che il titolo italiano deriva dall'inglese, io evidentemente m'incazzo per l'eresia e invece di correggere direttamente ci metto un avviso, segue cagnara che fa ridere i polli con toni più da bambini capricciosi che davvero duri, tante scuse e tarallucci subito dopo XD

Due rinomine e alé, non ci si riconosce più. Mi ha fatto piacere però ritrovare un vecchio e tutto sommato amichevole scambio, dopo e in seguito al ricordo affettuoso e triste che ha suscitato il messaggio di Centrifuga.

Ben ritrovato Slowdancing XD --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:01, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

ciao sd, Goffredo Cognetti e Tito Cavagnaro sono miei trisavoli, ho varie informazioni e approfondirò e creerò le pagine nei giorni successivi, cosa stai aggiungendo di radicale alle voci? mancherebbero anche molte opere pittoriche, che sono state esposte a Roma e a Livorno con in più alcuni inediti dei quali sono in possesso. --Arancino azelo (msg) 11:04, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che sei intervenuto anche tu nella pagina pagina di discussione di quest'utente. I suoi contributi, numerosi, mancano tutti del template tracce, oltre che essere aborracciati e imprecisi. Oggettivamente la sua contribuzione mi pare avere qualche problema, che ne pensi? Quando ho tempo cercherò di mettere a posto il tutto, ma è un lavoro lungo visto che aggiunge pagine a raffica...--Bieco blu (msg) 10:04, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Altrettanto a te, grazie --Bieco blu (msg) 10:39, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao SD, in realtà anche se per com'è impostato "L'Abécédaire de Gilles Deleuze", è stato trasmesso in origine da Arté come fosse una trasmissione televisiva, si tratta di un documentario-intervista. "L'Abécédaire de Gilles Deleuze", come dice anche il titolo, è strutturato come un abbecedario in cui il filosofo spiega, lettera per lettera, i concetti filosofici da lui elaborati. È stato quindi gioco facile dividere le lettere e trasmetterlo a puntate. Come puoi vedere però anche filmaffinity lo cataloga come documentario, biografia, film TV, oppure Box Office Mojo ancora come documentario. Anche le voci "L'Abécédaire de Gilles Deleuze" nelle WP in altre lingue lo catalogano come documentario. In generale è definito "documentario" dalla maggior parte delle fonti anche cercando online, ed è per questo che lo ho definito tale nel template. --Plasm (msg) 10:20, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Come vuoi. Per me si può cambiare. Nessun problema.--Plasm (msg) 10:59, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho inserito alla voce l'avviso "aggiungere tmp:Album", senza fare in tempo ad accorgermi che quasi contemporaneamente avevi inserito l'avviso WIP: spero di non aver "conflittato" le modifiche che stai effettuando. Ciao --Davy1509 (msg) 17:01, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie a te x il mesaaggio. Beh, meno male...

Su Wikidata ci sono due elementi relativi al brano/singolo: ho collegato la pagina all'elemento che conteneva le altre versioni linguistiche di WP. Ciao e buona serata --Davy1509 (msg) 17:11, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Sd Ciao, ti ringrazio per le modifiche apportate alla voce Piazza Indipendenza (Roma). Ieri sera quando mi capitò di cercarla, rimasi scandalizzato che questa voce ancora non ci fosse (ma su enwiki e svwiki sì!) e la creai subito (anche perché per puro caso due settimane fa avevo scattato una discreta foto dell'incrocio centrale della piazza). Il portale Architettura non l'ho inserito, perché mi sono ispirato alla voce della Piazza dell'Indipendenza (Firenze) dove c'era solo quello di Firenze (l'ho comunque aggiunto ora io). ;)

Buona giornata. --LucaLindholm (msg) 12:08, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

mi vedi? sei del mondo dei vivi? io debbo uscire, debbo tornare dove sei anche tu. debbo riuscire. debbo tornare. aiutami. --79.33.15.13 (msg) 11:48, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che in Speciale:Diff/139268673 hai provato ad inserire una didascalia per l'immagine, che però non veniva visualizzata. Questo perché l'immagine è pescata dalla proprietà immagine (P18) dell'elemento su Wikidata: quando l'immagine è su Wikidata, anche la didascalia deve essere su Wikidata, perché altrimenti non sarebbe possibile essere sicuri che la didascalia si riferisca alla stessa immagine (ad esempio nel caso qualcuno cambiasse l'immagine su Wikidata). Per inserirla su Wikidata puoi usare il qualificatore didascalia dell'immagine (P2096), come ho fatto con d:Special:Diff/2244202428; a quel punto la didascalia verrà mostrata e non è necessario inserirla localmente. - Laurentius^(rispondimi) 08:32, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, prendo spunto dalla correzione che hai fatto su Bonfire of Teenagers per chiederti un piccolo aiuto. Non riesco più a inserire correttamente il collegamenti esterni. Prima copiavo la formattazione di un'altra pagina e la modificavo, ma ora ho visto che mi compare sempre il template e quindi non si può più. Potresti gentilmente mostrarmi la formattazione giusta per far in modo che mi compaiano dei collegamenti tipo quelli che sono in questa pagina quì (I Am Not a Dog on a Chain)? Grazie. Gianni --Keegan69 (msg) 13:32, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]