Hai ragione, ma ho protetto dopo il passaggio di altro amministratore che ha cancellato la pagina (e pensavo avesse annullato...) --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:48, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

1. Mia curiosità: ma tu i template di avviso li "scrivi" (letteralmente parlando)? Non li usi i tasti degli accessori?
2. Questo non è uno stub (te l'ho già detto..., ora ho sistemato rndendolo uno stub con Bio+Sportivo)
3. Il template Bio sai già inserirlo, quindi la prossima volta fallo (te l'ho già detto...)

Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ohi, perché non rispondi? Magari solo alla prima, se per le altre ti scoccia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:02, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Premettendo che tutto deriva dalla mia, posso dire, grandissima esperienza al progetto:calcio, andiamo con ordine:

1. ho forse fatto qualche "errore" che ti facesse pensare che lavoro troppo "artigianalmente": sinceramente sì, a meno che tu non cancelli l'oggetto automatico e lo riscriva daccapo. Giusto?
2. Vai tranquillo che per i calciatori nel Bio va solo quello, quindi nessuno è più esperto di quanto tu non sappia fare già
3. Rispondere è sempre sintomo di buona educazione :) Per "esperienza", uno stub biografico-calcistico è formato da Bio+Sportivo, come da discussione (che se vuoi ti linko) dove un utente che non c'è più mi aveva messo un avviso di vandalismo e non me lo voleva proprio togliere dopo ore e ore di discussione. Ci hanno ovviamente pensato poi gli amministratori... quindi ho esperienza "in prima persona". Ok che non ti interessava più di tanto (anche perché io sicuro che l'avrei migliorata), però già erano partite le votazioni "allo stato", e se continuava ad essere una voce scarna magari non era detto che si salvava (ad oggi). Anche io penso cmq che i calciatori, con almeno una fonte (se è solo cartacea gli altri come controllano?) debbano essere valutati a prescindere da come è scritta una voce. Le informazioni sono diminuite perché mettere lo Sportivo era meglio, e le info ripetute sono inutili; in effetti però 4 righe di testo si potrebbero fare. Per finire, di questo che avresti fatto? Bhè un avvisetto glielo mettevi invece di proporre un'inutile cancellazione: ecco il danno dei calciatori senza Sportivo e senza fonti :)

--Salvo da Palermo dimmelo qui 20:30, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

La voce era però fruibile cosa che distingue gli abbozzi dalle voci da aiutare. Se ciò non bastesse andrebbe chiarita la pagina Aiuto:Abbozzo (si è tentato, ma poi è parso che non interessasse a nessuno. Anzi vedo nella pagina di discussione una risposta ad una richiesta di miglioramento in cui si dice che non possibile chiarire meglio. Bah!)

Quanto alle ulteriori caratteristiche, si può vedere la voce Gomma (o la voce su un certo re ci sono tutte le informazioni presente in uomo?).

E quanto ai dati precisi ogni voce (o meglio ogni argomento di una voce) ha delle caratteristiche diverse: Così come in alcune biografie non si sa l'anno di nascita, ma è indicato in modo non preciso (es. metà XII secolo), in questo caso non esiste un unico valore di carbonio contenuto. (Concordo che potrebbe esserci indicato un valore tipico, o meglio un interveallo di valori tipici. Comunque teniamo anche voci senza minima indicaizone della data di nascita e di morte (neppure il secolo!)) --Teletrasporto (Energia!) 10:12, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, dopo aver preso visione di questo sondaggio, sono pienamente e logicamente d'accordo con te in merito alla decisione di annullare questa procedura di cancellazione. Tuttavia vorrei avvisare che, allora, questa pagina riporta delle regole errate, in quanto si applicano solo alle canzoni e non ai singoli e alle canzoni. Non trovi? --Andy Osnard ^Scrivimi 21:51, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se non l'hai già fatto, provvedo io a segnalare la cosa :-) Tuttavia, dimmi, anche tutti questi (Angela (Checco Zalone), Sfascia famiglie e Lo sto sognando) sono singoli? In tal caso informami e annullo le procedure (se non ti dispiace, dato che mi darebbe fastidio passare per vandalo cancellatore :-) ). Andy Osnard ^Scrivimi 22:06, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

P.s.: Ho riportato la richiesta di modifica della pagina di Aiuto nella pagina richieste agli amministratori e che se la vedano loro. ;-) Ciao e buon wikilavoro! Andy Osnard ^Scrivimi 22:23, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho visto che hai fatto questo spostamento. In ragione di WP:L si era deciso di agire diversamente. A presto. --Avversariǿ (msg) 01:56, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono imbattuto in queste due categorie, che suppongo dovrebbero essere riempite dal template Album, ma che sono rimaste vuote. Potresti darci un'occhiata, per favore?--Dr Zimbu (msg) 15:10, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Che casino. Non si potrebbe inserire (magari è già stato proposto) un parametro |categoria che forzi la categorizzazione?--Dr Zimbu (msg) 16:29, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mera lista di tracce di un album. Senza articolo. Era già stata cancellata anche ieri da un altro admin. Se vuoi te la ripristino, senza problemi. Ciao, --Gac 08:53, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sanremofilo, mi rivolgo a te perch'e non sono pratico di "guerra di edit" e credo tu sia un amministratore e forse un burocrate. In caso contrario, mi indirizzi ad un amministratore ed ad un burocrate per cortesia. Argomento: Francesco Alberoni in persona ha riempito la pagina wikipedia 2 anni fa con testi etc. dopo 1 anno la pagina era stata "modificata" cancellando molte informazioni e aggiungendo ogni riga un "non provato" etc. Armato di buona pazienza ha dato tue le informazioni sia sulle pubblicazioni nazionali che internazionali. Ora l'utente Utente:Ignlig ha cancella tutti i riferienti delle pubblciazioni internazionali e ha rinserito molti dei "aggiungere fonte". Ora la cosa è annoiante e sinceramente ridicola. Io non ho ne volgia ne tempo di andare a rimettere mano alle cancellatura fatte che tolgono corpo e precisione ad una voce. E non ho nessuna interesse ad una guerra di edit. Ciao e Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Melchisedec (discussioni · contributi) 19:40, 10 gen 2010 (CET).[rispondi]

Ho messo un po' mano alla voce Intimo Roberta, ma quel poco che sono riuscito a fare è proprio poco (trovo centinaia di siti, ma pochi specifici e molti sulle campagne pubblicitarie). Fammi sapere cosa ne pensi. --Umibozo -- Scrivimi! 13:11, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Grazie per la segnalazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:56, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Tu non ti sbilanci, ma io si, e ti dico Noemi e Nina Zilli.... sicuramente non vinceranno ma avranno successo dopo. Io comunque tifo per loro ^__^ BART scrivimi 20:20, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao,
guarda che i grassetti sono fuori standard: andrebbero eliminati. È scritto tutto qui. Tra l'altro, diciamolo, a prescindere dalla voce di cui parliamo, stanno veramente male, quando li si incontra. Nel caso delle canzoni, se vuoi evidenziare qualcosa, lo puoi fare con un'indicazione fra parentesi in inizio di paragrafo oppure paragrafando a parte; insomma, qualcosa si studia, ma i grassetti nel testo, credimi, non vanno bene. --<Twice²⁵¯(disc.)> 16:02, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sì, così dicevo: fare dei paragrafi tipo ... ==Canzoni finaliste== o ==Finalisti== e ==Canzoni eliminate== o ==Altre canzoni== . Cmq, se nessun altro ti ha rimbrottato, frégatene: non è un problema grosso, in fondo siamo un wiki. Vedo che tante voci hanno una formattazione sommaria (con titoli in corsivo e altri con le virgolette, altri in forma mista, grassetti nelle bibliografie e nei collegamenti esterni sparsi qua e là, ecc.. ecc.) :) --<Twice²⁵¯(disc.)> 16:19, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'apprezzamento (mi piace il rapporto amichevole e tu tra l'altro sei anche piuttosto simpatico, ed è un piacere colloquiare :-)). Sì, forse Vito tende a privilegiare un po' i grassetti, non abbiamo mai avuto occasione di parlarne. Sul da fare, son d'accordo con te: come spesso succede, più fai più ti sembra che le cose da fare siano tante ... Il tuo contributo, comunque, come quello di tanti amici che si occupano di musica, devo dire che è notevole. Se pensi che si è partiti da zero ... Io vado un po' a ... corrente alterna perché mi piace seguire altri settori, oltre alla musica (tipo cinema, televisione, biografie, ecc.); cmq un'occhiata alle voci che parlano di musica la do sempre, non appena riesco o ne vedo di nuove transitare sulle ultime modifiche. Non mi occupo di musica modernissima perché non la seguo molto. Ho letto con qualche fatica le lunghe discussioni all'Auditorium sui singoli e i brani musicali. Devo ammettere che non ci ho capito molto: a questo punto aspetto che venga deciso qualcosa di preciso ... :-) Vabbé, ci si sente. --<Twice²⁵¯(disc.)> 16:49, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Nella voce che ho modificato hai inserito il tag di non neutralità con la motivazione di inserimento di "informazioni soggettive". Come ho scritto nella discussione a riguardo, ti volevo chiedere quali sono le informazioni "incriminate". Angix — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angix (discussioni · contributi) 10:22, 14 gen 2010 (CET).[rispondi]

Modificata la pagina. Prova a vedere se ti può andare. Grazie --Angix (msg) 11:26, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao ti invio uno dei tanti messaggi che ti inviano su template dato che ti fa così tanto felice metterli...riguarda This Voice di Brooke Hogan, non capisco perchè ci hai messo quel template, dato che prima di tutto pure gli inglesi la tengono quella pagina, e secondo da quell'album è stato rilasciato un singolo e ci sta pure la lista delle tracce e la data di rilascio cancellata quindi sarebbe il caso di toglierlo quel template dato che secondo me non serve a un tubo eccetto che a sollevare tante polemiche. Grazie per l'attenzione Mery Cascella

׺°”˜`”°º×мєяу є иαи¢у׺°”˜`”°º× — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Merynancy (discussioni · contributi) 22:11, 14 gen 2010 (CET).[rispondi]

Scusa ma il tuo tono un poco da chi mi vuole pigliare per i fondelli non lo accetto (ripetendo a pappagallo ciò che dico) comunque ti ho risposto quà perchè sapevo per esperienza che là nessuno risponde. Comunque perfavore parla al singolare che lo usiamo una pervolta, in questo momento sono MERY ma avvolte può capitare anche che scriva NANCY la mia amica.

׺°”˜`”°º×мєяу є иαи¢у׺°”˜`”°º× — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Merynancy (discussioni · contributi) 22:59, 14 gen 2010 (CET).[rispondi]

Comunque non sapevo ancora che qui ci possono stare solo le cose che realmente sono state messe in commercio pertanto sto già provvedendo a togliere i link alla pagina e puoi levarla pure.

׺°”˜`”°º×мєяу є иαи¢у׺°”˜`”°º× — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Merynancy (discussioni · contributi) 23:02, 14 gen 2010 (CET).[rispondi]

Sì sì la storia dell'amministratore la sapevo, ma intendevo di proporla per la cancellazione, comunque mi hai già spiegato tutto grazie!

׺°”˜`”°º×мєяу є иαи¢у׺°”˜`”°º× — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Merynancy (discussioni · contributi) 23:32, 14 gen 2010 (CET).[rispondi]

Fatto, spostata al titolo completo, con redirect sia dall'acronimo attuale che da quello in tutto maiuscolo. In effetti ha più senso così.--L736E^dimmi 15:26, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, ti rispondo per punti:

• la questione Ke$ha/Kesha va avanti da qualche giorno, è un utente che continua a pasticciare spostando le voci, togliendo i template, caricando file non liberi, cambiando i wikilink e rimuovendo la formattazione :-(( Anche dopo averlo avvisato, continua senza rispondere, quindi ho dovuto bloccare la voce. E poco fa un altro amministratore ha bloccato pure l'utente. Vedremo :-|
• la disambigua "... (formato)" va usata solo in presenza di opere musicali di un unico artista (punto 1 di Progetto:Musica#Titolo dell'album). Per Rosso non va bene, perchè esiste anche Rosso (Raffaella Carrà), come già indicato in Rosso (disambigua)#Musica; in questo caso vale la convenzione "... (autore)" (punto 2). Quindi ho riportato la voce a Rosso (Niccolò Fabi), mentre "Rosso (singolo)" e "Rosso (brano musicale)" adesso sono redirect a Rosso (disambigua)#Musica
• l'inestetismo che segnali in A Cross the Universe è dovuto al fatto che esistono due gruppi musicali Justice (vedi Justice#Musica) e quindi una generica "Categoria:Album dei Justice" non andrebbe bene. Io non ho partecipato alla genesi del Template:Album, mi limito a seguire le indicazioni di chi ci ha lavorato (vedi Discussioni template:Album#Problema con i gruppi).
• Il caso di un artista che cambia nome è diverso da quello precedente: tecnicamente, nulla vieta di avere più categorie "Album di Nome1", "Album di Nome2", ecc... se non ci sono omonimie con altri artisti musicali. Per esempio, io stessa ho creato la Categoria:Album di Daniel Dumile con le sottocategorie dei numerosi pseudonimi usati. Quello di Dumile però è un caso limite, perchè i nomi usati sono parecchio diversi tra loro, e non facilmente collegabili a meno di non esserne un fan. Nel caso di Al Bano/Albano Carrisi l'associazione è più facile, quindi credo sarebbe meglio avere tutte le sue opere (album/singoli/ecc.) in un'unica categoria. In casi come questo può essere molto utile il paramentro "artistaaltro" dove si può indicare il nome dell'artista con cui l'opera è stata pubblicata, se diverso da quello della voce/categoria principale. È la soluzione che ho adottato per le varie opere della ex-Scary Spice, che è stata Melanie B, poi Melanie G (da sposata) per pochi mesi, e ora pubblica con il suo nome completo Melanie Brown: i singoli sono tutti dentro Categoria:Singoli di Melanie Brown, ma in ognuno trovi l'indicazione del nome che compare in copertina.

Comunque, se hai dei dubbi, c'è sempre l'Auditorium; quando trovo casi strani, li segnalo lì... è così che abbiamo definito (dopo mesi di discussioni, e casi sempre più ingarbugliati) i punti della guida alla titolazione degli album! Buon lavoro anche a te :-) ary29 (msg) 20:35, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mah, qui di blocchi a cartellini, specie nel primo periodo, li abbiamo ricevuti in molti, quindi non vedo cosa possa centrare nel discorso. Per non parlare poi delle volte in cui vengono usati per pura ripicca con qualche pretesto. Ma non voglio addentrarmi in questo discorso. Per quanto mi riguarda, in wikipedia ho le più buone intenzioni e sono il primo che vuole rendere il sito un riferimento migliore in tutti i sensi, specie quando si tratta di enciclopedicità, autorevolezza e coerenza. Ed era proprio di coerenza che volevo parlare, visto che l'avviso stub, per quello che ho visto nella maggior parte dei casi, andrebbe inserito nelle pagine povere di informazioni, ma intendo le informazioni essenziali: formazione, tracce, anno d'uscita, genere, produttore, etichetta. A me sinceramente pare esagerato inserire uno stub in una scheda che questi dati essenziali li presentava tutti. L'unico dato basilare veramente che veniva a mancare, erano i compositori delle tracce, che purtroppo non si è in grado di trovare in rete. Io per primo inserisco più informazioni possibile negli album se possibile, ma in questo caso non si possono trovare, proprio perchè è una piccola band, pochi ne parlano, e ancora meno sono le fonti autorevoli che ne parlano. Questa definizione di Abbozzo, non mi sembra coincida molto con questo caso, anche se in realtà può essere interpretabile. Il fatto è che non tutti gli album possono presentare una descrizione dettagliata o una recensione (che qui neanche dovrebbe starci). Ancora peggio è una descrizione dei brani o una recensione, che mi sembra chiaro, nella maggior parte dei casi qui viene scritta in base a POV, tranne eccezioni. La classificazione dei generi musicali c'è, ed è presente nella scheda del gruppo. Purtroppo la data precisa (giorno, mese) non si è in grado di reperirla per il motivo già spiegato. Tutte le informazioni aggiuntive che hai detto: informazioni sul contenuto dei brani, con che giudizi hanno recensito l'album, i testi parlano di..., sono tutti dati aggiuntivi, che in realtà non si è tenuti ad elencare. Ad esempio cosa ne so io di cosa parlano i testi? E anche se lo sapessi, dovrei trovare una fonte enciclopedica che li descrive (in questo caso non c'è). I giudizi sulle recesioni dell'album, almeno in questo caso, non mi sembrano molto rappresentativi, visto che la recensione enciclopedica è una sola, e non ripecchia un giudizio generale, o una media dei giudizi, ma solo il loro. Purtroppo è il difetti di scrivere su band sconosciute. Quindi, almeno per i casi di gruppi musicali semi sconosciuti, per il quale è difficile trovare dei dati enciclopedici solo in rete, non si può parlare di queste informazioni dettagliate, che comunque sarebbero una cosa in più rispetto ai dati essenziali (ribadisco che i commenti e le recensioni non sono prioritarie, specie se non possono essere scritte in base a fonti enciclopediche).

E non puoi paragonarmi un album dei Beatles, la band più nota del pianeta, con un piccolo gruppo sconosciuto per il quale è difficile reperire solo le informazioni essenziali. Poi scusa se te lo dico, ma Sgt. Pepper's è scritto per una buona parte senza fonti, e soprattutto con commenti personali (con tanto di paragrafo "Commenti") che non dovrebbero essere tollerati. Piuttosto che lasciarmi andare da queste considerazioni personali (io queste cose non le faccio di base in quanto enciclopedia), preferisco piuttosto lasciare la pagina senza un commento, prima di tutto perchè non credo sia reperibile da fonti enciclopediche, e poi perchè non scrivo delle righe basate sul mio POV pur di scriverle.--Lollus (msg) 12:15, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Devo scusarmi per il tono del mio intervento precedente. Il fatto è che non mi spiego come mai un avviso, di qualsiasi genere, debba essere inserito in una pagina che presenta tutte le informazioni necessarie per essere definita completa. L'inserimento di un avviso lascerebbe come intendere che la pagina viene a mancare di alcuni dati, anche se questi possono essere considerati "supplementari" e non necessariamente devono essere presenti. Proprio per questo non mi spiegavo neanche perchè disolito gli stub non li noto in articoli di album come quello in questione, che spesso sono ancora più povei di dati rispetto a questo caso. Il fatto è che una "voce completa" a questo punto può diventare una valutazione soggettiva: ad esempio per me la voce su un album discografico, per essere completa, può semplicemente riportare i dati essenziali come quelli che erano già presenti. Mi ero fatto un'idea del genere, probabilmente anche perchè come ho già detto, avvisi di stub in album dalle condizioni analoghe, li vedo raramente.

Per quanto riguarda il tono d'espressione nella recensione, riconosco che non siano il massimo dell'eleganza, ma mi ero semplicemente limitato a tradurre quasi letteralmente la recensione originale scritta in inglese.--Lollus (msg) 20:40, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, mi chiedo che ci stanno a fare nel template i record "|artista" e "|voce artista" se poi non si possono usare! C'hai ragione, dopo non va in categoria... però è proprio brutto vedere quel link lì, soprattutto dato che il template mi dà la possibilità di nasconderlo. Vabè, grazie comunque per il tuo aiuto, CIAO panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 13:29, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. Ciao :-) --Fantomas (msg) 09:20, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Problema minore: qui è chiamato "Pugliese" :)
Problema maggiore: la partita di Coppa Italia è del 25 aprile 1962, quindi a Palermo quando è venuto? 1961 o 1962? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:57, 23 gen 2010 (CET) Notando che quell'anno ha collezionato 33 presenze, l'errore è sicuramente nella data della partita con la Juve, o forse addirittura la partita stessa, visto che Brescia-Juventus fu agli ottavi. Boh, aiutami. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:10, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Però Rsssf.com dice Ferdinando e non Fernando...

sul libro sulla Juventus (che ho interamente fotocopiato da un mio amico) ah, bravo :)

Cmq ora ne parlo al progetto:calcio linkando questa nostra conversazione. Vediamo cosa ne esce. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:42, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo dirti che pagine del genere già esistono per non appesantire troppo quella principale, e la Juventus addirittura ne ha 2 di approfondimenti del genere, uno per gli Allenatori e uno per i Presidenti. Quindi non credo sia il caso di mettere quel template ;).--Andrea93 (msg) 10:08, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, ho capito, ma in caso la comunità non voglia la pagina, che si fa? Non si può ripristinare nella pagina principale (sarebbe troppo lunga poi), quindi sarebbero informazioni perse...Staremo a vedere che ne pensa la comunità, in caso cerco di migliorarla un pochetto.--Andrea93 (msg) 11:01, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie! Quanto alle voci sulle rose qualunque aiuto è più che gradito,avevo addirittura di andarene a chiedere al progetto calcio,anche perchè io ora dovrò probabilmente allenatre molto il mio ritmo di lavoro. Mi sembra un obiettivo minimo plausibile cercare di arrivare ad avere la voce per ogni singola stagione di una squadra di serie A.Fino agli anni '90 non ci sono problemi,c'è calciatori.com con tutte le informazioni (che arrivano fino agli inizi degli anni '80 ma per le annate più lontane ho dei dubbi sulla loro completezza);più indietro non saprei bene dove reperire le informazioni:l'Almanacco Panini riporta solo i cognomi che andrebbero abbinati a nomi e ruoli con una ricrca certosina calciatore per calciatore;forse esistono anche alcuni siti di tifosi che riportano informazioni più ordinate e dettagliate ma il coneuto di quelli a me noti è già presente su wikipedia. Quanto al vittimismo abbondantemente presente nelle mie UP si tratta più che altro di un vezzo,quando per vari motivi mi capita di incazzarmi per wikipedia preferisco "sforgarmi" così che mettermi a flammare. Finora è stato utile,incredibilmente non ho ricevuto ancora alcun blocco. Ora è bianca perchè non so cosa inventarmi,non la voglio usare per parlare di me perchè ci tengo moltissimo all'anonimato--Der Schalk (msg) 18:47, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo , devo chiederti un informazione : giorni fa è stata modificata la pagina "Serie B" nella categoria "squadre partecipanti" da parte di un utente il quale asseriva che era importante la separazione dalla B a gir.unico con i 2 tornei 1946-47 e 1947-48 i quali non si disputarono a gir.unico ma parteciparono numerose squadre suddivise in 3 gironi.Io non sono d'accordo con tale separazione perché altrimenti bisogna rivedere un po' tutto visto che anche i tornei 1933-34 e 1934-35 non si disputarono a gir.unico e quindi, secondo il mio parere, se teniamo conto del fatto che nel 1946-47 e 1947-48 la B si disputò su gironi allora bisogna considerare lo stesso criterio anche per il 1933-34 e 1934-35 ; quindi se facessimo ciò i campionati di B a gir.unico non sarebbero più 78 ma 74 . Cosa ne pensi? . Scusa le chiacchiere ma ci tenevo a dirti questo pensiero ai fini della veridicità e dell'attendibilità del progetto. Cordiali Saluti. Ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.83.139 (discussioni · contributi) 11:47, 31 gen 2010 (CET).[rispondi]

Ciao Sanremofilo, che uno possa pensare che una voce non sia enciclopedica ci può stare. E può tranquillamente dare il proprio dissenso. Mi sta bene. Ma affermare che una scheda, per la quale uno può anche avere perso del tempo, è "un volantino pubblicitario della peggior specie", è offensivo, e denota una grande, se non totale, ignoranza sulla materia in oggetto. La critica costruttiva ci sta, quella distruttiva non la accetto. saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Altomaniluca (discussioni · contributi) 10:48, 1 feb 2010 (CET).[rispondi]

Penso sia il caso che tu apra una votazione visto che l'hai proposta per la cancellazione, è un importante scrittore soprattutto in ambito nazionale francese. A mio avviso avresti dovuto aprire le votazioni anche per altre voci da me create e da te cancellate come: Ahmed Taghza, Nathalie Kakpo, Gultekin Burcu e Geoffrey Haslam. Tutti studiosi importanti in ambito internazionale. --Like (msg) 17:36, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Semplicemente perché sei tu che l'hai proposta per la cancellazione, Xavier de Montclos è membro del Centro regionale interuniversitairio di storia religiosa in Francia e professore emerito all'università Lumière-Lyon. Sarebbe un peccato che venisse cancellato! --Like (msg) 18:05, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

--Cesare⁸⁷ @ 21:52, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Che io sappia si mette artista/sportivo/etc etc lgbt quando la sessualità ha influito in modo marcato nell'attività o nella vita del soggetto, e non è il caso di questo pittore (anche a quanto leggo nella wiki inglese) --Gregorovius (Dite pure) 14:51, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scusa ma perchè crei una voce sapendo che è da aiutare ed orfana? (i tag li hai messi tu creando la voce mi pare). In quale lingua è il titolo del quadro? --Madaki (msg) 13:49, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ad essere precisi io ho cancellato una voce, quasi priva di contenuti, con titolo errato che ad una verifica di esistenza, come termine, aveva dato esito negativo. Penso che il C1 fosse appropriato. --Madaki (msg) 14:05, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ci arrivo (ho messo la base, ora aggiungo la filmo) :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 17:08, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Insomma... non s dorme? Vado subito a leggere. --Avversariǿ (msg) 03:16, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Notte. --Avversariǿ (msg) 03:50, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, come da Te consigliato, ho wikificato la mia voce Musica liquida; puoi dargli un'occhiata ed eventualmente rimuovere l'avviso riguardo alla formattazione se non ci sono errori (altrimenti segnalameli e io cercherò di correggerli)? GRAZIE --Paolippe (msg) 18:47, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

OK GRAZIE--Paolippe (msg) 19:04, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si Sanfremofilo, c'ho davvero 10 anni: forse sono un po' precoce? Sono intelligente mica bugiardo! --Emmanuele99 19:49, 6 feb 2010 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emmanuele99 (discussioni · contributi) 20:49, 6 feb 2010 (CET).[rispondi]

Ciao, ho visto che ieri sera hai risposto ad un msg che avevo inviato a Valerio79. Essendo un neo-utente pensavo d'aver combinato qualche kasino, quindi stavo chiedendo spiegazioni a Valerio79 sul perchè avesse cancellato tali informazioni. Ho letto che anche anche tu non eri convinto di questa rimozione, vedrò di farmi spiegare il perchè. Veramente, prima della tua risposta ho pensato: "per bacco, forse sto facendo un kasino e sto inserendo cose che non posso"...la tua risposta mi ha un po' rassicurato. Ciao Sanremofilo e grazie per la risp. --AlexSPV (msg) 09:06, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Contento d'averti incrociato...dal tuo messaggio in discussione ho capito che sei uno proprio forte in musica, d'altronde hai un nick appropriato. Se avrò qualche domandina da farti tornerò a rubare un po' del tuo tempo, naturalmente se ti secco dillo e sparisco. Buon lavoro --AlexSPV (msg) 16:16, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Concordo con AlexSPV. Aggiungo solo che ho molto ammirato il modo diplomatico con cui esprimi i concetti. Spero di incontrarti in qualche altra voce...comunque, sempre senza arrecarti troppo disturbo, se avrò qualche dubbio passo a chiederti dei chiarimenti. Buon lavoro anche da parte mia --Rosfargo (msg) 16:22, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, grazie per gli auguri. Per il resto ho risposto qui. Ciao e buon lavoro.--Valerio^Talk 14:52, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non hai tutti i torti :D Avendo ripulito la voce da una violazione di copyright ho ripristinato una vecchia versione non wikificata e ho inserito il template senza soffermarmi a leggere l'ameno contenuto ;-) Ciao --Fantomas (msg) 15:53, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

L'altro giorno ho potuto ammirare quanto sei ben ferrato in musica...forse un commento di un utente così preparato come te sarebbe l'ideale in questa discussione cominciata il 2 febbraio. Scusa il disturbo --Rosfargo (msg) 16:11, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sai, avevo provato a chiedere la cancellazione, però poi non potevo dato che sono nuovo, se vuoi vedere quello che avevo combinato puoi vederlo nelle mie discussioni --Rosfargo (msg) 16:16, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Azz c'aveva pure la faccia tosta di venirmi a scrivere, scansati che passa la spazzatrice ;) --Vito (msg) 18:09, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Era sbagliata? (dif)

Perché io l'ho inserita premendo l'apposito tastino (attivato in speciale preferenze, accessori), se la sintassi che inserisce fosse sbagliata (o anche solo sconsigliata), dovrei avvertire (chi?) che la correggano. --Archiegoodwinit (msg) 09:24, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io l'ho sempre capito che tu facevi le cose "a mano"... Davvero non sei mai andato in Speciale:Preferenze-->Accessori? Vacci e buon divertimento. Io mi sono aggiunto 20 tastini in più! --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:15, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per Budan potevi essere più preciso nella richiesta però. Anche come dissi in pagina di discussione. Poi arriva quello che davvero rovina tutto e allora gli ho praticamnete annullato tutte cose. Insomma, le vere pagine non neutrali sono altre.
Per Meneghello, Hellastory è un sorta di blog, anche Cotton che tifa Verona lo ha affermato.
Perdonami, ma di Galdiolo non ho capito cosa vuoi dire.
Per l'assenzio avevo capito, è solo che certe volte ci resto male perché evidenti chiamiamoli "errori di premura" sono condannati, mentre ci teniamo pietre miliari della musica (soprattutto rock) senza uno stralcio di fonte e tutta ricerca originale. Mi ripeto, le pagine da controllare per il POV o l'assenza di fonti sono altre.
Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:52, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Che ne dici ? ciao, buon wiki --KrovatarGERO 18:07, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto le modifiche che hai apportato alla voce Sunshine of Your Love. Tempo fa ci avevo dato una rimaneggiata, senza intenzione di espanderla, perchè mi pareva che fosse impostata scorrettamente, e avevo usato il template canzone. Quando era stato aggiunto l'avviso che era necessario inquadrarla in altri template, avevo espresso le mie perplessità in merito scrivendo nella pagina di discussione della voce (effettivamente non è la sede appropriata, sono un abbastanza inesperto).

Ti riporto il mio intervento: una domanda sincera, mi si perdoni l'ignoranza: se la voce riguarda una canzone (o brano musicale, pezzo, composizione etc. che dir si voglia), perchè aggiungere il template album? per l'album che contiene la canzone esiste già una voce, e questa ne è un approfondimento. se il motivo fosse che esiste il "singolo" di quel pezzo, non sarebbe sufficiente. una canzone è una canzone e non un oggetto fisico, che venga venduta come singolo, album, file mp3, quintuplo cofanetto con dvd e ammennicoli vari... b1337 (msg) 23:18, 14 gen 2010 (CET)

^Ne sono ancora profondamente convinto, la differenza tra canzone e singolo è la stessa differenza che passa tra un opera letteraria e il libro che fisicamente la contiene. Se voglio fare una voce sul romanzo Dracula di Bram Stoker si chiamerà Dracula, non ISBN 88-17-12739-6 con la motivazione che si trova (anche) in quel particolare volume della Rizzoli. Ripeto, scusa se rischio di risultare pedante: la voce dell'album che originariamente contiene la canzone esiste (per quanto scarna), la voce della canzone approfondisce una parte della voce album, ma non è una voce che parla di un album. Solo se fosse stato pubblicato un singolo di quel pezzo in un'edizione che ha grandissima importanza (perchè è raro, o presenta delle particolarità, etc), avrebbe senso dare alla questione un'impronta di un certo tipo. b1337 (msg) 11:51, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

aggiungo: che ne dici? b1337 (msg) 15:51, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Secondo le mie fonti è corretto Pierluigi Magri; tra l'altro sul libro c'è anche una foto autografata, e dalla firma sono ben leggibili sia il nome tutto attaccato che il cognome senza accento. --(Murray) 14:44, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sanremofilo scusami non ho potuto avvertirti venerdì, ho letto solo ora i tuo messaggio ^_^, grazie per le correzioni finali... ;-) --KrovatarGERO 08:31, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non è mia intenzione far cambiare idea a nessuno. Se qualcuno per me sbaglia, è appunto un mio pensiero come può esserlo il tuo verso di me. Non me ne può fregar di meno se un giocatore (o cmq la pagina in questione) viene cancellata, io campo lo stesso. Però sono per le cose giuste, e più che le reti contano le presenze (in massima serie...) --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:42, 16 feb 2010 (CET) PS: ma che ne pensi dell'esclusione di Morgan da Sanremo? Per me è il solito falso perbenismo che c'è in Italia, però è pur vero che se ormai avesse partecipato, con tutta la pubblicità che è stata fatta avrebbe vinto lui...[rispondi]

Non si possono mettere i CN negli interventi altrui! Casomai ricopi la frase e il CN lo metti da te. Così ho fatto. E le cose OT è meglio continuarle in privato.

magari volevi annullarglielo? può essere mai? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:35, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, a seguito della discussione ho svuotato la categoria che avevi creato. Io non ho il coraggio di metterla in immediata. --Avversariǿ (msg) 18:57, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

hehheheh..... Io, invece, mi sono completamente dimenticato del festival. Quest'anno è bocciato. Sto guardando le olimpiadi... Tornando alla discussione, ho annunciato al progetto il passaggio alla fase operativa. Un grosso saluto e buon wikilavorosanremofilo. --Avversariǿ (msg) 21:11, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Solitamente nomi di dischi e canzoni in lingua inglese, vengono indicati con tutte le iniziali delle parole maiuscole, ad eccezione di congiunzioni, articoli, preposizioni etc... molto spesso la setssa sorte è riservata al verbo essere. Quindi non so... se mi dici che anche le altre wiki hanno inserito "Is" maiuscolo posso sempre rispostare la voce quando avrò finito di scriverla.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:34, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

A meno che non mi sia sfuggito qualcosa... direi che admin sono ancora ^_^.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:06, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

molto sinceramente non ricordo devo essermi sbagliato cmq lo rifaccio subito io, sarebbero i risultati degli incontri del parma della coppa italia giusto? -- Utente:Ciuccino 14:10, 18 feb 2010 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciuccino (discussioni · contributi) 14:10, 18 feb 2010 (CET).[rispondi]

Ottimo! Sostituiscila pure! Mi stavo già arrampicando sugli specchi per capire la biografia di questo ragazzo! :) --Mats1990ca (msg) 01:01, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto! P.S. Complimenti per il nick! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:14, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho fatto i ripristini che mi hai chiesto. Nella voce Tony Maiello apparentemente non è cambiato nulla, ma se vai a vedere la cronologia, puoi integrare o sostituire le parti che ti necessitano. Ciao, M/ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da M7 (discussioni · contributi) 10:54, 20 feb 2010 (CET).[rispondi]

Ciao San, alla luce di queste nuove categorie, Bruce LaBruce come lo ricategorizzeresti? --Avversariǿ (msg) 19:15, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Accidenti... Hai ragione, ormai l'età non avanza... imperversa... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:10, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Riferito alle nostre discussioni nelle procedure di cancellazione, ti prego di portare avanti solo fatti reali e cose di cui si può discutere. Nell'ultima procedura che ci ha visto coinvolti, ti cito:

1. se una squadra al terzo anno di Serie B in 90 anni di storia (il Torino) ha puntato su di lui per riconquistare un posto al sole, così brocco non doveva essere: anche una squadra che tornò in Serie A dopo 31 anni mise nella sua rosa e face giocare parecchio lui, ma in tutto questo, cosa c'entra?
2. template "A", "E", "F", "P": {{A}} non poteva essere messo perché la voce era nello standard, {{E}} già fatto, {{F}} non mi pare il caso poiché è ben referenziata, {{P}} non c'è motivo perché le nuove voci io le depovizzo subito.
3. Su Budan, ma dici vero? Cioè, al limite pagine del genere si riducono a Bio+Sportivo, ma no che si cancellano! E dai... Per inciso, questa è la versione antecedente al mio primo edit assoluto in quella pagina (noterai che era già così), e comunque avevo chiesto qui dei chiarimenti mai arrivati... Per favore, evitiamo di fare polemiche inutili.

Tutto questo unito a varie cose in altre procedure che portano fuori strada e ci tolgono dalla discussione "vera". Capisco che vuoi tenerli giocatori mai in Serie A, ma non c'è bisogno fare andare la gente fuori strada. Io da ora in poi ti risponderò su cose consone alla discussione che interessa questo o quel giocatore (come vedi, lì su Budan non ti ho risposto né lo farò mai più). Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:57, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per me bisogna avere almeno una presenza in A.

tiri fuori persino Supercoppa Primavera e Coppa Italia di Serie C: assolutamente falso.

avesse giocato in qualche nazionale giovanile avevo già controllato qui; o nelle coppe europee: sinceramente non ho controllato, ma con che squadra poi?

ti invito a leggere il punto 8: infatti io ho messo E! In ogni caso l'enciclopedicità deve emergere dalla voce, cosa che appunto non c'era.

di Ezio Meneghello è giusto così, perché footballdatabase.eu batte Hellastory che comunque non avevo mai visto citata; in ogni caso ho chiesto al progetto:calcio (ma i tifosi del Verona dove sono?)

Raimondi era il più scarso di quella squadra, vai a vedere fior fior di rosa che avevamo :)

purtroppo le voci sui calciatori non posso controllarle tutte perché sono infinite, Lista di calciatori (ora redirect a Categoria:Calciatori) era la pagina più pesante di tutta wikipedia! In ogni caso ammetti che avevi pensato che quelle cose gliele avevo messe io? Ho cmq quasi 50.000 edit, 90 li faccio in un giorno. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:49, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho decifrato per te ;-) Ciao. --ʘSК 02:30, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Tardi, però va detto che erano emersi nuovi elementi... pazienza, ciao. --ʘSК 13:15, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Capito, grazie del consiglio! --BuzzBomber 09:35, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Sì ho ben presente la situazione di quella e di alcune altre voci simili; la cosa nasce come metodo di accesso rapido alle voci degli oggetti contenuti in una costellazione, ed è anche un modo per disorfanare tante voci altrimenti spesso orfane. Fra le tante cose che sarebbero da fare vi è anche la loro sistemazione, magari sottoforma di tabella, e ampliando l'elenco magari fino a comprendere, che so, tutti gli oggetti di magnitudine fino alla quattordicesima (sto facendo ipotesi). Mi occorre però un po' di tempo, sono anche sotto pressione nella vita reale al momento. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 16:47, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

Esatto, son tutte voci da rivedere, però di fatto per queste cose purtroppo sono spesso solo. Una sola pagina con un maxielenco sarebbe ingovernabile già nel medio termine, anche perché le voci tenderanno ad aumentare sempre più, quindi meglio tenere le cose separate; per risistemare un po' quelle voci comunque mi basta anche solo un pomeriggio, in cui però sono tranquillo... XD Ciao, buon proseguimento! --Roberto Segnali all'Indiano 17:01, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

non è che non voglio farti cancellare voci :))), è solo che qua imvho ci scanniamo per alcune voci su cui forse tra 7 mesi non ci saranno per nulla problemi di enciclopedicità, perchè o saranno enciclopedici per tutti o perchè a nessuno interesserà la voce e la si potrà cancellare in immediata senza il più piccolo problema.. ed in questi 7 mesi intanto possiamo fare un sacco di lavoro sporco..93.33.4.118 (msg) 08:20, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

sorry--Svello89 (msg) 02:03, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Hai visto come sta lievitando. Sembra un Panettone. Se dovessero darti un premio per ogni pagina che hanno scritto perchè l'avevi messa in cancellazione... Un giorno di questi scrivo al laboratorio grafico di inventarsi qualcosa che so il "punzicolone d'oro". --Pierpao (msg) 08:29, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per la totale incapacità
di sopportare la mediocrità e per le passioni che ti infuocano ti appioppo questo mio umile apprezzamento--Pierpao (msg) 21:46, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Arnaldo Calzolari: stiamo parlando dell'anno scorso e cmq davvero non si sapeva se avesse giocato in massima serie, quindi avviso giusto.
Rodney Strasser: attualità, si sa per certo che ha due presenze, avviso forzato
Non mi sembra di aver mai detto nulla quando vengono cancellati gli esordienti, o sbaglio? Quindi io il volere, anche se a malincuore e contrarissimo, lo rispetto. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:36, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Veramente nella procedura proprio Frazzone e Sesquipedale (gli unici che hanno commentato) hanno detto ciò che voglio dire io, e ti ho detto che quell'operato risale a quasi un anno fa.

Strasser, L'avere giocato 14 minuti lo renderebbe forse enciclopedico: sì, certo.

non rispetta affatto i criteri: 1-falso, 2-criteri sufficienti ma non necessari, 3-ci teniamo i giocatori enciclopedici più quelli non enciclopedici che passano la votazione (non mi interessa come, basta che la superano)

difatti era stato cancellato per due volte: sì, quando aveva una presenza, mentre sai bene che di tutti i giocatori votati circa 10 giorni fa c'è chi si è salvato, quindi lui andava ripristinato.

L'ultimo pezzo te lo potevi risparmiare... Che evidenza starei negando? Prendo atto di chi è stato cancellato, più di questo non posso fare. E smettila di dare del problematico e del vandalico a destra e a manca. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:35, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Allora, nessuna delle tre squadre citate era in serie A nel periodo in cui Calzolari giocava (cit. Frazzone) e Direi che può costituire un'eccezione alla regola ovvero non ha giocato in serie A ma per me è ok--->era vero che non aveva giocato in Serie A. Ripeto poi per l'ultima volta, ERA L'ANNO SCORSO.

perché non annullavi la votazione per manifesta enciclopedicità?: come dovrei fare per tutti quelli che ogni giorno vanno in cancellazione? No, la procedura giusta è questa (la messa in cancellazione), anche per Strasser, che di fatti si è salvato--->enciclopedico.

chissà perché però vale solo per Calzolari, mentre Strasser sarebbe intoccabile: semplice, Serie A vs. nonSerie A.

Ho detto c'è chi si è salvato e non si sono salvati tutti, ovvio che ogni procedura ha una storia a se.

Botta no, gli altri due hanno presenze in Serie A? Se sì potrei farlo, se no stai dicendo un'assurdità.

come dimostrano l'inserimento immediato del dubbio "E" su Calzolari: era l'hanno scorso... (questa è davvero l'ultima)

la proposta in cancellazione per la terza volta di Botta: ti brucia? Sai quante volte bruciano a me le cose, ma che ci possiamo fare? Fra tre mesi metti di nuovo Strasser in cancellazione, non te lo vieta mica nessuno.

sempre più utenti si mostrano a dir poco perplessi del tuo modo di fare: a parte che non mi pare di essere da solo (è normalissimo, perfino gli admin), ma questo forse perché sono sempre più popolare (megalomania?)? :D E cmq anche io sono perpresso con molti, e se vuoi ti faccio nomi e azioni di questi che non mi piacciono (ma anche no), a partire da te che apri le votazioni per chi ha 30 partite in Serie B. Non ho nessun tipo di problema a dire la verità di persone che cmq sanno tutto su cosa io penso di loro, sempre però nei limiti dell'educazione (quindi ti pregherei di non paragonarmi a Frazzone, per favore). Menomale però che costoro ci sono, altrimenti sai che noia :) Fortunatamente c'è gente con cui mi ci trovo a meraviglia, mica possiamo essere tutti uguali o pensarla alla stessa maniera. Fortunatamente ognuno ha il suo cervello.

Vado a letto che è tardissimo, buonanotte, a domani. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:42, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Capisco i tuoi scrupoli, ma visto che la categoria è generata automaticamente dal template Album, tanto vale crearla. Altrimenti sono 9 voci che vanno ad ingrossare la Categoria:Album e brani musicali con artista non riconosciuto. Ciao :-) ary29 (msg) 18:19, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questo (utilissimo) edit. Penso tu l'abbia ampliato avendo qualche fonte cartacea alla mano, pertanto se la specifichi possiamo rimuovere, altrimenti fa niente. ciao e w leonessa ;) --L'Esorcista (How?) 21:29, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma perché, Cignaghi che carriera ha fatto? Cmq carrieraFattizzo ≥ carrieraCignaghi. Concordi o non concordi? Se non concordi mi sa che in questa nostra discussione non si arrivi da nessuna parte... --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:57, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, il criterio C6 si usa di solito per categorie vuote, non per categorie che ne contengono un'altra novantina che a loro volta ne contengono altre... --L736E^dimmi 21:09, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho notato che utilizzi il template cancella subito con criterio 6 per sollecitare la cancellazione di categorie non vuote. Ti segnalo che non è possibile cancellare una categoria non vuota, per cui ti invito a non utilizzare più quel template con il criterio 6. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:11, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Premettendo che a me per il c**o non mi ci prende nessuno (non sono riferito a te, tranquillo), tutti sono d'accordo (wow) ad inserire gli esordienti a fine campionato. Ecco, facciamo finta che De Pierro abbia fatto la prima partita giorno 7 marzo (in realtà è la seconda), quindi lo inserisco a fine campionato, come farei per i giocatori con una presenza (così dicono tutti e sono tutti concordi). In ogni caso le presenze sono 2 possibilmente arricchite dalla vittoria del campionato. Ultimamente diciamo che il 90% di chi ha due presenze si salva, citando Babacar (1 in campionato - oggi ha fatto la seconda - e 1 in Coppa italia), Strasser (checché se ne dica si è salvato dalla votazione) e un altro tizio che non posso dire: se non sbaglio loro sono gli ultimi 3. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:13, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

a proposito della citazioncina dal sitarello, non si può imvho sottovalutare ne la citazioncina nè il sitarello, perchè ogni sito diventa fonte di un altro sito (non dimentichiamoci il casi Luca Toni Varchetta Delle Cave) con il risultato che un giocatore come De Pierro (che ho scoperto troppo tardi essere un under 19 svizzero, non un primavera qualsiasi) può pure acquisire facilmente maggiore notorietà internazionale, specie se gioca nella sua nazionale.. ma comunque qui bisogna creare la pagina, se è il caso, quando abbiamo tutti i dati definitivi e, cosa ancora puù difficile, quando tutti ci esprimeremo sull'effettiva enciclopedicità del giocatore.. cosa che non avviene visto che pochi collaborano al progetto calcio. 93.33.4.49 (msg) 09:59, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

E i giovani quando vorresti inserirli? A fine campionato, con il rischio quasi sicuro di una cancellazione, ma non ti possono incolpare di recentismo. Su questo c'è accordo. De Pierro ha la carriera raddoppiata, e seguendo il ragionamento dell'esordiente a fine campionato, lui cadrà a fagiuolo, però c'è il trucchetto delle due presenze (potrebbero anche aumentare cmq) e spero della vittoria in campionato. Il risultato della cancellazione è bugiardo: magari veniva pure cancellato, ma non così. Il giocatore cmq rispetta i criteri come Babacar, poiché fa parte della rosa e viene utilizzato (certo, sporadicamente, come Michel Morganella, Marco Calderoni e Ondrej Celustka, ma cosa possiamo farci se sono riserve?). Per il c**o mi ci prende chi si arrifardìa ciò che ha detto sulle biografie degli esordienti a fine campionato; spero non lo faccia nessuno. Nessuno vuole automatizzare il reinserimento, non ho detto questo. Ho solo detto che reinserirò il giocatore per avvenuti sostanziali cambiamenti, poi se si vuole aprire un'altra procedura che si faccia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:02, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Il raddoppio deve cmq avvenire in massima serie, eddai! --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:26, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Personalmente non avevo niente contro la tabella fatta così, anzi l'avevo creata proprio io, avevo fatto quella modifica per via dell'avviso presente nella voce, pensavo che fosse stato inserito per via della tabella. Tutto qui, stavo cercando di modificare la voce in modo che poi magari venisse cancellato l'avviso. --79.51.222.142 (msg) 12:05, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sono stato ingannato dal software in quanto mi dava la nuova versione al posto della riga iniziale. A quel punto ho pensato che tu avessi scritto il titolo come Agostino liacobelli (l minuscola al posto della I maiuscola). Scusami per i qui pro quo. Ho recuperato la voce. Ciao--Burgundo^(posta) 08:58, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Uso la stessa sezione Ho visto che hai integrato (Empoli è un mio errore di distrazione), ma non è che potresti mettere la fonte che hai utilizzato (presumo uno di quei tuoi magici almanacchi). Ah se li avessi pure io... Mi sentirei un dio!!! Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:45, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

La voce Delya è vera perchè sono io e ho la copertina del disco che pubblicherò appena possibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.240.10 (discussioni · contributi) 12:54, 16 mar 2010 (CET).[rispondi]

NON è una bufala !! Ora la metto a posto....ah, dimenticavo, mi riferivo a questa...Delya (cantante) --Vito.Vita (msg) 14:41, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Certo....ora cerco di organizzare meglio la cosa, comunque....anche perchè in tutte le fonti lei era Delia (come la Gualtiero...) e non Delya. Saluti, --Vito.Vita (msg) 15:15, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ci ha pensato Tia solzago, vedo, ma grazie della segnalazione. Anzi, perdona l'errore di distrazione, o più probabilmente che visto l'annullamento ho pensato che la stringa fosse già stata aggiunta... --Austro sgridami o elogiami 11:21, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Torno da queste parti per farmi sciogliere un dubbio. Domanda: ma questa categoria è da cancellare perché vuota o perché ha il titolo errato? Se è per la prima, come dice il {{Servizio vuota}} non va cancellata anche se vuota. Se invece è stata sostituita è un altro discorso, ma conviene segnalare il nuovo nome quando la metti in cancellazione, altrimenti i sysop un po' meno svegli (vedi me) si lambiccano il cervello :P --Austro sgridami o elogiami 11:32, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Adesso ti giuro che mi sento vecchia e superata! Grazie della delucidazione e adesso vado a sferruzzare sulla mia sedia a dondolo... :( --Austro sgridami o elogiami 12:23, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, come mai la vuoi spostare? Inoltre...non trovi che sia simile a quest'altra voce Vasco Brondi? --Vito.Vita (msg) 10:55, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Riguardo a questo tuo commento: Inoltre è più che lecito immaginare che, se non fosse stato parente di un plurivincitore di Champions, non gli avrebbero proprio fatto nessun contratto, nel mondo del calcio... ti dico una cosa. - Lui è un raccomandato, poichè nel 2009 il Monza Calcio è stato preso in consegna da una cordata di gente tra cui Clarence Seedorf e Beppe Bergomi... capirai bene che il fatto che i due Seedorf più scarsi militino nel Monza non è affatto un caso. Lo sapevi già? --L'Esorcista (How?) 21:23, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Vacci, vacci, va là... :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:27, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Premesso che Odibe per me non è enciclopedico nemmeno allo stato attuale, ha disputato tre partite di cui due da titolare e con un po' di buon senso non sembrano delle presenze "premio" come quelle di E.T. ma delle presenze "vere". Detto questo, se qualcuno la mettesse in cancellazione il mio +1 ci sarebbe sicuro, ma ho preferito non accanirmi più di tanto, per la salute delle mie coronarie.--L'Esorcista (How?) 14:02, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao, credimi io non voglio essere mai provocatorio sulle voci del calciatori, solo che ci tengo affinchè questa enciclopedia cresca. se faccio una cosa è in buona fede. Però ora ti scrivo per un altro motivo che non c'entra nulla. Dal tuo nick mi pare di capire che sei esperto di Sanremo: ti vorrei chiedere se hai mai pensato di creare un Template: vincitori del Festival di Sanremo (con il relativo link poi nella voce di ognuno di essi). Che ne pensi se potessi lavorarci io? è un lavoro un po' lungo e di pazienza, ma io sarei per provare. mau986 (msg) 17:39, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

ho fatto analoga domanda in Discussioni progetto:Musica e già alcuni utenti si stanno esprimendo... te che ne pensi? mau986 (msg) 11:12, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho ricevuto l'avviso di cancellazione e non ho nulla da controribattere. Avevo creato quella pagina appena mi ero iscritto, non sapendo le regole di wikipedia. Magari in futuro la riscriverò secondo gli standard. Ciao. Mangoz(msg) 21:32, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cadevo anche io dalle nuvole, ed ho rimaneggiato nelle talk per rimediare ad un errore che Vito aveva fatto nell'archiviare (aveva cancellato la talk insieme a tutte le ultime crono, saprai che non si può fare) e qualcuno era prontamente saltato su WP:RA a fare rimostranze. Comunque credo l'unica pagina sia WP:Utenti problematici/Bramfab/2 e probabilmente il resto abbiano datto provocazioni, esagerazioni, rappresaglie e stress vari accumulati (intra ed extra wiki) che hanno fatto coincidenza. --Austro sgridami o elogiami 21:46, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ci pensavo da un bel pò, ma stamattina finalmente mi sono ricordato di farlo ^__^ --Valerio^Talk 09:49, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mea culpa! :P Ma per l'altro ho rimediato. ps. per quanto sopra... sei nei guai adesso :P --Austro sgridami o elogiami 14:29, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Risposta alla mail: fai cosa ti senti di fare, vai tranquillo. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:02, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Così allora dovrebbe essere a posto. --Simo82 (scrivimi) 20:17, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Libero di pensarla come vuoi ovviamente. Il punto è: ritieni fattibile presentare al bar dello sport una domanda/sondaggino così concepita? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:04, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok vediamo domani, magari letti anche i pareri degli altri a cui l'ho linkata. Tu intanto vedi di accettare l'altra proposta... ;-) 'Notte --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:21, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Con 6 partite al Mondiale Under-20 non può essere cancellato... Detto questo, Tuttopalermo.net è la sottoredazione di Tuttomercatoweb.com che si occupa solo del Palermo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:58, 28 mar 2010 (CEST) PS: Ti ricordo che di solito c'è anche una tabella da aggiornare.[rispondi]

Non è riferita ad una sola prestazione, ma a tutto il Mondiale in generale (avevo capito che non te ne eri accorto che lo aveva disputato). La tabella è presente nel modello, ovviamente le voci che non ce l'hanno peccano. Garrincha stava entrando in "vetrina" senza la tabella ben formattata! --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:39, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti tutte le stagioni simili sono in pessime condizioni... Sulla fonte, boh sicuramente anche altrove qualcosa ci sarà scritta, ma siccome non compro mai quotidiani sportivi e i siti online parlano solo di intermilanjuve, allora mi leggo "certi" siti da cui attingo le notizie. Meglio un Tuttopalermo.net che esalta il Palermo in maniera oggettiva (sono piovute le migliori critiche da lì), che Sportmediaset che dice che in Palermo-Juve, Palermo-Milan e Palermo-Inter a fare brutte prestazioni sono gli altri.... -.-' e qui voglio stendere un velo pietoso sulla questione senza tornarci esempio: no c***o, è stato il Palermo stradominare, non la Juve a perdere. Vado a cercare anche dell'altro allora. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:03, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Guarda, non me ne parlare... ho combinato un casino perchè ho avviato la procedurta di cancellazione come se fosse la seconda volta {{cancellazione|2}}, ma mi sono reso conto che era la prima, quindi ho provato a spostare ma ho fatto un macello. Alla fine ho cancellato tutto e rifatto da capo... Comunque per mo teniamo "Gaston", se poi si salva lo facciao diventate "Gastòn".--Valerio^Talk 14:20, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Sanremofilo/Archivio 5, in merito a Thermoanaerobacteriales la prossima volta annulla la cancellazione e non richiedere la cancellazione immediata, così da essere più trasparenti anche sulle motivazioni che portano a impedire la messa in cancellazione --ignis Fammi un fischio 15:12, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

mi riferivo proprio a Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Thermoanaerobacteriales, andava annullata e non cancellata. Ciao --ignis Fammi un fischio 15:21, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ho dato una controllata alla sezione. Le tue modifiche vanno benissimo, sono nella giusta direzione. Ho aggiunto la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea tra le norme di contrasto. Io ritengo che quella sezione debba essere spostata sotto il paragrafo Europa --> Italia come per le altre nazioni. Non trovi? --Avversariǿ (msg) 19:06, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

... e pure abbondantemente, quindi adesso puoi tranquillamente dirci che cosa hai deciso in merito :) --L736E^dimmi 17:53, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Oh, ma sei stato avvertito? Mica te la starai tirando, no? :-) Sergio (aka The Blackcat) 18:32, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie ad entrambi per il promemoria... Ho solo avuto un po' d'impegni, e non volevo sottrarmi all'espressa richiesta da parte di qualcuno di rispondere alle domande preliminari, prima di dare il via all'eventuale (?) votazione... :) Entro domani farò avere mie notizie... --Sanremofilo (msg) 21:42, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho lasciato una domanda nella pagina della candidatura. Scusami per il ritardo, ma mi sono accorto solo ieri sera che eri stato candidato e che era anche iniziata la votazione. E' una domanda complessa e anche un po' cattivella, me ne rendo conto, per questo ricordati che non c'è alcuna fretta nel rispondere, prenditi il tempo che ti occorre. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:37, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri per la prossima Pasqua! Da --Ricce (msg) 18:14, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Di niente, ho pure sbagliato io perché potevo spostare direttamente la "voce" nel namespace categoria... ma quando ci ho pensato avevo già fatto tutto. Ciao--Dr Zimbu (msg) 10:39, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per la risposta, sollecita e molto convincente: in effetti non si trattava che di una precisazione, parsami dovuta a fronte di lapsus ricorrenti che ho avuto modo di sperimentare, come quello dell'aggettivo curioso. Del fatto che l'abitudine di riportare le singole domande possa apparire irritante invece ti sei accorto prima di me, io non l'avevo mai percepita in questo senso (a meno che qualcuno l'adoperi per "smontare" gli argomenti altrui).

Sui non supporto consecutivi, secondo me è abbastanza normale: negare un appoggio è molto, molto spiacevole, specialmente quando (come in questo caso) non c'è netta avversione ma solo scarsa convinzione. Così può succedere di esitare e di decidersi solo dopo che altri hanno avanzato una riserva: se sei collegato a lungo li vedi in osservati speciali e puoi facilmente capitare subito dopo di loro. Anche la mancata motivazione di un primo non appoggio potrebbe dipendere da motivi analoghi, ma parlo in generale, non avendo titolo per interpretare le intenzioni di un altro utente.

Ciò detto, confermo di essere molto soddisfatto della risposta (non so se comunicarlo nella pagina di servizio, non vorrei abusarne) e ti auguro buone feste, oltre agli in bocca al lupo del caso. Ciao. :-) --Erinaceus (pungiti) 12:23, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo! A causa di numerose modifiche consecutive alle due pagine, ho confuso la voce come un doppione dell'album stesso C'è chi cucca e chi no! e l'ho erroneamente mandata in C5. Grazie per aver corretto il tutto. Ciao e buon lavoro! --^GNU Marcoo 16:41, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri!--Senpai - せんぱい scrivimi 12:13, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per gli auguri! Purtroppo in questi giorni sono un po' preso e non riesco a garantire la solita presenza e il solito apporto. La voce sul matrimonio spero che dovrà essere radicalmente cambiata per la declaratoria di incostituzionalità. Ho seguito attentamente tutta la vicenda, se la corte avrà un po' di buon senso saremo a cavallo. Ora ti mando un saluto veloce! Presto replicerò anche alla tua mail che ho letto solo oggi. --Avversariǿ (msg) 14:37, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

PS Questa pagina è lunga 134 kilobyte. Alcuni browser (il mostro della nintendo) potrebbero presentare dei problemi nel modificare pagine che si avvicinano o superano 32 kB. Per favore prendi in considerazione la possibilità di archiviare qualche cosa.

A-ri-ciao! ---Avversariǿ (msg) 14:40, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ho replicato in privato.... --Avversariǿ (msg) 17:06, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La prima risposta sarebbe sì :) nella fattispecie ho proposto più volte di cambiare i requisiti e non renderli "eterni".
Tuttavia l'utente pare essersi ri-loggato su it.wiki dopo tempo, potresti provare a scriverli (o lo faccio io domani sera) chiedendogli informazioni sul suo "no" senza alcuna interazione apparente. E' comunque un utente (fors'anche admin) su wp in sardo e francamente ti dirò che non ricordo "nulla di male" sul suo conto (ho un mezzo casellario all'impronta ;) ). Ciao! --Vito (msg) 23:42, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Se tutto va bene leggi questo perché è dimostrato scientificamente che la trasmissione diretta delle competenze funziona perfettamente :p

Ad esempio in questo caso (quando sarò connesso da una tastiera almeno il doppio di quella che ho ora) conto di scrivergli direttamente su sc.wiki: in questo caso va bene l'italiano, ma per affrontare le varie wiki più strane basta armarsi di un inglese appena comprensibile ;)

--Vito (msg) 14:47, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Nessuna ironia, ti spiego: per me dovresti aspettare, tuttavia se capita (e ti dirò che, stranamente, un po' ci spero perché hai comunque un entusiasmo da sfruttare) ti offro tutto l'aiuto che mi è possibile darti (appunto ti suggerisco irc perché è un canale molto comodo). Per i voti ricorderai che ho messo un po' di puntini sulle i al tempo della mia riconferma, per me non sono voti illegittimi, tuttavia l'evoluzione di wiki non è arrivata al punto che si capisca che il voto non è un diritto (non siamo un governo) ma uno strumento che ha il Progetto per prendere delle decisioni. Insomma il mio consiglio è di mettere in chiaro senza nervosismo cosa pensi dei voti "muti", stando attento a non prestare il fianco alle solite lagne ("non accetti il giudizio blablabla"), senza mostrarti polemico (posto che tu non lo sia :p ). Insomma dovrai imparare a fottertene di 'ste minuzie e pensare principalmente a fare il meglio per il Progetto.

Se poi vuoi che faccia il malizioso (ma non ho visto i contro ancora) potrei dire che c'hai un'immagine da wiki-rigattiere ed evidentemente qualcuno non ha capito che l'essere admin non c'entra nulla con rigattieri e cancellazionismi ;)

--Vito (msg) 15:37, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo che ti sia sfuggito che c'è ancora una domanda a cui rispondere. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 10:57, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Dunque: la funzione di mediare è prerogativa degli admin (nel senso un admin viene eletto proprio perché lo si vuole come mediatore?), oppure no? E' più facile e banale di quel che sembri, in realtà. Ciao! ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 23:19, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti spiego: ero convinto che non ci fosse parte testuale... --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:38, 10 apr 2010 (CEST) PS: come ti hanno fatto già osservare, è meglio se archivi parte di questa discussione che è diventata troppo pesante.[rispondi]

Ciao. Per curiosità, cosa avresti votato? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:15, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Certo che c'erano i tabellini sul sito del Palermo, perché non fidarsi? Non era per dare visibilità, ma proprio perché non c'erano altri attaccanti. Non lo piazzi sul mercato facendolo giocare nel mezzo della stagione: quando vogliono fare ste cose, gli fanno giocare l'ultima di campionato. Grazie, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:27, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non che non ne sia convinto, solo che mi ero posto il problema di farlo io. Comunque ora tutto risolto. Ciao. --Lollus (msg) 01:25, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Perché non c'era nessun interlink in quella pagina. I bot lavorano seguendo gl'interlink già esistenti.

(Per capirci, se tu avessi aggiunto a mano uno solo degli interlink -ad es. quello ad en. - , prima o poi un bot avrebbe aggiunto gli altri interlink presenti nella en. ) --Comune mortale (msg) 09:51, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Argh, che cosa azzardata ...

p.s. hanno provato ad avvisare i manovratori di quei bot? --Comune mortale (msg) 10:01, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

So che non l'hai scritta tu, ma sono stato ripreso per non aver avvisato il maggior contributore delle voci nel caso il cratore della voce non fosse un utente registrato... non sapendo chi scegliere, almeno ti conosco e mi viene meglio spiegare la situazione... ;)

--Mats1990ca (msg) 14:34, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Hai tagliato un messaggio di baruneju[1], motivazione ?--Midnight bird 14:52, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Una prossima volta, compila il campo oggetto. Bye--Midnight bird 15:04, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per le dritte e per l'interessamento. E' una faticaccia gestire i fanatici di Lady Gaga e compagnia bella. ^__^ BART scrivimi 20:08, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

? --RR 19:05, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Hai molti libri calcistici. Ti chiedo troppo se ti dico di inserirli qui? Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:15, 15 apr 2010 (CEST) PS: rinnovo l'invito all'archiviazione di parte di questa discussione.[rispondi]

Motivazione più precisa data. Mi sa che mi è passata la voglia di discutere sempre delle stesse cose... Da adesso mi vedrete meno volte in contesti simili. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:32, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Andavo di fretta, ho copia/incollato gli iw da en.wiki senza controllare se si riferivano al pezzo o all'album. Buon lavoro anche a te :-) ary29 (msg) 08:35, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sarà per la prossima volta, mi dispiace. Peccato per qualche commento un po' esagerato: a volte queste votazioni diventano una vera e propria gogna, ma l'immagine di te di wikipediano che ne è uscita è sicuramente molto positiva. Buon wikilavoro (come sempre!) -- Fabio R Scrivi un messaggio 09:53, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace per la mancata elezione. Nessuno di noi conosce tutto ed ogni cosa può essere imparata. Continua così, sarà per la prossima volta. Ciao--Burgundo^(posta) 11:14, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Spiace anche a me, la prossima volta speriamo vada diversamente. Intanto approfitta per far pratica con gli strumenti tecnici. Ciao.--L736E^dimmi 15:22, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ahah! è stato un mio errore! :D è capitato trasportando il template! --Mats1990ca (msg) 14:34, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Se alla prossima volta vieni eletto, complimenti. Io vorrei capire cosa c'entra la cosa che "rischio", ma cosa? Io faccio "baratti"? Falsifico le votazioni? Proprio questo mi riferivo quando ti dicevo di cambiare atteggiamento! Stai ipotizzando ancora la falsità verso di me!!!
Ma cosa sarebbe questo "voto di scambio", per raggiungere i miei obiettivi? Ma di cosa stai parlando????
Vuoi sapere perché ho chiesto solo a te conto del voto su Balistrieri? Ma perché tu sei stato l'UNICO dei soliti a non votare, è ovvio!!! E poi ti ho chiesto cosa avresti votato, così per curiosità... E stai continuando a fraintendere (volutamente?) il mio pensiero...
--Salvo da Palermo dimmelo qui 20:13, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Testardi: lì ho detto che a fine anno ne riparliamo, sai cosa significa? Che avrei aperto una discussione al progetto:calcio in cerca di consenso. Ma certo, tu stai ad interpretare a convenienza tua ciò che uno vuole dire... (e una...)

Perplesso tu, legittimo. Ma tu non sei tutti

chi voleva evitare la voce su Testardi poteva scegliere di cancellare Zigoni, o viceversa chi voleva il ripristino di Testardi potrebbe aver votato per mantenere Zigoni per questo, è così difficile da capire?: questa è bella! Mai pensata una cosa del genere! Mi viene quasi da ridere (e due comunque...)

Cosa c'entrano i voti che dai con il mio non appoggio? Io mi riferisco proprio a queste cose, al fatto che continui a fraintendere! (e tre...)

Non ho insinuato incoerenza su Balistrieri, ma daiiii! Ma se neanche avevi votato, come facevo a presumere incoerenza? (e quattro...). L'ho chiesto solo a te perché è con te che discut(ev)o sempre di queste cose, ma ora basta mi sono stancato.

Ti faccio notare che in un solo messaggio mi hai risposto facendomi notare 4 reinterpretazioni errate del mio pensiero. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:41, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:59, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

• Auguri! -- Supernino 23:09, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Azz quasi il mio stesso giorno! Mi ricordi di mandarti una mail? --Vito (msg) 20:46, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Perdonami per il ritardo.... ma tanti auguri di buon compleanno! --Avversariǿ (msg) 00:18, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho nominato in questa discussione, aperta per avere un parere in merito a una policy sulle cancellazioni... se vuoi partecipare e dare la tua opinione sarebbe interessante ;) --Mats1990ca (msg) 16:07, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Azz! Non l'ho assolutamente notata... mi spiace, avrei votato a favore conoscendo il tuo operato impeccabile! ;) --Mats1990ca (msg) 01:25, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti! :) Si è vero, c'è tantissimo da fare. guarda qui cosa manca... e anche qui! --Mats1990ca (msg) 02:19, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Valuta se è il caso di rimuovere l'avviso POV dopo il mio "lavoro", ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:36, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora ho dato un'occhiata veloce ed è successo che questo utente ha spostato la voce e poi cancellato il template cancellazione. A quel punto, siccome il titolo della voce è diverso, Matts1990ca ha messo in cancellazione la voce non accorgendosi che l'aveva già proposta per la cancellazione. Tengo la voce per ultima, credo che vada cancellata, tanto la voce è la stessa, c'è solo un doppione della procedura :-). Restu²⁰ 00:25, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per tagliare la testa al toro ho rispostato la voce al titolo della prima procedura e ho annullato la seconda procedura perché doppione della prima. A quel punto ho cancellato la voce perché è passata una settimana dall'inizio della stessa. Ho provato a spiegare brevemente nella procedura "doppiona" quanto ho detto sopra. Spero solo di non aver incasinato le idee :-). Restu²⁰ 01:04, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato. Il problema però nasceva dal fatto che l'album non fosse categorizzato. Ho provveduto io. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:30, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

tra poco ci saranno i mondiali, con più di 600 voci da aggiornare, in alcuni casi da creare o destubbizzare, non è che l'elenco di giocatori che hai trovato puoi scriverlo dopo i mondiali ;)? Rischiamo d'incartarci sulla dscussione dei giocatori di B e di non fare niente per i giocatori dei mondiali ;), dispersivi come siamo noi del progetto calcio :(..93.33.7.99 (msg) 08:41, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sfondi una porta aperta! Sono io il primo a dire che 10 minuti in serie A non danno l'enciclopedicità, ma vedo l'andazzo diverso nelle cancellazioni con lotte al minuto di gioco e per questo ho deciso di aiutare l'utente newby, più che altro per dargli una mano. Ciao--Burgundo^(posta) 19:35, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fregato! Ticket_2010081310004741 (msg) 00:52, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ritrovo con Sirabder, Tia Solzago e in parte con Vituzzu. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:27, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Udinese Calcio 2006-2007 giocò la prima partita di campionato, poi fu ceduto a gennaio. Questa è la carriera completa.
Non lo creo subito perché prima voglio avere certezza che era effettivamente in prima squadra (quindi ha militato, anche se per mezza stagione, come da almanacchi che tanto ti piacciono): mi dai conferma? --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:16, 24 apr 2010 (CEST) PS: archivia![rispondi]

Boh allora non lo creo... Se erano due invece lo facevo. Ma una cosa: sti almanacchi Panini sono le famose ristampe o sono tutt'altra cosa? Perché allora anche io possiedo gli album dei Calciatori Panini dal 2000 in poi. Se un giocatore è presente nell'album, è di sicuro in prima squadra, poiché esso viene stampato a fine novembre. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:12, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, quindi è questo! Vabbè io mi "accontento" del classico album dove trovo solo rosa e carriera con presenze e reti. Per i tabellini mi "accontento" degli archivi ventennali del sito della Lega Calcio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:37, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Se ne hai la possibilità, potresti controllare se tal Gianluigi Rigoni ha veramente giocato in Serie A con il Vicenza nella stagione 1974-1975? È linkata una fonte che contraddice la voce, visto che dice 0 presenze. --L'Esorcista (How?) 22:35, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

possiamo farne a meno, grazie --L'Esorcista (How?) 13:01, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai letto l'articolo sulla Chiesa di Loreto che ho pubblicato giovedì... Non ho ben capito perchè hai sottolineato due frasi aggiungendo la postilla "senza fonte" - come avrai notato ho elencato le fonti bibliografiche. Hai inoltre qualche consiglio da darmi per formattare l'articolo secondo i canoni wikipediani? Grazie mille! --Tersicore22 (msg) 12:22, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

tu davvero hai dei vecchi almanacchi Panini con relativi tabellini? Se ti chiedo aiuto per informazioni tu puoi aiutarmi, tipo trovare informazioni sulla carriera di giocatori del passato? Non è che magari hai a disposizione anche dei vecchi Guerin Sportivo?93.32.248.124 (msg) 13:22, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

per esempio, per rimpolpare certe pagine davvero scarne, non è che potresti aggiornarle con la carriera di allenatore? Mi spiego: in molti casi nelle voci quasi vuote si potrebbe aggiungere qualcosa come "da allenatore, fu ingaggiato dalla Longobarda nella stagione 19xx-19xy per essere poi esonerato alla 20° giornata, sostituito da Oronzo Canà".. in molte voci ci sarebbe davvero bisogno di aggiunte, sono desolatamente vuote..93.32.248.124 (msg) 14:57, 26 apr 2010 (CEST) IP destubizzatore (puoi mandarmi posta, la ricevo)[rispondi]

Visto che non mi vuoi rispondere perchè ti sto antipatico, Mauro Amenta come allenatore che carriera ha fatto? Perchè ho trovato qui e là qualche informazione al riguardo ma niente di più: hai notizie in merito sugli almanacchi?93.33.11.114 (msg) 09:01, 27 apr 2010 (CEST) IP destubizzatore[rispondi]

Potresti cortesemente controllare se costui ha giocato in serie rilevanti? --L'Esorcista (How?) 21:21, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. --L'Esorcista (How?) 13:38, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ho mandato una mail, se la cosa non ti scoccia. PS: archivia archivia ;) --L'Esorcista (How?) 18:09, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per il facelifting generale. Ma poi ho capito male o hai rifiutato la canditatura ad admin? 100k sono davvero tanti per una pagina forse dovresti aumentare un po' la frequenza di archviazione. Poi trimestrale... come le banche che mandano gli estratti conto o i trimestrali delle aziende :)--Pierpao.lo (listening) 10:04, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Veramente ma come io avevo la pagina tra gli osservati come è che non me ne sono accorto. Ti avrei votato anche se secondo me fare l'admin è una rogna. Però saresti stato un bravo admin oltre al fatto che c'è ne sono pochi. Quando puoi ricandidarti? Ti propongo io. Sulla lunghezza scherzavo in parte io navigo con la chiavetta 3g è ho avuto qualche problema, poi Elitre per esempio e altri usano ancora il 56k--Pierpao.lo (listening) 11:01, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]