Discussioni utente:Rago/Archivio 4

---

--Crisarco (msg) 17:48, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sarebbe meglio che questa voce si chiamasse Pečenga dal momento che quest'ultimo è il toponimo ufficiale russo? --Vipera 23:56, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, ho diviso la voce Brich di Zumaglia creando quella sul castello omonimo; così com'è non è niente di speciale e ha poche fonti, spero che qualcuno la migliori un po'. Per quanto mi riguarda pensavo di rinforzare la voce residua sul brich aggiungendoci info sull'area protetta.--F Ceragioli (msg) 19:25, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

---

--Arturo.c (msg) 12:22, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, Rago, mi hai preceduto nella disambiguazione. Mi occupo dell'Iran attualmente e mi sono imbattuta in questo Lalish che si trova in Iraq, a quanto pare, ma è categorizzato "Valli dell'Iran". Se è un errore ci pensi tu? Ciao e buon lavoro --Betta27 09:03, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Rago! Non sapevo che si creassero redirect dall'aggettivo (al femminile plurale) al sostantivo. A cosa serve? --79.10.160.50 (msg) 09:10, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Cosa c'è che non va nella voce? Kormoran (msg) 01:01, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che sei stato tu a fare il reindirizzamento da Wladimir Köppen a Vladimir Petrovič Köppen. Dato che il grande climatologo era di nazionalità tedesca e in Russia ci nacque solamente, ti invito a partecipare alla discussione. Saluti.--Carnby (msg) 14:28, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono imbattuto in Eroe del lavoro socialista, che hai creato come redirect a Categoria:Onorificenze sovietiche. Poiché generalmente si evitano i redirect dal ns0 agli altri namespace, c'è qualche ragione particolare per l'esistenza di questo?--Dr Zimbu (msg) 11:05, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

Però (l'ho notato solo ora) Eroe del Lavoro Socialista è pure un redirect alla categoria. Peggio, è anche categorizzato in essa! Forse dovrebbero essere redirect a Eroe dell'Unione Sovietica? (Lo dico da puro ignorante)--Dr Zimbu (msg) 19:54, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie--Dr Zimbu (msg) 17:15, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ricordati che è sempre buona abitudine orfanizzare un redirect, prima di metterlo in cancellazione. --Roberto Segnali all'Indiano 09:15, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sì sì nulla da dire su quello, anzi; mi riferivo solo al fatto che prima di mettere in immediata il redirect inutile, andrebbe prima orfanizzato, per evitare che ci siano link rossi nelle voci. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 09:48, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

AAHHNN (ecco) dunque non è una pagina provvisoria, la vuoi sovrascrivere. allora è un altro discorso. Ok, procedo al volo allora. L'equivoco era nato da quel C8, pensavo che l'avessi già fatto lo spostamento, scusami. Ora sistemo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:56, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

--Mr buick (msg) 01:04, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti rispondo per gradi:

1. parli di pagina personale! grazie per questa accusa gratuita, ti rispondo: no ho solamente adottato il comune Progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Adotta_un_comune#Basilicata
2. visto che ci si riferisce ad una voce in vetrina sarebbe stato più logico proporre le sudette modifiche nella pagina discussione.
3. lo scorporo è a mio avviso inutile perchè le "nuove pagine" non sono ampliabili (almeno per ora) e nel caso della voce Rabatana è inapplicabile poichè lo scorporo dovrebbe essere necessario per problemi di dimensione della voce e come si può vedere, tale voce non è afflitta da questo problema.

Grazie per usare la pagina discussioni in futuro. -=(ZeusLnX)=- 21:59, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

La discussione la trovi qua: Discussione:Provincia del Verbano-Cusio-Ossola. Da una rapida occhiata mi sembrava corretta la modifica. Procedo o hai ancora perplessità? -- Basilicofresco (msg) 10:06, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho creato la voce Lenci (azienda), ma non so come fare per spostare la cronologia relativa! Dai un occhio se va bene--Dani4P (msg) 18:50, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

eh eh :) durante l'intervista ho parlato del lavorone fatto su tuytte le voci dei Romanov l'anno scorso, e alla domanda se conoscevo il russo o la cultura russa ho spiegato che le nostre capacità erano potenziate da un inviato nelle terra degli zar :) --Gregorovius (Dite pure) 15:58, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho rimosso Categoria:Trasporti in Finlandia dalla Categoria:Marina finlandese, avendo associato Categoria:Trasporti in Finlandia come super-categoria di Categoria:Marina mercantile finlandese; questo perchè spero di avere prima o poi una Categoria:Marina militare finlandese.

Mentre per quanto riguarda Categoria:Marine per nazionalità, le categorie sono prive di nazione perchè le volevo mettere alla fine del lavoro, ma vedo che mi hai battuto sul tempo. Procedi pure. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 22:20, 8 gen 2010 (CET) Per maggiori dettagli ho aperto una discussione al Progetto:Marina. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 22:20, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sì Navie by conuntry riguarda solo le forze armate marittime, anche se formalmente con "merchant navy" si intende la marina mercantile. Su en.wiki hanno en:Category:Merchant marine e en:Category:Merchant navy, come sottocategorie di "Navy", anche se Navy la intendono perlopiù militare.

Per quanto riguarda " Prendiamo Categoria:marina finlandese, vanno inserite Finlandia - e questo l'ho capito e poi direttamente Categoria:Finlandia, senza nessuna categoria intermedia? E' cosi'"

Sì, sarebbe così, come categoria alta. Sulla tua giusta obiezione in abito aeronautico, c'è una discussione in atto per togliere categoria:Aviazione italiana da Trasporti in italia, in modo da evitare che l'aeronautica militare diventi categoria figlia di trasporti.

Nei progetti aviazione e marina, le ultime discussioni in atto sono proprio su questi propositi. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 21:17, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Excuse me Sir , non trovate anche Voi che i contributi dell'utente, questi http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/93.150.184.40 potrebbero, invero, aver richiesto persino qualcosa in più di un semplice avviso? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:51, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Bene, posso assicurarti che quell'IP andava bloccato per vandalismi. Che poi non ti piaccia il mio modo di fare l'amminitratore si era capito dal tuo voto contrario. E a che cosa alludessi lo hai perfettamente, almeno spero. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:17, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ambasciator non porta pena...--Midnight bird 23:27, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentile utente, sono un membro del Centro Studi Puccini di Lucca. Sto cercando informazioni a proposito di una diatriba tra Amilcare Ponchielli e il librettista Paolo Ferrari a proposito di una collaborazione mancata. Lei ne sa nulla? Verso quali fonti bibliografiche potrebbe indirizzarmi? Ringraziandola in anticipo per l'aiuto, le faccio i complimenti per l'alacre attività di scrittura svolta su Teknopedia. Intervento di Aldobrandino firma aggiunta da Rago (msg) 11:20, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ho controdedotto qui. --IndyJr (Confessa figliolo) 01:30, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ma siccome l'obiezione l'avevi fatta tu, richiedendo il ripristino alla situazione precedente, se non avevi nulla in contrario (nessuna obiezione finora nel progetto) tornerei a chiedere l'inversione di redirect, anche per renderla coerente con la voce del figlio da me creata (di cui non conosco neppure la corretta traslitterazione scientifica). --IndyJr (Confessa figliolo) 22:28, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Perché questo standard? Tutte le suddivisioni amministrative del mondo vengono tradotto, c'è qualche motivo per cui la Russia debba fare eccezione?--Friedrichstrasse (msg) 21:40, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Capisco; seguirò lo standard, sperando che venga cambiato.--Friedrichstrasse (msg) 22:08, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, ma non avresti potuto discutere lo spostamento, prima di metterlo in atto? Per favore, me ne puoi spiegare ora la necessità? Grazie. --Harlock81 (msg) 17:34, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, visto che penso nessuno passerà mai in quella talk, ti segnalo questo mio dubbio: Discussione:Nikolaevka (Oblast' di Voronež). :-) Grazie, bye. --Retaggio (msg) 11:32, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, ho visto che hai creato delle pagine di disambiguazione relative a voci non omonime che ho cancellato. In futuro ricorda che le pagine di disambiguazione vanno create esclusivamente in caso di omonimia (quindi per le persone in caso di nome e cognome uguali).--Kōji ^{parla con me} 14:45, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A prescindere dalla prassi di disambiguare i cognomi italiani, che per me è contraria al senso ed alla ratio della pagina di disambiguazione, tu hai creato una pagina di disambigua su un nome proprio ed una tra un nome proprio ed un cognome, quindi da cancellare in ogni caso. L'esempio su Zappa, poi, si riferisce non a cognomi uguali di più persone, ma a cognomi e nomi comuni. Ad ogni modo ho aperto una discussione qui.--Kōji ^{parla con me} 16:18, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisco proprio cosa c'entri Romano sulle disambiguazioni errate che hai fatto scambiando un nome proprio, Shuichi, per un cognome, o postulando l'omonimia tra Nemanja cognome serbo e Nemanja nome proprio serbo.--Kōji ^{parla con me} 00:48, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisco tutto questo accanimento per un paio di disambiguazioni sbagliate. Capita, non è un problema: due disambigue errate non necessitano certo di una PDC, non c'è una cronologia da tutelare, sono pagine di servizio. Poi, nello specifico, Romano, pur essendo comunque eccessiva rispetto alla linea guida, non disambigua due distinte persone, una per nome proprio ed una per cognome come Nemanja, ma tra le varie voci, disambigua il nome proprio in generale e un paio di personaggi di cognome Romano. E poi mi spieghi che diamine c'entra la Categoria:Antroponimi maschili con una pagina di disambiguazione per nome proprio errata come Shuichi? Per me la questione può anche chiudersi qui (in realtà si è chiusa giorni fa). Poi se vuoi insistere perché la ritieni importante, chiedi pareri. Io ti ho spiegato a sufficienza il mio punto di vista. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 16:02, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto ben reincrociato, non mi dimentico di te :-) :-)

Poi volevo dirti che quell'ip a cui hai segnalato il vandalismo (che dal whois è tra l'altro russo) è uno che da alcuni giorni "si diverte" a scrivere una infinità di voci sulle metropolitane russe. Anche la modifica che hai rollbaccato era stata fatta perché aveva scritto la voce relativa a quella stazione, usando evidentemente una grafia/traslitterazione inesatta (l'ho appena spostata io). Io onestamente delle traslitterazioni non ci ho mai capito (né mai capirò) niente; mi fido ovviamente completamente di te e, se trovi altri pasticci del genere in Categoria:Stazioni della metropolitana di San Pietroburgo, ti pregherei di spostare tutto quello che serve. Magari se guardi anche le altre voci presenti in Categoria:Metropolitane in Russia dove ci sono altri interventi della stessa persona, trovi traslitterazioni errate anche lì :-)

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 11:51, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

--Taueres (msg) 22:01, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, riguardo questa tua richiesta ho pensato di annullarla. La località dell'Aldighezia è più piccola, quando la si creerà disambiguiamo la voce di quella. Un saluto. --Mau db (msg) 10:29, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

No, e perché? Se pensi sia meglio opero subito: avevo attribuito il significato prevalente al capoluogo della repubblica ceca. Se è un errore dimmi, rimedio subito :) --Mau db (msg) 00:41, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago. Vorrei discutere di un paio di cose riguardo il titolo di Armen Levonovič Tachtadžjan. Da ru.wiki vedo che il patronimico è Лео́нович che io ho traslitterato Leonovič ma hai richiesto lo spostamento con Levonovič; ho sbagliato io o te? Poi, secondo quanto leggo qui non sono sicuro che il patronimico vada nel titolo. --Buggia 18:50, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Si, ma io ti ho scritto dopo lo spostamento... secondo me il patronimico è traslitterato male e non ci va nel titolo. Ciao --Buggia 17:25, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Nel dubbio il patronimico lo lascerei, problemi risolti. Ciao --Buggia 21:14, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Premesso che a me i richiami a portali in genere non fanno proprio buon sangue :), è in effetti possibile che alcuni inserimenti siano stati errati, in ragione del fatto che procedendo per categorie, alcune erano, probabilmente, sottocategorizzate malamente fra quelle dipendenti dalla categoria-madre Finlandia. Il bot ha seguito l'albero delle categorie ed ecco gli errori... AttoRenato ^{le poilu} 18:02, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti un favore. Ho già chiesto a Remulazz che mi ha consigliato di chiedere anche a te. Volevo creare qualche voce su Mosca dove sono stato la scorsa Pasqua, mi servirebbe sapere da te (o da altri che bazzicano il russofilo) che nomi dare alle voci. Cioè, se esiste la versione italiana o usare quella russa (e in caso qual è la traslitterazione corretta). Le voci che volevo creare sono qui, se vuoi puoi modificare direttamente lì: Utente:Superchilum/Mosca (ho messo anche il link alla corrispondente voce di en.wiki). Quelle già wlinkate sono quelle per le quali ho già trovato fonti per quel titolo (ma se noti inesattezze segnala pure anche quelle). Remulazz ha già corretto qualcosa. Grazie, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:33, 23 set 2010 (CEST) p.s.: ah, ovviamente non c'è urgenza[rispondi]

veramente le voci che volevo creare non ci sono ancora, avevo controllato :-\ Piazza Rossa, Cremlino ecc erano semplicemente titoli di sezione per riordinare l'elenco. Dici che serve una pagina ad hoc dove parlarne? A me bastava un via libera sui nomi e procedevo... --Superchilum^(scrivimi) 15:09, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

ah ok ho capito :-) perfetto, benissimo per discuterne in un'altra sede. Non saprò dare grandi contributi in quel senso perchè non so niente di cirillico. --Superchilum^(scrivimi) 15:14, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai preso parte all'ultima segnalazione per la vetrina di Ludwig van Beethoven (questa segnalazione). Ti contatto perché penso, vista la tua partecipazione a quella segnalazione, che questo argomento sia di tuo interesse. Attualmente è in corso un vaglio a quella voce poiché ha alcuni problemi nonostante sia in vetrina:

1. spesso si riferisce a "mitologie romantiche" su Beethoven che non sono l'unica interpretazione possibile di questo personaggio (una carrellata di altre interpretazioni romantiche e antiromantiche la potete trovare in en:Beethoven's_musical_style#Beethoven_and_Romanticism), inoltre, essendo interpretazioni, wikipedia le deve trattare neutralmente, cosa che quella voce non ha fatto puntualmente, e in qualche punto si può dire encomiastica, e a mio giudizio, "sentimentalista" e talvolta contorta (vedi punto 3).
2. Si dicono cose imprecise: si scriveva che esisteva un'intenzione beethoveniana di travolgere le convenzioni dell'armonia classica, quando invece Beethoven si attiene rigidamente alle regole dell'armonia nelle modulazioni: è vero che Beethoven inserisce una componente emotiva molto forte e di grande influenza sulla storia della musica, ma non tradisce le regole dell'armonia classica come alcuni romantici successivi! Tant'è che secondo alcuni musicisti e musicologi Beethoven è un emblema di razionalità!
3. La scrittura è estremamente frammentata, cosicché davvero non si capisce nulla! Un esempio tipico, da quello che prima era il primo capoverso: "Personalità inclassificabile (...), la sua arte si espresse in tutti i generi", immediatamente dopo: "Superando attraverso una ferrea volontà le prove di una vita segnata dal dramma della sordità, la sua musica celebra il trionfo dell'eroismo". Tutto è scritto in questo modo, e se nei panegirici iniziali il continuo cambio di soggetto non dà problemi nella comprensione, più avanti, nella parte storica, non si capisce mai "chi fa cosa": ogni frase inizia con un soggetto noto solo nella mente di chi ha scritto il testo, o, se il soggetto è identificabile, lo è solo dopo aver letto molto attentamente il testo (a volte non senza aver analizzato il periodo).
4. inoltre ci sono opinioni personali, note a volte incoerenti ed a volte del tutto mancanti, i tempi dei verbi vanno allegramente dal presente al passato e viceversa.

vista la mole della voce è stato aperto il vaglio, tuttavia è necessaria la partecipazione di molte persone perché appunto la voce è grande. Non è necessario che tu abbia grandi competenze musicali o musicologiche, potresti comunque dare una mano a migliorare lo stile di scrittura della voce. Ti invito a partecipare!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 22:26, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, tempo fa hai richiesto un intervento ai manovratori in Teknopedia:Bot/Richieste, ma ora è passato molto tempo. Ti chiedo dunque: quella sostituzione è ancora valida? Grazie, ciao! --Gnumarcoo 13:48, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei capire perche' la voce principale viene traslitterata con Kocoev e nel testo rimane Kotseyev: se la traslitterazione va fatta in un modo, questo deve essere ripreso in tutto il testo, non come capita --Liburnico (msg) 23:54, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Rago. Sono partito da Suddivisioni dell'Impero russo, voce semitradotta e in totale marasma. Stavo cercando di rimettere un po' a posto, dando una certa uniformità (quindi non potevo sapere dal principio che buona parte di quelle voci le hai create tu). Ho trovato un sacco di voci che wikilinkano in cui si dice prima gubernija poi governatorato: pasticci. Dovendo scegliere tra gubernija e governatorato (visto che ci sono voci anche di governatorato) ho scelto per il termine italiano, che è una traduzione perfetta del russo. A memoria d'uomo in tutti i romanzi russi che ho letto nessun traduttore ha mai lasciato gubernija. Ho anche pensato che avevi fatto un lavoro di emergenza (anziché un lavoro metodico, sistemato e definitivo: ma è anche giusto iniziare, altrimenti...), un po' per gli stub, un po' per qualche traslitterazione imprecisa. Tra il resto non è che voglio far scomparire il termine russo dalla faccia di WP: la voce gubernija va benissimo ed evita disambigue.  AVEMVNDI  ✉ 18:00, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi scuso per il marasma: non avevo proprio visto il WIP (altrimenti non avrei mosso un dito). L'avviso c'era, quindi è colpa mia. E non ho neanche guardato le date (forse quello che va di fretta sono io...). Premesse queste scuse: mi porti un link di google dove compaiono tre pagine in italiano: due riferibili a esamizdat.it, un'altra alla prosa pare di Ripellino che definisce la Cecoslovacchia una "gubernija", dove l'uso del russo ha chiari intenti espressivi. Gli altri link di Google non si riferiscono a pagine in italiano.  AVEMVNDI  ✉ 18:19, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

No, no, smetto subito, se ti dà fastidio. Poi in ogni caso tutto si può disfare. AVEMVNDI  ✉ 18:20, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Hai tolto il WIP. Posso intervenire? Vorrei solo darti una mano...spero che non ti sia offeso... AVEMVNDI  ✉ 18:37, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho spostato l'ultima voce, perché ne restava una sola. Se poi si deciderà per gubernija sono disposto anche a fare il lavoro al contrario (visto che ho una colpa da espiare). Della tabella di Suddivisioni dell'Impero russo ho uniformato la prima colonna e corretto la traslitterazione nella terza colonna. Spero di non aver fatto nulla di male. Bisognerebbe ancora riordinare alfabeticamente e standardizzare le date. Buon lavoro. AVEMVNDI  ✉ 07:29, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Giusto per dirti come mi regolo. La mia è una regola piuttosto grezza: se sottocategorie ed elementi di una categoria sono visibili in una sola schermata, allora la categoria non è sovraffollata. Mi rendo conto che effettivamente è un'interpretazione un po' stiracchiata, ma volevo solo spiegarti il presupposto: lo stato delle categorie di itW è piuttosto trasandato, ci si occupa più di crearne che di ordinarle. Ne desumo che il lavoro di riordino va al di là di quanto ci può dire un tmp di avviso, perché è il caso di limare la cosa sempre (e ci spendo un bel po' del mio tempo su wp sulle cat), mentre pensavo di asciugare la cat:categorie da sfollare e lasciare solo i casi eclatanti. Naturalmente tutto questo te lo dico per sottoporlo a critica. A risentirci. --PequoD76^(talk) 02:12, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Lo so che c'è scritto questo, ma ti chiedevo di discuterne un attimo. Il punto era porsi l'interrogativo se questo avviso debba piuttosto indicare momenti di reale criticità, perché in caso contrario lo possiamo inserire praticamente in tutte le cat, vanificandone di fatto l'uso. --PequoD76^(talk) 08:31, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti ringrazio per le piccole correzioni che stai apportando alla voce Lev Tolstoj, ma è meglio se non aggiungi wikilink rossi perché in questa discussione mi è stato chiesto di evitarli, inoltre non credo che verrà mai creata una voce sulla provincia di Ščëkino o sulla mamma di Tolstoj Marja Nikolàevna Volkonskaja (semmai se ne potrebbe creare una sulla moglie Sof'ja, personaggio interessante). Buon proseguimento :) Spinoziano (msg) 17:37, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Beh grazie per aver creato la voce su Ščëkino. Come mi hai suggerito, ho aggiunto un link al cognome Volkonskaja. Io non avevo nessun intento fustigatore; ho solo buttato lì un'osservazione su cui anche tu mi sembri d'accordo: che è inutile inserire degli anti-estetici link rossi se non si tratta di voci che hanno buone probabilità di essere create. Evidentemente mi sbagliavo su Ščëkino :-)))) Alla prossima. Spinoziano (msg) 10:21, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Prego--79.24.147.130 (msg) 22:46, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Valuta molto bene prima di creare una disambigua con due voci se non sia il caso di usare semplicemente una nota disambigua. In Milena Vukotic hai messo sullo stesso piano un'attrice nazional popolare e una figura stiorica nota solo agli specialisti, non mi è sembrato corretto ed ho annullato. Le note disambigue sono più snelle e volci, ti raccomando di usarle più spesso che puoi ;) ciao --OPVS SAILCI 22:48, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ma hai dato un'occhiata ai puntano qui???? Non si tratta di una questione di "dignità", ma di semplice pragmatismo. --OPVS SAILCI 23:23, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

la questione è molto semplice: non c'è da farte nessun lavoro extra, perché le cose andavano già bene com'erano. Chi cerca la regina scrivendo "Milena Vukotic" farà lo stesso identico click in più leggendo la nota disambigua. La maggior parte dei lettori che non ha mai sentito parlare della regina invece si trovarà normalmente nella pagina dell'attrice. Se ci fosse stato davvero un problema di ambiguità ci sarebbero già stati link entranti riferibili alla regina, quindi vai tranquillo. Italocentrsimo?? Ma se non sono italiane nessuna delle due!! Suvvia per favore, non facciamo cacaspillismo, le cose semplici sono sempre le migliori. --OPVS SAILCI 23:30, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Piuttosto che una disambigua, che ne dici se diamo a Regno d'Epiro il regno antico di Neottolemo e Pirro, con una nota disambigua (che ho già messo)? --PequoD76^(talk) 19:06, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, non sono walser, né conosco bene la loro presenza in valle d'Aosta, potrei però ipotizzare che i walser della valle di Gressoney scendessero spesso al mercato di Ivrea; pertanto forse avevano una loro pronuncia del toponimo. Altrimenti non capirei perchè qualcuno l'ha citato. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 15:47, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Volentieri! --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 15:51, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, solo una cosa quando fai un revert a qualcuno che sia Lucas o Fpittui, sarebbe meglio spiegargli in talk o nella talk della voce perché lo fai. Ad esempio quando hai richiesto l'inversione dopo lo spostamento ad opera di Fpittui, sarebbe stato meglio spiegare a Fpittui perché i patronimici sono importanti nei nomi russi. Magari avrebbe evitato in un'altra situazione di fare spostamenti non consensuali. --Austro sgridami o elogiami 16:47, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Intendevo farlo anche io ma non abbiamo una chiara linea guida sui patronimici. L'unico modo per fare una critica chiara e non ambigua sarebbe finire finalmente di discutere sul se vadano inseriti sempre o no, e se no, quando inserirli e quando non serve. Kandinskij lo ripristinerò; bisognerebbe tuttavia contattare Fpittui e visto che sei tu che ne hai fatto la richiesta sarebbe preferibile che lo faccia tu, se possibile. --Austro sgridami o elogiami 17:27, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per evitare una specie di wheelwar attenderò di sentire che ne dice Lucas per l'ultimo spostamento. Intanto ho ripristinato il template. --Austro sgridami o elogiami 17:32, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Come linea guida lascia molto al caso ed è molto generale. Quanto a contattare l'utente posso certamente farlo io, ma in futuro se fai un annullamento motivato sarebbe sempre meglio che tu spieghi all'utente perché ha sbagliato, anche perché non sempre una terza persona viene coinvolta e non mi pare il caso di annullare senza spiegare perché secondo te ha fatto un errore. --Austro sgridami o elogiami 18:22, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Effettivamente, però, la voce, così com'è, si potrebbe tranquillamente cancellare incorporandola nella voce madre storia della Russia, non pensi? Questo indipendentemente dall'esito della votazione, dico io. Infatti, in ogni caso, anche con un corposo ampliamento resterebbe un po', come dire, un "mischione" di tante cose differenti che trovano una loro "ragione di stare assieme" solo in una voce globale di storia russa.

Ti segnalo, inoltre, un'altra mancanza di it.wiki che bisognerebbe colmare, e cioè qualcosa sullo stato lituano-russo. Mi ci butterei io, ma per un po' di tempo ho promesso di dare una mano ad una utente legata all'Africa... forse per un po' trascurerò la grande madre Russia...

Vsego chorošego.

--Azz... 19:13, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa se te lo chiedo, ma non si era giunti al "compromesso" di eliminare i patronimici salvo eliminare equivoci per gli omonimi? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:39, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti, difficile discernere. Vale anche per Vladimir Nabokov? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:49, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questo mio edit. Bisognerebbe approfondire via via lo standard della disambigua man mano che si avanzano i problemi specifici. Su questo tema dell'univocità dell'ambiguità (scusando il paradosso) ci sono sensibilità diverse e non tutte sono state composte nello standard ridefinito a partire da questo thread. --Pequod76^(talk) 01:33, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ascolta, controllo un po' le mie fonti (due testi di storia della Russia) e poi ti dico. Per la campagna d'Africa, non so quanto durerà, ma penso che farò un po' di affiancamento fra quella e la campagna di Russia. A risentirci, --Azz... 20:01, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao... prima di cominciare a fare spostamenti di qua e di là, non potrebbe essere meglio segnalare la cosa al bar del progetto? Questo per non cominciare diatribe sterili e sfiancanti. Lo so, è faticoso, ma almeno si lavora con regole chiare una volta che si è sottoposto il problema alla comunità. Cosa ne dici? --Azz... 15:50, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, ti sottopongo questa mia con la quale chissà perché prima ho disturbato Lepido.. (vedi discussioni: qui e qui) "ho apportato un'altra correzione alla tua sulla voce Isole Four Mountains (un link rimandava all'isola Amukta e non allo stretto omonimo); in quanto alle Isole Kudobin: riguardo a "Port Moller" che hai inserito, ti riferisci all'aeroporto? Andrew Khudobin io lo lascerei senza link, non esiste nessuna info su di lui e c'è da dubitare seriamente anche dell'esattezza del nome. Che ne dici?" Che ne dici anche del commento di Lepido?--Betta27 18:09, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Beh.. complimenti per Chudobin!--Betta27 19:02, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, potresti limitarti a "uno degli ufficiali" o "membro dell'equipaggio".. Io sarei per mettere il suo vero nome russo al posto di Andrew Khudobin, all'interno della voce Isole Kudobin.. non ti pare? --Betta27 20:42, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Dopo Chudobin.. se proprio dovessi trovare un altro minuto libero.. mi trovi qualcosa sul capitano Mihail Teben'kov della Marina imperiale russa, che è spesso nominato riguardo alle Aleutine? Grazie --Betta27 17:48, 7 giu 2011 (CEST) No, scusa, esiste la voce inglese (en:Mikhail Tebenkov), mi sono confusa, andrebbe fatta la voce italiana --Betta27 17:55, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Benissimo, grazie. Intendi che attendi da me lo scorporo....? A dirti la verità mi dedico quasi esclusivamente alla geografia, la storia non è il proprio il mio forte... --Betta27 17:03, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

No, Rago, non ne ho idea.. mi dispiace --Betta27 07:57, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per lo sdoppiamento della categoria; ho pensato io a svuotare la vecchia. Ritengo anche che Königsberg non dovrebbe puntare a Kalingrad, ma essere una voce autronoma, come su en. e de.wiki; si tratta di due città diverse, non è solo un cambio di nome. Non dovrebbe essere difficile cominciare con uno scoroporo, batsa copincollare nella discussione della nuova voce la cronologia della vecchia, per ragioni di licenza. PS: Hai ancora il blog? Un paio d'anni fa ti leggevo. Ciao --Ribbeck 19:23, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Stamani ho fatto un gran lavoro di sdoppiamento e categorizzazioni, e mi hanno rollbackato tutto. --Ribbeck 12:46, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Segnatamente sono stato io, nella talk di Ribbeck trovi tutti i riferimenti, la differenziazione dei contenuti tra città tedesca e russa è comunque presente, la voce è stata impostata come "storia di Konigsberg". --Crisarco (msg) 12:52, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie Rago, aiutami a calmarmi un attimo, perché sono fuori di me. Meno male tra poco vado a pranzo. --Ribbeck 13:11, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Crisarco ha aperto la discussione qui. --Ribbeck 18:11, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

...è sempre un piacere trovare qualcun altro che si dà da fare intorno a Tolstoj :) Ciao --Spinoziano (msg) 17:30, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, sono incuriosito dalla tua opinione «ci sono mezzi per destituirlo prima della scadenza». Quali sarebbero questi mezzi? E quando mai sono stati usati? C'è un concerto per violino di Pietro Locatelli che riporta la nota "facilis aditus, difficilis exitus": a me pare che le regole attuali per l'adminship siano su questa lunghezza d'onda: il deflag avviene in pratica solo per dimissioni volontarie. Se invece ci fosse un turnover regolare, potremmo anche fare qualche esperimento in più. Invece sono d'accordo sulla scarsezza del numero degli admin, anche se vale quanto scrive Ask21 in sede di sua riconferma. AVEMVNDI  ✉ 03:28, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dopo più di due mesi, rispondo ad una tua domanda... sì, la voce Granducato di Lituania corrisponde a quello che io chiamavo Stato lituano-russo, almeno secondo la "Storia della Russia" di N. Riasanovsky. Potremmo inserirlo nel mega-template {{Storia della Russia}}? Approfittando magari per snellirlo un po' di altre voci secondarie, visto che sta diventando un gigante. --Azz... 10:28, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

... per sapere come sono stati trattati gli estoni e tutte le altre popolazioni occupate dai sovietici. Quasi in pericolo di estinzione fino al 1991...! Le fonti sono un comunissimo manuale di storia. Comunque le portero' visto che ci ho vissuto ed ho subito sulla mia pelle le oppressioni sovietiche! Dovreste essere più obiettivi. L' Urss non era il paradiso terrestre, e meno male che in Italia non ve lo immaginate nemmeno cos'era...Fortunati.!--79.14.2.137 (msg) 19:49, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non spostare le pagine per copia-incolla come hai fatto con Germi (disambigua), l'ho spostata a Germi cancellando la crono del tuo copia-incolla e successive modifiche. Ciao --Buggia 09:57, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho guardato, e non lo rimetto perché sarebbe un copia-incolla anche il mio. Ora unisco le cronologie. --Buggia 10:01, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto basta avere un po' di pazienza.--Buggia 10:05, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Caro rago...contributi costruttivi ne ho dato. Sono estone, sposata italiana, amo l'Italia. E le cose che scrivo di Estonia sono vere. Estoni hanno sofferto pene d'inferno coi sovietici. Solo perche' assimilati da loro e privi di aiuti internazionali. Eravamo già nazione indipendente, abbiamo dovuto soccombere per cinquant'anni all' oppressione sovietica, e non siamo sovietici ma cugini dei filandesi, non slavi. Siamo stati portati alla fame fino al 1991, liberi finalmente ora estonia cresce e si avvicina sempre più alle economie scandinave. Tanti russi vivono ancora con noi ma ora ci rispettano e imparano l'estone, ben contenti. L'estone è unica lingua parlata, certo come seconda lingua il russo, ma ora tanto inglese anche. E anche i russi parlano inglese ormai. La germania, quella libera di oggi ci ha fatto entrare nella Ue e nell'Euro. Nulla abbiamo più da spartire con Unione Sovietica e Russia. Ora siamo in Europa. Lo so che non è un forum, ma voi difendete troppo i sovietici, senza conoscerli bene. Sono stati peggio dei nazisti! Ciao. Vai a conoscere l'estonia. Ora è simile alla Scandinavia....finalmente! Ester

Ho contribuito ad ampiare enormente la pagina sulla mia nazione d'origine, ma pare che questi contributi non siano da voi ben accetti. Io vi chiedo solo d'essere obiettivi sulla descrizione della mia nazione che niente ha più a che fare con i sovietici. Vogliono solo dimenticare l'oppressione sovietica. Molti sono morti molti sono deportati molti sono fuggiti in altri stati durante il periodo dei soviet, che personalmente considero alla stessa misura dei nazisti. Ora finalmente è tornata la democrazia. Noi non siamo russi o slavi ma finnici. Noi non ce l'asbbiamo coi russi, molti vivono da noi e ormai parlano anche loro estone.....ma i sovietici ci hanno portato alla fame con la loro oppressione. Cercate di essere obiettivi. In Estonia si parla solo estone, seconda lingua inglese russo tedesco. Come in Italia anche inglese è seconda lingua....no? Ciao, non scrivero più su Estonia non bloccarmi pure non serve ho finito , ma non travisare quello che ho scritto. Esperienza diretta di cittadina estone. Ester Estonia è un paese nordico non sovietico. Capisci??

Premesso che non rollbacko, comunque a mio avviso Chiari, intesa come città, resta il significato prevalente. Le altre definizioni sono cognomi di personalità importanti che hanno un legame con il loro nome: se cerco Walter Chiari, difficilmente guarderò in Chiari per trovarlo. Diverso il caso se fosse esistito un "Chiari", città dell'Albania o della Tanzania (due esempi a caso), per cui varrebbe il principio che questa è wikipedia in lingua italiana e non ci si deve fossilizzare sull'Italia, intesa come nazione. -- Ciao, Moliva (msg) 11:20, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Avevo promesso di NON rollbackare, ma tu hai proseguito imperterrito, quindi ho dovuto fare una "prova di forza". La disambigua per i comuni è proprio (Italia), per distinguerla da altri enti locali omonimi di altre nazioni. Per me Aiuto:disambigua è molto chiara: ha senso se avessimo toponimi omonimi, il primo esempio che mi viene in mente è Jesenice, molto meno senso per disambiguare cognomi o altro che può essere derivato dal toponimo stesso. Per fare un altro esempio al di fuori del mio ambito territoriale: Desio è anche il nome di una Banca, è un sinonimo arcaico di Desiderio è un cognome di personalità importanti e persino il nome di un tipo di tram interurbano. Ci sono diversi altri esempi in Italia, e penso anche nel mondo: direi che se esistono dei derivati, li si inserisce nell'apposita voce disambigua, a parte, ma l'originale deve resta prevalente. Fatto salvo, appunto, esistano toponimi uguali per altre nazioni (o anche frazioni). -- Ciao, Moliva (msg) 14:45, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ripeto che non ho rollbackato e non ho fatto nulla, finché non ho visto che hai ripreso a lavorare sulla voce Chiari (disambigua). :/ -- Ciao, Moliva (msg) 14:48, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti rompo le p.... ma sei l'unico che mi è venuto in mente che forse possa dare un aiutino: un utente russo ieri sera mi ha mandato un messaggio molto sintetico, probabilmente perché non conosce l'italiano (esattamente come io non conosco il russo). Mi ha segnalato l'apertura (e la presenza) della nuova voce Darnagul (metropolitana di Baku) e il mancato adeguamento di conseguenza di Metropolitana di Baku e Linea 2 (metropolitana di Baku) (perlomeno questo è quanto io ho intuito dal messaggio che mi è arrivato).

Io avrei anche voluto far qualcosa, ma l'unica fonte citata (questa) è in cirillico :-|. Per caso tu riesci a fare un minimo minimo di aggiornamento?

Ciaooooo :-) --Pil56 (msg) 11:27, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Le disamb non sono standardizzate al massimo, per cui di certe cose bisogna ancora discutere. Su alcune questioni però (mi riferisco a Verbo (disambigua)) un certo standard era stato trovato:

1. Innanzitutto va evitato il titolo in grassetto: la disamb non è una voce.
2. Ricorrenze non ambigue non vanno indicate: è stato semmai previsto di indicare in una sezione "Pagine correlate" esclusivamente altre disamb.
3. Tra Verbo e Verbo (lingua italiana) non c'è ambiguità: la seconda è una sottovoce della prima. Si sta peraltro discutendo di spostare la seconda a Uso del verbo in italiano o qcsa del genere.

Non ci troviamo dunque, secondo me, di fronte ad una disamb a tre elementi. Che ne pensi? --Pequod76^(talk) 02:40, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che bisognerebbe discuterne su un piano generale. Ad es., alcuni sono per l'ambiguità stretta (anzi strettissima), e del resto esiste la funzione allpages per ottenere un elenco di voci che inizino tutte con "Verbo...". Ad alcuni era venuta in mente l'idea di "correlare" termini un po ambigui. Non si è deciso cosa fare dei nomi di famiglia. Be', che io ricordi sono tante le cose rimaste un po' appese... Naturalmente il metro dovrebbe essere il lettore. Se a te va, possiamo ragionare su cosa manca e discuterne in aiuto:disambigua. --Pequod76^(talk) 12:53, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

L'ultima volta, tutto sommato, siamo riusciti a definire un po' più che in passato uno standard. A me preme solo evitare che ognuno funzioni indipendentemente dagli altri. Ciascuno ha le sue idee, ma preferirei conformarmi ad una proposta consensuale. Ok, allora aspetto la tua proposta. Ciao e buon wiki. --Pequod76^(talk) 17:04, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Rago, una voce su cui hai votato anni fa, Mario Reali, è stata nuovamente sottoposta a procedura di cancellazione, da una delle persone che votarono contro alla votazione che ti vide coinvolto. Sono l'autore principale della voce ed essa ovviamente mi sta a cuore. Ti prego di andare a dare un'occhiata, anche alla discussione ovviamente. La voce in questi tre anni non è stata stravolta, ma bensì arricchita, con altre pubblicazioni e notizie sul Reali. Ti ringrazio anticipatamente --Sputnik60 (msg) 13:44, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Per favore, sapresti dirmi qual è la giusta traslitterazione del suo nome[1] ? :) --Midnight bird 23:28, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Io non volevo la traduzione della voce (che già avevo fatto in sandbox...) ma la traduzione del nome dal cirillico secondo le convenzioni di wikipedia...Comunque grazie lo stesso.--Midnight bird 09:15, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho già vuotato la sandbox nella voce. :) --Midnight bird 09:19, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ora ho corretto, grazie della segnalazione. :)--Midnight bird 09:22, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho incrementato e fornito di notizie la pagina sull' Estonia, che era inizialmente molto scarna di informazioni. Con questo lavoro ho reso una pagina molto più approfondita e densa di informazioni. Ora mi vengono criticate tutte quelle notizie vere che proteggono e finalmente dal 1991 danno i giusti diritti alla comunità estone. Mia madre era estone e dovette scappare durante il periodo sovietico dall' Estonia per vivere. Gli estoni non sono russi, sono finnici, finalmente dal 1991 si sono liberati dal giogo sovietico. L'Urss è stata uno sfacelo anche per gli stessi russi. Prego rispettate gli estoni finalmente padroni di raccontare veramente cio' che è successo in casa loro per quasi cinquant'anni. Non date taglio filosovietico nelle vostre concezioni di pensiero. Parlo di sovietici e non di Russi. La Russia è ora un paese amico e vicino dell'Estonia, ma diverso da prima. I russi in Estonia vivono meglio che in casa loro, ma influenzati dal passato vorrebbero imporre in Estonia ancora la loro lingua e la loro cultura, che è comunque rispettata ma minoritaria. Occorre rispetto per la memoria storica degli estoni, che non sono fascisti, vogliono solo finalmente vivere liberi e in pace. (Vi ricordo che per gli estoni la II guerra mondiale è finita solo nel 1991, con gravi danni economici lasciati dai sovietici). Sono sicuro che saprete essere obiettivi. Su Estonia non scriverò più, ma fate buon uso delle mie notizie. Grazie. --79.14.2.137 (msg) 11:50, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

L'Estonia è osservatore del consiglio nordico dal ottobre 2010. (Personalmente conosco anche la volontà diretta del paese a farne parte direttamente, nei prossimi anni). Vedi wikipedia francese che lo riporta integralmente, io mi sono solo limitato a tradurlo e riportarlo. Se poi i francesi inventano, io non so. Ciao. --79.14.2.137 (msg) 19:35, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, vedi un po' questa pagina, che non ho capito bene cosa volevi fare... :-P Bye. --Retaggio (msg) 17:53, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sai che in questo momento la pagina Noto (Italia) è orfana? E lo stesso hai fatto per Iglesias. Gli spostamenti non vanno fatti assolutamente così. Per Iglesias, dovevi fare la proposta di spostamento sulla voce del comune sardo, non sulla disamb, dove nessuno può ragionevolmente avere contezza di quello che stai proponendo. Sia chiaro, l'iniziativa in sé stessa non la discuto, ma la modalità va cambiata. Prima aggiusti i link, poi effettui gli spostamenti. Ti prego di attivarti per risolvere la situazione. --Pequod76^(talk) 16:11, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Tu hai richiesto lo spostamento: che poi lo metta in pratica un'altra persona non ha molta importanza, è a te che mi sento di spiegare come va fatta questa cosa. Ti ho detto:

1. che la richiesta di spostamento non va fatta nella disamb, perché nessuno ti darà ragionevolmente feedback. Ad es., di Iglesias si sta discutendo adesso: la discussione andava svolta prima.
2. Per Noto, la tua risposta mi sorprende. Sei tu che stai demandando la correzione di un errore ad altri. :D Proprio perché è giusto che uno debba poter andare in ferie è meglio che inverta il tuo abituale modus operandi. Prima ottieni consenso, poi aggiusti i link, poi effettui gli spostamenti. Cmq il tutto te lo dico bonariamente eh. :) --Pequod76^(talk) 16:32, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Certo, non l'ha lasciata orfana perché sono intervenuto. --Pequod76^(talk) 16:35, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ma io non ne sto facendo una questione di responsabilità civili e penali. Ti sto dando solo un consiglio che a me pare buono e che non ha niente a che fare con WIP. Ho scritto a Jaakko e lui semplicemente e giustamente ha riconosciuto di aver agito sulla base della tua richiesta, senza vagliarla adeguatamente. Non vedo perché dovresti fare altre richieste di questo tipo aggravando il lavoro altrui con valutazioni di opzioni certamente sbagliate. Sul modus operandi ho ragione nella pratica perché la città di Noto è stata orfana fino a diverso avviso, per cui davvero non capisco di cosa vuoi convincermi. Uno su wp fa quello che può, certamente. Se fai un errore e te lo si fa notare perché non accettarlo serenamente? È proprio quello che mi aspetto facciano con me i miei compagni in un progetto collaborativo. E appunto per quel che dici relativamente alla natura di volontariato della nostra attività, ti rendi facilmente conto che ha senso adottare un modus operandi che sia compatibile con l'intermittenza potenziale del nostro stare qui. Che è appunto quello di cercare il consenso, che ti assicura che qcno ci pensi se tu scompari; che è appunto iniziare con la sostituzione dei wlink, così se scompari i wlink sono ancora attivi, pur se con redirect; che è appunto operare lo spostamento solo alla fine. Mi pare di una linearità quasi rara: opera così e problemi non ce ne saranno. --Pequod76^(talk) 16:58, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se sono ancora tante, vuoi che proviamo a cercare un bot? Se stai paralizzato a fare 'sta cosa ripetitiva "ti rubiamo" da attività più consone ad un essere umano. :D --Pequod76^(talk) 17:08, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Aspettiamo che Moroboshi mi dia una risposta: Discussioni utente:Moroboshi#Serve un bot. --Pequod76^(talk) 17:18, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non metto in dubbio che tu ti sia attivato. Solo che non ho capito di cosa stiamo parlando: o il modus operandi che ti ho consigliato ti sembra sensato o non ti sembra sensato e se no gradirei capire perché. Non vorrei che in futuro procedessi allo stesso modo oppure vorrei capire se il tuo modus è migliore così lo adotto. Le osservazioni che mi hai fatto sulle pause e sul WIP mi hanno spinto a cercare di chiarirti che per queste stesse ragioni non bisognerebbe operare come hai fatto, anche per la banale constatazione di aver orfanizzato una voce che prima aveva i link a posto. Poi non so, sei stato tu ad iniziare a discettare su una cosa che a me pareva limpida, facendo dei distinguo imho piuttosto astrusi. Non ti voglio affliggere: sto semplicemente discutendo una questione con te, rispetto alla quale finora hai detto il mio modus forse è discutibile mentre secondo me è proprio sbagliato. --Pequod76^(talk) 22:30, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, scusa, dimenticavo di dirti che, a parte pochi wlink bloccati dallo stallo di {{frazione}}, Atarubot ha sistemato tutto. --Pequod76^(talk) 22:31, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Concordo sull'esigenza di guardare il tutto un po' a volo d'uccello. A risentirci e buon wiki. :) --Pequod76^(talk) 23:01, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che ci tieni, copincollo qui il testo della mail che ti avevo inviato, utilizzando la mia utenza registrata.

«Ciao Mi dispiace proprio che si sia creata quell'incomprensione; il problema è che in questo periodo posso connettermi poco e in modo precario, per cui ho dovuto ridurre all'osso i miei interventi - anche a costo di apparire sgarbato. Ho ritenuto però di dovermi attivare subito, prima che venissero modificati i wklink entranti "per disambiguare", oltre al titolo della voce.

Ti ho sempre apprezzato come utente, scusa se la mia fretta ti è potuto sembrare insultate: ti assicuro che era ben lungi dalle mie intenzioni.

Buon proseguimento, C»

Požalujsta. --Azz... 21:00, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cia Rago, secondo me creare disambigue come Poggi o Del Poggio è deleterio per la ricerca delle voci tramite il motore di ricerca interno. Le disambigue si creano solo quando esistono voci che hanno lo stesso titolo per indirizzare l'utente verso la voce giusta non per liste di personaggi con lo stesso cognome o voci che hanno lo stesso termine nel titolo. In questi ultimi casi è molto meglio servirsi del motore di ricerca che ha funzionalità molto più complete e soprattutto, cosa più importante, si aggiorna da sè.--Romero (msg) 23:27, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quello che non aveva senso era soprattutto il template:controllare, basta così poco accertarsi che il nome in russo fosse quello. Per il resto ho aggiunto solo un paio di righe, peggiorarla per com' era prima era difficile ;-) --Kirk39 (msg) 09:35, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

A dir la verità quello lo avevo collegato all' avviso e mi sembrava più corretto metterlo tra parentesi, avevo dato poca importanza che servisse informare della "translitterazione" :-). Dipende dalla translitterazione scientifica il fatto che hai tolto la y dal cognome? --Kirk39 (msg) 09:52, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho capito, grazie dell' informazione. Ciao e buona giornata ;-) --Kirk39 (msg) 10:00, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che più volte hai dovuto rollbackare dei contributi problematici. Ritieni che sia il caso di semiproteggere le voci per un po'? Se sì, puoi prepararmi un elenco e suggerire una durata. Grazie, M/ 15:18, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, precisa e puntuale. Se e quando avrai bisogno di una semiprotezione, magari solo alle voci su cui l'anonimo esprime contenuti più POV, sono a disposizione o puoi direttamente scrivere nella pagina delle richieste agli admin. Ancora grazie, M/ 15:44, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho parzialmente annullato le tue modifiche alla disambigua: la palamita (Sarda sarda) è già segnalata nella riga del genere e nelle voci correlate devono stare solo altre disambigue.--etrusko5² (msg) 11:27, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

...perchè avevo sbagliato...ho rimesso le due voci correlate. Ciao.--etrusko5² (msg) 12:22, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, perché hai inserito lo stub:Palermo anche nella voce su Hippana e il suo teatro, che si trovano a Prizzi, a circa 100 km da Palermo? --Μαρκος 21:36, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hai capito perfettamente il mio ragionamento, e la tua soluzione (Stub - provincia di Xxx) è ottima! Puoi parlarne in qualche pagina di discussione e avanzare la richiesta a un bot! --Μαρκος 12:20, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Rago, la voce Estonia, bersagliata dal noto IP/Fabienik con il suo sciovinismo baltico e odio per i sovietici, a mio parere così non può più restare. E' scritta con un POV filoestone incredibile e giustamente è piena di Template P. necessità assolutamente di una revisione della prosa e di un "irrobustimento" delle fonti (che per ora sono solo dubbi siti filo-estoni). Ti chiedo pareri e proposte sul modo migliore di agire. Grazie.--Stonewall (msg) 13:04, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Credo che la strada più limpida sia quella. Se tu lo apri posso contribuire sulla prosa e un pò sulla parte storica; scateneremo un edit-war con gli IP "estoni"?--Stonewall (msg) 23:24, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo riguardo ad un'aggiunta che hai fatto alla voce Legnano (disambigua). Ho visto che hai aggiunto il link ad Alberto da Legnano; vorrei completare le informazioni aggiungendo la/le attività di questo personaggio, ma ho cercato su Internet e non ho trovato nulla. Sei in possesso di informazioni riguardo a questo personaggio ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:20, 26 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Ciao Rago: ho visto che avevi fatto delle modifiche alla voce su Valmontone, e mi è quasi preso un colpo! Credo che per errore hai cancellato delle righe, fondendone altre, in particolare unendo in modo disordinato il Rainbow MagicLand alla voce sottostante sull'Anonimo romano: ne era venuto fuori un guazzabuglio in cui era persino scomparsa la categoria "personaggi" di Valmontone. Ho corretto, però...stai attento, oki? ;) Ciao ciao!

Posso chiederti da dove ti viene l'interesse per Agostino Fangi? Visto che è un beato noto soprattutto localmente...Se vuoi rispondi anche in privato. -- AVEMVNDI  ✉ 03:26, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mahh, se non è un segreto...sono curioso.-- AVEMVNDI  ✉ 21:51, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

C'erano questi personaggi italiano nella Assedio di Costantinopoli (1453). Perché si sono creati in questa wikipedia. Un saluto--Кардам (msg) 19:54, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

«in tutti i casi in cui nella pubblicistica in lingua italiana sia prevalente l'omissione del patronimico, e (tra questi ultimi casi) dove il patronimico non sia indispensabile per la disambiguazione, esso va omesso dal titolo della voce, e mantenuto solo nell'incipit, in ossequio alle convenzioni generali per le biografie»
Vedi anche gli spostamenti già avvenuti per Fëdor Dostoevskij e Boris Pasternak, dove il patronimico è stato tolto dal titolo della voce. Così si fa anche nelle WP estere (esempio: en:Aleksey Suvorin). --Spinoziano (msg) 15:07, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Veramente nella ricerca su Google che mi hai linkato sono più le volte che è citato senza patronimico. Comunque, nel dubbio, secondo me è meglio omettere il patronimico per avere un titolo di voce più semplice. Neanch'io ne faccio una questione importante, ma mi ha fatto specie vedere la tua richiesta agli amministratori di riportare il patronimico nel titolo (senza fornire motivazioni) dopo che io avevo appena fatto lo spostamento correggendo a mano i redirect. --Spinoziano (msg) 15:57, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

In verità Suvorin lo conosco appena e se tu sei convinto che la dicitura più corretta sia col patronimico non ho obiezioni al ripristino del vecchio titolo. Mi ero opposto solo perché non avevi fornito spiegazioni. Ciao --Spinoziano (msg) 17:55, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Allora chiedo al tizio che sta ampliando la voce: vediamo se lui ci illumina :D --Spinoziano (msg) 10:32, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Il tizio ha risposto sulla sua talk.. XD--Mapi (msg) 16:13, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, ho visto che hai cambiato il nome alla voce "Salvatore Pes, marchese di Villamarina". Nella sua pagina di discussione c'era però un mio avviso sul fatto che il personaggio rientra nelle convenzioni che stabiliscono di inserire anche il titolo nobiliare nel titolo della voce. Villamarina, come Wellington, Cavour, Clarendon, San Giuliano e altri, era infatti conosciuto quasi solo con il titolo di cortesia, cioè "marchese di Villamarina" (così come testimonia il titolo del libro citato nella voce). Sei d'accordo se ripristino la vecchia titolazione?--Xerse (msg) 13:56, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Bene, ho riportato la voce alla vecchia titolazione e ho inserito il reindirizzamento su "Salvatore Pes". Ciao,--Xerse (msg) 19:31, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Nonostante i tuoi tentativi, non mi è restata altra scelta al di fuori della semiprotezione per un periodo di tre mesi della voce Estonia. Segnalami pure se il periodo ti sembra eccessivo o se, viceversa, ravvisi la necessità di semiproteggere altre voci. Grazie e buon lavoro. --M/ 21:35, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sono tornato :D come suggerisci di procedere? Ci dividiamo il lavoro per paragrafi? Premetto che non ho avuto il tempo di leggere tutta la voce e non conosco benissimo i problemi precedenti, perciò ti chiederei di indicarmi chiaramente quali sono i problemi maggiori. Grazie --Jкк ^КGB 13:09, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che ho bloccato anche questo, ma che trattandosi di un indirizzo IP dinamico vedi, temo che servirà a poco. Nel caso, chiedi pure a me o al primo amministratore che vedi attivo una semiprotezione a media durata delle voci target. Ciao e buon lavoro, M/ 14:16, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Rago (dopo tanto tempo ;-) ). Ti faccio presente che su Komsomol avevo annullato la modifica per due motivi, la prima è che come puoi vedere qui quell'utente particolare mi sa che aveva caricato un sacco di immagini irregolari, tentando di inserirle poi anche qui, ma le stesse sono state integralmente cancellate. La seconda modifica è che, secondo le regole vigenti, le "Voci correlate" e i "vedi anche" non devono essere "rosse", anche perché è un controsenso invitare il lettore a leggere delle voci che non esistono (almeno ancora).

Ciaoooo --Pil56 (msg) 10:46, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve, non si fan così gli spostamenti di una voce. Sarebbe stato meglio leggere Aiuto:Sposta prima di procedere e pertanto segnalare la proposta di spostamento nella pagina di discussione voce, oltre che eseguire la procedura in modo corretto, cosa che non è stato. --Harlock81 (msg) 12:04, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, i wikilink in entrata non puntano più alla voce corretta perché non si è proceduto alla loro correzione. La voce è stata oggetto di una procedura di qualità che ora punta alla pagina sbagliata; la disambigua non è stata spostata, ma si è trasformato Narsete in un redirect ad essa. Visto il numero della voci coinvolte, si sarebbe dovuto razionalizzare le operazioni da compiere prima di eseguire il primo spostamento della serie. --Harlock81 (msg) 12:10, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno Rago,

chiedo scusa per il ritardo nel risponderti, ma la vita reale spesso mi allontana da questo meravigliosissimo progetto e palestra di vita chiamato:Teknopedia. per quanto concerne il Progetto Russia, sarò ben lieto di collaborare appena possibile, ma il mio russo non è dei migliori, ma insieme tutti del progetto troveremo la soluzione, credo che incomincerò a diventare più operativo all'arrivo del nuovo dizionario Kovalev (quello da 3000 pagine con le varie traslitterazioni), per quanto rigarda il resto la mia prof mi potrà aiutare tempo permettendo lei. detto questo ti auguro un buon proseguimento di settimana, grazie e a buon rendere--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:03, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi dimenticavo la cosa essenziale, ho fatto amicizia con un ciuvascio, tal Viktor, vorrebbe far conoscenza con altri italiani, capisce bene l'inglese e vorrebbe una collaborazione tra Italia e Ciuvascia, io sono il suo messo, ma un saluto da parte dei wikipediani nostrani sarebbe buono. te la sentiresti di far una capatina in Ciuvascia? così giusto per un saluto e vedere di cosa necessita? grazie e a buon rendere--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:07, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Neanch'io sono esperto degli Anscarici. Per quanto riguarda l'elenco dei marchesi di Ivrea nella pagina Marca_d'Ivrea#Marchesi posso tuttavia dirti, e senza bisogno di consultare testi, che almeno in un punto è errato. Viene infatti indicato, come successore di Anscario I (morto attorno al 902), "Guidone I", cioè Guido I di Spoleto, morto oltretutto una quarantina di anni prima. Il successore di Anscario I è stato invece suo figlio Adalberto I (vedi la bella voce di Gina Fasoli sul Dizionario Enciclopedico degli italiani (qui). Un'altra lacuna è la sorte della marca all'epoca di Arduino d'Ivrea; gli fu forse successore il figlio Arduino II nel 999, quando Arduino padre era stato di nuovo scomunicato e dichiarato decaduto; dopo essere ritornata forse di nuovo ad Arduino I, e forse all'altro figlio Ardicino, il feudo passò infine a Olderico Manfredi, marchese di Torino. E comunque, già molto prima della morte di Arduino I, dopo la morte di Ottone III, verso il 1001-1002, il marchesato di Ivrea non esisteva più (vedi voce di Girolamo Arnaldi su «ARDUINO, re d'Italìa»). Ciao, --F.chiodo (msg) 18:52, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

In merito allo spostamento di Bosone a Bosone (fisica) non pensi che si tratti di un tipo B delle disambigua con una voce avente significato nettamente predominante? Prova a guardare i puntano_qui e gli interwiki e fammi sapere se sei d'accordo a creare la pagina di disambiguazione. Ciao --Phantomas (msg) 08:57, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Anche in frwiki esistono voci dedicate a personaggi noti aventi quel nome, ma ciò non toglie che esista la relativa disambigua. Quello che dici riguardo al fenomeno della crescita e della presenza di omonimie è senz'altro vero, ma mi sono accorto che sovente viene adottata la soluzione di spostare la prima voce e creare la disambigua, dimenticando nella maggioranza dei casi di correggere i link entranti e finendo per creare problemi alla ricerca invece di agevolarla. Ciao e buona giornata. --Phantomas (msg) 09:08, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Correggerò i link e qualsiasi aiuto è naturalmente ben accetto :-) In tedesco la traduzione del nome Bosone è Boso ed è per questo che non esiste omonimia con Boson. --Phantomas (msg) 09:35, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Idem per "Elio": bisogna correggere veramente molte voci adesso. Meglio tornare indietro? --No2 (msg) 16:34, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma infatti ti avevo spiegato nel campo oggetto, perché hai rollbackato a tua volta? Ti ho risposto ora anche nella discussione della voce. --Spinoziano (msg) 14:48, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, scusa se sono sembrato brusco ;) --Spinoziano (msg) 11:09, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

In primo luogo, in termini di regione I e II della Repubblica (Categoria:Voivodati storici della Polonia (XIV secolo-1795), Categoria:Voivodati storici della Polonia (1921-1939)). In secondo luogo, la maggior parte dei nomi sono stati in polacco o in italiano se ci fosse un equivalente per la terra (per esempio, Livonia). Notomiast alcuni nomi sono stati dati nelle lingue dei paesi terzi che non sono mai stati lingue ufficiali della Repubblica Polacca, come ad esempio lituano, ucraino, o anche l'inglese (sic!). Partecipazione attuale amministrativi queste terre non può essere gettato in modo che il nome delle unità amministrative polacchi erano stati scritti in altre lingue. Saluti Poznaniak (msg) 19:26, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

No. Era in inglese: "Voivodato di Brest-Litovsk", spostato il nome polacco "Voivodato di Brześć Litewski". Poznaniak (msg) 11:26, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sicuro che la pagina sul gruppo musicale non sia un caso di significato nettamente predominante? --Ripe (msg) 18:38, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

--ARCHEOLOGO 01:21, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ti ripropongo un vecchio copyviol ormai ampiamente stagionato: quello di Salerano Canavese che se non ho capito male tu avevi già verificato essere tale nel 2009 (!), vedi discussione. Che dici, lo segnaliamo tra i copyviol veri e propri o ci sono dei motivi per cui non possiamo cancellare la parte della storia? Ciao e intanto buon anno --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 17:31, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago!

Grazie per il vostro attenzione verso il mio articolo. Sono russa e scrivo male in italiano. Forse voi potetti aiutarmi di correggere gli errori?! Grazie) --ElenaKrasi (msg) 21:23, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

ma si cancella pure tutto quello che può dare dignità al popolo estone....., tanto la realtà non cambia. Senza rancore, ma io sono estone.Ciao.--79.14.2.137 (msg) 17:38, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Tieni d'occhio questo puntatore. Posso semiproteggere le voci, se lo ritieni utile, fammi un elenco. --M/ 19:49, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Semiproteggere tutte le voci mi pare eccessivo, sarebbe utile un elenco di quelle che più facilmente sono target di questo tipo di vandalismo. --M/ 11:15, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fa un po' come ti pare.....ma ti consiglio di rilassarti. Fai bene a seguire le regole di Teknopedia, ma occorre anche dire la verità. Ciao. --79.14.2.137 (msg) 16:42, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, ho corretto questo tuo edit, modificando in Categoria:Impianti sportivi della Lombardia perchè "impianti sportivi in provincia di Pavia" attualmente non esiste (dubito che possa mai venire creata, considerato l'eccessivo localismo). A presto! --DelforT (msg) 13:36, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie. sarà l'abitudine....molti ancora non sanno dove bene Tallinn sia. --82.56.82.122 (msg) 18:31, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto gli spostamenti effettuati per alcune chiese, ma i link relativi non sono stati corretti! --Etienne (Li) 13:53, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ci ho messo le mani io; erano relative alle voci Chiesa di Santa Caterina da Siena (Napoli) e chiesa di San Ferdinando (Livorno). Ciao --Etienne (Li) 16:06, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in merito ad alcune modifiche che ho visto relativamente alle Province dell'Impero ottomano. Catene di redirect non funzionano. In ogni redirect devi indicare la stringa corretta: Province_dell'Impero_Ottomano#Suddivisione_in_province o Province_dell'Impero_Ottomano#Struttura_e_organizzazione_amministrativa. Impero Ottomano vuole entrambe le iniziali maiscule, i redirect da te impostati sono, quindi, errati. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 17:44, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Il titolo attuale della voce è Impero Ottomano, con la O maiuscola. Prima di creare un redirect da utilizzare in tutte le voci sulle province forse sarebbe opportuno discuterne in talk voce e valutare se è preferibile l'una versione o l'altra e, addirittura, se è il caso di spostare o meno la voce principale. Come strumento di aiuto nella ricerca, non essendo questa case sensitive, sarebbe il caso di crearne uno solo, quello corretto. --Harlock81 (msg) 18:36, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Esattamente, ma il posto per discuterne è la pagina di discussione voce (con segnalazione al) o direttamente il Progetto:Storia. Io ho voluto solo porre l'attenzione sul fatto che stavi eseguendo delle operazioni che non s'accordavano con la situazione attuale. Se la situazione attuale non è corretta, sarà un'ottima occasione per rimediare. --Harlock81 (msg) 18:44, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Salve di nuovo, ti segnalo che ho chiesto un chiarimento qui. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:25, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fatte. A meno che non siano "urgentissime", chiedi pure tranquillamente anche se non mi vedi online, come minimo passo una volta al giorno e per me non è davvero un peso farle... Ciao, M/ 22:45, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fatto

Ciao, M/ 13:11, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ma che dici, io che annullo le tue modifiche? Io scrivo solo la verità..... se annullo le tue modifiche non so....e chi ti conosce ???? Rilassati scrivi pure ciò che vuoi!--82.50.15.47 (msg) 12:51, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

==

Ciao, mi spieghi le tue modifiche? --Spinoziano (msg) 14:32, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ehm... queste non sono ambiguità, la disambigua non ha ragion d'esistere. --Superchilum^(scrivimi) 16:47, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

eh, ma a parte che se ci sono cose che non vanno ciò non significa che si debbano perseverare, ma "Bud Spencer" ha un solo significato, che è l'attore. Sarebbe come mettere "Pearl Jam" nella disambigua "Pearl", o "La vita è bella" in una disambigua "Vita". Vedi anche Aiuto:Disambigua#Cosa_mettere_e_cosa_non_mettere_nella_disambigua. --Superchilum^(scrivimi) 16:54, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

no no, scusa, intendevo su wikipedia perseverare in un errore (c'è un errore in un'altra pagina, allora posso farlo anch'io), era inteso in senso generico :-) la pagina d'aiuto lascia aperta la porta a diverse casistiche particolari (diacritici, articoli, argomenti cercati con altri nomi ecc.), ma in questo caso proprio l'eccezione non ce la vedo, il gruppo viene chiamato solo "Bud Spencer"? E l'album, soprattutto? --Superchilum^(scrivimi) 17:07, 7 feb 2012 (CET) p.s.: sì, sono amministratore, ma agire senza aver prima discusso non mi piace se non è un caso palese :-)[rispondi]

beh, in entrambe le voci viene citato l'altro significato nel corpo della voce :-) io procederei con la cancellazione semplificata, sentiamo cosa ne pensa la comunità. --Superchilum^(scrivimi) 18:25, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

--Superchilum^(scrivimi) 11:36, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

A margine, a costo di sembrare pedante, posso chiederti se riuscissi a formattare le pagine come quanto indicato qui? :-) almeno con la descrizione. --Superchilum^(scrivimi) 11:38, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, no uso la ISO 9/68 dopo aver seguito discussioni sull'argomento (te le devo cercare...?), dove risultò che la convenzione preferita era quella... --Betta27 18:51, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

letture per la serata.. ;-) Discussioni_progetto:Russia/Archivio3#Corretta_traslitterazione-

Teknopedia:Bar/Discussioni/Maggiore_flessibilità_nelle_traslitterazioni- Teknopedia:Bar/Discussioni/Traslitterare il cirillico- Discussioni aiuto:Cirillico --Betta27 19:08, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho usato Zaporizhzhya anziché Zaporižžja semplicemente perché più semplice da scrivere e da ricercare in quanto utilizza solo lettere presenti nel mostro alfabeto. Ciao --Maria59 (msg) 18:57, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non aggiungo nulla a casaccio.....ho preso esempio dalla Wiki inglese, che è la madre di tutte le Wiki e che riporta quelle voci nelle categorie. Non sono io che mi sogno....pensavo di fare uguale.....ma forse la Wiki italiana è sempre ....differente.....Va bene! Grazie !--79.1.136.224 (msg) 10:55, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Se Wiki inglese imprecisa, questo non so, credevo di no, visto che è la più completa come voci, credevo di far bene. Sicuramente controllerò anche quella estone, piccola ma più precisa, visto il tema... (e magari quella russa, si, se sapessi translitterare...eheh).....Comunque seguirò i tuoi consigli, Grazie!--79.1.136.224 (msg) 11:15, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Cerchiamo di far conoscere meglio la storia dell'Estonia.....visto che in pochi italiani la conoscono ancora bene......Ciao! Grazie!--79.1.136.224 (msg) 11:38, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non lo so, non tengo traccia di queste cose... Spero solo di contribuire a tenere utilizzabile WP e a farla crescere sempre. Qualche volta viene un po' di amaro, ma bisogna sempre sperare che tante gocce d'acqua mantengano fertile la terra, sapendo comunque che nessuna goccia, da sola, fa crescere una pianta. --M/ 19:35, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non ricordavo perfettamente l'utenza in questione: si tratta di avvenimenti di 5 anni fa... sono andato a dare un'occhiata e - a parte l'interesse per la vicenda legata a Quattrocchi - aveva un atteggiamento piuttosto strafottente e provocatorio. In effetti ci sono interventi su voci sulle quali è intervenuto anche l'anonimo, ma anche altre aree differenti. --M/ 19:53, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che hai creato tu il redirect sopra sono a informarmi circa il suo senso, perché parlando d'altro è saltato fuori questo che, come puoi controllare su google, è comunemente conosciuta come "Napoleonica" (secondo significato dietro Napoleone) e mi chiedevo come gestire la cosa, ciao!--Shivanarayana (msg) 15:40, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno e Buon Weekend,

ti scrivo anzitutto per salutarti e sapere come stai. Oltre a questo per augurarti un sereno weekend qualora non ci dovessimo sentire prima. Ti scrivo anche per chiederti se gentilmente potresti dare un aiutino all'articoletto su un opera letteraria ciuvascia, adesso e per il momento mi preoccuperò di creare articoli per questa repubblica federata russa. Per il resto spero che tutto vada bene da te, se hai bisogno di qualcosa sono a disposizione. un luminoso saluto--Lodewijk Vadacchino (msg) 10:31, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Salve, ti segnalo questo mio post al Concilio. Si potrebbe lavorare sulla traduzione dall'inglese in una sottopagina utente, ed aggiornare i dati con i documenti ufficiali suggeriti, visto che Catholic Encyclopedia è del 1917 (per questo è senza copyright). Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 18:22, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, dai log sembra che la pagina fosse carente di contenuti. Il suggerimento era interessante, e mi auguro la collaborazione di altri utenti, visto che non ho materialmente il tempo per occuparmene da solo e non vorrei che la voce fosse cancellata ancora. Cordialmente, --RCarmine (msg) 19:52, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Te lo spiego subito. Io credo di stare facendo un apprezzabile "lavoro sporco" di aggiornamento. Questi stub andrebbero messi soltanto per i Comuni con meno di 5000 abitanti ed, inoltre, si deve sempre tenere conto del template sinottico (che è informazione condensata). Ma mi spiegherò meglio dicendoti che ho incontrato tantissime voci di Comuni con oltre 10000 byte, dove nessuno aveva ancora provveduto a togliere il template che dice che "è solo un abbozzo"! E chiamalo abbozzo! Ho persino incontrato una voce dove c'erano due template: uno diceva che la pagina era diventata troppo lunga e troppo pesante e che sarebbe stato auspicabile fare dei frazionamenti o degli stralci con i dovuti richiami. L'altro (che intanto contribuiva ad appesantire la pagina) diceva che la voce, oh badate bene, "è solo un abbozzo"! Credo di essermi spiegato. Tra l'altro questo è un lavoro che mi costa notevole fatica e tanto tempo e sono convinto di stare facendo un (piccolo) sacrificio per il bene di Teknopedia, ma, se per qualsiasi ragione, tu riscontrassi qualcosa di errato nel mio operato, non esitare a dirmelo. Ciao e buon lavoro anche a te! --Superzen (msg) 18:45, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi sfugge questo edit, cosa centra la pagina che hai linkato nell'oggetto della modifica con la richiesta di cancellazione immediata di una categoria? --Ask21 (msg) 10:54, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vedo che non sono il solo.--ArchEnzo 11:03, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fatto. Ricorda che le categorie si cancellano in C6, C5 è per le pagine orfane, C6 è il criterio per le categorie. Un saluto e buon lavoro ;-) --Ask21 (msg) 11:12, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Figurati! Buon lavoro --Ask21 (msg) 13:50, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, ho visto, capito e quindi cancellata la discussione della categoria cancellata da Ask21. --ArchEnzo 20:11, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si, mi sembra perfetto; giro questo avviso anche all'utente Parsifall in quanto, a seguito di questa discussione, ha manifestato interesse per scrivere una voce sull'architettura russa. --Etienne (Li) 11:56, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago,
sono capitata casualmente sulla voce in oggetto e mi sono posta la domanda se non sia meglio titolarla con il nome italiano "Giardino d'estate". Ho visto che c'è già il redirect, ma ti proporrei l'inversione perché il nome russo è decisamente minoritario (almeno interrogando Google) rispetto a quello italiano, che ovviamente è anche più comprensibile per un lettore della nostra wiki. Grazie e scusa la seccatura. --Eva4 (msg) 11:05, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, vorrei segnalarti che la pagina Michele Cossyro, sulla quale avevi espresso un dubbio di enciclopedicità, è stata proposta per la cancellazione. A presto, --Flavio (msg) 23:19, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago! In merito alla tua richiesta di spostamento della pagina in oggetto, ho preferito non agire subito in quanto la motivazione fornita per l'uso di ambo i termini maiuscoli pare sensata. Ora, io non ho quel libro sottomano, quindi ti chiedo se ritieni necessario avviare una discussione sulla questione o fidarci (ti segnalo per inciso che si hanno situazioni analoghe per Italia Centrale, Italia Meridionale, etc). Buon lavoro --Jкк ^КGB 09:00, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Se non sei convinto, possiamo scrivere all'utente che ha effettuato gli spostamenti, al Progetto:Geografia o a qualche altro.
Certo che mi ricordo dell'Estonia :) solo che negli ultimi due mesi ho avuto poco accesso a internet e quindi non ho potuto dedicare troppo tempo alla questione. Comunque dovrei tornare operativo in questi giorni, quindi ci rivedremo spesso su quelle pagine :) --Jкк ^КGB 10:04, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho riaperto il vaglio e fatto una proposta. Saluti --Jкк ^КGB 15:40, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per avermi interpellato ma temo di non poterti essere utile. Borisov è in fatti un arabista puro, nel senso che si occupa di lingua araba, e io sono maggiormente esperto di islamistica (storia, pensiero religioso, diritto islamico). Mi spiace. --Cloj 13:26, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mah! Uno che ha scritto un vocabolario è, credo, enciclopedico. Tutto sta a vedere se è un buon lavoro o una schifezza (se ne sono infatti varie in giro, indegne di essere usate e ricordate). Ciao. --Cloj 10:27, 3 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago :-) , come ho risposto anche a Remulazz il mio interesse sui distretti russi è nato solo e semplicemente dal cercare di svuotare questa categoria di servizio, dove c'erano ci fossero tutti i rajon e anche alcune altre divisioni amministrative. Siccome non mi piace fare le cose come un bot, intanto che c'ero, dove trovavo discrepanze cercavo di correggere magari altri errori (alcuni template con errori tecnici, alcune coordinate di città errate, alcuni link errati ecc.ecc.), però sono abbastanza ignorante sull'argomento. È piuttosto il caso che tu o gli altri che ne sanno di più mi dicano se c'è qualcos'altro che magari potrei fare intanto che cerco e inserisco le coordinate, oppure mi dicessero se faccio degli errori, oltre al fatto che è anche molto benvenuta una mano nel fare quel lavoro (le voci in quella categoria che ti cito sopra erano oltre 12.000 un paio di settimane fa, ma ancora adesso sono quasi 8.500).

Ciaooo (fa molto freddo dalle tue parti?) --Pil56 (msg) 10:32, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ripeti, ripeti pure, che fa bene.--SandorKrasna (msg) 16:54, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Terzo, ci diamo del tu, perché il "lei" su internet è ridicolo. Quarto, la wikiquette la conosco a memoria. Quinto, se hai qualcosa da dire sulle correzioni da me fatte, vieni pure al dunque.--SandorKrasna (msg) 17:14, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ecco, bravo. Dato che di "venire al dunque" non ne vuoi sapere, ti conviene non aggiungere altro.--SandorKrasna (msg) 22:44, 2 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago! :) Ti ringrazio per la proposta, mi trovo un po' nel dubbio perché insomma sono tornato da poco (avevo bisogno di una pausa, però covavo sempre la voglia di tornare), certo coi tastini darei una mano con piacere sopratutto nel patrolling. Insomma accetterei di essere candidato, ma poi aspetterei vari commenti per non rischiare inutili votazioni alla comunità e gogne per errori passati, che comunque non ripetirei gli anni e la pausa credo che mi abbiano maturato. Ti ringrazio! :) AlexanderVIII Il catafratto 19:14, 2 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusami ho avuto un week-end molto impegnativo, comunque mi ha anche aiutato a meditare; scusami se non sono stato chiarissimo prima, ti ringrazio ancora per la gentile offerta, ma in questo periodo è meglio che penso a "coltivare il mio orticello", per varie motivazioni e la maggiore è che se tutto va bene a giugno mi laureo e sto scrivendo la tesi, quindi non potrei dare il 100% per il ruolo, comunque non chiudo la porta per il futuro. Grazie ancora per la gentile proposta! :) Buona serata e a presto! AlexanderVIII Il catafratto 01:33, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Crepi! Grazie ancora! A presto! :) AlexanderVIII Il catafratto 17:23, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Allora, che facciamo col vaglio? Buon lavoro --Jкк ^КGB 19:07, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Il lavoro che avevo iniziato oggi sulle categorie dei comuni finlandesi non era frutto della mia fantasia ma un'operazione necessaria per eliminare la doppia categorizzazione oggi presente nelle pagine dei comuni concordata con l'Utente:Retaggio (vedi ns. talk). In pratica la categoria madre è Categoria:Suddivisioni della Finlandia nella quale sono comprese le Categoria:Comuni della Finlandia e Categoria:Città della Finlandia a loro volta suddivise nelle categorie delle singole regioni (esempio: Categoria:Comuni della Carelia settentrionale) senza la Categoria:Comuni della Finlandia suddivisi per regione che va quindi svuotata in linea con quanto fatto per le altre nazioni. Ok? Ciao --RaMatteo 17:27, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Nessun problema... ciao --RaMatteo 18:46, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Ora come ora ogni procedimento sarebbe comunque inutile. Ciao, --Mark91it's my world 16:32, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Personalmente, dato che Variazione è l'unica voce della lista che pare si riferisca a un argomento universalmente noto semplicemente come "variazione", lascerei la disambigua, dato che "variazione" pare riferirsi solo a quello, non creando omonimie perfette. --Jкк ^КGB 16:50, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Riguardo al Template:Politica Russia, non sarebbe meglio ed esteticamente bello lasciare solo le ultime elezioni invece che indicare tutte le elezioni dal 19XX ad oggi? Altrimenti a che serve il Template:Elezioni in Russia? LULOMail 18:38, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Tenevo solo a sottolineare che l'indipendenza dell' Estonia risale al 24 Febbraio 1918, e che cio' per precisione e supporto di fonti storiche dovrebbe essere scritto nel box dell' Estonia. Non ha senso considerarla indipendente solo dal 1991, l'indipendenza l'aveva già conquistata, ma i sovietici e i nazisti l'hanno militarmente occupata per 50 anni, senza rispettarne la volontà del suo popolo. Riguardo al resto ho sempre dato esaurienti contributi sull'Estonia che conosco bene. Ma evidentemente sono stati legati al troppo amore che ho per quella nazione e per le sofferenze che la sua gente ha dovuto subire nel dopoguerra. Gli estoni non sono "russi"....e come tali non vogliono essere trattati. Anche se non hanno più alcun rancore per i sovietici invasori. Anche perchè i sovietici non esistono più....nemmeno in Russia. Prego correggete quindi quell'inesattezza cisca la data di indipendenza nel box dell' Estonia: Il giusto è indipendenza: 24 Febbraio 1918, occupazione straniera 1940-1991, indipendenza ripristinata il 20 Agosto del 1991. Durante il periodo di occupazione il governo estone era in esilio a Oslo, ma il governo della nazione ha sempre continuato ad esistere. Vedi Governo estone in esilio, sotterriamo l'ascia di guerra???? Penso di aver lasciato parecchi contributi.....magari contestabili, ma pur sempre ho effettuato un gran lavoro, se ti va puoi verificare. Ciao. --79.21.160.137 (msg) 04:26, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Hai visto che mira, eh? In quel momento ho sparato la rosa di pallini, però. Per la tua domanda, effettivamente hai ragione. Tuttavia, in caso di riassegnazioni di status (peraltro difficili da seguire, almeno per me) resteremmo con una voce sbagliata, più o meno quello che sta succedendo con i fusi orari (dopo che tutta la Russia è stata sistemata tutto l'anno all'ora estiva) che sono al momento quasi tutti errati. --Azz... 14:43, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sì, la questione del database sarebbe un grossissimo passo avanti, ma finchè non viene messa in piedi il problema dell'aggiornamento rimane, ed è bello grosso. --Azz... 11:28, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago,
Fatto:

• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia%3ABar%2FDiscussioni%2FEnciclopedia_Britannica_solo_sul_web&diff=48030165&oldid=48025612
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia%3ABar%2F2012_03_14&diff=48030114&oldid=48008737

--Pap3rinik (msg) 12:21, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, Categoria:Stub - Pesaro e Urbino è una categoria di servizio, quindi non dovrebbe essere cancellata (poi ce ne sono decine altre analoghe). C'è qualche motivo che mi sfugge? --Narayan₈₉ 14:04, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Beh, mi pare (quasi) scontato che quella categoria si riferisca alla provincia; anche in altri casi come ti dicevo non si utilizza la dicitura "provincia", sottintendendola (vedi Categoria:Stub - Verbano-Cusio-Ossola, Categoria:Stub - Carbonia-Iglesias, ma trovo anche Categoria:Stub - Provincia di Massa e Carrara). Per uniformità, non sarebbe meglio lasciare solo il nome "tecnico", senza "provincia"? --Narayan₈₉ 14:20, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Magari non sono aggiornatissimo, ma non credo che Pesaro e Urbino siano una città sola :). Comunque ho capito il tuo ragionamento (mi pare sia un lungo lavoro di sistemazione di categorie) e cancello la voce. Ciao! --Narayan₈₉ 14:36, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, OK ma a questo punto occorre verificare che vi siano altre pagine nella stessa situazione. --Pifoyde (msg) 21:40, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai hai rimosso la categoria? Te lo chiedo sia perché è stata reinserita da un altro utente, sia perché non è bene lasciare la voce senza categorie. Se effettivamente non è una frazione della provincia di Perugia (non me ne intendo), oltre a correggere il testo, sarebbe bene inserire la voce in un'altra categoria opportuna, non trovi? Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 17:20, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Forse ho capito: volevi metterla nella più specifica Categoria:Frazioni di Marsciano‎. Beh, ho provveduto io! :) Sanremofilo (msg) 17:24, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Salve. Ho provveduto a orfanizzare e cancellare i redirect, essendo già presente "invasione/occupazione tedesca etc.", che è il termine più corretto. Continuando a proporre quel tipo di link nelle voci si perpetua l'uso erroneo di considerare "nazista" uguale a "tedesco", cosa che non è corretta, specie se si parla di operazioni militari. Il termine "nazista" l'ho lasciato solo quando si riferiva ad argomenti politici (p.e. ideologia naz., partito naz. albanese e simili). Per fare un parallelo, non abbiamo invasione fascista dell'Albania né invasione comunista dell'Afghanistan. Credo di aver risposto alla tua domanda, ma se non sei soddisfatto chiedi pure. Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 20:46, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Puoi portare delle fonti a supporto del fatto che Ferentillo sia un comune sparso? se non puoi portarle, e non puoi, dato che non ce ne sono, ti sarei grato di non modificare di nuovo la pagina quando si annulla una modifica bisognerebbe come minimo sapere di cosa si sta parlando 87.20.206.231 (msg) 03:05, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

visto che sei un IP variabile, rispondo nella pagina della voce. Discussione:Ferentillo --Rago (msg) 08:32, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sono "Stub - argomento", non "Stub - Argomento" :-) quindi "Stub - provincia di Trento". --Superchilum^(scrivimi) 09:53, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Scusate se mi intrometto: ma Provincia di Trento non è un nome proprio e quindi va in maiuscolo? --Mr buick (msg) 10:34, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

quelle prima le avevo fatte con la maiuscola, io le terrei con la maiuscola. --Rago (msg) 10:42, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

tutte le sottocategorie (o quasi) sono con la P minuscola, quindi mi attenevo a quello. Se si vuole aprire una discussione per chiedere pareri si può fare :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:09, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non dico che tu abbia torto, per me va bene lo stesso, pero' nella notte dei tempi avevo gia' creato tutte le categorie contenuta in Categoria:Stub - Oblast' della Russia per le oblast' con la maiuscola. --Rago (msg) 12:52, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ecco qua: in questo caso che si fa? --Mr buick (msg) 22:42, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Boh, non lo so, ma non mi farei troppi problemi per una categoria di servizio come gli stub? --Rago (msg) 07:41, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sì, hai ragione. Per la Provincia di Trento teniamo quella maiuscola? Le altre sono così... --Mr buick (msg) 10:12, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ecco, d'accordo, proseguirei con le maiscuole, Trento se si puo' sistemare in automatico e' meglio, se no la faccio io.--Rago (msg) 10:19, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

ciao volevo solo conoscere i motivi per cui hai cancellato il link di collegamemto a casaledicarinola.info, ti faccio notare che qualche settimana fa la pagina wikificata da dedda71 (amministratore), i link di collegamento non avevano suscitato alcuna problema, se continui nelle cancellazioni mi vedrò costretto asegnalerle alla comunità Bitta2005 ciao, che cosa intendi per siti promozionali, e non ufficiali? ho visto che altri utenti entrano cancellano le modifiche sue e viceversa, io mi asterrò da adesso in poi, in attes di risolvere il problema, in quanto vorrei solo capire perchè i due link vadano cancellati, se è giusto per le regole di wiki non ci sono problemi, altrimenti non mi sembra giusto, in quanto nell'aprire varie pagine i link collegati sono tantissimi, e allora cosa facciamo li cancelliamo tutti? Bitta2005

Rispetta gli estoni, come tu ti occupi di Russia, gli Estoni hanno il diritto di occuparsi dell'Estonia. Son mai venuto a cambiare le tue pagine sulla Russia?????? Mah ....rifletti!--82.56.82.1 (msg) 01:49, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

hai proprio capito male come funziona wikipedia. Ne' io ne' tu abbiamo le nostre pagine e le pagine non sono modificabili solo in base a nazionalita', professione o qualsiasi altro parametro. Personalmente mi hai stufato con le tue considerazioni fuori luogo, che quindi iniziero' ad ignorare completamente. --Rago (msg) 08:10, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fa un po' come ti pare....nulla di personale non ti conosco nemmeno, ma se mi ignorassi veramente come dici, la smetteresti di bloccare tutti i miei contributi...(e proporre blocchi per vandalismi agli amministratori)......su pagine che non reputo mie, ma da far conoscere a tutti! Sei tu che scrivi che ti occupi principalmente di pagine russe.....e allora ....mi sono forse inventato anche questo???? Ma che tipo!--87.20.63.18 (msg) 07:58, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

si, sono un tipo particolare. Ciao, ciao.--Rago (msg) 09:12, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

...questa è la data di indipendenza dell'Estonia. Anche nel preambolo della Costituzione dell'Estonia è riportata tale data. Più fonte autorevole di cosi' .....eppure insistete con lasciare la data di indipendenza 20 agosto 1991, niente di più falso. Quella è la data di fine occupazione sovietica. La RSS Estone fu solo Un' occupazione che non fu mai riconosciuta dagli stati occidentali e dall'America. Mi ero iscritto solo per riportare Esattamente queto dato, supportato da fonti. Ma vedo che non c'e' nulla da fare......per questo scrivo: Viva la libertà è una provocazione! (Ricordatevi che i nazisti hanno fatto tanti danni e ucciso tante persone, ma i sovietici non sono stati da meno, con le Foibe in Italia e le deportazioni in Siberia, nei gulag, per le popolazioni dell'est). Chiedo solo rispetto e verità dei fatti. Io mi batto per l'Estonia che finalmente merita di essere considerata, così come .....la Russia.Saluti senza rancore. Di contributi ne ho messi tanti.....forse discutibili, ma tutti prontamente bloccati. io ho cercato di raccontare anche quello che non si dice, del passato sovietico. (Senza posizioni politiche, io amo la democrazia e il rispetto dei popoli....tutti, anche quei piccoli stati che hanno sofferto molto come Estonia Lettonia e Lituania.). Ciao.Prego di correggere tale data, che è importante....visto che in Estonia si festeggia l'indipendenza il 24 febbraio....Grazie--Eesti (msg) 03:55, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Niente in contrario allo spostamento per la disambigua, però quando si fanno queste cose andrebbero corretti i link... buona giornata, --Syrio posso aiutare? 12:22, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Don't worry :) probabilmente (anche se non ho verificato) le voci sui nomi sono state create prima di quelle per gli altri significati, quindi avranno pensato "lo sposteremo quando sarà necessario". Ciao! --Syrio posso aiutare? 16:03, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

ci sono finito per altre ragioni (copyviol), ma visto che c'è un avviso di enciclopedicità inserito da te ed un parere al riguardo che ho velocemente scambiato con Delfor, ti invito ad esprimerti circa la sua rimozione in Discussione:Gangemi Editore, ciao!--Shivanarayana (msg) 00:59, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mi pare che i toni promozionali siano stati ripuliti nella versione attuale e, come scritto, io e delfor non abbiamo molti dubbi sull'enciclopedicità in sè della casa editrice, che svolge un'attività abbastanza ampia e consolidata, un ordine di grandezza maggiore di diverse presenti nella stessa categoria ad occhio. Sei d'accordo a togliere l'E? Circa la promozionalità su voci correlate, ne hai una lista?--Shivanarayana (msg) 14:32, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

tolto l'E, sto segando i commenti "dalla scheda del libro sul sito della casa editrice"... grazie della segnalazione--Shivanarayana (msg) 16:11, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ovviamente non era mia intenzione fare vandalismo (peraltro, scusami, sulla cucina estone?)...ma fontare la voce, ovviamente. Ho rimosso l'immagine in quanto era non pertinente (riportava non un "piatto" della cucina, ma un pesce). Ho rimosso la frase senza fonti in quanto era senza fonti da troppo tempo, oltre che essere una RO, come potrai leggere qua [2]. L'avviso F, cmq, è inutile ora: è più utile segnare con cn le singole frasi non fontate invece che inserire un avviso inesatto (nessuna fonte). Mea culpa per non avere spiegato cosa ho fatto, ma pretendo wp:buona fede da parte tua, invece che alludere cose che paiono essere un puro attacco personale (vuoi insinuare che ho vandalizzato la pagina?). Ti chiederei, inoltre, di non travisare la verità: , nessuno mi ha fatto notare nulla...Mats mi ha esposto la sua idea su come inserire fonti. Se leggi, con attenzione, scoprirai che abbiamo deciso assieme di rimuovere l'avviso [3]. Per me è chiusa qua: dell'avviso F fanne quello che vuoi. Se ti permetterai di attaccarmi nuovamente su fatti insussistenti, prenderò i dovuti (e wikipedianamente legittimi) provvedimenti, ma spero vivamente che questo sia stato solo un malinteso. --Sd (msg) 11:55, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami tu se sono stato aggressivo...ma passami la legittima difesa (non solo ho fatto lavoro sporco, ma mi prendo anche dello pseudo-vandalo). Mi fa piacere che ci siamo chiariti. Buon lavoro anche a te e buona giornata. --Sd (msg) 13:53, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mi puoi dire se de:Dmitri_Gustawowitsch_von_Fölkersahm è la traslitterazione giusta del nome ? :))--MidBi 17:58, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, cerco di capire se è russo-russo o meno. :))--MidBi 16:43, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Allora mi muovero come dici tu e userò i caratteri normali per il nome, lasciando i diacritici solo per eventuali redirect. :))--MidBi 17:02, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ehm, giusto...^__^--MidBi 17:44, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Complimenti per il lavoro di riorganizzazione che stai facendo sulle categorie e non solo. Ti annuncio che oggi ho pubblicato il progetto, se noti imprecisioni tecniche sistema pure! Ciao e buon lavoro --Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 15:46, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti informo di aver eseguito la richiesta, a presto. --ThePolish 14:20, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, il formato per le pagine di disambiguazione è questo. Se proprio non vuoi seguirlo completamente, almeno metti una descrizione alle cose e raggruppale in gruppi omogenei. Disambigue come questa sono decisamente troppo confusionarie, senza uno straccio di descrizione e con ville, stadi e quant'altro insieme alle persone. --Superchilum^(scrivimi) 09:00, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per i consigli e vedrò di migliorarmi. Grazie anche per le sistemazioni di Piazza del Palazzo e di Piazza delle Scuderie. Meglio che mi impari la traslitterazione scientifica e questi template di cui ancora non sono molte specializzato... ciao, --Alrige (msg) 22:50, 7 giu 2012 (CEST) PS penso di averlo trovato il template traduzioni...[rispondi]

Tocchi una questione spinosissima :-( Premetto che io mi ero sempre interessato marginalmente delle voci geografiche fino a qualche mese fa, quando casualmente ho "adottato" questa categoria di servizio che aveva, a quei tempi, più di 12.000 voci. Da quel momento ho cominciato a girare tutto il mondo (su wiki) e devo dire che la situazione la trovo piuttosto desolante: la maggior parte delle voci sono state create con lo stampino, grazie a bot (autorizzati o meno) che attingevano un po' di dati da quei tipi di database che ventili (solitamente i risultati di un qualche censimento) e da quel momento nessuno faceva più nulla per le voci stesse. Ti annoierei se ti raccontassi quante c....te ho trovato (da voci fatte da utente con copia-incolla totale dei dati, ovviamente totalmente sbagliati, a dati presi da database ben poco affidabili, a errori di ortografia nei database che hanno fatto "nascere" località inesistenti ecc.ecc.).

Dopo lo sfogo generico, una risposta forse più ottimista: una volta che venga trovato un database affidabile (ma questo sta ad ognuno di noi trovarlo, non mi risulta che ne esistano di "globali" e quel paio di siti geografici che trattano tutto il mondo, tipo fallingrain, non sono affidabili), un bot solitamente è in grado di estrarne i dati, aggiornando automaticamente le voci. Mi ricordo ad esempio che non molto tempo fa sono stati aggiornati i dati relativi alla Francia con i dati del censimento più recente.

Personalmente, finora, non ho però trovato in giro nessun database che contenga i dati meno rilevati (proprio le coordinate che sto cercando e inserendo una per una a manina, le targhe, i prefissi telefonici ecc.).

Ciaoooo --Pil56 (msg) 10:00, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non credo esistano dei database "liberi" che possano essere "ricoverati" su wikipedia similarmente a quello che si fa con commons e wikisource, però posso sbagliare. Ovviamente se la cosa fosse fattibile sarei più che d'accordo. :-) --Pil56 (msg) 16:59, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao ti ho annullato il contributo su Pignatelli perchè c'era un errore in ciò che avevi fatto. Magari se vuoi ripetere la "mossa", controlla anche dopo l'errore che compare nella nota disambigua, perchè io non lo so correggere :D. Un saluto.--o'Sistemone^insultami 23:17, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

wow. ti giuro che prima il wikilink della disambigua era in rosso. --o'Sistemone^insultami 23:25, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, occhio che ci sono parecchi link da disambiguare, ora. Ciao, --CastaÑa 01:52, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, ma spiegami bene. La voce sul fuime va a "Pryp'jat'" con la y, giusto? --Azz... 19:00, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che i Pryp'jat' in Ucraina siano due, la città e il villaggio, cosa facciamo? --Azz... 21:40, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato a Pryp'jat' (città) per via del fatto che è molto importante e che, attualmente, è l'unico insediamento urbano con quel nome. Eventualmente non saprei come fare per il villaggio (sempre che la voce venga creata). --Azz... 14:02, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se noti le categorie a riguardo sono "per nazione" e alcune (anzi molte) devono essere rinominate. Non ho aggiornato per esempio questa perché sinceramente mi sembra esagerato cambiare categoria in 200 voci a mano. Se ci sono problemi con la nomenclatura adottata puoi dirmelo senza problemi, ho agito molto boldamente perché ho notato che la categoria madre è Categorie per nazione, quindi credo sia necessario uniformare le varie cat che riguardano gli stati/nazioni. Spero di essermi spiegato bene e se ci sono altri problemi chiedi pure. :-) Restu²⁰ 11:00, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

--ary29 (msg) 15:31, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Si, scusa, avevo intenzione di mettere il template di scorporo ma poi mi sono dimenticato... Le prossime volte sarò più attento. In effetti non ero pronto a dover lavorare così tanto, comunque spero di riuscire a farcela nei 30 giorni previsti prima della chiusura della segnalazione. In ogni caso grazie dei consigli, --Gregorio Spanovitz (msg) 14:09, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, Io avevo effettuato il precedente monitoraggio della voce Pinzano al Tagliamento. Le tue ultime modifiche non mi sembrano esattamente accurate. Avendo partecipato anche ad altri monitoraggi, non ritengo assolutamente che la voce meriti delle C. Inoltre, la voce era già stata valutata come DI QUALITA'. La procedura è ora archiviata qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Voci_di_qualit%C3%A0/Segnalazioni/Pinzano_al_Tagliamento --Arzino (msg) 19.10, 15 lug 2012 (CEST)

A mia opinione invece la valutazione di qualità fa testo eccome, in quanto da quella data la voce non ha subito importanti modifiche o cambiamenti, come facilmente visibile dalla cronologia. Inoltre, non mi risulta nemmeno che tu faccia parte del progetto Qualità - Monitoraggio Voci. --Arzino (msg) 19.24, 15 lug 2012 (CEST)

Aggiungo questa mia ultima risposta. Primo. Ciò che è stato convenuto da 5 utenti, è di certo più considerabile dell'opinione di una singola persona. Lo scorporamento di alcune sezioni della voce, non pone problemi nè di grammatica, nè di stile sintattico, nè di precisione delle fonti (tutte cose da te valutate con 'C', il che implica considerevoli mancanze). Secondo. Le critiche devono essere costruttive, cosa da sempre ribadita nelle linee guida di wikipedia: Non si può declassare il livello di qualità di una voce così su due piedi... si dovrebbe almeno aggiungere qualcosa nella discussione, spiegarne le motivazioni accuratamente, in modo tale che tutti capiscano cosa ritieni sbagliato e possano in questo modo trovare soluzioni adeguate. Terzo. E' ovvio che chiunque possa apportare modifiche anche non facendo parte del progetto. Infatti, se guardi in alto a sinistra, c'è scritto "L'enciclopedia libera", ma se seguiamo questo concetto allora potrei aprire la prima voce che vedo e scrivere quattro stupidaggini a casaccio. Avendo effettuato io numerosi monitoraggi per molte voci, ritengo di essere un pochino, scusa la mancanza di modestia, più consapevole di come si effettui questa procedura. Non basta modificare il template con quattro lettere. Teknopedia è una comunità, dove gli utenti devono confrontarsi e collaborare. Per questo ritengo che prima di apportare una modifica COSI' SOSTANZIALE al monitoraggio, se ne dovesse almeno prima discutere.

--Arzino (msg) 21.06, 15 lug 2012 (CEST)

Ho modificato la Discussione:Pinzano al Tagliamento in merito ad alcune modifiche che ti riguardano. --Gregorio Spanovitz (msg) 11:52, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dato un'occhiata, ma davvero non è nel comune di Charvensod? Eppure ne parlano qui e qui come se lo fosse... :-/ --Pạtạfisik 11:45, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Appena ho tempo passo dalla biblioteca, così risolviamo :-) --Pạtạfisik 13:27, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho controllato, è sotto Charvensod. Effettivamente ci si arriva anche da Pila, ma solo perché entrambi i luoghi sono ad una certa altitudine e quindi è più facile passeggiare dall'uno all'altro che arrivarci rampicando dal basso, ma la comunanza finisce lì. Ho sistemato il testo per chiarire la cosa e non destare confusione ad altri. Ciao e buon wiki! --Pạtạfisik 18:25, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il paese si chiama Brinzio, non Brizio (hai creato Categoria:Brizio). Ocio :) --Vale93b London calling 20:12, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho notato il tuo spostamento di Chiesa di Sant'Eusebio (Roma); per quanto ne so io, quando una voce è ampiamente più "importante" (per link in ingresso e dimensioni della pagina) delle altre, si lascia quella col nome principale e si prepara una nota disambigua.

Tra l'altro ora in Speciale:PuntanoQui/Chiesa di Sant'Eusebio ci sono diverse pagine che puntano alla voce errata.

È possibile annullare lo spostamento?

Saluti. --Panairjdde 11:46, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo con te, basta un rapido confronto delle voci. Comunque, la prossima volta potresti indagare la cosa prima di effettuare lo spostamento? Grazie. --Panairjdde 14:04, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Certi ultimatum te li puoi tranquillamente risparmiare. --Panairjdde 15:52, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo Teknopedia:Utenti problematici/Rago. --Panairjdde 16:21, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi perché hai sostituito il template {{nota disambigua}} col template {{nd}}, segnalando la modifica con "fix"? {{nd}} è un redirect a {{nota disambigua}}, che senso ha questa modifica? --Panairjdde 14:45, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

«sostituito {{nota disambigua}} con {{nd}}, abbreviazione in tutto e per tutto equivalente» Non è equivalente, perché (come ho scritto prima) il secondo è un redirect al primo.

Non comprendo poi perché, anche fossero assolutamente equivalenti, dovrebbe essere opportuno fare un edit solo per cambiare uno con l'altro... --Panairjdde 16:09, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Rago, qui sopra ti ho chiesto come mai avessi effettuato la modifica, anche considerato il fatto che il template che hai inserito è un redirect. Nelle tue risposte, da me o nella discussione che hai aperto, non hai dato segno di aver letto quanto ho scritto, anzi hai scritto due volte che i due template sono in tutto e per tutto equivalenti, quando questo non è vero. Hai completato questa sequenza di edit con due modifiche (una e due) una l'opposto dell'altra, ripristinando la situazione che avevi lasciato: si tratta dunque di due edit nel complesso assolutamente inutili.

Questo tuo atteggiamento è problematico, in quanto rende inutili le discussioni. Prendine atto. --Panairjdde 16:25, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho messo un po' a posto Castello Lambertini come avevi indicato (il template {{Galleria}} allineato a sinistra mi ha fatto impazzire, forse ha un bug), ma ti scrivo per via della faccenda delle fonti. Ne ho aggiunte due o tre nella parte finale (quella dei nostri giorni) che era rimasta "scoperta", ma il resto è una riformulazione (molto riassunta) delle due pagine del Comune di Poggio che ho indicato in nota. Forse intendevi che occorrerebbero fonti da più siti? Uffa, uffa...! :-) Va be', se è così, mi metto a cercare... Ciao --Lepido (msg) 21:35, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, allora mi arrendo :-) anche se forse potrei vedere se trovo qualche volume storico presso il Comune la prossima volta che ci passo. Ciao. --Lepido (msg) 22:37, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Niente di così importante, ma uno straccio di bibliografia l'ho trovata ravanando nel sito del Comune. Aspetta due minuti... --Lepido (msg) 22:47, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. Proverò a guardare anche lì, ma non spero proprio di trovare qualcosa di interessante. Come tu hai detto sarebbe bello trovare ed inserire qualche fonte "libresca", anche perché io so che il Comune ha pubblicato qualcosa sulle chiese e sul castello (cercherò di procurarmi qualcosa). Adesso con un po' di calma provo ad aggiungere qualcosa alla voce sul paese: manca ad esempio la sezione che riguarda "le torri" disseminate sul territorio, alcune molto antiche (quelle rimaste, perché due ce le siamo già perse), mi dispiace solo di non aver fatto delle fotografie prima del terremoto (ho avuto trent'anni di tempo...) perché adesso molte cose non si trovano con licenza libera. Ciao e grazie --Lepido (msg) 22:32, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sannita - L'admin (a piede) libero 16:20, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio innanzitutto per i complimenti e, naturalmente, anche per i consigli che cercherò di seguire scrupolosamente nei prossimi tempi. Vorrei chiederti a questo proposito se mi consigli di spezzare tra loro le suddivisioni dei vari soggetti federali (la cui redazione mi richiede molto tempo, soprattutto per il mio obbligato vagabondaggio tra le wikipedie inglesi e russa), mettendo ognuna in una pagina diversa (a esempio: Progetto:Russia/Suddivisione_amministrativa dell'Adighezia, ...).

Grazie e buon proseguimento,

Franciesse, 14:30, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. Naturalmente sei autorizzato tu stesso a copiare il contenuto della pagina e a sistemarlo dove tu credi :)

Ciao, in passato le pagine del progetto godevano di 'vita propria', però essendo l'unico contributore altri utenti avevano mosso delle critiche sulla valenza del progetto in questi termini, dunque ho spostato tutto come sottopagina del mio profilo. Per me non c'è problema se dai più visibilità al progetto inserendo quest'ultima nella pagina regionale. --PFalcone ^{scrivimi} 14:18, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti ho conflittato, ho spostato una disambigua col titolo errato e sistemato il link entrante, oltre ad un paio di fix nei wikilink. Buon lavoro! --M/ 18:04, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, non si possono spostare le pagine in cancellazione, è per motivi tecnici. Per cortesia annulla lo spostamento fino a procedura completata/annullata. --87.4.157.34 (msg) 18:16, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, ho dovuto rispostare la voce in quanto quando una voce è in cancellazione non deve essere spostata poiché poi non corrispondono più i parametri della pagina di cancellazione. Qualora si dovesse salvare potrà essere spostata al titolo esatto. Ciao--Burgundo^(posta) 19:08, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché ho visto che sei l'utente con più edit alla pagina sul comune di Ivrea. Si sono verificati due problemi. Il primo è che nell'elenco "personalità legate ad Ivrea" è stato inserito e tolto alcune volte "M Montagnini". Se controlli la cronologia di tali modifiche e degli edit della pagina relativa all'unico libro correlato allo scrittore pare essere una attività di sponsorizzazione del libro stesso da parte dell'autore o dell'editore. Seguendo le linee guida di wikipedia non mi pare che l'autore si qualifichi per stare nella lista di personaggi che vedono ad esempio gli Olivetti e Arduino. Siccome la mia esperienza è limitata volevo chiederti il tuo parere: bisogna eseguire un rollback? La pagina del libro è da segnalare per la cancellazione (ha il prob che senza il link dalla pagina eporediese rimane orfana)?

Il secondo è sulla frase su Ivrea come capitale del Canavese che è stata oggetto di ripetuti rollback. Se vuoi dare il tuo parere nella relativa discussione sei il benvenuto.
Grazie --Olonic (msg) 03:21, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago. Conosco bene la chiesetta. Hai fatto bene ad inserirla su WP. Ci sono mie foto su Common Category:Churches in Scarmagno

Notizie sulla chiesetta si trovano in Forneris G., Romanico in terre d'Arduino, Ivrea, Bolognino Editore, 1995 Un'analisi accurata dell'affresco è contenuta in Franco Giovanni Ferrero ed Enrico Formica, Arte medievale in Canavese', Pavone Canavese, Priuli & Verlucca, 2003. ISBN 88-8068-224-5.

Una descrizione un po' più ampia di quella che hai già inserito potrebbe essere la seguente:

Posta in una isolata zona boschiva nei pressi della frazione di Masero nel comune di Scarmagno, la chiesetta fu edificata tra la fine del X e l'inizio del XI secolo. La impronta dello stile romanico è visibile nell'abside semicircolare con la superficie suddivisa in tre campiture formate da paraste sormontate da coppie di archetti pensili debolmente aggettanti; la stessa decorazione è presente nelle due pareti laterali. La costruzione ha conosciuto nel tempo rifacimenti significativi a cominciare dalla sua sopraelevatura La navata è sormontata da un tetto a capriate (come già doveva essere nella chiesa originale). Solo quasi impercettibili tracce rimanangono degli affreschi che ricoprivano il catino absidale. Sulla parete destra si conserva un affresco (2,68 x 1,56 m.) in forma di polittico con cinque riquadri: al centro riconosciamo una Madonna del latte (con il Bambino tutto avvolto in fasce); alla sinistra una figura di santo in veste di cavaliere (San Defendente?) e San Sebastiano; alla destra Sant'Eusebio i abiti vescovili e Sant'Antonio abate. L'affresco, che porta la data 1424, è attribuito a Domenico della Marca di Ancona: la staticità delle figure e la attenzione minuziosa posta nella rappresentazione degli abiti della Madonna e di Sant'Eusebio costituiscono elementi cardine per l'attribuzione a questo maestro portatore di una concezione arcaica dell'arte sacra che operò a lungo in Canavese.

Fanne pure l'uso che vuoi Un saluto --Laurom (msg) 23:35, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Pinzano al Tagliamento, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao, ti comunico che ho aperto il vaglio per cercare di migliorare la voce e portarla in vetrina. Visto che hai contribuito nelle discussioni passate, apprezzo i tuoi pareri per provare a sistemare questa voce. --GuglielmoB80 (msg) 18:06, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao,

sono lieto di informarti che la voce su Cagnano Varano (a cui in passato hai contribuito) è stata notevolmente ampliata ed è oggi candidata all'inserimento in vetrina.

Qui puoi trovare la segnalazione e tutti i link utili

A presto e buon WikiLavoro!

--__Giuseppe Bruno__ (msg) 02:07, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, un paio di cose:

1. Quando sposti una voce ad una col titolo disambiguato per creare la disambigua ricordati di correggere i link (esempio).
2. È inutile spostare una voce ad una col titolo disambiguato e lasciare il redirect alla voce disambiguata (esempio).
3. Le disambigue hanno bisogno di un minimo di formattazione (linea guida).-- Romero (msg) 18:30, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, personalmente penso che la tragedia di Manzoni sia di gran lunga il significato prevalente di Adelchi; per capirsi dei circa 300 di coloro che terminano su Adelchi, solo meno di 10 persone al giorno cercano altri significati. Che ne pensi? --Narayan 22:23, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

E naturalmente anch'io sono piuttosto incerto, altrimenti non avrei chiesto. Non so, probabilmente per noi italiani il testo di Manzoni assume un significato notevole (se non altro per chi al liceo l'ha fatto :), mentre in un'ottica più generale forse è meglio lasciare al lettore la scelta. Visto che il tuo ragionamento m'ha convinto, sposto la voce. Grazie dell'aiuto, buona serata! --Narayan 22:36, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Buondì, l'aveva inserito l'IP 87.9.167.244 in Vedano al Lambro, il 7 giugno 2011. Successivamente tu avevi scorporato le informazioni sulla villa creando la nuova voce. Del testo in violazione di copyright, in realtà, non ne rimaneva molto, ma rispondendo alla richiesta in Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/5 ottobre 2012, ho preferito ripulire entrambe. Ciao. --Harlock81 (msg) 10:24, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalzione. Ti farò sapere, come chiedi, se mi passassero sott'occhio altre violazioni di copyright riconducibili alle stesse aree tematiche. Un saluto, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:16, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, in merito a quell'avviso che hai messo sulla voce, secondo te ne esiste una? Oppure, come ad esempio nel sito http:://www.mojgorod.ru/, in ogni pagina relativa alla singola unità amministrativa c'è la lista? Nel secondo caso, non credo che si debba mettere una nota a piè di pagina per ogni città, ma basterebbe un rimando al sito in generale. --Azz... 12:46, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

non vedo come si possa essere disambiguato "Saint Petersburg" dato che non c'è nessun link entrante che provochi ambiguità (almeno di non sostenere che "Sankt Peterburg" possa provocare confusione...). ritengo comunque che debba essere chiarito che "Leningrado" punta a quella pagina, dato che dalla (attuale) nota disambigua non si evince. --valepert 21:20, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Prima di fare qs operazione, non ne potevi discutere nel Progetto:Diocesi?--Croberto68 (msg) 09:57, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Ti posso chiedere un aiuto? Ho visto che fai parte del progetto Russo. Ci puoi dare un tuo aiuto a completare la pagina 2GIS e dare un tuo parere sul mantenere o meno questa voce? Grazie mille http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/2GIS--Mick69 13:10, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

L'utente che ti ha lasciato questo messaggio è stato da me ammonito per violazione consapevole di WP:CAMPAGNE. ·· Quatar » posta « 14:48, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ti segnalo[4].--MidBi 16:40, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Nemmeno io sono praticissimo. Comunque col template la pagina viene automaticamente inserita tra quelle "da unire" e generalmente ci sono utenti più "esperti" in queste cose che se ne occupano. :)--MidBi 12:45, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago. Lo spostamento che hai fatto per ora è fuori dai canoni del progetto che si occupa di diocesi. È vero che siamo poco attrezzati per gestire diocesi non cattoliche, ma lo spostamento merita una discussione e un approfondimento. Non so se hiippakunta corrisponda precisamente a diocesi (mi sembra che i luterani abbiano circoscrizioni chiamate seniorati). Inoltre c'è un certo problema per i link entranti. Infine la denominazione ufficiale della diocesi cattolica non ha nessun aggettivo in mezzo, quindi al limite si dovrebbe usare una disambigua più chiara, come diocesi di Helsinki (Chiesa cattolica). Ma tutte queste cose vanno discusse in progetto:Diocesi, sia per trovare una soluzione condivisa sia per applicare la stessa soluzione ad altri casi futuri. Ti propongo quindi di revertare provvisoriamente lo spostamento in attesa dell'approfondimento e di inserire nella voce della diocesi cattolica una nota disambigua. -- AVEMVNDI  ✉ 19:56, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Credo che in progetto:Diocesi si possano raccogliere pareri più esperti rispetto a progetto:religione che è molto generalista. Tra il resto non abbiamo mai definito la competenza di progetto:Diocesi anche per altre confessioni, ma abbiamo discusso ad esempio di come trattare diocesi da cui originano sia diocesi cattoliche sia diocesi riformate. Il problema principale nella tua soluzione, a mio parere, è nel fatto che la diocesi ha una denominazione ufficiale differente e che le regole generali di disambigua prevedono di disambiguare con la parentesi. -- AVEMVNDI  ✉ 20:57, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

--Ago76 (msg) 14:41, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Puoi chiedere un controllo ai Checkuser? Grazie e ciao, M/ 18:41, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve, sì sono il webmaster del sito. Se aggiungo le modifiche senza citare fonti non autorevoli? Per quanto riguarda il diritto d'autore ho inserito il banner per liberarlo come indicato dalla guida apposita di Teknopedia, ovviamente dopo aver ottenuto il permesso dal detentore dei diritti. Cosa intende per "punto di vista non neutrale"? Saluti Claudio Carcaci (msg) 12:27, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che hai creato quella pagina di disambiguazione. Senti, tu se un amministratore? Puoi eliminare le pagine? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 14:55, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Alla fine ho risolto per fortuna. Niente praticamente c'era un problema: mi ritrovavo con 2 pagine Sergej Solov'ëv solo che in una delle due il carattere "ë" era un carattere cirillico. Poi è intervenuto un admin che ha cancellato quella pagina e tutto si è risolto. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 19:26, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ci avevo pensato, infatti ho creato il redirect. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 19:34, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Buon proseguimento anche a te. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 20:05, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ci conosciamo? Non mi pare proprio...mai visto!--79.21.160.60 (msg) 22:53, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Una domanda, prima di ripristinare ti sei preso il disturbo prima di leggere quanto scritto in Progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Descrizione relativamente a quando inserire e dove inserire una sezione sulle frazioni prima di reinserire ? Nel commento l'avevo indicata --Moroboshi ^scrivimi 05:41, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Anche facendo il redirect a Verbania, piuttosto che a Verbania#Frazioni l'ipotetico utente troverebbe le informazioni. A parte che mi aspetto che un utente cerchi prima il comune piuttosto che le singole frazioni di esso.--Moroboshi ^scrivimi 06:05, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

E cosa impedisce di rimandare dalla disambigua direttamente a Verbania ?--Moroboshi ^scrivimi 06:11, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Che Suna è una frazione ci sta scritto sia in Suna (dove secondo il tuo discorso arriverebbe), sia a inizio della pagina di Verbania (nell'infobox). Altre informazioni al momento proprio non ce ne stanno.--Moroboshi ^scrivimi 06:17, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Purtroppo quello è dinamico. --M/ 12:06, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Si può bloccare, ma farlo quando ha smesso di editare non serve a nulla. Quando non sono online, contatta gli amministratori che vedi attivi. Grazie, M/ 12:20, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Io e un altro stavamo discutendo. Arrivi tu e metti e usi la scure:vandalismo. E per darti una tono da persona civile cancelli la cronologia. Mica male. Tutti così in W?--82.52.181.78 (msg) 19:22, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, dev'esserci stato qualche problema nell'inserimento della tua firma qui e mi sono permesso di correggerla. Ciao. --Rotpunkt (msg) 17:57, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sì, io ne ho implementate diverse (esempio). E' un modo per evitare categorie vastissime e promiscue, dividendo per stile, tipologia, comune. Preciso che quasi tutte le subdivisioni del genere a livello provinciale le ho fatte io, però traendo spunto da una subdivisione che ho trovato già fatta da altri utenti a livello regionale. --94.37.21.132 (msg) 15:35, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Un quesito sulla categorizzazione delle cappelle, secondo te vanno sotto "chiese" oppure in maniera indipendente? --94.37.21.132 (msg) 15:42, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Avevo aperto una discussione tempo fa nella pagina di discussione della voce Teknopedia:Ultime notizie, ma nessuno pare averla letta, perciò mi rivolgo a te che hai inserito l'ultimissima notizia (elezione di Quatar). C'è scritto "ora gli amministratori sono 105", ma secondo Speciale:Statistiche il numero di amministratori è 111. Correggere? :) --PandeF (msg) 11:14, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per il bentornato su WP (anche se misura minore del passato) e grazie per le segnalazioni di siti utili. Vedo che sei tu invece sei molto attivo: e questa è una buona cosa. Un caro saluto --Laurom (msg) 23:09, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sei convocato. Porta un cappotto! --94.37.17.130 (msg) 20:37, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

L'argomento "centrali" non è accettato dal template {{s}}. Per favore, quando utilizzi i template di avviso, controlla che non mostrino messaggi di errore. Grazie, --Horcrux92. ^(contattami) 21:04, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, la disambigua Libri che hai creato non ha senso, è meglio lasciare il redirect a Libro e la nota disambigua per le seguenti ragioni:

1. Ci sono 119 pagine in ns0 che puntano a "libri" col significato di "libro" e ora dovresti correggerli tutti
2. L'unico voce col titolo ambiguo è la 'ndrina calabrese "Libri" (gli altri singificati che hai aggiunto nella disambigua, cioè le persone, non hanno il titolo ambiguo, hanno solo il termine "libri" nel titolo della pagina) e per questo basta la nota disambigua in "Libro".-- Romero (msg) 12:14, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

... una convenzione che per le architetture preveda lo stesso format adottato per le feste locali. Titolo non più come Chiesa di San Santo (XXX) ma Chiesa di San Santo a XXX. Eviteremmo tonnellate di pagine di disambiguazione sempre incomplete. --Spazzino (msg) 19:45, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

A me. Conversazione privata! --Spazzino (msg) 19:59, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Era solo un'idea, anche in vista del crescente numero di architetture non italiane. --Spazzino (msg) 20:39, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Niente, solo per evitare la manutenzione di infinite pagine di disambiguazione. --Spazzino (msg) 14:12, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

I'm sorry, I do not speak Italian, but I asked my friends from Italy to correct errors, then I deleted that stub. This is not an act of vandalism, but - just a mistake of misunderstanding. I please you to be more tolerant & I ask you also to correct any errors, rather than make comments. Please specify all the errors. Also indicate which source you need for verification. --Никитааа (msg)

Ciao, il mio collega! Still waiting for your explanation what is not right and where exactly. I can not accept the sort of claim: "teckt kotorij seichas na stranize fonda ne ochen' choroshij" or "A v obshem ja ne ponial chto za Fond", nеither "no paka u menja net vremenj etim zaniatza". Please specify exactly what is wrong.--Никитааа (msg)

Большое спасибо, что потратили столько времени на указание ошибок, жаль, что у Вас не было нескольких секунд, чтобы их исправить:( По-моему, это не очень конструктивно, это противоречит духу сотрудничества проекта ВП. Напомню Вам, что Вы также сомневались в том факте, что преимущественно в Воронеже в 19 веке развивалось сравнительное языкознание, и, что Ваши сомнения не были подтверждены какими-то аргументами. А вот об обратном свидетельствуют заметки многих известных филологов 19 века.

Дискуссия о достоинстве Фонда уже велась на русском языке. Скажу Вам только, что Фонд им. Алексея Хованского, кавалера и почетного гражданина, выдающегося деятеля народного образования, - старейший русский фонд. Неужели у Вас, человека, который так много времени тратит на бесплатный вклад в дело общего просвещения, слова Хованского о сокровищнице знаний не вызывают никаких позитивных чувств настолько, чтобы Вы могли, будучи хорошим носителем языка, перевести их на хороший итальянский?:) --Никитааа (msg)

Дорогой коллега, я уже пытался объяснить Вам, что удаление шаблона не было актом вандализма как формы деструктивного поведения. После Ваших претензий я внес поправки об источниках и также попытался исправить некоторые ошибки, и только после этого удалил Ваши шаблон. Обращаю внимание, что мои действия не касались деструктивных правок в самой статье. Считаю, что такие действия нельзя квалифицировать как вандализм. По-моему мнению, Ваше поведение в отношении статьи тоже нельзя считать безупречно конструктивным. Характер Ваших замечаний тоже имеет некотрый деструктивный тон, только другого уровня. Исходя из откровенных объяснений, прошу Вас как коллегу убрать с моей странички несправедливое, на мой взгляд, обвинение в вандализме.

С уважением, --Никитааа (msg)

Grazie per la collaborazione;) --Никитааа (msg)

Guarda che ti sei confuso... :-| Sanremofilo (msg) 18:23, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

No, ho appena iniziato a studiarlo (e non so come andrà a finire :). Quella frase l'ho tradotta dalla voce francese. Ciao, grazie. --Paola Michelangeli (msg) 12:24, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! Spero veramente di fare bene e di dare il mio contributo! --BohemianRhapsody (msg) 23:35, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non ho capito perché fare il redirect su contea di tenda, quando la voce principale dei conti di Ventimiglia, ovviamente, è Lascaris di Ventimiglia, con relativa successione dei diversi titolari, mi può spiegare?--Carlo F. Polizzi (msg) 10:56, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

La voce Lascaris di Ventimiglia è una voce di famiglia/dinastia, qui a mio parere è preferibile elencare i conti di Ventimiglia/Tenda di questa famiglia, e quindi mantenere il redirect Conti di Ventimiglia, che, oltre a essere redirect è anche una categoria che riunisce tutte le voci attinenti alla famiglia, nei suoi vari rami, e le voci relative agli 'stati' dinastici (come Tenda, Ventimiglia che ancora devo scrivere ecc.), naturalmente da Contea di Tenda si può rinviare a Lascaris di Ventimiglia. In Contea di Tenda inserirei invece dei dati storici generali: i rapporti politici con altri stati, le attività economiche, culturali, religiose ecc., cioé la vita delle popolazioni di questo stato: così concepirò la voce Contea di Ventimiglia (che sin dagli inizi comprendeva Tenda, quindi le due voci andranno correlate cronologicamente, dove finisce l'una inizia l'altra, ovviamente in modo sfumato, richiamando in Contea di Tenda un riassunto dei secoli precedenti, maggiormente sviluppati in Contea di Ventimiglia; il discrimine potrebbe essere il passaggio dai Lascaris ai Savoia). In ogni caso il lettore che cerca Conti di Ventimiglia, vuole informazioni sullo stato e soprattutto sulla famiglia comitale, sin dal X secolo, quando ancora nessuno parlava di contea di Tenda (si inizia a parlarne a metà del XIV sec. ma il titolo ufficiale rimase Contea di Ventimiglia sino ai Savoia)--Carlo F. Polizzi (msg) 12:22, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Come avrai letto nella discussione della voce, Marchio di qualità statale dell'Unione Sovietica nasce come traduzione di una voce analoga Russa.

Nella prima stesura mi hanno aiutato dei collaboratori di Teknopedia ed il nome l'ha suggerito uno di loro.

Io francamente avevo un'altra idea, chiamarlo ad esempio: Storia del marchio statale di qualità Sovietico (dalla fine del 1991 inizio 1992 si chiama esattamente marchio statale di qualità della Federazione Russa).

Purtroppo al mio esordio su Teknopedia ho commesso degli errori e quando mi hanno suggerito il nome non ho ritenuto opportuno discustere questo aspetto, ma dimostrare la mia buona fede e la serietà con cui volevo affrontare questo aspetto legato molto alla storia dell'orologgeria russa.

Mi é anche stato detto che non potevo usare la parola URSS perché é un acronimo ed invece é frequente trovarlo nelle voci Teknopedia straniere (anche nelle traduzioni nelle altre lingue che si trovano sulla sinistra della voce), ma non ho ritenuto neanche opportuno discutere ciò ma appunto dimostratre la qualità del lavoro, la ricchezza dei riferimenti sia in Italiano che in Russo.

Ci sono aspetti che in nessun forum ed in nessun sito vengono descritti con la precisione con cui l'ho fatto in Teknopedia

Dividerlo in due creerebbe uno scollegamento storico, oltretutto gli Standard Russi GOST sono attualmente in uso.

Nel 2012 le medaglie (nota n. 10), riportano il simbolo Gost che é possibile vedere nel documento di cui alla nota n.6 a pag 1 ed a pag 6

Nella voce in questione alla nota 7 c'é il link ad un certificato di conformità Russo del 2007 in cui c'é proprio questo marchio GOST ed al terzo capoverso c'é la lista degli standard GOST al quale il prodotto del certificato é conforme.

e qui https://docs.google.com/file/d/0B3WE_jAwaPk8Q01SQndDbTFhNTg/edit puoi trovarne uno del 2012. In questo certificato, il cui originale é a mia disposizione, ho cancellato tutti i riferimenti per tutelare la privacy dell'assegnatario. Poiché il prodotto é molto esclusivo, é immediato risalire a tutti i dati di un'importante azienda e credo che ciò non si possa fare in Teknopedia

Dammi tu un consiglio.

Grazie mille --Oxerio (msg) 15:10, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Vi è una qualche ragione particolare per la quale hai reintrodotto il patronimico che, mi pare di ricordare salvo essermi perso qualcosa, si usa solo nei casi di ambiguità? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:16, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Scusa, ma chi l'ha detto che la doppia categorizzazione non si usa più? Allora che cosa rimane nella categoria? 4 pagine e 20 sottocategorie? --Azz... 12:07, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Dunque,

1. È vero che bisogna lasciare anche le altre trascrizioni, ma solo quelle corrette (seppur diverse da quella ISO 9-1968), non quelle errate. "Dmitry" non esiste come traslitterazione (almeno, credo), poiché quella anglosassone è "Dmitriy". Quindi credo che i due redirect che citi vadano di nuovo cancellati.
2. La regola di non indicare i secondi nomi nel titolo delle voci la trovi in Teknopedia:Titolo della voce#Nome e cognome, quindi se hai in mente casi in cui viene usato il secondo nome andrebbero spostati. È anche vero (l'ho scoperto proprio ora, quindi ignoranza mia) che in Teknopedia:Titolo della voce#Patronimico si dice di inserire il patronimico per "persone appartenenti a culture o periodi storici nei quali il patronimico ha fatto o fa parte integrante e non scindibile del nome", sempre che nelle fonti italiane non sia prevalente l'uso di ometterlo. Non so però dire se è questo il caso di Taras Ševčenko o meno, tu sai dirmi di più? --BohemianRhapsody (msg) 19:45, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, la Treccani direi che è un'ottima fonte, quindi provvedo a riportare indietro la voce. Per quanto riguarda il problema su "Dmitriy" la mia questione era sulla finale "ий", che nella ISO 9-1968 viene trascritto come "ij" e nell'anglosassone come "iy", ma mai semplicemente come "y" (o sbaglio?). --BohemianRhapsody (msg) 21:12, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Rago, più su ti ho fatto una domanda. Saresti così cortese da rispondermi? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:25, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:50, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho inserito una seconda disambigua nella voce su Vespasiano, rimandando direttamente al figlio. Poi però mi sono accorto che un paio di settimane fa l'avevi rimossa. Lascio a te quindi la libertà di toglierla di nuovo, ma devo ammettere che la perfetta omonimia dei due imperatori rende possibili, wikipedianamente parlando, non pochi equivoci, e una seconda disambigua potrebbe non essere inopportuna. Buona giornata e buon lavoro--Fabio Matteo (msg) 12:50, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Sì, è una buona idea, ma forse ancor meglio sarebbe spostare T. F. V. a Vespasiano (imperatore romano), visto che, alla fine, ai due ci si riferisce sempre con Vespasiano o Tito. T. F. V., a sua volta, potrebbe essere una pagina di disambiguazione che rimandi a entrambe le voci. Buon proseguimento a te!--Fabio Matteo (msg) 17:05, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, chiaro. Anzi no, ma fa niente. Non è colpa tua, ma forse perché la cosa non è inquadrabile con certezza. Intendiamoci, la mia domanda non è polemica, ma serve a capire cosa devo fare in seguito quando mi trovo davanti a nomi con patronimici. Per esempio non capisco perché Boris Pasternak che è contemporaneo della Sadur si mette senza patronimico (correttamente, io penso, visto che è noto come Boris Pasternak, non come Leonidovič, e nel caso della Sadur si mette, ugualmente non capisco perché Nabokov si indica col patronimico se, a parte che è noto solo come "Vladimir", è assurto alla fama quando ormai era più americano che russo. Ma credo che questi dubbi me li porterò nella tomba... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:07, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mah. L'incertezza regna sovrana. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:17, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, se hai un attimo, puoi dare un'occhiata alle modifiche di Contributi/93.39.98.165 e in particolare alle motivazioni che ha scritto nel campo oggetto. Ti ringrazio, M/ 21:39, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

la tieni nei tuoi OS vero? ho trovato parecchie modifiche POV, oltretutto non si può usare di meglio che una guida lonely planet per referenziare paragrafi di contenuto storico-politico? ciao e buon lavoro--Shivanarayana (msg) 00:02, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi sembra che questo redirect non vada bene, perché ci sono (da fare) altre due Ljubatovič meritevoli di voce, Vera e Tat'jana. --Paola Michelangeli (msg) 09:41, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Bene. --Paola Michelangeli (msg) 09:50, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Madonna di Campagna a Verbania è in viale Azari di fronte all'ingresso della ex Montefibre, tra Pallanza e Intra. Suna, invece si trova sul lago tra Pallanza e Fondotoce. Come fai a dire che Madonna di Campagna è a Suna? Sei forse del posto ed hai qualche mappa sui confini delle frazioni. Io in Montefibre ci ho lavorato molti anni, fin da quando si chiamava ancora Rhodiatoce. Se non mi rispondi, torno a rimodificare la voce--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:12, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Probabilmente hai sbagliato a cliccare perché andrebbe nella talk. Ciao --Lepido (msg) 19:33, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo con un range così ampio è difficile pensare a contromisure automatiche "efficaci". Posso provare a mettere in piedi un filtro che quando un utente anonimo con un range simile inserisce determinate parole chiave provveda a marcare le modifiche stesse con un'etichetta, permettendo un controllo successivo che dovrà comunque essere manuale. Saresti così gentile da fornirmi un elenco di parole chiave, anche scrivendomi (da meta.wiki è più semplice) per non renderle pubbliche? Ciao e buon lavoro, M/ 15:16, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Fatto

Ciao, M/ 09:39, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Anche le tre segnalate oggi. Grazie, M/ 12:32, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

quali regole.....che son tutte pagine prese da wikipedia inglese, tradotte visto che onosco l'inglese e penso di dare il mio contributo che però se cozza con i vostri ....sinistrosi e stalinisti allora non va bene.....ma divertiti. perfortuna L' Urss è morta da vent'anni. I miei dati sull' Estonia sono tutti provati e con fonti, tanto vero che le ho sempre aggiunte. Ma non va bene....e allora sai che ti dico che siete ottomila, pochi stronzi.... pronti a crocefiggere chi non la pensa come voi! Libera opinione.....e piantala di perseguitarmi avrai altro da fare ....spero di meglio! Me lo auguro per te. Sauti Bello e chi ti conosce?!?

bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla. --Rago (msg) 19:35, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì, sto seguendo la storia di wikidata e sarò ben contento se tutto funzionerà come si spera; l'unica cosa è che ho il timore che i tempi non saranno proprio brevi. Vedremo. Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 09:59, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non modificare una richiesta già evasa: a meno che non fosse stato eliminato esplicitamente il parametro "RISULTATO_UTENTE<X>" corrispondente quando la richiesta era stata evasa (motivo per cui lo faccio sempre), quello che aggiungi in più si becca in automatico lo stesso risultato generale del controllo (positivo, in quel caso) e viene colorato di conseguenza. Se non ci si accorge della cosa (e non essendo la richiesta nemmeno più tra le "non evase" è plausibile che accada) finisce che viene preso per buono il risultato (in questo caso pure errato) di un CU mai eseguito. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:33, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, mi stupisce molto osservare che un utente esperto come te, dopo essersi accorto di avere creato una voce con titolo errato, anziché spostarla, ne scriva un'altra identica, senza neppure chiedere l'immediata per C5 dell'altra. Non so perché tu abbia agito così, comunque non è certo una cosa positiva se restano in giro voci doppione, peraltro con titolo chiaramente errato. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 08:39, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, relativamente alla tua richiesta di ieri fatta nella voce Duomo di Pavia, sono andato a ricercare le vecchie discussioni e chiedo scusa; l'argomento non è trattato nel progetto Architettura come credevo fosse, ma in questa discussione che avevi aperto tu al bar, ormai diverso tempo fa. Da questa discussione mi sembra che emerga l'invito dei più a non inserire l'avviso di mancanza del template. --Etienne (Li) 17:21, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Rago! In questi giorni sono stato assente, così non ho potuto seguire la vicenda. Comunque ho visto che la questione è stata già risolta, per cui meglio così!--Dome ^{A disposizione!} 22:45, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Rago. Non vi è nessun nome senza fonte nella Lista di trovatori e trobairitz. Tutti i nomi nella sezione "Trovatori e joglars sconosciuti, dubbi o di origine incerta" sono stati tratti per intero dalle seguenti pubblicazioni (più che attendibili!):

• (FR) Alfred Jeanroy, La poésie lyrique des troubadours, 1934, pp. 329 e segg.. URL consultato il 14 febbraio 2013.
• (FR) Camille Chabaneau, Les biographies des troubadours en langue provençale. URL consultato il 14 febbraio 2013.

All'inizio della sezione ho or ora messo i riferimenti detti. Si tratta in fondo di una lista. Non si può per ogni nome ri-citarne la fonte. --00:43, 19 feb 2013 (CET)

Sì, certo, ho capito. Le fonti da cui attingo sono abbastanza attendibili e attente a queste omonimie. Si deve stare attenti comunque... Un template lo metterei nella sezione che io adesso sto incrementando-elaborando "Trovatori e joglars sconosciuti, dubbi o di origine incerta". Penso che {{S}} vada bene... --Comtessa de Dia (msg) 13:00, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, ho visto che, anche se in due riprese, hai spostato la voce Robert Crewe-Milnes, I marchese di Crewe su Robert Crewe-Milnes motivando la modifica con "titolo standard". In effetti, secondo le regole di wikipedia, il titolo standard era quello che hai cambiato. Le linee guida Teknopedia:Titolo della voce#Titoli, nobili e affini prevedono infatti che quando un nobile è conosciuto con il suo titolo di cortesia, nel nostro caso marchese di Crewe, conosciuto come Lord Crewe, il titolo della voce deve comprendere anche il titolo di cortesia. Allo stesso modo è stata intitolata la voce di Camillo Benso, conte di Cavour. Come rimediare? Saluti,--Xerse (msg) 14:12, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

La regola sembra di origine inglese, perché è nella cultura anglosassone che i personaggi vengono maggiormente denominati con il titolo di cortesia. Il vincitore di Waterloo, ad esempio, è ovunque chiamato Wellington e sarebbe veramente strano che una voce a lui dedicata si intitolasse semplicemente Arthur Wellesley. La regola vale infatti solo per quei personaggi nominati all'epoca e nei testi con il titolo di cortesia. Il ministro degli Esteri britannico Edward Grey invece, era noto con il suo cognome, per cui, il fatto che fosse anche Visconte di Fallodon non è sufficiente a titolare la voce "Edward Grey, conte di Fallodon". Anche in Italia ci sono numerosi casi, il più famoso è Cavour, ma pure il ministro degli Esteri San Giuliano in realtà si chiamava Antonino Paternò Castello, marchese di San Giuliano. La cosa più importante, ora, è che tu sappia questa regola e che in futuro la terrai presente. Valuta, secondo quanto abbiamo detto, se riportare o meno la voce che hai modificato al suo stato iniziale. Ciao,--Xerse (msg) 19:12, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Carissimo, fai bene a chiedere chiarimenti. Trovandomi a che fare con biografie, spesso di nobili, mi sono trovato tante volte ad affrontare la questione, che è semplice. Rispondo alle tue domande: "Ma perche' le virgole e non le parentesi? come se fosse un nome unico e non una disambiguazione?" Proprio perché non è una disambiguazione. Non c'è nessun altro Camillo Benso in wikipedia, quindi non è una disambiguazione, questo è importante. La voce viene titolata aggiungendo "conte di Cavour" perché il personaggio è tanto noto con il suo titolo di cortesia che quasi è il cognome (Benso) che dovrebbe andare fra parentesi! "a parte le due eccezioni di questi italiani famosi, come si regola con i nobili di altra nazionalita". Non si tratta di eccezioni, perché gli esempi che ti ho fatto (ma potrei fartene ancora: Robillant, Villamarina, il Duca di Genova, ecc.) rientrano nella linea guida di wikipedia che ti ho citato. Per quanto riguarda i nobili di altra nazionalità vale la medesima regola: si aggiunge il titolo di cortesia al nome e cognome quando il personaggio era ed è noto soprattutto con il titolo di cortesia. Il problema sembra comunque circoscritto a Italia e Gran Bretagna perché, per i paesi dell'Europa centrale, non c'è addirittura distinzione fra titolo di cortesia e cognome poiché il "von" (corrsipondente al nostro "di") designa sia il titolo sia il cognome (vedi Bernhard von Bülow o Otto von Bismarck). Situazione ambigua è quella di Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst che veniva chiamato "principe di Hohenlohe": che fare? Quanto ai francesi, i personaggi sono noti soprattutto per il cognome, per cui di rado il titolo di cortesia va nel titolo. Ma, attenzione, io parlo solo per il periodo storico che conosco meglio (metà ottocento-prima guerra mondiale), in altri periodi potrebbe essere diverso e il titolo di cortesia interessare più i personaggi francesi che quelli italiani... L'importante è informarsi se un dato personaggio è più noto per il suo titolo oppure per il suo cognome. Ciao.--Xerse (msg) 20:10, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Bravissimo! Sì quel "II" è in realtà una disambigua, ma solo sul titolo di cortesia. In Gran Bretagna è d'uso numerare i titoli perché molto spesso i personaggi sono conosciuti con il loro titolo di cortesia, per cui un tipo che è consociuto come "Conte di Lytton" deve essere distinto dal figlio conosciuto anch'egli come "Conte di Lytton", ecco che il padre avrà un "I" davanti al titolo e il figlio un "II". Per gli italiani il problema si pone meno perché solo i famosi o i ministri sono conosciuti con il titolo di cortesia, inoltre raramente c'è una voce anche sul padre o sul figlio. Ma se si dovesse presentare la situazione per cui padre e figlio erano o sono conosciuti principalmente con lo stesso titolo di cortesia anche in italiano bisognerebbe aggiungere (dopo averlo rintracciato) il corretto numero ordinale (IV, V, VI, eccetera). Saluti,--Xerse (msg) 22:15, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salve, mi ha detto che interventi come questi [5] non sono ammessi. Intende dire: eliminare una mia discussione che non ritengo più necessaria? o scrivere quello che ho scritto? --VillaCagnola (msg) 19:45, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

con "mia" intendevo dire: che ho scritto io, non certo di mia proprietà.

uno dei pilastri dice di agire e presupporre che anche gli altri agiscano in buona fede, ma visti i trascorsi mi sembra che questo principio non venga molto applicato. --VillaCagnola (msg) 15:34, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

fate pure come dovete, anche se senza non piango di certo, mi piacerebbe capire perchè non va bene il portale cattolicesimo. certe volte basterebbe dare le giuste motivazioni per evitare grossi polveroni.--VillaCagnola (msg) 20:14, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

guarda che ho scritto "come dovete" e non "volete" come invece hai letto tu (sicuramente in buona fede)! --VillaCagnola (msg) 20:32, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salve, ho dei dubbi sulla tua modifica del 22/2/2013 a questa voce: credo che zoomorfo e zoomorfismo non siano la stessa cosa. --Franco TamTam 20:21, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Forse andrebbe creata al voce "zoomorfo" che secondo il Treccani significa "Che ha forma e aspetto animale", infatti il capitello in questione presente semplicemente alcune figure di animali. --Franco TamTam 21:31, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Certamente non ne so più di te. Ho solo notato che nella voce la parola "zoomorfo" indica semplici figure di animali sul capitello (di questo sono certo) e non fa riferimento ad antichi dei con caratteristiche animali; quindi (essendo io un tipo pedante e meticoloso) suggerirei di togliere il wikilink. Ciao. --Franco TamTam 10:02, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

La tua mi sembra un'ottima soluzione! Ciao, --Franco TamTam

Sei sicuro che sia l'operazione migliore? Tutti i link che rimandano a Delacroix (e quindi, ora, alla disambigua) riguardano il pittore. Per me è più sensato che Delacroix rimandi a Eugène. Buona serata:)--Fabio Matteo (msg) 20:37, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok, per me non c'è problema. Il dubbio mi era venuto perché in altri casi (Foscolo, Carducci ecc.) si era agito diversamente e perché sono sicuro che un eventuale futuro link a Delacroix rimanderebbe al pittore. Tuttavia, in effetti, i casi sopracitati sono più eclatanti e, tutto considerato, i link non disambiguati erano pochi, per cui ti concedo il nulla osta:-)--Fabio Matteo (msg) 12:51, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille per avermi linkato l'archivio delle discussioni di Castagna, ho potuto linkare le cose cui facevo riferimento in precedenza. A presto!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:30, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo di aver tagliato un tuo intervento perché potenzialmente lesivo della privacy di un altro utente, puoi riscriverlo pure ma badando a non divulgare inutilmente informazioni sugli altri, se ti serve il testo di quanto avevo scritto basta che tu me lo chieda via email. --Vito (msg) 01:41, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Diciamo che se scopri qualcosa su un altro utente a mio giudizio è bene non "usarla", se un altro utente rivela qualcosa su di sé a mio giudizio l'uso va limitato al minimo, in realtà l'intervento "sbagliato" secondo me era quello di Ferdinando, però non potevo tagliare solo il suo lasciando anche il tuo, perciò ho eliminato tutte le repliche avvisando tutti, te compreso. --Vito (msg) 13:54, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Infatti al momento per spostarmi potrei tranquillamente rotolare! In realtà ho sbagliato a non scrivere "...perché inserito in un thread potenzialmente lesivo...", però alla fine mi pare che la cosa sia stata recepita ;)

--Vito (msg) 17:42, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Onestamente, quando ero finito su quelle due categorie avevo pensato di raggrupparle in una sola, eliminando quella del Canton Ticino (poi me ne sono dimenticato). Questo anche perché in totale tutti gli stub delle chiese svizzere sono 140 e una suddivisione solo per il Ticino è un po' "localistica" (e di suddividerle per tutti i cantoni non ne ho proprio voglia) :-) Ciao --Pil56 (msg) 17:13, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Caro Rago: avviso tu perchè vedo che hai contribuito alla voce in questione (scritta da un anonimo). L'ho messa in cancellazione poichè si tratta di un copia-incolla senza modifiche dalla voce Brasile#Lingue ed appare come inutile doppione. Se la voce sarà ampliata (io non ho le competenze per farlo) sarò ben lieto di interrompere io stesso la procedura. Cordialmente --Ricce (msg) 18:55, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Mi sono espresso contro il mantenimento, ma prontissimo a mutar parere se verranno apportate modifiche (in sostanza sono d'accordo con te ma ho dovuto votare per come la voce è adesso). Cordialmente --Ricce (msg) 11:47, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Viste le modifiche da te operate (le ho viste solo ora) (si invecchia....) ho mutato parere ed ho proposta la chiusura. Ciao --Ricce (msg) 13:28, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Il suo modo di agire è stato da più parti contestato (me compreso) nel suo ruolo di amministratore, aggiungendo che, riprendendo quanto scritto da Ferdinando, qualche ulteriore pensiero dovrebbe nascere dal fatto che diversi tra i favorevoli e la maggior parte degli astenuti hanno espresso riserve (e raccomandazioni).
Quando iniziò la procedura di riconferma io scrissi:
non avendo avuto altre occasioni di incrociarlo Castagna può benissimo essere stato ed essere un buon amministratore e gli auguro, se ci tiene a rimanervi e se la comunità lo ritiene idoneo, di continuare ad esserlo (e magari con l'esperienza maturare qualità come misura, pazienza e soprattutto equilibrio, che sono essenziali per il ruolo che intende rivestire), ma la mia opinione ed il mio parere restano decisamente negativi
Bene, ora la comunità l'ha ritenuto, necessitando della votazione e non con largo margine oltre al minimo richiesto, idoneo.
Il suo non intervenire non ha (ovviamente) modificato quell'opinione negativa che avevo su di lui ed anzi ha contribuito (ovviamente) a rafforzarla; adesso, come ha scritto Harlock, resta da vedere se e cosa abbia recepito da questi 20 giorni. --Peter eh, what's up doc? 14:57, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho ricancellato il redirect, come puoi notare è un miscuglio di traslitterazione anglosassone e ISO 9 e non "una delle possibili". --Buggia 16:44, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

È un modo tacciare di chiacchiera quello che ho detto? Non credo che quel tmp sia da usare al bar in quel modo, per questo ora lo rimuoverò io stesso. Il motivo è che così hai sancito arbitrariamente la fine della discussione e questo non mi pare affatto nello spirito del progetto. Il mio intervento non era off-topic e il tema rientrava sicuramente tra gli argomenti di interesse generale per l'intero progetto (cit.) ovvero ciò di cui si dovrebbe parlare al bar. Non puoi nemmeno accusarmi di essere stato denigratorio poiché la spiegazione che do della cosa assolve il Corriere da ogni malevolenza nei nostri riguardi imputandogli semmai solo la leggerezza di una cattiva documentazione. È certamente un dovere della comunità discutere dell'immagine di Wp nei media e dei motivi per cui viene diffusa un'immagine negativa o distorta. Se non sei d'accordo con qualcuno (o se reputi inutile una discussione) fallo notare usando le parole per favore, non i tmp che, almeno secondo me, servono più che altro per essere rapidi durante il patrolling in tempo reale. Sperando di essermi spiegato chiaramente, di non essere frainteso e di non esserti apparso molesto o eccessivamente prolisso, ti saluto più che cordialmente sperando altresì che accoglierai favorevolmente la mia obiezione. --Johnlong (msg)

Rispetto ovviamente la tua opinione ma la penso diversamente: è proprio perché alla base c'è una vera quisquilia che il Corriere sbaglia a insinuare, anche se poi il punto sarebbe un altro, ed è che presupponendo una redazione organizzata l'articolista riproduce un fraintendimento essenziale su Wp, che va a nostro danno. Quindi se il tmp si riferiva a tutta la discussione sono a maggior ragione costretto a sottolineare che inibendo la discussione rischiava di risultare censorio nei confronti della libera espressione delle proprie opinioni sul problema dell'immagine di Wp nei media che è un tema credo più che legittimo per il bar. Insomma, tu mi accusi di scorrettezza nella rimozione ma io avevo appunto reputato scorretta l'apposizione... se non avessi rimosso il tmp sarei stato inconseguente e la discussione si sarebbe probabilmente fermata lì mentre invece altri utenti sono poi ancora intervenuti, se non l'avessi tolto subito avrei invece riconosciuto implicitamente la scarsa importanza del tema mentre questa conclusione sarebbe dovuta semmai essere endogena. Per questo torno a dire che invece che apporre un tmp avresti dovuto, credo, esprimere a parole che per te quella discussione era inutile, anziché sancirne la fine con un cartello. È chiaro quindi che ora la questione trascende il merito specifico e riguarda invece "WP:FORUM" e l'uso del relativo tmp. Se mi posso permettere, io credo che tu ne abbia frainteso il senso, un conto è il ns0, un altro sono le talk e soprattutto il bar. Il testo del tmp è chiaramente rivolto ai niubbi e in quella discussione era del tutto fuori contesto poiché ogni divagazione o riflessione deve restare legittima se il tema è di interesse per Wp. Hai definito "molto scorretta" la mia rimozione ma ti prego di capire che era l'unica cosa conseguente che potessi fare e che comunque ho avuto la premura di giustificare ampiamente il mio edit non solo nel campo "oggetto" ma anche in talk. Il punto è che la libera discussione (quando in tema) deve avere la precedenza in un progetto collaborativo basato sul consenso. Per questo mi sono permesso di annoiarti ancora strappandoti al tuo lodevole lavoro in ns0. Spero sinceramente di averti convinto e che tu non ritenga il mio gesto arbitrario, in caso contrario ti prego di dirmelo e cercherò di spiegarmi meglio. Un saluto. --Johnlong (msg)

Ciao! Ho scrito degli informazioni in questo articolo. Mio italiano è limitato e sono sicuro che ci sono dei errori. Se può corregerli sarei contento! Grazie. Xuxo (msg) 07:09, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se mi permetto ma secondo me, nella pagina di Lecco, hai creato gli approfondimenti ad una nuova pagina wiki. E' giustissimo creare una nuova pagina di approfondimento, non lo discuto ma non credi sia meglio sottolinearlo solo con un template piuttosto che con una finestra di approfondimento per indirizzare gli interessati?

Ciao! Il bot discerne gli utenti in vari modi. Se l'IP è statico, ovvero è sempre associato allo stesso utente, il bot aggiunge la pagina alla Categoria:IP statici. Se l'IP è dinamico si può comunque impedire la modifica inserendo la pagina nella Categoria:Vandali recidivi. --Incola (posta) 09:44, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Gli IP a cui hai ripristinato la versione precedente della pagina di discussione erano dinamici, dunque ora probabilmente non si riferiscono più all'utenza vandalica. L'ultimo IP che mi hai segnalato invece è statico (presumibilmente si riferisce sempre alla stessa utenza) e dunque non è stato modificato. --Incola (posta) 19:17, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho momentaneamente revertato la tua richiesta perché prima andavano sistemate un paio di cose. Infatti Martino contiene la voce del prenome, e quindi preventivamente andava spostato a Martino (nome), altrimenti l'inversione (delle voci più che del redirect) avrebbe portato ad avere Martino (disambigua) contente la voce del prenome. Inoltre ad operazione eseguita tutti i puntano qui di Martino erano per una voce disambigua, quindi andavano prima fatti puntare su Martino (nome) preventivamente spostato. Per farla breve, c'era un po' di lavoretto da fare prima di fare la richiesta agli admin. Infine un'ultima cosa, a me sembra che il significato prevalente della voce di un nome proprio di persona, sia appunto quella che descrive il nome proprio. Perché farlo puntare alla disambigua? C'è consenso per questo? Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:35, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Questa tua richiesta mi stupisce, perché mi ricordo che ti sei sempre premurato che le voci delle biografie russe avessero il titolo correttamente traslitterato ISO9/68, con tanto di patronimico, a prescindere da quale fosse la denominazione più diffusa. Anzi, sei stato proprio tu che all'epoca mi hai convinto ad adoperare sempre la traslitterazione secondo le convenzioni ISO9/68 da allora mai modificate, se non sbaglio. Come mai questa richiesta? Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 09:32, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sì, meglio, anche se a mio avviso non ci sono dubbi sul fatto che vada lasciata la traslitterazine ISO9. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:37, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

non sono vandalismi, è normale routine in categorie abbandonate e mal sistemate. Me ne occupo da anni. Ci sarebbe invece, vista la tua personale conoscenza del mondo russo, di spostare alla giusta traslitterazione quasi tutta la categoria:Damigelle d'onore --217.221.35.153 (msg) 16:52, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

LA cosa delle categorie, dopo discussione al progetto, l'aveva fissata da qualche parte Castagna, la vado a ricercare. Per le damigelle grazie, almeno quelle russe non ho il coraggio di spostarle perchè non mi ricordo più le regole della traslitterazione :) Tutto bene a Pietrogrado (se sei ancora lì?) --217.221.35.153 (msg) 16:58, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

hai ragione, ma credevo mi avessi riconosciuto. sono un vecchio utente che si è stancato (di nuovo) di wiki e torno come ip solo per lavori di pulizia. diciamo che ai tempi ci si conosceva abbastanza, almeno in ambito wikipediano. Facendo pulizia ho trovato la mastodontica Categoria:Nobili russi. Da almeno un anno lo stesso ip 94.qualcosa crea voci su voci, ma sui titoli non ci azzecca mai. Mi spiace darti altro lavoro --217.221.35.153 (msg) 17:04, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

e interlink.

Ricorda, quando sposti una voce, di aggiornare il nome della voce su Wikidata, altrimenti saltano i collegamenti alle "sorelle".

p.s. il patronimico dobbiamo usarlo? E se sì, dove l'abbiamo deciso?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:11, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

OK wikidata.

Per i patronimici: era meglio se me stavo zitto.

-- Carlo

Ciao! Una domanda: ma non era più veloce se spostavi Amata ad Amata (nome) e poi creavi la disambigua sul redirect che si formava? Ciao, --Syrio posso aiutare? 15:31, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Buon giorno e tanti auguri passati di Buona Pasqua! Ti invito a ripartecipare alla discussione sulla voce su Cosenza per le modifiche già effettuate e quelle da concordare per il futuro prossimo per eliminare la non neutralità della voce. Ti aspetto, buona giornata! --Lupo silano 1914 (msg) 12:39, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, onestamente non ho le forze per mettermi a questionare su tutti gli spostamenti che hai fatto, ma devo dirti che ci sono rimasto male, che tu abbia stravolto l'indirizzamento di 3 / 4 voci importanti di cui io sono praticamente l'unico contributore senza chiedermi prima un parere. Provo amarezza quando vedo scarsamente rispettato il lavoro altrui, in questo caso il mio. Inoltre, non hai spostato le rispettive pagine di Wikiquote (quindi allo stato gli interprogetto di quelle voci non funzionano) e immagino che dovrò occuparmi io di allineare le pagine, seppure non sono d'accordo col loro spostamento. Il patronimico non è mai utilizzato per i figli di Tolstoj (che hanno acquistato fama all'estero), quindi mi sembra che costituisca una ricerca originale, inoltre era più logico lasciare che "Tolstoj" puntasse all'occorrenza principale, almeno su questo potevi prima chiedere un parere. Bah. --Spinoziano (msg) 15:41, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Neanch'io mi lamento se si tratta di fare modifiche utili, ma sai meglio di me che i cambiamenti drastici andrebbero discussi prima, bastava che chiedevi in una qualsiasi pagina di discussione di quelle voci, io avrei risposto e, di fronte a buone ragioni, non avrei opposto resistenza. Insomma, ora hai già spostato tutto e amen, io ho qualche perplessità che per Alexandra e Il'ja il patronimico fosse opportuno, comunque vabbe', ora torno a lavorare sulla voce che sto scrivendo in questi giorni, sennò finisce che oggi non combino nulla. E poi sistemerò i titoli su Wikiquote. Ciao. --Spinoziano (msg) 16:13, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, vedo che hai creato da poco la voce in oggetto e Chiesa parrocchiale di San Tommaso: iniziative certamente lodevoli, ma già che c'eri, non potevi metterci anche il Template Edificio religioso, per il quale avevi già "a tiro" tutti i dati, invece di farlo fare ad altri con il tag: A questa voce o sezione va aggiunto il template sinottico {{Edificio religioso}}? Perché il tappare i buchi che lasciano gli altri non è sempre poi così divertente! Ciao e buon lavoro (possibilmente completo)--K.Weise (msg) 15:58, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]
P.S. E poi, sempre già che ci sei, cerca di rispettare il lay out previsto per questo tipo di voci (Template Edificio religioso, Incipit con il titolo della voce in grassetto, Sezioni varie (almeno quella sommaria di Storia e descrizione), etc.--K.Weise (msg) 16:03, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago! Ascolta, avere le note disamb in un solo rigo non è un valore in sé. Nel caso di San Pietroburgo la seconda nota specifica che sei arrivato da "Leningrado". La nota disambigua del tipo

• {{nota disambigua||[[Leningrad]]|Leningrado}}

è lo standard quando c'è un redirect ambiguo di mezzo. Questo dovrebbe essere lo stato dell'arte, ma se ti viene in mente un'idea migliore, discutiamone! :-) --pequod ^..Ħƕ 19:46, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, ti auguro una buona serata. --pequod ^..Ħƕ 19:55, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

il redirect Lenigrado rimanda alla sezione == Precedenti nomi ==

Ma non è così (non è mai stato così). E non avrebbe senso che fosse così. Se cerco "Leningrado" o se linko a "Leningrado", cerco o linko la città, non certo "il nome". Su wp i nomi/significanti rinviano immancabilmente all'oggetto/significato, tranne nel caso di voci come Assolutamente sì. Mi sembra assurdo pensare che in tutte le voci di storia del Novecento i redirect Leningrado ti portino alla sezione "Precedenti nomi". Se tutto ciò è vero, lo standard è che un redirect ambiguo va segnalato a parte, proprio per dire "Leningrado [la cosa che hai cercato] redirecta qui, non ti sorprendere se ti ritrovi in una voce con un titolo diverso". --pequod ^..Ħƕ 13:56, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

all'utente non interessa da dove arriva. Non sono d'accordo, però credo che i tuoi rilievi vadano discussi. Io ora sto uscendo: bisognerebbe aprire un thread nella talk di aiuto:disambigua. --pequod ^..Ħƕ 15:29, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa se ritorno su una questione che avevamo già accennato in precedenza, ma prima di chiedere ad un admin le operazioni di inversione redirect, fa' il lavoro sporco che lo precede, cioè lo spostamento di Enrico (che descrive il nome) a Enrico (nome) e la sistemazione dei PuntanoQui di Enrico (che diventerebbe una disambigua da restare orfana) alle voci giuste. Inoltre torno a domandare se c'è consenso a lasciare il titolo principale della voce di un nome ad una disambigua anziché a quella del nome, anche se in questo caso visto che Enrico è anche un cognome, posso darti ragione. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:26, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Hi,

How do I say this phrase in Italian?:

"Please leave your messages 'here'"

--Jose77 (msg) 09:11, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, io ho spostato la disambigua, ma questi vanno corretti... --Syrio posso aiutare? 17:58, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Su quello sono d'accordo :) in questo caso sono quasi tutti riferiti a Fozio di Costantinopoli (io comunque ho già cominciato a correggerli). Se hai dubbi saltali, ma quelli che si possono fare, intanto... --Syrio posso aiutare? 18:03, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Di niente :) visto, Pulcheria è davvero un nomuncolo, se ne trovavi cinque di link pertinenti era già un miracolo! I Fozi poi li finisco io. --Syrio posso aiutare? 21:01, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Mmm, non sono d'accordo. Moltissimi nomi sono certo secondari o pari per importanzi ad altri significati, ma non sono affatto pochi i casi in cui possono tranquillamente essere prevalenti: facendo i primi esempi che mi capitano sotto mano, è molto più probabile che qualcuno cerchi il nome Benedetto piuttosto che un'altra qualsiasi di queste occorrenze; lo stesso per Susanna e Gennaro, e propenderei anche per Raffaele (l'arcangelo è più probabile che venga cercato, appunto, come "arcangelo Raffaele"). Per conto mio, eh. --Syrio posso aiutare? 21:19, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, ma bisogna vedere quanto è probabile che i biografati vengano cercati solo con il cognome, e in caso con quale frequenza. Almeno per come l'ho sempre vista io, è una questione di priorità, non di quantità: Raffaele era un caso limite ma, ad esempio, Angela è il cognome dei noti documentaristi, e quante sono le probabilità che vengano cercati (o linkati) con il solo cognome? Per me davvero scarse, quindi anche in questo caso il significato prevalente è il nome. Il contrario invece per Abelardo, che sicuramente richiama più il filosofo che il nome (tra l'altro, io sarei per spostare la disambigua e rendere Abelardo un redirect a Pietro Abelardo; ti chiedo perché ho visto che l'hai creata tu). In qualsiasi caso eviterei i bot, ci troveremmo con millanta link da correggere tutti in un colpo solo. --Syrio posso aiutare? 22:20, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualche giorno fa, partendo da una situazione piuttosto confusa riguardante gli interlink ho cercato di riordinare organicamente le pagine di dismbiguazione Gorki, Gorky e Gor'kij. Noto solo ora che dopo poco è stato tutto rollabackato da te. Gradirei una spiegazione perché ho impiegato non poco a raccapezzare la situazione e a trovare una soluzione che, forse non sarà l'optimum, ma che mi pare sicuramente meglio di quella così ripristinata che oltretutto non rispetta le esigenze di univocità dettate dal passaggio degli interlink su wikidata. --Ermanon 13:36, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nella pagina "Liceo Quinto Ennio" hai espresso dei giudizi senza informarti per bene...la pagina non è stata scritta da me, ma informandomi ho notato che tutto ciò che è espresso in essa, rispecchia la realtà (niente toni elogiativi quindi!) 1) Un Liceo nato nel 1861 parallelamente all' Unità d'Italia non è uno dei più antichi? 2) per quanto riguarda i laboratori confermo quanto espresso dall'utente; questà è dimostato dall' articolo di giornale di Piazzasalento del 9 febbraio 2012: "L’importanza del laboratorio di bioteconoclogia del “Quinto Ennio” è confermata dal fatto che qui si svolgono, già ora, esperimenti tecnici di estrazione del dna umano, nonchè tecniche di clonazione di geni, indagini sugli organismi geneticamente modificati, separazioni di frammenti del patromonio genetico mediante elettroforesi e colture di cellule. Intanto dal dimensionamento si sono salvati gli istituti comprensivi che già lo scorso anno passarano da quattro e tre"...quindi mi sono permesso di cancellare le tue considerazioni. Buona serata --87.6.252.122 (msg) 21:32, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda l'antichità non ci sono dubbi e per confermarlo puoi andare alla seguente pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Liceo_scientifico in cui il liceo Giandomenico Cassini è ritenuto uno dei più antichi (1923) (il Quinto Ennio sembra essere più vetusto)

Inoltre non so se tu hai mai fatto queste esperienze in ambito liceale (es.Estazione del DNA)...sono delle esperienze che non è che richedano delle attrezzature extra terrestri o del CERN di Ginevra. Per la PRC servono dei termociclatori --87.6.252.122 (msg) 22:19, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

mi scuso per l'insistenza ma nella pagina liceo scientifico, alla sezione i più antichi sono presenti numerose scuole nate addirittura dopo il Quinto Ennio! (es.LICEO SCIENTIFICO "REDI" 1923) --87.21.253.22 (msg) 18:02, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.5.77.32 vedi --78.13.56.167 (msg) 21:13, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! I puntano qui non li avevo guardati, ed è possibile che siano stati corretti in passato, ma al di là di quelli a me (a me) sembrava palese che il significato prevalente fosse quello (cfr anche 1, 2), soprattutto visti gli altri (un nomuncolo da nulla e cinque biografati minori di tre dei quali non abbiamo neanche la voce). --Syrio posso aiutare? 10:08, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ma non è detto che tutti la cerchino come tale, anzi, la maggioranza della gente lo conoscerà probabilmente come Abelardo e basta (perché la storia è intitolata Abelardo ed Eloisa), e quindi mi sembra corretto che, cercando Abelardo, trovino lui senza dover passare per la disambigua. Comunque non è che m'impunti più di tanto sulla cosa: dopo che te ne avevo parlato tempo fa e non avevi detto nulla me ne ero dimenticato, e ieri, capitatoci per caso, l'ho spostata; ma se non sei d'accordo inverti pure, o si può chiederere un parere a qualcun altro :) --Syrio posso aiutare? 12:10, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Rago, qual è la motivazione per la quale hai rimosso da "Conservatorio Antonio Vivaldi, Alessandria" la categoria "Conservatori di musica in Italia"? È perfettamente congruo e legittimo, come lo è per tutti gli altri conservatori... Casomai sarebbe da rimuovere (e in toto) la categoria "Conservatori di musica in Piemonte", altrimenti occorrerebbe crearla anche per le altre regioni; ma, si sa, ogni regione detiene appena due o tre conservatori (fa eccezione il Veneto, con sette e la Valle D'Aosta, nessuno), quindi le liste regionali sono pressocché inutili. Fammi sapere... grazie! -- Dinnomin (msg) 13:03, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Rago, al nome proprio del conservatorio (generalmente quello di un compositore o musicista famoso e/o locale) "deve" seguire anche la città di appartenenza. Altrimenti potrebbe essere difficile - se non impossibile - l'individuazione dell'Istituto. Vale a dire, è più semplice trovare un conservatorio conoscendo la sede della città, più improbabile è conoscere - a livello nazionale e internazionale - la sua denominazione. A "Giuseppe Verdi" sono, ad esempio, intestati tre conservatori di tre distinte città: Milano, Torino e Como, pensa quale pasticcio sarebbe lasciare solamente la denominazione. Inoltre, dove sta il Conservatorio "Tartini"? È più facile sapere che a Trieste esiste un conservatorio dedicato alla figura del violinista Tartini... and so on... Ti pregherei quindi - se non hai nulla in contrario - di rimettere alla denominazione del lemma Conservatorio Giuseppe Martucci anche la città (Salerno). Grazie per l'attenzione. --Dinnomin (msg) 13:32, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ho scritto di alcuna "linea guida", ne aveva invece posto la questione l'utente BohemianRhapsody (msg), ma nemmeno io sono a conoscenza di queste presunte indicazioni di WP riguardo alla denominazione dei Conservatori. Il nome della città ci vuole, se navighi - ad esempio - nelle WP straniere, noterai che c'è sempre (persino in Cirillico!), affiancato alla denominazione ufficiale, anche per quei conservatori italiani che (in precedenza) non l'avevano in WP Italia (!!!). So benissimo che WP non è una "guida turistica", ma i cambi effettuati sono semplici "atti dovuti". La denominazione completa e legale di un conservatorio è la seguente: Conservatorio di (città) "(intitolazione dell'istituto)" come si evince dalla pagina ufficiale del MIUR, gli istituti hanno però girato tale denominazione in Conservatorio "(intitolazione dell'istituto)" di (città). Quindi il nome della città di appartenenza è parte integrante della denominazione.

Quanto al Conservatorio di Alessandria, lasciandolo solo nella categoria "Conservatori di musica del Piemonte" viene (ovviamente) eliminato dalla lista nazionale, non so se così sia più corretto, ti pare? --Dinnomin (msg) 17:59, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Adesso hai spostato anche Torino? Guarda che annullando tutto l'ordine che ho fatto questa mattina stai riportando la categoria nuovamente nel caos, mi spiace molto, ma non stai facendo un buon servizio a WP... --Dinnomin (msg) 18:06, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Sarebbe interessante capire quale logica è stata ora attuata nella pagina Categoria:Conservatori di musica in Italia; in seguito al mio riordino del 23.5.2013 ogni conservatorio italiano era posto, in ordine alfabetico, sotto la città di appartenenza. Dopo aper vanificato il lavoro di una mattinata intera, con un arbitrario annullamento delle corrette denominazioni (cfr. la pagina ufficiale dell'AFAM-MIUR), ora troviamo il conservatorio Bellini di Palermo sotto la lettera B e così via per molti altri... vabbè, se si preferisce ordinarli per cognome dell'intitolazione, potrei essere anche d'accordo. Ma come spiegare "Luisa D'Annunzio" di Pescara sotto C e "Licino Refice" di Frosinone anch'esso sotto C? E perché mai il Conservatorio Giuseppe Nicolini ha mantenuto il nome della città nell'elenco (mentre è scomparso nel lemma)? I tre conservatori "Giuseppe Verdi" hanno poi una logica... Intanto hanno tutti fra parentesi il nome della città (ma le parentesi non erano "sconsigliate"? La virgola da me posta non era più consona ai lemmi?), Milano è sotto V, perché mai Como è sotto C e Torino è sotto T? Non dovrebbero stare anch'essi sotto V?

Grazie per l'attenzione, naturalmente mi guarderò bene da metterci ancora mano, consiglierei però di dare un'occhiata ad altre WP d'Europa (lingua francese e tedesca):

• fr:Catégorie:École de musique en Italie
• de:Kategorie:Musikhochschule in Italien

--Dinnomin (msg) 12:05, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sull'argomento, ho aperto Discussioni progetto:Istruzione#Titoli di voci su scuole. --BohemianRhapsody (msg) 13:00, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

In oggetto una disamb che hai recentemente creato.

Secondo me ci sono due ordini di problema nelle disamb che mi pare sei solito creare:

• Il meno grave è che sono fuori standard: sono comunque degli importanti punti di partenza, per cui meglio che esistano, seppure fuori standard
• Non sono ben organizzate: questo secondo me è un grave problema. Mi diffondo solo su questo secondo punto.

Le disamb devono contenere ricorrenze abitualmente indicate con il nome della disamb. La "Zucca di Halloween" è indicata mai come semplicemente "zucca"? No. Quindi non va messa nella disamb. Cfr. questo mio edit per capire ancora meglio.

Infine, terzo punto: non c'è correlazione tra "zucca" e "zucchi". Vedi Aiuto:Disambigua#Sezione Pagine correlate.

Secondo me è un peccato operare così: fai un sacco di lavoro che poi qualcun altro deve gettare via. È uno spreco di tempo per tutti. Siccome crei tante disamb, perché non lo fai direttamente nel modo giusto? :-) Ti prego di non prendere questa come una critica distruttiva! Ti saluto e aspetto il tuo pensiero sui punti. --pequod ^..Ħƕ 09:51, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Se non è lui si comporta comunque in modo parecchio simile, sto verificando uno per uno tutti i suoi contributi e ho provato a scrivergli presupponendo che sia un'utenza diversa, occhio però che è stato bloccato infinito su fr:wiki quindi in ogni caso va tenuto d'occhio a prescindere. --Fabius aka Tirinto 13:26, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando chiedi un'inversione redirect indicane sempre il motivo, infatti così come l'avevi posta non aveva senso (spostare da Moriscos a Moriscos (Spagna) lasciando un insensato redirect per una disambigua non necessaria), poi ho intuito che forse volevi creare la voce Moriscos di significato diverso da quella del comune e prevalente. Ti ho liberato dal redirect Moriscos (Spagna), se ho capito giusto sposta tu stesso la voce e contemporaneamente crea la voce Moriscos (senza lasciarla come redirect). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 03:25, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Meglio precisare il motivo anche perché, come ti avevo detto in passato, tu fai la richiesta di un'operazione amministrativa senza prima aver fatto il lavoro "preparatorio", cioè creare la disambigua, orfanizzare dove serve ecc. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:31, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Guarda che per un refuso hai creato una Categoria mostro. Correggila. Un salutone. --Cloj 07:49, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Rapido come il fulmine. Trovo opportuna la Categoria, destinata a riempirsi di sicuro. Un grazie da Utente e da Utente interessato. Ciao. --Cloj 10:24, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Tanto per avere anche l'occasione di salutarti......, per tua curiosità quella che apparentemente era una doppia categorizzazione sulle Categoria:Stazioni ferroviarie di Padova non lo era, o meglio non lo doveva essere. Era stata fatta una discussione abbastanza approfondita sul progetto trasporti sulle categorizzazioni delle stazioni e la maggior parte degli intervenuti era d'accordo sul fermarsi alla categorizzazione "provinciale" salvo pochi e conclamati casi. La categorizzazione "cittadina" continuava ad esserci, ma solo collegata alle architetture e ai trasporti appunto cittadini.

Nonostante la decisione piuttosto motivata e soprattutto condivisa, un utente che evito di catalogare ha deciso di fregarsene di tutti gli altri e, pochi mesi dopo ha fatto questa e altre modifiche simili (pur avendo partecipato alla discussione di cui sopra).

Io onestamente ne ho piene le p..... di seguire queste e altre discussioni/modifiche fatte sempre dallo stesso utente, utente che da quando si è fatto bloccare l'account continua imperterrito sempre allo stesso modo come ip, oltretutto "in competizione" con un altro utente bannato e che ora opera da ip. Bah.

Buona giornata (come vorrei essere lì con le notti bianche!!!!!) :-) --Pil56 (msg) 17:27, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

La Port Arthur della guerra russo-giapponese si chiama adesso Lüshunkou. Port Arthur è una disambigua (ne esistono almeno altre quattro).--Moroboshi ^scrivimi 08:25, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mah, non proprio ... comunque grazie. --Paola Michelangeli (msg) 16:56, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Se fa danni grossi, per favore dimmelo tu, o scrivi direttamente qui se c'è da bloccare una voce o sulla pagina dei vandalismi se ritieni sia da bloccare nell'immediato. Trattandosi di un Indirizzo IP dinamico di uno dei maggiori fornitori di connettività in Italia, non è possibile fare altrimenti. Grazie, come sempre, della segnalazione. Ciao, M/ 22:59, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa la domanda "indiscreta", ma potrebbe avere ricadute su WP. Ti chiami Rago o è uno pseudonimo? Nel primo caso, visto che non è un cognome molto diffuso, sei parente della persona che si vede in questa foto? Se si, poni problemi di copyright? --Ancelli (msg) 11:48, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

L'importante era chiarire i dubbi. grazie --Ancelli (msg) 13:53, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che questa notte qualcuno ha creato un "doppione" della voce riguardante Bogno, in Svizzera. Non si potrebbe eliminare la voce dato che è copiata tale e quale dall'altra? C'è anche un errore, in quanto Bogno non è un quartiere della città di Lugano ma una località del quartiere luganese di Val Colla (che comprende gli ex comuni di Bogno, Certara, Cimadera e Valcolla). Grazie. --Кing28 19:34, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, sono capitato per caso nella disambigua indicata e non sono riuscito a comprendere perché, tra le altre modifiche, hai citato il comune di Pescantina. Non ho rimosso proprio perché magari c'è un motivo che mi sfugge, puoi darci un'occhiata? Grazie e un saluto. --Er Cicero 21:14, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai utilizzato questo strumento nell'ultimo mese, e ti ringrazio molto per averlo fatto. Ti segnalo alcune novità in merito nel caso tu non ne abbia già letto nelle liste, al Bar, sui social network e così via.

• Qui trovi un aggiornamento generale sulla situazione;
• questa è la pagina di riferimento della nuova interfaccia e queste le FAQ che ho aggiornato ieri;
• su Mediawiki.org c'è un manuale utente, ma è ancora da localizzare e tradurre - nel caso volessi collaborare a farlo, te ne sarei davvero grata!;
• questa infine è la pagina dedicata ai feedback, sulla quale spero di reincrociarti spesso in quanto è essenziale sapere in cosa stanno trovando difficoltà gli utenti per perfezionare il VE prima dell'imminente lancio della versione beta.

Per dubbi e curiosità, scrivimi pure. Buon fine settimana, --Elitre (WMF) (msg) 14:10, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Complimenti sei il venticinquesimo utente italiano a raggiungere i 100mila edit, continua così!!! --Erik91☆☆☆ +1 10:33, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Purtroppo la classifica che veniva aggiornata automaticamente non esiste più, trovi l'elenco completo qua. Quella pagina l'aggiorno io a mano, visto ormai il numero elevato penso proprio che la trasformerò presto in una pagina a se stante molto presto. --Erik91☆☆☆ +1 11:17, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Utente:Emijrp/List of Teknopedians by number of edits ma non è aggiornata da un anno, l'unica funzionante è questa: [6] ma ha dei limiti, aggiornata mensilmente e ha un elenco corto, inoltre non fa vedere il totale effettivo degli edit ma devi farli a mano --Erik91☆☆☆ +1 11:49, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Creata --Erik91☆☆☆ +1 12:18, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto (e condivido) diverse tue rimozioni come questa: assumo che sia al corrente delle linee-guida e della discussione relativa. Stai per caso procedendo in maniera sistematica? Ciao --Nicolabel 11:15, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, nello stesso periodo in cui hai trasferito Robert Crewe-Milnes, I marchese di Crewe su Robert Crewe-Milnes, e cioè nel febbraio 2013, hai anche trasferito Robert Gascoyne-Cecil, III marchese di Salisbury su Robert Gascoyne-Cecil. Come già spiegato nella sezione su Robert Crewe-Milnes in questa pagina di discussione, le regole di wikipedia sulla titolazione delle voci dei nobili (vedi Titolo della voce: titoli, nobili e affini.) prevede che quando un nobile è conosciuto con il suo titolo nobiliare (esempio: Cavour) questo deve essere aggiunto al titolo della voce. Ora, non so se Robert Crewe-Milnes fosse conosciuto semplicemente come Crewe, ma è certo che Robert Gascoyne-Cecil è conosciuto come Salisbury. Puoi averne una prova, ad esempio, nella voce Congresso di Berlino dove solo la prima volta (e in una didascalia) il ministro degli Esteri inglese viene citato con il suo nome completo, per il resto viene sempre denominato Salisbury. Direi quindi di ripristinare la vecchia titolazione della voce e, per il futuro, di chiedere un parere se il titolo della voce di un nobile possa cambiare o meno, per quel poco che so sono a tua completa disposizione. Grazie.--Xerse (msg) 17:59, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto! Ciao.--Xerse (msg) 20:20, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. --M/ 18:54, 6 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Hi Rago! I found that you questioned the notability of this article. Unfortunately I cannot speak Italian, but this is such an urgent issue that I have to send you this message.

Please remove your notability questioning template. It is the largest school district in the United States (do I even need a source to prove this?) and the agency that operates public schools in the U.S.'s largest and most influential city. You can see many interwiki links in multiple languages. The English article is fairly well developed. The notability of the subject is beyond question in any language Teknopedia (yes, I am aware that each Teknopedia has its own notability policies).

And as for your message: "un enorme apparato burocratico: e' davvero enciclopedico? abbiamo che so l'equivalente di Pechino, Citta' del Messico o di qualcuna delle altre citta' di pari o maggiori dimensione? oppure si traduce solo pedissequamente cio' che proviene dalla wikipedia (in) inglese?"

Education in the United States and Canada works differently than in other countries. Local en:school districts hire teachers and have say over school operations. That is why a non-notable school, on the English Teknopedia, is merged into a school district if it is a US or Canada school, but to a local government if it is outside the US or Canada.

WhisperToMe (msg) 08:00, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

• Thank you. About your English: it's alright, just do the best you can :) - As standard practice I start with a user talk page first to notify the other person, and move the matter to the article talk page or a WikiProject discussion page if the other person wants to do so. Anyhow I am now discussing the matter on the talk page. WhisperToMe (msg) 08:28, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]
  • I do understand that detail, but I'm tied up with Spanish, French, and Chinese already (I work on many Wikimedia projects). I can try to learn some basic Italian but for in-depth article discussions only English is possible for me. I try to notify other editors who do know the language. Anyway, I started Discussione:Consiglio di amministrazione della pubblica istruzione della Città di New York WhisperToMe (msg) 08:33, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, ho notato che hai annullato quasi tutte le modifiche che ho fatto. potresti spiegarmi perché, soprattutto nelle voci relative a Croazia e UE? Grazie --Dr. Seuss (msg) 12:59, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai operato alcune modifiche che hanno quale tema in comune la categoria "Archietture di Arcola". Comprendo la ratio di ciò, ma se questo può andar bene per castelli, palazzi, chiese, nel caso delle stazioni tale categorizzazione è assai più dubbia e, a mio modo di vedere, completamente errata: una stazione, infatti, è un impianto complesso, costituito da enti di piazzale (binari, scambi, segnali), aree, impianti e fabbricati. Difficile definire "architetture" tali eterogenei insiemi di elementi in cui di architettonico si può ravvisare giusto l'ultima componente citata. Anzi, spesso neppure tutta, vista la scarsa importanza dei corpi di fabbrica di servizio, dei magazzini merci, ecc... Di veramente categorizzabile ci sarebbe probabilmente il solo fabbricato viaggiatori, che peraltro non possiede mai (o quasi mai) una voce a sé. Fammi sapere che ne pensi. Ciao. --Ale Sasso (msg) 12:32, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Convengo che se ne possa discutere anche in sede pubblica; la pagina personale l'ho usata per comunicare a te il perché dei rollback. Però preferirei lo si facesse in sede di Progetto:trasporti, così da ampliare il panel degli utenti potenzialmente interessati. Provvedo ad aprire una discussione idonea. --Ale Sasso (msg) 12:39, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Benissimo coinvolgere anche il progetto:architettura, ma farei (se ti sta bene) le cose una alla volta: come ti dicevo non sono le stazioni ad essere opere architettoniche, ma solo alcuni elementi di esse (tipicamente i fabbricati e qualche copertura). Mi spiego meglio: prima chiariamo, a chi è digiuno di tecnica ferroviaria, cosa sia una "stazione", e poi consideriamo l'importanza architettonica di alcuni dei suoi elementi, assegnando loro il nome corretto. Condividi?--Ale Sasso (msg) 12:47, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ben comprendo. Mia (personalissima) opinione è che convenga categorizzare come "architetture" quelle stazioni che contengono elementi significativi da questo punto di vista (penso all'opera di Calatrava in Portogallo, alla nostra monumentale Milano Centrale, alla str-acitata Santa Maria Novella di Mazzoni, ai celeberrimi impianti parigini e londinesi, alla Grand Central di NY. Risparmierei (ma non son mica talebano su 'ste cose) gli impianti minori, che di originale hanno ben poco (e per me son belli anche per questo). La voce che hai linkato è fra quelle di "di base" che avrebbero bisogno di qualche correzione, ma credo renda l'idea della complessità di ciò che viene comunemente chiamato "stazione", termine che come sai deriva dai luoghi di stazionamento dei cavalli ai tempi delle diligenze e delle "poste" ed indica uno specifico impianto ferroviario (quante voci sto correggendo relative a fermate, che sono altra cosa, complice una convenzione sui nomi poco felice ma ormai adottata). Ora vediamo cosa esce dal dibattito. Ciao.--Ale Sasso (msg) 14:01, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Sopra sono d'accordo con Ale. Stabia con una B :) --Spazzino (msg) 09:02, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo dirti che lo spostamento devi vari castelli aragonesi che hai effettuato non rispecchia lo standard, perché è previsto che qualora il secondo termini completi il nome va comunque maiuscolo. Vedi ad esempio Palazzo Ducale, Palazzo Reale, Monte Bianco ecc. (alcune eccezioni sono indicate nella pagina Aiuto:Maiuscolo e minuscolo). --Etienne (Li) 11:04, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Capisco. Il discorso chiaramente va oltre i castelli, ma investe diversi ambiti dell'architettura. Possiamo anche aprire una discussione nel progetto prima di procedere oltre. --Etienne (Li) 11:21, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Discussione aperta :) Ciao --Etienne (Li) 12:04, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sulla base di quele foto hai spostatoil nome a Castello a Mare (Castellammare di Stabia).--Mentnafunangann 08:05, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa ero con il cel, volevo scrivere fonte ;). Comunque quella fonte riguarda la derivazione del nome della città, non del castello: come puoi notare lo stesso sito ufficiale lo chiama Castello Medioevale (sarebbe contraddittorio che il sito ufficiale chiami la struttura in due modi diversi); il sito ufficiale lo chiama anche Castello Medioevale. Per ora riporto la voce com'era all'origine, con il nome corretto, quando avrai informazioni esatte e fondate che quello sia il nome (io sono di Castellammare e il castello non è mai stato chiamato così; addirittura lo stesso cartello informativo fuori al castello lo denomina "Castello Medioevale") allora si discuterà se cambiare o meno.--Mentnafunangann 09:19, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Adesso, non per fare il puntiglioso, ma con tutto il bailamme che è venuto fuori qui dovevi proprio ripristinare quella modifica? Aspetta almeno che le acque si calmino. Così il mio lavoro di mediatore si complica. Vabbe', non serve che ti auto-annulli, magari passa a dare un parere, che più siamo a discutere, meglio è. Però cerca di farci attenzione, in futuro: avevo promesso di bloccare a vista chiunque avesse portato avanti l'edit war :) --Dry Martini confidati col barista 10:44, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Trattandosi di pochi utenti, tutti registrati, no: se necessario li si blocca individualmente. Immaginavo, infatti non ho dato seguito alla mia promessa :) Però da' un parere in discussione, almeno si aggiunge un interlocutore "fresco". Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 11:05, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ormai lasciamo tutto com'è. Grazie per la collaborazione :) --Dry Martini confidati col barista 11:13, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, ti ringrazio che mi hai dato una mano per qualche sistemazione alla voce Pëtr Nikolaevič Krasnov; ora ho un piccolo dubbio, ho scoperto che il nostro si è laureato nel 1888 alla scuola militare di Pavlovsk, mettendo il link sulla città ho visto che è una disambigua, ad intuito penso che si tratti di Pavlovsk (San Pietroburgo), in quanto Krasnov era nato a San Pietroburgo; tu avevi mai sentito di questa scuola militare? Secondo te la mia deduzione è giusta? AlexanderVIII Il catafratto 16:09, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Grazie mille, allora traduco la versione inglese così abbiamo un link rosso in meno! ;) Buona giornata! AlexanderVIII Il catafratto 15:40, 26 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, ti ho scritto per avvertirti che ho rimosso l'avviso di servizio "Wip Open" alla voce Ortodonico, poiché nella cronologia delle modifiche l'ultima risale a un mese fa. Ancora ciao e buon lavoro su Teknopedia.--Anima della notte (msg) 19:09, 25 lug 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao Rago, come stai? Ho notato che hai fatto delle modifiche alla pagina Grigorij Romanov, come ho fatto io, e ti chiederei una piccola rilettura per questa pagina che ho appena creato.

Non riesco ad inserire la foto della medaglia d'oro per le esposizioni economiche, anzi, non riesco a tradurre esattamente il nome di questa medaglia.

Mi potresti, per favore, aiutare tu?

Grazie mille per l'aiuto!

Rei Momo (msg) 01:30, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Rei Momo (msg) 10:47, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto io che "Solovki" si pronuncia 'sálafkí': me l'ha detto un madrelingua russo e io mi sono fidato. Secondo te, invece...?--Sentruper (msg) 14:05, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

A giustificazione del POV hai scritto: « hanno riprodotto il quadro in un poster. Come migliaia di altri quadri, nulla di eclatante ». Benissimo, condivido, ma non si capisce in che modo inserire quella notizia - un semplice fatto - sarebbe POV - che significa punto di vista. Al massimo toglila. Sul fatto che si darebbe ingiusto rilievo al quadro, abbi pazienza, ma se si scrive una voce su un quadro, un rilievo all'opera bisogna pur darlo. --Paola Michelangeli (msg) 13:02, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non so quanti anni ci metterò ad annullare le centinaia di disambigue ad minchiam che hai creato (come questa, ad esempio). Una disambigua non si crea meccanicamente solo perché c'è una concordanza nei titoli, devi capire che chi legge (e chi scrive) si aspetta di trovare certe voci dietro a certi link, basta guardare i puntano qui, non serve una laurea in tuttologia. Per tutti i pignoli come te c'è la nota disambigua, che devi davvero iniziare ad usare più spesso, perché stai davvero iniziando a danneggiare l'enciclopedia con tutte queste note disambigue inutili. Forse mi dirai che è una cosa che facevi nel 2012 e ora hai capito che non si fa più, va bene, però bisogna che inizi a rimediare a tutti questi pasticci, non posso trovarmi continuamente a disambigue assurde create da Rago dietro a qualsiasi termine, anche il più semplice e cristallino. Non possiamo trasformare tutta la wikipedia in una disambigua! Grazie della comprensione. --Sailko 01:45, 3 set 2013 (Clle_res-7be7a842-9bc8-11e2-9d1b-00271042e8d9_%28Enciclopedia-Italiana%29/]) un fico secco. Quindi per favore risparmiati i commenti fuori luogo d'ora in poi anche in virtù della tua recalcitranza (cit.) => [7]. Io sono sempre stato disponibile al dialogo, ma dipende dall'approccio. Saluti. --Nicola Romani

Ciao Rago, casualmente sono capitato nella tua pagina di discussioni utente e mi sono accorto che pesa più di 440.000 byte. Molti utenti hanno difficoltà ad aprire una pagina così pesante. Che ne diresti di archiviarla? Grazie.--Burgundo^(posta) 09:20, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]