Pagina di discussione dell'utente Carnby: Le discussioni dall'11 settembre 2004 al 27 maggio 2018 sono state archiviate nella pagina Discussioni utente:Carnby/Archivio

Le richieste delle schermate (screenshots) si trovano qui.

Ciao Carnby, la pagina «Pan (continente)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao :-) oltre ad avvisarti della PdC, ti suggerisco anche di WP:ARCHIVIARE la tua pagina di discussione, le cui dimensioni possono creare problemi di accessibilità. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 16:42, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Per informazione Teknopedia:Raduni/Wikibarbecue toscano. Parleremo anche di WLM a Pistoia, c'è un sacco di materiale da migliorare mano mano che arriveranno le foto di quest'edizione.--Alexmar983 (msg) 22:07, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

caro Carnby, in questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/File:Dop_it.gif tu hai aggiornato il vecchio logo della DOP (blu, in uso dal 1998 al 2008, con estensione fino al 2010) con quello nuovo (rosso, in uso dal 2008 ad oggi)... ma purtroppo quello vecchio (blu) non può essere più utilizzato... sarebbe giusto ripristinare il vecchio logo (blu) come file apparte, e creare una nuova voce col nuovo logo (rosso). inoltre, nei regolamenti i colori sono codificati secondo PANTONE e secondo CMYK creando di fatto 2 colorazioni diverse ufficiali (qui le codifiche colore: https://it.wikipedia.org/wiki/Prodotti_DOP,_IGP,_STG_e_IG_italiani#Marchi_DOP,_IGP,_STG). ciao --Delehaye (msg) 11:07, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Delehaye] Ho cercato di sistemare la cosa, comunque il vecchio logo deve essere messo in una pagina (Denominazione di Origine Protetta in questo caso). Per la colorazione specifica non saprei... entrambe le norme PANTONE e CMYK sono per la stampa e la resa RGB a video può cambiare molto a secondo di quale convertitore usare.--Carnby (msg) 12:55, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Carnby, WP non è raccolta indiscriminata di informazioni e neppure una guida turistica che promuova marchi o aziende. Specificare informazioni che rientrano nel concetto di recentismo non è un buon servizio a WP. Quindi lascerei una informazione più generica, senza entrare nel merito di nomi di aziende commerciali. Sempre che abbia senso scrivere, su una enciclopedia, che il tale palazzo dalla data X ospiti una atività piuttosto che un'altra, cosa che escluderei possa essere interessante per WP. Altrimenti, per analogia, dovremmo inserire tutte le informazioni riguardanti ogni apertura di ogni azienda in ogni piazza di Milano.--Paolobon140 (msg) 14:44, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sono certo che capirai che sapere che in piazza Tal dei Tali ha aperto il negozio XYZ sia un'informazione non da encicloepdia. Piuttosto sarò una buona informazione da trasferire su blog e siti che parlano della vita Milano. I quotidiani hanno motivi precisissimi per parlare o non parlare di marchi di aziende multinazionali, credimi. Che ne parli il Ministro dell'interno è invece cosa più interessante, a condizione, a prer mio, che l'informazione prenda una piega encicloepdica: magari perché c'è scappato il morto nella interminabile codi di chi aspetta di entrare in quel locale; o perché la coda ha blccato il traffico di mezza Milano. Intendo, ci deve essere un motivo "encicloepdico" per cui una informazione così "micro" rientri in un progetto "macro" come una encclopedia. I quotidiani sone perfetti per trasferire quelle informazioni, una enciclopedia direi di no, anche per la questione del recentismo.--Paolobon140 (msg) 14:56, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ottia idea quella della catena internazionale di caffetterie. Meno buona quella di immaginare che qui "qualcuno si possa offendere", perché è un'idea che sottintende che altri utenti siano mossi dalla cattiva fede o dalla non neutralità di quanto si scrive. E' una frase che si avvicina a un attacco personale. A presto, --Paolobon140 (msg) 15:00, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo a WLM2018, vedo che non ti ho inserito nella lista delle utenze a cui ho inviato la lista degli incontri. Ho provveduto a inserirti nella lista (ma puoi rimuoverti). Prossimi incontri a Montecatini Terme e Uzzano.

Quest'anno comunque la giuria regionale toscana avrà molto da lavorare. Come puoi intuire dal mass message siamo molto più attivi degli scorsi anni, e la Toscana probabilmente sarà la prima o seconda regione per numero di immagini. Con già più di cinque o sei volte le foto del 2017 dobbiamo allargare la base della giuria e aggiungere sia nuovi giurati "esterni" dal mondo del giornalismo, del turismo e della fotografia sia nuovi giurati wikimediani per mantenere l'equilibrio metà-metà nella composizione. Saresti interessato a partecipare come giurato regionale toscano? Non abbiamo mai avuto nessuno di Empoli, fra l'altro. Il grosso del lavoro sarà nel mese di ottobre.--Alexmar983 (msg) 01:58, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

21:47, 1 ott 2018 (CEST)

Ciao, non ho capito perché hai apposto questo template, cosa succede questo mese? --Phyrexian ɸ 20:43, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ah ok. Se è un commento in generale meglio se metti il template {{C}}. Quello che hai messo ora serve per voci che vanno aggiornate regolarmente, come ad esempio un evento sportivo che si ripete regolarmente. --Phyrexian ɸ 23:59, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto --Ruthven (msg) 00:00, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ho protetto la voce per un mese. --Ruthven (msg) 12:23, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]

Le parti sospette sono le aggiunte di Ivano Romano (l'unica modifica dell'utente su Teknopedia) riguardo alla Campania e dell'IP sulla Puglia. Entrambi sono sospette. Forse è meglio parafrasare queste due sezioni, anche se la prima non sono proprio riuscito a trovarla in nessun posto; la seconda mi puzza di più. --Ruthven (msg) 16:17, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

Quel sito non me la conta giusta. Se ha tutta la voce di Teknopedia, allora è ben più recente del 2004. Per la sezione sulla Campania, si tratta evidentemente di copyviol al contrario. I blogger non sono così bravi da azzeccare quattro frasi in croce. Mi sembra, più che altro, una ricerca originale dell'utente (ma posso venire smentito, eh). Io riformulerei leggermente, per prudenza, ma senza oscurare, dato che non c'è evidenza di copyviol. --Ruthven (msg) 21:56, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, se devi caricare un file diverso da quello esistente, non usare lo stesso nome; in altre parole, non sovrascrivere, come hai fatti a File:Mera Naam Mary Hai.JPG. Ogni file, un nome diverso; questa è la regola. --Ruthven (msg) 21:51, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] Chiedo scusa.--Carnby (msg) 21:56, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ma figurati! Il tutto è saperlo. --Ruthven (msg) 10:05, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la ricerca. Ho visto che Cotton aveva messo un controlcopy, poi levato nel 2009 da un IP. Se però il testo viene dal Bollettino Ufficiale della Regione Toscana, è probabile che sia nel pubblico dominio, in quanto gli atti ufficiali dello Stato e delle Amministrazioni pubbliche sono nel pubblico dominio.

Studio un po' la questione. Tieni conto anche di una cosa: avvisare un IP di un copyviol effettuato 9 anni prima non è molto utile :) L'IP, specie de dinamico, è stato riassegnato 9 anni fa e l'avviso non lo leggerà nessuno. --Ruthven (msg) 09:28, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]

Visto, ma il sito non ha neanche le "note legali". Sarei del parere di tenerci le voci, aggiungendo una nota di attribuzione nella pagina di discussione. --Ruthven (msg) 09:36, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]

Il logo della Regione Toscana è nel dominio pubblico. --Ruthven (msg) 17:01, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Se non fanno altro che usare il logo della Provincia aggiungendo una scritta sotto si: non possono pretendere a nessun diritto d'autore per via della nessuna originalità dell'opera derivata. --Ruthven (msg) 15:29, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ecco, la cosa sospetta nel logo è che il cavallo è, di fatto, una foto. La foto è protetta da copyright. Ora, bisogna vedere se la ASL è un ente pubblico oppure no. Se lo fosse, è anche molto probabile che il logo sia nel pubblico dominio. --Ruthven (msg) 18:51, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]

Le 0 stelle non sono ammissibili anche per motivazioni tecniche, comunque senti più nel dettaglio Pil56 che ne sa più di me Moxmarco (scrivimi) 18:22, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Il fatto che tu «segu[a] il mercato dell'auto da decenni»^101599120, vero o falso che sia, non è certo una scusante per derogare a uno dei principi di quest'enciclopedia, cioè il citare sempre fonti a supporto della tesi proposta - concetto che peraltro mi ero correttamente premurato di spiegare nella policy^101598288 del mio annullamento. Ora noi due potremmo discutere quanto vuoi di auto e classificazioni, enon è detto che saremmo in disaccordo... ma rimane il fatto che siamo dentro Teknopedia, cioè un'enciclopedia: pertanto qui dentro, per qualsiasi edit, non bastano le nostre opinioni personali ma sono necessari dati esterni a comprovare il tutto. Dato che per l'appunto «segu[i] il mercato dell'auto da decenni», immagino non avrai problemi a raccogliere fonti autorevoli con cui correggere - ed eventualmente migliorare - la voce: in questo caso, stai sicuro che nessuno si azzarderà a muovera critiche verso i tuoi contributi, anzi sarò il primo a ringraziarti . danyele 18:45, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ecco, quel report UE è già qualcosa di più solido su cui basarsi ;-) . danyele 02:51, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, provo a chiedere un parere a te che in passato hai dato un contributo sulla pagina Aiuto:IPA per l'italiano. Com'è giustamente indicato nella list dei fonemi, in lingua italiana una nasale davanti ai suoni [k] e [g] si assimila diventando [ŋ], allo stesso modo davanti ai suoi [f] e [v] si assimila diventando [ɱ]. In una trascrizione fonemica andrebbe anche bene usare un semplice /n/ o /m/, dal momento che quei suoni non esistono se non come allofoni delle nasali in posizioni particolari, ma in una trascrizione fonetica sarebbe sbagliato indicare il primo come [n] e/o il secondo come [m]. Vedo però che nella wiki inglese la lista è compilata con una grossa incongruenza, indicando sì la nasale velare come [ŋ] ma indicando erroneamente quella labiovelare come [m]. Ciò è foneticamente errato, fra l'altro con quell'assurdo trattamento diverso riservato alla labiodentale rispetto alla velare. Secondo te non sarebbe da sistemare quest'incoerenza? Io sono solo un utente anonimo che non ha nemmeno un nome utente registrato, quindi non avrei proprio voce in capitolo se volessi provare a sistemarla o chiedere di farlo a qualche amministratore inglese. Secondo te è il caso di tentare? 5.170.45.40 (msg) 16:45, 22 dic 2018 (CET)[rispondi]

È una cosa che era già stata notata. Il criterio per cui en.wiki non usa [ɱ] (ma dovrebbe precisare che quello è il simbolo giusto) è perché in effetti /ɱ/ come fonema non esiste in praticamente nessuna lingua del mondo, quindi usa una trascrizione un po' imprecisa.--Carnby (msg) 18:55, 22 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho capito, grazie per la spiegazione! Magari dopo le feste proverò ad aprire una discussione proponendo questa modifica, non si sa mai. Buone feste! 5.170.45.80 (msg) 19:44, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, in caso ti andasse di unirti alla discussione che ho aperto sulla pagina del progetto linguistico inglese sei il benvenuto. 5.170.45.177 (msg) 22:22, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, se si tratta di testo copiato pari pari dal libro, rimuovilo dalla voce e segnalalo a Teknopedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Segnalazioni/gennaio_2019. Se si tratta unicamente di contributo promozionale, rimuovilo dalla voce. --Ruthven (msg) 10:16, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Puoi anche inserire il template {{promozionale|Fetuccine Alfredo}} nella sua pagina di discussione. --Ruthven (msg) 14:18, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Io vedo il codice con il 978 anche in libri stampati prima, ho qui un libro del 2003 che ha tutte e due le versioni del codice. Comunque ora non ho il dizionario sotto mano, domani controllo. --Borgil (Táriyaulë) 23:52, 23 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ho controllato ed effettivamente è una ristampa del 2006 di un'edizione del 1990. Come lo scriveresti dunque? --Borgil (Táriyaulë) 10:58, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sì, l'ISBN-10 c'è. Quindi in effetti è come avevi fatto tu. Correggo subito, grazie dell'informazione. --Borgil (Táriyaulë) 17:53, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la correzione ma quel prefisso “es” ha un preciso significato che si riferisce alla struttura chimica. Proporrei allora di eliminare la parte tra parentesi e lasciare “[...] da qui il nome ES-citalopram)”.

Grazie per aver modificato la pagina, adesso è decisamente più accettabile rispetto alla prima versione che diceva che "Russo" derivava da Rus, cioè vichingo (!). Ma continuo a pensare che l'immagine dell'arazzo Bayeaux non c'entri nulla con l'etimologia del cognome, sarebbe meglio tradurre direttamente la pagina in italiano che è più precisa (e concisa). che ne dici ? un saluto.

Non saprei, di araldica non me ne intendo. Per questo ho lasciato intatta la parte sull'arazzo.--Carnby (msg) 17:33, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, a me risulta che "Tizio detto Caio" o "Tizio anche noto come Caio" sia un'introduzione pienamente enciclopedica e diffusamente usata. --37.176.233.76 (msg) 18:57, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Non se l'intento è palesemente irriverente o sarcastico. Meluzzi non è comunemente conosciuto come "Merluzzi", è solo Parenzo che l'ha chiamato ironicamente così. Volendo, l'epiteto si può mettere all'interno della voce, per esempio in un paragrafo sulle posizioni controverse di Meluzzi, non certo nell'incipit della voce.--Carnby (msg) 19:21, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Non è solo Parenzo ad averlo chiamato così, ci svariati articoli in cui compare con quel soprannome, ma in verità potrebbero essere tutti refusi dei giornalisti, nel dubbio annullo la modifica. --37.176.233.76 (msg) 08:12, 22 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Servirebbero fonti a sostegno. --Ruthven (msg) 23:30, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Salve Carnby, se può interessarle le segnalo questa discussione del Progetto:Geografia. Mi sembra che si dicano cose inesatte (in particolare riguardo all'elisione gl'), ma non conosco bene l'argomento per cui non sono intervenuto. Buona giornata. --Giulio Mainardi (msg) 12:42, 11 ago 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato Discussioni utente:Carnby/Schermate mentre rintracciavo lo spam di richieste del tizio. Per favore, se ti contatta ancora non dargli corda e magari segnalalo in evasione su WP:VIC. Immagino ti sarai reso conto che attacca con l'assillo e non la finisce più; atteggiamento incompatibile con lo spirito di questo progetto. Ciao--Sakretsu (炸裂) 13:50, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ti avviso, visto che espandendola ti sei qualificato come contributore principale, che ho proposto la voce per il trasferimento a Wikivoyage e la conseguente cancellazione da Teknopedia; se sei d'accordo non fare nulla altrimenti esprimiti in Teknopedia:Proposte di trasferimento/Wikivoyage#2019. --Gce ★★★+4 11:51, 25 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Nelle voci relative ai comuni e alle località si utilizza normalmente la classificazione di Knöppen perché è internazionale, mentre quella di Pinna è incentrata sull'Italia (localistica, secondo l'impostazione di Teknopedia). Non è chiaro per quale motivo si debba fare eccezione nella voce Venezia.--L736E^{l'adminalcolico} 20:37, 29 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Mannaggia, hai ragione :( devo aver fatto un po' di casino quando mi sono fatto il template precompilato (ce l'ho in pagina utente, lo copio ogni volta da lì). Chiederò l'intervento di un bot, grazie della segnalazione! --Syrio posso aiutare? 18:40, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

E fai benissimo! Ciao :) --Syrio posso aiutare? 17:11, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Letteralmente solo in quella copertina, da allora (come vedo da Spotify) hanno pubblicato 18 singoli tutti con la stilizzazione riportata nella pagina. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:52, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, come da campo oggetto, se cerchi troverai la discussione: nel caso di toponimi DOP Dipi e vari non hanno molta voce in merito, io l'avevo spostata, come qualcun altra, ma basandomi su statuto del comune ed enciclopedie, anche qualcun'altra dell'utente problematico l'avevo spostata, altre no perché era palese che nessuna fonte ci metteva la e acuta. Lui avrebbe voluto spostarle tutto, comunque di lui ti ha già parlato Ruthven--Kirk Dimmi! 12:22, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Forse non mi sono spiegato: il motivo è quello che ti ho detto sopra, mettere 3 note quando, come detto, non l'avevo spostata anni fa per il DOP o il Dipi, che sono dizionari di pronuncia e niente altro, con il titolo principale che è stato cambiato, è decisamente inutile e incasina solo l'incipit, anzi nemmeno avrei messo la fonte treccani se tu non l'avessi aggiunta, visto che il titolo principale ora è un altro. Ed è com'era prima, o a te pare che fosse citato il DOP nella vecchia versione (quella con "é" finale)? Altrimenti dovremmo tornare a discutere (facendo il gioco di colui che sai) ancora della corretta grafia (grafia eh..), e io di certo non vado a fare una wheel war con un altro admin. Onestamente non so come si possa dar prevalenza al DOP rispetto ad altre enciclopedie, se non proprio allo statuto del comune. Magari usalo per altri termini in italiano, non per i toponimi.--Kirk Dimmi! 14:57, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, però la locuzione action figure non va coniugata al plurale, le parole straniere usate in italiano non si coniugano mai al plurale, si usano sempre al singolare: film, non films; fan, non fans; action figure, non action figures. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:08, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]

Uhm... mi sa che è sbagliato anche lì... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:04, 30 dic 2021 (CET)[rispondi]

Mi pare che la definizione generica lo presenti come un essere la cui esistenza è supportata solo da fantasie o testimonianze non verificabili; in effetti alcune fonti aggiungono esempi di animali un tempo considerati criptidi e poi scoperti (il celacanto p.es.), ma anche di altri sicuramente inventati. Il dahù sappiamo tutti che non esiste e non può esistere, è una scherzosa invenzione di montanari per ridere alle spalle di ingenui turisti. Non penso sia necessario aprire un dibattito, in fondo per me è una questione di scarsa importanza e al dahù non interessa: deve già preoccuparsi di restare in piedi! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 07:17, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Carnby,

i contenuti che hai inserito nella voce Euro Christian Music Festival non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

un evento alla sua prima edizione non è decisamente enciclopedico.--Mannivu · ✉ 23:01, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Un solo parere positivo (anzi, probabilmente positivo) in una settimana è un po' poco. Sarebbe stato più saggio creare una sandbox personale invece che creare la voce e poi chiedere un parere al progetto.-- Mannivu · ✉ 08:17, 31 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Un solo parere su un intero progetto è comunque molto poco. Aspetta, datti tempo e, se proprio, poi si potrà pubblicare. --Mannivu · ✉ 13:42, 31 mag 2022 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Carnby, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Agipas manifesto.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. parte del marchio non scaduta licenza non conforme al testo presentato, assenza di permesso Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:42, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. La pagina {{Nazioni/report}} è una bozza incompiuta e, di fatto, abbandonata da sette anni (io stesso ne avevo dimenticato l'esistenza) e, comunque, non mi pare che sia protetta: se vuoi puoi aggiornarla tu stesso :). Personalmente, come manuale di riferimento per le bandierine, preferisco e consiglio l'uso di Template:Bandiera/Man/Codici che tra l'altro, in casi come questo, si aggiorna automaticamente. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 16:38, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

--9Aaron3 (msg) 10:29, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto prima di inserire l'{{E}} che se ne era già parlato al progetto. Comunque non essendo evidente il consenso al fatto che la bozza sia enciclopedica, mi permetto di lasciare l'avviso alla bozza. --9Aaron3 (msg) 10:35, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Non era una critica, semplicemente a leggere la voce non comprendo la rilevanza allo stato attuale. Se poi lo sarà bene venga, avremo una voce in più nell'enciclopedia :) --9Aaron3 (msg) 11:00, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Come da Teknopedia:Mover#Modalità_di_assegnazione se proprio ti serve perché fai molti spostamenti (non ho guardato a dire il vero) lo puoi chiedere nell'apposita pagina, un burocrate valuterà.--Kirk Dimmi! 11:08, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Carnby,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Euro Christian Music Festival non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 08:52, 10 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo sia meglio lasciare scritto Campioni, essendo il nome di un premio. Ovviamente se non sei d'accordo dimmelo tranquillamente.--Potenza2021 (telefonami) 15:05, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. No, il modello di voce - a cui tutti dobbiamo attenerci - è molto chiaro in proposito. Un saluto --— danyele 01:33, 12 dic 2022 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo nella risposta, mi era sfuggito il tuo messaggio. Allora: i paragrafi a sè stanti per le note esplicative non sono proibiti a priori, anzi, però buon senso vuole che siano creati solo in presenza di una corposa mole di testo. Nella voce che mi hai linkato, il paragrafo è pienamente giustificato; nel caso di Graziani, oggettivamente direi proprio di no — danyele 16:42, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, nel template bio vanno indicate solo le attività per cui la persona è enciclopedica (vedi le convenzioni di stile). In considerazione di ciò rimuovo l'attività di astrofisico dalla pagina in oggetto. L'informazione resta nella biografia. --Luigi.tuby (msg) 19:54, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Luigi.tuby] Però si è occupato di corpi celesti che minacciano la Terra. Forse va messa una categoria?--Carnby (msg) 20:13, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

direi di no, perché se avesse fatto solo quello su Teknopedia non sarebbe comunque presente, in quanto sono molti a svolgere quell'attività, per cui non si è distinto in quel campo. Se vedi la lista degli astrofisici britannici, vedere il nome di May a fianco di Penrose, Bell, Hawking,... stona parecchio. Se preferisci estendiamo la discussione aprendola nel progetto Fisica o Astronomia. --Luigi.tuby (msg) 21:34, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Luigi.tuby] Va bene l'ho tolta.--Carnby (msg) 23:15, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

grazie :) --Luigi.tuby (msg) 08:44, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Il testo è proprio spazzatura, un pezzo di propaganda inserita da un'utenza in palesissimo conflitto d'interessi. Non l'ho tolto tout court perché la storia dell'espulsione e un po' di quei movimenti giovanili penso siano cose riportabili, ma a cancellarlo tout court non ci perdiamo niente. --Vito (msg) 00:15, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby. Il posizionamento dell'informazione (subito dopo luogo e data di nascita) era sbagliato. Ora va meglio, ma hai citato una fonte con una data evidentemente sbagliata (23 giugno 2023).--Demiurgo (msg) 12:02, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Demiurgo] No, la rivista esce con la data della settimana dopo.--Carnby (msg) 13:29, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Allora va bene. Ciao.--Demiurgo (msg) 22:28, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Quella che metto è una trascrizione per chi non conosce il greco: è perfettamente inutile aggiungere una doppione traslitterato pedissequamente quando c'è la parola in greco, perché chi sa il greco non ne ha bisogno e chi non sa il greco non può immaginarsi tutte le particolarità dell'ortografia greca. Una traslitterazione noûs accanto alla parola greca (quindi di servizio per chi non sa leggere il greco) è anche fuorviante perché verrà immancabilmente, ed erroneamente, letta no-ùs, oltretutto senza nemmeno capire a cosa serva l'accento circonflesso. La pagina linkata ha il titolo Noûs perché è la traslitterazione latina, non la trascrizione. --Ptolemaios (msg) 11:37, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho risposto nella discussione.--Ptolemaios (msg) 11:11, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Sono alla presa con una orfanizzazione complessa. Appena finsco vedo --Pierpao (listening) 11:46, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dop_it_(vecchio).gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:34, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dop_it_(nuovo).gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:35, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Igp1_it.gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:33, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stg.gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:36, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

No non pensai al portale:mare ma per accontentarti non sapendo come fare, essendo esagerato farlo al bar, segnalai all'oracolo e poi si tenne là. Però ti ho pingato. Comunque si può riaprire al portale mare. tra oggi e domani ripingo tutti i partecipanti. --Pierpao (listening) 12:14, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] Ottimo, grazie.--Carnby (msg) 12:58, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Sono sicuro che fossi in assoluta buona fede, ma stai attento per favore, leggi la risposta qua: Aiuto:Sportello informazioni#Amministratore problematico, sono di fretta :) --Pierpao (listening) 10:37, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Perchè hai annullato? --Pierpao (listening) 10:58, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho spostato nella pagina dell'utente. Non va bene? --Carnby (msg) 11:03, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Avevo segnalato a mezzo mondo, anche su telegram :). Io comunque mi riferivo alla domanda allo sportello informazioni, scusami mi sono spiegato male. --Pierpao (listening) 11:13, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Cerco di sistemare il busillis, chiedo scusa anch'io. --Carnby (msg) 11:24, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Il nostro manuale di stile prevede l'uso opzionale di « » solo per le citazioni, mentre normalmente si utilizza " ". Credo che piuttosto si debba correggere Lang-grc --Bultro (m) 02:21, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho aperto una discussione per verifica in Discussioni aiuto:Manuale di stile --Bultro (m) 12:04, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

probabilmente non è necessario averne tre, ma ci portiamo dietro template nati molto tempo fa in modo disorganizzato e adesso non è semplice uniformare. Sulle rinomine sono d'accordo, ma almeno per Nihongo è meglio chiedere in discussione --Bultro (m) 18:32, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby, la pagina «Jurate Rosales» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--valepert 18:33, 4 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce Tocai friulano (vitigno) su cui 5 anni fa avevi posto l'avviso C (poi modificato in P) è stata corretta. Posso togliere l'avviso? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 05:32, 17 nov 2023 (CET)[rispondi]

[@ Il Tuchino]--Certamente! --Carnby (msg) 06:37, 17 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Ma va, sposta pure, se la grafia corretta è l'altra! --Syrio posso aiutare? 19:38, 29 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ah, ok, fatto io! Ciao, --Syrio posso aiutare? 21:09, 29 nov 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Franco_Giorgio_Freda.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:02, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

In riferimento a File:Alberto Fremura.jpg, uno screenshot rientra nell'EDP ed è utilizzabile esclusivamente nella voce riguardante l'opera da cui è tratto. Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:13, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carnby! Grazie per aver caricato Immagine:Alberto Fremura.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Caulfieldimmi tutto 09:14, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti ovviamente; la marchiatura su un'immagine di pubblico dominio non artistica è veramente... lasciamo stare. Sto cercando anch'io, vediamo se si trova qualcosa --Caulfieldimmi tutto 18:04, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Bisogna essere certi della data di scatto e pubblicazione --Caulfieldimmi tutto 18:51, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Fa fede aiuto:Greco moderno. Lo scritto greco del nome del giocatore, così come è riportato in voce, è sbagliato, dovrebbe essere Ματθαίος (e non Μαθαίος) Βουλγαράκης (cfr), quindi si traslittera Matthaios Voulgarakīs; dalle fonti risulta anche che sia soprannominato "Μάνθος", quindi vedi tu se spostarlo invece a Manthos Voulgarakīs. La squadra invece dovrebbe essere Nautikos Omilos Vouliagmenīs. --Syrio posso aiutare? 09:41, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Eh in teoria andrebbero spostate anche le categorie (anche tenendo le iniziali puntate, non so quali siano gli standard di progetto su questo aspetto)... --Syrio posso aiutare? 18:50, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, su Commons sono presenti immagini degli anni ottanta, quindi potrebbe essere accettabile un'immagine di poco successiva al '76. Per mantenerla puoi caricarla anche su itwiki, e se vuoi puoi segnalarla nelle procedure di cancellazione in Commons --Caulfieldimmi tutto 18:09, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, io mi sono occupato solo del lupo come simbolo patrio perchè non risulta in nessuna fonte ufficiale. In ogni caso nella voce Corbezzolo (simbolo patrio italiano) sono presenti fonti abbastanza serie, mentre per la passera i birdwatcher non mi paiono attendibili. --Martin Mystère (msg) 10:56, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai apposto l'avviso C in Pallone frenato facendo notare la confusione che si faceva nella voce tra Fesselballon e Drachenballon. Al fine di correggere l'ambiguità ho creato Pallone drago, cui ho collegato la tedesca de:Drachenballon. A questo punto direi che l'avviso C è risolto, volevo chiedere comunque il tuo parere. Grazie. --Datolo12 (msg) 19:41, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, immagino che questo sia un errore? Un saluto --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 14:09, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non c'è nessunissimo problema! Un saluto e buona giornata --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 17:29, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te per chiedere aiuto con la bozza che ho creato qui

Utente: Li-reg/Sandbox

Apprezzerei se potessi aiutarmi a renderlo prezioso. Si tratta di un uomo con valori in tedesco ed ebraico, un regista pluripremiato molto conosciuto e docente nelle università.

Mi ha scritto un altro redattore ma non capisco cosa propone di fare e ho bisogno di aiuto perché non parlo italiano.

Apprezzerei l'aiuto. Grazie. Li-reg (msg) 20:32, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno wikicollega! Mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia, ma prima devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 10:48, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Carnby, la bozza Michael White (scrittore), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Maxpoto (msg) 10:38, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby (parente di Edward? XD). Dal titolo hai già capito di che si tratta. Dopo che sono state aperte le discussioni sulle pagine relative agli stati di Mauritius e Seychelles per chiederne lo spostamento al toponimo italiano, a cui tu hai risposto favorevolmente più volte, è stata aperta una discussione sulla linea guida degli esonimi italiani che si è conclusa ieri con delle piccole modifiche alla pagina di aiuto. Personalmente sono d'accordo con le modifiche che sono state fatte, rendono più chiara la regola da seguire, anche se per me poteva benissimo restare come era prima. Ciò detto ora è più chiaro cosa fare per quelle due pagine: Seychelles dovrebbe restare così perchè l'esonimo Seicelle è troppo sporadico sia in passato sia nelle fonti attuali, e francamente la penso anch'io così, mentre invece Mauritius andrebbe spostato per così dire d'ufficio a Maurizio perchè è riportato con questo nome da diverse fonti autorevoli recenti. Per citarne alcune, la Treccani alla voce principale e nell'atlante geopolitico dal 2012 al 2016, poi l'Atlante Mondiale Svizzero nella versione in lingua italiana, e c'è anche la traduzione di IATE per la lingua italiana. E nella discussione abbiamo risposto a favore in sei mentre quattro si sono espressi in maniera contraria. Secondo te con queste premesse è possibile spostare la pagina a Maurizio (stato)? Lo farei io seguendo quello che in gergo si chiama "be bold" sulla base delle definizioni sugli esonimi appena approvate dalla comunità: "il cui uso è attestato, in maniera non sporadica, in enciclopedie, atlanti o carte geografiche autorevoli edite negli ultimi 50 anni". Ho disturbato te per chiedere il tuo parere perchè abbiamo lo stesso punto di vista su questa questione ma tu sei qui da molto più di me e sei più attivo di me, più che altro vorrei essere sicuro di non rischiare di andare contro qualche regola di Teknopedia ma mi sembra che ci sono più motivi per fare questo spostamento che per non farlo. Tsuburi (msg) 15:05, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Anch'io ho giocato a qualche Alone in the Dark ai tempi! Faccio un tentativo e sposto la pagina Mauritius in base a quello che ho detto, se poi qualcuno la rimette al titolo di prima non insisto. E' una nazione piccola ma con tante particolarità dove un giorno vorrei andare in viaggio e da qui il mio interesse per questo e non per altri casi... Tsuburi (msg) 19:30, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]