Archivio 2008-2009 Archivio 2010 Archivio 2011 Archivio 2012

Può sembrarti strano, ma avevi fatto quasi tutto bene. A parte l'errore iniziale nel nome della voce, causato dal fatto che quando si sposta una pagina, il namespace "discussioni utente" va scelto dal menu a discesa e non va quindi scritto nel nome della pagina, ti rimaneva da fare questo:

• far cancellare l'inutile redirect Discussioni utente:Discussioni utente:Eva4/Archivio 2012, figlio dello spostamento della pagina al nome finalmente giusto,
• (ecco forse il tuo problema) cancellare il codice #REDIRECT[[Discussioni utente:Eva4/Archivio 2012]] che stava nella tua pagina di discussione, e che si era formato nel tuo spostamento. Quando infatti sposti una pagina ad un nuovo nome, la pagina con il vecchio nome diventa un redirect, ma nel tuo caso (creazione di una pagina di archivio) tu devi cancellare il codice di redirect in modo che diventi una pagina "normale".

Lo so che non sono stato chiaro (questa spiegazione è un vero e proprio garbuglio) :-) ma spero di averti rimesso tutto a posto. Ciao e buone feste. --Lepido (msg) 17:24, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

O mia Principessa, io sarò sempre Suo servitore --Lepido (msg) 19:02, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Eva4, la pagina «Giulio Cesare Barozzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Baroc (msg) 13:23, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho risposto direttamente in discussione. Ciao :) Jalo 08:38, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Eva, hai fatto benissimo a "permetterti" di segnalarmi il corretto comportamento nell'ambito della procedura di cui sopra. Ho seguito (spero scrupolosamente) le tue indicazioni e ti ringrazio sia per il benvenuto, sia per la cortesia da te adoperata.--Ale Sasso (msg) 12:54, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

:-)))--Ale Sasso (msg) 16:37, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Eva4,

la voce che ho creato molto tempo fa era ed e` rimasta solo un abbozzo. Non ricordo dove avessi preso le informazioni, pero` da una ricerca su motori di ricerca ho trovato entrambe le voci (vedi anche http://www.foodservicedirect.com/productimages/NF532614S.jpg). Suppongo che Rapadura sia la voce in portoghese/brasiliano e l'altra con la s sia quella in spagnolo... ma di portoghese me ne intengo poco. Emendi tu la voce? :-) Ciao. Kunturweb (msg) 15:56, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Carissima: tanti auguri per la Pasqua a te e famiglia! (e mangia poca cioccolata) --Ricce (msg) 16:45, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Aggiungo anche i miei auguri, ricambiando i tuoi (graditissimi)... anche se non capisco perché li vedo sulla mia pagina in "modifica" e non nella pagina stess.a.. boh... misteri di Teknopedia. Sarai una maga, I presume... e grazie anche per lo sprone: fa piacere qualche volta ricevere una pacca sulle spalle quando di solito si è chi le dà... serena Pasqua a te e ai tuoi cari.--Ale Sasso (msg) 00:13, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

Altrettanto a te ;^) --Lepido (msg) 18:04, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Casal_Bernocchi_-_San_Pio_da_Pietrelcina.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stata autorizzata a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

Il problema è che se anche l'autore della foto autorizza l'uso, su Teknopedia non sono di fatto ammesse immagini di architettura contemporanea a meno che il progettista non sia morto da oltre 70 anni, dato che non è chiaro se in Italia esiste l'analogo della libertà di panorama. Quind serve l'autorizzazione scritta del progettista o del proprietario (parroco o vicario o diocesi).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. MarcoK (msg) 11:33, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me, grazie per quanto potrai fare e stai facendo per ottenere l'autorizzazione. --MarcoK (msg) 11:34, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Diamine, mi ero dimenticato della libertà di panorama... In effetti ho rimosso l'avviso {{unverified}} perché le informazioni coincidevano con quelle fornite dalla fonte, ma non ho considerato quest'aspetto. Del resto, non sono sicurissimo che it.wiki abbia una politica unanime nella gestione della libertà di panorama (che la legge italiana non riconosce), anche perché ci sono numerose altre immagini di questo tipo allegramente presenti sui server. Chiederò lumi ad amministratori più esperti. Grazie mille della segnalazione e buon lavoro! Vedi che chiedere ha i suoi vantaggi? Hai la possibilità di tirare le orecchie a un admin! --Dry Martini confidati col barista 14:14, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Mmm, non proprio: il verdetto degli Anziani del Villaggio, come da prassi in questi casi (ovvero quelli nei quali perché l'immagine sia "a posto" bisogna aspettare un'autorizzazione formale), è stato "adesso cancelliamo, quando arriva l'autorizzazione si può caricare nuovamente". Questo perché il file è una violazione del copyright finché non viene confermata l'autorizzazione dai nostri volontari del servizio OTRS. Fanno correttamente notare i miei colleghi, poi, che la mail della diocesi (o di chi per loro) deve autorizzare Teknopedia a usare il file con la licenza che ha adesso (Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo - Non opere derivate) e non con altre, perché allora violeremmo il copyright dell'autore materiale della foto. Pertanto, cancello la foto. Quando il servizio OTRS di Teknopedia avrà risposto e fornito il "ticket" di verifica sarà possibile caricarla nuovamente. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 17:48, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Hai interpretato benissimo il mio parere. --Sax123 (msg) 14:35, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

...chi c'è stasera! E' parecchio che non ti vedo in giro, un caro saluto. --Er Cicero 23:38, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Secondo me fare questo, quando si è già praticamente sicuri che la voce sarà mantenuta, rispecchia esattamente quello che dovrebbe essere lo spirito delle procedure di cancellazione, che non sono solo un momento di discussione, ma anche un'ottima occasione di migliorare sensibilmente il namespace principale, rendendo più agevole la consultazione e permettendo di evincere immediatamente i motivi per cui abbiamo la voce. I ringraziamenti, dunque, erano d'obbligo! Buona domenica e buona continuazione! --Aplasia 10:25, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per questo tuo simpatico commento. :-) Spero di non essere risultato troppo graffiante. ;) Ciao! --pequod ^..Ħƕ 03:43, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ahahahahah. :D Lieta notte. --pequod ^..Ħƕ 03:29, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per le sistemazioni sulla voce. Buona giornata R.serafini ^{(scrivimi qui)}

I tuoi interventi sono stati tutti migliorativi e non ho nulla da eccepire. Ho notato che hai usato Légio con l'accento acuto, forse prendendo spunto dal blog di J. Cerven, in realtà Legio Angelica io l'ho trovato sempre scritto senza alcun accento. Anche nel primo libretto originale stampato dall'associazione [1] nel 1948 Legio è sempre scritto senza accento. Poi ho sistemato la nota 2 reindirizzando ad un sito esterno dove si parla della nascita della Legio Angelica cecoslovacca. Per quanto riguarda il volume di Katarína Nováková [2], è stato scritto da più autori e ho riportato esattamente come ho trovato scritto nel colophon (a kolektív). Ti romperò le scatole io per altre richieste di aiuto. Grazie ancora e a presto :)--R.serafini (msg) 16:28, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Legio Angelica è indubbiamente latino, prendendo spunto dalla leggendaria Legione tebana ed era usato tanto per l'associazione ceca tanto per quella slovacca. Ho tolto la traduzione in lingua ceca Andělské legie in quanto non ho mai trovato riscontro del suo uso, quindi nel dubbio meglio non metterla. Poi ho accettato il tuo suggerimento di aggiungere omonima e ho specificato anche che la Legio Angelica ceca aveva in più l'attività dello scoutismo, oltre che quello della preparazione dei ministri d'altare. Qui [3] ci sono importanti testimonianze della Legio Angelica ceca. Buona serata e a presto.--R.serafini (msg) 21:29, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

…perché tanto è finita come doveva finire, e nel rispetto delle tue opinioni, ma questa è proprio la tipica voce in cui bisogna fare la discriminazione scienziato sì / scienziato no. Perché la persona in questione dal punto di vista scientifico non ha alcun titolo (non è neppure uno scienziato, peraltro), le sue relazioni non hanno alcun riconoscimento scientifico, e semmai è solo noto per essere esposto mediaticamente. Paradossalmente, mi verrebbe da dire che di queste voci si dovrebbero occupare solo coloro con studi scientifici alle spalle, per separare i fatti dalla fuffa. Non è neppure esatto quello che sostieni sulla datazione, perché nessuna tesi scientifica accreditata riconosce al più, ma tirandola per i capelli, una anteriorità all’VII secolo dell’era volgare, attestandosi tutti più o meno tra il XI e il XIV secolo e.v.. Diciamo che parlare della sindone, come tutti gli argomenti esoterici, lasciando più o meno porte a dubbi di autenticità dei sistemi scientifici di datazione, garantisce esposizione mediatica e richiamo, mettiamoci anche che qualcuno ci marcia sull’argomento, ma insomma non è che dire amenità in libertà sull’argomento debba essere un titolo di enciclopedicità, altrimenti mi metto anch’io a scrivere libelli su come è andata veramente l’11 settembre, anche se di ingegneria strutturale so un tubo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:45, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva, ho creato delle nuove voci che ancora in lingua italiana non c'erano. Quando hai tempo potresti dargli un'occhiata? Ho sempre dubbi sull'uso dei tempi. Le nuove voci create sono: Josef Karel Matocha e Castello di Smolenice e poi ho messo mano sulle voci abbozzate precedentemente: Ambroz Lazík e Eduard Nécsey . Grazie.:) --R.serafini (msg) 13:58, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Eva, ho aggiunto qualcosa sulla biografia di Josef Karel Matocha, supportato da note e collegamenti esterni. Matocha era il secondo prelato più importante della Cecoslovacchia, dopo l'arcivescovo di Praga Josef Beran e fu arrestato come molti altri sacerdoti e religiosi che si opposero al regime, palesemente ostile nei confronti della chiesa. Comunque ci lavoro ancora. :). Grazie e a presto.--R.serafini (msg) 09:48, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

La decorazione ricevuta alla memoria è stata conferita il 28 ottobre 1999 (ogni anno è sempre la stessa data), per i "contributi alla democrazia e ai diritti umani". ;). --R.serafini (msg) 11:23, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva4, ho molto apprezzato la tua modifica della nota che citava il Dizionario Biografico: veramente ben fatta! Curiosando sul tuo profilo ho visto che hai esperienze in campo bibliotecario e archivistico: il mestiere si vede! Me la sono appuntata, conto di utilizzarla anch'io! --Gaux (msg) 17:30, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Se ci sono 2 wilinks che puntano alla stessa pagina, ma si riferiscono a 2 personaggi diversi, non devi privilegiarne uno piuttosto che un altro togliendo i link, ma devi creare una disambigua secondo le regole previste qui.--Matlab1985 (msg) 18:23, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

In questo caso, visto che non esiste ancora la voce della tennista, l'unica cosa da fare è visualizzare questa pagina e cambiare i wikilinks che puntano a Phillip King con Phillip King (tennista) nelle pagine che parlano della tennista e lasciare le altre intatte. Successivamente quando verrà creata la suddetta pagina, quella dello scultore dovrà essere spostata e bisognerà creare una terza pagina di "disambigua".--Matlab1985 (msg) 18:59, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Non è assolutamente vero che escluda il fatto che l'immagine sia copiata, anzi le circostanze mi fanno pensare a una giustificazione ex-post di un copyviol o peggio, ribadisco la necessità di chiarire il punto. --Vito (msg) 16:28, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ribadisco, cosa c'è di strano a spiegare la genesi di tale ticket? --Vito (msg) 18:15, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Il fatto che tu non l'abbia chiesto direi e che tu inverta l'onere della prova per glissare. Comunque è presto detto, una richiesta di "sapore" professionale che piomba fuori dal nulla, con l'utenza che ha creato la pagina inattiva da un anno. --Vito (msg) 19:51, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

'sta reazione scomposta mi conferma una vagonata di preoccupazioni. La domanda è una sola e semplice, come hai ottenuto quell'autorizzazione? --Vito (msg) 00:43, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Io la risposta non la vedo e ripeto si fa più palese il fatto che tu cerchi in ogni modo di non rispondere, alternativamente indica quale punto spiega come sia stata ottenuta quell'autorizzazione. --Vito (msg) 13:37, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Devo ammettere che svicoli molto agilmente, però si nota troppo. Spero che sia dovuto a una tua antipatia nei miei confronti piuttosto che ad altro. Il discorso è semplice: quell'autorizzazione l'hai chiesta tu, a che titolo? --Vito (msg) 01:03, 31 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo inizio a diventare vecchio è ciò che ho postato sei anni fa quando nn avevo ancora raggiunto i 1'000 edit è davvero curioso. Non saprei dirti a cosa si riferiva, ma ho visto che la pagina non è collegata a niente. Per cui procedi pure con la cancellazione senza problemi... Buona serata --Headclass (msg) 22:32, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Carissima, in questo periodo sono molto preso nella vita reale e posso dedicare pochissimo tempo a Teknopedia. Giustamente però devo guadagnarmi il lauto stipendio che Teknopedia Italia S.p.A. mi passa ogni mese, quindi hai fatto bene ad avvisarmi :-) Come potrai vedere ho cancellato il portale, anche perché a mio avviso in origine era un embrione di voce che però non poteva restare in quel namespace. Ciao e spero di rileggerti presto. --Lepido (msg) 18:26, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ah, per me gli impegni si concluderanno senz'altro positivamente (è uno dei due o tre periodi dell'anno con gli esami, ma verso novembre spero che finisca tutto). Per gli studenti che, tapini, si ritrovano a passare dalle nostre parti, la faccenda è però un po' più complicata e non sempre felice, ma questo fortunatamente non è più un mio problema :-) --Lepido (msg) 23:22, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

un po' stirato, ma ci può stare --Bultro (m) 15:51, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Eva è un piacere risentirti! Anch'io, per varie esigenze lavorative, mi sono un pò allontanato da wikipedia anche se ogni tanto guardo se c'è qualcosa di interessante.
Per quanto riguarda la voce: ti avviso che per quanto riguarda la chimica e la biologia non sono granchè. Per la parti relative alla matematica , proverò a guardare meglio nel week-end. In bocca al lupo con le nipotine!--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 18:15, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Tanti auguri a te e Famiglia per le prossime festività. Bacione. --Ricce (msg) 19:38, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Effettivamente sono incasinato oltremisura, e ultimamente non passo quasi più da Teknopedia, ma il tempo per ricambiare gli auguri lo trovo. Ciao. --Lepido (msg) 20:49, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ringrazio sentitamente e ricambio con affetto a tutta la vostra famiglia. --Er Cicero 23:17, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, come puoi vedere ha provveduto Harlock81 a chiudere alcune procedure consensuali che, complici le festività, erano state "dimenticate". Comunque in casi simili ti invito a non contattare uno specifico sysop (se non ci sono particolari motivi per farlo) ma piuttosto lasciare un post in WP:RA. La ragione: trattandosi di operazioni che comportano un margine di discrezionalità (infatti forse nel caso in oggetto avrei preferito aprire una votazione), qualcuno potrebbe sospettare che si scelga di contattare un certo amministratore che per natura è più propenso ad agire in un certo modo anziché un altro. Ti ringrazio comunque per la segnalazione, anche se non mi sono occupato io di quelle procedure perché finora non ho mai chiuso consensuali e non volevo rischiare di sbagliare, ma non ho avuto modo di studiare bene il da farsi perché a San Silvestro ho avuto qualche problema di salute, mentre ieri ho scelto di concentrarmi quasi esclusivamente su Wikidata. Buon lavoro e buon 2014 a te! ;) Sanremofilo (msg) 07:39, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buona Festa della Donna!

--Rrronny^Dicami!_Cosefatte 15:00, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

:-) È l'unica festa dell'anno per cui do gli auguri, per il profondo significato che essa tramanda e custodisce. Buon wikilavoro! ;-) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 15:51, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che tuo marito è anche lui utente registrato, per correttezza dovevi indicarne subito il nick e altrettanto avrebbe dovuto fare lui, senza dover aspettare che sia un CU a identificare la cosa, soprattutto se questo CU è stato richiesto per sospetta alterazione del consenso visto che vi siete espressi entrambi, in almeno due occasioni, nelle stesse procedure e con lo stesso voto. Aggiungo inoltre che come utenze direttamente collegate, proprio per motivi di non alterazione del consenso, dovreste da ora in poi astenervi dall'intervenire nelle stesse votazioni/discussioni (a maggior ragione se esprimente entrambi la stessa posizione), altrimenti questo verrà considerato meat-puppeting (cosa non consentita e che costituirebbe una potenziale problematicità). Vi chiederei quindi la cortesia innanzitutto di indicare nella vostra pagina utente il nome dell'utenza del vostro consorte e poi di mantenere rigidamente separati i vostri interventi nelle discussioni e nelle procedure di cancellazione, evitando qualsiasi forma di sovrapposizione o intersezione, esattamente come fanno già del resto tutte le altre coppie/utenze collegate di cui siamo a conoscenza. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 10:10, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Come detto sopra, per continuare a collaborare con gli altri ed evitare di generare confusione devi indicare nella tua pagina utente i nick name delle utenze che utilizzano la tua medesima connessione internet. Non si tratta di una cortesia, ma di un atto dovuto. E deve essere il primo edit che fai quando ti colleghi la prossima volta. Spero di essermi spiegato :-) ciao --Gac 10:12, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno Eva, è parecchio che non ci sentiamo. Se ti va, gradirei una tua opinione su queste voci proposte per la cancellazione: Crema Nuova e Chiesa del Sacro Cuore di Gesù (Crema). La voce sulla chiesa non è di mia creazione, era molto scarsa e mi sono limitato ad ampliarla. Crema Nuova l'ho aggiunta perché mi sembra giusto contestualizzare la chiesa nel quartiere, il primo ampliamento di Crema nel dopoguerra. Se alcun obbligo chiaramente, e anticipando gli auguri di buona Pasqua! --Cremasco (msg) 11:31, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, Eva. Gli affetti familiari vanno goduti con la massima intensità. Grazie del passaggio. --Cremasco (msg) 19:16, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma leggendo questo, dove è sparito ogni accenno al consorte ed è spuntato un circolo di "amici del Club2birre" e confrontandolo con questo dove Club2birre afferma di essere tuo marito, mi sembra che ci sia qualcosa che non torna. E quella con cui vi siete scontrati non è "ottusa burocrazia", come scrivi nella tua pagina utente, ma il controllo della comunità che ha sgamato dei palesi tentativi di alterazione del consenso: Teknopedia:Check user/Richieste/Archivio/2014/Marzo#Club2birre. Voglio solo farti presente che dato il precedente del CU e degli interventi "congiunti" in PdC, questo tentativo di girare la frittata rispetto a quanto è stato da voi stessi dichiarato non depone certo a favore di WP:BUONA FEDE. A che gioco stiamo giocando? La comunità di Teknopedia ha memoria e occhi lunghi, e certe "incongruenze" non passano inosservate anche a distanza di tempo, come puoi ben vedere. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 14:18, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva4, la pagina «Mauro Bordin» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Avviso anche te visto che eri stata "trascinatrice" nella vecchia pdc, nel caso volessi intervenire. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:53, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Toni Ortelli.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certa che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. -- A parte che la licenza non è compatibile, ma da dove è stata presa? SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:37, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sei chiamata a dare risposte, e molto convincenti, qui. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:54, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, mi capita ogni tanto di imbattermi in voci messe in cancellazione e "salvate" da te grazie a inserimento di fonti (oggi per esempio mi è capitata sotto mano questa); nelle note sarebbe meglio usare i vari "cita": Template:Cita web, Template:Cita libro, Template:Cita news, e altri... Conferiscono un tono mooolto più professionale ai nostri edit. Ovviamente sempre se ne hai voglia, non è obbligatorio... Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:44, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Carissima Eva: auguri di cuore! In questi ultimi tempi mi sono un poco allontanato da WP, ma presto tornerò con rinnovata lena! Intanto Buon natale e felice anno nuovo a te e famiglia! --Ricce (msg) 20:07, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Eva4, la pagina «Battista Mombrini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:00, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva4, la pagina «Olivier François» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Dylan86chi mi aiuta? 01:55, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Eva4, la pagina «Piergiuseppe Vacchelli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 08:29, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Storia di Cilavegna, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao [@ Eva4]! Ti andrebbe di fare un salto sulla voce sto cercando di migliorare? Te ne sarei molto grato --TheWorm12 (msg) 18:27, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Eva4,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Eva4. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Teknopedia. Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Alfio Cascioli) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato. È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Teknopedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Teknopedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stessa, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

Ciao Eva4. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Alfio Cascioli. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stessa la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stessa. Grazie!

--Mezze stagioni (msg) 00:13, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Alegher! Sono l'organizzatore della Editathon zona rossa su Teknopedia in lombardo, dove scriviamo voci su territori, tradizioni, storia, letteratura, persone e costruzioni sui territori della zona rossa istituita il 6 novembre 2020 per Lombardia, Calabria, Piemonte e Valle d'Aosta.

Ho visto che hai un buon livello di lombardo e quindi vorrei invitarti a partecipare a questo evento. Puoi trovare tutte le informazioni qui e ti anticipo che ci sono dei (piccoli) premi in palio.

Buon lavoro e, se lo vorrai, benvenuto su lmowiki! Contattami pure se sei interessato :) --Sciking - Bucalettere 21:50, 6 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Graham_John_Bower.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stata autorizzata a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:49, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Χαῖρε! Ho notato che sulla tua pagina scrivi di conoscere il greco antico, quindi mi chiedevo se considereresti di scrivere degli articoli per la Teknopedia in greco antico nell'incubatore di Teknopedia.

Inoltre, sto cercando nove aiutanti (per ora siamo in cinque) per tradurre questa mappa russa dell'antica Grecia in greco classico (circa 100-150 toponimi a testa). Fortunatamente, si basa su una vecchia mappa latina. Saresti disposto a tradurre circa 150 toponimi dal latino al greco antico? Poi, io inserirei i toponimi greci nella mappa.

Sarebbe anche fantastico se potessi firmare e condividere questa petizione, indirizzata al Comitato linguistico della Fondazione Wikimedia, cui suggeriamo di riconoscere la possibilità che lingue classiche come il greco antico (ed il latino) sviluppino i loro progetti. Il testo è disponibile in diverse lingue europee. Confido nel tuo supporto! Grazie mille!

Cordialmente, --Anaxicrates (msg) 09:39, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]