Grazie Pil... fa piacere sapere che osservi, e avere il tuo apprezzamento! :)) Poi non so quanto dura la pazienza, e se reggono le 'toppe' che ho messo qua e là... mal che vada se sbrocco dovrai darmi un premio diverso, tipo una stella con mazza da baseball, o sega circolare, :D ... Ciao!! --Yuma (msg) 00:11, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che il tuo bot sta facendo delle modifiche ad alcuni calciatori, ma perché le sta facendo? C'è stata un discussione a riguardo?
Poi ti volevo chiedere potresti insegnarmi a creare e a programmare un bot? Potrebbe essermi utile. --The Crawler(Dimmi tutto!) 10:48, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. --The Crawler(Dimmi tutto!) 10:59, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti eseguire questo compito, dimodoché possa lavorare sin da subito? Grazie :) --★ → Airon 90 14:20, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Questo sarebbe quello che farei a mano, dato che è da più di un anno che chiedo un bot per questo lavoro. Dopodiché un bot toglierebbe il 2 davanti al template, eliminando così il "doppione". Qui ho tentato di spiegare rapidamente cosa ci sarebbe da fare a mano. Dimmi se qualcosa non ti è chiaro! --★ → Airon 90 18:32, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà avevo cominciato a lavorarci nella sandbox indicata, si vede che tra un link e l'altro ho fatto un po' di casino e son ritornato sulla main page. Scusa per la disattenzione :-) --LucaChp (Scrivimi) 21:51, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Umilmente mi scuso, non volevo mancare di rispetto a chi ha lavorato alla voce, c'è modo per applicare ancora la funzione "sposta" così da conservare la cronologia? Si trattava di un puro intervento riparatore. Circa la nomenclatura, ti posso assicurare che non solo l'esattezza è confermata dall'esperienza empirica (io ci vivo, entro in quella stazione tutti i giorni), ma anche dalle fonti ufficiali come il sito [www.atm-mi.it ATM]. Probabilmente chi ha creato la voce si è confuso con la Stazione di Milano Porta Garibaldi: in questo caso però non è "Porta Garibaldi", bensì "Garibaldi FS". Anch'io avrei dato lo stesso nome ad entrambe, ma così non è stato fatto... --LucaChp (Scrivimi) 12:47, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma la nomenclatura attuale è confermata da tutte le fonti che vuoi, non certo dal solo vissuto personale (credo che i soli siti di ATM e MetropolitanaMilanese siano sufficienti). Quindi deve essere mantenuto il nome di Garibaldi FS. Se abbiamo bisogno di nuove fonti, mi adopero per cercarle :-) --LucaChp (Scrivimi) 13:48, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Anche SottoMilano. --LucaChp (Scrivimi) 13:51, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sono l'ex utente Friedrichstrasse, e ho creato questo profilo solo per inserire immagini da commons.
Non ho intenzione di fare edit di altro tipo, quindi state pure tranquilli :-) --FS Italia (msg) 18:47, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Bene, ma non dirlo troppo in giro, altrimenti mi bannano per uso di utenze multiple, aggiramento del blocco, e probabilmente cancellano anche le immagini che inserisco.--FS Italia (msg) 18:53, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Dopo aver effettuato il recupero, ho ritenuto in effetti necessario fornire una spiegazione, ma ho pensato potesse essere sufficiente richiamare dove si era discusso dell'opportunità della categoria stessa.

La regola in realtà indica una motivazione assai precisa per cui i redirect tra categorie non andrebbero utilizzati: «Fare un redirect dalla categoria A alla categoria B sarebbe tecnicamente possibile, ma in questo modo le pagine categorizzate nella categoria A non sarebbero automaticamente reindirizzate alla categoria B», ma è altresì evidente che essa si applica esattamente alla situazione che intende prevenire: «Per questo motivo, etc..».

La categoria redirect categoria:Nane bianche svolge la funzione propria di redirigere la ricerca da una categoria (dal titolo comune) all'altra (dal titolo specialistico e poco intuitivo). Nessuna stella deve essere categorizzata nella prima. --Harlock81 (msg) 00:31, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per maggior chiarezza, ho avviato questa discussione. Saluti. --Harlock81 (msg) 00:53, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non si potrebbe invece impostare la mia modifica sul template per tutti gli altri o era già stato così attraverso una discussione? --SuperVirtual (msg) 10:58, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra sbagliato che in Progetto:Trasporti/Da fare ci siano anche le voci nuove. Me ne sono accorto per caso controllando le pagine che puntano a… e trovando la voce sia nelle "voci nuove" che nelle voci "da fare". Ciao. --elLeGiMark^@ 15:57, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Pil, non lo sapevo. se vuoi sblocca la voce. Non c'è modo di creare una abuse filter? --ignis scrivimi qui 20:35, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, si è verificato un errore nella mia pagina di discussione. Puoi farci qualcosa? Grazie. --elLeGiMark^@ 15:42, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, si è verificato un errore nella mia pagina di discussione. Puoi farci qualcosa? Grazie. --elLeGiMark^@ 15:43, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Effettivamente è così. Ne ho avuto il sospetto/certezza quando è andato in errore anche questo messaggio. In ogni caso grazie. --elLeGiMark^@ 17:19, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, faccio prima un'altra domandina nella discussione --Bultro (m) 16:06, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono capitato sulla voce Albo d'oro della Targa Florio, e mi chiedevo: non verrebbe meglio impostata sotto forma di tabella? fammi sapere, a presto --Tamburino83 (msg) 19:35, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sto approntando lo scorporo della voce Fiat Dino, nelle voci Fiat Dino Coupé e Fiat Dino Spider. L'unico problema è che nel trasformare l'attuale voce in redirect andrebbe perduta (o meglio, nascosta) la cronologia, il che potrebbe indisporre (giustamente) i precedenti contributori.
Che fare?
Pensaci pure con calma che sono ancora agli inizi. --Urraco (msg) 12:53, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo con piacere che l'ottimismo non ti abbandona. :))

Facciamo così: quando le ho finite le metto in sandbox e poi ... vediamo che succede.

Non è l'appetito che mi difetta, ma l'abilità informatica.

--Urraco (msg) 17:43, 9 lug 2012 (CEST) P.S.:Avevo scritta la risposta, ma scordato di inviarla :)[rispondi]

Ciao, vorrei avere una tua opinione. Mi ha scritto un admin di UrbanFile, in nuce mi ha detto:
"Tutte le foto con il watermark di Urbanfile sono direttamente di proprietà del sito, quindi le puoi utilizzare se le vuoi inserire su wikipedia, dato che Urbanfile è un sito che è stato creato da me, skymino ed altri forumer di SSC. [...] tutto quello che ha watermark urbanfile (cioè le foto e i render che hanno inserita la scritta urbanfile al loro interno) sono di proprietà del sito e quindi utilizzabili se vuoi [...] i render ufficiali a volte ci sono stati dati a scopo divulgativo, altre volte sono stati messi dagli utenti. Tutto quello che invece è di proprietà urbanfile (foto e render, normalmente fatti da skymino) ha la scritta urbanfile al proprio interno".
Lui si riferisce a foto come [1], [2],. Quindi posso usarle? :-) --LucaChp (Scrivimi) 17:43, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Bloccato Abraham adesso è il turno di Iván Silva. Che gente strana che popola la nostra nazione. CMQ era solo per segnalartelo, vedi tu cosa è meglio fare, spiegare tutto nella pagina vandalismi in corso o cose simili mi sembrava veramente tempo perso.--Alfonso Galuba (msg) 23:44, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi servirebbe un favore con il tuo bot. Non è niente di che si tratta solo di fare una sostituzione: qualora il tuo bot dovesse vedere scritto il nome Károly Sós lo deve sostituire con Károly Soós. Si può fare? --The Crawler(Dimmi tutto!) 11:10, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non ci avevo fatto, se sono solo 3 le faccio subito, ci metto 2 secondi. Grazie lo stesso. --The Crawler(Dimmi tutto!) 11:20, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille --Horcrux92. ^(contattami) 11:38, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Proporrei una limitazione alle modifiche: niente utenti anonimi, solo quelli registrati... sperando che, se vogliono riportare notizie su Gian Mario Rossignolo, ne scrivano la relativa voce inserendovi tutti i "successi" professionali. --Micap (msg) 00:08, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

P.S.: come dissi qui più di un anno fa, non sarebbe il caso di separare le voci delle due aziende (quella che ha prodotto automobili da quella che ha prodotto solo illusioni)? --Micap (msg) 00:08, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok per non ricorrere al blocco, ma certi "faccendieri" si meritano la perenne memoria delle loro malefatte: non possono passarla liscia sperando che il pubblico li dimentichi e poi uscire di nuovo fuori con qualche altra "trovata" sperando che gli venga data di nuovo fiducia (...e con quella i finanziamenti pubblici). :( --Micap (msg) 15:10, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

P.S.: La mia solidarietà va ai 1200 nuovi disoccupati a Grugliasco e Livorno.

L'ho abolita in base al principio "categoria con una voce e non ulteriormente ampliabile". Però, se questo si scontra con la struttura della categorizzazione delle stazioni per nazione allora forse è meglio in quel modo. --Spazzino (msg) 13:53, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti il mio commento è proprio riferito metro di valutazione che hai espresso. Mi ha fatto sorridere il pensiero che molti admin abbiano in passato ricevuto voti negativi poiché, al contrario, poco presenti su ns diversi dallo 0. Tutto qui. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 14:50, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo direttamente a te perché quella cosa del flood editor non è pane per i denti di tutti: puoi fare la stessa cosa fatta per Naz anche per il Template:AggNaz? Il comando è {{AggNaz/visualizza}}, le sottopagine da ignorare sono /man, /man/Codici, /man/Riepilogo, /visualizza --Bultro (m) 15:40, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Se per mia proprietà intendi che ho scattato io, beh nessuna di quelle lo è. Ma sono stato attento a utilizzare immagini senza loghi o con copyright di qualche sito proprio per evitare il diritto di autore. Inoltre ho scelto proprio quelle immagini che si trovano su fonti (siti, blog ecc) diverse per evitare di utilizzare un prodotto di qualcuno. Nel caso della Opel Adam ad esempio ho specificato tra l'altro che la fonte è General Motors visto che è stata lei a diffonderle. Per questo motivo in ogni immagine ho scelto l'opzione del pubblico dominio perchè non si può in alcun modo risalire al vero autore dello scatto. Fammi sapere.--noumeno1724 (msg) 15:43, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti il mio non era un tentativo di disturbo o altro. In ogni caso non ce ne sono altre. Quelle poche (2 o 3 al massimo, non ricordo ora) nel campo dell'ottica sono modificate da me quindi di mia proprietà.

Quella del 24-70 I e II non esiste nell'intero web. Più che altro mi chiedo, come nel caso di immagini rilasciate alla stampa da una casa automobilistica, se violi comunque il copyright visto che essa stessa ne ha permesso la diffusione ai media e quindi magari dieci siti hanno la stessa foto uguale perchè appunto rilasciata da Opel. A questo punto la proprietà di chi è? Di Opel? dei vari siti (ma in questo caso come puoi differenziarle se sono identiche)?--noumeno1724 (msg) 16:01, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Quindi su wikipedia pur dichiarando in maniera espicita che un'immagine caricata è di proprietà della società X o della persona Y, in ogni caso è vietato? Se fosse così la trovo un aspetto totalmente privo di senso, credevo gli utenti fossero solo obbligati a indicare chi detiene il copyright. Grazie della pazienza in ogni caso.--noumeno1724 (msg) 16:10, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Invece serve continuare a insultare, dopo settimane che non scrivo più nulla su quella fogna di progetto trasporti?--93.145.130.53 (msg) 15:45, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Devono piantarla di mettermi in mezzo e insultarmi, e se hanno queste enormi manie di perscuzione devono farsi curare!

Io ho tutto il diritto di scrivere e contribuire, e non devo chiedere il permesso a nessuno, meno che mai a gente del calibro di questi signori! Chi si credono di essere?--93.145.130.53 (msg) 15:52, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe usare Immagine localizzazione, ma al momento non ho trovato una mappa su Commons. O anche una mappa di localizzazione della Germania prebellica --Bultro (m) 14:01, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il fatto che non abbiamo (ancora) la mappa non dovrebbe essere un buon motivo per non inserire le coordinate... Comunque, di voci senza coordinate ne abbiamo ancora oltre 2000, direi di aspettare di smaltirle, poi vediamo cosa rimane in Categoria:Errori di compilazione del template Mappa di localizzazione con test --Bultro (m) 14:37, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Lo so, lo so: è perché nel file che uso per scrivere le voci sul mio pc ci sono ancora quei parametri. Mi dimentico ogni volta di rimuoverli dai documenti WordPad, quindi tutte le volte ricompaiono anche nelle voci che pubblico su WP. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 15:09, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La sezione geografia costituisce uno standard del modello a cui si stanno piano piano adeguando le voci. Non è riempita per mancanza di tempo. --94.37.25.238 (msg) 16:26, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mia opinione è che se lo scheletro inserito rispetta lo schema standard, esso vada lasciato, perché d'aiuto ad eventuali niubbi estensori. --94.37.25.238 (msg) 16:48, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No no, non è per niente una domanda scema! In effetti ti dirò che avevo deciso di fare proprio come hai detto tu, ma si vede che tra i mille tab aperti la cosa mi è sfuggita. Ad ogni modo mi ha scritto una mail poco dopo il blocco quindi provvedo a spiegargli in tal sede. Buona giornata e grazie per la segnalazione :) , --Marco 27 18:29, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Probabilmente non ho aggiornato il template che ho di base puoi linkarmi una voce da me creata modificata in maniera corretta? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:24, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

In pratica l'errore ricorrente era quello che riguardava: il CodiceNazione vero? Dovrebbe esserci solo questo parametro giusto? Guarda se così la mia sandbox di base è corretta: Utente:Erik1991/Sandbox8 --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:29, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

OK grazie mille comunque si è quello l'errore che c'era sempre ora non dovrebbe più accadere grazie per la segnalazione =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:36, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non lo sapevo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:30, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]
PS A margine, sarebbe meglio non toglierlo: il Paese di nascita è un dato certo, il codice nazione può variare anche nel corso della vita wikipediana di una voce. Eravamo d'accordo nel togliere solo il campo "Passaporto" che è inutile. Comunque torno a dire che sarebbe meglio superare il concetto di "Codice nazione" per passare a quello di "Federazione".

Il supremo Max.... :-) ha esordito nel 1989 in SP con la Honda ma già l'anno successivo vinceva il campionato su Aprilia. Pertanto, scritto come è adesso la cosa è errata, Biaggi la prima gara la corse con la Honda, forse l'IP voleva rimarcare la vittoria con l'Aprilia, ed ha confuso l'esordio (1989 con Honda) con la vittoria del campionato (1990 con Aprilia). Che faccio? annullo o allungo il brodo dicendo che l'esordio è con Honda ma la vittoria con Aprilia? Io personalmente direi solo che Biaggi ha corso e vinto nel campionato senza fare troppo specifiche (alla fine si parla del campionato non di Biaggi) che pensi?--Alfonso Galuba (msg) 18:38, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Si, trovare le fonti per questo tipo di campionati è molto difficile, posso dirti che è lo stesso Biaggi nel suo sito a dire che l'esordio è nel 1989 con Honda http://www.max-biaggi.com/storia.php dove dice: Era il 1989, Max aveva 18 anni, ed ha corso la sua prima gara a Magione nel campionato Italiano Sport Production classe 125cc, con la Honda. questo sito http://www.staccata.com/found.asp?id=631&Categoria=9 (trovato su internet a caso) dice della vittoria su aprilia nel 1990. Vanno bene?--Alfonso Galuba (msg) 19:10, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate l'intromissione :-) Dalle mie fonti ("Motociclismo racconta la storia dell'Aprilia", pag. 247) risulta una vittoria di Biaggi il 7 dicembre 1989 a Binetto (gara del "Trofeo Inverno 125") su Aprilia.--Giampiero86 (msg) 19:40, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Pag.247 o 213? :) Quale sia la pagina, la notizia sulla vittoria di Binetto del 17 dicembre 1989 è effettivamente riportata sullo speciale di Motociclismo e confermata sul sito dell'Autodromo del Levante [3]. Tuttavia, il sito ufficiale di Biaggi indica il suo debutto in gara su Honda 125 a Magione. Dovrebbe essere il 2 luglio 1989, ma fino a verifica di tale data, resta la teorica possibilità che possa anche essere successiva al 7 dicembre. --Urraco (msg) 10:25, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi farete venire l'itterizia a forza di parlare di Biaggi sulla "mia" pagina di discussioni, è qualcun altro il tifoso!!!!! :-) :-) --Pil56 (msg) 10:54, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Era solo un modo per fare un po' di volontariato: compagnia agli anziani. :))))--Urraco (msg) 12:00, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma come Pil???? dovresti essere orgoglioso che si parla del più forte motociclista di tutti i tempi nella tua pagina discussione.... :-))))). Tornando all'oggetto del contendere, io ho sempre saputo (tramite racconti orali però) che Biaggi esordì con Honda, solo nel 1990 l'Aprilia lo ha messo sotto contratto. CMQ posso chiedere ed informarmi, effettivamente mai avevo approfondito la cosa.--Alfonso Galuba (msg) 18:10, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati nessun problema. --Moroboshi ^scrivimi 13:28, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'info. C'è un posto dove se ne sta già parlando? --Vale93b Forza Varese! 14:01, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La voce "tangenziale di Como" da lei cancellata era stata segnalata come abbozzo, infatti non ne avevo ancora completato la stesura. --Utente:Pupitar Discussioni utente:Pupitar 12:18, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ciao e buon lavoro--Azazello&margherita (msg) 15:05, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sa che Strada provinciale 21 Nuova Bovesana è da sistemare...--151.67.199.107 (msg) 13:28, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! :) Sono appassionato di motociclismo (lo seguo solo dal 1999 ma mi ha subito conquistato), mi viene anche facile notare questo tipo di dettagli.

Ciao! Scrivo a te perchè mi sembra fossi stato te a sollevare giustamente la questione qualche tempo fa, a riguardo di una pagina spostata da un utente creandone una nuova, cancellando la cronologia pregressa (o almeno non vorrei confondermi!). Se un utente estrapola i contenuti di una voce creando due nuove voci senza riportare il reale autore o la cronologia pregressa, come se fosse una nuova pagina cosa bisogna fare? So che per esempio per le voci tradotte in inglese c'è l'apposito template da apporre in discussione, ma per questa specifica questione non saprei come regolarmi. Nel dettaglio la voce è Sindaci di Cinisello Balsamo, e le due voci scorporate (scritte da me) sono Emilio Baj Macario e Natale Confalonieri. Grazie! ;) --Van Loon (msg) 18:52, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! ;) Ma lo posso inserire anch'io che non ho fatto lo scorporo, vero? Non ho capito però come si riesce a trovare il numero della modifica da inserire.. --Van Loon (msg) 19:03, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Di nuovo grazie mille! :) --Van Loon (msg) 19:19, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato a buttar giù questo, per qualche giorno dovresti farmi notare quelli che rispetto a questa mancano o sono falsi positivi. Scusa il ritardo ma ho un polso semidistrutto e sono più o meno in vacanza --Vito (msg) 00:39, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil. Dunque, facendo mente locale e avendo anche il conforto di mappe e dello stradario ufficiale della prov di CN, mi sento di poter dire che il template W è fin troppo generoso per quella pagina...a dirla tutta non so nemmeno se quella strada sia talmente importante da giustificarne una pagina intera su WP. Oltretutto, sistemata com'è ora, ha al suo interno degli errori, anche solo di percorso, veramente abominevoli...La strada parte dalla rotatoria al termine dell'A33, poi ha alcune rotonde (ma anche parecchi classici incroci a raso) e termina sulla SS20 a Borgo S.Dalmazzo...il tratto che va a Boves è una dir. che termina a Peveragno (non citata dall'IP che ha costruito la pagina) e non è assolutamente un pezzo della strada "principale"...non so, io propenderei per la sua cancellazione...o per lo meno per una sistemata generale e radicale della pagina (che però è la pagina di una strada provinciale...). Ciau! --Gigillo83 (msg) 11:51, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Dunque, partendo dal fondo...le modifiche apportate alla pagina della SS705 sono corrette...non c'è assolutamente "comunanza" tra la SS21 e la SP21, anche perchè la SS21 (della Maddalena) inizia a Borgo S. Dalmazzo, quindi circa 10km dopo CN, ed è interamente statale...quindi comunque c'era già un errore...e idem la SS231: termina a Madonna dell'Olmo, 10 km prima di CN, senza assolutamente toccare la 705...le correzioni apportate quindi sono corrette, bisogna solo riguardare alcuni Wlink (che farò subito)...però ora l'impostazione della pagina e della sua tabella è corretta...Ciau! --Gigillo83 (msg) 14:39, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie x l'avvertimento, ho appena provveduto...quando avrò altri 2 minuti in più la finisco come si deve --Tamburino83 (msg) 14:57, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, ho bisogno di un aiutino e come al solito vengo da te; c'è un utente che mi sta facendo dannare, dopo qualche vandalismo ( ricordi la questione della Monte Carlo Automobili? ha iniziato a cancellare tutte le voci dicendo che non sono enciclopediche ecc.. ecc..), ai quali io ho risposto nel miglior modo che ho potuto (e ti invito a correggermi se ho sbagliato dove ho sbagliato) ha iniziato a togliere i propri contributi passati da alcune voci sostenendo che è libero di cancellare i suoi contributi. Io ora, nonostante abbia letto Teknopedia:Copyrighte Aiuto:FAQ/Cosa e Aiuto:Come scrivere una voce non riesco a trovare la parte del regolamento che affronta questa situazione. Lui è libero di cancellare quello che ha scritto in passato o no? Quale modo mi suggerisci di adottare per affrontare questa situazione? Per ogni approfondimento leggi la mia pagina discussione. Ciao e grazie in anticipo :) --Pava (msg) 22:21, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ah scusami è che in questa settimana non sto seguendo Wiki, ora leggo il tuo intervento ciao. --Pava (msg) 22:34, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene, la prossima volta farò diversamente. Ciao --Alexdevil (msg) 23:46, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Facciamo che ti ringrazio una volta sola, cumulativa (sennò mi viene da farlo a ogni pie' sospinto), per l'immane rogna che ti sei accollato, e per la pazienza con la quale sopporti la mia petulanza... Ciao, --CastaÑa 19:37, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi vedere cosa è successo qui? Il bot ha fatto scattare una malfunzionalità del template Bio. Grazie e buon lavoro, --Horcrux92. ^(contattami) 09:54, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Anche qua (la maggior parte della carriera di Milutinović - tra cui tutta quella da giocatore - è da jugoslavo) e qua (dovrei comunque averli già sistemati). Non so che sistema stai usando con il bot ma temo sia da rivedere se fa modifiche del genere... --Simo82 (scrivimi) 11:09, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

IMHO fare delle modifiche via bot che in diversi casi si sanno non essere corrette non è il massimo, però se era già in programma di controllarle poi tutte e sistemare gli errori si può anche chiudere un occhio. Forse conviene valutare se è meglio usare il bot e poi coreggere a mano oppure se gli errori sono tanti (non ne ho idea, ne ho guardate solo alcune) che è meglio fare direttamente tutto a mano o magari usare una via di mezzo correggendo prima a mano le voci che necessitino di doppia nazionalità e poi togliendo col bot ciò che è rimasto da rimuove (per questo bisognerebbe valutare il numero di voci interessate in rapporto al numero di utenti disposti a fare il lavoro manuale). Spero di essermi spiegato abbastanza chiaramente, poi la scelta su come proseguire con l'utilizzo del bot resta tua, basta solamente che gli errori in un modo o nell'altro vengano corretti. --Simo82 (scrivimi) 14:04, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mmmmm... Non capisco che cosa sia successo. Stando a quanto ci eravamo detti, i tre casi portati a esempio (non so se ce ne siano altri) non avrebbero dovuto verificarsi: in Ignace Kowalczyk avrebbe solo dovuto togliere |Passaporto (mangandosi la nota, questo sì), non spostarne il valore nel Bio; da Bora Milutinović e Danko Cvjetičanin non avrebbe invece proprio dovuto passare, essendo ante 1975...--CastaÑa 14:48, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ps: Serve ancora che prepari una lista di categorie da incrociare?--CastaÑa 15:02, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Furba, quella della bandierina sovietica... Peccato che con Jugoslavia e Cecoslovacchia non funzioni. Però è un'altra bella scrematura, riduce il campo da affidare alle categorie incrociate, per i (non) sovietici, da 13 a 5 cat.--CastaÑa 15:13, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti assicuro che è quello che vorrei fare... ma la vocina del senso del dovere rompe, oh se rompe...--CastaÑa 21:45, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, l'idea è proprio quella: se hanno la nazionalità A + hanno giocato nella nazionale A, allora il passaporto B non è una seconda nazionalità, ma un espediente di comodo - quello che è stato deciso di eliminare dal template.--CastaÑa 16:10, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Anomalie frutto della strutturale ambiguità dei tre campi del template, che finalmente ci siamo decisi a correggere...--CastaÑa 16:21, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

... e nel caso ti pungesse vaghezza, mi servirebbe il tuo intervento in questa tabella con le seguenti finalità:

• Diminuire la dimensione del carattere di "Classe";
• Centrare l'allineamento dati nella colonna "Stagione";
• Occhiata generale ed eventuale "sistematina";
• Facoltativi commenti critici compresi tra "Va bene così" e "Meglio non si poteva fare".

--Urraco (msg) 11:11, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vielen Dank. --Urraco (msg) 11:39, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

A futura memoria: C'è un piccolo errore nel template "Caratteristi tecniche" delle moto. Nella casella "Sospensioni" appaiono le scritte "Anteriori" e "Posteriori". I due termini dovrebbero essere al singolare.--Urraco (msg) 19:40, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi fai sapere la tua opinione su questa discussione? Come ti saresti comportato tu in questo caso? --Panairjdde 16:30, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perché è stata cancellata la parte su Alfa Romeo? ho aggiunto cosa mancava alla pagina... ovvero.. le auto dell'alfa romeo! non è pubblicità, altrimenti lo sarebbe il 90% di wikipedia. grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ravanellidiciamo (discussioni · contributi).

Ciao! Ho visto la tua modifica nella pagina. Hai fatto bene a annullare il mio edit, infatti anch'io mi ero accorto che l'immagine non riuscivo a visualizzarla, ma pensavo che sarebbe passato un bot a correggere l'errore: tu sai perché l'immagine era così? Io l'ho presa da commons e l'immagine nelle altre wiki si vedeva... Grazie, ciao :-) --Aby99 (msg) 20:21, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille ;-) Ciao e buon wiki --Aby99 (msg) 20:39, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai nei template dei pallavolisti stai cancellando i codici dei paesi di nascita? --Mentnafunangann 14:04, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma io sono stato sempre qui :D. Cmq sinceramente non c'ho capito molto...io mi riferisco al parametro del paese di nascita: verrà eliminato dal template? --Mentnafunangann 14:09, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ah ok, diciamo che mi è chiaro che verrà eliminato quel paramento! Grazie per il chiarimento, so di essere stato sempre un tuo pupillo ;) Buona giornata. --Mentnafunangann 14:23, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti disturbo ancora, solo una cosa nn mi è chiara: quando rimane la "doppia" nazionalità? Quando l'atleta ha giocato per entrambe le nazionali?--Mentnafunangann 14:40, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Che le immagini siano presenti sulla wiki-en non significa che siano caricabili e utilizzabili anche da noi e ancor di più non si può cambiare la licenza con una diversa. Di conseguenza il File:ElvisPresleyAlohafromHawaii.jpg è stato cancellato. In caso di dubbi leggi con attenzione Teknopedia:Copyright immagini e voci correlate. Ciaooo --Pil56 (msg) 15:37, 30 lug 2012 (CEST)

quindi come faccio a caricare questa immagine? non ho capito bene neanche leggendo il copyright... Radja

non c'è proprio nessun modo? perchè è proprio bella...--Radja (msg) 19:57, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho fatto questa correzione e relativo paragrafo, ricordando che sulle brochure anni'70 la similpelle era generalmente chiamata "Sky" e non "Skai". La memoria mi tradisce? --Urraco (msg) 11:21, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La tabella doppia "caratteristiche tecniche" della Fiat 128 Coupé è ancora utilizzabile o hai fatto un modello più aggiornato? --Urraco (msg) 15:41, 3 ago 2012 (CEST)[rispondi]

I collegamenti a Fuoriserie si fanno a mano o è roba da bot? --Urraco (msg) 10:19, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

[4] È un errore del bot. La voce russa comprende il monociclo e la monoruota. --Urraco (msg) 09:53, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

C'è un po' di confusione sulla denominazione tecnica, sia in rete che sulla stampa. Se concordi con le tre definizioni

• 1. Monociclo - quello da Circo
• 2. Monoruota - ciclo a pedali con ciclista nella ruota
• 3. Motoruota - monoruota a motore.

ho ritrovato la fonte sulla motoruota e posso mettermi al lavoro. --Urraco (msg) 10:16, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

E fai mal a fidarti; come al solito. :))--Urraco (msg) 10:39, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Uh, hai ragione, non si può! Non avevo pensato che i files erano su commons.--Nickanc ♪♫@ 20:34, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ora capisco cosa intendevi. La situazione delle voci sui calciatori è in generale catastrofica. Curiosa in particolare l'applicazione a tappeto dello jus soli, con "nazionalità" attribuite a capocchia... della serie: Ungaretti era un poeta egiziano naturalizzato italiano...--CastaÑa 00:55, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Io vado vanti di calciatori... 'na festa... ciao, e ancora grazie--CastaÑa 19:24, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56! Scusa ma questa domanda non ha avuto nemmeno il tempo di una risposta. Ho notato che ormai si sta procedendo anche sui cestisti, però forse è il caso di pazientare un attimo? PS: ho letto la tua risposta su Sabonis: in quel caso cosa occorre fare "a mano"? Inserire di nuovo il valore |passaporto oppure inserire <br /> sotto |CodiceNazione? Grazie mille, --DelforT (msg) 09:47, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per i chiarimenti, e per l'enorme lavoro che ti stai sobbarcando. Pensando ai passaportati, nel caso (ad es.) di Anthony Giovacchini mi sembra che il parametro passaporto non sia una follia, o per lo meno il <br /> {{ITA}}, o sbaglio? --DelforT (msg) 09:56, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, tutto bene? ho appena creato la voce su Bartolomeo Costantini, pilota e aviatore. Puoi controllare x favore se la disposizione delle infobox è corretta? grazie :-) --Tamburino83 (msg) 15:23, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Si, i paesi penso proprio che siano giusti, quando ho tradotto non ho pensato a controllare meglio...grazie ancora --Tamburino83 (msg) 16:27, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Adesso direi che è anche meglio, non fosse x tutti quei link rossi...vedo di procurarmi, se possibile, le motivazioni delle onorificenze militari...ps non riesco a localizzare Rivasecca, nemmeno su theaerodrome hanno le idee molto chiare...--Tamburino83 (msg) 13:03, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Quelle info non le hanno manco sul sito del Quirinale...gli unici che potrebbero saperne qualcosa sono quelli dell'istituto del Nastro Azzurro, proverò a mandargli una mail --Tamburino83 (msg) 14:33, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil. Ho visto che sono state cancellate alcune immagini di monete romane su Commons. Sai il motivo? In passato ne ho caricare numerose con licenza CNG. E' ancora valida o cominciano ad esserci problemi con diritti d'autore o altro? Grazie. --Cristiano64 (msg) 14:13, 3 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, dopo aver riletto la voce in questione, alla fine l'ho cancellata perché mi sembrava non solo autopromozionale ma anche un po' troppo (auto?)-celebrativa. Uno che dichiara di aver contribuito alla scoperta e al lancio di Lucio Dalla nel periodo 1992-1998, quando Lucio Dalla cantava già da quasi trent'anni con tanto di Sanremo negli anni 60 e tutti i suoi megasuccessi degli anni '70-'80, beh mi sembra che eufemisticamente le stia sparando un po' grosse.... Ciao.--L736E^{l'adminalcolico} 19:19, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

1 non tutti i piloti del motomondiale usano quella protezione, anche perchè non è ancora obbligatorio 1 2 2 non ho copiato quella fonte, l'ho rielaborata, non capisco come fai a vedere una copia

ha una cosa avevo modificata questa frase: "I primi airbag laterali al mondo sono stati montati da Volvo nel 1994, da sempre azienda leader nel campo della sicurezza" in "I primi airbag laterali al mondo sono stati montati da Volvo nel 1994" eliminando così la frase pubblicitaria, aggiungendoci anche una fonte per quell'affermazione, ma a quanto pare qualcuno non riesce più a essere obbiettivo.--A7N8X (msg) 10:21, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Si voglio vedere che ne pensa.--A7N8X (msg) 10:31, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Pil! en:Template:Infobox Motorcycle - I fix it! It works! ;-) Grazie for your attention! :-) --Nickispeaki (msg) 12:12, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, again! Pil, please ask it-wiki-admin for our talking. As I see, different wikis have different way of ownself development. It's beautiful! BUT... For last year, especially last month, I found that big confusione is in templates. I don't know about ALL wikis... But I saw it in Ukrainian (my native!), Russian (nearby native), Italian, Deutsch, Poland even English! Piccola wikis don't use templates or use very occasionally... I think we can help with this! Thus, say Ciao admins! From Nicki, from Ukraina. ;-) Grazie! :-) --Nickispeaki (msg) 12:32, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, avevo inserito la voce granferro, modello prototipo della moto morini. Ti chiedo perche' l'hai cancellata in C9 (immediata con redirect non funzionante). Il redirect era stato ripristinato (non ricordo da chi). Aspetto tue nuove. Buon agosto. I miei piu cordiali saluti.

lametropolitana.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lametropolitana (discussioni · contributi).

Il perchè della modifica l'ho scritto qua. Fammi sapere— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Noumeno1724 (discussioni · contributi).

Ho notato che la finestra "Inserisci link" del menù di modifica, corrispondente all'icona con la catena, fornisce costantemente l'indicazione "Pagina esistente" qualunque cosa si inserisca nel campo "Titolo della pagina". A chi vanno segnalati questi malfunzionamenti? Ciao. --elLeGiMark^@ 21:05, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho effettuato la segnalazione. --elLeGiMark^@ 23:17, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ricordi la questione sull'Albo d'oro della Targa Florio (vedi sopra)? ho provato ad impostare una tabella qui, che ne dici? --Tamburino83 (msg) 13:07, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

così va mooolto meglio, grazie :-) a questo punto però mi viene un dubbio: se in quella voce tiriamo davvero via tutto e inseriamo un tabellone, i link in cima alla pagina vanno tutti a farsi benedire, o sbaglio? Altra cosa, secondo te vale la pena di aggiungere la colonna "Resoconto"? IMHO sarebbe bellissimo poter scrivere una voce x ogni edizione, ma dubito che si riesca facilmente a trovare le fonti x farlo --Tamburino83 (msg) 13:44, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, allora prima di inserire la tabella sarà il caso di dare un'occhiata ai link in entrata, so che ce ne sono alcuni che puntano ai singoli paragrafi --Tamburino83 (msg) 14:01, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

I link fortunatamente erano pochi, meno di quel che pensavo ;-) x il resto le nostre 2 tabelle non sono così diverse...magari le note sui vari record le metterei in fondo alla voce, che ne dici? --Tamburino83 (msg) 19:55, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Vabbe' Pil, che devo dirti: "contento tu:-)"... per quanto mi riguarda, ho dato il mio contributo. Se hai reputato utile spulciare nella voce per cancellare (ed hai avuto tempo per farlo), ok. Credo che wikipedia abbisogni anche di questo genere di operazioni e collaborazioni. Per il resto, ne' tu ne' io siamo storici o critici di motori di calibro tale che il nostro contributo in positivo o negativo possa modificare lo svolgersi degli eventi. Per evitare fraintendimenti, concludo rivolgendoti i miei piu' cordiali saluti. Ho sempre apprezzato (in altre occasioni) il tuo supporto, e non sara' quindi un episodio a cambiare i rapporti con te. Ciao Pil! Buona estate.

Ciao Pil, scusami il disturbo, riguardavo le pagine che avevo creato per wikipedia e mi sono accorto di due copyviol che mi erano sfuggiti all'epoca, in quanto avevo solo 15 anni e non avevo molto ben capito in cosa consisteva la violazione di copyright (ahimé). Anni fa io e Leoman3000 avevamo sistemato in teoria tutti i miei pasticci, ma ora mi sono accorto che alcuni mi erano sfuggiti. Ti segnalo le pagine problematiche, la voce Antonina (moglie di Belisario) che purtroppo è da cancellare interamente, ma ho intenzione di mettermi subito al lavoro per almeno tradurre di parte della voce in spagnolo, così da sopperire immediatamente alla mancanza. Mentre la voce Pilum bisogna cancellare la cronologia prima del 7 luglio 2008 delle 16:18 dell'utente Connacht. Ultima pagina è quella di Ussari della morte, che è un off-limits perché in realtà sono delle didascalie che ho rielaborato, ma per evitare ogni dubbio è meglio cancellarla e ne ricreo subito un sostituto.

Sono profondamente dispiaciuto per l'inconveniente, purtroppo non conoscevo ancora bene le regole e me ne dispiace molto. AlexanderVIII Il catafratto 20:29, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Una buona notizia sulla voce Antonina (moglie di Belisario) mi sono sbagliato, l'ho ricontrollata più attentamente ed è apposto, l'avevo già sistemata tre anni fa con l'aiuto di Leoman, quindi la voce non è da cancellare (per questo ho deleitato la riga qui sopra). Rimangono da sistemare allora gli Ussari della morte pagina da cancellare interamente, di cui ho già preparato una nuova versione. E la pagina Pilum che bisogna cancellare la cronologia prima del 7 luglio 2008 delle 16:18 dell'utente Connacht. Scusami ancora il pasticcio. AlexanderVIII Il catafratto 23:01, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, sono da tenere solo le ultime due modifiche da 01:16, mentre da quella di 01:09 (compresa) è tutto da "nascondere". Ti ringrazio e mi scuso ancora per il pasticcio, di cui sono profondamente dispiaciuto. AlexanderVIII Il catafratto 01:32, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Tutto svolto all'eccellenza, grazie mille dell'aiuto e ancora scusa per il pasticcio. Buone vacanze anche a te! :) AlexanderVIII Il catafratto 11:45, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil. Quando posso, sulla base delle tue preziose modifiche, sostituisco immagini cancellate con nuove. Grazie! :))) Vale. --Cristiano64 (msg) 11:01, 8 ago 2012 (CEST) Grazie ancora. A settembre vedrò meglio quali immagini caricare nuovamente da CNG (sito di monete romane). Al limite segala pure anche al Progetto:Storia/antica Roma. Vale! :) --Cristiano64 (msg) 11:11, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non era proprio indispensabile, ma era un'affermazione sensibile e senza fonti. L'avevo già sentita da tempo, ma senza fonti è solo gossip/pettegolezzo/diffamazione. Ciao, --Gac 13:50, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, a seguito di questa precisazione: Discussioni utente:Alfonso Galuba#Pagine orfane e di questa mia risposta: Discussioni utente:AlessioMela#RE:Pagine orfane; Ti chiedo, la voce in questione (Alessio Perilli) è orfana o no?--Alfonso Galuba (msg) 02:08, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho risposto da Alfonso, così in questo modo vi arriva l'avviso ad entrambi :) --AlessioMela (msg) 10:13, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

A me piacerebbe mettere un avviso anche per le voci isolate (cluster di voci collegate tra loro, ma scollegate dal resto del ns0), ma se mettessi quello per le orfane, che è quello che più si avvicina, creerei della confusione agli altri utenti, che magari non sanno della mia idea, visto che non è scritta diffusamente nelle pagine specifiche. Se ci fosse un avviso "voce malamente collegata" non avrei problemi ad apporlo sulla voce in questione e su migliaia di altre. Ma se ognuno va per conto suo, poi ogni volta ci sarà da ridiscutere. Ti dico, sto facendo quasi l'avvocato del diavolo perché metterei avvisi anche più del necessario, ma essendo in una comunità credo che sia meglio, tra le due cose, seguire la regola comune. Al limite sarebbe il caso di aumentare l'accuratezza dei link in ingresso come requisito minimo, ma in questo occorre parlarne in generale. --AlessioMela (msg) 10:41, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

so che non sei l'autore, ma il primo disponibile ;) --Ravanellidiciamo (msg) 00:10, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, non vorrei risultarti un nazionalista fanatico XD e nemmeno uno che ti ha preso per una guida all'uso (tanto ormai ci sarai abituato) però mi sapresti dire come si fa a richiedere di modificare una pagina speciale? no perché sto provando a fare una piccola campagna che toglie dagli esempi sempre i soliti esempi del cavolo che riportano sempre e solo a una nazione, che non mi sta nemmeno simpatica e non capisco perchè sia sempre presente ovunque. Comunque la modifica che vorrei fare riguarda la pagina speciale: Speciale:Carica e sostituire l'esempio del monumento indicato con un qualsiasi altro esempio, meglio se di un'altra nazione se proprio non vogliamo mettere esempi italiani (altra abitudine che non capisco, ogni wikipedia mette esempi dello stato della lingua in cui è, la it.wiki mah). Sapresti aiutarmi? o spiegarmi nel caso non si possa fare i perché ?--Pava (msg) 22:31, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

scusami la confidenza è un periodo un po' così devo recuperare karma :D, confido nella tua enorme pazienza, ciao grazie --Pava (msg) 22:33, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

grazie, passate bene le vacanze? dove sei stato? comunque grazie mille proverò a quello sportello.. ci sentiamo sulla discussione sul template auto.. ciaociao--Pava (msg) 15:02, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Che si fa con il recidivo San Diego 88 (discussioni · contributi)?--threecharlie (msg) 01:29, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi buttare un occhio a Chiara Fontanesi ?--MidBi 21:27, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiedere una cosa: fra poco uscirà la quarta serie della Clio, anzi, è già sui siti web della Renault, perchè è già in produzione e quindi ordinabile, anche se non ancora a listino. Sto quindi scorporando le varie serie della Clio, un po' come ho fatto in varie voci delle BMW attuali. Ho visto che esiste una voce Renault Clio Storia: secondo te si potrebbe incorporare questa voce nella voce Renault Clio II (di cui mi sto attualmente occupando)? In fondo altro non è che una versione della Clio II. Se invece faccio male, dimmelo pure. Ciao ciao! --Luc106 (msg) 10:53, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedo a te se sia possibile unire le cronologie di due voci che sono state create ex-novo da un utente, riprendendo il contenuto da voci precedenti che in seguito ha trasformato in redirect:

• Istituto tecnico agrario statale Giuseppe Pastori da Istituto tecnico agrario statale Pastori;
• Istituto tecnico industriale statale Benedetto Castelli da Istituto tecnico industriale Benedetto Castelli. --Moliva (msg) 13:44, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

FYI ho richiesto di nuovo la protezione (ci ha pensato Vito), visto che l'IP continua imperterrito a reiterare le sue assurdità. Non escluderei l'idea di un rollback totale a prima dei suoi interventi (praticamente andiamo a finire all'anno scorso). Ciao, --Elwood (msg) 02:01, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi ero iscritto alla fr.wiki per inserire qualche immagine, nel momento in cui lo facevo già su quella italiana. Non potendo iscrivermi come Van Loon, mi sono chiamato Van Loon II. Avrei fatto la stessa cosa anche per la en.wiki, su cui mi capitava di tanto in tanto di lasciare qualche contributo di vario genere in forma anonima.. solo che risultavo già entrato come Van Loon II. Tornato su quella italiana non risultavo più online come Van Loon, ma come Van Loon II. Com'è possibile? Come mai è successa una cosa del genere (che invece non mi era successa, quando mi sono iscritto di qui)? C'è la possibilità di uniformare le utenze, o quantomeno di non dover entrare / uscire ogni volta che lascio qualche contributo di là? Grazie per la risposta. :) Ciao! --Van Loon (msg) 19:02, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la risposta! Sono riuscito a crearmi un'utenza unificata per tutte le Teknopedia (ad eccezione di quella olandese e di quella francese). In questi casi per provare ad "usucapire" le due singole utenze (una mai attiva, l'altra con 20 edit) devo rivolgermi a un qualche burocrate di quelle Teknopedia, o c'è qualche "utente ponte" di riferimento a cui rivolgermi magari anche su it.wiki? Comunque l'unica cosa che non mi spiego a questo punto è perchè prima di oggi come Van Loon potevo lavorare solo su it.wiki e su commons, mentre altrove (en.wiki) ho sempre lavorato da IP anonimo (e come Van Loon non potevo iscrivermi, perchè c'era un User:vanloon che aveva il nome troppo simile al mio. Boh! Ah, ieri ho fatto un edit anche sulla wikipedia polacca come Van Loon II, ma ho visto che non l'han conteggiato.. Boh (x2)! Comunque grazie ancora, per adesso ho (quasi) risolto il problema. ;) Ciao! :) --Van Loon (msg) 18:13, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Pava chiede nella talk di template:Auto se sono necessarie le due bandierine, piuttosto che una sola, io onestamente riguardo alle auto mi fermo alle modifiche che ho fatto per uniformarlo, mi sai dire qualcosa al riguardo ?--Moroboshi ^scrivimi 07:37, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti rompo ancora, volevo dirti che della Clio Storia non farò una vera e propria "copiatura" della voce all'interno della futura voce Renault Clio II, perchè ho notato alcune inesattezze e perchè se la vado a copiare di sana pianta rischio di andare a ripetere alcuni concetti già espressi nella stesura della voce Clio II stessa. Pertanto la sto praticamente rifacendo, quindi non so se sarà il caso di metterci il template dello scorporo/incorporo. Comunque, grazie per la tua delucidazione dell'altra volta. Ciao ciao! --Luc106 (msg) 10:04, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ciao ti volevo ringraziare per le piccole aggiustazioni alla mia pagina Utente:SurdusVII/Sancataldese Calcio. ti ringrazio! --SurdusVII (msg) 10:38, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Pil.. grazie dell'info... spero riescano a bloccarlo... certo che c'è gente che non ha nulla da fare :-) --torsolo 14:42, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, fra tutte quelle correzioni mi era sfuggita quella errata ma ora ho messo una regola per fixare in automatico casi come quello. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:52, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Contiua a far finta di niente su tutto quello che sta accadendo in Metropolitana di Napoli, continua.--79.26.13.157 (msg) 04:26, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, rimosse ;)

Tempo fa avevo lavorato parecchio su quella categoria, però ho il dubbio che abbia seri problemi di aggiornamento. Ad esempio, quella mia sottopagina è così da almeno un paio d'anni, e fino a qualche mese fa non vi compariva... boh! Buon lavoro,--DoppioM 16:05, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

E' un lavoro potenzialmente lunghetto, non penso di avere tempo fino ad ottobre, direi :-( --Superchilum^(scrivimi) 16:59, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Volevo caricare questo file http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Topolino_Cartoon.png sulla pagina Topolino ma siccome sono nuovo non so come si fa e per evitare di creare confusione mi rivolgo a chi è più esperto di me aiutamii per favoreee ?!?!?!?!?

Un nuovo utente Simone Levis, ha stravolto la voce Gruppo B, nella sezione "principali vetture di Gruppo B", ha modificato completamene i testi precedenti, inserendo testi con toni enfatici e poco enciclopedici fra l'altro con tanti errori grammaticali e rimuovendo link di approfondimento. Mi ero accorto delle modifiche e avevo corretto tutti i paragrafi, nel tentativo di salvare la mia modifica mi sono accorto che nel frattempo ne aveva fatte delle altre, alla fine non sono più riuscito a salvare la voce che avevo rivisto, ora dovrei ripartire da capo.--Vittorio 78 (msg) 15:21, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'utile consiglio.--Vittorio 78 (msg) 19:20, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, visto solo ora, grazie della segnalazione, hai ragione, ricorreggo. A latere ti segnalo che per le traduzioni che sto inserendo sto utilizzando questo documento UE [5]. Ciao e grazie ancora. --Nicola Romani (msg) 20:43, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mhmhmhmhmhmh, noto solo ora che il link a piè di pagina di ogni voce della categoria al sito ufficiale incoterms non funziona! Sarebbe inoltre da studiare come inserire nei vari incipit anche le relative brevi ma alquanto chiare spiegazioni dei termini tradotti che si trovano affiancate e in minuscolo sul sito che ti ho linkato sopra. Ari-ciaoooooo. --Nicola Romani (msg) 20:58, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

P.S.: questo [6] è il regolamento più recente che ho trovato. Saluti. --Nicola Romani (msg) 21:29, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro! ;-) --Nicola Romani (msg) 18:22, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao a te Pil56, sono il nuovo utente Simone Levis e volevo scusarmi su ciò che ho fatto. Non pensavo assolutamente che ci sarebbero stati problemi e invece l' ho capito solamente quando mi sono arrivati i messaggi; ora non lo farò più. Comunque correggete pure quanto vi pare, io adesso visto che nessuna ci ha ancora pensato volevo descrivere le vetture di gruppo s. SALUTI!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone Levis (discussioni · contributi).

Scusami, ma l'immagine potrebbe sembrarti inesistente, poichè io non sono un utente registrato e perciò per questo non posso caricare immagini, video o altro, quindi ti vorrei chiedere, se per favore mi faresti tu questo piacere, ovvero quello di mettere la foto di Schumacher che intendevo mettere sulla sua pagina di Teknopedia. Fammi sapere al più presto. Grazie mille.

No, forse non hai capito bene. Messaggio indirizzato anche all'utente Restu, visto che è protetto per un mese e non posso scrivergli direttamente. Comunque dicevo che l'immagine esiste, volevo inserirla, e solo che come ti ho già detto non sono registrato e quindi non posso caricare alcun file, foto comprese. Se vuoi ti invio il link della foto, così ne discutiamo insieme, che ne dici? Sei d'accordo? Grazie ancora. Salve.

Ciao :) volevo chiederti se secondo te questa modifica (cambiamenti di valori molto diversi dai precedenti riferiti ai cavalli delle varie versioni) è da considerarsi attendibile o no, purtroppo non ci sono fonti, ma non c'erano nemmeno prima [7]. Grazie ciao --Pava (msg) 14:48, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

La separazione dell'Alfa Romeo 1750/2000 Berlina nelle due voci Alfa Romeo 1750 e Alfa Romeo 2000 è stato un cattivo affare.
Secondo me, sarebbe buona cosa riunire le due versioni del modello berlina in una sola voce, trasferire le altre informazioni nelle voci adite "Giulia GT" e derivate, infine trasformando i due titoli vuoti in redirect per le Alfa Romeo che hanno avuto le denominazioni "1750" e "2000" nella varie epoche.
Augh, ho detto. :)) --Urraco (msg) 18:14, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ora non ho sottomano i dati. Entro domani cerco e verifico. --Urraco (msg) 11:06, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Verifica Alfasud

Piccole inesattezze, probabilmente per confusione tra versioni successive o precedenti. Ho eliminata la tabella Alfasud 1.2 3 porte del 1977 che non mi risulta sia mai esistita. In ogni caso, nel dossier a fonte sono presenti le schede tecniche di tutti i modelli prodotti: basta scegliere sul menu e inviare l'ordinazione in cucina. :) --Urraco (msg) 15:22, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non avendo di meglio da fare, mi sono dedicato a rifare la voce di questa misconosciuta giappa. Che ne dici? E soprattutto, si possono togliere i due avvisi a inizio pagina?--Giampiero86 (msg) 22:35, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Io ho visto che aggiungeva nei collegamenti esterni lo stesso link a diverse voci. Dopo la tua segnalazione ho ricontrollato e sembra che forse fosse solo sbagliato il posto dove mettere il link. Sistema pure, grazie. --Gac 09:18, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se è corretto usare aggettivi superlativi all'interno delle voci, esempio mi capita spesso di leggere frasi del tipo "un motore potentissimo", io ritengo che non sia corretto come tono enciclopedico, è più da campagna pubblicitaria, quale sarebbe la soglia per decretare un motore da potente a potentissimo? Questo anche per velocissimo, bellissimo, etc.--Vittorio 78 (msg) 16:59, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per le istruzioni.--Vittorio 78 (msg) 19:25, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi accorgo sempre più spesso che tante voci tendono a diventare pagine autocelebrative del modello in questione, inserendo anche notizie fuorvianti, ritengo del tutto fuori luogo inserire sezioni nelle quali elencare e descrivere operazioni di tuning fatte da ditte private senza l'avvallo della casa madre, dove basta mettere ruote maggiorate e motori pompati, frutto di notizie che compaiono quotidianamente sui blog inerenti al mondo dell'auto. Non confondiamo il banale tuning con accordi commerciali veri e propri tra case produttrici e carrozzieri, come nel caso della Aston Martin Zagato V12, questo è un dato che ha rilevanza in quanto una carrozzeria di gran fama, ha realizzato previo accordo con la casa madre una versione speciale di una vettura. Ho guardato la voce Lamborghini Aventador, c'è quasi più spazio dedicato al tuning che alle caratteristiche vere e proprie della macchina.--Vittorio 78 (msg) 20:59, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Si ho commesso un errore, sono stato impreciso, dell'Aventador in effetti è solo il primo paragrafo che non centra, gli altri sono leciti in quanto sono versioni speciali presentate dalla casa madre. Quasi tutte le supercar hanno sezioni in cui sono citate operazioni di tuning. Per me è semplicissimo distinguere quando è rilevante o meno, trovami un sito di case quali Ferrari, Lamborghini, Bentley etc, che cita nelle proprie pagine operazioni di tuning riguardanti propri modelli, risposta molto facile: nessuno; perché evidentemente non sono ne entusiaste di questi lavori, ne tanto meno li invocano, considerandoli scempi o spazzatura. Se un sito ufficiale li citasse sarei il primo ad inserire dati inerenti, ma la situazione è del tutto diversa.--Vittorio 78 (msg) 23:09, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ci sono alcuni utenti che da quanto vedo trascurano volentieri i contenuti approfonditi del modello originale, creato dal costruttore, il quale ha depositato brevetti inerenti a nomi, il design esteriore e interiore; concentrandosi invece su aspetti solo di post-vendita, dandone ampio risalto, celebrando le imprese dei maestri del tuning. Una volta comprato un oggetto siamo liberi di farne quello che vogliamo, possiamo personalizzarlo, distruggerlo. Se nei listini delle case automobilistiche non compaiono tali versioni speciali, che rilevanza enciclopedica possono avere? Poi citare come fonte siti di tuning va proprio in direzione opposta alla autorevolezza delle fonti.--Vittorio 78 (msg) 23:30, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

In effeti pensandoci bene, potrebbero esserci casi isolati da citare, mi viene in mente la Brabus che modificò una Mercedes classe E rendendola la berlina più veloce del mondo con tanto di record ufficiale FIA sulla pista di Nardò.--Vittorio 78 (msg) 23:39, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Altro interrogativo, scaturito dalle modifiche di Andrea Ventura: ha rilevanza enciclopedica mettere su quasi ogni voce che la vettura compare sui media, in realtà nei videogiochi? I veri media sono i giornali e la televisione, dovremmo forse citare tutti i giornali in cui compare?--Vittorio 78 (msg) 13:28, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

OK.--Vittorio 78 (msg) 13:40, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Spero di non aver fatto un casino se si scusami--Pierpao.lo (listening) 17:59, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per alfa romeo il sito riporta dati ufficiali, il fatto che la somma non torni è perché nella top ten mancono gli altri modelli, inoltre sarò partito anche con il piede sbagliato ma qui qualcuno si comporta un po' troppo da censore, ho impegato ad esempio 3 ore a creare la pagina onda communication è stata cancellata senza alcun motivo, alludendo al fatto che non si deve fare pubblicità, quando esistono le voci di nokia samsung ecc.. e la voce era imparziale e descriveva solamente la società

• Per meglio chiarire la questione Alfa Romeo 1750/2000 Berlina, prova a dare un occhio a queste disambigue. --Quattroporte (msg) 11:39, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil! Mi dispiace per l'incomprensione di oggi, mi ricordavo proprio male. Un saluto. :-) Restu²⁰ 17:55, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per le richieste dalla correttezza non scontata farò come mi hai detto. Grazie e buona domenica! --Horcrux92. ^(contattami) 18:46, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, questo utente Speciale:Contributi/Superzen ha tolto in massa il template stub da voci che a parer mio, lo meritano ancora (come questa Collins (bicchiere)) come mi devo comportare? Gli ho chiesto chiarimenti ma le modifiche restano tante.. Ultimamente io non sono molto su Wiki.. dove posso segnalare questa cosa in modo che qualcuno possa controllare i suoi interventi ed eventualmente ripristinare alle versioni precedenti le modifiche incorrette? ciao grazie --Pava (msg) 00:53, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

ok grazie mille ciao :) --Pava (msg) 14:20, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Bè, dopo tanta fatica è molto carino quel "un po' a caso":-))) da parte dell'utente Pava. Gli ho risposto adesso ed è lì che ho trovato la tua graditissima risposta: grazie davvero, io non avrei saputo fare meglio. Fa molto piacere avere degli amministratori come te! Ancora grazie! Ciao! --Superzen (msg) 23:51, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, quanto tempo! allora segui ancora le moto? :-). Si, per me puoi toglierlo il template delle stagioni (sempre che non ci siano problemi da parte di altri utenti del portale). Sulla seconda domanda, si, posso anche farle quelle voci, ma ci vorrà molto tempo (se consideri che nella storia del mondiale SBK ci sono stati ben 57 GP corsi in località differenti); Non puoi fare una soluzione del tipo, lasciare l'indicazione nel template, salvo far diventare la voce blu solo al momento della creazione? (tipo come hai fatto nei template delle stagioni).--Alfonso Galuba (msg) 19:09, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ormai sono troppo bravo, trovo le soluzioni immediatamente, :-). CMQ, quando ti sei spelagato torna che tu sei il nostro boss, senza di te dove andiamo??? ;-).--Alfonso Galuba (msg) 22:35, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

A me sembra tutto perfetto, ;-).--Alfonso Galuba (msg) 14:58, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, scusa, mi sono reso conto dopo che stava già passando il tuo bot.. Grazie del lavoro, buon proseguimento!--Eustace Bagge (msg) 10:44, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Il problema è dovuto ad un problema al Laboratorio grafico. Ho richiesto che venga ripristinata l'immagine, io al momento non posso farlo. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 18:16, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non avevo intenzioni di aggiungerlo per il momento, sapendo che volevi automatizzare il tutto. :-D Restu²⁰ 12:07, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi vedere cosa fare (bloccare o meno) con Pramac Racing? Un IP insiste nel riportare la notizia dei piloti dell'anno prossimo ma non è ancora finita questa stagione. Io ho annullato tre volte la stessa cosa, adesso passo la palla a te, grande amministratore. :-).--Alfonso Galuba (msg) 17:06, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi vedere di bloccare la pagina DOPO aver inserito la notizia dell'ingaggio dei piloti Spies e Iannone? È confermata, non è gossip né speculazione. Ciao --95.240.54.105 (msg)

Salve Pil56 sono uno dei due IP che ha riportato la notizia dei piloti dell'anno prossimo e vorrei che mi venisse cortesemente chiarito il motivo per cui non può essere riportata visto che nella sezione di wikipedia dedicata a cosa non può essere messo non è riportato niente riguardo a questo. Per di più sia Riottoso che Alfonso Galuba sostengono che io e l'altro IP abbiamo scritto che Spies e Iannone correranno per la Pramac, mentre in realtà noi sosteniamo solo che la Pramac ha dato notizia del loro ingaggio. Spero di ricevere una risposta (non ricevuta da altri) e grazie.--188.152.28.9 (msg) 21:18, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

La riposta l'hai letta nei vari oggetti delle modifiche: l'aggiunta è stata giudicata prematura già da due utenti diversi (e mi trova piuttosto concorde) visto che la stagione è ancora in corso e visto che wikipedia, essendo un'enciclopedia, non ha alcuna necessità di rincorrere le notizie come fanno invece i blog. In ogni caso l'insistenza nell'inserire la modifica quando la stessa viene contestata, non è un comportamento accettabile su wikipedia, ed è per questo che mi sono trovato a dover semi-proteggere la voce. In casi come questi si deve usare la pagina di discussione della voce per raggiungere un consenso che verrà poi applicato. Ciao --Pil56 (msg) 21:29, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, tuttavia ripeto ancora una volta che ovviamente wikipedia non è un blog ma non mi pare di aver trovato regole che vietano l'immissione di eventi futuri, per di più non stiamo dando una notizia futura, visto che nessuno ha detto che Spies e Iannone correranno con il team Pramac, ma semplicemente che il team stesso ha annunciato il loro ingaggio, cosa avvenuta nel passato e già ufficiale. Detto questo creerò una discussione sull'argomento. Ciao e grazie ancora--188.152.28.9 (msg) 14:03, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, capisco il tuo ragionamento ma essendo due contro due non capisco come possa dire che noi abbiamo torto. Ovviamente essendo tra di voi amici siete d'accordo ed anzi vi siete tirati in ballo proprio per quello. Mi sembra, più che strano, stupido che in oltre un lustro di navigazione su Teknopedia in diverse lingue e in qualche anno di modifiche proprio su pagine di team e scuderie, includendo piloti futuri, siate stati gli unici a remarmi contro. Ed è stupido non perché siete gli unici, ma perché avete torto. Metti che un pilota si infortunia prima del 2013 e non può correre pur avendo un contratto. La notizia completa, enciclopedica dovrebbe dire che il pilota Tale era stato confermato ma in seguito hanno preso Tizio. Inoltre le notizie sono vere solo finché non vengono smentite, quindi per ora Spies e Iannone sono i piloti Pramac 2013. Se non gareggeranno basterà subito dire che c'è stato un contrattempo, ma dire che correranno finché effettivamente è stato solo detto che correranno è sia giusto sia enciclopedico. --95.240.54.105 (msg)

Mi sa che il tuo bot qui aveva fatto un po' di confusione...--l'etrusco (msg) 02:35, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

E non è l'unica parte in cui l'ha fatta]--Firefox^{si pronunci, messere} 16:40, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Il tuo bot continua a fare errori, guarda qui. Elimina il parametro (si chiama così?) peso, ma le informazioni contenute in tale parametro rimangono. Correggilo o ogni volta che fa una modifica bisogna che lo completi un utente.--Firefox^{si pronunci, messere} 15:04, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Oddio non volevo sembrare così, chiedo scusa se ho sono stato maleinterpretato. In effetti ho riletto il post e non è proprio simpaticissimo, ma puoi scommettere che in buona fede intendevo solo segnalartelo. In ogni caso ringrazio il lavoro fatto dal tuo bot che a mio parere nella piccola cerchia dove opero io mi pare davvero utile. Ciao!--Firefox^{si pronunci, messere} 15:30, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

..per questo! Non ricordavo come avevo fatto tutte le altre volte; sto proprio invecchiando :). Buon lavoro! --Narayan 12:12, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Il problema in realtà si poneva solo per lo stemma del comune di Bolzano: per tutti gli altri comuni, il nome del file ha sempre la denominazione "[Città]-Stemma.png". Ho quindi caricato io un file con quel nome (e con quel formato: png e non svg). --Naumakos (msg) 12:21, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, come posso impaginare al meglio queste tre tabelle che così risultano assai mal strutturate? conosci una tabella che possa contenerle tutte e tre? Utente:Pava/sandbox/temporanea (se la sandbox è stata già svutata quando vedi questo messaggio, vai direttamente a Gun (lampada)) ciao grazie mille --Pava (msg) 19:27, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

c'è molto spazio vuoto, ma dopo aver inserito due foto l'impaginazione non è così male, almeno dal mio pc. Dimmi il tuo pensiero. ciao --Pava (msg) 20:25, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

ah ok, grazie, ora faccio anche le prove con la versione "mobile" --Pava (msg) 21:42, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

ho ridotto un po' la larghezza, e lasciata la proporzione 50 e 50 che mi sembra la migliore, ora grazie a questa cosa sono più ordinate, anche se restano ingombranti ma va bene lo stesso, le immagini coprono un po' di vuoto. PS: la versione mobile di wikipedia è fatta davvero bene, s'impagina molto meglio di quella desktop. anche se il template:prodotto di disegno industriale fa un leggero errore nella prima scheda (quella del titolo, prima dell'immagine) si affianca tutta la scritta a sinistra invece di distribuirsi in tutta lunghezza (poca roba comunque, va bene anche così) se hai occasione di vederlo da un dispositivo mobile capisci subito. ciao e grazie ancora --Pava (msg) 21:49, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non conosco il template in questione dunque non so quale sia il problema, ma ti segnalo che, a dispetto del campo oggetto, questo intervento del tuo bot, come puoi vedere, ha reso la pagina senza senso... Non sapendo come sistemare in modo opportuno, non ho potuto far altro che annullare, vedi tu se e come intervenire. Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 17:32, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Vorrei sistemare queste 2 voci, diventate pagine autocelebrative di auto spesso più virtuali che esistenti, in passato la voce era stata scritta con paragrafi che descrivevano le varie vetture in quanto non esistevano ancora voci che trattavano delle singole auto, ma ora è superflua la presenza dei paragrafi, fra l'altro tutti stravolti dal nuovo utente. Pensavo ad un intervento per realizzare qualcosa sulla falsariga della voce Gruppo C, quindi al posto di 20 paragrafi che narrano vicende di ogni auto, mettere una tabella con i nomi di esse con i link alla pagina che tratta la voce, prima della tabella un resoconto delle 5 stagioni agonistiche del Gruppo B, in tal modo si evita di scrivere e riscrivere le stesse cose sulla stessa pagina, del tipo: Audi Sport quattro (di cui esiste già la pagina approfondita) che vince contro Lancia ma poi viene battuta dalla Peugeot, poi Peugeot che batte Audi ma combatte contro Lancia, Lancia che è battuta da Audi e poi torna vincente. Quanto al Gruppo S, la situazione è ancora più complessa, la categoria era già di per se solo teorica e virtuale, mai disputato alcun campionato, alcune auto sono esistite come prototipo, ma mai omologate poiché il gruppo S non è mai esistito concretamente, perciò restano concept car, altre auto di quelle elencate rientrano nel campo delle speculazioni, dei rumors o della fantasia (compaiono solo: ma, se, forse, sarebbe, avrebbe...). Anche qui ci starebbe bene una bella tabella con eventuali link a voci.--Vittorio 78 (msg) 09:59, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Si le vetture più rappresentative sono 5-6 e sono di un altro pianeta, il resto delle vetture citate non hanno ottenuto nemmeno le briciole. Dove non ci sono voci che trattano espressamente di autovetture gruppo b come Audi quattro, Peugeot 205 T16, al limite si possono creare dei paragrafi sulle rispettive voci descrivendo la versione gruppo b della vettura stradale. Un'altra cosa, ho spostato il testo dalla voce Lancia Delta (1979) paragrafo Delta S4 alla voce vera e propria Lancia Delta S4, per favore potresti dare un occhiata al testo, se ho rispettato eventuali diritti d'autore precedenti.--Vittorio 78 (msg) 10:59, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Piano piano arrivo anche lì :) Appena ho un po' di tempo libero (in questo periodo va misurato col contagocce) sistemo anche quella parte; ho anche dell'abbondante materiale cartaceo sull'incidente quindi non dovrebbero esserci difficoltà :)--Andrea borsari (msg) 16:11, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sono quello che ha inserito tutte le voci sui comuni della Repubblica Ceca, ti avviso che NON SONO MINIMAMENTE UN BOT O COSE DEL GENERE, ho semplicemente messo delle misure aggiuntive (come il template pagename ed altre cose) per agevolarmi il lavoro e renderlo molto più rapido, se tu credi che ciò significhi utilizzare un bot e scrivere "senza nessun controllo" (tue santissime paroline) ti sbagli di grosso (per usare un eufemismo). Devi sapere che al mondo non ci sono solo persone che ci mettono secoli ad inserire quattro dati per una misera voce su un comune straniero, ma esistono moltissimi individui (come me) che hanno sviluppato il cervello e le ditina più svelti ed intelligenti dei tuoi. Pertanto chiedo VIVAMENTE ED ASSOLUTAMENTE un ripristino IMMEDIATO E TOTALE del mio contributo a Teknopedia. Ringrazio in anticipo, anche se credo che non ci sarà niente, dopo quello che ho detto, per cui ringraziarti (magari mettiamoci insieme anche una bella protezione delle pagine, già che c'eri potevi farlo prima, vero?...). Fraterni saluti. --87.0.166.200 (msg) 17:14, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Visto la tua gentilezza, risponderò in maniera altrettanto veloce:

1. Tu prima di schiacciare il tasto salva usa il tasto anteprima, controlla se i link che hai inserito con il PAGENAME funzionano e le tue pagine verranno mantenute.
2. Dei tuoi inserimenti, ti rendo noto che non ce n'era uno che fosse completamente a posto, come minimo la localizzazione del paese era spostata di molti chilometri; nonostante ciò e nonostante gli atri non debbano essere a tua disposizione, ho salvato parecchi dei tuoi contributi, c'è però un limite a tutto.

By --Pil56 (msg) 17:19, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ma per caso nel Botswana le località si chiamano tutte con una "falsa disambiguazione"? Avrebbe senso fare almeno dei redirect tipo B.C Thema, B M C Maokaneng, Babusi etc.? Intanto stamattina ho dovuto creare un po' di pagine di disambigua tipo questa... :-S Sanremofilo (msg) 18:10, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sono per ora orfane: ecco, proprio qui volevo arrivare. Io le ho trovate qui (ce ne sono una cinquantina da sistemare) e credevo che la prima cosa da fare fosse assegnare a ciascuna il titolo "giusto", infatti avevo iniziato a spostare solo quelle per cui non ci fossero link in entrata riferiti a voci omonime ancora da creare (anzi, non ce n'erano e basta...), né voci con uguale titolo su en.wiki (avevo ipotizzato che la "disambiguazione superflua" fosse dovuta all'utilizzo di titoli adottati dal progetto fratello, che avendo più voci ha pure più omonimie). Credo che, così, il rischio che vengano spostate da altri utenti ignari come me è concreto. Va beh, magari ne parlerò con il "colpevole"... :) Grazie delle informazioni e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 18:34, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, volevo farti notare che quando hai modificato la pagina Preonzo togliendo l'immagine inesistente, in realtà l'immagine c'era, avevo fatto io un errore di battitura nel nome della foto che ho immediatamente corretto. Quindi mi sono permesso di annullare la tua modifica. Buon lavoro --Gattoarturo (msg) 12:39, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Tutto a posto, era il {{Sportivo}} che non ci andava, ci voleva {{sportivo rugby a 15}} -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:41, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Basterebbe guardare cosa c'è già scritto nell'altra voce, no?! --79.20.154.152 (msg) 21:29, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

La tabella che hai rimosso, inserita a suo tempo dall'utente Gallant, un tempo piena di imprecisioni e lacune, ti confermo che adesso era certa e affidabile, in quanto l'avevo rivista e corretta personalmente, i dati della stagione 1984 erano riferiti al modello in questione senza sovrapposizioni con il modello che aveva sostituito nel corso del campionato, quindi si poteva anche lasciare.--Vittorio 78 (msg) 10:05, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nel 1984 le prime gare sono state disputate con un altra vettura, l'Audi quattro A2, a metà stagione è stata introdotta la Audi Sport quattro perciò compaiono solo pochi risultati. Tutti gli NF presennti hanno una spiegazione, il team Audi che gestiva le vetture gareggiò nelle prime prove ma poi dopo il Portogallo si ritirò ufficialmente dal mondiale, l'ultimo podio negli USA è stato ottenuto da una vettura Audi gestita da una squadra privata, questo dato compare perché la tabella indica i risultati del modello non di una squadra. Al posto di Non Finito, ci starebbe bene un Non Disputato.--Vittorio 78 (msg) 17:43, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Si, è vero, una persona che legge e non conosce questo avvicendamento, fa confusione, ci peso io a sistemare la faccenda.--Vittorio 78 (msg) 18:16, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che ti occupi di immagini e ti chiedo...Ho notato che un utente carica immagini prese da DVD come di "pubblico dominio", nello specifico Speciale:File/JackMason298. Io non credo ciò sia corretto, essendo immagini di film dovrebbero andare (se ci sono gli estremi) in EDP. Ho ragione, giusto ?--151.67.198.212 (msg) 18:49, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Io mi occupo di immagini soprattutto per evitare che ci siano voci con link a file inesistenti e che hanno una loro categorizzazione di servezio.

In ogni caso, personalmente, ho trovato sempre molto lacunosa le indicazioni per caricare le immagini dai film; immagini che, in ogni caso, come dici tu, non possono mai essere in PD, ma al limite hanno le regole per essere caricate come "Screenshot".

Direi che tutte quelle immagini sono da cancellare, ora mi sto assentando; se preferisci puoi fare una segnalazione ad un altro admin, oppure provvederò io più tardi :-) --Pil56 (msg) 18:55, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Io ne ho segnalata solo una da cancellare ma poi nel dubbio non ne ho segnalate altre. In ogni caso non mi pare un emergenza, quindi puoi anche segnalare tu la cosa quando hai tempo e nel posto corretto. --151.67.198.212 (msg) 18:56, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao,

temo di aver dato inizio ad una (due) edit war. A mio parere le pagine Oro alla Patria e Sanzioni economiche all'Italia fascista presentano punti di vista tutt'altro che neutri, basati su una bibliografia e note fortemente revisioniste. In oltre la pagina selle sanzioni i contenuti sono anche espressi in modo confuso.

Le mie modifiche sono state puntualmente "rollbackate" senza neanche una spiegazione in oggetto. Ho letto che in questi casi si dovrebbe cercare una mediazione, ma ho l'impressione che dall'altro lato non si prenda in considerazione la necessità di essere neutrali. Gentilmente dammi un consiglio. Saluti

Tripiz, 7/102012, ore 3:10

PS In ogni caso, secondo me, la non neutralità riguarda il portale:fascismo e molte voci in esso contenute. Facciamo riferimento alla storia ufficiale o al revisionismo che sconfina nella propaganda? Scusa la polemica, ma l'argomento mi sta molto a cuore.

Ciao, avendo una delle voci sotto osservazione noto alcune modifiche alla voce Sanzioni economiche all'Italia fascista per curiosità le vado a verificare ‎[8], noto una enorme rimozione di materiale, l'eliminazione di fonti accusate di non essere neutrali, stiamo parlando di Arrigo Petacco, e l'eliminazione dalla intera bibliografia tra cui vi era Renzo De Felice, alcuni testi della Laterza e del Mulino il tutto giustificato con uno sviante "Biblio non neutrale + limature" per poi reinserire in bibliografia il solo Enzo Biagi che presumibilmente gli piacera un po' di più [9]. Ovviamente rollbacko [10] specificando in campo oggetto "ripristino versione precedente (rimozione fonti ed altre povvate)". Noto lo stesso approccio alle fonti anche in questa altra voce Oro alla Patria dove, nuovamente nella sua iconoclastia fa saltare di nuovo Arrigo Petacco cui va a fare compagnia sia Renzo De Felice che Domenico Quirico e tutta la bibliografia (Petacco, Quirico e De Felice) cui ad una solitaria superstite Petra Terhoeven viene nuovamente affiancato il solo Enzo Biagi il tutto nuovamente con scritto in campo oggetto uno sviante "Biblio non neutrale". Ovviamente lo rollbacko anche in questo caso precisando in campo oggetto ripristino versione precedente "(rimozione fonti ed altri e povvate)"

A questo punto verifico altre modifiche dell'utente Tripiz in voci storiche e ne noto solo in Sanzioni economiche dove effettuava tale modifica [11] in cui inserisce alcuni punti tratti dal Trattato di Versailles, suppongo, inserisce una immagine ed aggiunge a mò di esempio le sanzioni all'Italia durante la guerra d'Etiopia il tutto espresso in termini ben poco enciclopedici "la guerra di aggressione contro l'Etiopia", "l'Italia fascista". Non comprendendo l'utilità di siffatto esempio rimuovo il pezzo, non tutto ma solo l'esempio [12]. A mergine non so se la pubblicazione degli articoli violino copyright.

Poco dopo un Ip in Oro alla Patria mi rollbacka [13] giustificando in campo oggetto "pagina non neutrale", presumibilmente lo stesso Tripiz, involontariamente sloggato, che infatti riloggatosi immediatamente fa una modifica piccola [14]. Rollbacko nuovamente l'Ip qui [15] scrivendo in campo oggetto "ripristino versione vecchia" e immediatamente lo invito in discussione voce [16]. Lo stesso accade nella voce "sorella" Sanzioni economiche all'Italia fascista dove sempre un IP mi rollbacka [17] eliminando l'intera bibliografia, svariate fonti e parti di testo. Anche in questo caso rollbacko [18] precisando in campo oggetto "ripristino versione vecchia" ed immediatamente dopo invito alla discussione nell'apposita pagina di discussione [19]. Tripiz non passa nemmeno vicino alla pagina di discussione ed appone un tag sia in una [20] che nell'altra voce [21].

Poi chiede la mediazione a te [22] e a Restu20 [23] però nel frattempo mi rollbacka qui [24] in Sanzioni economiche. Specifico che pur apprezzando la richiesta di mediazione trovo Tripiz mendace quando scrive "puntualmente rollbackate senza neanche una spiegazione in oggetto") avendo io scritto in campo oggetto in tutti i casi e avendo cercato di avviare la discussione in entrambe le voci.--Jose Antonio (msg) 23:18, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nessunissimo problema, volevo solo specificare come si era svolto il tutto visto che ti avevano scritto. A presto!--Jose Antonio (msg) 10:06, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, spieghi tu a Utente:Riottoso perchè Federico Biaggi è enciclopedico? Io sono troppo felice per postare 1000 diascussioni passate. Grazie e forza MAX, :-).--Alfonso Galuba (msg) 16:50, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Pensavo semplicemente che il fatto di essere l'unica Bimota ad aver vinto un un titolo mondiale fosse sufficientemente rilevante da stare nell'incipit, ma tantè.--151.67.220.156 (msg) 20:28, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non è che ci siano preclusioni all'inserirlo nell'incipit, l'importante è che la notizia non sia ripetuta, o si mette di qui o si mette di là :-) --Pil56 (msg) 09:17, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai annullato le mie modifiche, invece sarebbe molto importante riportare nele pagine di tennis i nomi corretti, sia quelli che hanno caratteri speciali, sia quelli traslitterati correttamente. Purtroppo finora il progetto:Tennis ha fatto melina, ma non si può tenere un argomento intero fuori dalle convenzioni generali del progetto. -- AVEMVNDI  ✉ 02:09, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ieri ho passato molto tempo per fare le correzioni "automatiche" e per controllarle. Anche per recuperare le immagini. Forse si è perso qualcosa anche nonostante i controlli. Provvedo a ricontrollare. -- AVEMVNDI  ✉ 21:29, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho controllato, ma aveva già provveduto Utente:Unsock, che ringrazio. In ogni caso mi sembra meglio correggere due nomi immagini, piuttosto che correggere tutti i link (per una voce di 160k correggere i link uno per uno richiederebbe due giorni di lavoro).-- AVEMVNDI  ✉ 21:36, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile collega, ti prego di leggere le discussioni precedenti prima di cancellare voci per il medesimo motivo. La voce 2GIS è stata già dibattuta in merito alla sua natura enciclopedica o meno. Probabilmente ti è sfuggita la discussione visto che tra l'altro basterebbe il fatto che esiste analoga voce in Russia su ru.wikipedia per chiarire tale aspetto. Come già evidenziato tra l'altro i numeri parlano chiaro: 12 milioni di utenti fra Russia e Italia direi che possono bastare per definire se ha una valenza o meno la voce. Visto che conosco per la mia passione per i GIS tali numeri e che tra l'altro altre voci similari sono già presenti con Teknopedia con numeri di utilizzatori inferiori, direi che è quantomeno opportuno riflettere prima di fare cancellazioni immediate. Sul fatto che sia promozionale mi dovresti spiegare in cosa visto che il testo è la riproposizione di quanto già approvato in Russia e comunque in linea con la descrizione di altri servizi simili. COmunque direi di confontarsi sulle frasi che ritieni "promozionali" ed eventualmente modificare o cancellarle, senza dover cassare tutta la voce. Grazie per il tuo confronto e soprattutto sulla tua spiegazione in dettaglio dei motivi delle tue affermazioni e risposte specifiche ai miei appunti e alle mie precedenti osservazioni. Buona giornata e buon lavoro.--Mick69 18:59, 8 ott 2012 (CEST)--Mick69 10:17, 8 ott 2012 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele.moro (discussioni · contributi).

Preso nota dei tuoi "En passant" da utente più esperto che aiuta un collega meno esperto.

Nel merito un paio di domande: 1) concordo con te sul fatto che le pagine si cancellano o si tengono in base al loro contenuto e non in base alla loro potenzialità. Il fatto è che capita talvolta, e questo è uno di quei casi nel mio modesto parere, che la gente cancelli in base alle sensazioni e non in base a dati oggettivi, quantitativi e non solo qualitativi. 2) Cosa conosci di questa realtà? Hai dati certi e dimostrabili? Hai letto articoli e recensioni? Hai dati oggettivi per giustificare la tua tesi? Il fatto che altri utenti facciano lo stesso errore senza magari essere esperti della materia GIS (che per inciso sta per SISTEMI INFORMATIVI GEOGRAFICI), o senza essersi opportunamente documentati non conta nulla.

3) Sai da quanto esiste 2GIS in Italia? E al di là delle date se un'azienda cresce in pochi mesi al punto da essere considerata "voce enciclopedica" forse conta più del mero tempo solare. Facciamo un ragionamento: il giorno che SONY sbarcò nel mercato italiano, quanto avresti aspettato per considerarla "enciclopedica"? Forse quanto fatto all'estero ed il successo ottenuto conta un pochino per una valenza enciclopedica italiana! Anche gli utenti italiani possono voler sapere cos'è una cosa che esiste all'estero ed oggi usata da centinaia di migliaia di utenti anche a casa loro.

Conta forse rispettare anche il lavoro di utenti meno esperti, ma che hanno dedicato tempo e impegno a documentarsi ed informarsi, magari su argomenti che conoscono bene, prima di effettuare un inserimento.

Tanto basta spero per richiederti di valutare insieme a me cortesemente di trovare la soluzione per un testo che dia degno spazio ad una voce che secondo me ci può stare di diritto, rispettando chiaramente le linee guida di questa nostra enciclopedia.--Mick69 17:02, 10 ott 2012 (CEST)

Ciao Pil56, scusami se mi rivolgo sempre a te per queste cose, ma magari te la cavi più velocemente di me, se invece si tratta di andare a verificare in fonti me lo metto nella lista delle cose da fare e controllerò io stesso, se invece riesci facilmente a capire se si tratta di un contributo buono o no puoi per favore andare su questa voce e vedere se le modifiche di Simotdi riferite ai dati tecnici sono valide o no? grazie ciao --Pava (msg) 23:23, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! In risposta al tuo messaggio, volevo informarti che non è una mia idea ma con altri utenti tempo fa ricordo si "decise" di alleggerire alcune tabelle perchè scritte troppo in piccolo, oppure troppo strette (di poco facile e piacevole lettura) o con dati non fondamentali (CO2 emessa e peso, ad esempio) già scritti nel corpo dell'articolo. Se poi tra alcuni mesi o anni ci sarà l'obbligo di modificarle di nuovo a causa di alcune convenzioni, beh, sia fatto. Peccato per chi dovrà consultarle ;)--noumeno1724 (msg) 16:22, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, premesso che condivido i rilievi che hai fatto e che ho sempre accettato senza problemi le critiche (sempre costruttive), il fatto è che è nella mia indole sentirmi responsabile di quello che scrivo e quindi mi sono sentito in dovere di specificare un po' quello che stava dietro a certe problematiche (almeno per quello che ho fatto io). L'intento del mio successivo sfogo era quello di mettere in chiaro che: come prima cosa, non mi va di passare per quello che si diverte a fare resoconti senza usare la testa (come altri in passato hanno fatto) o a compilare meccanicamente delle tabelle; in secondo luogo, quello che faccio cerco di farlo al meglio, anche se a volte si può non riuscire. Ripensandoci avrei potuto evitare lo sfogo, ma mi sono lasciato un po' andare all'emotività, nel settore moto le cose da fare sono tante e gli utenti pochi purtroppo.

In più, se ti può interessare, volevo dirti anche perché mi sono preso l'impegno dei resoconti per questa stagione: il motivo è che altrimenti avremmo avuto con tutta probabilità solo le tabelle copiate da en.wiki. E ti spiego anche perché vado ad aggiornare le tabelle dei risultati del motomondiale appena escono i documenti ufficiali delle gare: il motivo è evitare che proliferino gli edit di IP e utenti di passaggio che modificano la pagina in modo parziale e/o errato. –GPmat 19:07, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per questo scambio di opinioni, ti dimostri sempre il più saggio. Il copia-incolla è una cosa che anch'io agli inizi ho fatto, ma poi ho preferito fare di testa mia, peccato che per alcuni utenti (anche estranei al settore moto) sia rimasta una prassi. Bene, visto che non voglio scrivere un cahier de doléances, chiudo qui, allora buon proseguimento e grazie ancora per il supporto. –GPmat 21:08, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti un malfunzionamento del template {{auto2}}: da quando è stato rivisto, non compaiono più i millimetri nel campo del passo. Un esempio, è Morris Oxford. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:35, 10 ott 2012 (CEST).[rispondi]

Non sono mai stato nè sul monte Cimone in provincia di Modena, nè sul monte Cimone di Tonezza, ma a me appare poco credibile che per riprendere un monte in provincia di Modena, si scatti una fotografia da Asiago. Conto di annullare il tuo annullamento e di cambiare foto come da discussione--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:19, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nel fare il copia-incolla del file devo aver sbagliato qualche cosa. Ma così almeno la geografia è salva.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:19, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Provvedo subito--Matlab1985 (msg) 12:41, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Si. Non posso darti torto. Sai, io non uso quel template molto spesso e quindi "non lo conosco bene" se così si può dire. Il C? Hai ragione a dire che non è il massimo perchè il concetto di "controllare" è ancora più vasto ma sia pure obtorto collo userò quello. Ti ringrazio del consiglio e non darti pena per il "non giovincello" (ho letto la tua PU!): io purtroppo ti batto! :-((( Un caro saluto ---Ricce (msg) 12:05, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

E se creassimo un altro A ? Per esempio un A1 per un aiuto importante ed un A2 per le cose meno urgenti (come le coordinate)? O forse dico una sciocchezza. --Ricce (msg) 12:11, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Certo. Il mio era in fondo un commento po' scherzoso. In effetti ne abbiamo già così tanti.....Buon lavoro  :-) --Ricce (msg) 12:19, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Questo[25] è da cancellare ?--151.67.221.115 (msg) 12:35, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ma soprattutto, è corretta questa modifica[26] ?--151.67.221.115 (msg) 12:36, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Buonasera Pil! Come promesso ho proseguito con il lavoro sulla voce di Zanardi, controllando anche l'imprecisione di cui mi avevi informato, ma né su Autosprint né sui quotidiani che ho controllato online (sorvolando sulla "brillante" idea della Rosea di far visionare gli archivi solo agli abbonati) non ho trovato niente. Lo stesso articolo citato come fonte riporta che una gamba è stata amputata sopra e l'altra sotto al ginocchio, ma non specifica quale (come negli articoli su Autosprint, Repubblica e La Stampa). A questo punto mi viene da presumere che i due dati siano invertiti, ma non ho trovato nessuna fonte :(--Andrea borsari (msg) 18:35, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa, non ho capito perchè mi hai tolto in collegamento nella voce cabreo, ok l'altra, non lo sapevo ma questa non la capisco. Sono i miei primi tentativi e sono ancora spaesata... Grazie

Scusa se rompo...ma perché il titolo è "Ducati Scrambler" ma nell'incipit e nel template è "Ducati Desmo" ?? :S --151.67.221.115 (msg) 17:05, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui perché altrimenti si apre un flame. Il sito che ho preso come riferimento è altervista. Loro usano quel metodo (lecito, anche per motivi tecnici). E' per tale motivo che nella voce di altervista si usa una fonte terza che cozza apertamente con quanto dice il sito (ripeto, lecitamente, perché loro usano una tecnica di calcolo diversa). Inoltre, in qualunque momento tu apra il sito, ci sono oltre 1Mio di siti aperti durante la giornata. Com'è possibile? I bot. Io gestisco diversi siti su altervista, un giorno ho subito un attacco, oltre 4Mio di visite quando il sito ne ha mediamente 25 al giorno, che altervista mi conta 600 al mese e 7000 l'anno. Dopo l'attacco le mie medie sono di molto salite. ;-) A disposizioone per fonti, screenshot ed altri chiarimenti ;-))) Più serimente, sappiamo tutti che le fonti sono importanti e questo dimostyra perché dovrebebro essere terze. --Umibozo -- Scrivimi! 12:15, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, come stai? (rispondimi a questa domanda ogni tanto, non è di pura formalità) Volevo chiederti una dritta, o comunque un consiglio (tanto per cambiare): hai presente il template che restituisce le stelline EuroNCAP quando si compila la sezione "Stelle" sull'infobox auto? beh non si può fare una cosa simile per le stelle NHTSA o dici che il template è già abbastanza pieno di suo? il fatto è che quel template EuroNCAP da solo mi sembra un po' "geograficamente limitato" e teniamo conto che si tratta di un ente privato, quindi è una pubblicità gratuita se lasciato solo soletto. O no? Nel caso tu concordi con me di fare il paragrafo stelle NHTSA dobbiamo pensare a uno stile che lo contraddistingua dall'altro. tipo due simboli o loghi, logo europa per il primo, NAFTA per il secondo. Dici che posso provare a proporre la questione qui: Discussioni template:Auto?? ciao grazie --Pava (msg) 17:11, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

National Highway Traffic Safety Administration ntsa.gov; ente statunitense legato al dipartimento dei trasporti e al governo statunitense: en wiki: il metodo di giudizio si esprime in risultati molto simili all'EURONCAP (penso che l'EuroNCAP sia ispirato ad esso) puoi vedere un esempio qui: risultati crash test dodge dart. da 1 a 5 stelle, senza mezze stelle ( a quanto pare: [27] nel risultato finale, come quello europeo. Che ne dici? --Pava (msg) 17:35, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

per non fare confusione con l'altro dobbiamo trovare una cosa che lo contraddistingua graficamente, visto che l'infobox deve restituire informazioni rapide e non fraintendibili, posso io stesso fare delle stelline di diverso colore, oppure possiamo aggiungere un simbolino, europa per uno USA per l'altro. Però le bandiere ormai non sono più ben viste :D quindi cosa facciamo? rettangolino piccolo blu con scritto solamente EU e rettangolino bianco e rosso con scritto USA? --Pava (msg) 17:37, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

va bene grazie ciao --Pava (msg) 19:04, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

voce NHTSA creata

Fatto La voce National Highway Traffic Safety Administration è stata creata, ho "sfruttato" il, come tu sai, disponibilissimo utente:Luc106, ora come intendi procedere? --Pava (msg) 20:57, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho integrato ulteriormente la voce, approfondendo credo in modo abbastanza soddisfacente la cosa di nostro maggiore interesse: i test sulla sicurezza; ho anche trovato fonti in italiano e ho fatto qualche piccolo accorgimento. Ora dovrebbe essere idonea a supportare il template. --Pava (msg) 22:16, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

bisogna prendere solo la voce "overall", anche l'EuroNCAPe rilascia dei parziali (sicurezza passiva, pedoni, sicurezza attiva) e poi somma tutto e da un totale, e anche lei fa più test per alcuni veicoli, soprattutto se vengono aggiornate alcune versioni o viene richiesto di rifare il test (caso Dacia e auto che hanno totalizzato risultati scandalosi). Li penso che il dato da prendere dipenda dal motivo per il quale è stato ripetuto il test: se è sullo stesso modello per motivi tecnici o per altri motivi allora si prende la più aggiornata (o quella che l'ente reputa ufficiale, nel caso dacia sandero per esempio non è mai stato rilasciato ufficiale quello aggiornato perchè di serie non è mai stato aggiunto quanto l'ente richiedeva), se per esempio si testa la versione station wagon o 4x4 ecc.. ecc.. allora penso che sia il caso di prendere il test riferito alla versione base. Nel caso della 500 da te esposto (solo 2 test su 3 possono essere presi in considerazione, il primo è incompleto)il risultato è credo inequivocabile: entrambi le danno 3 stelle, quindi il voto è 3 stelle. Se fosse stato il primo (early) 3 e il secondo (later) 4 penso sarebbe stato scontato darle 4, visto che l'early è una "pubblicazione anticipata" e quindi non penso si riferisca al modello stradale in produzione, ma a un prototipo o una pre-produzione, quello da considerare è quindi il later. O no? --Pava (msg) 00:27, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

si il sito non è buono, o meglio non è di immediata comprensione (non è user friendly), nel caso di quell'auto penso che tra tutte le versioni immatricolate per la produzione nessuna sia stata testata. Non so sinceramente come si comporterà un wikipediano, io penso che come ogni strumento bisogni imparare ad usarlo (anche se questo porta molta confusione) e usare il buon senso. Poi se la pagina è vuota e il link non è disponibile vuol dire che non è stato testato e non si inserisce nulla. Quello che incasina è che elencano tutte le tipologie e versioni di vettura immatricolata anche non testate ( 4 porte 5 porte, station wagon, awd, fwd, ecc.. ecc..) e noi siamo abituati all'NCAP che ha la lista delle sole auto che testa, ma questo è il ministero dei trasporti è normale che abbia l'archivio di tutte le immatricolate anche di quelle non testate, così un consumatore sa che la sua auto non è stata messa a disposizione dalla casa automobilistica per un test. Con un po' di attenzione io non vedo molta difficoltà a trovare il dato esatto. Anche perché è la presenza di molti modelli che mette in confusione il cervello di chi si prova a estrapolare il dato in un primo momento ma poi se si vanno a vedere i risultati spesso tutti coincidono anche a differenza di modelli o model year. Ancora non ho capito :D ? Tu per caso hai trovato un caso di dati contrastanti fra due versioni di uno stesso modello? (per capire se ci possono essere difficoltà anche di quel tipo, non solo di leggibilità ma anche di informazioni discordanti) --Pava (msg) 13:32, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

non ti convince proprio eh? vuoi che lasciam perdere? è che è un peccato secondo me, ci sono molte auto, come per esempio la Dodge Dart (2012) che rimarranno sprovviste di stelline, (e chissene qualcuno può pensare, tanto è solo un paragrafo di un'infobox si può sempre scrivere in voce) però secondo me tale template primo avvicinerebbe i wikipediani alle auto americane (che vivono in acque meno buone delle auto europee, salvo ultimi interventi di wikipediani appassionati) e secondo ridurrebbe quella sproporzione fra voci europee e americane in ambito sicurezza. E poi tutta quella cosa che ti avevo scritto all'inizio --Pava (msg) 14:33, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

ah ok allora se si tratta di tempo prenditi pure tutto il tempo che vuoi, ne abbiamo tutti sempre troppo poco e non c'è fretta né nessuno che ci corre dietro, lungi da me l'intenzione di sollecitarti, volevo solo capire se i dubbi avevano scavalcato le certezze o no :D ciao grazie --Pava (msg) 14:45, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ciao :) volevo finire la voce sulla Jeep Grand Cherokee prima di scriverti, ho creato alcune categorie e ho categorizzato, sono anche intervenuto sulla categoria madre per spiegar bene come estrapolare le informazioni (data e stelle ecc.. ecc..). se vuoi un paio di esempi Fiat 500 (2007) e Dodge Dart (2012) oltre a quella della Jeep che sto modificando ora. Volevo dirti che il lavoro è ottimo e ben più difficoltoso di quel che credevo, innanzitutto hai dovuto cambiare parecchio il template che ora conta 4 paragrafi, e non pensavo che dovevamo cambiare ogni singola voce (ho visto il tuo bot in azione). Pensavo di darti (e dare ad altri utenti) meno disturbo con questa modifica. Comunque il risultato è ottimo e non ha avuto intoppi, tranne che se inserisco la fonte referenziata sul template questo da errore, e quindi intervengo nel corpo voce per aggiungere una nota (lo sapevo già avevo letto le istruzioni dei template). Tu hai fatto qualche prova? finora sono categorizzate solo 2 voci, quelle che ho crato io. Grazie ancora, dimmi se ho sbagliato qualcosa --Pava (msg) 22:42, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto altre voci alle categorie, posso iniziare a farlo per tutte quelle che mi capitano o la situazione è ancora da considerarsi un "BETA TEST" ? --Pava (msg) 23:42, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

ma prima nel template c'era l'anno in cui è stato fatto il test (anche riguardo quello europeo?) quella dell'anno è un'ottima pensata. ;) --Pava (msg) 00:46, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, nel template auto ho visto che hai provato a "recuperare" una riga, tuttavia se inserisco la fonte della data, questo recupero viene meno. ciao --Pava (msg) 15:02, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 22:51, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, ho applicato il sinottico giusto per uniformarle alle altre, come ho fatto in {{infobox strada provinciale}}. Ho letto la discussione che mi hai detto (→Template:Infobox strada nazionale, giusto?). Che dire, mi sento favorevole ad un unione dei template, escludendo quella europea, e a tal proposito vorrei proporre dei suggerimenti. --Fabyrav parlami 15:00, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho risposto in discussione e ho suggerito anche di iniziare a creare il template. Comunque se si dovesse confermare l'esclusione di {{strada europea}} dall'unificazione, e avete bisogno di convertirlo in sinottico, avete a disposizione la mia revisione in cronologia, ovviamente da riaggiustarla come hai detto tu. Ciao :-) --Fabyrav parlami 17:59, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Quando lo becco grazie al filtro antiabusi lo blocco sempre con quella motivazione! É uno dei piccoli spassi che mi concedo di tanto in tanto! :-D Ciao e stammi bene!--Dome ^{A disposizione!} 18:48, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, d'ora in poi dovrei creerò voci con il parametro corretto.--79.0.154.143 (msg) 23:48, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho notato, oltre all'alta velocità di creazione delle voci sulle stazioni (bot ?), che molte delle nuove create hanno immagini inesistenti e link a commons che non portano a nulla (ne ho sistemati diversi in questi due giorni), segno che se non usa bot è però poco attento. Insomma, non fa danni però una controllatina bisogna dargliela... :))--MidBi 10:04, 28 ott 2012 (CET) [rispondi]

Ci ho parlato ed è a posto, solo che continua a farmi strano che non si accorga che le immagini non si vedano, ma vabbè. :))--MidBi 14:26, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Riguardo al [File:E 34 (E430) del 1902.jpg]] da me caricato nel 2006 che NON è evidentemente trasferibile su Commons e sul quale sembra ci siano difficoltà, non intendendo impelagarmi in richieste varie etc...Ti chiedo: è possibile cancellarlo? Anche perchè c'è già l'immagine liberamente caricata su Commons che evita problemi. Grazie. Saluti.--Anthos (msg) 11:04, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, sai come mai qui ha lasciato l'elemento "Won-tolla" invece di cancellarlo insieme a tutta la lista? (e ora appare "luogo di nascita = Won-tolla", che è un lupo, lol) --Superchilum^(scrivimi) 15:12, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

che poi è uno dei (tanti) motivi per cui si è deciso di togliere quei parametri dal template ;-) grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 15:20, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ohi Pil ciao! Io l'ho bloccato come sock! Ho dato un occhio ai contributi delle precedenti utenze e credo proprio non ci siano dubbi. Tra l'altro dovrebbe essere la stessa persona dietro gli ip che hanno portato con una edit war alla semiprotezione della voce Lazio Style Channel. Se tu non sei convinto rimuovi pure il blocco senza problemi!--Dome ^{A disposizione!} 22:56, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

P.s: non sapevo dei precedenti di Wikipegasus.

Può capitare che scappi qualcosa, COME è SCAPPATO A TE! COMUNQUE NON TI AGITARE...

Vedi se riesci a trovare errori, per favore...--francolucio (msg) 17:23, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Forse l'ho capito, non credere, cosa c'era scritto. Ma mi sono chiesto se preferivo essere qualcuno che "capiva" una mail del genere o rimanere un wikipediano "che non le capisce e non le vuol capire", come ancora i miei conoscenti e amici.

Cioè voglio essere "esperto" se "esperti" è essere cosi'? E ho realizzato che "non capirla" e trovarla come loro "assurda" anche se questo voleva nel complesso tradire la parola data, per quello che mi faceva sentire meglio. Nulla di troppo filosofico, ma ho fatto una scelta. se dovessimo sempre salvare capra e cavoli a ogni scelta, non sceglieremmo mai.

Indubbiamente avessi mantenuto il riserbo avrei avuto un certo "capitale di fiducia" o una cosa simile. Sai, quando il rappresentante per anni, dovevo scegliere cosa dire e cosa non dire. Era tremendo, scegliere e valutare tutto in funzione del bene degli altri chiedendosi sempre se avessero capito se non divulgavi qualcosa in un certo momento. A volte dovevi tacere pensando a certe conseguenze controproducenti su quello che sapevi ma chiunque poteva scoprirlo e accusarti di averlo fatto in mala fede. Ma ancora "per gli altri" se davvero non te ne viene nulla, lo potevo accettare. ma qua mi son detto: "gli altri" chi erano?

Certo mi sono posto un dubbio di "etica comunitaria", ma tanto la PdC era già turbata, quindi alla fine era abbastanza inutile farsi troppi problemi (che ne dicano i pignoli, non sono nato ieri qui su wiki). Va bene che la sperenza è l'ultima a morire, ma quando le PdC vanno come quella, sbandano dall'inizio alla fine, sbanda pure la votazione.

Comuqnue confesso, ho fatto leggere qualcosa di tuo a qualcuno che non sa chi sei (manco lo legge il tuo nome), e non è proprio violazione di privacy. Nessuno ha fatto il tuo nome, né io ti disprezzo. Gli "esperti utenti" che fanno finta di leggere la prima volta (e mentono) la voce, e trovano normale giustifcare la loro posizione con frasi del tipo "un russo che conosco non ce l'ha" quelli non mi piacciono, ma te in particolare, no affato. Tu sei in buona fede, giusto? Eppure le tue parole hanno un effetto contrario sugli altri: quello che scrivi lo trovano "agghiacciante". Ma non ti fa pensare proprio nulla questo?

Se posso, provo comunque a farti vedere un lato positivo, perché comunque ci puo' essere (ma non è che sono paraculo, non ha nulla di questo significato): pensa davvero che succedeva se tutto filava liscio. Tu sei in buona fede, ne avresti spedita un'altra prima o poi. Giusto? Poteva succedere. pensa se alla fine una di queste sarebbe stata mandata a qualcuno che è peggio di me. Uno che gli poteva convenire anche epr motivi personali. uno che magavi faceva apposta il tuo nome. Se aiuta...--Alexmar983 (msg) 23:18, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Anche io pero' ho visto qualcosa, e ho il diritto di avere "crisi di coscienza". Nel peggiore dei casi non mi scriverà mai nessuno "in privato" e questo non mi dispiace. Poi puoi anche trattarmi da gnocco per ciò che ho fatto una volta, ma anche voi continuate a "non capire" che il vostro comportamento nelle PdC di inserimenti promozionali è non oggettivo. Il problema è che è 1) collettivo 2) continuativo. E questo comunque è dal mio punto di vista è peggio. --Alexmar983 (msg) 09:09, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

C'è un equivalente su it.wiki di en:Endurance racing (motorsport) e ci siamo dimenticati l'interwiki oppure manca proprio una voce simile ?--MidBi 12:38, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

In effetti è un po' una "zuppa inglese"... :)--MidBi 13:37, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

non mi sono impuntato per questioni personali o pensieri che mi riguardano, ma solo per evitare edit war, saranno 5 volte che modificano quel dato, ho solo invitato a mettere la fonte così nessuno più rompe le scatole ai due utenti credibili che stanno cercando di far ordine. (PS: non era un litigiooo :D ) Comunque si, grazie per il tuo intervento sull NHTSA, ti rispondo al paragrafo sopra --Pava (msg) 22:37, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione; c'era un'omonimia e non me ne ero accorto. Adesso ci sono due voci Sesung disambiguate col nome del sottodistretto. Se vuoi cambiare, nessun problema; solo avvisami (se credi), così allineo i miei dati in funzione di possibili futuri passaggi su tutte le voci. Ciao, un saluto --Gac 12:45, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Fatto anche Ditshukudu (disambigua). Ce ne sono parecchi altri: Ditshukudu del villaggio Moiyabana; Ditshukudu del villaggio Motokwe; Ditshukudu del villaggio Letlhakeng ma hanno tutti meno di 20 abitanti e non faeri una voce apposita :-) Ciao, --Gac 15:03, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Avrei bisogno di un intervento per dei pareri su questa Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Angel-Vegetto/2 perché, mentre fino a poco tempo fa in cui si era giunti ad un compromesso (e quindi il conflitto sembrava risolto) e quindi l'ho accettato gentilmente, adesso mi sono ritrovato una brutta sorpresa: l'utente ha voluto darsi nuovamente ragione annullando così questo compromesso ed ha inoltre ricreato il conflitto, e visto che questa è la pagina per spegnere i flame e non per generarli (non avrei voglia di iniziare con i flame) avrei bisogno di un vostro intervento. Cercavo un sysop e il primo che mi è ventuo in mente sei tu. --GreenYellowCable 19:47, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Potresti rispondere, prego. --GreenYellowCable 20:19, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi scuso per il disturbo. Ho capito che devo portare pazienza. --GreenYellowCable 20:53, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi rendo conto di essere uno rompino, ma ho notato nella voce Campionato mondiale Superbike 2012 (ma anche in tutte le altre voci di moto che contengono il parametro sortable) un problema con il sortable, a titolo di esempio il pilota David Johnson (ma anche altri) viene duplicato in due linee, mentre con il parametro rowspan=2 era presente in una soltanto. Spero di avere esposto il problema nel modo migliore (sai bene che con queste cose tecniche sono molto scarso), :-).--Alfonso Galuba (msg) 21:35, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

La cosa curiosa è che il problema si è presentato solo ora (io l'ho notato ieri ma sono sicuro che prima non si presentava). Il sortable potrebbe essere utile perchè con il sortable si possono visualizzare i piloti differenziandoli per: team e moto, non soltanto con il numero di gara (come è compilata ora la tabella). Sicuramente hanno cambiato qualcosa ma se le cose sono icompatibili mi arrendo.... :-).--Alfonso Galuba (msg) 11:23, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

il significato di quel 56', sì cinquantasei vot strunz....--79.9.28.142 (msg) 18:41, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sbagliato, per quella la scala da utilizzare con me non è solo a due cifre ;-) --Pil56 (msg) 19:30, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, scusa se rompo sempre a te, ma esiste un'infobox "pianale" ? come per esempio il Template:Motore ? E' facile farlo? --Pava (msg) 18:58, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

io volevo ispirarmi a quello della en.wiki (lo vedi per esempio qui: [28]), al momento io conosco 5 voci che lo potrebbero usare, sono poche vero? --Pava (msg) 19:40, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Venti voci? Mi devo mettere sotto. Grazie comunque, ciao :) --Pava (msg) 20:21, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56. Forse sarebbe il caso di prendere in considerazione la creazione di una voce omnicomprensiva, visto l'interesse crescente per la Superbike (dal prossimo anno sarà gestita anche lei dalla Dorna???), titolo che cmq non giudico inferiore almeno alla Moto3 ed alla Moto2. Non credi? --Cristiano64 (msg) 08:45, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Concordo con te che sarebbe il caso di considerare anche tutte le altre statistiche motoristiche: dal Motocross, al Trial, Enduro, ecc.. Nel caso specifico, oggi moltissimi piloti passano dalla Superbike alla Moto2/MotoGp e viceversa con grande facilità (basta pensare a Spies o a Biaggi, tanto per fare due esempi). Sono poco pratico di questo portale sul Motociclismo. Normalmente mi occupo di Antica Roma, ma avendo due figli appassionati di Moto e Valentino Rossi... sai com'è :) --Cristiano64 (msg) 10:30, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. C'è un modo per far visualizzare correttamente tutti i domini presenti nella prima sezione del template:CcTLD? -- Gi87 (msg) 17:23, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Tono? ;-) Per visualizzare tutti i domini attivi devo spostarmi nella pagina usando la banda di scorrimento orizzontale... -- Gi87 (msg) 17:39, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Io uso Internet Explorer. Prova a vedere se usandolo ti succede la stessa cosa. -- Gi87 (msg) 17:51, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ma scusami, io aggiungo delle motorizzazioni che sono state ignorate (perché la lista è incompleta e piena di errori) e voi per 2-3 volte me le cancellate? Allora fate che volete, dopo questa esperienza comprendo che anche Teknopedia è un luogo chiuso al contrario di quello che voglia far credere e che non è accettata la libera partecipazione di tutti gli utenti, in modo non meno grave degli aristotelici contro Galileo. Quelle liste sono errate e incomplete e vi ostinate a spacciarle per vere. Allora date un'occhiata su automoto.it e vedrete quanto sono false.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valesic92 (discussioni · contributi).

Ciao, tempo fa ho creato la pagina Silmarillia, relativa ad un nuovo mud. Ho cercato di essere il più distaccato possibile, ricalcando quelle di altri mud, scrivendo ne più nè meno le stesse informazioni e senza influire con opinioni personali. Hai cancellato la pagina perché promozionale. Come posso creare una pagina che non venga eliminata? Grazie, Luca.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucazeo (discussioni · contributi).

Ok per le cilindrate, ma a me sembra proprio che si tratti di fare i censori! Potrei citare imperfezioni a volontà! Il 1.6 TDI dal debutto della A3 8P? O la mancanza del 1.9 TDI quattro nella 8L? O il fatto che si siano presi i valori del tutto sbagliati della 110CV confondendoli con la 101? O tornando alla 8P la mancanza assoluta del 1.9 TDI declinato nelle sue 3 versioni TDI, TDI DPF e TDIe DPF? Ma stiamo scherzando? Che la mia fonte fosse "arrotondata" sulle cilindrate non è sufficiente per dire che quella che c'era fosse corretta. Innanzitutto le denominazioni dei vari modelli sono del tutto inventate: 2.0 TDI quattro 170 non esiste come denominazione Audi! Esiste invece 2.0/170CV TDI DPF quattro che mi sembra ben diverso. Insomma di errori ce ne sono e anche grossolani. E il 1.6 ha 75 kW, non perché me lo sono inventato io ma perché ce l'ho sulla mia auto. Sono 102CV, 101CV li ha avuti solo la A4 B5 e la A3 da luglio '96 a fine '96, poi è stata dotata di un cavallo in più. Se vogliamo essere pignoli inutilmente mettiamo due righe col 101 e 102 CV (ma non ha senso, il motore è sempre l'ALZ). Ma per favore siamo pignoli su ben altre cose, come spesso i consumi calcolati male o la presenza/assenza di modelli ufficiali. Ovviamente so già che preferirete la tabella precedentemente stilata alla mia poiché ho trascurato 1CV della A3 8L. Eh pazienza, è più importante il cavallo della 8L alla mancanza del 1.9 TDI sulla 8P. Scelte di censura arbitrarie.

Sarà un mio grosso difetto... :-). Però solo la premessa, più la leggo e più mi fà arrabbiare, capisco che parliamo di competizioni motociclistiche, però certe frasi proprio non posso leggerle (inutile che le ripeta nuovamente). Sai bene che non mi faccio mai prendere la mano, anche essendo dichiaratamente tifoso e critico verso l'organizzazione del motomondiale, però certe cose non mi piacciono proprio. Sai bene che una delle mie grosse battaglie su wiki (vinta grazie a te) è stata quella di considerare tutte le competizioni allo stesso modo. Credimi, se solo lui proponeva di creare una voce, io avrei risposto no in tono neutrale ma con una premessa del genere proprio non riesco. Unire tutti gli albi d'oro o fare una statistica globale di tutte le competizioni proprio non ha alcun significato. Chiudo con una battuta per stemperare....però adesso sai che non sono un utente di wikipedia perfetto. ;-).--Alfonso Galuba (msg) 19:06, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

E' abbastanza ridicolo che per 1CV di differenza continui ad ignorare gli errori terribilmente grossolani che sono stati commessi su quelle tabelle. Come giustifichi che la A3 1.6 TDI è listata "dal debutto" quando invece è stata introdotta nel 2009? Come giustifichi che manchi la minima traccia del 1.9 TDI 105CV, motore diffusissimo su A3? Tu rispondi solo all'unico appiglio che ti è rimasto per perorare la tua causa. Ebbene continuo dicendo che 1CV debba oscurare il sapere a tutti gli altri utenti, perché se devono scegliere la 1.9 TDI ovviamente sono costretti a sapere che su quella del 1996 c'erano 101 e non 102 CV. Mi sembra un ragionamento ovvio. Mi fa ridere il vostro slogan: enciclopedia libera. Ma quando mai??

Un saluto. Avevo controllato due volve e le due volte ho visto un errore (mess invece di messaggio). Ma si vede che dovevo fare un terzo controllo... Comunque, sempre si può imparare. Grazie e chiedo perdono se ho fatto un errore.--Tenan (msg) 17:22, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56. ho visto il lavoro che stai facendo sui comuni del Botswana. Bellissimo, grazie. --iopensa (msg) 18:37, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

ciao, ben ritrovato a te :-) No, non perdi colpi, non temere, è che ormai di tempo ne è passato davvero tanto e ad esempio certe discussioni son sepolte ormai da chili di polvere, scommetto infatti che questa non te la ricordavi più :-D Il riferimento non era polemico, né è un commento (che sarebbe ingeneroso) sul lavoro che si fa in quel settore, era per dire che alla resa dei conti ci sono argomenti in cui la rigorosità è stata più severa e altri in cui lo è stata meno. Io di mio sarei più rigoroso, ma non sarebbe giusto non considerare tutte le prassi. Buon lavoro :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 00:38, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

beh, vabé, avevo semplificato dato il contesto in cui citavo, ma che i "rei" siano tanti e soprattutto che tu sei sempre in trincea lo so bene :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 00:15, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pil! Volevo chiederti se avevi qualcosa da dire a riguardo di questa discussione riguardo il template {{Gran Premio di Pescara}}. Purtroppo non so come chiamare i vari link, visto che gli organizzatori durante il corso degli anni hanno cambiato spesso denominazione della corsa. :-) Restu²⁰ 11:36, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho creato la voce Rodolfo Santandrea, ma mi sono accorto di aver sbagliato il nome, quindi ho spostato tutte le informazioni in una voce che ho chiamato Santandrea. Il problema è che se ricerco su Google "Santandrea wikipedia" non mi trova la voce, mentre se cerco "Rodolfo Santandrea wikipedia" mi trova la vecchia voce e mi reindirizza alla nuova. Per la vecchia voce ho inoltre chiesto la cancellazione automatica perchè orfana.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcos.1900 (discussioni · contributi).

Ciao. C'è un modo per spostare la categoria "Strade irlandesi" a "Strade dell'Irlanda" come per le altre categorie similari? -- Gi87 (msg) 20:34, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Credo d'aver fatto. Puoi per favore controllare se ho fatto tutto correttamente? Grazie. -- Gi87 (msg) 22:23, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Lo so. Dipende però a quale spostamento ti riferisci... Se mi dici ti spiego il motivo senza problemi. -- Gi87 (msg) 19:10, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ok. Era solo un caso, per la M50. Va bene, cercherò di evitare in quel caso. -- Gi87 (msg) 19:51, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, poiché io non sono bravo in queste cose, e ho sempre paura di sbagliare modo o cose che sostengo ti invito a sorvegliare questa voce (se hai tempo) perché sembra che un utente, che molto probabilmente è un addetto comunicazione dell'azienda Fiat SpA, voglia contribuire alla voce in modo non propriamente enciclopedico (a parer mio). Tuttavia i suoi interventi non sono vandalismi, (anche se all'inizio con un edit, poi ripristinato, ha eliminato sull'unghia 1mb di testo), aggiungerebbe anche informazioni buone per la voce, se solo lo facesse in modo enciclopedico. Ma visto che tu ne sai più di me, se vuoi mi metto da parte e lascio a te il compito di vigilare. Se non hai tempo e pensi che io possa farlo decentemente continuo a sorvegliarla io; ma se hai metodi migliori di comportamento da suggerirmi (vedi anche questa discussione: Discussione:Fiat_500_(2007)#Senza_fonti) fallo pure, anzi, te ne sarò grato. Ciao --Pava (msg) 18:00, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

È possibile far diventare questo template largo come gli altri? -- Gi87 (msg) 21:10, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, la ragione dell'identità sta nel fatto che si dovrebbe valutare la pertinenza o meno del toponimo italiano. Una volta accettato questo, conseguentemente le divisioni amministrative superiori che contengono il toponimo dovrebbero avere quello italiano e non quello originale. Non credo che possa essere importante l'esistenza del cantone come divisione amministrativa ai tempi "dell'Italia", dal momento che qui si parla sotto il profilo linguistico non sotto quello statuale. Seguendo il criterio da te proposto avremmo "Nizza" ma "Arrondissement di Nice", oppure "Fiume" ma "Provincia di Rijeka". A rigore poi nemmeno i comuni attuali, come divisioni amministrative, esistevano allora. --Spazzino (msg) 15:40, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ma Rijeka Open è un nome ufficiale di competizione sportiva. Secondo le regole di quel settore di WP non va tradotto. "Cantone di Santo Stefano di Tinea" è una traduzione, come da convenzione. Traduzione intera. Mentre, dal momento che accettiamo Santo Stefano di Tinea come titolo secondo le regole di aiuto:esonimi, "Cantone di Saint-Étienne-de-Tinée" sarebbe una mezza traduzione del nome ufficiale. --Spazzino (msg) 15:54, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Riguardo la suddetta pagina di servizio, e la tua osservazione che "Arrondissement di Nizza" è immediatamente intellegibile, riguardo Santo Stefano di Tinea e alcuni altri si tratta dell'applicazione del punto 2), dove si tiene conto del toponimo italiano indigeno anche se un po' datato e d'uso non frequente. --Spazzino (msg) 15:57, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

ok! --Spazzino (msg) 16:49, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pil, avendo alcune voci di atleti tra gli osservati speciali mi sono accorto che il tuo bot in alcuni casi è incappato in qualche imperfezione nello smistamento degli stub (vedi qui, qui e qui). Invece di categorizzarli come "stub - atleti statunitensi" li ha categorizzati come "stub - atleti" e "stub - sportivi statunitensi" ;) --Dre Rock (msg) 17:53, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Capito, te lo facevo notare più che altro perchè nella maggior parte dei casi il bot aveva correttamente smistato lo stub in "stub - atleti statunitensi" (come ad esempio qui). Grazie della spiegazione :-) --Dre Rock (msg) 18:13, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie mille :-) --Dre Rock (msg) 02:14, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pil! Siccome sono sempre a digiuno di cancellazioni e simili (oltre che di tempo e contributi in questo periodo), volevo chiederti se secondo te ormai si potevano cancellare questi template e che tipo di procedura bisognerebbe seguire in tal caso. Grazie mille :), un saluto--Andrea borsari (msg) 16:35, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Grande Capo! :) Ascolta una cosa: stavo pensando se non fosse il caso di rendere orfano il collegamento a Progetto: F1. Mi preoccupano, però, soprattutto queste, visto che il resto è legato soprattutto a pagine di discussione di utenti e simili. Secondo te è una buona idea?--Andrea borsari (msg) 13:29, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Se non è detto che ne valga la pena allora per me può anche stare così :) non è sicuramente una cosa che non mi fa dormire la notte. Grazie e a presto! Ciao ciao :)--Andrea borsari (msg) 16:47, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

categorizzazione bizzarra. sicuro che il bot stia funzionando perfettamente? --valepert 18:57, 26 nov 2012 (CET) ps. ti suggerisco di mettere un link dalla talk del bot verso questa pagina...[rispondi]

ok, è la seconda volta in un mese che cado sulla geografia inglese. mi sa che mi asterrò per un po' da mettere il naso sulla perfida Albione! :D --valepert 19:08, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

[29][30][31] Attento ;-) --Horcrux92. ^(contattami) 11:38, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Nel frattempo te ne ho scritti altri 2. Sta tranquillo, tra le categorie che osservo c'è anche Categoria:Stub - argomento sconosciuto, quindi questi errori li pesco subito! --Horcrux92. ^(contattami) 11:42, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Questa mi sembra strana :) --ValterVB (msg) 19:13, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Se ne impara sempre una nuova :) grazie --ValterVB (msg) 19:39, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo a e b. --Moliva (msg) 09:37, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Passavo... A memoria mi pare che da qualche mese l'ATC, sia stata conglobata in TPER (Trasporto Persone Em.Ro.) che ha preso anche a gestire quei servizi ferroviari viaggiatori a Ferrara Reggio E Modena. Mantenendo a FER il trasporto merci. Poi, Fatevobis :P @ salut --Silvio Gallio (msg) 18:08, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

ciao. dato che la "sorella" è stata cancellata, avevo pensato di tornare alla semplificata per quanto riguarda quest'altra ancora "in vita", dato che la tua motivazione d'apertura è stata ampiamente superata. che ne pensi? --Salvo da PALERMO 00:37, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, avrei una domanda da farti: la voce SOHC non si dovrebbe intitolare monoalbero, visto che siamo su Teknopedia in lingua italiana ? Magari è stato scelto questo titolo perché l'acronimo inglese è più comune, in Italia, del termine "monolbero". Fai conto però che esiste anche la voce doppio albero a camme in testa, che è in italiano... boh. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:43, 29 nov 2012 (CET).[rispondi]

Non vedo contributi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:37, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Noo, stanno in rosa ma non hanno presenze, comunque sotto la soglia minima di enciclopedicità. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:04, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Buonasera, ho modificato diverse volte alcune pagine false e pubblicitarie (monte carlo automobile - montecarlo automobile quadrifuel e altre correlate), ricavate da fonti esclusivamente pubblicitarie. Nonostante siano "leggermente migliorate" rispetto all'inizio (almeno la più clamorosa menzogna della Maserati MC12), mi trovo sempre nella difficile situazione di vedere falsità ed inesattezze, montature e gonfiature su wikipedia. Ogni volta che modifico dette pagine vengono ripristinate, la cosa è strana ed inspiegabile, perchè nessuno conosce le verità di queste pagine, ma si insiste a ripristinarle, piene di falsità. Premetto che io ho contribuito anche economicamente al sostentamnento di questa opera, e condiviso conoscenze specifiche di altissimo livello che rendono alcune voci di interesse maggiore (alcuni dei miei contributi sono stati addirittura successivamente riportati su testi letterari specifici). E premesso che faccio utilizzare questa fonte anche ai miei figli per la generale affidabilità ed interesse delle pagine, Mi chiedo PERO'come mai su una libera enciclopedia esistano voci che NON hanno mai avuto alcun interesse "mondiale", condite da falsità e frasi leziose. Siccome io conosco la realtà, sono anche andato presso la sede della "PRESTIGIOSA" CASA AUTOMOBILISTICA MONEGASCA MCA, trovando però un ristorante e un parcheggio pubblico a pagamento, in luogo delle strutture industriali atte alla produzione automobilistica..... Vi sarei grato se venisse descritto al minimo detti "progetti", perchè gonfiare certe cose con altre finalità, che evito di commentare, perchè chi ha fatto tali pagine le ha anche portate in tribunale... Diversamente mi vedrò costretto a "discutere i contenuti riportati" e successivamente a chiamare in causa chi tali contenuti ha prodotto e riportato o ripristinato. Grazie Emiliano Bonacini

Va bene, mi fermo. :) Un solo appunto: nelle pagine dove non c'è il relativo portale sarebbe meglio valutare manualmente se inserirlo. Per esempio in una voce del genere non penso vada inserito solo perché nel film compare anche la cantante americana Madonna (cit.). Ciao. --Supernino 12:03, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, faccio Britney Spears, gli altri due te li lascio ;) --Supernino 12:14, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Occhio a qualche malfunzionamento del bot... ;) Sanremofilo (msg) 07:58, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Si, stavo per annullarla io stesso dopo alcune ricerche su internet :) chiedo venia --Louis.attene 19:58, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56. Ho visto che hai annullato tutte le modifiche che avevo appena fatto alla voce ciclomotore? Perché?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Karlopiz (discussioni · contributi).

È possibile far diventare questo template largo come gli altri? -- Gi87 (msg) 19:34, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie. Dai che forse la prossima volta riesco a farlo da solo. ;-) -- Gi87 (msg) 15:57, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Bè sì, di solito cerco di ricordarmi le cose in sospeso e controllare che tutto sia stato fatto! :-P -- Gi87 (msg) 16:00, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mi pare molto strano, perché DeLinker parte in automatico a intervalli regolari e controlla i file cancellati per rimuovere i link sui progetti che hanno collegamenti al file cancellato. Quando è stato cancellato il file incriminato? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:50, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Lì bisogna fare un'eventuale richiesta di undelete su Commons. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:52, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Dopo faccio un controllo. Nel frattempo indicami i nomi di qualche file, per favore. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:00, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto l'immagine, non ho molto tempo: anche questa ha lo stesso problema?--Pạtạfisik 13:25, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta, allora appena ho tempo mi occupo di controllare. Ciao--Pạtạfisik 13:36, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno, mi spiega perchè continua a cambiare "Crocifisso" con "Crocefisso" nella voce Santuario del Santissimo Crocifisso (Gorno)? Il nome corretto è con la "i" e non con la "e". Controlli la Bibliografia, le note web e il portale con tutti i Santuari dedicati al SS. Crocifisso: http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_del_Santissimo_Crocifisso Grazie. --StefenettiE (msg) 16:10, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao PIL, confermo che su wp preferiamo in generale la versione con "i", vedi qui Progetto:Arte/Intitolare_una_voce_su_un'opera_d'arte#Altre_convenzioni. Ciaoooooo --Sailko 13:12, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Scusa l'intromissione, dovevo leggere tutta la discussione. --Sailko 13:34, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, Pil, il programma che uso si chiama CAM (Correggo A Manina), e ogni tanto soffre di un "baco" che si chiama ADCDM (Abbiocco Delle Cinque Del Mattino) :D :D....per cui qualche svista mi può capitare. Grazie della segnalazione e...buona vigilanza. A proposito, in quale pagina appare questo tipo di svarione? In questa? --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:25, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho iniziato a spostare tutte le voci (create dall'utente Dabikun) con titolo non corretto della Categoria:Stazioni della Tokyo Metro al titolo standard "Nome (metropolitana di nome città)" , ma è un lavoro lunghissimo e non l'ho concluso. Ti chiedevo se ti andava (e non hai altro di meglio da fare) di darmi una mano visto che devo sospendere comunque questo lavoro per alcuni giorni visto che sarò via. -- Gi87 (msg) 21:46, 7 dic 2012 (CET) Se nessuno provvede prima, ci sarebbero da fare anche queste due inversioni: "Akihabara (metropolitana di Tokyo)" e "Linea Principale San'yō". Grazie. -- Gi87 (msg) 23:20, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto, ma tanto è come sempre senza conclusione. In ogni caso i titoli sono sbagliati perché devono essere nella forma senza "Stazione di", al di là della disambiguazione o meno. -- Gi87 (msg) 16:04, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pil, perdonami l'insistenza, ricordi quando poco tempo fà ti chiesi dell'incompatibilità tra rowspan e sortable? Tu mi avevi risposto che era normale che le due funzioni siano incompatibili, pertanto io sono andato ad eliminare l'incompatibilità dove andavo trovandola. Adesso vedo in Campionato mondiale Superbike 1998 che invece le due funzioni tornano compatibili, nel senso che non doppiano più le righe comuni ma tornano ad unificarle. Ora mi chiedo, sono io che non vado o cosa? :-).--Alfonso Galuba (msg) 12:34, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Accidenti, hai ragione, scusa. Il fatto è che sono talmente tante le voci da mettere a posto per questo motivo (il 90% dei quali è composto da tabelloni tennistici, cioè senza immagini) che se si controllassero una per una con la regola dei 60 secondi fra una modifica e l'altra il tempo necessario sarebbe tantissimo. Sarebbe molto meglio anche per me farlo manualmente ma senza questa limitazione di tempo. Pensa che solo con una trentina di nomi da correggere ho circa 3000 voci in coda su AWB... Grazie per la segnalazione.--17luca17 (msg) 21:24, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Già fatto ma non funziona...--17luca17 (msg) 21:31, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Caro Pil56, lavorando alla Voce relativa al regista Jean Renoir, ho visto che hai tolto la fotografia che c'era (già da prima, non è stata messa di recente) perchè violava il copyrigth. Mi piacerebbe che se ne potesse mettere un'altra, di lui adulto (ora c'è la riproduzione del ritratto da adolescente fatto dal padre). Purtroppo non mi intendo né di foto, né di copyright, perciò mi permetto di chiedere a te se lo puoi fare. Ho consultato Commons e mi pare non ne abbia; ne ho viste di belle nei siti che ti segnalo, ma magari sono anch'esse protette: http://www.palzoo.net/user/gallery/view/id_8562/name_Jean-Renoir/title_jean-renoir-behind-the-camera/; http://mubi.com/notebook/posts/re-renoir; http://konangalfilmsociety.blogspot.it/2009/04/19th-april-2009-jean-renoirs-river.html. Se ritieni che quest'operazione non sia possibile, pazienza, ci abbiamo provato per rendere la Voce più completa. Grazie per l'attenzione--Pervinca51 (msg) 19:23, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per la sollecita risposta, aspetteremo che magari carichino qualcosa di buono le wiki in altre lingue! Buon proseguimento del tuo lavoro--Pervinca51 (msg) 22:17, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto recentemente che il tuo bot ha effettuato la correzione del wikilink Deposito Locomotive → Deposito locomotive. Potresti occuparti anche della correzione Categoria:Locomotive diesel → Categoria:Locomotive Diesel (così evitiamo che il signor Rudolph Diesel si rivolti nella tomba)? --elLeGiMark^@ 22:57, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Personalmente (e non sono il solo) ritengo che scriverlo con la lettera minuscola sia sbagliato e irrispettoso verso l'inventore. Comunque non ho alcuna intenzione di impelagarmi in interminabili quanto inutili discussioni per una simile quisquilia formale, tanto più che wikipedia è stracolma di castronerie sostanziali ben peggiori. Ti ringrazio comunque per l'abituale cortesia e sollecitudine. --elLeGiMark^@ 10:08, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

perchè?--79.9.156.62 (msg) 23:40, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

te lo propongo adesso, posso provarci di nuovo?--79.9.156.62 (msg) 23:49, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

volevo solo provare perchè non sono convinto che vada bene, posso provare a vedere se va bene? poi ripristino tutto e propongo la modifica in progetto trasporti.--79.9.156.62 (msg) 23:56, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per aver cancellato i link a quelle immagini, che avevo omesso; forse ero ancora rimbambito dall'orario :/ --DelforT (msg) 10:11, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Giusto per condividere la soddisfazione: ieri sera ho creato la mia 900^a nuova voce... un bel traguardo direi... ed adesso si punta ad arrivare a 1000! Speriamo di riuscirci... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:18, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se era possibile fare un controllo IP su un utente, cioè se posso chiedere ad un amministratore su un utente che credo intervenga con più account diversi su una voce. E' possibile o bisogna che si crei qualcosa di palese? --Pava (msg) 18:50, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

ma secondo te in questa situazione: Luca Cordero di Montezemolo cioè riguardo gli utenti Utente:Sizigia e Utente:ArsenaleVe, posso chiedere un controllo o non è il caso? --Pava (msg) 21:08, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

ok grazie --Pava (msg) 11:04, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai contrassegnato la pagina come non neutrale. Mi aiuti per favore a capire come migliorarla? Ho aperto anche una discussione sulla pagina. Grazie. --Smagliola (msg)

Magari è il caso che gli dici che non è il caso carichi in EDP. Mea culpa che gli ho linkato come caricare un file...--151.67.220.58 (msg) 18:01, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

• 1) volevo esprimerti il mio completo dissenso e dispiacere per il tuo intervento sulla pagina di discussione di Montezemolo, non l'ho presa sul personale ma non condivido il tuo intervento, e la cosa non mi ha offeso ma mi ha notevolmente demoralizzato, il resto l'ho ovviamente scritto li, e colgo l'occasione per scusarmi dello sfogo, spero non risulti screditante, devi ricordare che sei un utente che stimo molto, ma questo è evidente.

• 2) anche se mi rendo conto che il punto uno ti renderà meno piacevole questa discussione, volevo chiederti come faccio a ritenere valida la fonte riportata qui [32] visto che non è direttamente consultabile e visto che nutro seri dubbi sul quanto è sostenuto nella modifica della voce. Inoltre, volevo sempre chiederti come mi devo comportare qui [33] definita da colui che si è occupato del rb "wikiconvenzione" e ti chiederei se puoi pensarci tu o dirmi come intervenire (tra l'altro ora il link è rosso).
  

grazie ciao --Pava (msg) 00:29, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

ok chiedo il ripristino del redirect, io sarei più per tenere il progetto indipendente, tu di che parere sei? chiedo anche a rapid. Riguardo il caso montezemolo, vaglielo tu a spiegare che si tratta di recentismo e wiki non è un tg :\ . Vabè fammi sapere per la kar-a-sutra, ciao grazie--Pava (msg) 02:39, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

il ripristino del redirect non è andato in porto per questo motivo <<Secondo me la cosa migliore allora è decidere il titolo corretto e poi spostare direttamente la voce senza creare un redirect. :-) Restu20 18:03, 16 dic 2012 (CET)>>. Dobbiamo quindi decidere se lasciarla indipendente o no, io voto per l'indipendente ma nè tu nè rapid mi avete risposto, non mi sembra il caso di aprire una discussione nel progetto trasporti no?

L'utente Rapid, dopo che gli ho chiesto se gli andava di sviluppare insieme la voce per migliorarla mi ha proposto di affidarmi al suo sapere e fare una ricerca originale o comunque stendere la voce secondo la guida di quello che sa lui e poi eventualmente supportare alcune informazioni con le fonti che si possono trovare. Ma io non so, non voglio dire che sia in cattiva fede o dica bugie, ma non posso fidarmi della parola di un utente, per regolamento, inoltre questo farebbe di wiki una fonte primaria, come mi devo comportare? gli ho chiesto di procurarsi le fonti prima di iniziare il lavoro ma sembra che fonti non ce ne siano --Pava (msg) 16:53, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, era tardi e non me ne ero accorto, oggi ci farò più attenzione, grazie e scusa per il disagio. --ThePolish 12:27, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non ti preoccuopare, avevo pensato di scriverti, ma in realtà è un peccato veniale... avevo anche fatto una richiesta per un bot, ma mi è stato risposto che era meglio controllare a mano :-( Ho due categorie radice Categoria:Stub - sportivi per nazionalità e Categoria:Stub - sportivi per sport per mettere un po' d'ordine: se vuoi darmi una mano occorrerebbe ricategorizzare le cat che hai creato. Ciao, --Mr buick (msg) 10:42, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Secondo me categorizzare i vari "Stub - sportivi nazionalità Pippo" in "Stub - sportivi" ha senso (ed infatti le categorie dell'enciclopedia lo fanno, vedi). Però a quel punto si mescolano con le varie categorizzazioni per sport: un riordine è, imho, necessario. --Mr buick (msg) 11:01, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho prevaricato... ;-) Ciao, --Mr buick (msg) 11:08, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Un utente ha creato le pagine Porta Nuova (Torino), Porta Susa (Torino), Porta Milano (Torino), contenenti un duplicato del contenuto delle corrispondenti stazioni, spacciandole per inesistenti quartieri torinesi. In realtà Porta Nuova e Porta Susa sono i nomi di altrettante zone statistiche che l'autore delle voci ha confuso con i quartieri interpretando malamente questo documento, dove, tra l'altro, Porta Milano non è nemmeno citata.
Facendo finta di non vedere il pasticcio che ha combinato con il resto delle 92 zone statistiche confuse con i quartieri torinesi (o addirittura con le frazioni di alcuni comuni limitrofi!!!), ritengo che i suddetti duplicati delle stazioni siano assolutamente da cancellare. Secondo te si può chiedere la cancellazione immediata in quanto voci duplicate con aggiunte assurde, o bisogna usare la procedura normale? Ciao. --elLeGiMark^@ 00:07, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta, in effetti quello che mi interessava era proprio il parere di un amministratore non coinvolto. Approfitto dell'occasione per farti gli auguri natalizi. --elLeGiMark^@ 12:09, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille della segnalazione. Ho aggiunto proprio oggi la sostituzione di " ." con "." e non avevo pensato al caso dei nomi dei file. Adesso provvedo, credo che con un lookbehind non dovrebbero esserci più problemi. Saluti e grazie ancora! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:43, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso. --ThePolish 20:59, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, perchè hai rollbackato la mia modifica? --ThePolish 20:59, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ah, grazie, nemmeno me ne ero accorto. A presto. --ThePolish 21:38, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--PandeF (msg) 11:40, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok non avevo notato che era stata già cancellata ripetutamente in precedenza.
Premetto che mi sono intromesso nel discorso e capisco poco di motociclismo (non ero l'IP che l'aveva creata), tuttavia ti prego di spiegarmi una cosa: perché la pagina non è enciclopedica al 22 dicembre 2012 ma lo sarà il 5 gennaio 2013? Mi sono andato a riguardare WP:SFERA e mi sembra che il contenuto della voce trattasse della pianificazione dell'evento attraverso dati già determinati e non di indiscrezioni da blog. — TintoMeches (msg), 19:14, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Infatti non avevo alcuna intenzione di fare polemica sulla cancellazione. Ti ho contattato proprio perché mancano solo dieci giorni, in modo da avere una spiegazione più dettagliata di "non siamo ancora nel 2013". Grazie della risposta! — TintoMeches (msg), 19:33, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]
P.S. A proposito, buone feste! :-) — TintoMeches (msg), 19:35, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:23, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia. Ciao, --Eva4 (msg) 19:22, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Dovresti mettere un immagine nuova, quella di adesso è stata cancellata.--151.67.221.3 (msg) 18:02, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Qua. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 09:54, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Por qué rechazas las entradas del artículo de Tequixquiac?, qué te molesta de mi o de mi país? por qué borras todo lo que escribo?. Te desagrada México?.

Yo creo que si tu eres experto en lengua italiana, lo más corresto es que tú corrijas los errores y las malas traducciones, de hecho yo lo hago en español, yo ayudo a todos los que no hablan bien mi lengua materna y les corrijo sus faltas de ortografía o redacción en una forma estandarizada. En ningún idioma he tenido problema alguno en abrir artículos sobre México, por eso no acepto tus excusas burdas y sin fundamento por muy experto que sea en tu idioma.

Te invito a construir y no adestruir, yo no te puedo exigir nada por que no soy nadie para hacerlo, solo te pido que consideres tus propios actos, entiendo que ser administrador no es fácil, pero tampoco tienes el derecho de actuar con jucios personales.

Saludos!!.--Marrovi (msg) 06:30, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Cosa facciamo nella wikipedia spagnola è quello di aiutare gli editori di articoli per migliorare i vostri articoli, non cancellarla qui, basta inviare a una discussione in modo che un ordinato e democratico decidere di eliminare o mantenere.--Marrovi (msg) 07:45, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Discussioni progetto:Trasporti#Infobox metropolitana--93.145.147.151 (msg) 16:40, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Richiesta mia. Ho provveduto a chiedere anche lo spostamento della cat. madre "Strade dell'Italia". -- Gi87 (msg) 14:40, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non te l'ho chiesto perché so benissimo qual era stato il tuo criterio per cui avevi creato la categoria "Stub - strade d'Italia". Per quello ho provveduto a fare rinominare ambedue. -- Gi87 (msg) 14:49, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Lo so, ma bisogna pur iniziare da qualche parte. Tra l'altro una mia discussione sul tema al bar del progetto Trasporti era rimasta senza alcuna replica. Anche secondo me le cat. di servizio sono meno importanti, ma devono comunque corrispondere alla cat. madri, per quello avevo richiesto il rinomino anche della cat. sugli abbozzi. -- Gi87 (msg) 15:02, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con te, stavo solo eseguendo delle richieste di rinominazione (avrei rinominato la categoria da te citata strade d'Italia), ma ora mi fermo. Per favore, se puoi, crea tu la discussione a riguardo (non saprei come impostarla, né dove scriverla), parlando anche della distinzione fra le proposizioni "di" e "in" (ad ora usate indiscriminatamente). Se lo fai, linkamela, per cortesia. --Horcrux92. ^(contattami) 14:43, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti capisco e hai ragione ma ho troppa paura di un possibile rifiuto da parte della comunità di negare al mio bot il flag. Preferisco allora aspettare un po' di tempo per riacquistare la fiducia perduta e per ottenere lo status di autoverificato. Dopodichè farò richiesta per il bot ma nel frattempo mi terrò lontano da quella pagina e mi asterrò di fare richiesta per il bot. Posso comunque procedere con l'uso di AWB fuori dalle richieste di quella pagina, vero? Felice Anno Nuovo. --ThePolish 17:11, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Va bene, a presto. --ThePolish 18:52, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questi interventi, nel caso persistesse ancora. Ciao e buon anno. --elLeGiMark^@ 15:54, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho notato questi due edit del bot (sono del mese scorso): [34] e [35]

In entrambi i casi, il bot ha sia tolto una categoria "Personalità legata a XXX" (dove XXX e` il nome di una citta`), sia Categoria:Personalità legate allo scautismo, che invece e` corretto. Ho provato a cercare se c'erano altri casi, ma dopo un sacco di lavoro ho trovato solo questi due... tu hai qualche maniera piu` veloce per ricontrollare se si e` perso qualcos'altro?

Ti ringrazio del lavoro che fai col bot, comunque, e ti auguro buon anno!

--Lou Crazy (msg) 16:22, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

La cosa strana e` che altre voci appartenenti alla stessa categoria sono state toccate dal bot, che ha tolto altre categorie ma non quella. Non c'e` un modo per estrarre automaticamente tutti i diff di tutti gli edit del bot di quel giorno?

Se non fosse possibile, pazienza... e` probabile che se ci sono stati altri casi simili siano stati veramente pochi, almeno per quanto riguarda lo scautismo. Non so se possa essere successo qualcosa di simile per altri categorie, invece.

--Lou Crazy (msg) 20:33, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Avevo iniziato a guardarmi tutti i contributi, ma e` un lavoro improbo. Mi mancano tutti quelli da http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&offset=20121121135955&limit=500&tagfilter=&contribs=user&target=Pil56-bot&namespace=] andando indietro nel tempo. Con quel sistema ho beccato la modifica a Folke Bernadotte (l'altra, quella su Pal Teleki, l'ho vista guardando le modifiche dalla mia ultima visita). La cosa strana e` che voci come Mario Sica sono state toccate dal bot ma non gli ha tolto quella categoria. Se si capisse cosa era errato nelle istruzioni per il bot forse sarebbe piu` facile trovare eventuali altre voci. A proposito, ho provato a contattare SuperChilum (in quanto botolatore e partecipante regolare del Progetto:Scout) ma credo sia in vacanza...

--Lou Crazy (msg) 12:04, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Suppongo allora che Giulio Cesare Uccellini si sia salvato perche' e` nato e morto nello stesso luogo?

--Lou Crazy (msg) 14:20, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]