Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:24, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao LucaChp, grazie per essere tra i partecipanti della Maratona "Share Your Knowledge" 2012. La maratona ha lo scopo di arricchire le voci sul cinema africano e rimangono pochi giorni per contribuire. Anche tu puoi creare facilmente una nuova voce, in pochi minuti, seguendo le semplici istruzioni. Ti ringraziamo fin d'ora per i tuoi contributi; per domande scrivi qui o contattami. Buon lavoro su Teknopedia! --MarcoK (msg) 17:31, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ecco il resoconto della maratona, ti chiediamo per favore di lasciare un tuo commento anche breve nella pagina, in modo da poter migliorare. Grazie. --MarcoK (msg) 17:52, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Burgundo^(posta) 17:36, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:06, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la voce esattamente per i motivi che sono indicati qui sopra: una voce deve contenere al suo interno i motivi di enciclopedicità. la voce che hai inserito tu non aveva questa caratteristica. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:39, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 19:05, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao LucaChp. Ho visto che hai scritto o modificato la voce BiancoFilmFestival. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--valepert 09:16, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao LucaChp. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Festival internazionale del cinema d'arte. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--valepert 09:18, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao LucaChp. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Festival del cinema indipendente di Foggia. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--valepert 09:18, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Spero che la cosa non si ripeta per altre di queste voci che stai creando a raffica --Bultro (m) 15:51, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucachp, la tua talk è già abbastanza intasata di avvisi e non ne aggiungo altri: ma più che creare a manetta altre voci probabilmente da segnalare con E, sarebbe opportuno dimostrare con fonti terze e attendibili la rilevanza nel proprio settore di tali festival. Come detto qui, una policy che consiglio di leggere attentamente (considerando anche il palese italocentrismo di quei festival), la rilevanza dev'essere almeno di livello nazionale. Inoltre WP:WNRI: WP non è un motore di ricerca che inserisce indiscriminatamente ogni info su un argomento X, ciao --Soprano⁷¹ 22:43, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]

--Soprano⁷¹ 12:46, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

--L736E^{l'adminalcolico} 14:18, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao LucaChp! Grazie per aver caricato File:Rendering+©+Herzog+&+de+Meuron 002.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché {{{commento}}}. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--L736E^{l'adminalcolico} 14:23, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La foto ha una "©" grande come una casa e tu la carichi addirittura su Commons? --L736E^{l'adminalcolico} 14:23, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

--Eumolpa (msg) 14:30, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao LucaChp. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Luca Chiappini. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 13:12, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sulla voce Luca Chiappini ha editato un'altra utenza che ha un nome simile al tuo. Se sei la stessa persona che edita come utente:Lucachiappini è bene che lo segnali da qualche parte, se ti sei dimenticato la password dell'altra utenza o semplicemente non ti interessa più editare con quel nome falla bloccare da un admin, in ogni caso si preferisce che non si abbiano sockpuppet non segnalati per motivi di gesione dell'enciclopedia e a sua tutela (leggi Teknopedia:Utenze multiple). Grazie della collaborazione.--Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 13:21, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

--Kirk39 (msg) 10:24, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca, leggo dell'idea del nuovo progetto. Cosa hai in mente? --212.233.33.140 (msg) 10:18, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei creare un Progetto:Milano simile ai Progetto:Roma e Progetto:Napoli (assurdo pensare che Milano ancora non ne possegga uno). Lo faccio alla luce di un grande sistema di voci milanesi totalmente disorganizzato. Negli ultimi mesi ho dato il mio contributo creando nuove voci e migliorandone altre, ma il lavoro è molto ampio. Basti vedere che il Portale:Milano è arretrato e aggiornato ad anni ed anni fa. Che ne pensi? --LucaChp 12:13, 28 apr 2012 (CEST)

Buondì Luca. In generale sono sempre interessato e disposto a collaborare per qualsiasi cosa che abbia a che fare con Milano. C'era stato qualche tempo fa un tentativo di progetto, che era poi naufragato per mancanza di collaboratori e dubbi vari. Io aspetterei la risposta degli altri, magari segnalerei pure la cosa nella discussione del progetto Lombardia (evita come la peste il portale milano, non ci va nessuno): vediamo gli umori e poi decidiamo se è il caso di procedere. Saluti --Melancholia (msg?) 12:42, 28 apr 2012 (CEST) P.S. Se ti va sentiti libero di copiaincollare il mio template artigianale sul progetto Milano, modificando i campi personali (collegamento alle discussioni e firma) e cambiando il testo come più ti aggrada. Saluti --Melancholia (msg?) 13:46, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Certamente potrebbe essere interessante, ma occorre darsi degli obiettivi di partenza. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:08, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca, ero io l'anonimo 212..., penso tu abbia già letto attentamente l'iter per l'avvio di un progetto nella pagina Teknopedia:Progetto. Non mi sembra una buona motivazione lanciare un progetto perché altre città lo hanno e Milano non è da meno. I progetti, sono d'accordo con Bramfab, dovrebbero avere degli obiettivi precisi e dovrebbero servire per coordinarsi per raggiungerli, non come vetrina della città: infatti i lettori di wikipedia non ci accedono. Il Portale:Milano, come avrai potuto verificare nella cronologia l'ho aggiornato io il 29 apr 2008‎. Il vecchio, ancora visionabile qui l'aveva fatto Civvì nel 2006. Ma il portale è, purtroppo, una vetrina poco visibile e per nulla visitata, quindi un aggiornamento continuo è auspicabile ma poco utile. La mia idea è quella di fare una sottopagina inserendo tutte le idee, come in un brainstorming e vediamo se salta fuori qualcosa di più preciso. un grande sistema di voci totalmente disorganizzato è un po' poco come descrizione d'intenti. In ogni modo, prima di partire con opere faraoniche e fermarci dopo un mese, visto che lo scopo è quello di lavorare e non di fare burocrazia, io vedrei di buon occhio di iniziare a lavorare all'interno del progetto lombardia, provando anche lì a raccogliere adepti. --Luckyz (msg) 00:22, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì ho letto tutta la procedura di avvio. Voglio tranquillizzarvi su un punto: per un Progetto dedicato a Milano non mi riferivo a una vetrina (come un Portale), bensì (come mi pare di avere indicato, ma forse non a tutti voi) un gruppo coordinato che porti avanti un progetto organico nello sviluppo, mantenimento e soprattutto ordine di molte voci "allo sbando". L'idea generale è di dividersi per categorie di competenza (come l'iter ci consiglia), e colmare le principali lacune sulle voci milanesi in modo concentrico: partendo dall'area delimitata dalla cerchia dei bastioni, quindi da quella delimitata dalla circonvallazione esterna, ecc. Per completare intendo: creazione/modifica/riordinamento/completamento/inserimento immagini sui topic rilevanti, come strade (per esempio, Via Brera è una voce vergognosamente scadente; mentre Via Torino nemmeno ne possiede una), parchi, lavorazioni in corso e nuovi complessi urbani (il World Join Center è ancora privo di una voce, mentre Montecity è estremamente carente), e più in generale argomenti di storia (bombardamenti e ricostruzione di Milano? Può essere un'idea), arte (una pagina dedicata ai soli palazzi di Cordusio, per esempio), urbanistica, sostenibilità, ecc Questo a grandi linee, si deve partire una grande premessa generale per definire un obiettivo specifico. Ditemi la vostra :-) ad ogni modo, la tua idea di una sottopagina può essere il punto migliore per partire. E mi pare che un piccolo nucleo di utenti disposti a contribuire, per cominciare, lo abbiamo. --LucaChp 00:33, 30 apr 2012 (CEST)

A me non dispiace come idea, anche in vista dell'expo ed alla luce delle profonde rivoluzioni urbanistiche che attraversa la città, solamente assicuriamoci di non sprecare energie e fare qualcosa tipo il Progetto:Napoli: una pagina di discussione praticamente inutilizzata è un pessimo indizio della partecipazione. Se invece, come leggo, c'è interesse per fare un lavoro più organico, puoi contarmi. --Luckyz (msg) 00:40, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Intanto fin quando non parte il progetto, suggerisco che le nuove voci prima siano scritte in sandbox, e passate nello ns0 solo quando siano rifinite decentemente, onde evitare inutili passaggi e discussioni nelle proposte di cancellazione--Bramfab Discorriamo 09:18, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Mi trovate d'accordo nel provare una versione beta in una sottopagina prima di avviare il progetto vero e proprio, così possiamo vedere se è il caso o no di iniziare il progetto e sprecare energie in ciò. Specie se le pagine sono lunghe e articolate, la sandbox è d'obbligo. Saluti--Melancholia (msg?) 12:36, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Un'altra dritta, le regole di wikipedia disincentivano fortemente messaggi come l'ultimo su viale Pasubio, com'è scritto qui: Teknopedia:Campagne elettorali. Quindi se ora interverrò, masse di utenti rinfacceranno la cosa a favore della cancellazione della pagina. La regola non incontra il mio favore, ma visto che c'è va rispettata! Le uniche segnalazioni ammesse sono ai relativi progetti, e questo è un altro motivo per cui Milano ha bisogno di un progetto (io per ora mi appoggio al progetto Lombardia). Detto tra noi, non capisco perchè per viale Pasubio si scateni il putiferio (localismo,provincialismo,pagina inutile etc etc), mentre pagine come questa siano perfettamente legittime! Ma poco male... Se ti servono altre dritte chiedi pure su qualsiasi cosa, chiedi pure. --Melancholia (msg?) 14:26, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo sulla regola, ma in realtà la mia segnalazione era innocente :-) dal momento che collaboreremo, mi interessava un tuo parere. Ma mi rendo conto che potrebbe sembrare poco trasparente, quindi concordo con te sul lasciar perdere, leggo fin troppe polemiche così... --LucaChp 17:21, 28 apr 2012 (CEST)

Allora, sui cinema sono poco ferrato: so della storia gloriosa delle sale a Milano (che purtroppo stanno scomparendo a vista d'occhio), ma più che altro mi occupo dell'esterno dei cinema ;-). Io di solito preferisco fare voci discorsive e poi aggiungere elenchi per le cose di cui non riesco a dire troppo, però mi rendo conto che sia molto più faticoso e dispendioso in termini di tempo: ti consiglierei quindi se non hai voglia di fare una specie di storia dei cinema di Milano, perlomeno di fare una piccola introduzione discorsiva. In ogni caso difficilmente qualcuno avrà da obiettare se citi puntualmente fonti autorevoli, ancor meglio se citi manuali di autori famosi in quel campo. Se vuoi un esempio, una pagina di cui vado particolarmente orgoglioso è Neoclassicismo a Milano, dove puoi vedere come inserire fonti, bibliografia etc etc. Osservando alcune cose mi sentirei di darti questi consigli:

-Alcune tue pagine sono state messe in cancellazione con la scusa che erano "eventi futuri", se dovessero essere cancellate, puoi copiarle nelle tue sandbox, e aspettare che determinati eventi avvengano e vedere se aggiornare o no le voci.

-Se puoi, rispondi sempre nella pagina di chi ti scrive i messaggi: non è il mio caso, ma alcuni utenti hanno molte conversazioni e difficilmente vanno a guardare su tutte le pagine di discussione che hanno scritto.

-(fuori crono) Se possibile cerca di evitare reazioni come questa; capisco che ogni tanto possa sembrare che certi utenti siano più interessati a distrugge il lavoro altrui che non a contribuire, ma in casi come questi è più furbo aprire una procedura di votazione, e poi meglio farsi più amici possibili su wiki;-).

Per ora è tutto, se c'è altro non farti problemi a chiedere ;-). --Melancholia (msg?) 17:45, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

--BART scrivimi 14:44, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

--BART scrivimi 14:58, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Linea M4 (metropolitana di Milano), ma ho notato che sei ricorso ad un alto numero di singole modifiche di piccola portata. Anziché cliccare su Modifica, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima. Ricordati inoltre di compilare il campo oggetto. Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--★ → Airon 90 20:46, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Addirittura Guru :)? Torno ora da due giorni a Genova e la lucidità non abbonda, ma la pagina sembra avere tutte le caratteristiche per essere una buona voce: ha storia, urbanistica e architettura, peraltro tutte molto rilevanti! Da tempo stavo pensando a fare le pagine per i palazzi di piazza cordusio, ma la mancanza di foto e la mia inabilità a farne di buone mi hanno frenato molto! Quando ho tempo controllo dettagli e piccolezze varie, ma per ora ottimo lavoro! --Melancholia (msg?) 00:08, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Riguardo ai palazzi di piazza Cordusio non so se si possa creare una voce tematica: si rischia di farla sembrare una ricerca originale, con tutti i relativi combattimenti su pagine di cancellazione del caso. In realtà poi su tali palazzi non c'è moltissimo materiale perchè, pur essendo molto belli, non sono architettonicamente troppo rilevanti: un architetto purista direbbe che sono dei collage di palazzi di ogni epoca. Una cosa che si potrebbe fare è invece fare la voce sui palazzi della city milanese: tra fine 800 e 900 le banche volevano mostrare la loro ricchezza e allora hanno accumulato palazzi fiabeschi in quella zona; ma anche qui andrei con calma, prima trovo tutti i libri del caso, wiki non va da nessuna parte ;) P.S. Ti chiederei quando possibile di sfruttare vecchi paragrafi già aperti nelle discussioni se ti ricolleghi ad esse :) --Melancholia (msg?) 02:57, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, quello dovrebbe essere come minimo d'ordinanza ;) --Melancholia (msg?) 03:01, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

A scrivere dei palazzi di corso di porta romana ti aiuto quando vuoi. Su porta ticinese avrei invece poco da scrivere (come puoi vedere ancora oggi era una zona popolare), l'unica cosa che so è che napoleone voleva farci un viale prospettico spaccando tutto e mettendoci dei porticati --Melancholia (msg?) 16:20, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ieri sera sono entrato dentro la chiesa di San Vittore al corpo, che peraltro è vicina alla cattolica, ed è qualcosa di veramente fantastico, ogni volta Milano dopo anni di giri a scovare palazzi e giardini, coi suoi angolini mi sa ancora stupire! In un futuro prossimo (ora sono dietro alle voci Chiaravalle e New York, senza contare che mi devo spremere per le idee per il progetto Milano) vorrei farci un bel vaglio e magari mandarla in vetrina! Pensaci un po', da solo è molto faticoso fare voci da vetrina, ma in due decisamente più fattibile, ovviamente segnalerò la cosa al progetto a tempo debito, ma visto che hai così tanta voglia di lavorare a te do il preavviso ;) --Melancholia (msg?) 16:33, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sa che allora ti va male: dalle previsioni pare che diluvi anche domani!! In ogni caso, non so se ho capito male, ma san vittore è aperta da venerdì a domenica; ma se devi già passare di lì tentar non nuoce! E' in ogni caso incredibile come a Milano siamo bravi a nascondere dei capolavori, pare una facciata così anonima e invece ...P.S. Su porta romana mi dovrò ricordare di aggiungere tutte le cose che sta cancellando l'ip su porta orientale --Melancholia (msg?) 15:01, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non saprei sinceramente dirti: ho un libro che parla delle vecchie osterie di Milano e non ve n'è traccia: leggo che aveva a che fare col carrobbio, ma se dici che ci sono i resti delle mura, doveva sorgere sul lato interno della cerchia dei navigli (tra l'altro se invece vai in via sforza, angolo porta romana, nelle fondamenta dei palazzi trovi i resti dell'antichissima porta romana medioevale): c'è una vecchia osteria che attualmente sorge vicino alla vecchia porta ticinese (quella delle colonne di san lorenzo). però ci sono poche probabilità che sia quella. --Melancholia (msg?) 15:16, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non potrei metterci la mano sul fuoco, ma è difficile che una porta di epoca romana sia durata a Milano fino all'800, di solito le inglobavano sapientemente in qualche palazzo o in qualche cortile, o le riutilizzavano per delle fondamenta, però non si sa mai! Se stai già preparando la voce su via Broletto nella sandbox inizio a "scarabocchiarci" su qualcosa. --Melancholia (msg?) 13:35, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Mi sono imbattuto per caso qui; secondo quanto scritto le mura repubblicane e la romana porta comacina erano in via Broletto angolo via Cusani/Monte di Pietà! Non è la fonte di un urbanista famoso, ma è meglio che niente --Melancholia (msg?) 13:44, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Credo tu ti riferisca al template sulla metro 4. In particolare l'IP delle modifiche è un tale ex-utente FriedrichStrasse, dai modi particolarmente irruenti e maleducati. Non so se vi siano linee guida sull'argomento, ma se trovi altri template che danno ragione al tuo "metodo" per fare il template, allora prendilo come un "precedente" a tuo vantaggio: se al contrario ci sono delle linee guida bisogna attenersi ad esse. Nel caso se scopri che è uso comune mettere nel template anche fermate non attualmente in costruzione fai rollback (per gli amici RB) delle modifiche dell'IP, e prova a scrivergli (l'IP però è dinamico, quindi ha senso scrivergli a poco tempo dalle modifiche), e se continua col suo atteggiamento segnala la cosa ad un amministratore. E non scoraggiarti. Saluti --Melancholia (msg?) 19:32, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ad occhio tutte le vie mi sembrano enciclopediche, se non altro in tutte saprei dire almeno un paio di palazzi. Se hai voglia ti consiglierei di dare la priorità ad alcune vie, particolarmente interessanti dal punto di vista urbanistico, e soprattutto con molti palazzi per fare una sezione palazzi.

• corso di Porta Romana
• corso di Porta Vittoria, interessante per i vecchi vicoli di porta tosa demoliti per far spazio a case "borghesi"
• Sai per caso se ha un nome il quartiere di viuzze a nord di via torino, che facendo la cattolica penso conoscerai bene? E' una miniera d'oro di palazzi
• via Broletto

--Melancholia (msg?) 14:53, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

In base alle tue indicazioni, ho suddiviso le voci secondo una scala di priorità :-) il reticolo di vicoli a quei ti riferisci, che è favoloso, lo percorre di quando in quando, ma non ne conosco il nome. Domani rimedierò: tornerò a casa con un nome! ;-) --LucaChp (msg) 00:33, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ma quindi abbiamo almeno alcuni partecipanti? Come siamo messi con le adesioni? --Azz... 09:25, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per l'offerta e per l'interessamento. Certamente se potrò Vi darò volentieri una mano, ma temo dovrò limitarmi a interventi "tecnici" (formattazione, grammatica, sintassi), mentre dal punto di vista contenutistico sarò del tutto inutile, visto che di Milano conosco la sola stazione. :-) Tienimi comunque aggiornato se Vi serve lo stesso una mano.--Io' (msg) 15:17, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, ho dato un'occhiata. C'è molta voglia di fare e altrettante cose da farsi. Un bel po' complesso e impegnativo il lavoro da farsi. Appena posso vedo come aiutare. Magari puoi fare una cosa: mi linki/ate nella talk qualche articoletto bruttarello per formattazione e lo sistemo o cose del genere.--Io' (msg) 15:23, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, hai fatto bene. Non garantisco sull'assiduità, ma garantisco l'impegno. ;-)--Io' (msg) 17:04, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'invito. Io non mi metto mai tra i partecipanti, nemmeno ai progetti che ho iniziato io :-D sono troppo incostante e discontinua. Guardo (e a volte faccio) "da fuori" ;-) --Civvì ¿? (parliamone...) 20:14, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, anch'io ti ringrazio per l'invito. Purtroppo è da un pò di tempo che per mancanza di tempo (scusa il gioco di parole) ed anche per altri motivi legati alle politiche di WP (che non condivido) che mi sono allontanato un pò da vari progetti e lavori. Posso seguire da lontano il progetto e più che altro darvi mie personali indicazioni. Se può essere utile potrei abozzare qualche pagina che manca (tipo il museo archeologico che ho visitato a Natale pagina che potrei ricavare da un articolo del giornale "Bell'Italia"), ma più che altro consultando i libri che ho, darvi come ho già detto qualche indicazioni. Saluti. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 10:07, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'invito. Ma i miei interessi sono rivolti altrove (almeno per il momento) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:37, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'invito. Come l'utente Io' penso di dare il mio contributo prevalentemente sugli aspetti tecnico-grammaticali, e se riesco anche più concretamente nella voce della mia "famiglia", i Visconti. Terrò d'occhio la bozza del progetto, sperando presto di vederlo in versione completa. --Viscontino ^scrivimi 14:29, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La cosa più utile da imparare dalle PdC sono i progetti che mancano (l'enciclopedicità è una barra mooolto più relativa di quanto certi cultori dei sacri testi non vogliano far credere). Io scompariro' per qualche mese e di Milano so poco, ma posso aiutarti con qualche consiglio generale. le metto da qualche parte nel link che mi hai dato;--Alexmar983 (msg) 18:46, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Bello il giubbottino in pelle :)! In ogni caso ottimo lavoro, le foto di paesaggi generici di Milano servono come l'aria, credo sia l'unica grande città italiana che non ha set fotografici degni di questo nome! Non capirò invece mai come fanno i fotografi a fare foto perfette degli interni delle chiese!!! P.s. non ti dimenticare di categorizzare le foto, se no, nel momento del bisogno, non le troviamo più!! --Melancholia (msg?) 17:40, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Immaginavo fosse un errore ;), credo peraltro sia il motivo per cui consigliano di dare nomi non comuni alle foto! A dire il vero non son sicuro di che consiglio darti per le categorie: il motivo per cui non mi sono iscritto a commons è che non ho voglia di impararmi ulteriori formattazioni, oltre che non son capace di fare foto. Credo il processo sia simile al mettere le categorie sulle pagine di wikipedia, se no puoi chiedere a qualcuno di lì, prova con il Giovanni dall'Orto di commons (quello che scatta il 90% delle foto che usiamo su Milano), magari lui ti saprà dire! Peccato solo che abbia un mucchio di cose da fare in questi giorni, altrimenti dopo qualche ora di crowdwatching tra il duomo e la galleria, andrei a farmi qualche fotina (con questo cielo non possono uscire male) per le mie voci!--Melancholia (msg?) 18:18, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

(risposta 1) Milano è un posto fantastico per fare crowdwatching, specie nelle parti più affollate, ovvero duomo, galleria, castello, ma anche le vie della city: la cosa che mi diverte di più è vedere lo stupore della gente quando esce dalla metro e si trova a sorpresa il duomo... altro che sindrome di Stendhal, per il resto trovo bello che a Milano ci sia gente da ogni parte del mondo e mi incuriosiscono i vari comportamenti... e poi si conoscono un sacco di belle ragazze straniere che vengono a chiedere informazioni ;), ma ora "basta c*****e" (cit.), passiamo al progetto:

(risposta 2) Sulla parte grafica sto sbattendo la testa da due giorni sulle varie sezioni, sulla mia sandbox 4 sto facendo delle prove, ma le varie parti non ne vogliono sapere di fare quello che intendo io! Luckyz aveva fatto il portale Milano, forse lui ne sa qualcosa (sperem)! In ogni caso l'adesione è abbastanza alta che per far partire il progetto ormai ci manca solo la pagina vera e propria.--Melancholia (msg?) 00:02, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo messaggio. Sono genovese ed abito a Genova ma, come avrai capito, amo moltissimo anche Milano. Purtroppo però la conosco in maniera senz'altro insufficiente. Quindi aderisco volentieri al progetto, ma prudentemente mi metto nella sezione "Formato e correzioni". Ciao! --Superzen (msg) 23:30, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buondì Luca! Non mi ricordo se ti ho detto che sto facendo le prove per la grafica qui e Luckyz mi sta aiutando! Secondo me, dettagli a parte, con l'header (la parte in alto, ovvero quella che titolerebbe il progetto) ci siamo: ho usato il portale wiki inglese, e nelle scritte piccole sotto al progetto Milano, io metterei dei wikilink che collegano alla rispettiva categoria, che esiste o che faremo. Che ne dici? --Melancholia (msg?) 14:24, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La croce mi pareva una gran cosa! Ora quel mesetto per capire come si fa a fare, e poi siamo a cavallo ;)!--Melancholia (msg?) 11:19, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Appena butti giù una bozza o fai la struttura base della bozza, faccio la sezione palazzi! Meglio discorsiva o ad elenco? --Melancholia (msg?) 11:19, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ci resta solo da vedere come viene fuori allora! P.S. ho scoperto come si fa a mettere le categorie in commons: basta che in fondo alla pagina metti la categoria a cui dovrebbe appartenere, (ad esempio trovi la categoria Category:Via Broletto (Milan), e la metti in fondo alla pagina tra le due parentesi quadre) facendo così con tutte le categorie a cui dovrebbe appartenere la foto: ad esempio trovi un bel palazzo barocco, inserisci la categoria dei palazzi di milano (o ancor meglio la categoria di quel palazzo, che dovrebbe in automatico inserirti la categoria dei palazzi di milano) e poi inserisci la categoria Barocco a Milano (o un nome simile che ora non ricordo, ma in ogni caso la categoria c'è) --Melancholia (msg?) 13:21, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per la segnalazione! Purtroppo io abito a Roma e conosco Milano veramente ben poco...! Quindi il mio possibile contributo sarebbe ben più che insignificante :) Tuttavia ho scelto di votare per il mantenimento di Viale Pasubio perchè mi è sembrata un'ottima voce e degna di stare su WP. Del resto, se abitassi a Milano, mi piacerebbe molto conoscere la storia e le curiosità delle singole vie e piazze della mia città. Appoggio completamente il vostro progetto, ma più di questo non posso esservi utile, anche per il poco tempo che posso dedicare a WP. In bocca al lupo e buon lavoro ;) --PandeF (msg) 13:49, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie dell'invito:)... Essendo un terronissimo pugliese non conosco moltissimo la città di Milano, a parte qualche sporadico viaggio che ho fatto, però se posso esserti utile mi metto anche io nella sezione formato e correzioni. Tuttavia non è da escludersi che se avrò tempo magari potrò creare effettivamente qualche voce per il progetto. Grazie e a presto;)--GiaKa (msg) 17:01, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non proprio al massimo... Le volte che ho avuto bisogno di utilizzarli ammetto di averli scopiazzati da quelli già esistenti :P... Non ne avete trovato qualcuno di simile che vi piaccia e da cui poter "prendere ispirazione"?--GiaKa (msg) 20:08, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hanno proposto una via di Capri tra le voci di qualità. Allora, visto che a Milano siam molto rognosi... che ne dici di prendere una via di Milano (o di crearla da zero) e farla in stardard da vdq? Abbiamo molto lavoro arretrato quindi io la lancio lì come proposta... intanto pensaci, e una volta pensato vediamo su cosa riusciamo a raccattare più materiale (è fondamentale avere una bibliografia di almeno due o tre testi). Saluti --Melancholia (msg?) 00:33, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La voce è Via Camerelle, non so se verrà promossa a vdq, però intanto l'hanno candidata! se vuoi "ispirarti" le voci proposte sono qui: se per alcune voci i segnalatori dovrebbero vergognarsi, alcune son fatte molto bene! --Melancholia (msg?) 00:37, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro quello delle finestre (ti sei ispirato al progetto Firenze??)! Tra le varie cose, io terrei quello più in alto come immagine introduttiva del progetto, e lo "fonderei" con alcuni elementi del pezzo sotto, ovvero fare come nel sommario del progetto Firenze: sotto al progetto Milano (o quel che sarà) metterei la citazione di "O mia bela madunina" e ancor sotto la parte dei collegamenti al portale etc etc! Le finestre sotto io le terrei come modello per metterci le varie sezioni del progetto! Mi piace in ogni caso; sta venendo fuori un'ottima cosa! --Melancholia (msg?) 14:11, 12 mag 2012 (CEST) P.S. Invece tirerei via quel "capitale della moda e del design" dal sommario: benchè sia certamente un vanto e sia uno dei maggiori aspetti della città, non è l'unico ;)[rispondi]

La fine di O mia bela madunina è perfetta secondo me! Invece io lascerei la foto in un altra box, e terrei il sommario largo e basso, ora provo a fare due sistemazioni "alla garibaldina"... se la sintassi fosse chiara maledizione!!! Ti aggiorno fra breve!--Melancholia (msg?) 15:38, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Così a mio avviso potrebbe andare bene! Non ho capito invece la foto antica dove vorresti metterla: il box del sommario secondo me così starebbe bene; anche perchè solo Dio sa cosa succede se togliamo lo stemma simmetrico e ci mettiamo qualcos'altro. La parte con foto e simili secondo me ci sta bene in altri box sotto! In ogni caso appena abbiamo una versione decente da proporre al giudizio degli altri, chiediamo opinioni a tutti ;) --Melancholia (msg?) 16:15, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

L'idea è veramente bella, credo di poter contribuire, dipende dai vari settori. Comunque per me va bene. --DeLo 99 (msg) 18:35, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Come forma ci siamo! Domani (ormai stamattina;)) provo a sistemare qualcosa dell'aspetto grafico, come colori (il rosso è leggermente diverso dal nostro tipo amaranto, e secondo me quella specie di bianco panna dello sfondo del primo paragrafo è più carino del bianco comune). Sto infine provando a fare qualche modifica sempre sul box di testa, ma per questo mi sa avrò bisogno del buon Luckyz! Ovviamente dobbiamo quanto prima sentire i pareri degli altri!! Buona notte --Melancholia (msg?) 02:36, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Farò buona guardia! Intanto spero che al tuo ritorno saremo già pronti per partire! Non ti stupire se però vedi cose come esplosioni o distruzioni improvvise sul portale ;)! Buon viaggio --Melancholia (msg?) 17:12, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Essenzialmente nulla di importante, con Lucyz abbiamo pensato di cambiare il box in template finestre! Un paio di suggerimenti qua e là e Delfort si è dato disponibile per il progetto!! Appena ho un attimo (sono appena tornato dal centro di calcolo del Polimi) monto il template finestra (ho già tutto nella sandbox, quindi dovrò fare un rapido copia incolla) --Melancholia (msg?) 23:05, 23 mag 2012 (CEST) P.S. più qualche intervento sulla vecchia bozza del progetto, che han già provveduto a segnalarti qui sotto![rispondi]

ti ho lasciato un avviso su una PdC su [1]--Alexmar983 (msg) 19:58, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buondì luca! Io sto facendo qualche prova col colore delle finestre, perchè già due persone han detto che così non va bene; quindi è meglio essere tutti d'accordo! Se hai voglia fai pure qualche prova anche tu: io le sto lasciando su, in modo che siano visibili e valutabili da tutti! Poi sistemiamo due o tre dettagli da discutere e secondo me abbiamo uno dei portali più belli ;)--Melancholia (msg?) 10:49, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Beh direi che fino ad ora siamo andati abbastanza velocemente quindi anche se rallentiamo non credo che si offenderà nessuno! :Man mano che si procede verso fine giugno io dovrei avere sempre meno tempo; intanto scrivevo a te per dare un po' di reattività al progetto visto che sei il maggior contribuente e il più rapido a rispondere! Tra l'altro sei per caso ferrato in letteratura barocca? Perchè in tal caso ti obbligherò a scrivere la parte della letteratura sul barocco milanese ;)--Melancholia (msg?) 13:50, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Hai tra l'altro una vaga idea del perchè la tabella inferiore del monitoraggio voci segna tutti zeri? Son stato una buona mezz'oretta per scoprire se qualcosa non andava, ma non c'è stato niente da fare!--Melancholia (msg?) 11:02, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

E dire che so fare codici di calcolo per le strutture dei grattacieli :| ! Poco male, finisco gli esperimenti coi colori e poi trovo qualcuno che ne capisca qualcosa. --Melancholia (msg?) 11:08, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho capito la storia delle categorie: se adesso reinserisco il template della valutazione fa automaticamente o devo inserire qualche altra cosa? --Melancholia (msg?) 11:53, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Se tu non hai messo nessun C per la valutazione delle fonti nelle pagine, allora vuol dire che la tabella di valutazione si aggiorna con un po' di ritardo, ma almeno fa il suo lavoro! P.S. Non credo si possano svuotare le discussioni di una pagina (come nella pagina di piazza sant'Ambrogio), se puoi dovresti ripristinarle--Melancholia (msg?) 15:38, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Son giusto da poco tornato da un soggiorno a Stresa! Appena ho del tempo vedo come posso aiutare --Melancholia (msg?) 13:26, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Premesso che non ne ho idea, hai provato a cercare se esiste una sintassi per agire in questo senso sul testo anzichè sulla riga della colonna? Che so, tipo <evidenzia>Milano è una città gagliardissima</evidenzia>, che come risultato dia l'evidenza; son sicuro che su word esiste, su wiki non so --Melancholia (msg?) 13:21, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Se intendevi quello che penso io, ho trovato--Melancholia (msg?) 13:26, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao LucaChp. Per favore, evita di caricare ulteriormente immagini che trovi sul web: è violazione di copyright. Leggi con attenzione quanto scritto in WP:CI. Grazie e buon proseguimento. --Яαиzαg 15:55, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Al file Lodovicacomello.jpg. --Яαиzαg 16:56, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il fatto che un'immagine sia visibile pubblicamente non significa che non è protetta dal copyright. Tutte le immagini che trovi sul web sono considerate copyrighted fino a prova contraria, perciò le immagini che trovi qui su wiki sono state rese disponibili dagli autori stessi con una licenza libera compatibile con wiki (vedi WP:CI), o dichiarandolo esplicitamente e chiaramente nel sito web, oppure attraverso il servizio OTRS. --Яαиzαg 17:25, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Altra cosa, ti invito a rispettare quanto scritto in WP:STAGIONI FUTURE. Il riferimento è alle modifiche che hai fatto a Revenge (serie televisiva). --Яαиzαg 18:24, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Un po' di notizie le ho raccolte. Spero che bastino a farti cambiare idea--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:24, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Dato che hai caricato l'immagine dell'entrata di Ponale, per migliorare anche le altre voci potresti aggiungere un immagine delle stazioni da Bignami a Zara. Grazie in anticipo. Volevo chiederti anche se tu hai il logo dell'M5 e se potevi caricarlo.--87.19.114.76 (msg) 19:28, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se vuoi contribuire, però, sarebbe meglio che tu ti iscrivessi... con un semplice indirizzo IP mi è impossibile scriverti e comunicare con te. Comunque, appena possibile provvederò a fotografare le stazioni. Il logo M5 c'era, non so che fine ha fatto: comunque arriva. --LucaChp (Scrivimi) 11:59, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il logo: File:Milano M5.svg --LucaChp (Scrivimi) 12:15, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il logo che mi hai indicato tu non è esatto, ora ti spiego quale logo ci servirebbe: vedi il sito skyscrapercity.com c'è un utente di nome CRISTIAN1989 che ha come immagine del profilo i 4 loghi della metro di milano compreso quello dell'M5, quello è il logo esatto.--79.33.116.137 (msg) 13:41, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il logo dell'M4 invece non esiste dato che la linea è in costruzione a differenza della prima tratta dell'M5, dove il logo era stato creato per l'inaugurazione, poi sfumata durente la visita del Papa.--79.33.116.137 (msg) 13:54, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Eccolo: File:Logo M5.png --LucaChp (Scrivimi) 09:38, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma sono di Torino conosco poco o nulla di Milano =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:25, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Girando per un po' di pagine che si riferiscono a Milano ho notato che la maggior parte delle immagini ha sistematicamente come sfondo un cielo coperto o nuvoloso. Non si potrebbero aggiungere foto migliori magari con un cielo sereno? =) --Lunar Eclipse (msg) 14:27, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Visto che sono un impiccione e non mi faccio mai gli affari miei, passavo per caso nella discussione del Cimitero della Mojazza! Riguardo le fonti in realtà quelle considerate più autorevoli sono dei testi stampati, specie se mattoni da 300 pagine scritte da personaggi autorevoli, indicando pedissequamente la pagina da cui hai preso l'info. La cosa ha i suoi pro e i suoi contro, tipo che non sono immediatamente verificabili, però per me o te che possiamo fare riferimento a biblioteche universitarie la cosa va solo a nostro vantaggio--Melancholia (msg?) 15:53, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

No no per carità, non mi fraintendere, non volevo certo rimbrottarti ;)! Solo volevo evitare, come facevo io all'inizio, che tu pensassi che le fonti web fossero considerate migliori perchè visualizzabili comodamente da tutti! Certo se una voce ha molte fonti web può benissimo meritarsi una A, anche se magari non passerebbe la vetrina (ma allora che si fa, o vetrina o niente A?). Cordialmente --Melancholia (msg?) 18:14, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Considerando che la perfezione non esiste, il concetto di A è molto labile! Poi ci sono siti e siti; se l'enciclopedia Treccani on line è un fior fior di fonte, col blog dei neoborbonici (un esempio a caso eh!) ci si potrebbe pulire il sedere, poi per me ogni scusa è buona per depredare la biblioteca di architettura del politecnico e quella vicino casa mia!! Ovviamente dovrò contraddirti prima o poi ;) però visto che sono MOLTO severo, specie coi miei lavori, se devo contraddire o criticare il lavoro altri tento di farlo nel modo più gentile possibile, per cui spesso mi premuro per ricordarlo ;)!--Melancholia (msg?) 18:32, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai trovato le funzioni che volevi per la tabella! Son molto contento che il progetto Milano inizi a fare egregiamente il suo dovere, come salvare la pagina di viale forlanini che qualche tempo fa sarebbe stata miseramente cancellata! Ti avviso che purtroppo per un po' potrò seguire poco wiki causa mie occupazioni varie! Farò sempre qualche edit in pagine di discussione o comunque piccoli, ma non potrò dedicarmi troppo allo sviluppo delle voci e del progetto, almeno fino ad inizio luglio --Melancholia (msg?) 12:35, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto leggendo i tuoi vari commenti sul forum di skyscrapercity...io sono uno del forum, anche se scrivo poco, ma da 4 anni seguo i progetti, sono fotografo e lavoro spesso a Milano. Quindi se hai domande specifiche chiedi pure, sul forum trovi sicuramente informazioni ma come puoi immaginare molti forumer si stancano di dare informazioni disponibili in pagine precedenti o dette anni fa, che giustamente tu non puoi certo leggerti tutte, perchè ci vorrebbero mesi eheh! Spero di esserti utile ;) --Marrabbio-due (msg) 17:52, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

epperò, piccolo il mondo... sono Frank Einstein, di skyscrapercity. guarda, in questo momento sono in francia per uno stage, nei limiti posso darti però una mano. ho una certa quantità di foto (alcune inserite su wikipedia) e sono abbastanza informato sui progetti in atto. quindi, se ti va, invece di incasinare il forum puoi chiedere direttamente a me ;) (ps: mi pare che sia iscritto anche Lunar Eclipse, se non sbaglio... prova a sceivere pure a lui) --Frank Einstein (msg) 20:42, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca, purtroppo ho dovuto cancellare molte immagini da te caricate e temo di doverne cancellare anche altre. Su Teknopedia puoi caricare (salvo alcune eccezioni) solo immagini con licenze equivalenti alla cc-by-sa, tu, invece, ne hai caricate con licenza cc-by-nc o addirittura © Se vuoi caricarle ti conviene chiedere agli autori di cambiare la licenza in cc-by-sa lì su flickr e poi riscrivermi. Inoltre vorrei chiederti la provenienza delle altre foto da te caricate. Ciao! --Vito (msg) 01:53, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il copyright è un argomento serissimo e le violazioni vanno eliminate a vista, a maggior ragione se "fresche", per una semplice ragione: nel pubblicarle su Teknopedia hai utilizzato una licenza "falsa" (la cc-by-sa) e chi le avesse trovate su Teknopedia le avrebbe potute riutilizzare violando la vera licenza, tu (e di striscio Teknopedia) ti saresti quindi trovato fra "l'incudine e il martello", cioè fra l'autore che avrebbe potuto reclamare i suoi diritti e il riutilizzatore che non aveva commesso alcun illecito.

Comunque sia l'autorizzazione scritta (che dovrei comunque poter visionare) è inutile, basta che cambino le licenze su Flickr e poi provvederò ad annullare le cancellazioni (anche se sarebbe meglio, una volta sistemate, caricarle su Commons).

Ciao! --Vito (msg) 02:04, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedi agli autori delle foto di cambiarne la licenza lì su flickr in cc-by-sa (non è detto che lo facciano) e una volta fatto mi avvisi. --Vito (msg) 02:14, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Oddio considera che su flickr sono spiegate bene, anzi deve essere loro cura andare a vedere cosa comportano. Ad ogni modo la cc-by-sa prevede, esattamente, la possibilità di riuso e modifica da parte di tutti, a condizione che siano citati gli autori e che venga sempre redistribuita sotto licenza equivalente. L'assenza della clausola "non commerciale" la rende spesso invisa ai fotografi ma secondo WP:EDP in questo caso non è possibile applicare l'eccezione che consentirebbe di accettare anche l'nc. --Vito (msg) 02:19, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho già risposto via email :D

--Vito (msg) 23:10, 18 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ci sono problemi con Teknopedia, ma comunque mi dà pagina inesistente! :( --Van Loon (msg) 01:56, 12 giu 2012 (CEST) PS - Ah, ecco perchè^! :D Buona fortuna! PS2 - Per le foto storiche di Milano tranquillo me ne occupo io con le relative licenze in PD-old / PD-scan e fonti. --Van Loon (msg) 01:56, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Lo so! Intanto su viale Forlanini ho ripristinato la mia visto che la tua è stata rimossa. Comunque sì, è una sbatta assurda. Lo so perchè caricando su Commons è anche peggio. :S --Van Loon (msg) 02:03, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

grazie dell'invito, farò del mio meglio!! :)))))--beatrice hochzeit 14:37, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo proposta per nuova wikigita a Castelseprio. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 00:13, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'invito. La mia intenzione era risponderti: "No grazie, già dato", ma vista l'assiduità e l'impegno di Melancholia qualche ritaglino di tempo cercherò di trovarlo, magari solo per quel che riguarda l'idrografia. Cordialmente--Yorick39 (msg) 19:22, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene, vedo di farlo nel weekend... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 20:47, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca! Se hai dubbi o richieste di qualsiasi tipo su Porta Nuova o anche altre cose se vuoi chiedimi pure a me qui su Teknopedia, così eviti "incidenti diplomatici" come quello sulle Varesine. Nei limiti di quello che so ti risponderò, al massimo fai sempre in tempo a chiedere là poi. :) --Van Loon (msg) 00:54, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti Luca! Anch'io sono piuttosto impegnato con l'università nelle ultime settimane, e purtroppo ne avrò ancora fino a metà luglio! Poi con esami doppi (scritto / orale) più tutte le consegne è un disastro. Spero di riuscirmi a togliere presto Storia e Diritto settimana prossima. Data storia procedo alla creazione delle voci dell'urbanistica milanese. ;) --Van Loon (msg) 15:34, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi dev'essere sfuggito qualcosa ;)! In questo periodo sarò impegnato (selvaggiamente) anch'io con esami almeno fino al 2 o 3 luglio (v. avviso goliardico sulla mia pagina!), ho pure un esame di sabato, ma si può? Stupidate a parte penso che molti dei wikipediani siano universitari, quindi in questo periodo c'è un po' di tranquillità. Quando avremo tutti tempo vorrei farla finita con la storia dei colori del progetto, sul quale nessuno più si è fatto sentire (se nessuno propone nulla di diverso, io tornerei al rosso simil-milano): da dopo metà luglio dovrei avere un periodo di "limbo" in cui né sono in vacanza altrove nè ho da studiare, in cui mi dedicherò a tempo pieno alla nostra cara città! Sempre quando avremo più tempo lancerò la proposta di revisionare per bene una voce e mandarla in vetrina! In questi giorni farò comunque qualche intervento qua e là, giusto per rimanere aggiornati! Saluti--Melancholia (msg?) 15:43, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao LucaChp! Grazie per aver caricato File:ProgettoPortaNuova-TorreCesarPelli-XXVaprile.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata o per la seguente motivazione: In Italia non c'è la libertà di panorama e l'architetto di questo palazzo non è morto da più di 70 anni. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--dega180 (msg) 18:36, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Io oggi avevo visto una roba del genere (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mercury/Progetti , fai scorrere un po' la pagina). Purtroppo non ha tutte le colonne necessarie, ma volendo può essere utilizzato con un buon risultato. Fammi sapere cosa ne pensi. ;) - PS - Per le porte di Milano ci sono novità? Ho visto che l'infobox è fermo da un pezzo, e anche la discussione su Progetto Milano. Se vuoi il box delle porte spagnole posso sistemarlo io, almeno quello è fatto. Nel frattempo sto riformando pesantemente le singole voci sulle porte; ne sta venendo fuori un bel lavoro mi sembra. :) Ciao! --Van Loon (msg) 02:21, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Luca, novità sul box per i palazzi del Cordusio? Quello usato per Porta Nuova se sei d'accordo si potrebbe tranquillamente reimpiegare anche per quello scopo. Cosa ne dici? Ciao! :) --Van Loon (msg) 01:49, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Luca, ma perchè mi inverti le immagini di corso Buenos Ayres? :D:D Secondo me va prima quella del 1907, poi quella del 1935! Ciao! :) --Van Loon (msg) 17:56, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Okok. E su Porta Genova (quartiere di Milano) l'immagine storica di piazzale Cantore non è meglio lasciarla libera piuttosto che mandarla in Gallery? Anche perchè per il momento è l'unica, e creando la Gallery si crea l'indice automatico (solo per Gallery, Note, Voci Correlate, Altri progetti). Ciao! --Van Loon (msg) 18:00, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Va, la tolgo allora che è meglio se non è pertinente. ;) --Van Loon (msg) 18:05, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. ;) Invece appena hai tempo dai un'occhiata alle nuove voci sulle porte e pusterle di Milano. Sono abbastanza soddisfatto (ovviamente tutte da arricchire, ma l'importante era iniziarle a fare), giusto non mi soddisfa il nome Porta Nuova (medievale, Milano). Ero indeciso se chiamarla Porta Nuova (medievale) o addirittura Archi di Porta Nuova, già che c'eravamo. Rimangono un paio di "porte fantasma" (Pusterla delle Azze, Pusterla della Conca) e l'assurdità di Porta Nuova, citata doppia sia fra le porte maggiori che fra le pusterle. --Van Loon (msg) 18:10, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non ti sei confuso con la fifth avenue (quinta strada)? La strada newyorchese è trafficata e ci sono negozi e alberghi di ogni tipo, da quello della apple ad un negozio di orsetti pupazzo; l'unica differenza è che sulla fifth ci sono anche i negozi che a Milano starebbero in via Montenapoleone. La prima foto di corso BA degli anni '60 tra l'altro ricorda molto le vie laterali minori di New York. Non mi ricordo infine se le parate le fanno su Broadway o sulla fifth, ma è probabile su entrambe --Melancholia (msg?) 11:40, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Che io sappia sulla terza strada non c'è niente di particolare, in ogni caso il paragone con le strade newyorchesi ci sta tutto, oltretutto al contrario dell'opinione comune, le strade di NY non superano mai per larghezza quella di corso BA, anzi la maggior parte ha una sola corsia di marcia per le auto senza lo spazio per il parcheggio! In ogni caso mi pare più probabile la fifth, ora correggo, casomai poi cercheremo meglio --Melancholia (msg?) 11:46, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Bravo Luca, devo dire ottimo ottimo lavoro ;) ps: certo che pubblicizzare la pagina sul forum... che caduta di stile :D --Frank Einstein (msg) 19:43, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ma tranquillo Luca, scherzavo ;) --Frank Einstein (msg) 01:15, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca! Sì, scusami.. è una cosa che proprio mi sfugge totalmente, perchè le voci quando le faccio non bado mai poi a segnalarle debitamente. Vedrò di rimettermi in pari allora. Comunque sulla questione delle foto non sono per niente convinto, secondo me la faccenda non sta in piedi. Non so cosa ne pensi sinceramente te.. --Van Loon (msg) 02:01, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

L'applicazione così ligia del discorso sul copyright. Secondo me non sta in piedi. E anche pubblicando una foto solo in teoria che va contro il regolamento di Teknopedia non si fa comunque del male a nessuno, ma anzi, si migliora il progetto stesso. --Van Loon (msg) 02:06, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non ha senso. Fra l'altro non ha senso nemmeno che ci cancellino la Pelli ma che lascino tutte le altre immagini presenti sull'enciclopedia, scattate mediamente negli ultimi settant'anni. A sto punto si cancellino anche quelle e lasciamo Teknopedia totalmente al buio, solo con immagini precedenti al 19xx. Boh.. --Van Loon (msg) 02:15, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Chi ha approvato sta legge nel frattempo è finito appeso in piazzale Loreto, da quasi una settantina di anni! http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#70 --Van Loon (msg) 02:17, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ma la tabella di monitoraggio può aver senso che me la metta io da solo, se già io sono l'autore della voce? Non dovrebbe metterla qualcun altro, di modo che la voce abbia una valutazione più oggettiva? Non è una scusa per farti fare più lavoro a te (:D) ma è un dubbio che mi è venuto rimanendo un paio di minuti a contemplare la tabella di valutazione, senza sapere che valutazione dare alla voce. Ciao, grazie! :) --Van Loon (msg) 02:43, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

beh, ma tanto la voce l'ho scritta io, che problema c'è? ;) scherzi a parte, confermo quello che hai appena detto... essendo attivo su wiki dal 2006, le cose dovrebbero andare così: in linea teorica bisognerebbe segnalare ad un user deputato ad hoc la pagina perché provveda a valutarla... se lo facesse lo stesso autore che la crea, ci sarebbero una sfilza di A :D --Frank Einstein (msg) 07:13, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

(certo, non è obbligatorio, ma è buona creanza fare così!)

Mi ha dato una bellissima impressione! In questa voce faremmo un discorso introduttivo sulle varie porte della città dunque? Le porte minori dici di affiancarle ai lati o di metterle in elencazione sotto? Secondo me comunque è un'ottima idea quella che hai avuto. Fammi sapere! ;) --Van Loon (msg) 22:46, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Per certo si trovano immagini di tutte le porte spagnole, tranne Porta Tenaglia, demolita troppo presto (XVI secolo). Per le porte medievali le cose iniziano a complicarsi, ma si potrebbe mettere "in vetrina" solo le voci più sviluppate, come quella della Pusterla dei Fabbri, per esempio. Ho capito bene quindi la tua idea?

Stavo provando ma senza successo a impostare anche le porte minori e le porte successive. Te com'è la tua idea? --Van Loon (msg) 00:11, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca! Ho visto che Cusano Milanino fa parte del Portale Milano. Volevo chiederti se ne eri al corrente e i "confini" quindi di questo progetto: cosa vi entra a far parte e cosa no. :) Non è per voler strafare, ma è per un discorso di "coerenza", perchè ho visto che già Milanino per esempio non ne fa parte, pur avendone - potenzialmente - qualche diritto in più. Dal mio punto di vista andrebbero bene in un progetto "Grande Milano", perchè altrimenti questo diventerebbe davvero troppo difficoltoso da starci dietro. Ciao! --Van Loon (msg) 00:44, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì! Il ponte è proprio quello! Ti ringrazio per le indicazioni sull'estensione del progetto Milano; d'ora in avanti per le varie voci dell'hinterland alle quali collaboro provvedo ad apporre template e template di valutazione. Per quanto riguarda la mappa invece secondo me renderebbe meglio meno zoomata, che si lasci ben vedere il Lazzaretto nella sua parte destra (di modo che sia facile orientarsi per chiunque, visto che non è orientata col nord in alto). Ah, e se si riuscisse senza tagliare le due "caselle" rispettivamente in basso a destra e a sinistra. Di lato non si può mettere niente vero? --Van Loon (msg) 01:47, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Davvero! Bellissimo! Prova a cercare su Milano Sparita che fine ha fatto, sinceramente non mi ricordavo nemmeno della foto! --Van Loon (msg) 14:59, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, ci servirebbero proprio.. Sarebbe bello riuscire ad averle anche in formato meno "francobollo".. :) Gli hai scritto? --Van Loon (msg) 15:07, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

No, purtroppo no. Abito sopra al capolinea del tram a Cinisello. L'Isola l'ho iniziata a conoscere e mi ci sono affezionato proprio perchè il tram finisce in piazzale Lagosta, e da lì l'unico modo per andare a Milano è attraversare l'Isola (ovvio, quando non devo fare qualcosa e non ho fretta). E' un po' come se fosse una seconda casa, perchè ci sono praticamente sempre. Le case lì qualche foto (vecchia) dovrei anche avercela. Il problema è che sono impacchettate e comunque non si vede / capisce assolutamente niente. A meno che non le vuoi dal Bosco.. lì dovrebbero vedersi meglio. --Van Loon (msg) 15:18, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco le foto. :)

Salve Luca! Io la butto lì, poi saremo artefici del nostro destino: uno di questi giorni (e per uno di questi giorni intendo quando tutti avranno finito con esami e simili) secondo me non sarebbe male andarci a prendere una birretta anche in compagnia del buon Van Loon (l'altro attento al destino del nostro povero progetto); si definiranno le strategie per la conquista del mondo del progetto Milano, e perchè no diciamo anche due cazzate già che siam lì. Intanto mi gusto le discussioni sulle foto ;).--Melancholia (msg?) 16:25, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

(A parte il fatto che mi ero autorisposto nella mia pagina di discussione) La mia situazione è questa: lunedì e martedì ho due esami dove si concentra il 80% del mio carico di studi per questa sessione, dopo avrò un paio di orali per cui un'oretta al giorno di studio basta e avanza. Giovedì, a meno di strani imprevisti, per me va benissimo. Location: sede temporanea della Discussione del progetto Milano presso via Vetere ;)? --Melancholia (msg?) 17:29, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fra te che non capisci e io che rispondo a me stesso siam messi proprio bene. Io son più nelle vicinanze di piazzale Lodi, ma mi piace dire di Porta Romana! Sentiamo Van Loon che dice (non so dove l'ho letto ma mi pare fosse di fuori Milano?)?--Melancholia (msg?) 20:35, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. dopo un'attenta analisi ho convenuto che l'ho letto nella discussione qui sopra--Melancholia (msg?) 20:36, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Che strano che fa scrivere in mezzo a quei giganti delle foto che ho postato prima! :D Per me va benissimo, solo che fino al 13 non credo d'avere giorni liberi, fra il maxi-esame finale di laboratorio e un paio i martedì (3 e 10) che invece sono a Roma. Nessun problema per il posto: tanto da Cinisello non ci metto comunque molto a venire. ;) Nel frattempo sto per pubblicare la grande pagina tanto attesa (!) sul Piano Beruto. --Van Loon (msg) 21:16, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ahh, di sera. No di sera riesco anche prima. ;) --Van Loon (msg) 21:29, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Luca intanto ti lascio questa, che magari potrà tornarci utile poi. E' la vecchia suddivisione in contrade dei sestieri di Milano. Ciao! http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=54699373 --Van Loon (msg) 21:45, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mmm in realtà mi accorgo che non era mai stato detto la sera: però secondo la mia concezione di spazio tempo il Rattazzo esiste solo la sera! Se per tutti va bene, per me l'è l'istess pomeriggio o sera (anche la mattina in giorni particolari ;)), giovedì per ora andava bene. --Melancholia (msg?) 21:51, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Eccomi.. certo che con il tempo che c'abbiam messo a trovarci qui su Teknopedia stasera, ci sarà da ridere poi dal vivo! --Van Loon (msg) 21:58, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Comunque, se ci troviamo in serata sarei più comodo dalle parti del Luca, perchè sono mezzi-dipendente; altrove va bene uguale, ma dovrei venir via verso mezzanotte. Per quanto riguarda il giorno invece non ho nessunissimo problema (possiamo trovarci anche al Cimitero Britannico di Trenno piuttosto che a Cavriano (:D). Fino al 13 la mattina sono sicuramente più libero che il pomeriggio. --Van Loon (msg) 22:04, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

A questi punti scrivo anch'io qua, onde prevenire schizofreniche risposte multiple sulle vostre pagine :-) volendo si può fare da me, in zona Garibaldi, ci sono due ottimi pub, lo Jutland e il Dicken's Inn, non ci faranno rimpiangere il Rattazzo ;-))) --LucaChp (Scrivimi) 22:08, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Per me va bene, le colonne erano un po' più easy come ambiente visto che prendevi la birra e poi si ciondolava fuori: con la mia fedele bici posso arrivare ovunque!L'orario dunque?--Melancholia (msg?) 12:11, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Che ne dite di nove e mezza? O dieci? --LucaChp (Scrivimi) 12:20, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Dipende più che altro dal giorno! --Van Loon (msg) 12:30, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Giovedì 5 luglio? --LucaChp (Scrivimi) 13:39, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per me va bene, anche se il giorno dopo ho l'uni. Nove e mezza, dieci: per me è indifferente. :) --Van Loon (msg) 13:48, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per me va bene, meglio le 10 così fa meno caldo! --Melancholia (msg?) 13:54, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. Manca ancora qualche dettaglio, ma ci siamo (in che posto si va infine?). Io domani mi prendo qualche giorno di ristoro sui colli di Parma (dove non ho internet) e tornerò probabilmente giovedì mattina. Scrivete se c'è qualche novità che leggo quando arrivo. --Melancholia (msg?) 20:54, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per me va benissimo giovedì alle dieci ;-) si può andare al Dickens' Inn (viale Pasubio), allo Jutlans (viale Crispi) o al Friends (viale Monte Santo), come preferite ;-) Se volete possiamo darci appuntamento fuori dalle metro di Porta Garibaldi alle dieci e poi decidere sul momento. --LucaChp (Scrivimi) 21:49, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non penso sia una buona idea né fare una proposta in pagina di discussione e non attendere risposte, nè, tantomeno, mettersi a modificare un infobox utilizzato massivamente senza avere idea di cosa si stia facendo. Del resto sul template stesso c'è l'indicazione di usare una sandbox. Grazie dell'attenzione --Pil56 (msg) 15:12, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà avevo cominciato a lavorarci nella sandbox indicata, si vede che tra un link e l'altro ho fatto un po' di casino e son ritornato sulla main page. Scusa per la disattenzione :-) --LucaChp (Scrivimi) 21:50, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Certo che quell'immagine per la Barona è un tantino fuorviante! :D Se uno non conoscesse il quartiere a prima vista si potrebbe anche fare una buona impressione.. Ti sei connesso anche te adesso dopo sta serata di merda? --Van Loon (msg) 02:29, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sìsì, scherzavo comunque per l'immagine. Anch'io l'ho vista con due amici fuori dal Cavallino, in corso Como.. partita da spararsi. Poi ci siam trovati dietro due spagnole e abbiam fatto un salto all'eleven: concluso niente, me ne son venuto via più scazzato di prima e mi son connesso in cerca di ispirazione. Poi con sto caldo, non so se sei a Milano, ma non si respira né dentro né fuori. --Van Loon (msg) 02:37, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

C'avevano dei musi che sembravan più tristi loro che noi. Fra l'altro ce le siam trovate dietro al quarto gol, comparse dal nulla! In Toscana dov'è che sei? Mare, monti? :D --Van Loon (msg) 22:04, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, indubbiamente! A occhio però hai cannato l'anno! :D --Van Loon (msg) 02:45, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma figurati Luca, anch'io sono piuttosto preso con le varie sessioni d'esame ;) guarda, se hai qualunque dubbio sulla macchina wikipedia non farti scrupolo a chiedere... con tutti 'sti anni alle spalle qualcosa ho imparato (oddio mi devo bloccare sennò comincio a tirarmela :D) comunque il progetto che hai realizzato è stato davvero una gran cosa, e vedo che sta avendo successo! coomunque, ora sono nel pubblico dell'infedele e sarò out fino a mezzanotte passata, ma vorrei discutere un attimino su come vorresti sviluppare il progetto: è ben fatto davvero, ma quali sono le tue linee guida, cosa vorresti sviluppare per primo, ecc...? --Frank Einstein (msg) 20:58, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spiace magari dare l'impressione di avercela con te, ma non è di certo così ;-)

Ieri hai fatto una cosa totalmente sbagliata su wikipedia, hai creato la nuova voce Garibaldi FS (metropolitana di Milano) facendo un copia-incolla dalla vecchia Porta Garibaldi (metropolitana di Milano), in questo modo appare dalla cronologia come se il tutto fosse solo farina del tuo sacco, mentre sono stati anche molti altri a lavorarci.

Per questo motivo è prevista la funzione sposta quando è necessario modificare il nome della voce. Tra l'altro ho visto che in due avete "deciso", quasi con aria scandalizzata, che la voce aveva il titolo sbagliato; personalmente però non ne sarei così sicuro, non fosse altro mi porrei la domanda se è proprio così sicuro che tutti gli altri che hanno lavorato sulla voce dalla sua creazione nel 2006, siano in errore o che la stazione non sia stata "ridenominata" recentemente, cosa che sulla voce non è indicato.

Ciao --Pil56 (msg) 08:34, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Umilmente mi scuso, non volevo mancare di rispetto a chi ha lavorato alla voce, c'è modo per applicare ancora la funzione "sposta" così da conservare la cronologia? Si trattava di un puro intervento riparatore. Circa la nomenclatura, ti posso assicurare che non solo l'esattezza è confermata dall'esperienza empirica (io ci vivo, entro in quella stazione tutti i giorni), ma anche dalle fonti ufficiali come il sito [www.atm-mi.it ATM]. Probabilmente chi ha creato la voce si è confuso con la Stazione di Milano Porta Garibaldi: in questo caso però non è "Porta Garibaldi", bensì "Garibaldi FS". Anch'io avrei dato lo stesso nome ad entrambe, ma così non è stato fatto... --LucaChp (Scrivimi) 12:47, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fermo restando che la cosa più errata è stato lo spostare (ora rimedio io perché è necessario un admin e perderò le tue due piccole modifiche di ieri), resto comunque del parere che non ci si possa, né si debba, basare su conoscenze personali. Ad esempio ti posso dire che, essendo anch'io milanese, ricordo che vari anni fa la stazione era proprio Porta Garibaldi e non Garibaldi FS, cosa del resto comprovata anche guardando le varie cartine dei percorsi di qualche anno fa. Potrei presumere che la nuova designazione sia entrata in vigore o con la ristrutturazione o con l'entrata in funzione delle linee suburbane. La cosa più precisa sotto il punto di vista enciclopedico sarebbe cercare delle notizie più precise, con fonti, e inserirle nella voce stessa. Ciaooo --Pil56 (msg) 12:58, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sa che non mi sono spiegato: non ho detto che "Garibaldi FS" sia sbagliato, ho detto che probabilmente è sbagliato l'inizio che dice Garibaldi FS (spesso chiamata Porta Garibaldi) mentre probabilmente dovrebbe essere una cosa del tipo fino al xxxx denominata Porta Garibaldi. Ed è del cambio di denominazione e sul quando è stato fatto che sarebbe bene trovare delle fonti. --Pil56 (msg) 13:53, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io ho segnalato l'assurdità della denominazione, come fatto molto spesso anche in altri casi per un semplice motivo: cercavo la pagina e non la trovavo. Comunque si chiamava Garibaldi FS anche ai tempi delle vecchie denominazioni a cartellone scolorito, quelle prima del restyling. Magari nel 198x si sarà chiamata anche Porta Garibaldi, ma lo spostamento di voce secondo me era fondamentale. Poi francamente non ho controllato se l'avesse spostata o avesse fatto un'altra voce. O meglio, sì, ma non ho realizzato. Personalmente invece agisco sempre con gli spostamenti, si veda anche l'assurda voce Cordusio, che si riferiva alla metropolitana di Milano anziché essere un redirect sulla piazza. Ciao! --Van Loon (msg) 13:56, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me. --Marrabbio-due (msg) 16:07, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato. Ora dovrebbe funzionare (vedi Garibaldi (quartiere di Milano) e San Siro (quartiere di Milano)). -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 18:24, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca! Allora, dei quartieri che mi hai detto non credo d'avere niente, a parte qualche foto alla Maggiolina, mi sembra anche con la neve. :) Appena riesco un attimo do un'occhiata ed eventualmente carico. Ciao! --Van Loon (msg) 14:00, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Tutto confermato allora per stasera alle 10 fuori l'uscita di Porta Garibaldi (metro)? Nessuna novità? Ciao! :) --Van Loon (msg) 15:04, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io confermo la mia presenza: non ho però idea quale sia l'uscita della fermata di porta Garibaldi, anche perchè non so se arrivo in vespa o in bici, quindi dovrò cercarla da fuori. Ce n'è solo una?--Melancholia (msg?) 15:16, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Le uniche aperte (oltre all'accesso diretto alla stazione) sono quelle di piazza Freud: praticamente davanti all'uscita della stazione, più in basso rispetto al livello stradale (dove fa fermata la 37). Non so se hai presente. :) --Van Loon (msg) 15:22, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per semplificare possiamo dire sotto al nuovo megasemaforo che sta davanti alla torre Pelli, su viale Sturzo, frontale alla stazione Garibaldi? Anche perché in posti più affollati magari non ci riconosceremmo XD a titolo indicativo, io ho una barba nera abbastanza cresciuta, capelli neri medio-corti, un naso tipo Adrien Brody... XD non so quali altri elementi distintivi dire --LucaChp (Scrivimi) 15:26, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Premesso che vedo errori di sintassi ovunque, e riesco a vedere le discussioni solo dopo aver cliccato su modifica, ho capito il posto (ci passo sempre, allungando la strada per Bovisa, per guardare lo stato dei lavori). Probabilmente arrivo in Vespa rossa, facciamo che mi metto la mia solita polo gialla, così mi vedete! --Melancholia (msg?) 15:34, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Finalmente riesco a vedere la discussione, non so se riuscirò anche a postare la risposta. Comunque a te Luca t'ho visto per caso in un paio di immagini di Flickr che avevi linkato nel Progetto Milano. Io se non li taglio oggi pomeriggio dovrei avere i capelli lunghi, resta quindi solo da capire il luogo esatto dell'appuntamento! --Van Loon (msg) 15:42, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Vediamo se ho capito: il luogo è tra la facciata della stazione Garibaldi e le torri Pelli, c'è un grosso semaforo; ci troviamo lì sotto per le 10 --Melancholia (msg?) 16:47, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. Alle dieci sotto il semaforo fra la Pelli e la Stazione. Io arriverò a piedi dall'Isola, quindi arriverò dal sottopassaggio della stazione. ;) I capelli non me li son tagliati! :D --Van Loon (msg) 19:32, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, vi avviso che sarò sconvolto, sono giornate pazzesche :D non fatevi una brutta opinione (che sarebbe quella giusta!) --LucaChp (Scrivimi) 20:00, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vai tranquillo, sarai in buona compagnia ;)! Rettifico all'ultimo comunque; polo gialla e bici blu: se non sono sicuro che siete voi inizierò con un simpatico teatrino in cui imbarazzerò tutte le persone nel raggio di qualche metro ;)--Melancholia (msg?) 20:31, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Speriamo in bene allora! Ad ogni modo di giovedì sera a quel semaforo non credo saremo in molti! --Van Loon (msg) 20:36, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

(voce fuori campo alla Fantozzi, per interderci) E fu la sede dell'annuale manifestazione "donne nude e birra gratis": un milione di partecipanti! ;) Spengo, a dopo!--Melancholia (msg?) 20:48, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Eccoci. qua il tool per le visite alle pagine. Progetto:Architettura/Nuove (automatiche) questo invece è la generazione automatica dell'elenco di nuove pagine, anche se non vedo traccia di programmazione, mi sa dovrai chiedere ad Alexmar --Melancholia (msg?) 12:40, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fortissimo! Grazie! PS x Luca: il Piano Parcheggi l'ha fatto Albertini, sindaco per due mandati prima della Moratti! Non mi ricordo di preciso l'anno in cui è stato approvato, ma siamo a cavallo fra la fine degli anni Novanta e i primi del 2000. --Van Loon (msg) 18:12, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti se potevi caricare un immagine del cantiere di San Siro per la nuova M5 poichè volevo inserirla nel template e dare così all'intera pagina un aspetto più completo. P.S. Lo farei volentieri io ma non abito a Milano e quindi non posso scattare la foto. Grazie in anticipo.--79.2.135.153 (msg) 15:52, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

L'ho fatto. Però preferirei ti registrassi. Lavorare con un indirizzo IP è difficile. --LucaChp (Scrivimi) 21:15, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco un esempio. La linea è composta da singoli quadrati (simboli) che possono essere assemblati assieme (con un pallino, con uno sbinamento, con una svolta..). Ciao! :) --Van Loon (msg) 17:24, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No, non le puoi utilizzare subito: l'autorizzazione il sito la deve inoltrare ufficialmente a wikipedia (non basta quella a te che non metto certo in dubbio). Leggi Teknopedia:OTRS e chiedi se possono mandare una lettera.

Ora sto assentandomi, ma se hai bisogno da lunedì posso darti altre spiegazioni se ti serve qualcosa. Ciao --Pil56 (msg) 17:53, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il Borgo Pirelli è quel villaggio operaio di inizio Novecento che sorge compreso fra viale Sarca e la via Emanueli, attorno al casone (l'edificio principale in cui hanno sede le attività commerciali del borgo) realizzato in stile liberty un paio di anni più tardi. Nella foto dalla Collina dei Ciliegi si vedono bene i tetti. Ancora oggi è proprietà dell'ALER; assolutamente enciclopedico, motivo per cui ho cominciato a inserire i link nelle voci. :) PS - l'hai vista la time line ^^? Ciao! --Van Loon (msg) 20:32, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Diciamo che non è proprio un quartiere, e non andrebbe considerato come tale. E' un insediamento abitativo, come poteva esserlo il Villaggio Gran Sasso o sinceramente non mi vengono altri esempi. :D E' un po' una via di mezzo, perchè faceva comunque parte della Bicocca (anzi, oltre alla Pirelli era l'unica cosa che esisteva alla Bicocca insieme ad altri due-tre edifici). Visto il quartiere San Marco, ero già tentato di modificare un paio di cose, ora che me l'hai detto provvederò! :D --Van Loon (msg) 20:40, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. Come ti sembra? A me il risultato comunque sia piace, e mi sembra la soluzione migliore per la trattazione di quei dati. --Van Loon (msg) 21:35, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vediamo YiYi se riesce a darci una mano, visto che mi sembra d'aver capito che li crei anche lui quei simboli. Magari potremmo provare a farcene fare di appositi. Intanto provvisoriamente la terrei così, tanto lo spazio occupato è quello, così almeno possiamo tranquillamente riformare la storia senza dover tener conto di quei dati da lista della spesa. :) --Van Loon (msg) 00:08, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo (devo ancora risponderti all'email fra l'altro), dunque, quelle condizioni sono troppo generiche, a noi serve l'esplicita accettazione della cc-by-sa, la cosa ideale sarebbe che lo scrivesse sul sito stesso da qualche parte. --Vito (msg) 00:00, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quei simboli però così sono troppo pochi e inutilizzabili, andrebbe per ognuno di quelli ferroviari crearne uno per Milano. Per gli assi radiali non mi ricordo, forse era quando ho detto che andrebbe creata una pagina per ognuno di essi? Era nel senso che comunque sia le voci sulle strade di Milano andrebbero impostate. Ossia, mettere dei paletti alla loro creazione. Le voci sulle strade / piazze di Milano devono per necessità coprire le strade / piazze più importanti e di rilievo, e gli assi radiali, ossia quei viali che si dipartono dal centro alla volta della periferia (viale Monza, viale Zara / viale Fulvio Testi, via Melchiorre Gioia, corso di Porta Vittoria, viale Forlanini, corso Indipendenza, corso di Porta Romana e via dicendo). Sarebbe da impostare un elenco o un vaglio all'interno del progetto su quali siano le voci realmente da creare (tenendo comunque presente tutto ciò che già esiste ad oggi). Ciao! :) --Van Loon (msg) 21:19, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Una delle vie per esempio da fare sarebbe via Tortona, vista adesso nel Quartiere Porta Genova. Dovremmo stendere un elenco, volendo anche una discussione. --Van Loon (msg) 00:54, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No. Però non so se hai visto sto mettendo mano alla Maggiolina e al Villaggio dei Giornalisti. Tempo due giorni conto di portarle al massimo del potenziale.. --Van Loon (msg) 21:01, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Di storiche ne ho a volontà (son riuscito addirittura a procurarmene di Precotto in una notte, figurati!), decisamente qualcosa di meno per quanto riguarda quelle attuali. Ma si potrà comunque rimediare. Il problema di quei quartieri è che sono ormai la stessa cosa, quindi bisogna muoversi per riferimenti il più puntuali possibili (per adesso non ci son fonti, stese le voci provvederò anche a quelle! ;)). --Van Loon (msg) 21:16, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Su Conca del Naviglio ho visto che stai facendo la voce sul quartiere: ocio che sarebbe più enciclopedica quella sulla reale Conca del Naviglio (idrografia), al pari di quella sul Tombon de San Marc. Il rischio è che una delle due ce la mandino in dubbi di enciclopedicità o in pdc se non sono impeccabili. --Van Loon (msg) 21:31, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non devi sostenerlo con me, devi prepararti a sostenerlo quando ti metteranno il dubbio di enciclopedicità o amenità varie. :D No comunque io distintamente affronterei anche le opere idrauliche in una loro voce. Te cosa ne dici? Non credo avremmo problemi. Ovviamente è un capitolo da aprire quando saremo più a posto con altre questioni. --Van Loon (msg) 21:52, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il giorno deciso sarebbe il 21 alla fine, cioé questo sabato. Confermate la vostra presenza per favore! :-) --Phyrexian ɸ 20:27, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Pensi che possiamo servircene liberamente dell'immagine? http://www.romanoimpero.com/2010/07/mediolanum-milano-lombardia.html Anche perchè non è che ce ne siano molte in circolazione.. Cosa ne pensi invece sul cambiare da etimologia a intitolazione l'infobox delle strade urbane? Ho scritto due righe in merito nella discussione del Progetto Milano. Fammi sapere, ciao! ;) --Van Loon (msg) 14:53, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, è molto singolare che nelle pagine dei grattacieli milanesi non si possano pubblicare foto mentre nelle architetture moderne o meno di altre città questo venga fatto normalmente. Indi per cui direi di ripubblicare foto proprie (non protette da copyright) nelle corrispondenti voci. Altro che violano la legge italiana, l'ho fatto presente su una voce a caso, tipo "Roma" e mi hanno detto, piuttosto maleducatamente e bruscamente, che non è pertinente con l'articolo (ohibò, in quella voce no, ma nella Torre Pelli sì...). Se proteggono la pagina o mettono restrizioni direi di chiedere spiegazioni ed esigere la ragione per cui questo non venga fatto nel 99,9% delle altre voci. A me sembra che ci sia qualcosa di più dello zelo nel rispetto delle regole.

Esempi

• http://it.wikipedia.org/wiki/Palazzo_ENI
• http://it.wikipedia.org/wiki/Fiera_di_Bologna
• http://it.wikipedia.org/wiki/Centro_direzionale_di_Napoli (e tutte le singole pagine dei grattacieli)

--Lunar Eclipse (msg) 19:13, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La voce è stata monitorata e promossa. Da te? È una p... ignobile piena di errori e scritta da qualcuno che pensa che Milano sia quella Marittima. Troppo severo e scortese? Lo è assai di più chi maltratta così un'antica e nobile città! Mi era stato chiesto di partecipare a progetto Milano; se i risultati sono questi sono ben felice di non avere il tempo di farlo--Yorick39 (msg) 00:40, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ciao lucachp, volevo chiederti una mano per sistemare il paragrafo ranking nella pagina dell'università cattolica. A me sembra estremamente non neutrale quel paragrafo. (sono citate tutte le università che superano la cattolica ed inoltre nella seconda parte viene usato il termine "solo" per indicarne la valutazione qs stars. La pagina è bloccata e io non volendo avere un'utenza non posso neanche discutere nelle pagina. grazie del tuo aiuto.--79.31.201.66 (msg) 11:51, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

--Sailko 23:59, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi gentilmente inserire le informazioni riguardanti questo file (in particolare l'autore e la fonte da dove hai preso il file)? Così poi lo possiamo trasferire su Commons.--dega180 (msg) 13:42, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, apriamo questa discussione. A mio parere la voce che hai creato risulta enciclopedica, e direi di rimuovere l'avviso di enciclopedicità, tu cosa ne pensi? Grazie. --Petracelli (msg) 10:43, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao LucaChp. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Tekfestival. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Non eri stato avvisato in talk--Alexmar983 (msg) 20:05, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]

Questa l'ho mandata in PdC in immediata perché c'erano ancora meno fonti in linea ed è durato ancora di meno.--Alexmar983 (msg) 20:12, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ci rivediamo.--Alexmar983 (msg) 11:54, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

--Valerio^Talk 13:51, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

--Valerio^Talk 12:54, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

--Valerio^Talk 09:33, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

--Valerio^Talk 13:54, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per le questioni di fotografie ed immagini non sono un granché esperto. Ti consiglio di consultare lo sportello informazioni per ogni dubbio. Comunque per inviare una mail è sufficiente cliccare su "Invia e-mail all'utente" sotto il men+ strumenti che trovi sulla sinistra. Ciao. --Valerio^Talk 19:57, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Visto l'andazzo delle cancellazioni precedenti (vedi quelle in corso), spero non ti offenda se metto in PdC diretta senza passare da E anche questa appena sono finite le altre.

Ci tengo a precisare che il mio incontro con le tue voci è sempre totalmente casuale. Non ho spulciato i tuoi contributi o che altro. Questa addirittura me la sono trovata cliccando su "una voce a caso".--Alexmar983 (msg) 14:40, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

e adesso mi e' uscito Festival Intercomunale del Cinema Amatoriale che anche questa e' un po' al limite IMHO tuttavia non comprendo come le tue voci di festival del cinema escano con cosi tanta frequenza almeno a me cliccando una voce a caso. Su 1,1 e passa milioni!--Alexmar983 (msg) 17:07, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao LucaChp. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Viale Pasubio. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--109.53.244.140 (msg) 10:58, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]

--HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 23:33, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

--Kirk39 Dimmi! 04:44, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

--Vito (msg) 00:47, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 09:05, 27 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 23:41, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 12:08, 30 ott 2017 (CET)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 18:29, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

--Horcrux_九十二 21:52, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

--idraulico^(msg) 15:57, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile LucaChp, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Porta Garibaldi (Milano).

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:22, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Pallanz_msg 18:10, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao mi spiace ma secondo le linee guida di it.wiki, le aziende startup non sono considerate enciclopediche.--L736E^{l'adminalcolico} 17:39, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:40, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Csobuenosayres50.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:21, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile LucaChp,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

--93.34.95.133 (msg) 19:51, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

--Kirk Dimmi! 21:50, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:PzaBottiniLambrate-1950.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:47, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Pzzasambrogio.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:47, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mappa-PortaVolta.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:31, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mura_romane.gif. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:32, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Pasubio2.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:32, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]

--93.35.222.105 (msg) 14:47, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

--93.35.222.105 (msg) 14:58, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

--93.35.218.35 (msg) 18:04, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

--93.35.219.7 (msg) 14:05, 13 ago 2023 (CEST)[rispondi]

--Daytang (msg) 16:36, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

--Daytang (msg) 17:38, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

--Daytang (msg) 16:39, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

--Daytang (msg) 14:47, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]