Discussioni utente:Parma1983/Archivio2022

Capodanno 2022 Felice buon anno nuovo! Sfoltito

Tanti auguri di buon anno nuovo, con affetto (scusa nel caso il riquadro sia venuto male ma come forse sai sono da mobile e non so come appaia da desktop) :-D --Sfoltito (msg) 00:00, 1 gen 2022 (CET)

[@ Sfoltito] Grazie mille! Moltissimi auguri di buon anno anche a te!--Parma1983 00:17, 1 gen 2022 (CET)

Sembra che quest'anno sia stato io il primo, ma prevedo un'invasione XD --Sfoltito (msg) 00:31, 1 gen 2022 (CET)

[@ Sfoltito] Sì, tra l'altro devo ammettere che per l'archiviazione mi hai causato qualche problema :PPP--Parma1983 00:35, 1 gen 2022 (CET)

Sorry:-P Avevo copiaincollato il riquadro e il messaggio mezz'ora prima e l'ho inviato nello stesso minuto anche ad altri utenti:-D --Sfoltito (msg) 00:37, 1 gen 2022 (CET)

[@ Sfoltito] Sì, sì, ma stavo archiviando esattamente in quell'istante e ho dovuto fare i salti mortali per sistemare la cronologia XD--Parma1983 00:39, 1 gen 2022 (CET)

Buon anno nuovo Parma! :)--Luke Stark 96 (msg) 18:47, 1 gen 2022 (CET)

Innanzitutto buon anno. Questa sera puoi recuperare il sonno perso ieri notte andando a letto anche prima di mezzanotte (a buon intenditore ...). --Antonio1952 (msg) 19:50, 1 gen 2022 (CET)

Buon anno! Oooh finalmente hai archiviato subito il consueto macigno di fine anno della tua talk, quindi ne approfitto :-D --Kirk Dimmi! 19:56, 1 gen 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96, Antonio1952, Kirk39] Grazie mille! Moltissimi auguri di un sereno Anno nuovo a tutti voi! Sì, sì, grazie mille Antonio, mi aveva già avvisato anche [@ GC85] su telegram :D--Parma1983 20:17, 1 gen 2022 (CET)

Auguri a te archiviasti anche double user :D . Grazie mille u che pazienza che tieni Parmino ;) -- Il buon ladrone (msg) 00:54, 1 gen 2022 (CET)

Ti ringrazio infinitamente , sei stato tu a battezzarmi su Teknopedia e ti occupi sempre di me nel seguirmi nel percorso wikipediano , da te imparato tanto e di cui ti sono sempre debitore , notte e buon anno , non con stima ma con affetto -- Il buon ladrone (msg) 01:00, 1 gen 2022 (CET)

Mi spiegate perché è stata cancellata la mia pagina? Grazie 37.160.160.149 (msg) 20:54, 1 gen 2022 (CET)

Ciao. Non ho idea di quale sia la pagina a cui ti riferisci, perché dai tuoi contributi non risulta abbia scritto alcuna voce--Parma1983 23:08, 1 gen 2022 (CET)

Capodanno 2022 Felice buon anno nuovo! SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:51, 2 gen 2022 (CET)

Vorrei rimuovere un messaggio, evidentemente "personale", inserito in Discussione:Messa_di_san_Gregorio_(Diego_de_la_Cruz) e incollarlo nella mia pagina di discussione.
È un operazione che mi è consentita? --Zanekost (msg) 15:55, 2 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Ciao e auguri di buon anno :)

Guarda, in teoria per spostare una discussione da una pagina di discussione a un'altra si procede con la cambusa, che però mi sembra un po' eccessiva in questo caso. Visto che parliamo di una breve discussione tra due utenti di scarso interesse generale, secondo me potresti brutalmente toglierla da là e incollarla nella tua talk, pingando anche Meppolo. Alla fine non danneggeresti nessuno--Parma1983 16:13, 2 gen 2022 (CET)

Grazie, provvederò e, dimenticavo, auguri anche a te! --Zanekost (msg) 16:22, 2 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Grazie :)

Sì, giustificalo nell'oggetto della modifica, scrivendo che era la sede sbagliata e che lo sposti nella tua talk--Parma1983 16:25, 2 gen 2022 (CET)

Fatto. Fammi sapere se c'è qualche errore… --Zanekost (msg) 17:15, 2 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] In effetti qualcosa mancava :P--Parma1983 18:28, 2 gen 2022 (CET)

E te pareva… :-)) --Zanekost (msg) 18:53, 2 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Quando si fa ogni sforzo per non dimenticare nulla, si dimentica sicuramente qualcosa :D--Parma1983 23:20, 2 gen 2022 (CET)

Ciao, ritengo che la statua abbia valore enciclopedico, è diventato un simbolo del paese e metà di molti turisti. Non c'è alcun riferimento pubblicitario, solo i dati relativi alla statua stessa 2001:B07:AD4:48E8:44F:8633:A83F:B080 (msg) 19:14, 2 gen 2022 (CET)

Ciao. Non metto in dubbio che abbia un po' di interesse turistico, ma fortemente localistico; considerando anche che è stata realizzata poco più di un anno fa da un artista non enciclopedico, per quanto bella e particolare possa essere non è al momento sufficientemente enciclopedica per "meritarsi" una voce dedicata--Parma1983 23:11, 2 gen 2022 (CET)

Ciao Parma. Dato che durante il patrolling, mi capita di spostare le pagine con titolo sicuramente errato (come le pagine URLATE, o quelle con i nomi/cognomi con l'iniziale minuscola) o le sandbox in pagina utente, credi sia appropriato che io faccia richiesta per il permesso da mover? Non mi capita spesso, ma soddisfo i requisiti minimi. P.S. Ti segnalo questa. --Lollo Scrivimi 02:57, 4 gen 2022 (CET)

Si si lo sapevo, avevo seguito anche la discussione, senza parteciparvi. Faccio un altro po' di giorni di pratica per vedere quanti spostamenti capitano ed eventualmente faccio richiesta. Grazie. :) --Lollo Scrivimi 03:22, 4 gen 2022 (CET)

Si si, per ora mi limito ai casi palesi, che sono comunque abbastanza. Grazie ancora e buonanotte ;) --03:41, 4 gen 2022 (CET)

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Ciao, puoi valutare se questa è da oscurare? Grazie :) le altre due modifiche dell'IP non dovrebbero averne bisogno--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 5 gen 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Mah, è davvero al limite. Nel dubbio ho oscurato--Parma1983 14:01, 5 gen 2022 (CET)

Noto da un po'che non edita :( vi sono notizie? Siamo quasi a 6 mesi d'inattività e mi dispiacerebbe un deflag vista la sua bravura e stima che riporto nei suoi confronti :( . Il buon ladrone (msg) 15:48, 5 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao. No, purtroppo nessuno ha più notizie di lui da mesi. Ho provato anche a scrivergli via mail qualche giorno fa, ma non ho ricevuto risposta--Parma1983 15:49, 5 gen 2022 (CET)

Che peccato veramente :( speriamo tutto bene oltre Wiki :( . Mi dispiace veramente e la sua editing mi manca molto , grazie della risposta Parmino -- Il buon ladrone (msg) 15:52, 5 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, dispiace anche a me. Mah, spero di sì, che sia solo molto impegnato all'università; d'altro canto, già nei mesi precedenti aveva calato la contribuzione. Speriamo che si faccia vivo almeno per salutarci e dirci che tornerà tra qualche tempo--Parma1983 15:56, 5 gen 2022 (CET)

Infatti io quello mi auguro , ogni tanto passo nella sua talk a vedere se risponde a qualcuno a dire a belli come va da ste parti.... Sono fatto così mi affeziono alle persone anche se non le conosco realmente , sarò sbagliato ma sono così . Ti auguro un buon pomeriggio e se sai qualcosa se mi fai la cortesia di farmelo sapere se possibile e se vuole ovviamente -- Il buon ladrone (msg) 16:02, 5 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ma è ovvio che sia così, quando si ha a che fare a lungo con degli altri utenti ci si affeziona, come nella vita reale. Non è il primo che ho conosciuto in questi anni sparito senza far avere più notizie e ogni volta è un grosso dispiacere. Nel caso avessi notizie, ti farei sapere subito. Ciao, buon pomeriggio anche a te--Parma1983 16:07, 5 gen 2022 (CET)

Ciao :) avrei una domanda riguardo questa pagina, più volte cancellata (una volta anche da te) e protetta. Come si può vedere dai registri, la pagina era stata creata da due utenti diversi, Nonsaiche, che è stato infinitato, e Gigantebuono2, e ora è comparso questo utente, che, dopo questo edit, mi scrive questo, e io credo proprio che sia quest'ultimo utente che Gigantebuono2 siano lo stesso utente infinitato, a riprova di questo il nome "Bellafaccia" ricompare nel nome di un'altra pagina creata due volte dall'utente infinitato. Quindi secondo me sono tutti da infinitare, vorrei chiederti se le prove che ho portato sono sufficienti (il duck test è evidente) o se è meglio chiedere un CU prima, grazie e scusa per il poema :)--Luke Stark 96 (msg) 01:10, 8 gen 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Mi pare decisamente evidente, ma per scrupolo chiedo conferma--Parma1983 01:16, 8 gen 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Sempre lui, c'è la conferma ufficiale--Parma1983 02:11, 8 gen 2022 (CET)

Grazie, buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 02:19, 8 gen 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Figurati. Buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:25, 8 gen 2022 (CET)

Ciao. Ho evaso una richiesta in WP:RA, ma non rispondo perché mi è stato detto tempo fa di non farlo (potrei essere scambiato per amministratore). Potresti contrassegnarla come evasa? Approfitto per segnalare che anche questa andrebbe spostata a titolo italiano tramite inversione di redirect. --Lollo Scrivimi 03:32, 8 gen 2022 (CET)

[@ Lorenzo Longo] Ciao. Il titolo in italiano è Hey Arnold! Il film della giungla, presumo--Parma1983 03:37, 8 gen 2022 (CET)

Si esatto. Attualmente è un redirect alla pagina con titolo inglese. --Lollo Scrivimi 03:38, 8 gen 2022 (CET)

[@ Lorenzo Longo] Fatto Ci pensi tu al sinottico e all'incipit? ;)--Parma1983 03:41, 8 gen 2022 (CET)

D'accordo. Buonanotte :) --Lollo Scrivimi 03:43, 8 gen 2022 (CET)

[@ Lorenzo Longo] Ok, bene. Ciao, buonanotte, anche a te :)--Parma1983 03:44, 8 gen 2022 (CET)

Sì, grazie, tutto bene. Di tanto in tanto sento il bisogno di fare delle pause. Spero tutto bene anche tu. --Marl it (msg) 17:03, 10 gen 2022 (CET)

buongiorno sono assessore del comune di Palanzano e mi sono stati rimossi contenuti presi dal sito del Comune di Palanzano scritti da me e riportati su wikipedia. come posso fare in modo che non siano cancellati?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattia14b (discussioni · contributi) 15:49, 11 gen 2022‎ (CET).

Mi potreste dire perché è stata cancellata la pagina su Marco Sommariva? Grazie. 93.41.143.175 (msg) 18:37, 12 gen 2022 (CET)

Ciao. È stata cancellata in agosto, come da regolamento, al termine della settimana di durata della relativa procedura di cancellazione, ove sono indicate anche le motivazioni che hanno comportato la cancellazione--Parma1983 18:40, 12 gen 2022 (CET)

Trovo ingiusto che avete cancellato la wiki di un regista internazionale di videoclip, che aveva fonti e rilevanza.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tryx1919 (discussioni · contributi) 00:19, 14 gen 2022 (CET).

[@ Tryx1919] questo comunque non giustifica in alcun modo gli attacchi personali come questo^125049325. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:52, 14 gen 2022 (CET)

Ciao :) ti avevo già fatto questa domanda in passato, riguardo a come comportarsi quando utenti di lunga data (e autoverificati) non usano il campo oggetto e fanno tantissime piccole modifiche una dietro l'altra, visto che in teoria non si tratta di utenti inesperti, anzi. Ma in casi come questo, quando si tratta di un ex-admin, il quale, come puoi vedere qui, qui e soprattutto qui, l'ha fatto molte volte? Cosa fare dopo che gli ho lasciato un messaggio, che lui ha ignorato senza rispondermi, per poi fare altri nove edit nella stessa pagina (Eternals)? E a margine ha anche rimosso senza motivo per due volte un avviso che avevo messo nella pagina, perché i suoi edit hanno chiaramente violato le linee guida WP:TRAMA (anche se so che tu non frequenti il progetto cinema, ma vedendo i suoi contributi nemmeno lui), per cui ho anche aperto una discussione, ma vabbè. Quindi che cosa si dovrebbe fare in questi casi? Scusa se ti coinvolgo ma sai che ormai, in quanto mio admin "preferito", ho interesse nel conoscere la tua opinione, grazie--Luke Stark 96 (msg) 01:49, 15 gen 2022 (CET)

Ah e a quanto pare non ha gradito né l'avviso che avevo messo in voce (che ha tolto) né l'avviso che gli ho lasciato nella sua talk (che non era certo un avviso di rimprovero o di vandalismo)--Luke Stark 96 (msg) 02:01, 15 gen 2022 (CET)

Capita spesso che quando si ha scarsa attitudine alla discussione nel merito, ci si concentri su questioni formali, come nel caso dell'utente quassù. Sono 15 anni che edito e in campo oggetto scrivo solo se c'è da indicare qualcosa di rilevante o particolare: o secondo te ha senso scrivere 10 volte "forma", "virgola", "wikilink"... non so perché a questo utente sia saltata la mosca al naso...--Plink (msg) 02:29, 15 gen 2022 (CET)

Certo Parma, il fatto è che troppe volte, tenendo troppo a lungo la pagina in modifica, ho perso interi edit. E poi spesso penso di fare giusto qualche piccola modifica quindi salvo e via, poi rileggo e vedo problemi ovunque, allora ci torno, ma puntualmente qualcosa mi sfugge... e per questo è inutile compilare l'oggetto... che poi insomma, io ci metto niente a vedere quali siano le modifiche in crono passando semplicemente il mouse sulla diff... dai.--Plink (msg) 02:44, 15 gen 2022 (CET)

Eeeeehhhh, la sandbox... chissà come ogni tanto edito ancora... XD--Plink (msg) 02:57, 15 gen 2022 (CET)

Ciao Parma ho visto che hai spostato la chiesa a Chiesa di Sant'Antonio di Padova (Venezia). In realtà nemmeno la parrocchia usa la definizione completa (vedi http://www.santantonioparrocchia.it/). La cosa crea un po' di confusione perché, oltre a questa, con la medesima intitolazione ne esistono altre due nel comune, e sempre con la dedicazione "semplificata": la Chiesa di Sant'Antonio (Lido) e la Chiesa di Sant'Antonio (Pellestrina). Che faccio le sposto io a Chiesa di Sant'Antonio (Venezia, frazione) o fai tu (io comunque lascerei il redirect).--Zanekost (msg) 18:34, 15 gen 2022 (CET)

Ciao, [@ Zanekost]. Ah, esistono anche quelle. Niente, allora bisogna spostarle tutte, correggendo anche i link puntanti. Vanno tutte nella forma "Chiesa di Sant'Antonio (Venezia, NomeFrazione)" e quella cittadina va spostata a "Chiesa di Sant'Antonio (Venezia, capoluogo)". Se avessi voglia... Dopo cancello tutti i redirect, mi basta solo che non rimangano link che puntano verso quelli--Parma1983 18:40, 15 gen 2022 (CET)

Veramente nel "capoluogo" (ma normalmente si preferisce definirlo "centro storico" anche perché Mestre e Marghera fanno comunque parte del capoluogo) mi pare non ne siano mai esistite. Le scomparsa Chiesa di Sant'Antonio (Venezia) era dedicata ad Antonio Abate e siccome resta nella memoria come Chiesa di Sant'Antonio di Castello preferirei spostarla così.--Zanekost (msg) 19:00, 15 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Ok, ok, nessun problema, spostala pure a Chiesa di Sant'Antonio di Castello o al limite a Chiesa di Sant'Antonio Abate (Venezia); l'unica certezza è che non può rimanere al titolo attuale ;)--Parma1983 19:03, 15 gen 2022 (CET)

Ciao Parma. Senti, questo utente fa spesso ripristini manuali nelle pagine di determinati dischi o artisti musicali e firma "rb" senza dire perchè, come se io o altri autori di questi edit che lui annulla fossimo vandali recidivi, invece i miei edit erano tutti corretti. Io sono stato ammonito per molto meno; non si può farlo andare avanti come se avesse ragione di default. Ti chiedo scusa ma ho bisogno di pareri di vari admin, in modo da sapere se il problema sono io o lui. Ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 12:47, 17 gen 2022 (CET)

Ciao Parma1983, grazie per aver rimosso il copyviol segnalato da una delle neocontributrici del laboratorio WikiW, volevo sapere se il template deve restare o meno. Buon wiki--Pątąfişiķ 14:01, 17 gen 2022 (CET)

[@ Patafisik] Ciao! Ahahah grazie, mi ero dimenticato di levarlo :D--Parma1983 14:04, 17 gen 2022 (CET)

Ti riscrivo per aver qualche conforto prima di passare a porre la questione a qualche discussione tematica.
Ho provato a rileggere la lunga discussione sui criteri di disambiguazione, ma non ho trovato una risposta ad una mia domanda: siamo sicuri che quando uno cerca un edificio religioso sappia discriminare se si tratti di una cattedrale, una basilica, un santuario, una chiesa o un oratorio? La qualifica della singola costruzione non può necessariamente essere chiara agli utenti a priori. Si può solo supporre che l’utente consideri l’edificio religioso un luogo di culto, cioè una chiesa.
Mi veniva in mente a proposito della basilica di Torcello, di cui ti avevo già accennato: secondo le regole aggiornate andrebbe spostata a Basilica di Santa Maria Assunta (Venezia) che solo da un punto di vista strettamente burocratico è valido ma di fatto sposta ad immaginare la collocazione del tempio 9 km più a sud-ovest, nella normale assenza di una conoscenza dell'estensione del comune di Venezia. È da considerare che nella città storica esiste anche con il medesimo titolo la Chiesa dei Gesuiti (Venezia) che qualcuno potrebbe scambiare per una basilica, e quella detta del Soccorso – non ancora redatta ma di sicuro interesse per il convento/ospizio per ex prostitute di cui faceva parte ((pare sia stato fondato da Veronica Franco). In più in quel di Malamocco esiste l’altra storica Chiesa di Santa Maria Assunta (Malamocco).
In margine c’è anche un’altra questione, per quanto più o meno note, l’isola di Torcello (che non si può più definire un centro abitato) e l’antico abitato di Malamocco sono semplici località di Venezia, nemmeno frazioni. Per quanto l’una fosse stata sede episcopale e l’altra sede dogale.
E a questo prposito c’è anche da sottolineare che propriamente a Venezia il capoluogo si estende anche nella terraferma quindi penso sia meglio utilizzare la dizione comune di centro storico, anche se approssimativa, ove non sianecessario scendere alla suddivisione di sestiere.
Domanda: il doppio disambiguante può essere utilizzato come alternativa a possibili o esistenti redirect comprensivi delle varianti di scrittura: p.e. Chiesa di Santa Maria Assunta (Venezia, Malamocco) perché esiste già Chiesa di Santa Maria Assunta (Venezia) (però da spostare a Chiesa di Santa Maria Assunta (Venezia, centro storico); e Basilica di Santa Maria Assunta (Venezia, Torcello) armonizzato col redirect Chiesa di Santa Maria Assunta (Venezia, Torcello) a meno che non si preferisca un generico Basilica di Torcello o l’inarrivabile Basilica santuario di Santa Maria Assunta, vero, ma assolutamente inusitato. Questo genere di soluzione, soprattutto per la parte che riguarda i redirect generici ai nomi in vulgo attestati renderebbe possibile disambiguare in modo univoco anche altre chiese del comune di Venezia.
Alcuni esempi:

1. Chiesa di San Giacomo (Venezia, Giudecca) diventa Chiesa di San Giacomo (Venezia, Giudecca) e va bene se Chiesa di San Giacomo (Venezia, Santa Croce) => Chiesa di San Giacomo da l'Orio, Chiesa di San Giacomo (Venezia, San Polo) => Chiesa di San Giacomo di Rialto in mancanza della potenziale Chiesa di San Giacomo (Venezia, Murano);
2. Chiesa di San Nicolò (Lido) diventa Chiesa di San Nicolò (Venezia, Lido) e va bene se Chiesa di San Nicolò (Venezia, Castello) => Chiesa di San Nicolò di Castello, Chiesa di San Nicolò (Venezia, Castello) => Chiesa di San Nicolò dei Mendicoli, Chiesa di San Nicolò (Venezia, San Polo) => Chiesa di San Nicolò della Lattuga;
3. Un po’ più complicata sembrerebbe la soluzione della Chiesa di San Giovanni Battista (Giudecca), perché dedicate al Battista ci sono la Chiesa di San Giovanni in Bragora e la Chiesa di San Giovanni di Malta (Venezia) entrambe nel sestiere di Castello e la Chiesa di San Zan Degolà a Santa Croce oltre alla potenziale Chiesa di San Giovanni Battista (Venezia, Murano)

Spero di non essere stato troppo confuso--Zanekost (msg) 18:20, 17 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Ciao :)

Dunque, non ho ben capito tutti i vari punti dei quali hai parlato, ma cercherò di fare una sintesi della linea guida sperando di rispondere a tutti i tuoi dubbi.

Innanzi tutto, per i titoli si distingue tra basilica, santuario, cattedrale, chiesa ecc. solo in base al nome più diffuso nelle fonti; di norma, si usa la forma "Chiesa di San Tizio" (dove a "chiesa" puoi sostituire quel che vuoi), tranne nel caso di un duomo, che, essendo un termine estraneo al diritto canonico (indica semplicemente la chiesa principale di un centro urbano), va solitamente nella forma "Duomo di NomeCittà".

In tutti i casi, quando necessario (occorre sempre ricordare che non vanno utilizzate le disambigue preventive) si disambigua sempre nella forma "Chiesa di San Tizio (NomeComune)" e mai nella forma "Chiesa di San Tizio (NomeFrazione)".

Quando, all'interno dello stesso comune, esistono più chiese omonime, si disambigua doppiamente nella forma standardizzata (valida per frazioni, località e simili):

• "Chiesa di San Tizio (NomeComune, NomeFrazione)"
• "Chiesa di San Tizio (NomeComune, capoluogo)"

Quando, indipendentemente dall'esistenza di più chiese omonime in frazioni o località, esistono più chiese omonime nel capoluogo comunale, si disambigua doppiamente nella forma (valida per quartieri, rioni e simili):

• "Chiesa di San Tizio (NomeComune, NomeQuartiere)"

Quando il nome della frazione o quartiere fa indiscutibilmente parte del nome dell'edificio, tanto che in tutte le fonti risulta indicato come "Chiesa di San Tizio di NomeFrazione", allora si può lasciare tale titolo senza problemi.

Nessun problema è dato nemmeno da nomi del tipo Chiesa di San Nicolò dei Mendicoli o Chiesa di San Nicolò della Lattuga, che presumo siano indicati nelle fonti proprio in tal modo.

Veniamo infine al caso di Chiesa di San Giovanni Battista (Giudecca): di per sé andrebbe spostata a "Chiesa di San Giovanni Battista (Venezia)"; se, però, pensi che tale nome potrebbe creare ambiguità con le altre chiese in quanto note anche in quella forma, allora quella chiesa va spostata a "Chiesa di San Giovanni Battista (Venezia, Giudecca)", mentre le altre, se note soprattutto con altre forme, non vanno spostate. Al limite, si potrebbero creare i redirect "Chiesa di San Giovanni Battista (Venezia, NomeQuartiere)" puntanti alle altre chiese, ma non è strettamente indispensabile. In ogni caso, infatti, è la pagina di disambigua generale Chiesa di San Giovanni Battista quella in cui vanno inseriti tutti questi edifici, consentendo così la distinzione tra uno e l'altro (anche in base ai nomi alternativi coi quali un edificio è conosciuto).

Spero di averti chiarito i vari dubbi--Parma1983 19:16, 17 gen 2022 (CET)

Grazie Parma1983, cose forse non chiare:

1. È diventato obbligatorio usare capoluoogo? Per Venezia è molto più adatto centro storico perché anche Mestre con Carpenedo e Marghera oltre Murano e Burano, etc. fanno parte del capoluogo;
2. La qualifica canonica di Basilica può risultare, più che ambigua, ignota a qualche utente, per cui potrebbe benissimo effettuare la ricerca per Chiesa. Basta, nel dubbio, aggiungere un redirect?
3. Non è che qualcuno metta in discussione i secondi disambiguanti perché non sono quartieri? P.e. ripeto Malamocco è un centro abitato ben definito nell'isola del Lido di Venezia; ma anche il Lido fa parte della Municipalità di Lido-Pellestrina. --Zanekost (msg) 20:09, 17 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Ti rispondo per punti:

1. Sì, è la forma standardizzata; in caso contrario andrebbe usato il nome del quartiere/rione/simile, se l'altro edificio si trova ugualmente in quello che definiresti "capoluogo";
2. Sì, nessun problema;
3. No, non serve siano frazioni o quartieri nel senso del termine, ma vanno bene anche località, rioni e simili

[@ Zanekost]--Parma1983 20:53, 17 gen 2022 (CET)

Ciao Parma1983 ho fatto qualche spostamento tra le chiese di Venezia, come da indicazioni ma non definitiva. Puoi darci un'occhiata? --Zanekost (msg) 01:05, 18 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Dammi una mezz'oretta e poi ci guardo ;)--Parma1983 01:30, 18 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Scusami, ma non sono riuscito a controllare prima. Non le ho guardate tutte nel dettaglio, ma dai titoli mi sembrano tutti spostamenti corretti. Il problema ora è orfanizzare a mano tutti quei redirect, che poi è il lavoro più pesante: ne ho fatto qualcuno, ma non sono riuscito a proseguire oltre perché è tardi. Per questo è un lavoraccio che va fatto con calma... :/--Parma1983 03:20, 18 gen 2022 (CET)

Ciao Parma1983, ritorno sull’argomento del doppio disambiguante per vedere se è il caso di formulare una richiesta di deroga. Io direi che si potrebbe proporre la possibilità dell’utilizzo del doppio disambiguante anche quando non necessario dove l’informazione geografica data dalla citazione del solo comune faccia supporre qualche dubbio: insomma la disambigua non sia sufficiente ad identificare l’edificio. La cosa mi sembra necessaria per i comuni particolarmente estesi o per quelli sparsi.
A - Qualche esempio sui comuni più estesi

• Partirei da L'Aquila, dove non sono ancora state aggiornate le disambigue e credo di aver individuato un record: la Chiesa della Madonna della Neve (Campo Imperatore) si trova a 47 km dalla città. Altre chiese dello stesso comune non ancora sistemate sono distanti tra i 18 e 10 km.
• A Ravenna la Chiesa di Sant'Andrea Apostolo (Massa Castello) e la Chiesa di Santa Maria (Durazzano) distano oltre 20 km in campagna aperta dal capoluogo.
• A Grosseto esistono numerose chiese situate nei borghi circostanti ed isolati distanti da 18 a 6 km.
• A Venezia la Chiesa di San Pietro Martire (Venezia) si trova nell’isola di Murano a 3 km dal “centro” di cui 1,2 di navigazione.

B - Per i comuni sparsi l’identificazione risulta piuttosto ardua perché spesso nessuna località corrisponde esattamente al nome del comune. Ad esempio:

• il nuovo comune di Borgo Valbelluna ha la sede a Mel ma:
  • la Chiesa di Santa Maria Annunziata (Mel) si trova a 60 metri dal municipio;
  • la Chiesa di Santa Maria Assunta (Lentiai) dista 5,7 km
  • la Chiesa di San Nicolò Vescovo (Villa di Villa) dista 4,3 km
• ad Alpago (comune) la sede è a Pieve d'Alpago
  • la Chiesa di Santa Maria del Rosario (Alpago) è proprio a Pieve
  • la Chiesa di Santa Croce (Alpago) si trova nella frazione di Santa Croce del Lago a 11 km circa con 300 m di dislivello
  • la Chiesa di San Bartolomeo Apostolo (Alpago) è a Puos a 5 km circa e 240 metri di dislivello
• A Valmozzola il municipio è in località Momorola
  • la Chiesa di Santa Maria Assunta (Valmozzola) dista 6,5 km con 170 m di dislivello;
  • l'Oratorio di Sant'Antonio (Valmozzola) a Sozzi dista 3,6 km con un saliscendi di 150 m;
  • la Chiesa dei Santi Gervaso e Protaso (Valmozzola) a Mariano dista 7,3 km con 270 m di dislivello;
  • la Chiesa di San Martino Vescovo (Valmozzola) a San Martino dista oltre 2 km con circa 100 m di dislivello.

C - Anche nel caso dei relativamente pochi e rari santuari o basiliche situati fuori dal centro comunale si potrebbe derogare al disambiguante unico in assenza di definizioni particolari. Per esempio:

• il Santuario della Madonna delle Grazie (Genova) è nel Parco della duchessa di Galliera a 23 km dalla città con 150 m di dislivello.
• il Santuario della Madonna delle Grazie (Fidenza), pur non essendo particolarmente esteso il comune, si trova a Pieve Cusignano a 16 Km dal centro con 250 m di dislivello
• la Basilica di Santa Maria Assunta (Torcello) si trova a 11 km dal “centro” di Venezia cui 10 obbligatoriamente di navigazione.--Zanekost (msg) 19:39, 19 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Guarda, tieni conto del fatto che eravamo giunti a definire quei criteri dopo una lunghissima ed estenuante discussione, cercando una soluzione che potesse creare il minor numero di varianti e si basasse su un criterio oggettivo e universale. La scelta di disambiguare sempre per comune è dettata dal fatto che è l'unico criterio oggettivo che vada bene per tutte le voci e creare delle deroghe farebbe venir meno l'intero impianto.

Come mi pare di averti descritto qualche tempo fa, all'inizio della discussione avevamo deciso di disambiguare sempre in base alla località; considerando che moltissime frazioni hanno delle omonimie, avevamo scelto di disambiguare doppiamente tutte le frazioni/quartieri/località/altro. Le due formulazioni diventavano così sempre "Chiesa di San Tizio (NomeFrazione, NomeComune)" e, per gli edifici posti nei centri abitati col nome corrispondente a quello del comune, "Chiesa di San Tizio (NomeComune)". Il sito chieseitaliane utilizza proprio questo criterio. Purtroppo tale soluzione, che cozzava contro l'impossibilità di disambiguare preventivamente, è stata annullata in seguito all'intervento di un utente.

A quel punto, l'unica soluzione universale è diventata quella di disambiguare sempre per comune, indipendentemente dal fatto che un edificio si trovi nel capoluogo o in una frazione/località/quartiere/altro e che sia noto universalmente proprio per trovarsi lì. Solo quando esistono più edifici omonimi nel comune, si disambigua doppiamente per "Chiesa di San Tizio (NomeComune, NomeFrazione)" (con NomeComune si intende il nome del Comune, non quello del capoluogo comunale). Di conseguenza, chiunque scriva una voce deve tener conto esclusivamente del comune in cui l'edificio si trova, indipendentemente dalla località in cui sorge e indipendentemente dal fatto che si trovi nel capoluogo comunale (di conseguenza, per un edificio di Mel va usato come disambiguante Borgo Valbelluna, mentre per uno di Sorbolo va usato Sorbolo Mezzani). Sono d'accordo che questo renda la ricerca meno immediata e infatti ne avevamo discusso a lungo, ma mi era stato risposto che le disambiguazioni sono solo una nostra convenzione, che deve servire per distinguere le voci all'interno del sito, mentre sono le pagine di disambiguazione quelle che un lettore deve guardare per risalire all'edificio di suo interesse--Parma1983 20:24, 19 gen 2022 (CET)

[@ Parma1983] Più o meno è come m'immaginavo… In realtà io penso di mantenere il primo disambiguante per comune. La deroga sta solo nell'aggiunta del secondo disambiguante per meglio identificare l'edificio. Un numenclatura binomiale alla Linneo insomma. --Zanekost (msg) 20:49, 19 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Personalmente a me piacerebbe (sarebbe molto simile alla prima soluzione che avevamo adottato), ma sarebbe una disambigua preventiva, vietata dalle regole sulle disambigue :/--Parma1983 20:58, 19 gen 2022 (CET)

[@ Parma1983] eh, infatti… Ma è proprio al considerarla preventiva volevo derogare… --Zanekost (msg) 21:28, 19 gen 2022 (CET)

[@ Zanekost] Ehhh, magari... :/--Parma1983 23:46, 19 gen 2022 (CET)

Dopo questa modifica^125151810 so di nuovo chi sono. Forse. :p --ARIEL 00:50, 20 gen 2022 (CET)

[@ Ariel] Prego, figurati, fa sempre piacere sapere di aver contribuito a risolvere almeno in parte i dubbi identitari altrui :P--Parma1983 01:02, 20 gen 2022 (CET)

Ciao Parmino , ma sta voce è tradotta ? Scritta in italiano barcollante e quasi S , che si fa in questi casi correggo solo gli errori? -- Il buon ladrone (msg) 18:22, 20 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao. Sì, è tradotta, c'è anche l'avviso nella talk. Vedo, però, che l'ha creata Marcuscalabresus, che è stato bloccato per un anno proprio perché traduceva sempre testi in italiano sgrammaticato. Andrebbe sistemata meglio: se ne hai voglia puoi farlo anche tu, altrimenti va inserito un avviso (il {{Correggere}} dovrebbe essere il più adatto)--Parma1983 18:27, 20 gen 2022 (CET)

Certo:) la correggo volentieri rendendola un pochino più chiara e aggiungendo il templatino da te indicatomi , spero di fare del mio meglio , grazie mille ;) -- Il buon ladrone (msg) 18:29, 20 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Se riesci a sistemarla, non c'è nemmeno bisogno del templatino ;) Semmai se vuoi più tardi (ora non riesco), se mi ricordo, le do un'occhiata--Parma1983 18:32, 20 gen 2022 (CET)

Allora rimaniamo che io ora ci do un tocco mio , poi dopo ripassi tu senza che metto il templatino e ci dai un occhio accurato , grazie mille e buona serata ;) -- Il buon ladrone (msg) 18:35, 20 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ok. Se vedi che me ne dimentico, avvisami :D--Parma1983 18:38, 20 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ok, mi sono ricordato :D L'ho sistemata un po' meglio^125195999, anche se sarebbe ancora decisamente migliorabile...--Parma1983 00:22, 21 gen 2022 (CET)

Ciao, scrivo a te perché so che sei online a quest'ora come me :P Avrei bisogno di un aiutino qui, questi contributi mi sembrano strani, ma non so come comportarmi. Sembrano vandalismi già noti, ma non vorrei sbagliarmi. Poi valutate anche un blocco del range di quelli bloccati poco fa, perché è palese che tale soggetto ha preso di mira il sottoscritto. Grazie. --Lollo Scrivimi 01:18, 21 gen 2022 (CET)

[@ Lorenzo Longo] Ciao. Oddio, non riesco a capire se siano modifiche corrette o meno. L'indicazione dei cortometraggi forse è giusta, mentre non capisco perché si sia rollbackato da solo più volte.

L'altro dev'essere il solito che ti ama molto :P--Parma1983 01:28, 21 gen 2022 (CET)

Beh, l'incipit era sintatticamente inguardabile, quindi ci sta a modificarlo, ma il problema grosso è che si tratta di un museo comunale. A quel punto o si decide quale sinottico adottare per un artefatto museale ancora adibito formalmente al culto, oppure ci saranno sempre situazioni ambigue del genere. Cioè, ok, adesso hai verosimilmente rimesso "Edificio religioso" e manco vado a controllare, ma per me è già fonte di perplessità sentire che "si lascia "edificio religioso pure se fosse sconsacrato"," allora a cosa serve il template {{Museo}} visto che il 90% dei palazzi non fu costruito per essere un museo, ma lo è magari solo recentemente? Cioè, io credo che occorra una discussione per chiarire quale sia l'uso prevalente di un edificio e considerarlo come tale. -- Blackcat 14:57, 21 gen 2022 (CET)

sì, può essere un workaround benché io resti un po' freddino di fronte a due sinottici in una pagina, specie se non lunghissima: rischia di essere più sinottico che testo vivo. -- Blackcat 15:13, 21 gen 2022 (CET)

Ciao, ho visto adesso, sul sito ufficiale della parrocchia che ho appena aggiunto, che le due chiese vengono denominate rispettivamente "chiesa parrocchiale" e "chiesa sussidiaria". Dici che potrebbero essere rinominate "Chiesa parrocchiale di San Benedetto (San Benedetto di Lugana)" e "Chiesa sussidiaria di San Benedetto (San Benedetto di Lugana)? Grazie e un cordiale saluto --Vito Calise (msg) 02:14, 23 gen 2022 (CET)

Ciao, mi sembra una buona soluzione, appena possibile provvedo, grazie e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 02:43, 23 gen 2022 (CET)

Ciao, ti ringrazio per gli interventi, proseguo la lettura domani per ragioni di orario :-), un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 03:00, 23 gen 2022 (CET)

Ciao, scusa se ti disturbo ancora: ho ricevuto via e-mail proteste da San Benedetto di Lugana per il titolo attuale delle voci. Mi rendo conto che sono state applicate le regole di Teknopedia, ma mi domandavo se fosse possibile una soluzione che salvaguardasse il riferimento geografico a Peschiera del Garda, salvando anche l'identità della chiesa parrocchiale senza violare le regole. I titoli a cui ho pensato sarebbero "Chiesa di San Benedetto di Lugana (Peschiera del Garda), e "Chiesa vecchia di San Benedetto di Lugana (Peschiera del Garda). Cosa ne pensi? Grazie e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 01:05, 27 gen 2022 (CET)

Certo che sul futuro ci sono incognite, ma intanto tramite referendum c'è stata una modifica costituzionale. Se oggi in Italia ci fossero elezioni i partiti competerebbero per 400 seggi alla Camera. Se qualcosa cambierà verrà aggiunto, ma intanto questa informazione va data, dal mio punto di vista Thomas Eli 99 (msg) 01:31, 24 gen 2022 (CET)

[@ Thomas Eli 99] Ciao. Sì, l'informazione sulla modifica costituzionale va giustamente riportata nella voce, ma non nel template sinottico. Tra l'altro, non possiamo sapere con certezza se le nuove elezioni si terranno l'anno prossimo o già quest'anno, perciò l'indicazione dl 2023 al momento non è possibile per WP:SFERA--Parma1983 01:41, 24 gen 2022 (CET)

Ok, va bene Thomas Eli 99 (msg) 01:49, 24 gen 2022 (CET)

Ciao Parma1983. Oggi ho provato a ricaricare la pagina di Botero (cognome) su Teknopedia in italiano ed è stata subito cancellata. La pagina è stata creata da zero, seguendo le informazioni dei 5 pilastri di Teknopedia. Può dirmi i motivi per cui ha effettuato la nuova cancellazione oggi? Penso che la pagina sia corretta, molto più completa di tante altre pagine di cognomi su Teknopedia Italia. Apprezzo i tuoi commenti.

--Diego Botero P. (msg) 20:51, 30 gen 2022 (CET)

Ciao Parma , googolando notato una stranezza. Se scrivo su Google utente il buon ladrone esce una discussione in sovraimpressione che io non o mai fatto o perlomeno non ricordo ne risulta in talk. Come mai è una stranezza che mi sta facendo scervellare , mi sai dare una risposta tu ? -- Il buon ladrone (msg) 20:16, 30 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Come va?

Ho provato a digitare su Google "utente il buon ladrone" e mi appare "Ciao Buon Ladrone e ancora tanti auguri!!! ... leggere i requisiti minimi per candidare e correre a candidare il primo utente che stà simpatico (fosse anche...". Se sono queste le parole alle quali ti riferisci, vedo erano state scritte in due interventi diversi: gli auguri venivano da Nima Tayebian qui, mentre le altre erano state scritte da Potenza2021 qui. Probabilmente sono le prime occorrenze delle parole ricercate all'interno della tua pagina di discussione--Parma1983 23:13, 30 gen 2022 (CET)

P.S. Vedo adesso la wikipausa: mi spiace, spero non abbia problemi. Torna presto ;)

Ok grazie sempre per le ottime risposte . Però leggendo sembrava che ero io il destinatario di tal messaggio (e può sembrare da chi legge estarnamente) . Un po'de wikipausa c'è vo , stress ecc ecc... Se noti l'editing e calata già ultimamente tra lavoro e RL ma Wiki è un progetto da cui difficilmente mi stacco :D (PS: scusa le domande stupide ma a volte mi perdo ) -- Il buon ladrone (msg) 05:34, 31 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Eh, sì, l'anteprima di Google a volte crea questi strani risultati e da parte nostra non si può fare niente. Va beh, dai, poco male: alla prossima archiviazione viene spostata ;)

Ok, ok, beh, l'importante, oltre che non ci siano motivi gravi, è che non sparisca ;)--Parma1983 15:48, 31 gen 2022 (CET)

[← Rientro] Motivi gravissimi no e sul sparire se succede spero di lasciare perlomeno un buon ricordo :D . PS:sono in wikipausa ma edito regolare per ora :D ma visti vari impegni che non so se mi danno tempo inserito il templatino . Ovviamente a tempo libero il mio hobby è qua :) . ) Grazie mille e buon pomeriggio -- Il buon ladrone (msg) 16:14, 31 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahahah beh, un buon ricordo sicuramente, ma mi raccomando: se dovessi mai allontanarti davvero a lungo, mi raccomando di non fare come [@ Superpes15] :P Ciao, grazie e buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 16:17, 31 gen 2022 (CET)

Il primo che lo saprà sei tu ;) in qualsiasi circostanza in sospeso non lascio mai nulla PS:Pes la paura me la fece prendere per davvero ma ora c'è è deve torná operativo ;) ) -- Il buon ladrone (msg) 16:23, 31 gen 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ok, grazie per l'onore :) Sì, sì, a Superpes penso io ;)--Parma1983 16:28, 31 gen 2022 (CET)

Questi paragoni... (lol) :/ --Superpes15^(talk) 16:29, 31 gen 2022 (CET)

[@ Superpes15] nell'ultimo periodo sono stato preso da altro e non mi sono nemmeno accorto del tuo ritorno una decina di giorni fa! Ma bentornato! (e non ti azzardare ad andartene ancora eh?) :P--Luke Stark 96 (msg) 16:32, 31 gen 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao Luke, non ti avevo incrociato in effetti ultimamente!!! Come va??? Tranquillo lol, è successo a causa di varie situazioni che si sono incastrate insieme (e non sono ripetibili per fortuna) :PPP --Superpes15^(talk) 16:35, 31 gen 2022 (CET)

[@ Superpes15] io tutto bene grazie, anche se il periodo è quello che è (per tutti, e da due anni), tu come stai? Beh se le situazioni che hai detto non sono ripetibili tanto meglio :)--Luke Stark 96 (msg) 18:22, 31 gen 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ne sono lieto, anche io tutto bene per fortuna, ma il buon Parma invece? Leggo che si è tri-dosato! Come va la ricezione del 5G? :D --Superpes15^(talk) 18:50, 31 gen 2022 (CET)

Mi fa piacere che anche tu stia bene :) invece il buon Parma ora non avrà più problemi a caricare le pagine, nemmeno quelle da quasi un milioni di byte :P :P :P--Luke Stark 96 (msg) 18:53, 31 gen 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96, Superpes15] Io in generale più o meno il solito, grazie. Stasera non sto esattamente benissimo, ma va beh, in un giorno o due dovrebbe passare. Beh, qui in Liguria sono collegato alla fibra, mentre quando finalmente si potrà fare il trasloco a Parma mi collegherò anche là con quella--Parma1983 21:04, 31 gen 2022 (CET)

Ciao :) ed eccomi qua, molto tempo dopo l'ultima volta, per aprire anche quest'anno una discussione con questo titolo (ormai è un rito obbligatorio). Questa volta però la questione è semplice: potresti proteggere questa UP già archiviata? Grazie ;)--Luke Stark 96 (msg) 12:03, 31 gen 2022 (CET)

Ehi, [@ Luke Stark 96], ciao :)

Scusami, ma prima ero a fare la terza dose del vaccino. Vedo che è già stata protetta da [@ Kirk39], che evidentemente se n'è accorto un po' in ritardo :D Più che altro, magari si poteva aspettare qualche giorno ad archiviarla, ma, visto l'esito, poco male--Parma1983 15:50, 31 gen 2022 (CET)

Nono, ho solo commentato e lasciato fare, poi visto che era stata archiviata ma non protetta allora l'ho protetta io :-P --Kirk Dimmi! 15:53, 31 gen 2022 (CET)

[@ Kirk39] Ok, ok, infatti non mi riferivo a te col secondo commento :D Va beh, cambia poco--Parma1983 16:00, 31 gen 2022 (CET)

Perfetto allora, grazie a te Parma e a [@ Kirk39], buona giornata a entrambi :)--Luke Stark 96 (msg) 16:09, 31 gen 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie, buon pomeriggio anche a te e a [@ Kirk39] ;)--Parma1983 16:10, 31 gen 2022 (CET)

Buona giornata anche da parte mia a entrambi [@ Luke Stark 96] --Kirk Dimmi! 16:12, 31 gen 2022 (CET)

Ciao :) che ne pensi di questa? Lo chiedo perché è aperta dal 28 dicembre 2021.... (e l'ultimo intervento è del 20 gennaio), poi non so se magari stanno aspettando la fine del blocco dato al segnalato--Luke Stark 96 (msg) 23:45, 6 feb 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Mah, sì, aspetterei la fine del blocco parziale. Poi vediamo il da farsi ;)--Parma1983 00:11, 7 feb 2022 (CET)

D'accordo allora, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 00:12, 7 feb 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie, anche a te :)--Parma1983 00:14, 7 feb 2022 (CET)

[← Rientro] Ciao :) entrambe le UP presenti nella pagina si possono archiviare, quando hai tempo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 21:28, 18 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Ho archiviato la prima. La seconda, boh, non mi sembra ancora conclusa del tutto. Pingo [@ Kirk39], che voleva fare qualche altro controllo--Parma1983 21:35, 18 mag 2022 (CEST)

Ciao, mah, col duck test sarebbero tutti sock mi sembra, potrebbe essere anche meatpuppetry di certo tutti hanno spammato lo stesso, il fatto è che il CU non lo si può chiedere perché i contributi degli altri sono vecchi, addirittura alcuni sono di oltre 10 anni fa, sarebbero anche tutti in COI. Forse la si potrebbe lasciar aperta ancora un po', per sentire altri pareri e se è il caso di infinitarli tutti (quello che ho bloccato mi sembrava il più evidente). @Luke Stark 96 --Kirk Dimmi! 22:12, 18 mag 2022 (CEST)

Non è un problema, aspettiamo ancora un po' a chiudere e archiviare, buona continuazione a entrambi, Parma e [@ Kirk39] :)--Luke Stark 96 (msg) 23:06, 18 mag 2022 (CEST)

Ciao Parmino tu sei esperto in materia . In caso di personalità famose a livello globale vanno eliminate dall'incipit o spostate in sede giusta ? Vedi qui ! Data l'importanza dei personaggi non sono sicuro di tagliare ci dai un occhio tu per cortesia ? Grazie -- Il buon ladrone (msg) 15:06, 2 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Mah, in teoria andrebbero tolti dall'incipit e riportati solo all'interno--Parma1983 15:09, 2 feb 2022 (CET)

Dando uno sguardo meglio alla voce sant'Ambrogino vi è menzionato e nella sezione musei , il museo Karl Marx c'è , che si fa? -- Il buon ladrone (msg) 15:13, 2 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Mah, sì, sono situazioni un po' al limite--Parma1983 15:21, 2 feb 2022 (CET)

Tagliato . In voce vi è menzione anche della casa natale di Karl Marx e ritenni opportuno tagliare in base il criterio e per ridondanza . Grazie dei consigli e buon pomeriggio :) -- Il buon ladrone (msg) 15:27, 2 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, sì, infatti. Giustifico una menzione nell'incipit per legami davvero evidentissimi (del tipo, Vinci con Leonardo da Vinci), ma in questo caso penso siano sufficienti i vari collegamenti all'interno della voce (anche perché altrimenti l'elenco dei nomi da riportare rischierebbe di diffondersi in parecchi centri abitati). Prego, figurati. Ciao, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 15:33, 2 feb 2022 (CET)

[← Rientro] qui? Però ci sono fonti ma sono due personalità moderne e non rilevanti nei fini storici . Mi frenano le fonti , te che ne pensi ? -- Il buon ladrone (msg) 13:40, 6 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, direi che si possono levare senza problemi: non è un problema di fonti, ma proprio di rilevanza per quei luoghi. Sono informazioni da categoria Nati a Birchircara. Tra l'altro Alfred Sant risulta nato in un'altra città--Parma1983 13:56, 6 feb 2022 (CET)

Fatto ma quando trovo fonti o sono in dubbio ci vado coi piedi di piombo :) , tanto una consulenza (gratis :D) c'è l'ho sempre :P -- Il buon ladrone (msg) 14:02, 6 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahahah fai bene a chiedere, quando hai dei dubbi :D--Parma1983 14:04, 6 feb 2022 (CET)

Grazie ancora e buon pomeriggio -- Il buon ladrone (msg) 14:06, 6 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Figurati. Ciao, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 14:07, 6 feb 2022 (CET)

Ciao, però non ho bot: quando occorre fare un lavoro via bot, ne faccio richiesta come ho fatto domenica scorsa... --151 cp (msg) 02:43, 4 feb 2022 (CET)

Fammi capire: stai mettendo in dubbio il fatto che stia lavorando a mano? Devo farti un video? --151 cp (msg) 02:49, 4 feb 2022 (CET)

Ho capito, non ci credi. Guarda, ti do la mia parola: potessi io morire in questo momento se lavoro attraverso un bot. Lavoro a mano. --151 cp (msg) 02:53, 4 feb 2022 (CET)

Comunque in questo caso è semplice: basta aprire tutte le voci andando nel template in fondo. Si apre la scheda "modifica" e il primo parametro da cambiare si vede subito, non bisogna scorrere giù... --151 cp (msg) 02:57, 4 feb 2022 (CET)

Se ascolti guns n roses i lavori ripetitivi si fanno più velocemente! Ciao e buon proseguimento. --151 cp (msg) 03:02, 4 feb 2022 (CET)

Ciao a presto! --151 cp (msg) 03:05, 4 feb 2022 (CET)

Carissimo, dopo la sua morte ho provato a redigere una nuova pagina visto che ne fu fatta un'altra non so da chi e poi cancellata. L'ho inserita su Utente:Luca Massa66/Sandbox. Vorrei sapere se sia possibile pubblicarla e se risponda ora alle qualità richieste. Grazie per l'attenzione --Luca Massa66 (msg)Luca Massa66

Perché la pagina dedicata a Norman Osborn/Green Goblin di Sam Raimi è stata cancellata? 151.38.83.75 (msg) 16:00, 7 feb 2022 (CET)

Ciao. Puoi leggere la motivazione qui--Parma1983 16:28, 7 feb 2022 (CET)

Ciao, oggi e l'altro giorno ho fatto delle segnalazioni che sono state totalmente ignorate, mentre le altre no. Ci sono dei motivi? --Federico (msg). 18:12, 11 feb 2022 (CET)

Ciao, scusa ho scritto a te perchè ho visto che eri l'ultimo ad aver fatto una modifica. Grazie per il consiglio --Federico (msg). 18:24, 11 feb 2022 (CET)

Ciao Parma mi sono accorto che cancellando i redirect si perde la possibilità di conteggio degli accessi precedenti allo spostamento delle pagine. Per me sarebbe bene mantenerli in quanto utili per verificare se l'oggetto della pagina riscuote qualche interesse. Secondo te invece?--Zanekost (msg) 21:04, 13 feb 2022 (CET)

[@ Zanekost] Ciao! Ah sì? Non li guardo mai. Non seguono le voci con gli spostamenti?--Parma1983 22:25, 13 feb 2022 (CET)

Eh no… Pensavo anch'io così… Guarda qualche chiesa veneziana di cui abbiamo aggiornato di recente l'intestazione: anche cliccando sul check box dei redirect i risultati partono dalla data dello spostamento. --Zanekost (msg) 17:03, 14 feb 2022 (CET)

[@ Zanekost] Già. Mi pare un po' un limite di quello strumento :/ D'altra parte, avrebbe poco senso mantenere i redirect delle voci spostate solo per consentire di verificare il numero di accessi.

Potresti provare a chiedere in officina, perché comunque il problema riguarda tutte le voci che vengono spostate, indipendentemente dal mantenimento o meno dei redirect (tra l'altro, capita abbastanza spesso di spostare una voce non disambiguata allo stesso nome disambiguato perché di significato non prevalente e di trasformare il redirect risultante in disambigua, perciò paradossalmente risulteranno tutti gli accessi come se fossero stati fatti alla disambigua e non alla voce)--Parma1983 17:15, 14 feb 2022 (CET)

Officina??? --Zanekost (msg) 17:19, 14 feb 2022 (CET)

[@ Zanekost] Sì: è lì che ci si rivolge per problemi tecnici. Non dirmi che non l'hai mai vista :P--Parma1983 17:25, 14 feb 2022 (CET)

E invece te lo dico, anche se forse ci sono incappato qualche volta… Però non ho idea di quale sia il link :-(( --Zanekost (msg) 17:30, 14 feb 2022 (CET)

[@ Zanekost] Ahahah te l'ho linkata prima--->Teknopedia:Officina‎ :D--Parma1983 17:33, 14 feb 2022 (CET)

Oops… Grazie. Vediamo che succede. --Zanekost (msg) 18:09, 14 feb 2022 (CET)

[@ Zanekost] Prego, figurati ;) Vediamo se qualcuno riesce a trovare una soluzione--Parma1983 18:14, 14 feb 2022 (CET)

Un pensiero da parte mia ;) -- Il buon ladrone (msg) 11:09, 17 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Grazie mille! Non avrei mai pensato che ti saresti ricordato :)--Parma1983 11:47, 17 feb 2022 (CET)

Prego :) , non so se ne sei tanto felice data la calca giù :D . Ma era un dovere perché sai quanto ti stimo :) PS: l'ho aspettato e mi sono impegnato per non dimenticarlo :D -- Il buon ladrone (msg) 14:37, 17 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahahah in realtà [@ Nima Tayebian] l'ha saputo tre giorni fa, perciò me li avrebbe probabilmente fatti lo stesso :D Mi fa molto piacere che vi siate ricordati e ve ne sono molto grato :)--Parma1983 14:46, 17 feb 2022 (CET)

Lol, leggo solo ora il tuo messaggio [@ Il buon ladrone] 😃 Si vede che sono la persona più distratta del mondo XD Comunque si, già sapevo e non avrei assolutamente scordato di farli eheh Ciao ragazzi!!!😊--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:49, 17 feb 2022 (CET)

[← Rientro] [@ Nima Tayebian] sono certo che se ne sarebbe ricordato è un altro utente dal cuore d'oro :) Parma non devi essere grato vuol dire che sei oltre un utenza speciale , anche una persona specialissima :) non per lesinare ma è ciò che credo fermamente ;) Quando ancora tanti auguri a squarciagola :D -- Il buon ladrone (msg) 14:51, 17 feb 2022 (CET)

Grazie [@ Il buon ladrone] 😊🙏 E di nuovo auguri anche da parte mia Parma!!!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:53, 17 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio per le belle e commoventi parole, ma mi sa che siano un po' esagerate :D Grazie ancora per gli auguri a te e [@ Nima Tayebian]. Buon pomeriggio :)--Parma1983 14:58, 17 feb 2022 (CET)

Ciao Parma!!!! Tanti carissimi auguri!!!!!! 😃 (nonostante la memoria claudicante me ne sono ricordato eheh) 😁--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:19, 17 feb 2022 (CET)

Ahahah grazie mille, [@ Nima Tayebian], vedi che non siamo ancora da ospizio :D--Parma1983 14:24, 17 feb 2022 (CET)

Eheheheh infatti 😄😄😄 Ciao Parma!!!!!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:28, 17 feb 2022 (CET)

E questa? :D ma auguri!! non lo sapevo :D --Dave93b (msg) 14:30, 17 feb 2022 (CET)

[@ Nima Tayebian] Ciao, buon pomeriggio anche a te :)

[@ Dave93b] Grazie mille! :) Eh, già, si diventa sempre più vecchi...--Parma1983 14:33, 17 feb 2022 (CET)

Ma che dici! Ancora un giovinastro (e senza nemmeno la testa quadra) :D --Dave93b (msg) 14:36, 17 feb 2022 (CET)

Grazie Parma, a te un ottimo pomeriggio!!!! 😊--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:38, 17 feb 2022 (CET)

[@ Dave93b] Ahahah ti ringrazio, ma la carta d'identità non mente :D--Parma1983 14:40, 17 feb 2022 (CET)

"La carta d'identità non mente"? Sei ancora (per poco) sotto gli anta e ti lamenti! E allora io cosa dovrei fare? Tanti auguri. --Antonio1952 (msg) 17:49, 17 feb 2022 (CET)

Non lo sapevo ma ora lo so... quindi mi aggrego ai festeggiamenti. Con quale bollicina si brinda? -- Lungo il Leno 18:27, 17 feb 2022 (CET)

[@ Antonio1952, Lungoleno] Grazie mille! Sì, ahimè per solo un annetto... :/ Ahahah no, non bevo, niente bollicine :D--Parma1983 18:36, 17 feb 2022 (CET)

Ah, era il tuo giorno, non lo sapevo. Auguri, anche se in ritardo :-) --Kirk Dimmi! 01:10, 18 feb 2022 (CET)

In ritardo ma mi unisco anche io. Auguri <3 --Lollo Scrivimi 01:11, 18 feb 2022 (CET)

[@ Kirk39, Lorenzo Longo] Grazie mille a entrambi! :)--Parma1983 01:12, 18 feb 2022 (CET)

ahhh non lo sapevo! Auguri al nostro vecchio caro sysop n°1!! (la prossima voltà però portiamo qualcosa da bere eh :P) --Mtarch11 (msg) 07:45, 18 feb 2022 (CET)

[@ Mtarch11] Ahahah grazie mille! Ok, provvederò, la prossima volta sarà (ahimè) cifra tonda... :/--Parma1983 13:17, 18 feb 2022 (CET)

Ciao Parma1983, auguri di buon compleanno :D , passando nella tua talk ho visto che hai compiuto gli anni. Io invece li compio in agosto. Di recente, ho effettuato un restyling della mia pagina utente, inserendo testualmente il numero di edit effettuati e di voci create da me finora. Siccome così sono riportati in maniera generica e approssimativa e quindi non precisa, mi chiedevo se esistessero dei template utente specifici che li riportassero in forma precisa e li aggiornassero in tempo reale, senza il bisogno di aggiornare i numeri di volta in volta manualmente. Per capirci, cerco dei template che abbiano una funzione come quella che si trova per le modifiche effettuate andando su "preferenze" → "profilo utente" → "informazioni di base". Stessa cosa per il numero di voci create. --Davipar (parliamone) 00:20, 18 feb 2022 (CET)

[@ Davipar] Ciao! Grazie per gli auguri :)

Qualcosa che potrebbe fare al caso tuo mi pare di averlo visto nella pagina utente di qualcun altro, ma purtroppo nelle questioni tecniche sono negat... non sono particolarmente portato :D Provo a chiedere a [@ Sakretsu] se conosce qualche template che faccia al caso tuo o se sa chi potrebbe conoscerlo--Parma1983 01:04, 18 feb 2022 (CET)

Auguri in ritardo a Parma! :-) Stavo quasi per perdermi il ping. No [@ Davipar], che io sappia non c'è modo di mostrare statistiche sulle singole utenze come l'editcounter, ma puoi mettere ad esempio un link a questo strumento esterno che fa al caso tuo --Sakretsu (炸裂) 15:45, 22 feb 2022 (CET)

Grazie [@ Sakretsu], allora proverò in quest'altro modo :-) --Davipar (parliamone) 15:57, 22 feb 2022 (CET)

Grazie per gli auguri, [@ Sakretsu] ;)--Parma1983 16:02, 22 feb 2022 (CET)

Ciao Parmino , qui ieri andai di roll ma dimenticai di inoltrare richiesta di revdel. Leggendo oggi forse la cronologia va oscurata , puoi valutare tu ? Grazie ! -- Il buon ladrone (msg) 15:20, 20 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao. Mah, sì, ho preferito oscurare, sono dati personali--Parma1983 15:23, 20 feb 2022 (CET)

Grazie :) , è che tra febbre e vax siamo un po'stonati , ma visto che sono un maniaco del controllo dei miei edit per vedere se sgarrato qualcosa l'ho notato. Grazie ancora e buon pomeriggio ;) -- Il buon ladrone (msg) 15:27, 20 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Grazie a te :) Ah, hai fatto la terza dose? Io l'ho fatta alla fine di gennaio e ho avuto la febbre più ancora delle prime due volte--Parma1983 15:28, 20 feb 2022 (CET)

Idem una distruzione totale -_- . E io sono un tipo che lavora sotto al gelo e prendo poche volte influenza o altro....ma passerà come spero passerà sta maledetta pandemia !!!!-- Il buon ladrone (msg) 15:32, 20 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Tranquillo, in un giorno o due dovrebbe passare: io ero stato male nel pomeriggio e soprattutto nella notte, ma poi prendendo un Aulin mi è passato tutto. In bocca al lupo ;)--Parma1983 15:35, 20 feb 2022 (CET)

Grazie mille un buon proseguimento di giornata :) -- Il buon ladrone (msg) 15:38, 20 feb 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Grazie, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 15:39, 20 feb 2022 (CET)

Ciao leggendo lo Statuto del Comune di Teano tra i comuni confinanti è riportato anche Pietravairano e quindi avevo integrato le informazioni. Dalla mappa del template si può vedere che è piuttosto distante, magari potrebbero esserci delle isole amministrative che ricadono sotto l'altro comune. Dovrei richiedere informazioni all'ufficio tecnico, facendo riferimento alle mappe catastali.

--RodneySkinner [Scrivimi] 15:42, 20 feb 2022 (CET)

[@ RodneySkinner] Ciao. Ho provato a controllare il piano urbanistico comunale di Teano e le tavole allegate (scaricabili online), ma ho visto che confermano tutte i confini della piccola mappa riportata nella voce (con due piccole isole amministrative a nord, entrambe all'interno del territorio comunale di Caianello), perciò non capisco come mai nello statuto comunale di Teano abbiano indicato anche Pietravairano--Parma1983 16:43, 20 feb 2022 (CET)

Visto che la vicenda si è conclusa, se ne può parlare. Secondo me, la PdC andava chiusa dopo la prima settimana se non altro per il palese tentativo di alterazione del consenso. Comunque, poco male: All's Well That Ends Well. Ciao. --Antonio1952 (msg) 15:33, 23 feb 2022 (CET)

[@ Antonio1952] Ciao. Guarda, senza gli interventi di Postcrosser l'avrei sicuramente chiusa al termine della prima settimana, ma in considerazione fondamentalmente di quelli avevo preferito comunque prorogare la discussione. Ho comunque saltato di netto gli interventi che hanno tentato di alterare il consenso, perciò se quell'utente sperava di ottenere qualcosa si è sbagliata di grosso--Parma1983 18:10, 23 feb 2022 (CET)

Salve Parma1983, penso di avere inserito tutto nella Sandbox, potresti dare un'occhiata? potresti dirmi se devo aggiungere o togliere qualcosa? Non vorrei lavorare inutilmente. Ovviamente, come mi dicesti tempo fa, wikipedia può aspettare ed io posso aspettare il tuo tempo libero. Buona giornata --Totino9791 (msg) 11:36, 24 feb 2022 (CET)

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce. Nulla da dire, naturalmente, tra l'altro io ero sostanzialmente d'accordo con la cancellazione. Però nella discussione era anche stata citata la trasformazione in redirect a Linea di successione al trono di Francia, io e Utente:Caarl 95 (e implicitamente penso anche Utente:Moxmarco, che osservava che ci sono 25 edizioni di wikipedia che hanno la voce) eravamo a favore, e nessuno si è espresso contro. Non credi sarebbe il caso di creare questo redirect?--Pampuco (msg) 20:12, 2 mar 2022 (CET)

[@ Pampuco] Ciao :) Mah, non considerandolo enciclopedico, un redirect (peraltro disambiguato: non essendo enciclopedico, però, non lo si potrebbe ripristinare nella disambigua Enrico d'Orléans) mi sembra abbastanza inutile, considerando anche che per le analoghe voci cancellate non era stato mantenuto il redirect. Se è vero che gli altri non si sono opposti, allo stesso tempo la proposta di cancellazione implicitamente prevederebbe anche la cancellazione del redirect. Comunque, se vuoi ripristinarlo non ho particolari problemi, perché tutto sommato male non farebbe--Parma1983 21:13, 2 mar 2022 (CET)

Grazie [@ Parma1983] Il motivo per il redirect secondo me sono più che altro tutti gli interwiki in entrata, se la voce esistesse (per dire) solo in francese o in cebuano non mi sarei neanche fatto il problema, ma 25 voci ad-hoc mi pare che un redirect se lo meritino. Io il redirect l'ho creato (qui), ma ho visto che su wikidata non si può collegare con la voce nelle altre lingue. Tu sai mica come fare?--Pampuco (msg) 22:14, 2 mar 2022 (CET)

Secondo me, è sbagliato, per principio, collegare un redirect a voci in altre versioni linguistiche indipendentemente dal fatto che si possa fare tecnicamente. --Antonio1952 (msg) 22:22, 2 mar 2022 (CET)

[@ Pampuco] Tecnicamente forse si riuscirebbe aggiungendo il link qui in fondo, ma penso che abbia ragione [@ Antonio1952] nel pensare che un redirect non andrebbe collegato su wikidata--Parma1983 22:26, 2 mar 2022 (CET)

P.S. No, ho tentato tanto per provare, ma proprio non si riesce

Mi sa che ci sono riuscito. Quanto al discorso generale che non sarebbe giusto linkare le voci sulle altre wiki a dei nostri redirect non ne capisco il motivo, se su it.wiki abbiamo deciso di trattare un certo argomento non come voce a sè stante ma nell'ambito di una voce più ampia perchè dovremmo fare cadere l'interwiki nel vuoto? Ho ben chiaro l'esempio di Viktorija Petrovna Brežneva, per noi un redirect a un paragrafo della voce sul marito ma per una quindicina di altre wiki una voce a sè. Ma di esempi così ce ne sono parecchi.--Pampuco (msg) 23:30, 3 mar 2022 (CET)

[@ Pampuco] In realtà per farlo hai rimosso il collegamento precedente della voce Linea di successione al trono di Francia, che ora è collegata a Enrico d'Orléans ;)--Parma1983 23:39, 3 mar 2022 (CET)

Boh, senti, se è sbagliato annulla pure, non è che mi interessa tanto di sto tizio. Mi spiace solo per i 25 link. --Pampuco (msg) 23:42, 3 mar 2022 (CET)

[@ Pampuco] Più che altro, evidentemente, al di là di ogni considerazione che possiamo fare sull'opportunità o meno di tali collegamenti, su wikidata non si riescono proprio a collegare i redirect, perché in automatico wikidata costringe a collegare le voci alle quali i redirect puntano (che così vengono scollegate dai precedenti collegamenti più corretti, in quanto ogni voce può essere collegata a un solo elemento di wikidata)--Parma1983 23:46, 3 mar 2022 (CET)

Ciao. Vanno inseriti solo nei testi, quindi?--Potenza2021 (telefonami) 00:40, 4 mar 2022 (CET)

[@ Potenza2021] Ciao :) Sì, i wikilink vanno inseriti solo all'interno dei testi, mai nei titoli, come spiegato anche qui--Parma1983 00:57, 4 mar 2022 (CET)

Già sistemato tutto! ;-) --Gambo7_{(discussioni)} 16:10, 7 mar 2022 (CET)

Ciao perdonami se ti disturbo ma qui urge un revdel -- Il buon ladrone (msg) 14:47, 8 mar 2022 (CET)

Ciao :) [@ Il buon ladrone] Fatto ;) Grazie--Parma1983 14:50, 8 mar 2022 (CET)

Grazie a te , una buona giornata seppur gelida :P -- Il buon ladrone (msg) 14:52, 8 mar 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Grazie, anche a te :) (in effetti fa freddo anche qui :D)--Parma1983 14:57, 8 mar 2022 (CET)

Baciamo le mani. So che stalk... ehm.. controlli la mia talk e qundi ho agito in incognito. Che ne pensi del tipo? Visto che sei un candidatore di admin a tradimento, che ne dici di inguaiare pure lui? Io non so come si fa (niubbo per sempre). Amen. --Pulciazzo^logaritmico 17:24, 10 mar 2022 (CET)

Ciao, volevo parlarti di questo utente, per carità, non è un vandalo, ma ha un vero problema con le fonti, nel senso che non le inserisce, fin dal giorno in cui si è registrato, infatti nel suo primo edit inserisce ben due paragrafi senza fonti (ma anche nel secondo), e continua tutt'ora, a distanza di un anno e mezzo. Come puoi vedere dalla sua talk, gli ho scritto più volte, sia per le fonti che per altre cose, come edit che erano contro le linee guida e i modelli di voce, ma non ha mai risposto o cambiato atteggiamento, infatti non ha mai fatto un solo edit al di fuori del ns0, anche pochi giorni fa gli ho lasciato un altro avviso, ma continua, come puoi vedere qui, qui, qui e qui, e questi sono solo quelli più recenti. Avevo pensato di mettergli un cartellino giallo, ma non so se sia la cosa migliore da fare, e visto che non è un vandalo non posso segnalarlo in WP:VIC, quindi che fare? Quindi ho pensato (come al solito) di rompere le scatole scrivere al mio "mentore" (su Wiki) :P e scusa per il poema, ma se devo spiegare qualcosa, lo voglio fare per bene--Luke Stark 96 (msg) 16:28, 15 mar 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :)

Guarda, visto che mi pare non recepisca nonostante i messaggi e gli annullamenti, la prossima volta che vedi che inserisce informazioni senza fonti (ovviamente quelle che richiedono fonti, perché mi pare che per le trame dei film non sia necessario inserirle), gli metti un cartellino giallo. Se poi va avanti ancora lo stesso, avvisi qualche admin in modo da iniziare con qualche blocco in ns0, in modo da costringerlo a comunicare con gli altri. Un comportamento in write only è problematico--Parma1983 17:35, 15 mar 2022 (CET)

Infatti tra gli edit che ti ho linkato non c'erano modifiche alle trame, per quelle non servono le fonti di solito, allora lo terrò d'occhio e se continua farò come dici, che è praticamente la stessa cosa che avrei voluto fare io, grazie, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 18:19, 15 mar 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Prego, figurati. Sì, sì, l'avevo notato, ma più che altro è lui che penso non capisca nemmeno la differenza tra la trama e il resto delle informazioni ;) Buona serata ;)--Parma1983 20:59, 15 mar 2022 (CET)

Ciao, è passato un po' di tempo, ma poco fa l'utente ha fatto questo, ovvero togliere una fonte dicendo che secondo en.wiki è sbagliata (ma questa non è en.wiki), per poi cambiare a piacimento le informazioni, per cui, come d'accordo, gli ho messo un cartellino giallo--Luke Stark 96 (msg) 01:07, 1 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao! Sinceramente non mi ricordavo più nulla di questa faccenda :D Comunque, sì, hai fatto bene, se continua a non comunicare con nessuno--Parma1983 01:11, 1 mag 2022 (CEST)

Ciao Parma, è necessario il tuo aiuto. Ho creato una voce [1] copincollando dalla sandbox di un utente https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Stefano_Vaccarino/Sandbox. Come mi è stato fatto notare, così facendo si è persa la cronologia. Puoi provvedere? Grazie mille :-) --CoolJazz5 (msg) 21:56, 16 mar 2022 (CET)

[@ CoolJazz5] Ciao :) Ho cancellato la voce che avevi creato. Prima di spostare la sandbox, però, volevo chiederti: sei sicuro che sia enciclopedica? Vedo che è stata cancellata varie volte, la prima delle quali in una (vecchissima) PdC--Parma1983 23:09, 16 mar 2022 (CET)

Ciao! Ho fatto diverse ricerche confermatorie che mi hanno portato a ritenere la voce enciclopedica; le cancellazioni sono avvenute quando era strutturata in modo completamente diverso e senza fonti. Così si evince dalla discussione al progetto [2]. Comunque valuta tu, non voglio forzare la mano. Grazie ancora, good night :) --CoolJazz5 (msg) 23:46, 16 mar 2022 (CET)

[@ CoolJazz5] Ah, ma ne avete parlato al progetto? Allora va bene :)--Parma1983 23:54, 16 mar 2022 (CET)

[@ CoolJazz5] Fatto ;)--Parma1983 23:57, 16 mar 2022 (CET)

Come sempre :) :) :) Parma1983. --CoolJazz5 (msg) 00:04, 17 mar 2022 (CET)

Buonasera, la pagina Eleonora De Luca (attrice) è stata cancellata senza accertate verifiche. Non si tratta di autopromozione né di spam, in quanto rientro non solo nella categoria:

Attori B1 – protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali;

Ma ho anche vinto diversi premi in mostre cinematografiche riconosciute a livello nazionale e internazionale. (Tra cui un premio migliore attrice emergente al festival di Venezia)

Grazie per l’attenzione Norapronobis (msg) 16:15, 17 mar 2022 (CET)

Ciao, secondo te questa è una chiesa di parma? Quale? --Sailko 18:38, 17 mar 2022 (CET)

[@ Sailko] Ciao :) No, sicuramente non è a Parma città. Dalla descrizione, però, dev'essere a Viadana (credo sia questa)--Parma1983 20:44, 17 mar 2022 (CET)

Ciao, dal momento che solitamente sei tu che ti occupi delle cancellazioni, vorrei segnalarti questa discussione. --Umberto Olivo (msg) 09:48, 18 mar 2022 (CET)

Buona fortuna... :D :D :D --AttoRenato ^{le poilu} 18:20, 20 mar 2022 (CET)

[@ AttoRenato] Ciao! Già, sempre Alec Smithson... L'ho bloccato giusto stanotte con quest'altro ip, ma tanto torna sempre alla carica...--Parma1983 19:07, 20 mar 2022 (CET)

Salve credo che come prima cosa vada evitata la cancellazione di voci automaticamente enciclopediche, tra cui era questo il caso e mi rivolgo a lei in quanto fautore di ciò. Pensavo si deducesse e per chi opera in questo campo lo sapesse già, in quanto la pagina "Giovanna Ewbank" la cui biografata ha condotto sulla rete televisiva nazionale brasiliana chiamata GNT i programmi "Superbonita" nel 2018 e "No Paraíso, com Gio Ewbank" nel 2019 e nel 2020 su Netflix The Circle; ovvero automaticamente rilevante e inseribile senza specifico vaglio secondi qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo in quanto "conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale" cosa che era stata già scritta e presente sia in sede di discussione che in voce. Pertanto le chiedo o di riaprire la discussione o di ripescare la pagine, perché uno degli obiettivi di Teknopedia dovrebbe essere quello di evitare che vengono tolte voci già enciclopediche per cavilli burocratici. 5.92.21.117 (msg) 04:39, 21 mar 2022 (CET)

Che sia automaticamente enciclopediche è una tua personale opinione che non corrisponde al vero dato che la comunità ha deciso diversamente. Fattene una ragione. --Gac (msg) 04:45, 21 mar 2022 (CET)

Automatica enciclopedicità è dimostra dai fatti, come era scritto in voce o discussione e non è una mia opinione personale o un mio POV. Ma in quella discussione era emerso dell'altro, all'inizio si parlava di attività da modella/attrice che in settore diverso dalla televisione. Li erano stati portati dei nuovi elementi probatori rispetto a quanto era scritto. 5.92.21.117 (msg) 05:30, 21 mar 2022 (CET)

Ciao. Come ti era già stato scritto da [@ Kirk39] nella PdC, l'enciclopedicità deve emergere in base a quello che compare nella voce. Avevi aggiunto solo un paio di righe nella voce, senza alcuna fonte, mentre nella PdC avevi scritto di essere contrario alla cancellazione chiedendo un "minimo un supplemento ed approfondimenti di discussione". In ogni caso, se la biografata risulta davvero automaticamente enciclopedica, puoi ripubblicare in ogni momento la voce, ma facendovi comparire tutti gli elementi fondamentali per l'enciclopedicità, supportati da fonti (nella voce)--Parma1983 13:56, 21 mar 2022 (CET)

🌟	Questo utente è decorato con la Stella d'onore (Giorno di Sua Maestà Imperiale il Gran Maestro dell'Ordine)

✠	Questo utente è decorato con la Croce d'onore (Giorno di Baldaeg)

Ufficio centrale per le onorificenze dell'Ordine, in onore dei due Giorni :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:35, 21 mar 2022 (CET)

[@ Baldaeg00] Ah, grazie, le metterò in cornice in salotto :P--Parma1983 13:59, 21 mar 2022 (CET)

Tsé cornice, se continuiamo così, di questo passo ti servirà il vallo di Adriano per tutte le onorificenze che abbiamo nell'Ordine :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:04, 21 mar 2022 (CET)

[@ Baldaeg00] Ok, buono a sapersi, allora comprerò una cornice molto grande :P--Parma1983 14:07, 21 mar 2022 (CET)

Già, un bel cornicione, buon appetito (io non lo mangio), sì battuta squallida come al solito eheheh ahaha :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:12, 21 mar 2022 (CET)

[@ Baldaeg00] Beh, per mangiare un cornicione dovresti avere i denti di metallo e lo stomaco rinforzato :P--Parma1983 14:25, 21 mar 2022 (CET)

Per carità, è anche una delle parti più abbrustolite, infatti a volte è bruciato, è anche tossico e cancerogeno :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:28, 21 mar 2022 (CET)

Intendevo il cornicione della pizza :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:29, 21 mar 2022 (CET)

[@ Baldaeg00] Da un dio ci si può aspettare di tutto :P--Parma1983 14:31, 21 mar 2022 (CET)

Dio solo di me e su Teknopedia e anche più giovane di lui, infinitamente più giovane, anche perché è eterno :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:36, 21 mar 2022 (CET)

• Dio solo di nome --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:37, 21 mar 2022 (CET)

[@ Baldaeg00] Ah, ma pensa, ero convinto fossi un vero dio :O--Parma1983 14:42, 21 mar 2022 (CET)

Già, dio a tempo determinato su Teknopedia, anzi direi che, Dio si è preso solo il settimo giorno di riposo, io invece sono diverso, li ho presi tutti e sette, buon pomeriggio su Teknopedia :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:47, 21 mar 2022 (CET)

[@ Baldaeg00] Un dio che non è nemmeno capace di indentare :P Buon pomeriggio su wikipedia :D--Parma1983 14:50, 21 mar 2022 (CET)

Ciao volevo sapere come fare a spostare le pagine senza lasciare redirect, tu sei amministratore quindi lo puoi fare ma c'è un modo in cui posso farlo io o devo essere per forza mover? --EditBlues^{sono in ascolto} 19:18, 21 mar 2022 (CET)

[@ EditBlues] ciao. Solo gli amministratori e i mover hanno il suppressredirect, quindi si. --Lollo Scrivimi 19:21, 21 mar 2022 (CET)

[@ EditBlues] Ciao :) Sì, come scrive anche [@ Lorenzo Longo], è necessario essere mover o admin per poter evitare di lasciare il redirect. Tu puoi solo chiederne la cancellazione per C9 dopo lo spostamento--Parma1983 21:36, 21 mar 2022 (CET)

Vi ringrazio [@ Lorenzo Longo], ci avevo sperato ahahahah --EditBlues^{sono in ascolto} 22:15, 21 mar 2022 (CET)

Lo so disturbo sempre :) . Ma con i link di altre wiki come funziona? Sono ammessi? Non è più consono avere link di voci nostre? -- Il buon ladrone (msg) 15:44, 24 mar 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Figurati ;) Non sono però ben sicuro di aver capito la domanda: vuoi sapere se si possono inserire all'interno delle voci link ad altre versioni linguistiche di wikipedia?--Parma1983 15:46, 24 mar 2022 (CET)

Si :) ad esempio qui c'è la sezione dell'uso culinario nel mondo, ma le voci sono di Wiki spagnola e portoghese -- Il buon ladrone (msg) 15:50, 24 mar 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ok, avevo capito giusto, allora :D No, vanno tutti rimossi: nel testo vanno indicati solo link a voci su it.wiki--Parma1983 15:51, 24 mar 2022 (CET)

Provvedo ;) . Mi ricordavo bene allora , ma nel dubbio già sai che prima di fare pasticci chiedo :P . Grazie mio asso nella manica :D . Un buon pomeriggio :) -- Il buon ladrone (msg) 15:55, 24 mar 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahahah hai comunque fatto bene a chiedere ;) Prego. Buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 16:01, 24 mar 2022 (CET)

[← Rientro] Comunque prima di salutare ti offro questa :P per stasera , il nome non mente e tutta salute :D . Ciao e grazie ancora -- Il buon ladrone (msg) 16:05, 24 mar 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahahah grazie :D In realtà non l'ho mai mangiata :D Ciao ;)--Parma1983 16:06, 24 mar 2022 (CET)

OT blatant promotion i cappelletti dell'angolo del parmigiano nella "piazzetta dell'inculé" difficilmente me li scorderò, se passi di lì ladrone, non mancare :P --Saya χαῖρε 16:22, 24 mar 2022 (CET)

[@ Sayatek] Eh, ma il [@ Il buon ladrone] è un po' lontano, comunque se va a Parma ci sono varie cose che gli si può far assaggiare ;)

Ahahah povero Corridoni :D In realtà non sono mai stato a mangiare lì :D Ristoranti a parte, ho avuto nonne che preparavano in casa i cappelletti ;) Ora ogni Natale se non altro ci pensa una mia zia ;)--Parma1983 16:30, 24 mar 2022 (CET)

[@ Sayatek] e Parma ma che languorino:D la cucina italiana tutta fa brontolare i nostri amati stomaci . Quella Toscana ebbi il piacere di assaggiarla per Parma (salvo COVID e guerre varie) se capita perché no :) ao m'avete fatto veni fame vado a mangiarmi un Panzerotto :D -- Il buon ladrone (msg) 17:01, 24 mar 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ottimo ;) Buon appetito!--Parma1983 17:03, 24 mar 2022 (CET)

Ciao [@Parma1983 la pagina Paolo Pirani è stata cancellata. Speravo di averla riscritta con chiarezza dichiarando anche il mio conflitto di interesse. La pagina è stato ricreata sulle linee guida del predecessore Romano Bellissima. Che consiglio puoi darmi? --Serendipityismore (msg) 21:14, 24 mar 2022 (CET)

[@ Serendipityismore] Ciao. La voce è stata cancellata nella PdC per presunta mancanza di enciclopedicità, perciò, come previsto in casi come questo, è necessario, per poterla ripubblicare, una volta trascorso un congruo lasso di tempo ottenere un consenso favorevole alla ripubblicazione al progetto interessato. Per questo ti consiglio di riscriverla nella tua sandbox, con debite fonti terze e autorevoli, e poi di proporla al progetto politica, esponendo le motivazioni per cui la voce sarebbe enciclopedica--Parma1983 22:36, 24 mar 2022 (CET)

Certo Parma, ti ringrazio. Spero che possa essere utile (ho provato a risolvere il dubbio E su Discografia di Antonio Vivaldi, è obbligatorio discutere prima di rimuovere il template?), mentre - sempre da CoolJazz - dimenticavo di aggiungere il merito del cartellino giallo che mi ha lasciato Pequod a dicembre: in un certo senso riguardava una parte di lavoro sporco, [@ .avgas] ha spiegato il problema che impedisce attualmente ai bot di rimuovere i template da Categoria:Pagine protette - scadute e lo stavo facendo a mano. È necessario farlo o non serve?--Potenza2021 (telefonami) 18:47, 1 apr 2022 (CEST)

Ok, ti ringrazio. Sono certo che Pequod comprenderà gli errori fatti quel giorno.Potenza2021 (telefonami) 10:15, 2 apr 2022 (CEST)

Avevo già provato a chiedere a Sannita come gestire Wikidata. Ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 21:37, 3 apr 2022 (CEST)

Ho trovato, proprio tra le voci da Basilicata, una da categorizzare e l'ho fatto. Segnalo la nostra discussione sul lavoro sporco anche a Mess, Fullerene, Basilicofresco, Demiurgo, No2, Sesquipedale, Pil56, Sanremofilo, Sailko, Dre Rock, Elcairo, Lucarosty, FeltriaUrbsPicta, Avemundi, Danyele, Esculapio, Camelia.boban e Franz van Lanzee, giusto per citarne alcuni tra gli utenti che ho spesso visto attivi ed esperti in questo ambito.--Potenza2021 (telefonami) 22:47, 3 apr 2022 (CEST)

Potenza non puoi chiamare 20 utenti su una discussione di una stronzatina di cui non c'è nemmeno scritto di cosa si tratta. Questo è spam. Evitiamo grazie. --Sailko

Ciao. Puoi dare un'occhiatina alla suddetta voce? Credo sia lo stesso IP, ma non so come comportarmi (non vedendo le revisioni precedenti). Grazie. --Lollo Scrivimi 00:36, 5 apr 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] ciao :) Sì, chiaramente è sempre lui, visto che inserisce ogni volta lo stesso testo copiato ;)--Parma1983 00:40, 5 apr 2022 (CEST)

Buondì! Ti scrivo qui perché sono curioso. Come si annulla una PdC? Cioè qualora ci fossero i requisiti esatti. --9Aaron3 (msg) 16:55, 8 apr 2022 (CEST)

[@ 9Aaron3] Ciao :) Guarda, è spiegato tutto qui: occorre inserire il template {{Interrotto}}, con una motivazione pienamente valida (pena l'annullamento dell'annullamento), e comunque serve un admin che approvi, proteggendo la PdC--Parma1983 17:06, 8 apr 2022 (CEST)

In ambito PdC, il primo trimestre 2022 si è chiuso con 3 record: 4.6 PdC/die, 89.2% di voci cancellate e 0.5% di votazioni (solo qualche anno fa le votazioni erano 10 volte tanto!). Visto il trend decrescente del 2021 (6.6, 7.1, 6.1 e 4.7 PdC/die) direi che la colpa/merito è da attribuire al namespace Bozza. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:56, 8 apr 2022 (CEST)

[@ Antonio1952] Ahahah grazie per il resoconto così preciso :D Sì, anche a occhio mi ero reso conto del drastico calo delle PdC negli ultimi mesi, sicuramente collegato all'nsbozze, ma un pochino probabilmente anche al graduale allontanamento di alcuni "censori seriali" ;) Ciao, buonanotte ;)--Parma1983 23:49, 8 apr 2022 (CEST)

@Antonio1952 però, stupisci sempre, il wikioscar calcolatore umano lo mettiamo Parma? :-D --Kirk Dimmi! 00:20, 9 apr 2022 (CEST)

[@ Kirk39] Giusto, dopo il Grande Puffo di due anni fa potrebbe essere un'idea :DDD--Parma1983 00:22, 9 apr 2022 (CEST)

Giusto! Il puffo mi piace :-D --Kirk Dimmi! 00:37, 9 apr 2022 (CEST)

[@ Kirk39] Ne parlerò con gli altri, ma intanto pingo [@ GC85], che qualche giorno fa aveva in mente di sistemare la pagina dei Wikioscar per il nuovo anno--Parma1983 00:43, 9 apr 2022 (CEST)

Esagerati! È solo una tabella aggiornata con costanza (questo sì). --Antonio1952 (msg) 10:21, 9 apr 2022 (CEST)

[@ Antonio1952] Beh, però sei l'unico a tenere tabelle come queste ;)--Parma1983 14:10, 9 apr 2022 (CEST)

L'oscar al wikistatistico non sarebbe male! :) --GC85 (msg) 16:03, 9 apr 2022 (CEST)

[@ GC85] Ci vorrebbe l'aiuto di [@ MacMoreno] ;)--Parma1983 16:06, 9 apr 2022 (CEST)

[@ Parma1983] eccoloooo.MacMoreno 20:33, 27 apr 2022 (CEST)

Ciao, questa pagina che avevi cancellato nel giugno 2021 ha il link della pagina di cancellazione attivo. Il biografato è completamente diverso, è solo un omonimo, quindi non si tratta di una voce reintrodotta post-cancellazione, ma desideravo segnalartelo forse per disambiguare il link dalla pagina. Grazie! --Mariachiara-www (msg) 14:31, 10 apr 2022 (CEST)

[@ Mariachiara-www] Ciao :) Ok, ok, grazie, nessun problema, questo tra l'altro è automaticamente enciclopedico in quanto è stato sindaco di Benevento. In casi come questo si lascia tutto così, sia perché la voce cancellata si trova al nome non disambiguato, sia perché disambiguare la nuova voce non avrebbe senso, visto che non ha omonimi enciclopedici--Parma1983 14:39, 10 apr 2022 (CEST)

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 15:30, 10 apr 2022 (CEST)

Ciao Parma, scusa il disturbo. Ti volevo segnalare questo mio intervento https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Cannoni59 , in quanto mi sembra che le ultime modifiche alla voce abbiano in molti casi aggravato lo stato "agiografico" della voce. Ti chiedo se puoi dare un occhiata sia al mio intervento che alle modifiche per darmi un parere se non sia il caso di ripristinare buona parte dei contenuti "omessi" (probabilmente anche con il nascondimento "protettivo" di alcune fonti a suo tempo da me usate per rendere più chiaramente enciclopedica la voce quando messa in cancellazione proprio per tali problemi "agiografici" ora purtroppo ripristinati). Ciao --Aleacido (4@fc) 00:16, 13 apr 2022 (CEST) PS: L'utente è lo tesso che aveva creato la voce (in modo monotematico) e che già allora aveva usato quei toni agiografici poi "emendati", cui evidentemente è molto "affezionato". Anche le motivazioni fornite per tali modifiche (in realtà omissioni ed eliminazioni di contenuti), sembrano più basarsi sul POV dell'utente, trattandosi non di nuove fonti, ma sempre delle stesse da cui si è deciso di eliminare selettivamente solo alcune informazioni. Ciao, scusa i FC e non rompo più --Aleacido (4@fc) 00:34, 13 apr 2022 (CEST)

[@ Aleacido] ciao. In effetti, nel complesso mi paiono modifiche peggiorative della voce, anche se non tutte (motivo per cui non farei un semplice rollback dei suoi inserimenti); sicuramente, se è enciclopedico come partigiano, andrebbe ripristinato nell'incipit. Dovresti, secondo me, cercare di ripristinare le parti rimosse e allo stesso tempo lasciare, sistemandole ove necessario, alcune delle aggiunte che ha fatto (non so ad esempio se quei collegamenti a youtube siano tanto opportuni, ma ammetto di non averli controllati)--Parma1983 01:01, 13 apr 2022 (CEST)

Grazie per i tuoi consigli e conferme dei miei dubbi (d'altronde è per la fiducia nel tuo equilibrio che lo ho chiesto a te). Seguirò le indicazioni (che sono anche conformi al mio pensiero). Grazie e ciao --Aleacido (4@fc) 01:12, 13 apr 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Prego, figurati. Ciao, buonanotte e buon lavoro ;)--Parma1983 01:23, 13 apr 2022 (CEST)

Fatto. Cercando di salvare e ripristinare correttamente capra e cavoli, mantenendo anche le integrazioni dell'utente cannoni ove di utilità . Ciao :) --Aleacido (4@fc) 01:46, 13 apr 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Ok, bene. Ciao, buonanotte :)--Parma1983 01:51, 13 apr 2022 (CEST)

Ahah grazie! Tutte le mie sottopagine hanno la maiuscola e per distrazione ho creato quella con la minuscola --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 01:42, 17 apr 2022 (CEST)

Ricambio con affetto :) -- Il buon ladrone (msg) 10:53, 17 apr 2022 (CEST)

Si possono sapere motivazioni della cancellazione della pagina dedicata a Vladimiro Giacché? In base a cosa e chi si decide di eliminare parti di storia attuale? La storia è imparziale, va raccontata tutta, piaccia o non piaccia. 5.11.124.19 (msg) 07:24, 18 apr 2022 (CEST)

Ciao. Come da regolamento, la voce è stata cancellata al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione Teknopedia:Pagine da cancellare/Vladimiro Giacché, ove puoi leggere le motivazioni alla base di tale procedura--Parma1983 13:35, 18 apr 2022 (CEST)

Ciao. Puoi fermarlo tu che puoi? Ha superato il limite. Ho segnalato in WP:VIC ma a quest'ora ci sono pochi amministratori. Grazie. --Lollo Scrivimi 01:49, 19 apr 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Ciao :) Fatto. Ho anche oscurato--Parma1983 01:55, 19 apr 2022 (CEST)

Ciao Parma, una piccola consulenza. Se una pagina, prima in bozza e poi pubblicata, ritengo sia da riportare in bozza per verifiche e dubbi sia di redazione che di enciclopedicita, l'unica strada è passare per una pdc? Esiste fra le opzioni possibili quella che la cancellazione non sia "assoluta" ma appunto permetta "automaticamente" di essere riportata allo stato di bozza senza cancellarne tutti i contenuti? O è solo parte di una discussione e di un "accordo" nella discussione della pdc? Potrei già indicare questa proposta di "cancellazione/spostamento" all'interno delle motivazioni iniziali della pdc, nel caso fossi io il proponente? Ciao e grazie delle risposte --Aleacido (4@fc) 00:53, 20 apr 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Ciao!

Direi che dipende. Nel caso in cui la voce sia stata spostata da nsbozze a ns0 in mancanza dei presupposti per poterlo fare (nello specifico, non rispettando questi punti), allora si può chiedere a un admin di farla rispostare immediatamente in bozza. Diversamente, nel caso in cui la voce sia stata spostata da nsbozze a ns0 nel rispetto dei presupposti per poterlo fare, allora non si può ripristinare in bozza, ma in linea di principio occorrerebbe una PdC (con motivazioni che giustifichino una PdC), prevedendo eventualmente fin da subito come soluzione migliore lo spostamento in nsbozze (anche se, su due piedi, non mi viene in mente una motivazione sufficientemente forte per giustificare tale richiesta). Come sempre, esistono sempre situazioni intermedie, in cui di fatto dipende tutto dalla sensibilità del singolo.

Tieni comunque conto del fatto che la semplice mancanza di wikificazione (salvo casi di gravità eccezionale) non giustifica uno spostamento in bozza né una PdC. Se invece il problema è la mancanza di enciclopedicità, la soluzione normalmente dovrebbe essere la cancellazione e non lo spostamento in nsbozze. Per completezza, aggiungo che, come ti sarà capitato di vedere, seppur eccezionalmente, capita che come risultato di PdC si spostino in bozza voci ancora non enciclopediche ma che probabilmente lo diventeranno a breve--Parma1983 01:40, 20 apr 2022 (CEST)

Apprezzerai spero che ti rispondo qui per non ingolfare la discussione. Mi spiace che tu abbia volto in farsa un discorso che è semplice e serio. Dico due sole cose. Primo, che per decidere su una regola ha senso immaginare i risultati della sua applicazione in futuro: chiamala fantasia, se vuoi. La mia fantasia è che la nuova protezione 2.0 verrà usata in casi in cui altrimenti avreste usato la solita vecchia semiprotezione, rafforzando le tendenze alla chiusura, alla gerarchia e al conformismo che su it.wiki secondo me sono già fortissime. Secondo, dico che per decidere di una regola bisogna guardare all'esperienza passata, e l'esperienza della bozza sull'Ucraina e di altre voci semiprotette secondo me dimostra che queste tendenze, lasciate incontrollate, producono il disastro: il contrario della qualità e del NPOV che si promettono di realizzare. Si tratta forse di un complotto degli admin? No, ma si tratta di un errore, e grave, e fareste meglio a evitarlo. Poi magari sbaglio su tutta la linea, ma le cose che dico sono semplici, serie e non meritano di essere caricaturizzate. Ciao, --151.43.244.156 (msg) 18:36, 21 apr 2022 (CEST)

Ciao. Non intendevo volgere in farsa il tuo commento, ma una visione così catastrofista mi pare sinceramente eccessiva, perché le conseguenze nefaste conseguenti all'aggiunta di un livello intermedio di protezione sono ben minori di quanto possa prevedere.

Innanzi tutto cerco di spiegare meglio il mio commento in discussione^126919316. Già adesso capita che vengano scritti articoli su giornali contenenti accuse più o meno gravi a wikipedia, soprattutto negli ultimi tempi, il più delle volte basati sulla scarsa conoscenza da parte di non wikipediani della realtà wikipediana. Tanto per fare un esempio, le PdC non sono conosciute dagli estranei, alcuni dei quali sicuramente pensano che ci sia dietro una regia di admin che vuole cancellare le voci scomode e mantenere solo quelle che più piacciono; sui social uno scrive un'accusa contro la cancellazione di una voce e da lì a cascata piovono commenti di altre persone, che nemmeno approfondiscono la questione e iniziano ad accusare a loro volta, prendendosela col malcapitato di turno, reo di aver chiuso la PdC (mi aspetto prima o poi anche che, per questioni potenzialmente di una certa risonanza, qualche notizia del genere si spargerà ulteriormente, un quotidiano la farà sua e sparerà a zero contro quell'admin e "Teknopedia Italia"). Ecco, in generale, per varie questioni questo è ciò che già adesso succede, quindi come puoi capire non possiamo certo lasciarci condizionare dalla Repubblica o chi per lei per le nostre decisioni. Se adesso non si proteggono le pagine con leggerezza, dunque, non è per paura dei commenti della Repubblica, ma per il buon senso e l'imparzialità che gli admin cercano il più possibile di mantenere. Inoltre, come visto nella discussione in oggetto, il corpo admin è molto più eterogeneo di quanto da fuori si possa credere e non mancano le occasioni di scontro, perciò se mai qualcuno dovesse impazzire gli altri interverrebbero immediatamente a fermarlo.

Se lo scrivo, è per dire che se non si ha un po' di fiducia per queste cose, non la si può avere per niente e, tanto per fare un esempio che conosco bene, non si dovrebbe nemmeno consentire che sia un admin nelle fasi consensuali a decidere come chiudere--Parma1983 19:20, 21 apr 2022 (CEST)

Caro Parma1983,

grazie per la risposta conciliante. Da quel che so, tutti hanno fiducia nel modo in cui chiudi le PdC e sei considerato uno degli admin più gentili, equilibrati e affidabili. Vedo bene che gli admin non sono un corpo compatto e su molti temi hanno idee diverse, non dubito che tutti coloro che sono intervenuti nella discussione siano in buona fede e conosco abbastanza questa enciclopedia da non credere alle sciocchezze complottiste che circolano in rete. Ma l'articolo su "Repubblica" era accurato, da quel che ricordo, e proprio per questo fa male: sbagliate a non farvi condizionare dalle critiche. Se la stampa si interessa a voi è perché Teknopedia è un bene comune di cui tutti devono prendersi cura, non solo i wikipediani.

Quando ho contattato la redazione di "Repubblica" segnalando l'anomalia dell'unica wikipedia al mondo che non si occupava dell'invasione, più o meno ho scritto proprio questo: un bene di cui anche voi dovreste prendervi cura perché i wikipediani da soli non ce la fanno. Sono contento che abbiano raccolto il mio invito a occuparsi della vicenda, credo di non aver violato né lo spirito né la lettera di WP:CAMPAGNA e WP:DANNEGGIARE e spero di aver dato un piccolo contributo alla crescita di Teknopedia. A Teknopedia fa bene essere conosciuta meglio; le critiche provenienti da fuori, soprattutto se informate e puntuali, dovrebbero essere benvenute. Già il titolo che Nicolabel ha dato al cassetto nella discussione, "condizionamenti della stampa", è il sintomo di un problema, che vedo anche nel tuo commento "non possiamo certo lasciarci condizionare dalla Repubblica o chi per lei". Teknopedia è votata alla trasparenza, invita lo sguardo pubblico e lo accoglie con riconoscenza. Certo, ricevere le critiche con riconoscenza non significa conformarsi per forza, ma prenderle seriamente in considerazione e non liquidarle con una scrollata di spalle (o con un colpo di cassetto). Ciò che conta alla fine è solo la sostanza dei commenti, se hanno sostanza, non la loro fonte: non dovrebbe importare troppo se provengono da "Repubblica", da Alessandro Barbero o da IP 151.

Venendo quindi alla sostanza, ti direi: ricordatevi sempre che siete Teknopedia e che non avete nessuna reputazione o autorevolezza da difendere! Questo è il vostro grande punto di forza. Dovete solo crescere, rendere blu i link rossi, migliorare la qualità dei contenuti e delle fonti, attrarre nuove utenze e collaborazioni. Anche quelli che vi fanno le pernacchie sui social torneranno sempre a leggere Teknopedia. Se c'è qualche errore nelle voci, qualche POV o qualche fonte farlocca, correggeteli ma non vi preoccupate troppo, perché non è colpa vostra, non siete voi gli autori di questa enciclopedia. Questa è un'enciclopedia libera, senza autori e senza autorevolezza, un'enciclopedia che è bene imparare a leggere con un po' di scetticismo e di incredulità, quindi un'enciclopedia per persone intelligenti o, meglio, per rendere intelligenti le persone. Se una voce è sbagliata voi non perdete la faccia: è un invito al lettore a rimboccarsi le maniche e a correggere l'errore.

Invece la faccia la potete perdere se non pubblicate le voci, se bloccate le bozze, se bloccate le utenze quando non è indispensabile, se proteggete le pagine senza stretta necessità, se impedite alla gente di scriverci sopra, se imponete il POV del singolo admin che presiede alla voce, se vi impadronite dell'enciclopedia e ne ostacolate la crescita, se la usate come se fosse cosa vostra e smontate i pilastri dall'interno, a partire da WP:LIBERA. Ecco, a quel punto perdete la faccia (e secondo me perdete anche i lettori). Mi spiace dirlo ma su it.wiki, dove gli admin hanno un potere editoriale enorme e praticamente irresponsabile, queste cose succedono troppo spesso, del tutto a prescindere dalle intenzioni dei singoli che spesso sono ottime. Il potere editoriale degli admin è di per sé discutibile, ma è intollerabile quando è usato in senso cancellazionista, e qui voi lo fate in continuazione, bloccando edit o intere voci solo perché contrarie al POV del singolo admin o al suo malinteso senso dell'"autorevolezza" di Teknopedia.

Dopo il disastro della guerra in Ucraina – che non è ancora finito e di cui varrebbe la pena parlare – questa proposta di un nuovo livello di semiprotezione suona quasi come una provocazione: la risposta sbagliata a un problema inesistente.

Ma mi sono dilungato sin troppo. Scusami e grazie per l'attenzione.

Saluti, --151.19.2.150 (msg) 12:30, 23 apr 2022 (CEST)

Ciao. Non metto in dubbio che abbia segnalato alla Repubblica l'"anomalia" della mancanza delle voce sulla guerra in Ucraina con le migliori intenzioni, ma ti posso assicurare, avendo seguito l'evoluzione della discussione, che, se quella pagina non era stata fino a quel momento pubblicata, era stato per evitare che la voce venisse riempita di informazioni non verificate soprattutto nei primi giorni e non per imporre una volontà censoria da parte degli admin. In seguito, sono stato tra i primi favorevoli alla sua pubblicazione, ma non per via di un condizionamento dovuto agli articoli pubblicati sui giornali, bensì perché nel frattempo la situazione era stata maggiormente chiarita ed era dunque possibile pubblicare una voce più obiettiva. Un condizionamento esterno, anche se espresso con le migliori intenzioni, va invece evitato il più possibile, perché lederebbe l'imparzialità che occorre sforzarsi il più possibile di mantenere; tra l'altro, per lo stesso motivo non si potrebbe nemmeno selezionare alcuni quotidiani rispetto ad altri per un eventuale condizionamento.

Per venire all'"enorme e praticamente irresponsabile potere editoriale degli admin", sinceramente non mi pare che esista e mi spiace che qualcuno possa avere questa impressione. In ogni caso, anche volendo sforzarsi di ammettere che sia così, penso che l'introduzione del livello intermedio di protezione per gli autoverificati vada proprio nella direzione inversa rispetto a quello, perché potrebbe consentire di non costringere alla protezione totale di alcune voci e pagine di servizio. Chiaramente non bisognerà abusarne, ma è lo stesso rischio che esiste già ora con la protezione totale--Parma1983 00:57, 24 apr 2022 (CEST)

ti ringrazio per il chiarimento. Sul potere editoriale degli admin su it.wiki spero che ci saranno occasioni per discutere assieme. Non è né un'accusa, né un'impressione, ma un fatto, e un fatto su cui sarebbe desiderabile poter ragionare serenamente.

Quanto ai condizionamenti della stampa, ho difficoltà a capire qual è il problema: la stampa può condizionare un'organizzazione basata sul consenso (un partito politico, o anche un'associazione, un'azienda, una chiesa). Può condizionare Teknopedia? I wikipediani non li può condizionare, li può solo convincere, e non necessariamente è un male. Una campagna può creare qualche problema di pov pusher o di ip vandalici, ma poca roba: questo non è il tipo di progetto che possa essere pilotato dall'esterno (cosa che i complottisti proprio non capiscono).

Quindi sono convinto anch'io che l'articolo di Repubblica non abbia avuto alcuna influenza sulla decisione di pubblicare: forse ha convinto qualcuno, ma certo non ha spaventato nessuno. Saluti, --151.82.101.238 (msg) 01:19, 24 apr 2022 (CEST)

In realtà potenzialmente una campagna esterna è sempre a rischio di condizionamento di wikipedia (a volte pure nel senso opposto a quello voluto, se viene scoperta), influenzando persone che non conoscono o conoscono poco wikipedia e talvolta anche utenze meno inesperte. Certamente la stampa non può pilotare l'intero progetto, ma se questo non avviene è proprio grazie alle "contromisure" che è necessario imporre, comprese appunto le protezioni. In (fortunatamente rari) casi, una semplice protezione di base non basta, quando appare evidente che serve un livello maggiore, ora rappresentato solo dalla protezione totale (temporanea o infinita), che però andrebbe mantenuta solo per un ristretto numero di pagine (soprattutto di servizio).

Ciao, buonanotte--Parma1983 01:40, 24 apr 2022 (CEST)

Buongiorno, vorrei avere una risposta a questa domanda: [[3]]. Puoi aiutarmi per favore ad ottenerla? Cordialmente, --151.38.100.152 (msg) 18:35, 24 apr 2022 (CEST)

Ciao. Mi spiace non poterti aiutare, ma non posso certo costringere [@ Pierpao] a risponderti. Posso solo presumere che abbia rimosso quella richiesta perché dell'argomento si discute già abbondantemente e da tempo anche altrove e perché comunque ti aveva già dato una risposta--Parma1983 18:59, 24 apr 2022 (CEST)

Ho cancellato perchè non era una richiesta era una pretesa, infatti prima ha detto che se non era bene accetto se ne andava, poi quando non è stato accontentato ha fatto un proclama dicendo che invece non se ne andava, e WP:RAA non è un posto per proclami, è scritto nelle istruzioni, poi era il posto sbagliato dove fare la richiesta visto che si fanno in WP:RPP. Quindi per tutto quanto detto, non c'era nessun motivo per archiviarla sprecando spazio. Ci sono abbondantissime prove del voler vedere da parte dell'utente solo le regole che fanno comodo al suo scopo. --Pierpao (listening) 19:10, 24 apr 2022 (CEST)

Grazie della risposta Parma1983. Se l'argomento è la semiprotezione di quella pagina di discussione, non è vero che sia un argomento di cui si discute abbondantemente e da tempo: nessuno ha risposto alla mia richiesta di pareri, a parte Blackcat, per cui non ho avuto spiegazioni sulle ragioni per cui avete semiprotetto la pagina. Ci sono solo le spiegazioni date da Bramfab, sui cui ho chiesto pareri, e ancora non ho capito se gli amministratori di Teknopedia abbiano deciso di approvare quella decisione con quella motivazione o se si tratta di una decisione personale di Bramfab non condivisa da altri. Per questo avevo fatto una richiesta agli amministratori. @Pierpao Grazie per le indicazioni, vorrà dire che farò la mia richiesta a WP:RAA. Ma non potevi semplicemente girarla lì? Oppure togliere il mio terribile "proclama" (tornerò a dirvi la mia quando la semi-protezione sarà finita. Nel frattempo sarebbe gentile se qualcuno di voi amministratori rispondesse alla mia richiesta di pareri. Ci ho messo del tempo e dell'impegno per scriverla) e lasciare la richiesta? Ciao --151.38.100.152 (msg) 19:24, 24 apr 2022 (CEST)

Avevo letto rapidamente e non mi ero accorto che quella pagina di discussione fosse protetta, ma, controllandone la cronologia, comprendo le motivazioni che hanno spinto Bramfab a semiproteggerla. Purtroppo quella voce, insieme a qualche altra, negli ultimi tempi è oggetto di eccessiva attenzione, non soltanto su wiki ma anche fuori, pertanto capisco che sia stato necessario arrivare a tale decisione riguardante anche la pagina di discussione. Spero che la situazione cambi alla svelta e, dopo lo sblocco della talk tra un paio di giorni, non sia più necessario riproteggerla--Parma1983 23:17, 24 apr 2022 (CEST)

Mi spiace, controllare la cronologia della pagina non è sufficiente per comprendere le motivazioni di quella semiprotezione. Per favore, leggi la discussione Fonti, proposte e commenti da IP che ho aperto il 7 aprile e l'intervento di Bramfab dell'11 aprile, Sulla discussione in questa voce e Sakwa libro e autore, che dispone la semiprotezione e chiude la discussione. Non è una lettura troppo lunga perché il thread intermedio Proposta revisione paragrafo -Incendio-, aperto da Giulisp il 10 aprile, è irrilevante ai fini della semiprotezione (né io né altri indirizzi IP siamo intervenuti in quella discussione). Quindi l'unico editor che è intervenuto da IP nella discussione aperta da me sono io, e l'ho fatto da IP 151.82, IP 87.21 e IP 192.167; non ho mai finto di essere persone diverse, anzi ho sempre reso chiaro che chi parlava era lo stesso editor. Se la semiprotezione è stata provocata dagli interventi da IP, cosa di cui sono certo, allora è stata provocata al 100% da me. Il problema è: era giustificata? Se hai un'opinione su questo ti sono riconoscente e puoi condividerla qui oppure in questa richiesta di pareri. Grazie, --194.169.171.4 (msg) 00:38, 25 apr 2022 (CEST)

Leggere attentamente tutta quella discussione richiederebbe ore, perciò non riesco. In ogni caso, per ovviare al problema dell'impossibilità di intervenire a causa della semiprotezione, non potresti registrarti? Intervenendo con ip sempre diversi rendi ancor più difficoltoso seguire una discussione, soprattutto se riguarda un argomento così delicato--Parma1983 00:54, 25 apr 2022 (CEST)

Mi spiace, non posso registrarmi. La semiprotezione finisce domani, quindi è l'ultimo dei problemi. Il problema reale, che non posso risolvere io, è duplice e non c'entra con la semi-protezione della talk: 1) a causa della semi-protezione della voce, non potrò correggere alcuni errori di fatto, che risultano da tutte le fonti sul rogo di Odessa, compreso il rapporto del Consiglio d'Europa. Ho indicato gli errori qui^126811247 e domani se avrò tempo lo farò di nuovo nella talk della pagina: ma sono sicuro che non servirà a niente perché, volendolo, gli altri editor interessati avrebbero già potuto correggerli; 2) a causa dell'atteggiamento non collaborativo di Bramfab e TrinacrianGolem, nessuna delle mie proposte di modifica troverà un consenso (nonostante alcune aperture inizialmente espressa da Shivanarayana e Karlzeno). Il fatto che si sia deciso di bloccare una discussione appena avviata, nonostante la quantità e qualità delle fonti che avevo portato a sostegno, il fatto che nessuno abbia risposto alla mia RdP e che la mia richiesta agli amministratori sia stata addirittura rimossa, secondo me dimostra che sarà impossibile costruire un consenso su quella voce diverso da quello alla base della "riscrittura della voce" del 30 marzo. Ostinarsi a discutere significa solo perdere tempo e farlo perdere agli altri. --2.122.241.67 (msg) 01:58, 25 apr 2022 (CEST)

Ok, immagino di aver capito il motivo.

Guarda, più che altro è il momento a essere inopportuno, perché in questo periodo c'è tanta propaganda e non è facile distinguere tra ciò che è vero e ciò che non lo è. Una voce come quella sul rogo di Odessa è particolarmente esposta per ovvi motivi e, per potersi fare un'opinione il più possibile neutrale, sarebbe necessario leggersi a fondo con pazienza tutte quelle fonti. Sinceramente non so se la versione attuale della voce rappresenti la realtà vera dei fatti o meno e per questo non metto in dubbio che possano esserci delle inesattezze; probabilmente nemmeno si riuscirà mai a conoscere del tutto la verità di quel che è accaduto. Tornando alla voce, però, penso che per il momento provare a insistere sulle modifiche proposte non possa far altro che rivelarsi controproducente, motivo per cui ti consiglierei di aspettare tempi migliori (speriamo che davvero arrivino presto), quando finalmente ci potrà essere meno rigidità nella gestione di pagine come queste--Parma1983 02:24, 25 apr 2022 (CEST)

Sono d'accordo su tutto. Domani non insisterò sulle proposte di modifica, né lo farò in futuro: abbandono per sempre quella voce e quella discussione. Domani mi limiterò a segnalare gli errori di fatto che devono essere corretti: non hanno nessun POV, né in un senso né nell'altro (di per sé i fatti non ce l'hanno) e risultano della stesse fonti che i wikipediani consultano, quindi in meno di 5 minuti chiunque può accorgersi dei problemi. Darò dei riferimenti puntuali per rendere questo lavoro di verifica il più possibile rapido e sicuro. Ma per il resto, per quanto riguarda cioè le informazioni mancanti che, volendolo, si sarebbero potute aggiungere, aspettiamo tempi migliori e l'iniziativa di editor conosciuti dalla comunità e quindi più affidabili. --2.122.241.67 (msg) 03:07, 25 apr 2022 (CEST)

Ok. Ciao, buonanotte--Parma1983 03:09, 25 apr 2022 (CEST)

Come volevasi dimostrare: [4]. --2.122.241.67 (msg) 12:47, 25 apr 2022 (CEST)

Ciao Parma. Oggi mi sono imbattuto in questa pagina e mi ha subito colpito il numero di note nell'incipit. C'è una linea guida riguardo il numero di note? 26 mi sembrano a dir poco eccessive. --Lollo Scrivimi 01:05, 25 apr 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Ciao :) Ma sì, sono assurde. Vedo che erano state inserite quasi tutte con questo edit^109432775 quasi due anni e mezzo fa, per avvalorare il termine grecanico che ora nemmeno più appare nell'incipit--Parma1983 01:11, 25 apr 2022 (CEST)

Sono da rimuovere dalla 6 in poi? Dopotutto, se erano a supporto di un'unica modifica che ora non c'è più, ora non servono a nulla. --Lollo Scrivimi 01:17, 25 apr 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Sì, le ho tolte io ;)--Parma1983 01:25, 25 apr 2022 (CEST)

Come faccio a ripristinare la pagina Pasta(film) che ha vinto un festival internazionale di cinema? --Matteo Pedani (msg) 14:44, 27 apr 2022 (CEST)

Ciao [@ Matteo Pedani]. Vedo che la voce era stata cancellata al termine della settimana di durata della PdC Teknopedia:Pagine da cancellare/Pasta (film). Nella voce cancellata il premio al Torino Film Festival era già nominato, perciò se ti riferisci a quello con festival internazionale non sarebbe nulla di più di quanto già comparisse allora--Parma1983 14:49, 27 apr 2022 (CEST)

Non voglio sapere se a nessuno interessa, dato che le linee guida sul cinema sono chiare sui premi mi sembra che non era da cancellare la vorrei ripristinare senza perdere tanto tempo. Il fatto che non interessi non inficia che non sia enciclopedica. Ciao --Matteo Pedani (msg) 14:56, 27 apr 2022 (CEST)

[@ Matteo Pedani] Non ho scritto che a nessuno interessi, ma che il festival era già presente nella voce ed era nominato nella PdC come premio minore (tra l'altro vedo che era un secondo premio), perciò, se non ci sono novità rispetto ad allora, ripubblicando la voce verrebbe cancellata immediatamente--Parma1983 15:23, 27 apr 2022 (CEST)

Qui e qui stavo terminando, sei un velociraptor pure tu, io sono vecchiarello eh, ormai vado lento ;)! Comunque grazie!--Ceppicone ✉ 17:43, 28 apr 2022 (CEST)

[@ Ceppicone] Ahahah in realtà stavo ancora controllando il primo copyviol, mentre ha inserito il secondo :D Comunque ne ha aggiunto pure un terzo...--Parma1983 17:48, 28 apr 2022 (CEST)

Comunque l'ho bloccato perché continua...Ciao.--Ceppicone ✉ 17:49, 28 apr 2022 (CEST)

[@ Ceppicone] Sì, hai fatto bene, grazie, probabilmente nemmeno aveva letto gli avvisi--Parma1983 17:50, 28 apr 2022 (CEST)

ciao, ho visto che hai cancellato la pagina Società filarmonica di Crespano del Grappa. Vi era effettivamente consenso alla cancellazione? --sorry ^{(tell me)} 22:27, 2 mag 2022 (CEST)

[@ I.sorry] Ciao :)

In linea generale, come da regolamento, quando non si avvia la consensuale la pagina oggetto della PdC è da cancellare anche se vengono apportate valide motivazioni a favore del mantenimento; di fatto, però, nei casi eccezionali in cui emerge un evidente consenso al mantenimento in discussione anche senza l'apertura della consensuale, le voci vengono mantenute comunque.

Ciò premesso, però, nella procedura in questione non emerge un consenso al mantenimento, perché siete intervenuti solo in quattro, con Syrio che non ha commentato, Plasm che non si è espresso in merito alla voce, Ceppicone che ha avviato la PdC ed era quindi favorevole alla cancellazione e tu che hai portato come unica motivazione valida al mantenimento il fatto che si tratta di un'istituzione con quasi 200 anni di storia. In aggiunta tieni conto del fatto che nella fase semplificata si dà per scontato che, se non interviene nessun altro, ciò avvenga perché siano tutti favorevoli alla cancellazione, in quanto il consenso pro cancellazione in tale fase è sottinteso (la situazione cambia appunto nella successiva fase consensuale)--Parma1983 00:01, 3 mag 2022 (CEST)

Ciao:) Pensavo di integrare stanotte la voce sul memoriale con le info biografiche. Meglio se le inserisco direttamente in voce e poi pingo gli altri interessati dalla pdd o attendo un consenso con una sandbox? Ciao --Aleacido (4@fc) 23:34, 3 mag 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Ciao :)

Mah, non è indispensabile, ma se vuoi chiedere prima un parere a Fcarbonara e Avemundi sicuramente non sbagli ;)--Parma1983 23:46, 3 mag 2022 (CEST)

Te sei conflittato col bot (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:RIccardoGera) :P -- Il buon ladrone (msg) 03:03, 4 mag 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Ah, grazie, non me n'ero accorto :D Ho ripristinato il testo che avevo inserito--Parma1983 03:05, 4 mag 2022 (CEST)

Mi sembra giusto, così l'utenza capisce se riceve l'avviso giusto. Vabbè roba da matti non l'ho mai visto uno che si conflitta col bot , sei fenomenale :D, good night :) -- Il buon ladrone (msg) 03:09, 4 mag 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, non era mai capitato di vederlo nemmeno a me :D Probabilmente il bot è intervenuto immediatamente dopo di me e non ha quindi fatto in tempo ad accorgersi che la pagina esisteva già :D

Ciao, buonanotte :)--Parma1983 03:11, 4 mag 2022 (CEST)

Si può proteggere questa pagina oggetto di ripetuti vandalismi da stamane presto ? -- Il buon ladrone (msg) 16:03, 6 mag 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Mah, guarda, finora sono stati due ip, di cui soprattutto uno che ho appena bloccato per 36 ore. Se tornano ancora alla carica, si potrà proteggere, ma per ora aspetterei un attimo, tanto ci vuole un istante ;)--Parma1983 16:08, 6 mag 2022 (CEST)

Proposta la protezione data anche la creazione anche di una pagina fuffa , lo sto seguendo da stamane :) . Comunque la tengo d'occhio e se non ci sei passo in WP:RPP grasias e buon pomeriggio -- Il buon ladrone (msg) 16:11, 6 mag 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ahah vedo adesso, due volte ha tentato di crearla, ma per fortuna anche di notte abbiamo chi sorveglia :D

Avvisami pure, non preoccuparti ;) Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 16:13, 6 mag 2022 (CEST)

E sono 4, di fila per giunta, potresti prenderci l'abitudine :P Per il tuo operato encomiabile io ti consegno questo Wiki-oscar. Congratulazioni! --Lollo Scrivimi 00:24, 8 mag 2022 (CEST)

Grazie mille Lollo. Sto per arrivare anch'io per una consegna :D--Parma1983 00:26, 8 mag 2022 (CEST)

Congratulazioni Parma, però qui mi hai conteggiato 4 voti invece che 5, ma come ti permetti? :P :P dai una controllata anche tu, e fammi sapere, sai, un secondo posto è meglio di un terzo :P :P--Luke Stark 96 (msg) 14:15, 8 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Grazie :)

Ohhh, uff, mi spiace, li avevo pure ricontrollati. Ora correggo :D--Parma1983 14:21, 8 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Scusalo è ancora abbagliato dalla sua ennesima vittoria quasi bulgara ;)...--Cep ✉ 14:25, 8 mag 2022 (CEST)

[@ Ceppicone] Ahahah in realtà stanotte a un certo punto non ci vedevo più, con tutti quei nomi :D Spero di non aver fatto altri errori, ma non ne sarei così sicuro...--Parma1983 14:27, 8 mag 2022 (CEST)

[@ Ceppicone] Sì credo proprio che tutte queste vittorie gli stiano dando alla testa :P forse è meglio non farlo vincere più :P buona domenica ad entrambi--Luke Stark 96 (msg) 14:34, 8 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ahahah ma tu guarda questi giovinastri... :P Buona domenica :)--Parma1983 14:35, 8 mag 2022 (CEST)

Scusate, io sono quì da pochissimo e per la prima volta sto cercando di creare una pagina su un artista internazionale mi spiegate perchè cancellate all’improvviso e mentre uno sta ancora scrivendo? Se non è possibile creare una nuova pagina per il sol fatto che uno non ha mai fatto un contributo, createla voi la pagina. Fly509 (msg) 03:43, 8 mag 2022 (CEST)

ciao una recente odierna pdc è stata cominciata, per un evidente errore procedurale, direttamente con la fase consensuale (non dico quale per non mettere in imbarazzo la "terzietà" degli admin...) Non so se potrei correggere direttamente io, nè saprei come, ma ritengo sicuramente che gli admin sappiano bene come fare e probabilmente è fra i vostri compiti... segnalazione fatta... Ciao :) --Aleacido (4@fc) 17:57, 8 mag 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Ciao :) Scusami, ma prima non ero connesso. Comunque ho visto che avete risolto ;)--Parma1983 23:36, 8 mag 2022 (CEST)

Ciao Parma. Ho paura di combinare un casotto quindi chiedo il tuo aiuto. Manca solo da inserire la voce più bella qui ma non ho ben capito dove metterla, perché un premio è stato assorbito e ne è stato creato uno nuovo. Puoi provvedere tu? Grazie in anticipo. --Lollo Scrivimi 23:40, 8 mag 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Ciao :) Bella domanda... In effetti i vecchi premi non corrispondono. Mi sa che sia necessario fare qualche spostamento--Parma1983 23:43, 8 mag 2022 (CEST)

Da quello che ho capito, i premi voce in vetrina più bella e voce di qualità più bella sono confluiti in voce con stelletta più bella e poi è stato aggiunto voce più bella (che poi ha vinto la stessa voce in entrambe, ma dettagli asd), ma correggimi se sbaglio. --Lollo Scrivimi 23:46, 8 mag 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Sì, infatti, quindi non c'è più corrispondenza con nessuno :/--Parma1983 23:50, 8 mag 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Ok, dovrei aver fatto :D--Parma1983 00:01, 9 mag 2022 (CEST)

Grazie capo! :) --Lollo Scrivimi 00:01, 9 mag 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Prego :D C'è però un link che non funziona, anche se non capisco perché--Parma1983 00:05, 9 mag 2022 (CEST)

Fatto. Ora però la nota sembra schizzare fuori dal suo limite asd :D --Lollo Scrivimi 00:12, 9 mag 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Grazie :)--Parma1983 00:17, 9 mag 2022 (CEST)

Ciao e grazie per la consegna del mantello nuovo, e complimenti per il tuo ennesimo oscar, orami sei quasi pronto per quello alla carriera ;-) Pensavo di passare il pomeriggio, anche rivedendo altri premi e utenti, ma è successo un imponderabile problema tecnico, domenica da dimenticare :-( --Kirk Dimmi! 00:08, 9 mag 2022 (CEST)

[@ Kirk39] Grazie :)

Sì, ho letto di corsa prima di partire. Qui a Parma la connessione è disastrosa, perciò mi ci vuole un po'... Hai risolto?--Parma1983 00:11, 9 mag 2022 (CEST)

Non molto, non è un problema software, ho aperto il portatile ed è un problema hardware purtroppo, ora sto scrivendo col muletto, solo che è cosi vecchio che ha altri problemi (vedi ad esempio la i di "cosi" non accentata). Per ora niente ns0, vedrò domani che fare. --Kirk Dimmi! 00:19, 9 mag 2022 (CEST)

[@ Kirk39] Ah, mi spiace. Dai, speriamo si risolva alla svelta e senza eccessivi problemi--Parma1983 00:22, 9 mag 2022 (CEST)

Grzie per i complimenti ricevuti nella notifica del wikisoscar 2022 per wikidizionario--Ulisse (scrivimi) 20:42, 9 mag 2022 (CEST)

Mi sa che nui (https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Societ%C3%A0_Antroposofica_-_Gruppo_Pedagogico_Steineriano&redlink=1) e se dai una controllata agli edit male non fa , grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 02:49, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, con l'ultimo edit (annullato) ha anche fatto capire quale gruppo sia ;)--Parma1983 02:53, 11 mag 2022 (CEST)

Eh già :) mannaggia a me :D . Notte Parmin ;) -- Il buon ladrone (msg) 02:55, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie per la segnalazione ;) Ciao, buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:59, 11 mag 2022 (CEST)

Ciao, come puoi leggere in questa discussione, ho proposto di spostare quella pagina in bozza, in quanto striminzita e con errori, per poterci lavorare. So che tu di cinema magari non te ne intendi tanto, ma io non mi intendo niente di bozze, per cui chiedo a te; inoltre, come si legge nella discussione, esiste già (da tempo) una bozza di progetto, migliore della pagina creata, ma mancano le fonti. Comunque, le pagine chi le sposta in bozza?--Luke Stark 96 (msg) 12:02, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao :)

Guarda, innanzi tutto, solitamente si sostano in bozza voci in condizioni inaccettabili, mentre questa (parlo da profano) non mi sembra a livello tale da esservi spostata. Qui la situazione è però complicata dall'esistenza della voce in sandbox, che mi sembra più ricca di contenuti (ma non di fonti).

Si potrebbe provare ad unirle, ma, a parte l'unione delle cronologie che potrei fare in qualsiasi momento, io non saprei da che parte cominciare per i contenuti, perciò dovresti pensare tu a questo aspetto (dimmi se hai tempo e possibilità). Potresti provare a lavorarci nella sandbox del progetto, aggiungendo i contenuti di questa (che intanto potrebbe rimanere pubblicata: nell'oggetto della modifica potresti scrivere che unisci i contenuti di Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe)), e poi sovrascriverla (unendo le cronologie) pubblicandola (a questo potrei pensare io)--Parma1983 13:45, 11 mag 2022 (CEST)

A parte che io sono sempre stato contrario a questo tipo di pagine sui personaggi dei film Marvel (avevo aperto discussioni e pdc a riguardo), sono poco pratico di unioni, oltre al fatto che non avrei il tempo per farlo, dovremmo trovare qualcuno del progetto cinema, ma fino ad ora solo uno è intervenuto, e bisognerebbe anche discutere del titolo della pagina, come avevo scritto nella discussione--Luke Stark 96 (msg) 13:50, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Per un'unione come questa basterebbe solo copiare il testo là, perché poi fondendo le cronologie non ci sarebbero più problemi di attribuzione dei contenuti. È però un'operazione che andrebbe fatta in un lasso di tempo ridotto, per evitare che intanto venisse ulteriormente modificata la voce pubblicata--Parma1983 13:57, 11 mag 2022 (CEST)

Ok, pensavo sinceramente di metterci molto di più, ho unito la pagina nella sandbox, o dovevo fare il contrario?--Luke Stark 96 (msg) 14:08, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] No, no, va bene, perché è la pagina con la cronologia più vecchia. Ora si potrebbe già pubblicarla così?--Parma1983 14:15, 11 mag 2022 (CEST)

Beh alla fine si era deciso che le pagine dei personaggi Marvel sono enciclopediche, per cui non verrà mai cancellata, quindi tanto vale migliorarla, almeno un po', anche se mancano le fonti è sempre meglio di quella di adesso--Luke Stark 96 (msg) 14:18, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok, allora la sposto. Comunque non sarebbe cambiato nemmeno unendola all'altra, ma così mi sembra più pulito--Parma1983 14:19, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok, Fatto. Ovviamente la cronologia presenta apparenti "incongruenze", ma almeno si possono attribuire tutti i contributi alle utenze--Parma1983 14:23, 11 mag 2022 (CEST)

D'accordo, grazie, buona giornata--Luke Stark 96 (msg) 14:25, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Prego, figurati. Ciao, buona giornata anche a te :)--Parma1983 14:27, 11 mag 2022 (CEST)

[← Rientro] Mi sono accorto ora di questa: Discussioni progetto:Cinema/Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe), che si fa? Si sposta?--Luke Stark 96 (msg) 14:53, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Guarda, in questi giorni sono a Parma e ho una connessione disastrosa, che va e viene. Mi sta facendo fare un sacco di pasticci perché mi carica le pagine a metà, ma spero di aver risolto--Parma1983 15:16, 11 mag 2022 (CEST)

Da quello che vedo sembra tutto a posto, quindi grazie (di nuovo) e buona giornata (di nuovo) :P--Luke Stark 96 (msg) 15:19, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok, meno male :D Ciao, buon pomeriggio :P--Parma1983 15:22, 11 mag 2022 (CEST)

Sono io che non capisco cosa è successo o ti è scappato un C9 al posto sbagliato? Vedi qui. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 13:50, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Hypergio] Ah, sicuramente. È passato un mese, perciò non me ne ricordo minimamente, ma probabilmente volevo cancellare il redirect in nsbozze, che è stato cancellato un minuto dopo da KS. Ora la ripristino--Parma1983 13:55, 11 mag 2022 (CEST)

Pensavo avessi vestito i panni di moralizzatore di Teknopedia... :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 13:56, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Hypergio] Ahahah va beh, effettivamente al termine delle PdC qualche voce del genere l'ho cancellata, ma ho rinunciato ad intenti moralizzatori moltissimo tempo fa :D--Parma1983 14:00, 11 mag 2022 (CEST)

Ciao, come da oggetto stavo creando la pagina Giardini del Diavolo come puoi vedere nella mia sandbox Utente:Giu_Pepis/Sandbox5, ma mi sono accorto solo adesso che era stata già cancellata: Teknopedia:Pagine da cancellare/Giardini del diavolo. La mia versione è più o meno una traduzione delle relative versioni francese Jardins du diable ed inglese Devil's gardens. Prima di pubblicarla volevo avere un tuo parere per non incorrere in un ulteriore cancellazione nonchè perdità di tempo di tutti :-) . Ciao Giuseppe --GIUSEPPE ^PEPIS 15:12, 16 mag 2022 (CEST)

[@ Giu Pepis] ciao :)

Ho riletto la PdC, cui aveva partecipato [@ Elechim], ma il problema per cui era stata cancellata la voce temo possa ripetersi anche per la tua sandbox, per quanto sia meglio contestualizzata rispetto a quella vecchia. Ti consiglierei di provare a chiedere al progetto guerra prima di perderci eventualmente altro tempo--Parma1983 15:36, 16 mag 2022 (CEST)

Ok grazie --GIUSEPPE ^PEPIS 18:04, 16 mag 2022 (CEST)

[@ Giu Pepis] Prego, figurati--Parma1983 20:51, 16 mag 2022 (CEST)

Occhio che stai chiudendo le procedure che scadono tra 24 ore, come succede quando in un certo giorno non c'e neppure una PdC... Sanremofilo (msg) 00:09, 18 mag 2022 (CEST)

[@ Sanremofilo] Ciao! Ti ringrazio, me n'ero accorto e avevo già annullato--Parma1983 00:11, 18 mag 2022 (CEST)

Sai che mi ero rivolto per un consiglio e non per una "punizione", perchè ho sempre paura di sbagliare il mio "metro" di giudizio e quindi meglio chiede un parere "stimato" per evitare di "pisciare di fuori". Il tutto si è risolto autonomamente, per fortuna confortando la mia impressione. ciao e scusa il disturbo --Aleacido (4@fc) 01:26, 18 mag 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Meglio così. Comunque ti ho risposto all'email, perché mancava il soggetto :D--Parma1983 01:33, 18 mag 2022 (CEST)

Mi avvicino a grandi passi al rimbambimento senile....quando si passano i 50 è un attimo... :))) --Aleacido (4@fc) 01:38, 18 mag 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Ahahah figurati, capita a tutti :D--Parma1983 01:43, 18 mag 2022 (CEST)

@Aleacido, il rimbambimento senile a qualcuno è venuto già sotto i 40 anni (vedi thread precedente) ;-))) --Antonio1952 (msg) 11:08, 18 mag 2022 (CEST)

[@ Antonio1952] Non si tratta nemmeno di rimbambimento in questo caso (non che non fosse mai capitato, ma in questi giorni non è per quello): qui a Parma ho una connessione disastrosa e faccio una fatica immensa a caricare le pagine (spesso si blocca pure). Se non altro tra qualche giorno torno in Liguria--Parma1983 13:40, 18 mag 2022 (CEST)

Santa verità: Non sempre la terra natale è ospitale con i suoi figli! --Antonio1952 (msg) 16:56, 18 mag 2022 (CEST)

[@ Antonio1952] Tra qualche mese finalmente ci sarà il trasloco nell'appartamento in ristrutturazione da anni (questo in affitto è provvisorio) e dopo, trasferendomi qui, godrò una buona volta di una connessione migliore :D--Parma1983 21:21, 18 mag 2022 (CEST)

Ciao. Solo per avvisarti che ho proceduto alle integrazioni su Roberto Jarach nella voce sul Memoriale, come da risultanze della Pdc e "compito" affidatomi al termine di essa. Giusto un 2 o 3 righe (a seconda dello schermo), ma con l'aggiunta di un buon numero di fonti che certificano il suo contributo fin dall'inizio nella fondazione e promozione dell'istituzione e le informazioni "storico/familiari" che ne giustificano le ragioni del suo particolare impegno. Puoi controllare se ti sembrano ok. Ciao --Aleacido (4@fc) 20:42, 22 mag 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Sì, ho dato un'occhiata veloce, ma mi sembra a posto. Bene, ciao, buona serata :)--Parma1983 21:36, 22 mag 2022 (CEST)

Ciao, ci tenevo a scriverti che ultimamente hanno aggiunto altre foto su Google Maps, vedi link: https://www.google.com/maps/place/Villaggio+di+Punta+Imbarcatogio/@40.9677741,8.2158694,141m/data=!3m1!1e3!4m12!1m6!3m5!1s0x12dc9f90253179ed:0x2cf77bd6b90e176c!2sTorre+di+Punta+Imbarcatogio!8m2!3d40.9677065!4d8.2165658!3m4!1s0x0:0x76eaf09a7a8a3c63!8m2!3d40.9677741!4d8.2164166

Spero che siano interessanti, ciao, a presto. --Marinarodenzia999 (msg) 19:50, 1 giu 2022 (CEST)

[@ Marinarodenzia999] Ciao! Ti ringrazio per l'informazione. Quando pubblicheranno anche la sua storia su qualche sito allora si potrà anche pensare a una voce. Buona serata--Parma1983 21:15, 1 giu 2022 (CEST)

Ciao, scusami del forte ritardo, lo spero anch'io, così riusciremo a risolvere questo mistero. Spero che un giorno avremo tempo per lavorare alle mie sandbox su quelle tre torri. In modo così da completare le voci delle torri costiere in provincia di Sassari. Marinarodenzia999 (msg) 19:57, 14 set 2022 (CEST)

[@ Marinarodenzia999] Non preoccuparti, non c'è bisogno che ti scusi. Ciao, buona serata--Parma1983 20:18, 14 set 2022 (CEST)

Grazie per la comprensione, a presto. Marinarodenzia999 (msg) 20:37, 14 set 2022 (CEST)

Buondì! Ti scrivo per chiederti un'informazioni sulle PdC (che non ho trovato nelle pagine di aiuto varie, ma sicuramente ho solo cercato male). Quando si conclude una PdC col mantenimento della voce, dopo quanto tempo può essere riproposta per la cancellazione? Grazie! --9Aaron3 (msg) 10:00, 2 giu 2022 (CEST)

[@ 9Aaron3] Ciao :)

Guarda, di norma sono tre mesi il minimo, salvo casi eccezionali in cui emergano elementi che evidenzino che la decisione presa nella precedente PdC era palesemente errata--Parma1983 14:11, 2 giu 2022 (CEST)

Ah ok grazie! Te lo chiesto solo perché non mi tornavano i conti qui. Ma in effetti sono 3 mesi :) --9Aaron3 (msg) 14:37, 2 giu 2022 (CEST)

[@ 9Aaron3] Ah, sì, giusto, nel template cronologia valutazioni calcola in automatico i 3 mesi--Parma1983 14:41, 2 giu 2022 (CEST)

@9Aaron3, in realtà per uniformità i 3 mesi nominali sono diventati 90 giorni. --Antonio1952 (msg) 18:33, 2 giu 2022 (CEST)

@Antonio1952 in realtà non mi tornavano che fossero 3 mesi (avrei detto di più), non ero dubbioso sul fatto che un template calcoli in automatico 90 giorni :) --9Aaron3 (msg) 18:36, 2 giu 2022 (CEST)

Ciao Parmin sono sei mesi che non archivio, ci pensa il mio solito archiviatore e chiusore di PDC ? :D Grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 00:18, 4 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Ah, giusto, non mi ricordavo più e avrei dovuto procedere già un mese fa :/ Mi spiace. Ora provvedo ;) Però hai fatto male i conti, perché i mesi sono 5 ;)--Parma1983 00:22, 4 giu 2022 (CEST)

Eh :P appunto delego te :P perché su questo campo sono una frana e te ne sei occupato sempre tu da buon sammaritano :D -- grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 00:25, 4 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ahahah prego, figurati :D Ora dovrebbe essere a posto--Parma1983 00:35, 4 giu 2022 (CEST)

Grazie mille, ma tanto tra 1 mese è di nuovo un papiro....mai però alla pari della tua insuperabile bibbia :D -- Il buon ladrone (msg) 00:38, 4 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ahahah beh, dai, quest'anno la mia non pesa poi nemmeno tanto rispetto allo stesso periodo degli anni scorsi :D--Parma1983 00:39, 4 giu 2022 (CEST)

[← Rientro] L'ho notato ma la RL ti sta tentando impegnato e questo incide, apparte gli scherzi grazie ancora e una buona notte o proseguio che sia :) -- Il buon ladrone (msg) 00:44, 4 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Beh, considera comunque che con quasi tutti gli altri admin comunico via telegram sul canale apposito ;)--Parma1983 00:47, 4 giu 2022 (CEST)

Ah ecco non lo sapevo, (povero Niubbiano cit Gianni Celeste) eh però così levate pezzi di salmi dalle talk e questo non va bene :D (scherzo è meglio)-- Il buon ladrone (msg) 00:51, 4 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Eh, già, è un bel problema per la mia talk :D

Più che altro, almeno così riusciamo a chiedere pareri in modo più immediato e a discutere di questioni delicate senza che chiunque possa leggere. Non tutti gli admin sono iscritti, ma la maggior parte di quelli più attivi sì--Parma1983 00:56, 4 giu 2022 (CEST)

Ok Parmin sei stato chiarissimo, ma io i social non li amo ma è una scelta per ciò che mi elenchi troppo azzeccata, ciao buonanotte e a presto ;) -- Il buon ladrone (msg) 01:07, 4 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] E fai bene, non li amo nemmeno io, ma mi hanno quasi costretto a iscrivermici :D

Ciao, buonanotte :)--Parma1983 01:08, 4 giu 2022 (CEST)

Ciao, vorrei avere un consiglio da te, perché purtroppo non è la prima volta che capita: ieri in WP:VIC ho segnalato due vandali, che facevano edit war in più pagine: nessuna risposta (e soprattutto nessun blocco), e le edit war sono andate avanti per molto tempo. Oggi uno dei due vandali è tornato, con lo stesso IP, e ha ricominciato con le edit war, nella stessa e in altre pagine: nessuna risposta e le edit war sono continuate per ore, con io e altri utenti che annullavamo i suoi contributi. Innanzitutto ti chiederei una mano quando e se puoi, inoltre vorrei sapere cosa fare in questi casi, perché più che avvisare, segnalare subito e annullare non so che cosa fare. Scusa lo sfogo ma la mia pazienza è tutt'altro che infinita; è vero che qui siamo tutti volontari e abbiamo tante altre cose da fare (qui e in RL), ma non è la prima (e neanche la seconda o la terza) volta che le mie segnalazioni finiscono ignorate o viene data una riposta magari 8/10 ore dopo, quando è troppo tardi, e questa volta addirittura nessuna riposta per più di un giorno, e l'ho segnalato due volte (più l'altro IP che ho segnalato ieri), grazie per il tuo tempo e scusa il disturbo--Luke Stark 96 (msg) 17:13, 4 giu 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao. Scusami, ma ero fuori e sono rientrato adesso dopo essere pure finito fuori strada in una stradina di montagna. Guarda, per le segnalazioni ogni tanto ci guardo, quando riesco, ma mi capita di vederne di fatte da ore senza che nessuno sia intervenuto nel frattempo (così diventano inutili e si chiudono con un "non fatto"). Non posso che dirti di aver pazienza e sperare che qualcuno le legga :/--Parma1983 23:39, 4 giu 2022 (CEST)

Mi dispiace, spero che tu stia bene.... per quanto riguarda le segnalazioni è da tanto che aspetto, in particolare quella dell'IP che ti dicevo, sono 34 ore che aspetto una risposta, e ha vandalizzato e fatto edit war ieri e oggi, in molte pagine, annullato da più utenti, quindi nel caso continuerò ad annullare e aspettare (ancora)....--Luke Stark 96 (msg) 23:46, 4 giu 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, non ci siamo fatti male per fortuna, ma siamo rimasti bloccati per un paio d'ore in attesa dei vigili del fuoco, che hanno rimesso la macchina in strada.

L'ho bloccato per 36 ore--Parma1983 23:58, 4 giu 2022 (CEST)

Mi fa molto piacere sapere che stai bene, senza esserti fatto male, e grazie per il blocco--Luke Stark 96 (msg) 00:01, 5 giu 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ti ringrazio. La macchina non sembrerebbe essersi rovinata, ma con tutto il fango spruzzato non si capisce bene--Parma1983 00:03, 5 giu 2022 (CEST)

Beh speriamo che anche la macchina non abbia niente, ma in caso contrario direi che è meglio avere danni alla macchina piuttosto che a te, nel senso, meglio uno specchietto rotto piuttosto che un braccio ;) ciao--Luke Stark 96 (msg) 00:06, 5 giu 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ah, beh, questo sicuramente :D Ciao, buonanotte ;)--Parma1983 00:07, 5 giu 2022 (CEST)

Ciao Parmin, lui (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Snhfjend) è stato rollato da me e bloccato dal filtro per 15 minuti, ma penso che gli edit vanno oscurati dacci un occhio tu , grazie -- Il buon ladrone (msg) 15:09, 5 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, ho oscurato tutto. Vedo che oltretutto nel frattempo [@ Dr Zimbu] l'ha infinitato--Parma1983 15:11, 5 giu 2022 (CEST)

Grazie eh si penso che Dr Zimbu fatto benissimo al ritorno dal blocco non so se avrebbe contribuito bene . Grazie ad entrambi e buon proseguimento -- Il buon ladrone (msg) 15:14, 5 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, ha fatto bene :) Grazie a te per la segnalazione. Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 15:18, 5 giu 2022 (CEST)

Ciao. Mi tieni un po' d'occhio l' Utente:CLAUDIO-RESTANI che ho già rollbackato un paio di volte per l'inserimento del termine "criminale di guerra" nella voce su Tito, nella cui pdd è stato dibattuto più volte la non opportunità di usare questa "attività" nel template. Io lo ho fatto un paio di volte conformemente alla risultanza della discussione, ma se dovesse reiterarsi mi sembra più appropriato l'intervento di un "pezzo grosso". Ho provato a dirglielo con le buone nella sua pdd (buonissime conoscendomi...) Detto utente ha in brevissimo tempo già accumulato una bella serie di avvisi, blocchi e ammonizioni Ciao --Aleacido (4@fc) 03:40, 6 giu 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Ciao! Vedo che ti ha risposto nel frattempo, perciò dovrebbe aver compreso di aver sbagliato--Parma1983 13:44, 6 giu 2022 (CEST)

Nel frattempo si è preso un altro cartellino... ;))))))) --Aleacido (4@fc) 14:10, 6 giu 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Sì, ho visto, mentre leggevo gli ultimi messaggi nella sua talk. A onor del vero, però, controllando meglio in questo caso non aveva sbagliato, tanto che poi il suo edit è stato ripristinato--Parma1983 14:18, 6 giu 2022 (CEST)

Non godo certo per cartellini dati a qualsiasi utente, ma la cosa era "buffa"...anche guardando la "costellazione" che ha accumulato in breve tempo... sembra un campo di guerra :) non ho mai segnalato ufficialmente UP e anche in questo caso sia il mio intervento nella sua pdd era stato amichevole e esplicativo, come questa mia segnalazione a te era appunto per un intervento "bonario" ma più "autorevole" (solo in caso di reiterarsi) --Aleacido (4@fc) 14:32, 6 giu 2022 (CEST)

[@ Aleacido] No, no, infatti, hai fatto bene ;) Più che altro, quando i cartellini iniziano ad accumularsi, va a finire che capita pure che se ne aggiungano anche quando non servirebbero :D Comunque, tornando al motivo per cui mi hai interpellato, ovviamente se dovesse ricominciare andrebbe fermato, ma mi auguro che avendo compreso il problema smetta. Hai fatto bene a spiegarglielo così, perché l'ha compreso molto meglio che se gli avessi messo qualche cartellino ;)--Parma1983 14:44, 6 giu 2022 (CEST)

Ciao Parma! :) ho un problema con l'inserimento https://www.wikidata.org/wiki/Q339320#sitelinks-wikipedia della versione in italiano Grande, grande, grande/Non ho parlato mai. Puoi dare un'occhiata tu per risolvere l'arcano? Grazie come sempre. --CoolJazz5 (msg) 14:32, 6 giu 2022 (CEST)

[@ CoolJazz5] Ciao! Il problema è che la voce Grande, grande, grande/Non ho parlato mai è già collegata a questo elemento di wikidata, che mi pare un doppione dell'altro. Andrebbero uniti, a questo punto--Parma1983 14:41, 6 giu 2022 (CEST)

[@ CoolJazz5] Li ho uniti. Controlla che sia tutto a posto--Parma1983 14:56, 6 giu 2022 (CEST)

A postissimo, grazie! --CoolJazz5 (msg) 15:04, 6 giu 2022 (CEST)

[@ CoolJazz5] Prego, figurati. Non mancano affatto gli elementi doppi su wikidata e in questi casi l'unione (non ricordo se apparisse in automatico nel menù a tendina in alto, ma al limite basterebbe impostarla qui spuntando la casellina "Unisci") viene molto utile--Parma1983 15:14, 6 giu 2022 (CEST)

Bene, dovesse ripresentarsi il problema... Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 15:56, 6 giu 2022 (CEST)

[@ CoolJazz5] Grazie. Anche a te ;)--Parma1983 00:20, 7 giu 2022 (CEST)

Ciao. Mi sarei aspettato qualche risposta, perché la pagina è stata cancellata con procedura semplificata poche ore dopo il mio messaggio? Dario Riccio (msg) 18:11, 6 giu 2022 (CEST)

[@ Nuovoastro] Ciao. Come da regolamento, le PdC funzionano così: al termine della settimana di durata, se non viene avviata la consensuale da nessuno (o, in casi eccezionali, non emerge un consenso verso qualche soluzione particolare), la pagina viene cancellata dopo la mezzanotte senza bisogno di ulteriori commenti in discussione--Parma1983 00:24, 7 giu 2022 (CEST)

Ciao Parma, ti linko questo messaggio ricevuto in talk, per assicurarmi di non aver sbagliato niente nel mio annullamento. Il paragone fatto dall'utente non mi pare c'entri. Grazie mille.--Fabio Matteo (msg) 16:22, 8 giu 2022 (CEST)

[@ Fabio Matteo] Ciao! Sì, hai fatto bene ad annullare quell'inserimento, perché, sulla base di una lunga discussione di alcuni anni fa, si è deciso di rimuovere ovunque quella sezione. Ho eliminato anche il paragrafo sulle onorificenze, perché non è assolutamente previsto dal modello di voce--Parma1983 21:51, 8 giu 2022 (CEST)

Cercherò di occuparmene nei prox giorni (settimane complicate, sessioni di esame per i miei studenti), ma l'argomento mi interessa, cercherò di fare una sandbox coinvolgendo [@ Aggrucar] e rubando anche dalla sua bozza sul fondatore della "compagnia". Ciao --Aleacido (4@fc) 00:22, 14 giu 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Ciao. Bene, prenditi tutto il tempo che ti serve. Ho aspettato a spostarla proprio per consentirvi di metterci mano con calma ;)--Parma1983 00:24, 14 giu 2022 (CEST)

Salve! A proposito dello spostamento a Famiglia Mandrioli della pagina su Marisa Mandrioli ho collaborato con Aleacido per mettere insieme in una sua sandbox le biografie, corredate di fonti, dei tre esponenti più rilevanti della famiglia. Purtroppo, però, io non so come proseguire perché mi sfugge come organizzare la nuova voce. Non trovo, su it.wikipedia, un modello o un'altra voce abbastanza simile. Alla fin fine, credo che sia più opportuno intitolare la pagina a Gualtiero Mandrioli e poi avere come redirect Famiglia Mandrioli, Marisa Mandrioli, Demetrio Presini; di conseguenza penso di proseguire lavorando alla bozza:Gualtiero Mandrioli per poi proporla a revisione. --Aggrucar^{(casella postale)} 08:07, 1 lug 2022 (CEST)

Ciao @Aggrucar e Parma, siccome ho fatto un po' di casino (come al solito) con i ping, vi informo che ho risposto nella pdd sulla bozza. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:20, 1 lug 2022 (CEST)

Ciao. Ho cominciato a dare forma alla voce. Se ci puoi dare un occhio assai gradito https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Aleacido/Sandbox. Non ho ancora inserito le fonti perchè ho preferito prima dare una certa continuità alla scrittura, ma le inserirò a breve. Dimmi anche se è più o meno in sintonia a quello che è il tuo pensiero sulla voce. Sai che ogni tua opinione o consiglio è graditissimo e stimato. ciao --Aleacido (4@fc) 00:16, 2 lug 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Sì, benissimo: ho dato una veloce letta al testo e, così organizzato, mi sembra migliore di quanto all'inizio avevo immaginato--Parma1983 00:21, 2 lug 2022 (CEST)

Ciao,

ieri ho postato gli ultimi aggiornamenti al Bar. Ne approfitto per invitarti, nell'attesa che venga messo il banner, a partecipare al test del quinto prototipo (ma se preferisci aspettare il banner ci saranno anche i test su voci in italiano, ora è solo su voci in inglese).

A presto! --Patafisik (WMF) (msg) 17:20, 16 giu 2022 (CEST)

[@ Patafisik (WMF)] Grazie mille. Appena possibile faccio qualche test allora. Buona serata--Parma1983 21:30, 16 giu 2022 (CEST)

Ciao. Visto che normalmente ti occupi tu di gestire queste procedure, ti pare regolare questo voto [5] con annessa chiamata alle armi? --Tre di tre (msg) 12:46, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Tre di tre] Ciao. Credo l'abbia fatto in buona fede, però effettivamente sarebbe stato meglio evitare. Ora gli scrivo--Parma1983 14:48, 21 giu 2022 (CEST)

Non era tanto per segnalare una malafede, ma per capire se fosse regolare, anche per il futuro. Fossi stato certo dell'irregolarità, avrei cancellato io. "Meglio evitare" significa che non è proibito, ma solo sconsigliato? Io sapevo che bisognava votare e basta, non è così? Riepto, giusto per capire. --Tre di tre (msg) 16:03, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Tre di tre] No, intendevo dire che non andava fatto, anche se in buona fede. Avrebbe potuto pingarlo senza problemi in un breve commento accanto al voto, ma dopo il suo voto e non prima. Ora vediamo come va, ma se il voto di Sailko dovesse rivelarsi determinante la procedura sarebbe irrimediabilmente viziata--Parma1983 16:07, 21 giu 2022 (CEST)

Ho capito, mi regolerò di conseguenza in futuro. Grazie! --Tre di tre (msg) 16:54, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Tre di tre] Prego, figurati. Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 16:57, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Tre di tre] Secondo me c'è un equivoco: la campagna elettorale, anche se fatta involontariamente - come, credo, in questo caso: è un errore grossolano, non una metaforica chiamata alle armi che semanticamente presuppone il fare squadra con altri utenti ed è grave -, non che viziare il voto vizia la votazione. Il voto di per sé sarebbe regolare e non c'è motivo di annullarlo (se, in assenza del ping, Sailko avesse votato lo stesso, togli ingiustamente un voto ai mantenere) --Actormusicus (msg) 16:58, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Actormusicus] Grazie per avermi confuso le idee. E' ovvio che se io ora pingassi alcuni utenti che hanno commentato, ma non ancora votato, sarei in evidente malafede. Se lo facesse l'utente X, sarebbe un "errore grossolano"? Ovviamente il voto di Saliko è valido e non era questo il mio dubbio, anche se avrebbe potuto scordarsi come può darsi succederà ad alcuni altri alla fine della votazione e, allora, sarebbe una turbativa, perchè "ricordare", anche in buona fede, il voto ad uno ed ad altri no, è un vizio. Torno alla mia domanda che parte da questo caso, ma prescinde da esso: se domani l'utente Y dovesse fare lo stesso in questa o altra votazione, si può cancellare tutto ciò che non è voto o no? Si può commentare votando o no? Grazie.--Tre di tre (msg) 18:28, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Tre di tre] Allora.

Quella di errore grossolano è una mia valutazione, fatta conoscendo un po' l'utente. Non sarebbe il primo che ci casca. È una valutazione però confortata da WP:BF. È piuttosto ovvio che se adesso tu rifacessi la stessa cosa, dopo tutta questa discussione, WP:BF non si applicherebbe. All'utente X non lo so.

Quanto a rimuovere: no, non c'è da rimuovere ciò che non è voto; né in generale (si può commentare a patto di non esagerare, poi, di nuovo, bisogna vedere caso per caso), né nello specifico del voto di Lumacorno (il ping, una volta fatto, è inutile rimuoverlo - anzi equivarrebbe a un tentativo di nasconderlo -; il resto non ha niente di dannoso) --Actormusicus (msg) 19:08, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Actormusicus] Quindi, vediamo se ho capito bene: si può tollerare e non va cancellato se si trova, giusto? Confermi che, a differenza di Parma, secondo te il voto non viene alterato da una cosa del genere?--Tre di tre (msg) 19:54, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Tre di tre] No. Non confermo una differenza con quanto ha detto Parma, che scrive «se il voto di Sailko dovesse rivelarsi determinante la procedura sarebbe irrimediabilmente viziata». Il sottinteso che leggo io è che tutti i voti sono validi, ma la campagna rischia di alterare l'esito della votazione se (e solo se) i mantenere vincono di un voto, non essendo chiaro se questo voto sarebbe stato dato ugualmente in mancanza della campagna. Io tendo a ragionare al contrario: la procedura è già viziata, ma il vizio è sanato per buonsenso se al contrario il voto di Sailko non risulta determinante. Nei fatti è la stessa cosa. Secondo entrambe le prospettive, comunque, i voti devono ritenersi di per sé tutti validi, perché concorrono a formare l'esito della votazione, e perfino a invalidarla o a sanare il vizio --Actormusicus (msg) 21:11, 21 giu 2022 (CEST)

P.S. Non ho capito che intendi con «si può tollerare». Un commento in genere sì, un commento con ping che è campagna ovviamente no, ma il rimedio non è annullare o togliere il commento.

[@ Actormusicus] Ma certo, ero stato sintetico, ma il ragionamento è il tuo: la procedura è in sé già viziata, ma il suo effetto è nei fatti nullo fintantoché quel voto non risulta determinante; se invece alla fine diventasse determinante, il "vizio" si paleserebbe a tutti gli effetti, rendendo l'esito della procedura non valido--Parma1983 22:54, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Actormusicus]Mi pare un po' bizantino, ma direi che sostanzialmente è chiaro. Grazie a entrambi. --Tre di tre (msg) 07:59, 22 giu 2022 (CEST)

Ciao Parma, è da un po' che non ci si sente... Come va? spero tutto bene :)

Allora sono qui per chiederti di inserire un blocco per gli IP anonimi alla pagina del Festival di Sanremo 2022 (prefiribilmente per un anno se possibile), dal momento che, nonostante i ripetuti avvisi lasciati per oltre quattro mesi filati, viene ripetutamente "vandalizzata" con modifiche fuori standard, sgrammaticati e recidive. Spero che tu dia ascolto alla mia richiesta, anche perché personalmente io e [@ Luix710] stiamo avendo difficoltà a stare costantemente dietro alla pagina ad annullare ogni singolo giorno sudette modifiche.

Spero che darai ascolto alla mia richiesta, e che continueremo a collaborare anche in futuro :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 15:02, 22 giu 2022 (CET)

[@ Dominikcapuan] Ciao :) Più o meno come sempre, grazie. Tu, tutto bene?

Ho semiprotetto per 3 mesi per il momento. Se tra 3 mesi ricominceranno, allora si potrà pensare a 3 o 6 mesi ancora (tanto ci vuole un attimo a farlo ;)). Un anno per il momento è eccessivo, perché magari nel frattempo si stufano--Parma1983 15:10, 22 giu 2022 (CEST)

Salve, io ho creato una pagina sul pittore Sandro Trotti più di 15 anni fa. La pagina è sopravvissuta finora, finché oggi non ho scoperto che è stata recentemente cancellata. Dopo questa notizia, mi sono ricordata di un conoscente che mi aveva chiesto un’autorizzazione riguardo Teknopedia circa un mese fa, ma io non gli avevo prestato molta attenzione perché non sapevo di cosa parlasse. Oggi, dopo la scoperta, ho deciso di ricontattare questa persona perché era l'unica che mi aveva parlato di Teknopedia recentemente e infatti, mi ha confessato di aver cercato di editare la pagina, volendo aggiungere un paragrafo da un sito di sua proprietà e a causa di questo, ha provocato l'eliminazione del profilo di Sandro Trotti a causa di copyright. Prima cosa, mi sembra ingiusto che io, Sandro Trotti e tutte quelle persone che hanno lavorato su questa pagina nel corso degli anni debbano rimetterci a causa di una persona che ha cercato di modificare la pagina senza nemmeno chiedercelo prima. Seconda cosa, in teoria non sarebbe copyright, perché questa persona da quello che ci ha riferito ha tentato di aggiungere delle informazioni prese da un sito sempre di sua proprietà. Ho provato a contattare Teknopedia e sono riuscita a ricevere un'email di risposta da un certo Kevin Wallem negli Stati Uniti, che mi ha reindirizzato a lei che dovrebbe essere l'admin responsabile del processo di cancellazione della pagina di Trotti. Mi chiedevo se ci fosse un qualsiasi modo di ripristinarla? Perché riscriverla da capo mi sembra impossibile dato che dovrei riscrivere più di 80 anni di carriera, andando incontro a tutte le verifiche che Teknopedia richiede. Inoltre c'è pure scritto che se provo a riscrivere una pagina identica a quella di prima potrei essere bloccata per vandalismo, cosa che mi sembra assurdo, non è che mi posso inventare una biografia, è ovvio che la riscriverei come già era stata scritta. La prego, se c'è un qualsiasi modo di ripristinarla le sarei grata. In attesa di un suo riscontro le mando i miei più cordiali saluti. 2.38.66.236 (msg) 16:37, 23 giu 2022 (CEST)

Salve. Ho provato a ricontrollare la voce, ma vedo che l'avevo cancellata il 29 luglio dell'anno scorso, pochi minuti dopo che era stata creata da questo utente, che l'aveva interamente copiata dal sito di Sandro Trotti in violazione di copyright. La voce cancellata, quindi, era inesistente fino a poco prima della cancellazione.

In precedenza, era stata già creata nel 2014 da quest'altro utente e cancellata da un altro amministratore pochi minuti dopo la creazione, in quanto scritta interamente in inglese.

Altre versioni non appaiono in cronologia, perciò non ho idea di quale possa essere la voce a cui fa riferimento, a meno che non avesse un titolo diverso (ma quale?)--Parma1983 16:46, 23 giu 2022 (CEST)

io fino al 23 maggio 2022, quindi un mese fa, riuscivo ancora a vederlo e a trovarlo su internet, quindi non capisco come facesse ad essere già stato eliminato un anno fa. Ad ogni modo, c’è un modo di ripristinare la pagina? E poiché il sito web da cui sarebbe stata presa la biografia è di dominio di mia sorella, se vi procurassi un’autorizzazione non ci sarebbero più problemi di copyright giusto? Hawa Said (msg) 17:31, 23 giu 2022 (CEST)

[@ Hawa Said] Ma la voce esattamente com'era intitolata? Perché come Sandro Trotti non risulta altro rispetto a quello che ho scritto prima e l'unica voce creata con l'utenza Hawa Said (e immediatamente cancellata) è proprio quella in inglese che menzionavo prima.

Comunque, sì, come spiegato qui, chi detiene i diritti del testo può autorizzarne la pubblicazione seguendo le istruzioni indicate nella linea guida.

Segnalo però due aspetti: innanzi tutto andrebbe valutato se la voce rispetti o comunque si avvicini a rispettare i criteri di enciclopedicità per gli artisti; in secondo luogo (non meno importante), essendo famigliari del biografato, è necessario dichiariate il conflitto di interessi secondo le modalità qui descritte--Parma1983 17:50, 23 giu 2022 (CEST)

È sempre stata intitolata Sandro Trotti, io fino ad un mese fa potevo ancora visualizzarla su google e su wikipedia. Cosa mi consiglierebbe di fare ora per ripristinare la pagina? A chi devo fornire la documentazione? Inoltre, la pagina verrebbe ripristinata o bisognerebbe riscriverla da capo? Hawa Said (msg) 18:01, 23 giu 2022 (CEST)

Ho appena controllato anche i termini dell'enciclopedicità degli artisti e Sandro Trotti li rispecchia tutti, ci sono centinaia di cataloghi che lo possono provare. Hawa Said (msg) 18:13, 23 giu 2022 (CEST)

[@ Hawa Said] In realtà non bisogna affatto pagare per creare una voce su wikipedia. Ciò che è necessario per scrivere una voce è che il biografato sia enciclopedico e che la voce sia scritta in forma neutrale e senza violazioni di copyright.

Su wikipedia, comunque, la voce non è mai esistita per più di una manciata di minuti, perciò non capisco che cosa visualizzaste fino a un mese fa (probabilmente non wikipedia, ma un sito privato: d'altra parte, il sito sito internet www.sandrotrotti.it (da cui erano state copiati i testi nel luglio scorso per la voce di wikipedia che avevo cancellato) ora risulta in manutenzione. Ovviamente, essendo un sito privato, wikipedia non c'entra nulla con quello).--Parma1983 18:16, 23 giu 2022 (CEST)

dato che non bisogna effettivamente pagare, immagino abbia pagato la persona incaricata (quindi suppongo un tecnico) che potesse creare una pagina, dato che lei non sa usare questo tipo di cose. Io comunque ogni volta che cerco su internet se bisogna pagare per creare una pagina su wikipedia, mi dice di sì, almeno i risultati in inglese mi escono così, può provare a cercare anche lei nel caso, può darsi che sia una differenza tra i diversi paesi. Seconda cosa, proprio quando cercavo Sandro Trotti mi usciva la bacheca google che dimostrava che fosse un personaggio pubblico con i link che riportavano a wikipedia. ho aperto la pagina numerose volte nell'ultimo anno, tanto è vero che nella bacheca di google che di solito appare quando cerchi qualcuno di famoso, fino ad un mese fa apparivano determinate foto correlate alla pagina, insieme alla preview della biografia scritta su wikipedia (con tanto di link che riportava a wikipedia). Oggi invece appaiono foto diverse con la biografia proveniente da tutt’altro sito. Comunque sia, è possibile ripristinare almeno la voce che ha cancellato, quindi quella di un anno fa? O la devo riscrivere da capo? Scusi per il disturbo e per tutte queste domande Hawa Said (msg) 18:37, 23 giu 2022 (CEST)

[@ Hawa Said] L'unica possibilità è che uno dei vari siti mirror che copiano da wikipedia e hanno una grafica molto simile abbia copiato la voce in quel brevissimo lasso di tempo, mantenendola visibile fino a poco tempo fa. Se era in italiano, comunque, prima di luglio dell'anno scorso non poteva esistere, perché quella creata nel 2014 era in inglese (tra l'altro, con l'utenza Hawa Said era stata creata contemporaneamente anche su en.wiki , dove tuttora esiste, seppur modificata rispetto alla versione originaria). In ogni caso, nemmeno per scrivere voci sulla versione in inglese di wikipedia si paga.

Per quanto riguarda la possibilità di crearla di nuovo su wikipedia, se si vuole mantenere quel testo copiato dal sito (ora in manutenzione) è necessario che prima venga rilasciata l'autorizzazione al libero utilizzo dei testi, secondo una delle procedure spiegate qui. Inoltre, come scrivevo, una volta fatto questo è necessario che dichiariate il conflitto di interessi (che vale già per il solo fatto di essere famigliari del biografato) secondo le modalità qui descritte--Parma1983 19:10, 23 giu 2022 (CEST)

Va bene, grazie mille Hawa Said (msg) 19:12, 23 giu 2022 (CEST)

Ultima domanda, ho controllato le voci da lei citate. Ma dove posso mandare suddetta documentazione? Il conflitto di interessi bisogna citarlo sul proprio profilo (cosa che posso fare già da ora) e sulla pagina a cui non posso accedere perché cancellata. Stessa cosa vale per l’autorizzazione. La pagina dovrebbe essere ripristinata prima, per poi procedere ad aggiungere tutte le informazioni riguardo il copyright sulla pagina stessa. Perché Teknopedia non ha una vera e propria sede, quindi uno non può mandare nessun documento da nessuna parte, può solo che dichiararlo sulla pagina stessa. O sbaglio? Hawa Said (msg) 19:26, 23 giu 2022 (CEST)

[@ Hawa Said] Per quanto riguarda il copyright, visto che ora il sito da cui erano state copiate le informazioni risulta in manutenzione, non è possibile inserire lì la licenza di libero riutilizzo di quanto riportato (ossia la procedura consigliata), perciò non rimane che la procedura ordinaria, inviando un'email all'indirizzo indicato qui.

Per quanto riguarda invece il conflitto d'interessi, va dichiarato innanzi tutto nella pagina utente (sì, è possibile già ora) e poi nella pagina di discussione della voce (una volta pubblicata la voce)--Parma1983 19:38, 23 giu 2022 (CEST)

Scusate l'intromissione ma ho notato la discussione e rivisto la voce cancellata: no Hawa Said, non sono molto d'accordo con questa tua frase: Ho appena controllato anche i termini dell'enciclopedicità degli artisti e Sandro Trotti li rispecchia tutti. Le donazioni escludono il criterio 1, riguardo a mostre e note bisogna leggere le note dei criteri, per rendersi conto quali mostre e premi siano rilevanti. A parte questo, quel testo era terribilmente promozionale, non varrebbe nemmeno la pena concederne i diritti, su wikipedia i testi devono essere neutrali e dotati do fonti terze attendibili, e in voce non ce n'era nessuna, visto che la bibliografia erano opere sue. La pagina poteva essere cancellata anche per C4 in quello stato, se vuoi riprovarci riformula tutto in una sandbox e poi chiedi pareri al progetto competente. Mi spiace, quello si, che ti abbiano detto che bisogna pagare per scrivere su wikipedia, dove solitamente si scrive dedicando il proprio tempo disponibile al progetto (qualcuno non è stato molto onesto a quanto pare).--Kirk Dimmi! 21:43, 23 giu 2022 (CEST)

Ciao, grazie ancora dei link e delle indicazioni di ieri. Volevo chiedere se fosse possibile oscurare la frase in cui mi presento nel secondo messaggio insieme al nome dell'utente e dell'artista che ho scritto sempre nello stesso messaggio? Vorrei chiedere se fosse possibile oscurare anche il nome dell'artista dal titolo della discussione e anche nelle altre volte che è stato citato durante la discussione? Ho chiesto se si potesse fare e mi è stato detto che i nomi sono considerati dati sensibili. Inizialmente pensavo che la conversazione sarebbe stata privata, ecco perché ho scritto i nomi. Scusi ancora del disturbo --Hawa Said (msg) 12:22, 24 giu 2022 (CEST)

Utente:Parma1983 --Hawa Said (msg) 12:22, 24 giu 2022 (CEST)

[@ Hawa Said] Ok. Ho rimosso il testo che era stato tolto dall'ip--Parma1983 14:07, 24 giu 2022 (CEST)

Forse forse va oscurato anche qui (https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:TrinacrianGolem&action=history) (sempre lui....)-- Il buon ladrone (msg) 21:32, 23 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, grazie, ho oscurato. Evidentemente aveva registrato una nuova utenza...--Parma1983 21:34, 23 giu 2022 (CEST)

Non sono check ma i calzini li stendo al sole :D . 1 sola ? Vabbè grazie mille come sempre :) -- Il buon ladrone (msg) 21:37, 23 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Non ho approfondito, limitandomi a bloccarlo e oscurare gli edit: è uno dei soliti noti? :D--Parma1983 21:38, 23 giu 2022 (CEST)

Io l'avevo notato da oggi però data la prima utenza lasciato correre ma il modus operandi ecc ecc mi ricordava qualcuno poi mentre l'ho segnalato in WP:VC France3c0 ne faceva richiesta di check e ne ebbi conferma :) il sock va affondato al secondo colpo non al primo perché reitera sicuramente -- Il buon ladrone (msg) 21:46, 23 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ah, uno che ci onora della sua presenza da tempo allora :/--Parma1983 22:42, 23 giu 2022 (CEST)

[← Rientro] -_- quando ci onorerà della sua presenza in modo collaborativo e nel buon senso dell'enciclopedia stapperò una bottiglia di champagne credimi , ciao Parmin vado a dormire ché tanto bien non sto -- Il buon ladrone (msg) 22:47, 23 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Già, anche se ho qualche dubbio... ;)

Mi dispiace molto. Spero che ti riprenda. Buonanotte!--Parma1983 22:51, 23 giu 2022 (CEST)

[← Rientro] Mi sposto qui e non apro un altra discussioni (papir evitando :D) qui secondo te è sempre lo stesso di poco fa? -- Il buon ladrone (msg) 14:10, 25 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Non credo, ma comunque ho fermato anche lui. In questi giorni questi tizi approfittano del fatto che sono quasi tutti via...--Parma1983 14:18, 25 giu 2022 (CEST)

Eh noi che ci stiamo a fa' :P , anche se tenerli a bada è davvero dura con un bacino di patroller limitato, io faccio il possibile ma... Vabbè ti ringrazio nuovamente agurandoti nuovamente buon weekend -- Il buon ladrone (msg) 14:21, 25 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ehhh, ma si è a ranghi ridotti... :D Grazie, buon pomeriggio e buon weekend anche a te :)--Parma1983 14:23, 25 giu 2022 (CEST)

Ciao, guarda che ci sarebbe da ripristinare il giocatore in questione, https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierpaolo_Marini&action=edit&redlink=1 vanta quasi una trentina di presenze nella massima serie italiana di pallacanestro. Quando potrai ripristina questa voce, che poi la sistemo con maggiori dettagli grazie. Elkun86 ^{16:02, 29 giu 2022 (CEST)}

Ciao, rispondo a @Elkun86: no, non funziona così, erano voci vuote e sono state cancellate in C1, al limite la ricrei e la sistemi indipendentemente, in modo consono. --Kirk Dimmi! 17:23, 29 giu 2022 (CEST)

Ok grazie ho capito, però mi sembrava giusto ripristinarla, vorrà dire che eventualmente appena avrò modo in futuro proverò a ricrearla. Elkun86 ^{17:58, 29 giu 2022 (CEST)}

[@ Elkun86] Ciao. Vedo che ti ha già risposto [@ Kirk39], che ringrazio. Confermo le sue parole: l'avevo cancellata non perché non enciclopedica, ma perché tautologica; puoi ricrearla ex novo in qualsiasi momento--Parma1983 22:31, 29 giu 2022 (CEST)

Vorrei capire l ' accanimento nel cancellare le notifiche riguardanti Adriano La Femina. Geografo dimostrabile , Presidente istituto geografico di Napoli ci sono in rete atti costitutivi e statuti, docente ci sono pubblicazioni statali del MIUR in rete . Cantautore ci sono canali ufficuali di area sanremo e casa sanremo che dimostrano le sue interviste e live. Ad ogni successiva cancellazione si procederà per diverse procedure. Bressanone1. (msg) 03:41, 3 lug 2022 (CEST)

Ciao! Sapresti dirmi dove potrei rivolgermi per segnalare anche gli altri progetti linguistici in merito a Fan Pengfei e El Polimata? Grazie, --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 09:21, 3 lug 2022 (CEST)

[@ France3c0] Ciao. Guarda, non l'ho mai fatto, quindi potrei sbagliarmi, ma non credo esista una pagina unica che valga per tutte le versioni linguistiche di wiki. Penso quindi si debba entrare in ciascuna segnalando nella pagina opportuna (cancellazione immediata o altro)--Parma1983 13:39, 3 lug 2022 (CEST)

Ciao Parma qui eliminato la lista un po' a malincuore visto il lavoro fatto dall'utente ma fatto giusto vero? Spiegato anche all'utenza il tutto la quale mi ringraziò però nel dubbio pongo alla tua visione la questione così nel caso abbia errato rimedi , ciao e grazie -- Il buon ladrone (msg) 18:10, 5 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, sì, hai fatto bene ;)--Parma1983 22:46, 5 lug 2022 (CEST)

Ok grazie mille :) era giusto per sapere che era tutto apposto :D . Ciao una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 22:52, 5 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, sì, tutto ok. Prego, figurati. Grazie :) Buona serata anche a te--Parma1983 22:54, 5 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] Ciaone :D .Qui mi imbatto in un altro WP:LEGATE A piazzato in incipit è un pugno in un occhio , ma il personaggio è storico, che si fa ? -- Il buon ladrone (msg) 23:58, 7 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) L'ho levato--Parma1983 00:01, 8 lug 2022 (CEST)

Subito di ramazza tu :D bene bene :P . Grazzio :D -- Il buon ladrone (msg) 00:04, 8 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Quando ci vuole... ;) :D--Parma1983 00:07, 8 lug 2022 (CEST)

Eh si ci voleva è il tuo parere è sempre risolutore, ciao Parmin buon proseguimento -- Il buon ladrone (msg) 00:12, 8 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, tra l'altro senza una fonte che giustificasse minimamente il mantenimento di quel nome... Ciao, buonanotte :)--Parma1983 00:13, 8 lug 2022 (CEST)

Buon giorno Parma 1983.

Ho visto che hai cancellato la pagina dedicata a Giorgio de Mitri. Essendo alle prime armi vorrei capire perché. Scriverla era stato complicato perché per scelta GdM ha mantenuto negli anno un basso profilo, ma sul suo ruolo di innovatore nella comunicazione non ci sono dubbi (ne avevo scritto sul sole 24 Ore). Più recentemente è stato intervistato tra l'altro dal quotidiano Domani e dal Centro di analisi e documentazione delle culture urbane Urbaner - link che si potrebbero aggiungere.

Avevo chiesto chiarimenti anche all'utente che in prima battuta aveva proposto la cancellazione della pagina, ma non mi ha mai risposto...

Spero tu possa darmi qualche indicazione. Grazie! --Chiaar (msg) 10:08, 8 lug 2022 (CEST)

Tale utente https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Jkiyt&action=view ha vandalizzato una pagina. Riusciresti ad annullare le sue modifiche? Io non riesco, sono da mobile. 5.91.28.208 (msg) 19:58, 8 lug 2022 (CEST)

Ciao Fatto ;)--Parma1983 20:01, 8 lug 2022 (CEST)

La procedura di cancellazione si è conclusa con la maggioranza di pareri favorevoli al mantenimento, come mai è stata prorogata? teoricamente scadeva oggi Luix710 (msg) 00:07, 9 lug 2022 (CEST)

[@ Luix710] Ciao. Da regolamento, nella fase consensuale si ricerca un consenso a favore o contro la cancellazione, che non si limita alla mera conta dei pareri favorevoli o contrari, ma guarda al peso dei singoli pareri. Nella PdC in questione non emerge un chiaro consenso né verso il mantenimento né verso la cancellazione e, anche solo limitandosi alla mera conta dei pareri, sono 7 a 6, quindi tutt'altro che netti--Parma1983 00:18, 9 lug 2022 (CEST)

ok, tutto chiaro, grazie Luix710 (msg) 00:20, 9 lug 2022 (CEST)

[@ Luix710] Prego, figurati--Parma1983 00:22, 9 lug 2022 (CEST)

Ciao carissimo, lavorando sporco mi imbatto sempre nei legate a ti giuro non è un ossessione :). Noto che qui ma anche in un altro paio di voci si è rimasti pre-criterio cioè lista in voce e immagini anche , è un gran lavoro di bhyte da eliminare tu cosa ne pensi? -- Il buon ladrone (msg) 15:45, 11 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, sono da eliminare. Credo che oltretutto quella voce sia stata creata dopo la decisione--Parma1983 15:52, 11 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] L'ho rimosso io, così ho inserito nell'oggetto il link specifico alla discussione--Parma1983 15:54, 11 lug 2022 (CEST)

Azz :P , la cronologia non l'ho scrutata... Ma sta di fatto che non è l'unica ne sono due tre correlate e le immagini vanno eliminate? È un bel asciugo, posso? Non voglio far torti a nessuno ma i criteri vanno seguiti-- Il buon ladrone (msg) 15:56, 11 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Boh, se le immagini sono di personaggi dell'elenco delle persone legate toglile pure. Sì, sì, probabilmente non sapevano che abbiamo stabilito di non inserire questi elenchi--Parma1983 15:58, 11 lug 2022 (CEST)

Ad esempio anche Qui e Qui stesso modus operandi e più o meno gli stessi personaggi della voce Russi del Baltico, stessa sorte ? Linko la pagina da te linkata ok? -- Il buon ladrone (msg) 16:03, 11 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, sì, sono da togliere da entrambe le voci. Sì, metti quel link, se riesci--Parma1983 16:06, 11 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] mo vediamo :P , ma penso di si , sono diventato un bot mobile :D -- Il buon ladrone (msg) 16:08, 11 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, ho notato :D Se non riesci, dimmelo che faccio io ;)--Parma1983 16:11, 11 lug 2022 (CEST)

Fatto penso correttamente, ci mancava il trollino -_- . Grazie dell'appoggio le prossime volte linko la pagina in questione senza darti sempre fastidio :). Una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 16:23, 11 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ok, ottimo, bravo :) Sì, sì, qualche "elemento" non ce lo facciamo mai mancare :D Grazie, buon pomeriggio anche a te ;)--Parma1983 16:26, 11 lug 2022 (CEST)

Notato tuoi oscuramenti na 20 minuti fa , fu fatto un altro edit provenienza social manco l'ho aperto, vedi se va oscurato anche lui , ciao grazie e nottina -- Il buon ladrone (msg) 02:04, 12 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ah, grazie, dev'essere sempre il solito di prima, visto che quel tizio è lo stesso. Ciao, buonanotte :)--Parma1983 02:10, 12 lug 2022 (CEST)

Ciao! Ho notato che hai rimosso un'aggiunta di un utente anomino sulla voce Pinacoteca nazionale di Bologna. Volevo capire la tua motivazione, dato che a un primo sguardo non mi sembra un'aggiunta errata, anche se probabilmente non essenziale. Grazie! --Desyman (msg) 16:20, 13 lug 2022 (CEST)

[@ Desyman] Ciao :)

Guarda, era Alec Smithson in evasione, un pluri-infinitato bannato globalmente da anni, che nonostante questo continua a intervenire su it-wiki e su altre versioni linguistiche. Quando lo trovo, oltre a bloccarlo annullo tutti i suoi inserimenti, perché numerose volte hanno dato prova di non essere attendibili--Parma1983 20:14, 13 lug 2022 (CEST)

Grazie per la chiarificazione! Capisco quindi che si tratta di un annullamento relativo a un utente problematico piuttosto che nel merito dell'edit stesso. Magari controllo e vedo se c'era merito nell'aggiunta, e nel caso modifico io. Buon fine settimana!--Desyman (msg) 20:02, 16 lug 2022 (CEST)

[@ Desyman] Sì, sì, può anche darsi che fosse un edit corretto, ma appunto andrebbe controllato. Grazie, buon fine settimana anche a te :)--Parma1983 20:26, 16 lug 2022 (CEST)

Sei una persona rara. -- Lungo il Leno 07:08, 15 lug 2022 (CEST)

[@ Lungoleno] Ciao. Ti ringrazio molto. Mi sa però che mi sopravvaluti :D--Parma1983 13:25, 15 lug 2022 (CEST)

Buona sera, vedo che ha cancellato la voce di Enzo Baglioni. Ho chiesto più volte una collaborazione che se c'era un qualcosa che si poteva aggiustare , mi sarei attività per farlo. Ricevendo nessuna risposta e trovando la voce cancellata , senza aver risposto alla mia ultima, dove manifestavo una collaborazione in merito per parte di amministratori...con lo storico del artista deve essere anche in Teknopedia. Chiedo, per favore, di darmi dettagli in merito per riattivare la voce, con le dovute modifiche da voi richieste e il lavoro di mesi da me eseguito. Rimanendo in attesa di un cordiale cenno in merito, la saluto, Tiziana TiKappa (msg) 22:03, 15 lug 2022 (CEST)

Ciao. Ti segnalo ripetuti vandalismi dell'utente neoiscritto Davide Gallini, nella voce su Tito. Annullati i vandalismi e segnalato anche a Hypergio, vedete voi cosa è giusto fare. ciao :) --Aleacido (4@fc) 17:07, 19 lug 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Ciao! Gli ho messo un avviso di vandalismo, ma tanto penso che sopravvivrà poco--Parma1983 21:24, 19 lug 2022 (CEST)

La pagina di Kevin Trapp è, probabilmente, stata vandalizzata. 151.68.5.195 (msg) 09:43, 24 lug 2022 (CEST)

Ciao. Vedo che è intervenuto [@ Antonio1952], che dovrebbe aver risolto--Parma1983 13:46, 24 lug 2022 (CEST)

Ciao, avrei un consiglio da chiederti, riguardo questo utente, che, come puoi vedere dalla sua talk, ha già ricevuto (e riceve da anni) avvisi sul mancato uso delle fonti, e ha preso un blocco (anche) per questo, ma continua a inserire info senza fonti, come qui, qui e qui, e in due di queste sono stato io poi ad aggiungere la fonte, oppure a volte le inserisce ma in modo errato, tipo qui o qui, in cui sono stato "costretto" a sistemare e/o completare l'inserimento. Nella motivazione dell'ultimo blocco c'è anche "write-only", e in effetti, nonostante i tantissimi avvisi (a decine) che ha ricevuto nel corso degli anni, risponde poche volte. Che cosa fare in questo caso, visto che anche oggi gli ho lasciato un avviso, ma avendolo già fatto non penso che servirà? Consigli o aiuti? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:10, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao. Gli ho scritto^128614101, vediamo come reagisce--Parma1983 14:21, 31 lug 2022 (CEST)

Ok grazie, vediamo se risponde--Luke Stark 96 (msg) 14:23, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok. Come va?--Parma1983 14:25, 31 lug 2022 (CEST)

Io tutto bene grazie :) tu?--Luke Stark 96 (msg) 14:26, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sto finalmente un po' meglio, ma da una settimana ho il covid :/--Parma1983 14:27, 31 lug 2022 (CEST)

Ah... come dico in questi casi, bene ma non benissimo ;) dai speriamo che ti passi il prima possibile, allora sei chiuso in casa da una settimana?--Luke Stark 96 (msg) 14:31, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, sì, certamente, sia io che i miei. A dirla tutta, anche volendo nei primi giorni non mi sarei sentito molto di uscire...--Parma1983 14:33, 31 lug 2022 (CEST)

Ma guarda, se ti può consolare anche io è da un bel po' che non esco di casa, ma non per il covid, ma prima ha fatto un caldo boia per settimane, e poi (nella mia zona) negli ultimi giorni dei bei temporali, quindi non sei l'unico :P--Luke Stark 96 (msg) 14:36, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, sì, beh, ero già da qualche giorno (e sono rimasto bloccato) a Parma, quindi il caldo l'ho sentito tutto pure io...--Parma1983 14:38, 31 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] Beh dai almeno negli ultimi giorni si stava meglio (almeno qui da me), e speriamo che tu stia meglio in pochi giorni, e che ti negativizzi ovviamente :)--Luke Stark 96 (msg) 14:43, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, sì, anche qui fa leggermente meno caldo. Speriamo che duri.

Ti ringrazio. Comunque devo aspettare ancora almeno fino a venerdì per ripetere il tampone, quindi ne ho ancora per un po' da rimanere sicuramente in casa. Va beh, pazienza...--Parma1983 14:46, 31 lug 2022 (CEST)

Ah non puoi farlo prima di venerdì prossimo? Che p***e.... ah beh allora ti scriverò sabato prossimo per sapere come è andata--Luke Stark 96 (msg) 14:50, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] No, perché nei giorni scorsi ho dovuto aspettare per fare il primo tampone in un laboratorio di analisi privato, perché avendo la febbre molto alta non mi sentivo di uscire e poi c'è stata qualche complicazione perché non ho potuto caricare sul fascicolo sanitario elettronico il tampone casalingo. Solo all'ottavo giorno da quello in cui si risulta positivi si può ripetere--Parma1983 14:56, 31 lug 2022 (CEST)

Cavolo, beh dai resisti per questa settimana e speriamo che il prossimo sia negativo, ci sentiamo presto, buona domenica :)--Luke Stark 96 (msg) 15:00, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Non posso fare altrimenti :D Grazie, ciao, buona domenica anche a te--Parma1983 15:01, 31 lug 2022 (CEST)

Mi spiace per quanto dici; spero che almeno tu stia un po' meglio. Auguri di pronta guarigione (a parte i tempi del tampone). --Antonio1952 (msg) 16:27, 31 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] mi associo :( leggere ciò mi rattrista molto ti dedico due versi . * La pazienza è amara, ma il suo frutto è dolce (Jean-Jacques Rousseau). Forza dai Parmin ;) con stima -- Il buon ladrone (msg) 16:31, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Antonio1952, Il buon ladrone] Grazie mille. Sì, sì, per fortuna da un paio di giorni sto meglio e ormai ho quasi solo tosse, anche se fastidiosa. Ho dovuto provare anche questa esperienza :D--Parma1983 16:46, 31 lug 2022 (CEST)

Passerà ;) e sarà tutto più bello ;) un caloroso abbraccio :) -- Il buon ladrone (msg) 17:04, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie mille, ricambio l'abbraccio (mai come ora doverosamente virtuale :D)--Parma1983 17:51, 31 lug 2022 (CEST)

Mi unisco al coro. Riprenditi presto <3 --Lollo Scrivimi 17:52, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Lollo98] Grazie mille :)--Parma1983 17:54, 31 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] Ciao Parma come stai? E il tampone come è andato? Invece, per quanto riguarda l'utente di cui ti ho parlato qui sopra, non ha riposto (anche questa volta) al messaggio mio e tuo, e ora gli ho dovuto mettere un altro avviso--Luke Stark 96 (msg) 11:44, 7 ago 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao. A parte un po' di tosse, nel complesso sono tornato come prima e dall'altro ieri sono ufficialmente negativo; in casa solo mia madre risulta ancora positiva e domani ripeterà il tampone.

Per tornare a quell'utente, vedo che, anche se non ha risposto, ha rimosso quell'informazione^128718065, quindi almeno aveva letto ;)--Parma1983 13:22, 7 ago 2022 (CEST)

Bene, almeno puoi uscire di casa se vuoi :) l'utente sembra abbia letto, ma anche l'altra volta non aveva risposto (ai nostri messaggi sull'uso delle fonti), ma beh staremo a vedere se ha finalmente capito--Luke Stark 96 (msg) 13:29, 7 ago 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, grazie, infatti.

Guarda, se rispondesse sarebbe chiaramente meglio, ma l'importante è almeno che dimostri di leggere e di seguire quel che gli si scrive--Parma1983 13:36, 7 ago 2022 (CEST)

Di avvisi sulle fonti ne ha ricevuti a pacchi, se dimostra di aver capito ok, altrimenti vedremo il da farsi, comunque grazie e buona domenica :)--Luke Stark 96 (msg) 13:43, 7 ago 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ah, certo, senza dubbio. Stavolta almeno ha letto ;) Vedremo se andrà avanti così.

Grazie, buona domenica anche a te :)--Parma1983 13:47, 7 ago 2022 (CEST)

Ah, già che ci sono ne approfitto, dato che stanotte ci avevi pensato tu a "sistemare" i due IP che avevo segnalato, che presumo sia sempre la stessa persona, la quale è tornata con un nuovo IP, ci puoi dare un'occhiata, se hai tempo?--Luke Stark 96 (msg) 13:56, 7 ago 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Scusami, mi ero dovuto allontanare. Vedo che è già intervenuto [@ Mtarch11]: effettivamente è fermo da ore, perciò bloccarlo ora avrebbe poco senso--Parma1983 14:37, 7 ago 2022 (CEST)

Preciso: ho reinserito un dubbio di voce (NIE) della quale hai chiuso 30 minuti prima la PDC. Non considerarlo come sgarbato, tu valuti, chiudi le procedure e lo so bene. Ciò che sarà sarà, poi. Ciao --☼ Windino ☼ [Rec] 01:26, 1 ago 2022 (CEST)

[@ Windino] Ciao. Nessun problema sull'inserimento di un avviso: già nella PdC qualcuno, pur esprimendosi a favore del mantenimento, aveva scritto che la voce era da controllare e sistemare--Parma1983 01:34, 1 ago 2022 (CEST)

Come mai è stata cancellata la pagina Valerio Melo? Come posso reinserirla? I codici sono ISBN Quindi pubblicazioni a livello nazionale con codice di distribuzione nazionale. Non è vero che è stato pubblicato con editori a pagamento e l'ultimo editore Ensemble di Roma è un editore non a pagamento ed è anche rappresentato da un'agenzia letteraria sia per l'Italia sia per l'estero. Le fonti che abbiamo citato si riferiscono a quotidiani nazionali di prima diffusione fra cui il Giornale, Il Quotidiano del Sud, il Centro, il Tirreno, Repubblica, per non parlare di altri blog e siti che parlano di Valerio Mello. I premi ricevuti non sono assolutamente di carattere regionale e comunque non è su quelli che si deve basare la validità della voce. Fra di essi In ogni caso vi è un riconoscimento da parte dell'Accademia dei Nobili di Firenze organo che esiste da più di 300 anni. --MattiaPomponi (msg) 11:06, 11 ago 2022 (CEST)

Credo si riferisca a te... https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.18.140.73, all'interno della pagina "The Show". 151.38.175.212 (msg) 13:02, 12 ago 2022 (CEST)

Ci ha pensato https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Quinlan83 ma, dato che si tratta di attacchi personali verso la tua utenza, come ben sai, è sufficiente consultare la cronologia della pagina "The Show". Buon wikilavoro. 151.38.175.212 (msg) 13:08, 12 ago 2022 (CEST)

Ciao. Grazie per la segnalazione e grazie a [@ Quinlan83] per averlo bloccato :)--Parma1983 14:00, 12 ago 2022 (CEST)

È un piacere [@ Parma1983] ;-) (e grazie anche da parte mia all'IP per la segnalazione)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:29, 12 ago 2022 (CEST)

Nella pagina "Chuck Norris" è corretto inserire la virgola dopo "detto Chuck". Io non sono capace ad inserirla, potresti pensarci tu? Grazie in anticipo. 151.82.142.106 (msg) 20:58, 13 ago 2022 (CEST)

Ciao. Va inserita così^128812044--Parma1983 21:53, 13 ago 2022 (CEST)

Ciao, e scusa per la modifica. Non mi ricordavo se c'era il campo Produttore e lo avevo inserito per verificare (in teoria prima di salvare la modifica dovevo eliminarlo, ma poi ho modificato un altro parametro, e mi sono dimenticato), per quanto riguarda il succo della tua discussione: per quella parola io avevo scritto scritto solo "ca", e adesso ho visto che la tastiera del telefono mi propone quella parola tra i suggerimenti e quindi deduco che abbia cliccato per errore. -Black (msg) 03:28, 14 ago 2022 (CEST)

Ciao, potresti sistemare la pagina di Johnny Depp scrivendo "anni Ottanta" al posto di "anni ottanta" (esempio)? Anche secondo Teknopedia stessa, si scrive con la maiuscola. A me nessuno dà ascolto. 151.36.215.253 (msg) 08:13, 15 ago 2022 (CEST)

Ciao. In realtà da manuale di stile è corretta l'iniziale minuscola--Parma1983 13:43, 15 ago 2022 (CEST)

Un vero peccato che su it.wiki non si facciano separazioni, si genera inutilmente confusione e si perdono informazioni. Il comune di Wieliczka è costituito da tanti agglomerati urbani o rurali, mentre la storia riportata si riferisce unicamente alla città capoluogo. A mio avviso, non ha molto senso a questo punto il paragrafo sulla città da sola. Inoltre, si è impoverita la pagina perdendo la galleria di immagini che, pur riferiti alla sola città capoluogo, aveva luogo di esistere se già il paragrafo Storia è relativo solo ad essa. --Retignano (msg) 13:32, 15 ago 2022 (CEST)

Non capisco, la mia modifica fatta tramite IP su "DAZN" è stata annullata pur essendo costruttiva. C'è qualche possibilità di ripristinare la suddetta modifica? Grazie in anticipo. Fekir99 (msg) 18:49, 15 ago 2022 (CEST)

Potresti, gentilmente, rispondermi?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.43.31 (discussioni · contributi) 01:03, 16 ago 2022 (CEST).

Ciao. Scusami, ma ho saputo che sei stato già ripetutamente bloccato (e infinitato) sia con la tua utenza sia con numerosi sock e ip, perciò ti pregherei di non continuare a fare modifiche e a contattare gli altri utenti, perché così verrai solo bloccato ancora. Ti consiglio di occuparti di altre cose extra wiki. Buonanotte--Parma1983 01:09, 16 ago 2022 (CEST)

Dato che quella modifica era molto importante per il progetto Teknopedia, qualora verrà reintegrata cesserò definitivamente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.43.31 (discussioni · contributi) 01:13, 16 ago 2022‎ (CEST).

Non mi sembra una modifica di importanza così fondamentale, se devo essere sincero. Comunque, sappi che la tua credibilità dipende da cosa farai dopo che avrò sistemato quella voce: se non farai come promesso ed evaderai nuovamente, l'annullerò di nuovo--Parma1983 01:18, 16 ago 2022 (CEST)

Ok, la mia parte l'ho fatta^128844255: sappi che mantengo le promesse--Parma1983 01:23, 16 ago 2022 (CEST)

Le evasioni non esisteranno più, promesso. Mi dedicherò a Teknopedia in lingua inglese (se posso; non so se posso, in caso dammi una conferma. Grazie).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.43.31 (discussioni · contributi) 01:26, 16 ago 2022‎ (CEST).

(hai dimenticato una piccolissima modifica: nella seguente frase: "Il 10 novembre, sbarca su DAZN il canale tematico Juventus TV" il punto va prima della fonte, come tutto il resto).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.43.31 (discussioni · contributi) 01:29, 16 ago 2022‎ (CEST).

Ok, ora la voce è a posto^128844327. Su en.wiki non posso personalmente impedirti di intervenire, ma guarda che rischi grosso, perché causare dei problemi anche là potrebbe comportare un ban globale, con tutte le conseguenze del caso--Parma1983 01:36, 16 ago 2022 (CEST)

Scusami se disturbo ancora, ma c'è un'ultima dimenticanza. Nella seguente frase: "poco dopo il fischio d'inizio della partita per un sovraccarico della CDN" stessa cosa di prima, ossia la punteggiatura prima della fonte; inoltre, nell'ultima frase della pagina, potresti inserire una virgola al posto del punto nella frase "...delle partite della prima giornata di campionato.[17] che hanno..." (come vedi c'è un punto, avevo fatto un errore nella modifica della pagina)?
Questo è l'ultimo IP (comprese anche le utenze) con il quale farò modifiche (questo è l'ultimo IP, ma mi fermo con questo messaggio, dopodiché stop per sempre).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.43.31 (discussioni · contributi) 02:09, 16 ago 2022‎ (CEST).

Ok, fatto^128844520, ora però basta davvero. Buonanotte--Parma1983 02:14, 16 ago 2022 (CEST)

Eh no Parma e corregionali non si toccano :D apparte gli scherzi tutto apposto il coviddi ? Era un po' di giorni che volevo chiedere ma non volevo essere indiscreto -- Il buon ladrone (msg) 01:42, 17 ago 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Giusto! Tra l'altro, combinazione vuole che abbia visitato Sassuolo nemmeno un mese fa, pochi giorni prima del Covid, mentre non c'ero mai stato prima :D

Per il resto, a parte qualche residuo colpo di tosse, direi che ormai va tutto bene. Sono negativo da una decina di giorni e anche i miei si sono ripresi; solo mia madre, che è stata positiva fino a lunedì della scorsa settimana, ha ancora una tosse abbastanza forte e la fronte chiusa, ma sta meglio anche lei. Grazie :)--Parma1983 01:48, 17 ago 2022 (CEST)

Vuoi vedere che te lo sei preso tra i sassi :D !!! Io scherzo eh per stemperare sta maledetta situazione che non demorde e chissà che autunno e inverno ci aspetta :(. Mi dispiace tanto sia per te che i tuoi cari :( ma visto che la situazione migliora per lo meno un po' di sollievo me lo dai. Forza sempre amico mio ;) e per qualunque sfogo o altro la mia talk è sempre aperta , buona notte 🌃 -- Il buon ladrone (msg) 01:56, 17 ago 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie mille! No, pensiamo di averlo preso in quest'altro luogo, che eravamo andati a visitare due giorni prima, dove c'era un gruppo di persone convalescenti dal Covid (ce l'hanno detto solo successivamente...)--Parma1983 02:02, 17 ago 2022 (CEST)

P.S. Grazie! Buonanotte anche a te :)

Sempre così! La paura dell'untore rallenta l'uscita dal tunnel.... Ma me usciremo con la fede con la scienza con le pecore o i cavalli ne usciremo :) Ciao Parmi :) -- Il buon ladrone (msg) 02:10, 17 ago 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, in qualche modo ne dovremo uscire senz'altro :D Ciao, buonanotte :)--Parma1983 02:12, 17 ago 2022 (CEST)

Quando hai tempo guarda la cronologia di queste due voci: Monte Altissimo di Nago e Monte Baldo. Grazie e un saluto dal Trentino... :-) -- Lungo il Leno 08:41, 22 ago 2022 (CEST)

[@ Lungoleno] Ciao! Ho semiprotetto entrambe le voci per un mese: purtroppo è sempre lo stesso che da mesi insiste coi suoi inserimenti anche nel Lago di Loppio... :/--Parma1983 13:54, 22 ago 2022 (CEST)

Grazie, lo immagino. Nulla di gravissimo, ma ip decisamente insistente...:-)-- Lungo il Leno 13:59, 22 ago 2022 (CEST) PS - Auguri per la tua ripresa e per i tuoi. Sono giorni difficili per tanti.

[@ Lungoleno] Ah, decisamente... :/

Grazie. Ormai direi che gli ultimi effetti si stiano smaltendo anche a mia madre, per fortuna. Speriamo almeno di essere a posto per un bel po' ;)--Parma1983 14:02, 22 ago 2022 (CEST)

Nell'Enciclopedia Treccani è scritto che "stato" e "paese" vanno scritti con la maiuscola quando indicano un'organismo pubblico o un'istituzione e l'indicazione "Paese (nazione) - ecc." sotto è solo una sintetizzazione esemplificativa. Nei testi di Teknopedia spesso si trova "Paese" o "Stato" per indicare un territorio geografico e non un'istituzione, e questo non è corretto. 80.117.30.27 (msg) 22:53, 23 ago 2022 (CEST)

Puoi valutare se proteggere ? Grazie -- Il buon ladrone (msg) 23:56, 23 ago 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, ho semiprotetto per 3 giorni. Controlla che vada bene la versione che ho ripristinato, perché di calcio non so nulla :D--Parma1983 23:59, 23 ago 2022 (CEST)

Grazie :) secondo me va riportata alla versione di Drzimbu dati i molteplici vandalismi misti in crono -- Il buon ladrone (msg) 00:02, 24 ago 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Dovrei aver ripristinato quella, ma controllo :D--Parma1983 00:04, 24 ago 2022 (CEST)

Nemmeno il tempo di proteggerla che un ip era intervenuto...--Parma1983 00:05, 24 ago 2022 (CEST)

La sto seguendo da oggi pomeriggio.....solo che c'è anche un nso da seguire :) tra correzioni ecc... Poi visto che la stava davvero danneggiando contattato te per farla anche proteggere perché un mio RB avrebbe comportato altre modifiche improprie e le crono pesanti non mi garbano , comunque adesso è stabile, grazie mille ;) -- Il buon ladrone (msg) 00:10, 24 ago 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, ormai non si capiva più nulla in quella cronologia... Prego, figurati ;) Come va?--Parma1983 00:16, 24 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] Va :) ci dedichiamo a principalmente a Teknopedia per il momento, almeno ci rendiamo utili :D -- Il buon ladrone (msg) 00:20, 24 ago 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ok, ok, almeno questo. Ti auguro comunque che possa andare presto meglio--Parma1983 00:22, 24 ago 2022 (CEST)

Grazie :) buon proseguimento notte che sia e scusa se ti busso sempre :) -- Il buon ladrone (msg) 00:26, 24 ago 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Figurati, non mi disturbi affatto ;) Grazie, buon proseguimento anche a te :)--Parma1983 00:28, 24 ago 2022 (CEST)

grazie --Fpittui (msg) 02:07, 24 ago 2022 (CEST)

grazie--Fpittui (msg) 02:08, 24 ago 2022 (CEST)

Ciao, vedo qui Attentati dell'11 settembre 2001 che stanotte alle 3,00 in 1 secondo hai annullato il vandalismo. Quale meccanismo usate per essere avvertiti del vandalismo ed intervenire, visto che spero a quell'ora tu dormissi placidamente ;-). --Susanna Giaccai (msg) 11:01, 25 ago 2022 (CEST)

[@ Giaccai] Ciao. No, no, nessun meccanismo, ero ancora sveglio :D Ho visto quel vandalismo nelle ultime modifiche e l'ho annullato ;)--Parma1983 13:38, 25 ago 2022 (CEST)

Ciao. Nella pagina in oggetto la protezione ormai scade domani, ma come mai è estesa ad autoverificati e non ad autocovalidati? Non mi sembrava una pagina tale da richiedere tale tipo di protezione. Ciao :) --Lollo Scrivimi 22:27, 25 ago 2022 (CEST)

[@ Lollo98] Ciao. Ah, ok, la spiegazione è molto semplice: ho cliccato sulla riga sbagliata :D--Parma1983 22:32, 25 ago 2022 (CEST)

Immaginavo :P Un saluto, spero tu ti sia ripreso :) --Lollo Scrivimi 22:33, 25 ago 2022 (CEST)

[@ Lollo98] Ahahah va beh, dai, può capitare a tutti :D Sì, sì, grazie ;)--Parma1983 22:35, 25 ago 2022 (CEST)

Ciao, ho corretto diversi errori nei {{Cita web}} in base ad Aiuto:Corsivo <<titoli di libri (es.: Ossi di seppia di Eugenio Montale, Il nome della rosa di Umberto Eco) e di periodici (quotidiani, settimanali, mensili ecc.) (es.: Corriere della Sera, Donna Moderna, Casabella)>>. Mi scuso per il gran numero di ultime modifiche, ma spero di averle fatte tutte bene.--Potenza2021 (telefonami) 01:38, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Potenza2021] Ciao :)

Guarda, non hai sicuramente fatto danni, ma se fossi in te lascerei perdere di continuare: innanzi tutto il parametro "sito" fa già di suo apparire il corsivo, perciò aggiungerlo a mano non serve a nulla; per quanto riguarda invece il parametro "editore", anche se da un lato è vero che non fa apparire in automatico il corsivo, dall'altro però una modifica di questo tipo è piuttosto inutile. La linea guida si riferisce in particolare al testo, mentre le note di solito si lascia che si formattino da sole in base ai parametri--Parma1983 02:32, 30 ago 2022 (CEST)

Ok, mi sono limitato ad un altro solo stub per uniformità con le altre note inserite nella pagina. Grazie, un saluto.--Potenza2021 (telefonami) 11:02, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Potenza2021] Ok, ok, va bene. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 14:06, 30 ago 2022 (CEST)

Ciao nella pagina Campo di concentramento di Auschwitz c'è una lista di persone legate a esso. Un dubbio mi sorge spontaneo: la lista può rimanere o va cancellata come è stato fatto per le città? --Andr€a (talk) 13:24, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Andr€a] Ciao. Mah, guarda, la discussione riguardava solo i luoghi geografici (città, regioni, laghi ecc.), perciò la voce sul campo di concentramento non vi rientra. Esiste tra l'altro anche qualche altra voce su edifici che riporta elenchi di persone legate, anche se nel complesso sono poche; forse proprio perché sono molto poche, non se n'è mai discusso--Parma1983 14:10, 30 ago 2022 (CEST)

@Parma1983 Buongiorno, chiedo cortesemente rilevando nella procedura di cancellazione di Teknopedia:Pagine da cancellare/Log/2022 agosto 22#Roberto Sequi (generale) 5 pareri per il mantenimento e 6 pareri per la cancellazione l'assenza di una soluzione consensuale, di poter passare a votazione sulla cancellazione. Cordiali Saluti. --Labyrinto (msg) 13:25, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Ciao. Nella fase consensuale, non si contano i pareri pro o contro la cancellazione, ma vanno soppesate la motivazioni riportate. È solo nella fase di votazione, ove si giunge nel caso in cui, soppesando i pareri, non emerga alcun consenso, che ci si limita a una mera conta di favorevoli e contrari (e in tal caso il parere dei contrari alla cancellazione vale doppio)--Parma1983 14:19, 30 ago 2022 (CEST)

@Parma1983 le motivazioni per la cancellazione riportano molti dati inesatti e fuorvianti (non sto qui a riportarli) mentre io ho provveduto ad aggiornare la voce con notevoli fonti, bibliografia, inserito le onorificenze, corretto il grado. Chiedo la votazione e mi rimetterò alla decisione della comunità. --Labyrinto (msg) 14:31, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Le informazioni aggiunte non sono però tanto rilevanti da giustificare un'automatica enciclopedicità e in discussione questo è stato fatto presente da più utenti. Pretendere la votazione mi sembra sinceramente un po' fuori luogo--Parma1983 14:39, 30 ago 2022 (CEST)

Nessuna pretesa sto semplicemente chiedendo. Se è possibile bene, la votazione è sempre un'espressione di consenso. Tutto qui. Se fosse stato automaticamente enciclopedico si annullava la procedura ? --Labyrinto (msg) 14:43, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Ok, ok, certo, se fosse stato automaticamente enciclopedico la PdC sarebbe stata annullabile, ma il punto è che, visto che quelle aggiunte non hanno cambiato più di tanto la situazione e ci sono stati pareri che l'hanno fatto presente, non bastano per rendere la voce enciclopedica. Aggiungo solo che la votazione è sì un'espressione di consenso, ma è anche la forma più debole di consenso, perciò vi si ricorre solo quando non sono sufficienti le altre strade--Parma1983 14:48, 30 ago 2022 (CEST)

Ma l'automaticamente enciclopedico lo rilevi tu ? O qualcuno deve segnalartelo durante la procedura di cancellazione ? --Labyrinto (msg) 15:02, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Di solito viene fatto presente da qualcuno, ma sulla base dei criteri di enciclopedicità automatica--Parma1983 15:05, 30 ago 2022 (CEST)

@Parma1983 Per esempio puoi leggere questa procedura Teknopedia:Pagine da cancellare/Log/2022 agosto 25#La luce oltre la gabbia io ho espresso un dubbio in base a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film. --Labyrinto (msg) 15:11, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Sì, ho letto. In quel caso, se il film rientrasse davvero in quel criterio, la procedura sarebbe pure annullabile, ma il problema è che, stando ai vari interventi, quel premio non è sufficientemente rilevante da rendere quel criterio applicabile. Si tratta quindi di un elemento che da solo non renderebbe la voce enciclopedica--Parma1983 15:22, 30 ago 2022 (CEST)

@Parma1983 Scusami ma allora sono predominanti i vari interventi e non i criteri. Mi spiego io leggo i criteri e mi attengo ad essi. Altri intervengono e danno una loro versione in contrasto con i criteri. Come fa a non avere rilevanza nazionale il Festival internazionale del cinema di Salerno ? Un festival attivo dal 1946 secondo per anzianità solo alla Mostra del cinema di Venezia. In assenza di un elenco che dica chiaramente quali sono i festival rilevanti a livello nazionale lo si deve considerare rilevante. --Labyrinto (msg) 15:36, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] In realtà, non si può considerare rilevante il Festival internazionale del cinema di Salerno solo perché non esiste un elenco dei festival rilevanti, ma sono solo le fonti che possono far propendere per la sua rilevanza o meno (tanto che, al momento, ne è stata pure messa in dubbio l'enciclopedicità). La sola anzianità non basta per renderlo di "livello almeno nazionale"--Parma1983 16:46, 30 ago 2022 (CEST)

@Parma1983 si il dubbio è stato inserito mentre io stavo aggiornando la pagina puoi vedere in cronologia: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Festival_internazionale_del_cinema_di_Salerno&action=history Se vedi Discussioni progetto:Cinema ti rendi conto meglio di cosa sta succedendo. --Labyrinto (msg) 16:55, 30 ago 2022 (CEST)

@Parma1983 guarda https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Consiglio_nazionale_sahrawi&action=history cosi vedi chi è che ha messo il dubbio e poi commenta in anonimo --Labyrinto (msg) 16:58, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Sì, sì, ho visto. Guarda, personalmente non conosco minimamente quel premio, ma non mi intendo nemmeno molto del settore, perciò non faccio testo. Stando però alle fonti presenti in voce, effettivamente sembrano nel complesso di carattere più prettamente localistico, che nazionale. Se si trovassero fonti di rilievo maggiormente nazionale la situazione sarebbe sicuramente più favorevole. Per il resto, pensi che l'ip sia quindi sempre lui?--Parma1983 17:01, 30 ago 2022 (CEST)

@Parma1983 Basta incrociare le due cronologie e vedi dov'è che interviene --Labyrinto (msg) 17:05, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Mah, forse è solo una combinazione... Conoscendolo mi sembrerebbe strano--Parma1983 17:13, 30 ago 2022 (CEST)

@Parma1983 troppe coincidenze che coincidono guarda qui: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bozza:Terza_crisi_dello_Stretto_di_Taiwan&action=history qui: Discussioni bozza:Terza crisi dello Stretto di Taiwan e qui: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisi_dello_stretto_di_Formosa&action=history Non è corretto alterare il consenso Teknopedia:Utenze multiple#Sanzioni --Labyrinto (msg) 17:34, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] No, no, se fosse lui non sarebbe sicuramente corretto. Mah, provo a sentire--Parma1983 17:38, 30 ago 2022 (CEST)

@Parma1983 Vedi cosa mi ha scritto oggi nella mia pagina: Discussioni utente:Labyrinto --Labyrinto (msg) 17:41, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Con Surdus risolveremo la questione. Per venire alle discussioni, credo che comunque dovreste calmarvi entrambi, perché non bisogna mai scendere al livello degli attacchi personali--Parma1983 19:12, 30 ago 2022 (CEST)

Ciao, come stai? :) non sapendo a chi chiedere, ovviamente eccomi qui per questa modifica, lasciandoti decidere se "merita" di essere oscurata o meno, invece l'utente si è già meritato il suo avviso, a cui seguirà una richiesta di blocco se dovesse rifarlo--Luke Stark 96 (msg) 14:36, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Mah, a parte che "torturista" è un termine che non esiste in italiano, ma comunque, forse mi sbaglio, tuttavia a me non sembra da oscurare--Parma1983 14:42, 30 ago 2022 (CEST)

Ero più "preoccupato" dal molteplice uso di Auschwitz, comunque va bene, era per essere sicuro, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 14:44, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Mah, sì, però averlo semplicemente riportato come luogo di nascita e morte nella voce di una persona (che non è nemmeno ebrea) a me non sembra così grave da rendere necessario l'oscuramento. Poi, boh, magari sbaglio io :D Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:52, 30 ago 2022 (CEST)

ciao, come va, wikicollega?? ti riferisci alla discussione con il wikicollega Labyrynto?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:50, 30 ago 2022 (CEST)

ho letto ora il commento che mi hai linkato e non ho idea.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:58, 30 ago 2022 (CEST)

non capisco: sono in CU?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:15, 30 ago 2022 (CEST)

ho l'impressione e non ho idea se hai seguito la discussione con Labyrynto sul fatto del caso della FICS, cioè del festival cinematografico se è valutata da enciclopedica o meno.. perchè si tratta a quanto pare di un WP:LOCALISMO che nonostante il nome del titolo festival internazionale o simili che il wikicollega insiste nel dire che è automaticamente ma altri ed alcuni wikicolleghi hanno dato dei pareri di cui anche io se è enciclopedica o no, tutto qui.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:23, 30 ago 2022 (CEST)

ho capito.. comunque, oggi ed in questi giorni il wikicollega mi ha quasi mandato in bestia nel senso che cercavo di farlo ragionare seguendo la logica tant'è vero che è difficile rispettare la sua opinione anche se lui cercava di difendere la voce nonostante stava per mandarmi in OT, cioè mischiava tra letteratura e cinema ed in più non so se hai letto tutto la discussione.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:38, 30 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] ehi ciao, era di questo il discorso che mi hai scritto nella talk?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:57, 31 ago 2022 (CEST)

è scritto nella parte finale: Come già segnalato a @Parma1983 a cui chiedo di prestare attenzione alla presente procedura, qualcuno ha tentato di alterare il consenso nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema utilizzando l'IP (https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.56.6.247).. ciò mi ha fatto collegare alla nostra chiacchierata.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:09, 31 ago 2022 (CEST)

ho chiesto al wikicollega dei chiarimenti.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:50, 31 ago 2022 (CEST)

e dal controllo ti dice che sono io?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:08, 31 ago 2022 (CEST)

mi sembra una coincidenza strana: ho notato che ha fatto qualche modifica ad una voce su un dipinto.. per me ho l'impressione che sia il wikicollega a giocare con le wikiregole.. se lui insiste sono tentato a segnalarlo su WP:UP ma lascerei ad uno più anziano e paziente a dialogare con lui.. io c'ho provato, gli ho scritto e manco una risposta.. aspetterò!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:17, 31 ago 2022 (CEST)

@Parma1983 Ciao, non posso creare una pagina sulla torre costiera ? --Labyrinto (msg) 14:28, 1 set 2022 (CEST)

@Parma1983 Ciao, ti segnalo che ho subito Teknopedia:Guerra di modifiche per la voce La luce oltre la gabbia (aggiornata con riferimenti) attualmente in procedura di cancellazione(guarda la cronologia). Se cortesemente puoi intervenire con l'utente (sempre lui) provvede ad annullare i miei inserimenti in palese spregio della Teknopedia:Wikiquette compiendo veri e propri Teknopedia:Vandalismo solo per sostenere la Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione che ha manifestato già due volte in Teknopedia:Pagine da cancellare/La luce oltre la gabbia. --Labyrinto (msg) 15:59, 4 set 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Ciao. Dovreste cercare di discutere tra voi, anziché proseguire nei rollback. Nel caso in questione, comunque, non ho approfondito molto, ma se le fonti non erano valide e se i riconoscimenti non sono stati ancora assegnati penso che avesse ragione Surdus nel rimuoverli--Parma1983 17:39, 4 set 2022 (CEST)

@Parma1983 io mi sono fermato e ti ho scritto. Non ho scritto da nessuna parte che sono stati assegnati i premi ma semplicemente che è in concorso in festival nazionali ed all'estero. --Labyrinto (msg) 17:43, 4 set 2022 (CEST)

@Parma1983 Senza averlo contattato @Meridiana_solare e se ne accorto e gli ha scritto nella sua discussione --Labyrinto (msg) 17:48, 4 set 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Sì, sì, ma, non essendo ancora stati assegnati, non so se sia giusto inserirli tra i riconoscimenti (ma non conosco nel dettaglio le convenzioni per queste voci). Sì, avevo letto anche gli interventi di Meridiana--Parma1983 17:49, 4 set 2022 (CEST)

@Parma1983 ho modificato la seconda volta la voce proprio per evitare ogni equivoco: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=La_luce_oltre_la_gabbia&diff=129152807&oldid=129152411 --Labyrinto (msg) 17:52, 4 set 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Mah, guarda, dovresti provare a discuterne direttamente con [@ SurdusVII]--Parma1983 17:55, 4 set 2022 (CEST)

@Parma1983 ti chiedo di essere il mediatore come previsto da Teknopedia:Risoluzione dei conflitti --Labyrinto (msg) 18:01, 4 set 2022 (CEST)

[← Rientro] vedo che sono pingato dal wikicollega e lo ringrazio.. lo scrivo qua per chiarire una volta per tutti: ho rollbackato perchè sono da WP:SFERA, cioè sono quasi da stile WP:PROMO e non va bene in una voce enciclopedica.. servono delle fonti autorevoli e non sono nemmeno premi o riconoscimenti; le selezioni sono un'altra cosa.. significa che l'organizzazione hanno scelto quei film per selezionare e dare il voto alla giuria per dare il premio o meno.. comunque, i criteri sono necessari e sufficienti per farci l'idea nello scrivere dei film in base alle fonti.. senza le fonti il resto è pubblicità, cioè da linguaggio blog.. spero di essere stato chiaro e conciso.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:04, 4 set 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] ok, ok, comunque, l'importante è che discutiate in modo civile, senza attaccarvi vicendevolmente. Non si può essere d'accordo su tutto, perciò chiarirvi in modo da evitare problemi anche per altre voci può solo essere utile--Parma1983 18:11, 4 set 2022 (CEST)

@SurdusVII Come ti ha già fatto notare @Meridiana solare nella tua Discussioni utente:SurdusVII hai fatto Teknopedia:Vandalismo e non è la prima volta che lo fai nei miei confronti. Visto che stai sempre a citare le regole devi essere il primo a rispettarle oltre ad evitare cortesemente di esprimerti in maniera poco educata per non dire offensiva o fare minacce di segnalazione inopportune. Qui non c'è nessuna sfera o promozione e le fonti sono ufficiali. --Labyrinto (msg) 18:18, 4 set 2022 (CEST)

@Parma1983 giudica tu se questo è modo di esprimersi: ma sai leggere?? guarda che ha scritto [@ Meridiana solare]: altrimenti sembra un vandalismo.. dimmi dov'è che ho fatto il vandalismo?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:26, 4 set 2022 (CEST)

@SurdusVII devi scrivere qui. Parma1983 è mediatore. --Labyrinto (msg) 18:30, 4 set 2022 (CEST)

@Parma1983 non rispondi, evadi alle mie domande che ti ho fatto qui sopra, e continui ed insisti che la FICS è enciclopedica?? eppure ho letto che mi hai accusato di essere l'IP cioè che ho alterato il consenso ed altre cose.. che dovrei fare con te wikicollega?? rassegnati che ti sono antipatico o altro io cerco di mantenere che Teknopedia sia neutrale in base alle WP:5P.. quindi perchè insisti che sono fonti quando ho rollbackato che non sono per nulla dei riconoscimenti ma selezioni?? vuoi ragionare con la logica o facciamo la edit war?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:36, 4 set 2022 (CEST) --Labyrinto (msg) 18:39, 4 set 2022 (CEST)

@SurdusVII Ora cosa c'entra il Festival internazionale del cinema di Salerno ? La cronologia https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Festival_internazionale_del_cinema_di_Salerno&action=history parla da sola di quello combini. Io porto fonti rilevanti Tu cosa fai ? Insinui dubbi. La storia dell'IP è stata segnalata a @Parma1983 che ha chiesto a un CU di verificare chi fosse quest'IP che sbuca all'improvviso il 30 agosto e va direttamente sul progetto Cinema. --Labyrinto (msg) 18:49, 4 set 2022 (CEST)

[@ SurdusVII, Labyrinto] Cercate per favore di non perdere la calma e di non scambiarvi accuse reciproche su questioni che non c'entrano con questa questione. Quei riconoscimenti nella voce La luce oltre la gabbia effettivamente, come accennavo, non essendo stati ancora assegnati non andrebbero riportati. Che poi nella PdC sia possibile nominarli a vantaggio dell'enciclopedicità è un'altra questione, ma in ogni caso al momento non sono sufficienti a dimostrarne l'enciclopedicità con certezza--Parma1983 18:55, 4 set 2022 (CEST)

ecco grazie @Parma1983 si che ragiona con logica secondo la rilevanza o meno.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:57, 4 set 2022 (CEST)

@Parma1983 L'enciclopedicità del cortometraggio La luce oltre la gabbia è data dalla vittoria del premio di rilevanza nazionale già ottenuto nel 2021 stante gli attuali requisiti previsti per i film. Ora se la scheda resta o viene cancellata a me non cambia nulla ma non deve diventare il pretesto per attacchi. Stesso discorso per la voce del festival. --Labyrinto (msg) 19:11, 4 set 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Non volevo mettere in discussione quello, perché non ho letto la PdC ma l'ho solo guardata velocemente. Il problema in questo caso era valutare se inserire o no quei due festival non ancora vinti (e pertanto ancora non determinanti più di tanto per l'enciclopedicità), mentre appunto non avevo inteso considerare gli altri motivi di enciclopedicità--Parma1983 19:21, 4 set 2022 (CEST)

@Parma1983 io ho semplicemente scritto che è in concorso ed inserito le note ufficiali dei festival dove è in gara in questo mese ovvero la partecipazione anche oltre i confini nazionali. --Labyrinto (msg) 19:27, 4 set 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Certo, certo, ma fino all'eventuale assegnazione credo che non siano informazioni da inserire nelle voci--Parma1983 19:31, 4 set 2022 (CEST)

@Parma1983 il primo è questo https://www.ferrarafilmfestival.com/premiere-autore-shorts --Labyrinto (msg) 19:34, 4 set 2022 (CEST)

@Parma1983 il secondo è https://www.lhifilmfestival.com/ a Barcellona --Labyrinto (msg) 19:39, 4 set 2022 (CEST)

[@ Labyrinto] Ok, ok, sì, ero già entrato nel primo sito. Non metto in dubbio che possano avere rilievo, ma il punto è che non sono stati ancora assegnati, perciò al momento inserirli nella voce credo sia contrario alle convenzioni per queste voci (ma non conoscendole nel dettaglio non so se sia abitudine inserirli già o meno). Comunque, come scrivo sotto sarebbe meglio discuterne nella PdC--Parma1983 20:57, 4 set 2022 (CEST)

(Rientro) [@ SurdusVII, Labyrinto] Intervengo solo per precisare che nel mio messaggio a SurdusVII non ho preso posizione se la modifica fosse un vandalismo (o comunque scorretta) o non lo fosse (o comunque corretta). Non ho preso posizione, anche perché non ho approfondito la questione di quella voce. Io ho solo detto che, e questo vale in generale, le modifiche che non sono già chiare da sole dovrebbero essere spiegate in campo oggetto. P.S. Invito anche io entrambi a mantenere la calma. P.S.2: visto che la discussione si sta dilungano non conviene spostarla / in un poso più appropriato (la pagina di discussione della voce o quella sulla cancellazione)? --Meridiana solare (msg) 20:35, 4 set 2022 (CEST)

[@ Meridiana solare] In effetti questo non è il luogo migliore per discuterne, anche se la discussione è andata più volte OT. Direi che, visto che la voce è in PdC, sia meglio che discutiate lì dell'effettiva rilevanza--Parma1983 20:57, 4 set 2022 (CEST)

Data l'ora, non vorrei rovinarti il pranzo e se hai già pranzato la digestione :), ti segnalo (non sono "un puro di cuore" quale tu sei :) ), questa, con "qualche sospetto" visto che, come noti, prima o poi "periodicamente...ritorna" :). Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 12:13, 5 set 2022 (CEST)

[@ Fcarbonara] Ciao. Ahahah, no, no, non voglio rovinarmi la digestione per quella voce :D Scherzi a parte, non sono troppo convinto che sia lui, perché mi sembra piuttosto diverso; lascerei perdere per il momento di fare ulteriori controlli, finché non ne sorgerà eventualmente la necessità--Parma1983 13:57, 5 set 2022 (CEST)

Carissimo Parma, no! non volevo assolutamente invitarti a fare un controllo (perdita di tempo che puoi dedicare proficuamente, ad altro come regolarmente fai :)).... ma a dare ogni tanto un'occhiata alle discussioni che interessano "quella voce", vista la tua encomiabile abitudine, ti assicuro estremamente apprezzata, di "leggere nei dettagli" le discussioni prima di esprimerti. Per cui, il mio era una semplice N.B. (nota bene) :) --Fcarbonara (msg) 14:35, 5 set 2022 (CEST)

[@ Fcarbonara] Sì, sì, in realtà avevo già notato il tuo annullamento stanotte :D--Parma1983 14:37, 5 set 2022 (CEST)

Ciao, dato che in genere sei attivo a quest'ora, mi controlleresti le ultime modifiche a questa voce fatte da un IP sulla base di fonti debolissime (video youtube di blogger senza autorevolezza). Dato che non sono rollbacker, dovrei agire modifica per modifica, tu in caso lo ritenessi opportuno potresti penso fare un rollback cumulativo. Già la voce è sufficientemente brutta, affidarsi a queste referenziazioni non può che peggiorarla, aggiungendo illazioni ad illazioni. Ciao e grazie --Aleacido (4@fc) 00:24, 6 set 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Ciao. Sì, youtube non è certo accettabile come fonte, soprattutto per informazioni così dubbie--Parma1983 00:31, 6 set 2022 (CEST)

Ciao Parmin qui c'è bisogno? Secondo me si ma prima di chiamarlo segnalo a te , grazie -- Il buon ladrone (msg) 23:48, 6 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, direi decisamente di sì :D--Parma1983 23:50, 6 set 2022 (CEST)

Si era autoannulato ma meglio fare sparire tutto dalla cronologia magicamente tipo lui :D -- Il buon ladrone (msg) 23:54, 6 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Eh, sì :D

Ah, devo archiviarti la talk :D Dopo aver chiuso le PdC ci penso ;)--Parma1983 23:57, 6 set 2022 (CEST)

'_' quanto tempo è passato? Stavolta mi sono perso...... -- Il buon ladrone (msg) 23:59, 6 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Beh, 7 giorni, poca roba :D--Parma1983 00:00, 7 set 2022 (CEST)

[← Rientro] Dicevo dall'ultima io ero convinto se ne parlava a fine anno... Bhe con la testa non ci sto proprio ultimamente di solito ricordo io , meno male ciò te :) -- Il buon ladrone (msg) 00:04, 7 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] No, no, sono già 4 mesi :D Il tempo vola... :/--Parma1983 00:17, 7 set 2022 (CEST)

Accipicchia :P.... Vabbè fa pure con calma, con il solito grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 00:20, 7 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Dovrei aver fatto tutto, ma controlla ;)--Parma1983 00:24, 7 set 2022 (CEST)

Vabbene :). Nuoooo è pulita pulita :P , meglio più scorrevole. Poi avrei un altro quesito, la rinomina è un po' che ci penso anche se a sto nick ci sono abbastanza legato -- Il buon ladrone (msg) 00:28, 7 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ok, meno male :D

No, no, dai, non cambiarlo: Il buon ladrone mi piace :D--Parma1983 00:32, 7 set 2022 (CEST)

Vabbene rimaniamo ladorni :D chamma fa si dice qui giù :P è particolare perciò lo scelsi. Ue grazias ;) e buona notte e lavoro -- Il buon ladrone (msg) 00:38, 7 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ok, bene :D Prego, figurati. Ciao, buonanotte e buon lavoro anche a te :)--Parma1983 01:19, 7 set 2022 (CEST)

Ciao Parma! Ben trovato ;) senti, puoi cortesemente controllare la cronologia della voce in oggetto? pensavo che fosse sufficiente annullare lo spostamento, poi annulla non funzionava e ho fatto un rb ma niente, Dovrebbe essere tutto a posto,Inoltre, secondo le linee guida, oltre che il titolo andrebbe nella lingua originale o in quella più popolare, per questo ho spostato al titolo in inglese, una trilogia andrebbe in una unica voce. Due utenti hanno creato le pagine in italiano anche degli altri due volumi, probabilmente in vista della pubblicazione in IT. Puoi darmi un tuo parere? Grazie --Fresh Blood (msg) 00:38, 11 set 2022 (CEST)

[@ Fresh Blood] Ciao :)

Guarda, se non ricordo male, annullando uno spostamento in realtà non si sposta la voce al precedente titolo, ma occorre proprio spostarla manualmente, come alla fine hai giustamente fatto.

Sui titoli, ammetto di non conoscere le convenzioni del progetto. Quei libri sono usciti anche in italiano? In tal caso forse ci andrebbero i titoli tradotti (se sono stati tradotti), ma magari mi sbaglio :D--Parma1983 01:02, 11 set 2022 (CEST)

Grazie! I titoli non sono ancora tradotti in italiano ma la fretta nel creare le voci mi fa pensare che qualcosa si stia muovendo :D la linea guida dice che se un libro ancora non è tradotto ,la voce deve avere il titolo del libro in lingua originale o il più popolare. Ne ho un altro da spostare ma per ora non ce la faccio :/ mi sono rammollito! Un salutone! --Fresh Blood (msg) 01:16, 11 set 2022 (CEST)

[@ Fresh Blood] Ok, ok, sì, se non sono stati tradotti anche a buonsenso andrebbe usato il titolo in lingua originale (o quello con cui sono più noti), perciò bene così. A questo punto immagino vada spostata anche l'altra voce col nome tradotto. Figurati, non c'è fretta, ma ti rivorremmo ai vecchi ritmi frullapanici :D--Parma1983 01:21, 11 set 2022 (CEST)

Sì anche io lo vorrei, ma dopo il covid si lavora il doppio nella RL per guadagnare la metà, sto facendo di tutto per mettere wikipedia al primo posto! --Fresh Blood (msg) 12:52, 11 set 2022 (CEST)

[@ Fresh Blood] Già, purtroppo va tutto sempre peggio :/ Fai quello che puoi, che piccolo o grande che sia è sempre più che gradito ;) Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:46, 11 set 2022 (CEST)

Ciao, Parma1983. Perdonami ma non sono esperto di cancellazioni, men che mai di portali: dopo questo occorre far passare un bot per sostituirlo, come accennavo in discussione. Mi occupo io della richiesta, o è previsto qualche tipo di automatismo a me ignoto? Grazie, --CastagNa 01:05, 11 set 2022 (CEST)

Come non detto, vedo ora. Grazie ancora e scusa, --CastagNa 01:07, 11 set 2022 (CEST)

[@ Castagna] Figurati ;) Stavo infatti rispondendoti per segnalarti che avevo già provveduto: non rimane che aspettare che qualche botolatore accolga la richiesta :D Ciao, buonanotte--Parma1983 01:10, 11 set 2022 (CEST)

Passa sulla voce :) pop-up revdel e Company, grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 01:07, 12 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Fatto ;)--Parma1983 01:13, 12 set 2022 (CEST)

Grazie mia spalla :) era un aggrovigliamento di vandalo puro :D , santa notte ;) -- Il buon ladrone (msg) 01:17, 12 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Prego, figurati :D Già :D Grazie, buonanotte anche a te :)--Parma1983 01:19, 12 set 2022 (CEST)

@Il buon ladrone oddio, ha esagerato coi toni ma l'ip aveva ragione :-D Se lo sospendono ancora mi sa che qualcosa va scritto. --Kirk Dimmi! 01:44, 12 set 2022 (CEST)

[@ Kirk39] Ok, ok, ma magari con parole diverse rispetto all'altro ip :D--Parma1983 02:05, 12 set 2022 (CEST)

Beh certo, con termini soft ovviamente, comunque per ultimo gli hanno dato del postino, non ho ritenuto il caso di oscurare, gli arbitri sentono ben di peggio dal vivo, direi che non c'è rischio di denunce :-D --Kirk Dimmi! 02:08, 12 set 2022 (CEST)

[@ Kirk39] In realtà l'ha anche associato ad altro^129322637 :D--Parma1983 02:13, 12 set 2022 (CEST)

Ah, è passato anche in quell'altra voce.. Eh sai com'è, alcuni tifosi a volte si inviperiscono :-D --Kirk Dimmi! 02:14, 12 set 2022 (CEST)

[@ Kirk39] Eh, già :D Comunque se vanno avanti ancora mi sa che sarà da semiproteggere :/--Parma1983 02:20, 12 set 2022 (CEST)

[← Rientro] E bhe certi toni mica li possiamo ammettere [@ Kirk39] :P Da Salernitano e mezzo Juventino a me il 2-2 sta più che bene :D -- Il buon ladrone (msg) 07:16, 12 set 2022 (CEST)

Restando in ambito sportivo puoi valutare se qui ci vuole un revdel? -- Il buon ladrone (msg) 15:48, 15 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Direi proprio di sì ;)--Parma1983 16:03, 15 set 2022 (CEST)

Ma davvero :P grazie mille e buon pomeriggio ;) -- Il buon ladrone (msg) 16:10, 15 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie, buon pomeriggio anche a te ;)--Parma1983 16:15, 15 set 2022 (CEST)

Ciao Parma1983, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 set 2022 (CEST)

Ciao Parma1983, scusa per il disturbo. Volevo chiederti se ti sarebbe possibile ripristinare la voce Zambujal (disambigua) visto che contiene (o meglio conteneva) collegamenti a diverse voci enciclopediche, alcune non ancora create, tra cui: Zambujal (sito archeologico e Monumento nazionale portoghese), 117993 Zambujal, Zambujal (freguesia del municipio portoghese di Condeixa-a-Nova), Forte di Zambujal (Monumento nazionale portoghese e parte del sistema di fortificazioni Linee di Torres Vedras). Ci dev'essere stato un errore dal momento che la cancellazione doveva riguardare solo Zambujal (São Domingos de Rana). Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 09:59, 15 set 2022 (CEST)

[@ Josef von Trotta] Ciao. Ok, ok, l'ho già ripristinato. L'avevo cancellato seppur scarsamente convinto, come da commento di Sanremofilo lasciato in Teknopedia:Pagine da cancellare/Zambujal (São Domingos de Rana)--Parma1983 14:35, 15 set 2022 (CEST)

perfetto, grazie per la tua disponibilità. --Josef von Trotta (msg) 15:43, 15 set 2022 (CEST)

[@ Josef von Trotta] Figurati, grazie a te per avermelo segnalato ;)--Parma1983 15:45, 15 set 2022 (CEST)

Perché non spostarla in una bozza allora? ----Friniate^Arengo 00:18, 19 set 2022 (CEST)

[@ Friniate] Ciao. Ci avevo pensato, ma poi non vorrei che rimanesse ferma per un mare di tempo e poi finisse per essere cancellata. Comunque, se pensi sia meglio l'nsbozze non ho problemi a spostarla lì ;)--Parma1983 00:22, 19 set 2022 (CEST)

Vediamo se intervengono altri o se qualcuno te la chiede in sandbox, ma IMO per stare in Ns0 con quel titolo è davvero acerba... ----Friniate^Arengo 00:25, 19 set 2022 (CEST)

[@ Friniate] Sì, infatti, tra l'altro non so nemmeno come sistemare l'incipit, visto il testo del resto della voce--Parma1983 00:28, 19 set 2022 (CEST)

Buongiorno! Nella voce indicata in oggetto compare la scritta "pochissime note puntuali".

Oltre ad averle integrate (sia le note che la bibliografia) e inserite tutte le pagine corrispondenti dove il designer è citato, non so che altro devo fare per far sì che quella annotazione a inizio voce scompaia. Non è infatti un bell'inizio per una voce i cui riferimenti sono stati soppesati accuratamente e le informazioni date confermate da familiari e studiosi, oltre che supportate dai numerosi testi e dalla fama conseguita.

Aspetto da lei che mi dia ulteriori consigli.

Cordialmente,

Chiara Maraghini Garrone --Chiara Maraghini Garrone (msg) 15:30, 22 set 2022 (CEST)

Qui e da attenzionare tutta la cronologia perché seppur annullando gli edit vandalici forse lasciò tracce di dati personali anche su altre pagine, grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 20:56, 26 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Credo di aver fatto--Parma1983 21:04, 26 set 2022 (CEST)

Si ottima pulizia :) grazie mille ;) -- Il buon ladrone (msg) 21:06, 26 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Bene :D Figurati ;)--Parma1983 21:07, 26 set 2022 (CEST)

Ti devo fare i complimenti e ringraziarti per le belle foto con cui stai corredando diversi articoli inerenti edifici e località della Bassa Est Parmense a cui ho contribuito anch'io negli ultimi anni. Immagino sarà stato un bello sbattimento girare e fotografare tutti i luoghi! --Cincell 08:55, 28 set 2022 (CEST)

[@ Cincell] Ciao :) Grazie :D

Sì, ho girato tutta la provincia in vari mesi e ammetto che è stato piuttosto lunghetto, anche perché poi ho sistemato poco alla volta tutte quelle foto. Sto giusto finendo di caricare le ultime immagini su commons--Parma1983 14:28, 28 set 2022 (CEST)

Almeno per la notte proteggiamo la talk? Lo sta subbissando di messaggi e se tiene la modalità attiva dei ping penso sia alquanto scomodo -- Il buon ladrone (msg) 00:45, 30 set 2022 (CEST)

@Il buon ladrone per ora Elwood ha bloccato il range, forse non è necessario per stanotte, ciao. --Kirk Dimmi! 00:47, 30 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao. Sì, come scrive [@ Kirk39], quando possibile meglio provare prima con dei blocchi dei range, anche perché proteggendo una talk il problema si sposterebbe solo su un'altra :/--Parma1983 00:49, 30 set 2022 (CEST)

Ah, era Venizreal l'altro, va bene 4 ore si SP. --Kirk Dimmi! 00:49, 30 set 2022 (CEST) P.S. Il primo era Benzo.

[@ Kirk39] Già ieri notte si era divertito anche da me--Parma1983 00:51, 30 set 2022 (CEST)

Ok al limite cambierà utente o andranno a letto, credo che entrambi non reggano, non hanno il fisico, 3 ore di SP alla talk :-D --Kirk Dimmi! 00:53, 30 set 2022 (CEST)

Chi so so mi dispiace per Lory da cui la mia segnalazione, ma se mi dite così va benissimo, grazie ragazzi ;) -- Il buon ladrone (msg) 00:53, 30 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Se non altro anche di notte c'è sempre qualcuno a controllare ;)--Parma1983 00:56, 30 set 2022 (CEST)

[← Rientro] Bhe nel silenzio della notte conosco qualcuno e non faccio nomi :D che compare tipo Batman ma con una M sul mantello :P quindi le tre ore vanno benissimo a quell'ora penso ci sarà :) -- Il buon ladrone (msg) 01:00, 30 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, sì, infatti, pensiamo alla stessa persona :D--Parma1983 01:01, 30 set 2022 (CEST)

Si ero ad un consiglio comunale, manco lì si può stare tranquilli. :P Adesso non so se sia Benzocktail o VenizReal, ma stanotte son sveglio, non ho permessi per arginare il problema ma in caso contatto qualcuno degli intervenuti o direttamente VIC o RPP. Grazie a [@ Il buon ladrone] e agli altri. --Lollo Scrivimi 01:03, 30 set 2022 (CEST)

Vabbene grazie Parma e grazie anche a [@ Kirk39] vi auguro buona notte -- Il buon ladrone (msg) 01:05, 30 set 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie a te :) Buonanotte--Parma1983 01:06, 30 set 2022 (CEST)

Ciao! Sulla scia del recente Teknopedia:Pagine da cancellare/Barbara Parodi Delfino (lo so che l'analogia non va bene, ma è francamente difficile ragionare senza!), ti segnalo Lucia Loffredo: anche la sig.ra non ha vinto premi rilevanti, anzi nessuno; non è mai stata né protagonista né co-protagonista cinema o fiction (ruoli di contorno); non risultano articoli in prima pagina a sua firma, essendo giornalisticamente solo un'inviata televisiva (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo). Boh, te la butto lì, poi fate voi. Buona giornata (e buon wiki!) --151.31.187.213 (msg) 08:10, 30 set 2022 (CEST)

Ciao! Guarda, non escludo affatto che sia da cancellare, ma non è sicuramente da immediata. Se qualcuno ne avrà voglia, avvierà una PdC: nonostante sia abituato a chiuderle, ne ho avviate davvero pochissime in questi anni e tutte su argomenti di mio maggior interesse, perciò hai chiesto alla persona meno indicata :D

Ti ringrazio. Buona giornata anche a te e buon wiki ;)--Parma1983 13:01, 30 set 2022 (CEST)

Ciao scusa ho visto che hai cancellato la pagina "Paolo Lagazzi", ma è stato un errore? Puoi ripristinarla? --Claudio Francesco Pio (msg) 01:46, 7 ott 2022 (CEST)

[@ Claudio Francesco Pio] Ciao. Ho cancellato la voce al termine della settimana di durata della PdC, in cui era emerso, ancor più della mancanza di enciclopedicità di Paolo Lagazzi, che la voce presentava grossi problemi nella mancanza di fonti autorevoli e nei contenuti nettamente promozionali, tanto che in conclusione era stato proposto di riscriverla da zero oppure cancellarla. [@ Aggrucar] aveva provato a sistemarla nella sua sandbox^129657100, ma il lavoro da fare sarebbe stato ancora lungo, perciò prima di riproporla al progetto letteratura per una sua eventuale ripubblicazione andrebbe completata la riscrittura della voce in sandbox--Parma1983 02:01, 7 ott 2022 (CEST)

Ciao grazie, sì era una voce molto vecchia fatta molto male, lunghissima ecc, posso rifarla io, ma tu potresti dargli un'occhiata perchè io non sono esperto? Sull'enciclopedicità non credo possano esserci problemi, come critico letterario è il massimo esperto di Attilio Bertolucci, ha curato i Meridiani Mondadori di Pietro Citati e Maria Luisa Spaziani, è autore dell'importante antologia della poesia giapponese di Rizzoli ecc ecc --Claudio Francesco Pio (msg) 11:45, 8 ott 2022 (CEST)

[@ Claudio Francesco Pio] Posso provare a guardarla, ma non è il mio settore d'interesse, perciò non sono in grado di darti un parere infallibile... L'ideale sarebbe che potesse esprimersi qualcuno che bazzica abitualmente il progetto letteratura--Parma1983 13:32, 8 ott 2022 (CEST)

ok grazie, allora intanto la faccio --5.91.140.11 (msg) 17:00, 8 ott 2022 (CEST)

scusa non avevo fatto accesso --Claudio Francesco Pio (msg) 17:01, 8 ott 2022 (CEST)

[@ Claudio Francesco Pio] Ok, buon lavoro ;)--Parma1983 18:24, 8 ott 2022 (CEST)

Ciao ecco l'ho riscritta https://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Lagazzi, come faccio a farla vedere a quelli del Progetto Letteratura? --Claudio Francesco Pio (msg) 14:13, 10 ott 2022 (CEST)

[@ Claudio Francesco Pio] Ciao. Devi avviare una nuova discussione qui in fondo; linka la tua sandbox. Fai anche presente che nella PdC la voce è stata cancellata più per i toni promozionali che per la mancanza di enciclopedicità--Parma1983 14:17, 10 ott 2022 (CEST)

Grazie! ci provo... --Claudio Francesco Pio (msg) 14:19, 10 ott 2022 (CEST)

scusami dove trovo la mia sandbox? è questa? https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Claudio_Francesco_Pio --Claudio Francesco Pio (msg) 14:25, 10 ott 2022 (CEST)

[@ Claudio Francesco Pio] Non mi ero accorto l'avessi pubblicata direttamente sull'enciclopedia. Te l'ho recuperata e spostata a Utente:Claudio Francesco Pio/Paolo Lagazzi--Parma1983 14:37, 10 ott 2022 (CEST)

Grazie ho capito, quindi ora ce l'ho salvata nella mia sandbox, ho messo discussione su progetto letteratura, grazie ancora e scusa, un caro saluto --Claudio Francesco Pio (msg) 16:10, 10 ott 2022 (CEST)

penso però che bisogna aspettare 3 mesi, così mi ha scritto Gac, o forse possono già vederla?

"La pagina è stata cancellata dopo discussione comunitaria. La comunità si è espressa. Non puoi reinserirla. Potrà (eventualmente) essere rimessa in discussione passati 3 mesi e solo se saranno nel frattempo emerse circostanze difformi da quelle attuali. Un saluto. --Gac (msg) 14:18, 10 ott 2022 (CEST)" --Claudio Francesco Pio (msg) 16:12, 10 ott 2022 (CEST)

[@ Claudio Francesco Pio] [@ Gac] ha ragione, perché in genere si deve aspettare qualche mese (indicativamente 3, ma spesso anche di più) prima di poterle riproporre al progetto (e soltanto quando i motivi che hanno comportato la cancellazione sono superati); si tratta di una situazione molto frequente, perché quasi sempre le voci vengono cancellate in PdC in quanto non enciclopediche. In questo caso, però, da alcuni commenti lasciati in PdC, la cancellazione era avvenuta soprattutto a causa dei toni fortemente promozionali e della mancanza di fonti terze e autorevoli, piuttosto che di una mancanza di enciclopedicità, perciò non vale nemmeno il discorso sul tempo minimo prima di poterla riproporre.

Io comunque provo anche a pingare [@ Aggrucar], che aveva tentato di migliorarla prima della cancellazione, per vedere se riesce a dare un'occhiata alla tua sandbox e a sistemarla meglio prima di ridiscuterne al progetto--Parma1983 16:26, 10 ott 2022 (CEST)

Ottimo grazie!!! --Claudio Francesco Pio (msg) 17:15, 10 ott 2022 (CEST)

@Claudio Francesco Pio Ciao, ho visto la tua sandbox: è un lungo elenco che deve essere sfrondato e le fonti richieste non sono (solo) quelle che hai inserito nelle note; occorrono recensioni più che altro. Ho paura che la voce su Lagazzi sia destinata alla damnatio memoriae perché anche la mia sandbox è stata cancellata e, a meno che Parma non la recuperi, non posso aiutarti. --Aggrucar^{(casella postale)} 16:44, 11 ott 2022 (CEST)

[@ Aggrucar] Se vuoi te la posso recuperare il tempo necessario per copiartela da qualche parte e poi non appena hai fatto te la ricancello--Parma1983 16:57, 11 ott 2022 (CEST)

Sì, grazie. In tal caso posso tentare di dare una mano a Claudio Francesco Pio. --Aggrucar^{(casella postale)} 21:09, 11 ott 2022 (CEST)

[@ Aggrucar] Ok, avvisami appena hai fatto--Parma1983 21:20, 11 ott 2022 (CEST)

A posto, grazie. Comincio a dialogare direttamente con C.F.Pio --Aggrucar^{(casella postale)} 06:48, 12 ott 2022 (CEST) P.S. Puoi cancellare la mia sandbox, ho salvato sul PC. Penso che sia stato necessario eliminarla perché altrimenti sarebbe stata raggiungibile dalla PdC e quindi stricco quel che ho scritto più sopra.--Aggrucar^{(casella postale)} 10:50, 12 ott 2022 (CEST)

Ciao grazie dell'aiuto! io purtroppo sono molto poco esperto di Teknopedia, anzi non so quasi niente, sono uno scrittore, Claudio Damiani. Di recensioni su Lagazzi ce ne sono molte su giornali nazionali come Corriere e Repubblica, posso metterle nella bozza nella mia sandbox. Lagazzi è un personaggio poco visibile e appartato, ma da molti è considerato un'autorità, specie nel campo poetico, i suoi libri su Attilio Bertolucci sono considerati non tanto l'esegesi di un'autore, ma una nuova esplorazione del senso stesso della poesia e dei suoi significati profondi. --Claudio Francesco Pio (msg) 11:15, 12 ott 2022 (CEST)

[@ Aggrucar] Ok, l'ho cancellata.

[@ Claudio Francesco Pio] Bisogna sempre evitare di rendere le voci promozionali, perciò anche nell'inserimento delle fonti occorre fare una cernita. Senti Aggrucar--Parma1983 14:53, 12 ott 2022 (CEST)

[@Parma1983] grazie sì sfoltirò --Claudio Francesco Pio (msg) 08:46, 13 ott 2022 (CEST)

Buonasera Parma, come vanno le cose) Spero tutto bene come sempre :)

Come al solito, sono qui per chiederti gentilmente se è possibile inserire un blocco per gli indirizzi IP anonimi alla pagina RuPaul's Drag Race UK (quarta edizione) (Onestamente preferirei almeno fino al 24 novembre, coincidente con il giorno della finale), dal momento che, purtroppo, più di una volta sono stati inserite informazioni che possono essere sia potenzialmente spoiler, o più semplicemente, sono modifiche riconducibili WP:SFERA.

Spero che darai ascolto alla mia richiesta, e che continueremo a collaborare anche in futuro :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 20:28, 8 ott 2022 (CET)

[@ Dominikcapuan] Ciao :) Più o meno il solito, anche se in questo periodo sono molto preso per via di un grosso trasloco...

Guarda, ho provato a guardare la cronologia di quella voce, ma al momento sembrerebbe ancora gestibile senza protezioni, soprattutto così lunghe. Avvisami se per caso riprendessero con aggiunte scorrette--Parma1983 21:50, 8 ott 2022 (CEST)

Ciao, non posso rispondere lì perché la pagina è protetta: si è discusso della cosa in Tribuna al link postato da Antonio e inizio procedura. Prima di aprire una richiesta di bot, chiedo conferma al progetto:calcio. --Cpaolo79 (msg) 09:46, 12 ott 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] Ok, ok, bene ;) Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 14:54, 12 ott 2022 (CEST)

Ciao Parma. Nottambulo anche tu, verrai sfruttato per le mie richieste :P Ho visto che questo utente è stato bloccato per quella che in sostanza è una violazione di WP:COI, ma è stato bloccato per 8 ore totalmente. Il blocco non dovrebbe essere solo sul Ns0 infinito, fino a dichiarazione di conflitto di interessi? Eventualmente, se è così, puoi sistemare tu? In WP:RA non è permesso fare richieste di questo tipo. Ciao e grazie. --Lollo Scrivimi 02:16, 14 ott 2022 (CEST)

[@ Lollo98] Ciao :) Già, ma ho un grosso trasloco tra pochi giorni, perciò mi sa che per qualche tempo dovrò cambiare orari :D

Ho provato a dare un'occhiata, ma vedo che nella motivazione del blocco [@ Ariel] aveva indicato anche il ripetuto inserimento di informazioni senza fonte, perciò non dovrebbe trattarsi di un errore. A questo punto, un po' per questo e un po' per il fatto che comunque si tratta di un blocco di 8 ore lasciato quasi due ore fa e che copre fondamentalmente le ore notturne in cui è molto probabile che quell'utente stia dormendo, non so se valga la pena di modificarlo--Parma1983 02:26, 14 ott 2022 (CEST)

In realtà volevo bloccare solo sull'Ns0, ma alla fine mi sa che è stato comunque meglio il totale. Del resto era di 8 ore, notturne, per evitare il patrolling in ore infauste da sonnambuli. Era diventata una edit war. Scusate l'inconveniente! --ARIEL 17:22, 17 ott 2022 (CEST)

[@ Ariel] Ah, ok, ok. Figurati ;)--Parma1983 21:00, 17 ott 2022 (CEST)

Ciao, ti segnalo che l'IP che hai appena bloccato mi sta letteralmente "molestando" su Wikidata ormai da una settimana. Cambia IP in continuazione (solo stasera ne ha cambiati cinque), ma l'utente è lo stesso: uno che stava facendo delle modifiche massicce in modo inappropriato e che, dopo i miei annullamenti e nonostante i miei inviti a collaborare, ha iniziato a prendere di mira solo gli elementi creati o da poco modificati dal sottoscritto, vandalizzandoli. Adesso è passato a quelle che potrebbero essere minacce personali (vedere mia pagina di discussione) e, come vedo, ai vandalismi su voci da me create anche su Teknopedia. Come dovrei comportarmi?--Alienautic (msg) 02:06, 15 ott 2022 (CEST)

[@ Alienautic] Ciao! Ah, mi spiace. Mi hanno appena informato che è il solito Benzocktail. Su wikidata bisogna contattare un admin: di italiani mi pare ci siano [@ Epìdosis, Sannita]--Parma1983 02:25, 15 ott 2022 (CEST)

Epìdiosis è già intervenuto, ma ora credo sia a letto. Eppure l'IP cambia in continuazione e praticamente è dalle 9 che mi trovo ad annullare i suoi vandalismi in un'edit war infinita, anche in questo momento. Che frustrazione!--Alienautic (msg) 02:34, 15 ott 2022 (CEST)

[@ Alienautic] Non so se esista anche là una pagina come la nostra per le segnalazioni dei vandalismi in corso oppure esista solo quella generica delle richieste agli admin; in ogni caso, più che segnalarlo là e chiederne il blocco (eventualmente quello del range) purtroppo non si può fare (non so nemmeno se su wikidata esistano filtri come da noi, che non sono la manna ma un po' aiutano). Dimostrazione ne è il fatto che ce lo dobbiamo sorbire da anni :/ Vediamo se Epìdosis o Sannita hanno qualche soluzione in più--Parma1983 02:40, 15 ott 2022 (CEST)

Ciao Parma, potresti resuscitare la voce in una mia sottopagina utente? Era stata cancellata senza che nessuno aprisse la discussione, ma probabilmente contiene degli elementi di enciclopedicità da valutare. Ho appena finito di leggere una biografia di Pio XI e ho trovato una decina di foto che lo ritraggono. Il suo ruolo cerimoniale a Corte come Gran Maestro del Sacro Ospizio era rilevante.--AVEMVNDI ✉ 12:40, 17 ott 2022 (CEST)

[@ Avemundi] Ciao. Se vuoi te la ripristino, ma è breve e non contiene nulla di enciclopedicamente rilevante: nascita, matrimonio, figli, un brevissimo accenno al ferimento all'occhio e all'amicizia con D'Annunzio, due onorificenze con l'apposito template, morte e albero genealogico. Non parla da nessuna parte di ruoli cerimoniali e l'unica fonte presente (Galeazzo Ruspoli, I Ruspoli, Gremese Editori, 2001) si trova in bibliografia senza note puntuali--Parma1983 14:07, 17 ott 2022 (CEST)

Visto che appunto manca la menzione del suo ruolo rilevante di Gran Maestro del Sacro Ospizio (se è come nel sito mirror che vedo, è menzionato solo in didascalia), potrebbe essere interessante da ripristinare. Forse si può anche ampliare il motivo per cui fosse inviso ai Savoia: nella foto ricordo della visita di re Vittorio Emanuele III e della regina Elena a Pio XI, il principe Alessandro Ruspoli compare nella prima fila, accanto alla Regina.--AVEMVNDI ✉ 15:38, 17 ott 2022 (CEST)

[@ Avemundi] Sì, la menzione del ruolo di Gran Maestro non è presente in quella voce; la si ritrova solo nel template successione in fondo alla voce. Sì, sì, la voce è quella sul sito https://it.everybodywiki.com/Alessandro_Ruspoli,_VII_principe_di_Cerveteri --Parma1983 16:35, 17 ott 2022 (CEST)

Ti chiederei ancora la cortesia di ripristinarla come sottopagina utente.--AVEMVNDI ✉ 15:09, 19 ott 2022 (CEST)

[@ Avemundi] Ciao. Te l'ho recuperata qui--Parma1983 15:15, 19 ott 2022 (CEST)

Mi risulta che la pagina dedicata a Stefano Montorsi sia stata cancellata il 5 giugno 2022. Vorrei sapere la motivazione e se si può fare qualcosa per ripristinarla modificandola. 37.160.8.131 (msg) 14:10, 18 ott 2022 (CEST)

Non trovo voci cancellate intitolate a Stefano Montorsi, ma il 5 giugno avevo cancellato la voce Francesco Montorsi, al termine della settimana di durata della procedura Teknopedia:Pagine da cancellare/Francesco Montorsi, dove sono indicate le motivazioni della cancellazione. Per poterla ripubblicare, se la situazione è cambiata rispetto alla PdC, occorre prima ottenere un parere favorevole al progetto--Parma1983 14:28, 18 ott 2022 (CEST)

Ciao, scusami della richiesta e del disturbo, ma potresti pubblicare per piacere queste sandbox:

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Capo Galera

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Badde Jana

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre della Speranza

Grazie ancora, ciao e scusami ancora. --Marinarodenzia999 (msg) 19:17, 18 ott 2022 (CEST)

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Scusami, in questi giorni sono preso da un trasloco. Quelle voci andrebbero sistemate, perché sono scritte in un italiano abbastanza scorretto. Perdonami ma proprio non ce la faccio, però, in questo periodo--Parma1983 21:18, 18 ott 2022 (CEST)

@Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Capo Galera Ok grazie, lo stesso buon trasloco. Marinarodenzia999 (msg) 21:30, 18 ott 2022 (CEST)

[@ Marinarodenzia999] Grazie, ciao, buona serata--Parma1983 21:44, 18 ott 2022 (CEST)

Ciao Parma1983, nella giornata di ieri, 18 ottobre 2022, l'IP 5.88.239.54 ha creato la voce sulla famiglia De Pontibus, la cui voce esisteva già perché si tratta della stessa famiglia De Ponte, la cui voce l'avevo creata io stesso nel 2020. Non so come funziona in questi casi, io sarei per la cancellazione della nuova voce, essendo un duplicato della stessa già esistente, o a limite nel trasferire qualche info mancante nella voce già presente prima. Ad una prima rapida occhiata, la nuova voce De Pontibus, oltre ad un'errata o incompleta wikificazione, presenta alcune frasi totalmente prive di fonti a supporto (cosa che non accade nella voce De Ponte che è del tutto fontata), alcuni url esterni usati come wikilink e alcune frasi che parrebbero essere state prese da qui, qui, qui, qui e qui, o comunque non del tutto riformulate, e il tipo di wikificazione usata nel testo della voce sembrerebbe confermarlo. --Davipar (parliamone) 10:40, 19 ott 2022 (CEST)

Ciao, cancellata [@ Davipar], per C5+C13. --Kirk Dimmi! 13:40, 19 ott 2022 (CEST)

Ciao, [@ Davipar]. Scusami, ma in questi giorni sono preso da un trasloco (in parte rimandato al 31 ottobre) e dagli ultimi lavori in casa e non riesco molto a seguire. Ringrazio [@ Kirk39] per aver sistemato la questione ;)--Parma1983 14:24, 19 ott 2022 (CEST)

Non preoccuparti, mi è capitato anche a me in passato e so benissimo che quando si ha a che fare con un trasloco, si ha a che fare con giornate molto intense. Ringrazio [@ Kirk39] per aver risolto. :-) --Davipar (parliamone) 15:00, 19 ott 2022 (CEST)

Ciao sono Pierosdg che ho creato la voce De Pontibus. Avevo già provato a correggere la voce De Ponte ma mi sono state rifiutate le correzioni. Ho provato a scriverla nuovamente con il vero nome della famiglia che è De Pontibus ma l'avete cancellata. Mi da idea che tu non abbia letto il mio testo. Alla richiesta di cancellare hai cancellato. Ribadisco che la famiglia De Pontibus che non c'entra niente con quella che impropriamente gli autori e genealogisti dal XVII secolo in poi chiamano De Ponte confondendo ed unendo fonti antiche diverse. Tra l'altro nella voce dei De Ponte vengono citati personaggi che appartengono prettamente ad una famiglia napoletana che non era neanche imparentata con i Berardi e quindi con i Carolingi. La famiglia De Pontibus ha risieduto ed avuto feudi in area abruzzese marsicana e come avevo specificato nel testo risiedettero dal XIII sec. fino al XV a Corcumello. In Corcumello dimorano fino al 1493, quando Giovanni Battista De Pontibus, ultimo erede maschio, nominato Vescovo di Bitonto, il 13 ottobre 1493 fece donazione di tutti i suoi beni, riservandosi annui scudi 400, a Baldassarre primogenito di Sante Vetoli e della sorella Buzia. Ed è così che il casamento cogli avanzi della vecchia rocca di Corcumello passò completamente alla famiglia Vetoli e la casata divenne De Pontibus-Vetoli. Ho anche l'albero genealogico che mi proponevo di inserire nel momento in cui fossi riuscito a capire come si usano i Template che mi sembrano alquanto complicati e "cervellotici". Comunque se questo è il vostro modus operandi...continuate così che andate bene state costruendo una enciclopedia sulle non verità. Vi ringrazio di avermi fatto capire di persona quanto vale. --Pierosdg (msg) 17:15, 19 ott 2022 (CEST)

[@ Pierosdg] Pingo [@ Davipar], che non può aver letto questa discussione. In ogni caso, la voce presentava anche problemi di copyviol, non essendo stata sufficientemente riformulata rispetto alle fonti--Parma1983 21:28, 19 ott 2022 (CEST)

[@ Pierosdg], sopra dici "avevo già provato a correggere la voce De Ponte ma mi sono state rifiutate le correzioni". Ah sì? E dove sarebbero queste tue correzioni che ti abbiamo annullato nella voce De Ponte? Se diamo un'occhiata alla cronologia della voce non vi è alcuna traccia delle modifiche che ti abbiamo annullato. Le uniche modifiche annullate erano di un IP (eri tu?) e in ogni caso ammontavano a pochissimi byte quindi non aggiungevano praticamente nulla alla voce. C'è comunque un grosso errore di fondo: De Ponte e De Pontibus sono la stessa identica famiglia, che ha avuto origine in pieno Medioevo. A quel tempo vi era l'usanza di identificare negli scritti storici e genealogici più membri collettivi di una stessa famiglia con la forma plurale, così negli scritti latini che diverranno poi in lingua volgare e da ultimo in italiano, seguendo lo scorrere del tempo, essi venivano identificati come "i Ponti" o anche come i membri della famiglia "dei Ponti". Riportandoli al singolare, i singoli membri sono ovviamente "Ponte" e "de Ponte" di cognome. Per questa famiglia la forma plurale latinizzata si è conservata fino ai giorni nostri e se traduci dal latino la forma "De Pontibus" avrai l'esatta conferma che la traduzione italiana è "dei Ponti" come forma collettiva, riportata a "de Ponte" nella forma al singolare del cognome. Anche le leggere varianti della forma del cognome della famiglia, dovute all'uso di una diversa preposizione, seguono lo stesso identico meccanismo. E questa famiglia non costituisce un'eccezione, ci sono molte altre famiglie che hanno la relativa voce su it.wiki che seguono questo meccanismo. Questa famiglia ha avuto origine dal matrimonio tra Pietro Castelli e Romana Berardi (dei Conti dei Marsi), figlia di Berardo Berardi detto "il Francisco", pronipote diretto dell'imperatore Carlo Magno (Carolingi). Pietro Castelli, come era usanza di quell'epoca, cambierà il proprio cognome con il nome del feudo di Ponte, propagando poi questo nuovo cognome nella propria discendenza. Anche tu stesso avevi scritto questa parte sull'origine della famiglia nella voce che avevi creato e che ti è stata poi cancellata. E ora ci vieni a dire che questa famiglia non era imparentata con i Berardi e quindi con i Carolingi? E questo matrimonio non è una parentela secondo te? Dicendo questo, fai riferimento anche ad altri membri della famiglia menzionati in voce. Se leggi con maggiore attenzione la voce della famiglia De Ponte (e te l'ho wikilinkata per una miglior lettura) gli unici personaggi di cui si parla in voce sono: il fondatore Pietro Castelli e sua moglie Romana Berardi (e come potremmo non menzionarli?), Ludovico e Pietro De Ponte e Gualtiero e il figlio Nicolò De Ponte che appartengono ognuno ad una stessa linea cadetta della famiglia identificata con il nome "Ottoni" prima e "di Maiori" poi (si tratta della voce sull'intera famiglia De Ponte e come tale deve considerare tutte le varie linee di essa, sia dirette che cadette) e infine Antonio D'Aponte o De Ponte che, come sta ben scritto, non appartiene a questa famiglia ma ad un'altra omonima che non ha nulla a che vedere con questa e che quindi serve in voce a mantenere tale distinzione. Per il resto la voce tratta in maniera generale, o meglio, sintetica, l'argomento. La famiglia ha sì abitato nel feudo di Corcumello, avendo posseduto anche altri feudi nella Marsica, ma i De Ponte feudatari di Corcumello per diretta discendenza, di cui parli tu, altro non sono che una delle varie linee della famiglia. E come ti dicevo sopra, siccome si tratta della voce sull'intera famiglia, va sì riportata in voce, ma non spazzando via dalla voce tutte le altre linee che comunque genealogicamente appartengono alla famiglia. Il tuo principale errore, oltre a non aver correttamente riformulato il testo rispetto alle fonti consultate (a proposito, per voci storiche di questo tipo, meglio prediligere fonti primarie cartacee anziché fonti sitografiche), è stato quello di aver creato una voce che in realtà esisteva già, quando invece bastava semplicemente aggiungere queste nuove informazioni alla voce già presente oppure (ancora meglio) proporre prima queste tue modifiche nella pagina di discussione della voce, così avremmo poi trovato insieme il modo migliore per inserirle nella voce. E siccome nel tuo testo si parlava della confluenza della famiglia De Ponte nella famiglia Vetoli, che assumerà poi il nome De Ponte-Vetoli (o De Pontibus-Vetoli, come dir si voglia), info che mancava, sarebbe stato interessante aggiungerla nella voce già esistente. Ora puoi comunque aggiungerla, ma nel giusto modo. Mi sono un po' dilungato, ma spero che la mia risposta abbia chiarito la questione. --Davipar (parliamone) 03:10, 20 ott 2022 (CEST)

Rivedendo le varie versioni della cronologia, qui^116185659 c'è stato un mio annullamento, ma la motivazione che ti avevo dato allora, non era poi così diversa da quella che ti ho dato adesso. La modifica ti era stata annullata perché la forma latina "De Pontibus" era comunque già compresa e quindi già presente in voce nella forma italiana singolare "De Ponte", titolo della voce. --Davipar (parliamone) 03:34, 20 ott 2022 (CEST)

Allora va bene se inserisco la parte che riguarda la confluenza della famiglia De Ponte in quella Vetoli subito dopo il tuo testo che parla dei feudi posseduti...come Flumeri, Matelica e Sessa Aurunca ?

Ho cambiato il testo facendo riferimento ad un ramo della famiglia (inserirò nuove note bibliografiche):

Sul finire della seconda metà del XIII secolo un ramo della famiglia De Ponte, stabilitosi nella Marsica già dal XII secolo, si ritirò e si stabilì definitivamente nel castello di Corcumello, mentre altri possedimenti , nel 1340, passarono completamente, per vendita o matrimonio, alla ricca famiglia romana degli Orsini. Nel feudo di Corcumello i De Pontibus dimorano fino al 1493, quando Giovanni Battista De Pontibus, ultimo erede maschio, nominato Vescovo di Bitonto, il 13 ottobre 1493 fece donazione di tutti i suoi beni, riservandosi annui scudi 400, a Baldassarre primogenito di Sante Vetoli e della sorella Buzia. Ed è così che il casamento cogli avanzi della vecchia rocca di Corcumello passò completamente alla famiglia Vetoli e la casata divenne De Pontibus-Vetoli. --Pierosdg (msg) 16:04, 20 ott 2022 (CEST)

[@ Pierosdg] Sarebbe meglio se pingassi [@ Davipar] (lo sto facendo ora io), perché così non può sapere che l'hai contattato--Parma1983 16:08, 20 ott 2022 (CEST)

[@ Pierosdg] Sì certo, però mentre procedi considera i seguenti punti:

• il testo non è wikificato, ma posso wikificarlo poi io stesso;
• gli url ai siti internet non si mettono all'interno dei wikilink, come hai fatto nel testo per Corcumello e Giovanni Battista De Pontibus, ma si mettono come fonti all'interno delle note (anche se in questo caso non si possono utilizzare perché gli url che hai inserito, oltre a non parlare per niente delle informazioni contenute in questo testo da aggiungere, appartengono a siti di associazioni folcloristiche (il 1°) e di siti web personali (il 2°) quindi non utilizzabili per via delle linee guida di Teknopedia in italiano, in quanto non autorevoli e di dubbia attendibilità); a Corcumello e Giovanni Battista De Pontibus vanno quindi inseriti i semplici wikilink di rimando alle loro voci di Teknopedia (se esistono, altrimenti li si lascia senza wikilink o con wikilink rosso, se enciclopedici);
• allo stato attuale, per i motivi di cui ti dicevo qui sopra, l'intero testo da aggiungere è senza fonti a supporto, bisogna quindi fontarlo con delle fonti bibliografiche o comunque con fonti attendibili;
• per uniformità sia con il titolo che con il testo della voce che con i testi delle altre relative voci di Teknopedia, vanno attuate le seguenti conversioni: De Pontibus ---> De Ponte; Giovanni Battista De Pontibus ---> Giovanni Battista De Ponte; De Pontibus-Vetoli ---> De Ponte-Vetoli. Per completezza, mi occuperò io stesso di riportare nell'incipit iniziale della voce, tra parentesi, che il nome latino della famiglia è De Pontibus, cosicché chiunque legga la voce sa che la famiglia e i vari personaggi di essa è possibile ritrovarli con tale denominazione. --Davipar (parliamone) 12:11, 21 ott 2022 (CEST)

ciao, purtroppo ho pasticciato con l'invio mentre modificavo la pagina (ero intervenuto per migliorare l'ortografia e togliere alcune imprecisioni). adesso è tutto a posto. il mio non era assolutamente un vandalismo. --87.19.51.92 (msg) 01:13, 21 ott 2022 (CEST)

Ciao. Sì, sì, non preoccuparti, me ne sono reso conto solo dopo. La prossima volta, cerca di scrivere qualcosa nell'oggetto della modifica, perché altrimenti si può interpretare male una rimozione del testo ;)--Parma1983 01:16, 21 ott 2022 (CEST)

Ciao, questa modifica secondo te questa modifica è da oscurare? Grazie per la collaborazione. --Andr€a (talk) 10:44, 21 ott 2022 (CEST)

[@ Andr€a] Ciao. Ho provato a chiedere anche ad altri admin, ma né a me né agli altri sembra necessario oscurarla--Parma1983 15:13, 21 ott 2022 (CEST)

Va bene grazie. --Andr€a (talk) 15:17, 21 ott 2022 (CEST)

[@ Andr€a] Prego, figurati--Parma1983 15:19, 21 ott 2022 (CEST)

Anche lui accettò l'incarico senza riserva, come certificato dalla pagina Presidente del Consiglio incaricato. Ovviamente parlo del secondo conferimento, quelle del 31 maggio 2018 e non del 23 maggio (in quel caso accettò con riserva). --FrancescoIppolito 21:28, 23 ott 2022 (CEST)

[@ Francesco Ippolito] Ciao. Stando a vari quotidiani online [6] [7] prima della Meloni ce ne sarebbero stati pochi altri (non sono tutti concordi), ma nessuno di quelli che ho visto nomina i governi Conte. Tra l'altro, non che valga come fonte (wikipedia non è fonte di se stessa), ma nella voce Governo Conte I viene riportato più volte che aveva accettato con riserva--Parma1983 22:05, 23 ott 2022 (CEST)

Andavo a memoria, che è stata confermata dalle fonti dell'epoca [8] [9] e anche da qualcuna attuale [10]. --FrancescoIppolito 01:19, 24 ott 2022 (CEST)

[@ Francesco Ippolito] Ah, ok, sì, aveva accettato con riserva il primo incarico, poi finito nel nulla, e dopo pochi giorni riaccettato (stavolta senza riserva) il secondo. Probabilmente non è menzionato negli altri articoli proprio per il particolare susseguirsi di eventi--Parma1983 01:33, 24 ott 2022 (CEST)

"pertanto manca per il criterio automatico citato la conduzione di un secondo spettacolo televisivo su rete nazionale di durata stagionale" non risulta aderente allo stato della voce e della discussione, in quanto "Dal 2016 al 2017 ha condotto[10][11][12]Morfi Café su Telefe", "dal 2017 al 2019, ha condotto il programma televisivo Morfi, todos a la mesa" e in precedenza "Tra il 2010 e il 2011 ha condotto il programma La Cocina del Show.[5][6]", quindi è automaticamente rilevante "per conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale" https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo , cosa che è stata scritta sia in sede di discussione che in voce. Senza poi ci considera le motivazioni totalmente inconsistenti e/o obsolete portate per aprire la PDC e sulla PDC della Wiki spagnola e sul recentismo che non giustifica mai da solo una cancellazione. 5.91.248.175 (msg) 02:29, 24 ott 2022 (CEST)

Ciao. Dalle fonti in spagnolo che erano indicate in voce, da quel che ho capito tutte quelle conduzioni erano solo temporanee, perciò non riguardando un'intera stagione non possono essere prese in considerazione per quel criterio. Venuto meno quel criterio automatico, ogni opinione a favore del mantenimento ha un peso molto relativo, senza l'avvio della consensuale (e comunque nemmeno emerge un gran consenso a favore del mantenimento nella semplificata)--Parma1983 02:37, 24 ott 2022 (CEST)

Ciao e grazie della risposta. Non proprio, la rilevanza è automatica e quindi senza specifico vaglio, solo l'ultimo nel 2022 era temporaneo, gli altri erano di durata stagionale come Cocina Show e mofi cafè, quindi sono ben "tre spettacoli (ne bastano due) televisivi di durata stagionale su una rete nazionale" Le fonti a dirlo c'erano. Le motivazioni portate da utente SurdusVII erano inconsistenti, gli altri sopra parlavano dell'attività di modella e che la voce non fosse aggiornata da anni, ma le fonti e le info c'erano però per desumerne automatica rilevanza .5.91.248.175 (msg) 02:42, 24 ott 2022 (CEST)

Non conosco lo spagnolo, perciò posso aver capito male, ma per la Cocina del show qui mi pare parli di rimpiazzo e per Morfi Café anche (ma magari ho capito male)--Parma1983 02:54, 24 ott 2022 (CEST)

Non so che fonti c'erano in voce (non ho la possibilità di vederle, ma so solo che c'erano), ma io ho visto qui https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_cocina_del_show https://es.m.wikipedia.org/wiki/Morfi_Caf%C3%A9 ; poi il "rimpiazza" nom so cosa sia di negativamente discriminante, se c'è stato un successivo avvicendamento o sostituzione poco importa, quello che vale appunto è che vi sia stata per una stagione e non per un anno. 5.91.248.175 (msg) 02:59, 24 ott 2022 (CEST)

Quelle due fonti che ti ho indicato erano presenti in voce, ma non escludo che possa aver capito male il senso di quegli articoli. Effettivamente nelle due voci su en.wiki sembrerebbe aver condotto quei programmi per un'intera stagione--Parma1983 03:02, 24 ott 2022 (CEST)

Tra le fonti che hai linkato, sulla seconda dice che "L'ospite Rosario Cuenca prenderà il posto di Zaira Nara nel co-hosting del programma Morfi Café, su base temporanea, personale guidato da Gerardo Rozin, in assenza di Nara, per un viaggio di lavoro" quindi si è assentata temporaneamente e non è lei il rimpiazzo anzi il contrario; nella prima dice di una disputa tra le due conduttrici, ma nessuna citazione di rimpiazzi o conduzioni temporanee di Zaira Nara. 5.91.248.175 (msg) 03:07, 24 ott 2022 (CEST)

Sì, avevo sbagliato il link della prima, che era questo--Parma1983 03:13, 24 ott 2022 (CEST)

Appunto questo link conferma la conduzione, non parla di rimpiazzi temporanei ma di avvicendamento successivo, quindi rientra almeno due programmi televisivi e l'attività più che decennale nelle conduzioni in tv; poi non so se c'era anche in voce (forse in filmografia), ma ha condotto pure altro due programmi Tu Mejor Sabado e Tu Mejor Domingo su Canale 9 (Argentina).https://www.infobae.com/2015/02/02/1624485-tu-mejor-domingo-lo-nuevo-zaira-nara-y-diego-perez/ https://www.lavoz.com.ar/vos/tv/asi-fue-el-debut-de-tu-mejor-sabado-con-zaira-nara-y-diego-perez/ https://www.eltribuno.com/jujuy/ttag/tu-mejor-domingo https://www.infoveloz.com/a/tu-mejor-sabado ; quindi sono 5 programmi stagionali condotti.5.91.242.220 (msg) 03:31, 24 ott 2022 (CEST)

Ok, ok, ero stato tratto in inganno sia da quello che era stato scritto nella semplificata (era stato considerato il programma del 2022, che invece non aveva alcun peso) sia da quelle fonti in spagnolo, che mi avevano fatto ritenere temporanee anche le conduzioni degli altri programmi (i due ultimi nemmeno erano indicati nel testo, ma solo nell'elenco di programmi televisivi). Ora la recupero. Intanto pingo anche per conoscenza [@ Kirk39], che aveva avviato la PdC--Parma1983 03:39, 24 ott 2022 (CEST)

Perfetto, anche perché poi la pagina sarebbe "inrricreabile" per i secoli dei secoli; inoltre ti ringrazio per la cortese interlocuzione e scusa per l'ora tardi e per aver un po pasticciato con i post nella tua pagina di discussione, non sono pratico con codice HTML, che non è semplicissimo da usare con il telefonino da mobile. 5.91.242.220 (msg) 03:47, 24 ott 2022 (CEST)

Sì, beh, in realtà quando c'è automatica enciclopedicità una voce può essere ricreata in qualsiasi momento e senza nemmeno bisogno di chiedere un consenso al progetto, però effettivamente è meglio evitare di dover avviare nuove eventuali discussioni per impedire la cancellazione immediata per C7. Non preoccuparti, con lo smartphone non è facile inserire i link. Ciao, buonanotte--Parma1983 03:54, 24 ott 2022 (CEST)

@ip, adesso le CO-conduzioni valgono lo stesso? Eh no, io lo spagnolo lo so è "Salió al aire por primera vez el 24 de mayo de 2010 con la conducción de Mariano Iúdica y la modelo Zaira Nara" questa frase basta e avanza per dire che non era la prima conduttrice, stessa cosa per Mejor Sabado, e lei sempre come seconda citata. L'unico programma che pare buono per i criteri è Morfi, ma è solo uno, altro che 5 conduzioni o "motivazioni totalmente inconsistenti e/o obsolete portate per aprire la PDC"!! --Kirk Dimmi! 09:04, 24 ott 2022 (CEST)

In effetti per quel poco che capisco dello spagnolo sembrerebbe aver condotto da sola soltanto Morfi Café, mentre in tutti gli altri avrebbe affiancato un altro conduttore. Ora, non conosco nel dettaglio il criterio "Professionisti televisivi - B4 – conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale": vale solo per i conduttori unici o anche per le conduzioni in coppia? Alla fine la voce è mantenuta solo per l'eventuale rispetto dei criteri, perciò la questione è fondamentale [@ Kirk39]--Parma1983 14:37, 24 ott 2022 (CEST)

Gentilissimo, ti segnalo questa procedura consensuale prorogata su cui intervenire per chiudere o avviare votazione: Teknopedia:Pagine da cancellare/Eugenio Maestrazzi. Buon proseguimento :) --Quarzo98 (msg) 18:54, 26 ott 2022 (CEST)

Rettifico: la procedura è stata chiusa circa un'ora fa da Utente:Mannivu. Buona serata :) --Quarzo98 (msg) 21:32, 26 ott 2022 (CEST)

[@ Quarzo98] Ciao :) Sì, avevo letto la PdC e controllato le fonti già l'altra notte, ma ero incerto sul da farsi. Ottimo che abbia chiuso [@ Mannivu]--Parma1983 23:16, 26 ott 2022 (CEST)

Ci sarebbe anche questo (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/126.23.100.250) con cui iniziò -- Il buon ladrone (msg) 02:05, 27 ott 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, bloccato. Ho poi controllato e sono tutti ip stranieri, perciò probabilmente open proxy, ma non essendo in grado di capirlo li ho bloccati solo per 8 ore--Parma1983 02:12, 27 ott 2022 (CEST)

Va benone :) ma fatto stanca le dita :D . Comunque stranieri ma la risposta fu in un brillante negativo (quando gli chiesi del perché di tali azioni) in italiano..... Comunque sempre grazie ;) a un certo punto mi sentivo perso :P -- Il buon ladrone (msg) 02:16, 27 ott 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Eh, lo immagino :D Meno male che almeno hai il tastino rollback ;)--Parma1983 02:22, 27 ott 2022 (CEST)

P.S. Vedo che infatti [@ Mtarch11] ha allungato i blocchi--Parma1983 02:23, 27 ott 2022 (CEST)

È San VenizReal (il protettore dei vandali), un po' in anticipo o un po' in ritardo, a seconda dei punti di vista :P --Mtarch11 (msg) 02:24, 27 ott 2022 (CEST)

[@ Mtarch11] Ah, ok, ancora lui--Parma1983 02:26, 27 ott 2022 (CEST)

Il tastino fa comodissimo almeno in orari o momenti di mancanza patroller e admin (e specialmente in mancanza di [@ Mtarch11] per me lui Batman ma col mantello M11 :D ) tengo un po' pulita Wiki ma in certe situazioni c'è vonno li rinforzi :P -- Il buon ladrone (msg) 02:29, 27 ott 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Metarco ormai ha abituato male i vandali, accontentando subito il loro desiderio di essere bloccati :D--Parma1983 02:31, 27 ott 2022 (CEST)

Eh eh eh dove passa M11 non cresce più il vadalo Parmino :P guarda un po' io gli chiesi anche lumi al protettore '_' -- Il buon ladrone (msg) 02:36, 27 ott 2022 (CEST)

Ciao Parma, scusa per l’orario, ma volevo segnalarti le tante pagine Teknopedia che erano e rimangono con un contenuto chiaramente vandalizzato perché non conosciute moltissimo. Un esempio è quello della contea di LaRue, che è rimasta con informazioni false e denigratorie per ben quindici giorni, fino al mio ripristino. Lo scrivo a te come lo potrei scrivere a tutti gli amministratori di questo sito nelle loro Discussioni. Grazie per la comprensione e buonaserata (o buonanotte). DiCarlo23 (msg) 02:19, 30 ott 2022 (CEST)

[@ DiCarlo23] Ciao. Sì, purtroppo ci sono pagine che vengono vandalizzate senza che nessuno se ne accorga e rimangano in quelle condizioni per settimane, mesi e perfino anni. Patrollando si può dare un occhio, ma più di tanto ahimè non si riesce a fare, perché voci come queste sono numerosissime :/ Grazie. Buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:23, 30 ott 2022 (CEST)

Ti do ragione: credo che questo rimarrà sempre un problema che affliggerà Teknopedia e che ne farà sparlare male molto. Tuttavia, voi amministratori a differenza dei normali utenti avete su questo sito un potere che consiste un numero illimitato di persone, che pur non risolvendo del tutto la questione aiuta un po’ ;). Ti risaluto, buonanotte. DiCarlo23 (msg) 02:33, 30 ott 2022 (CEST)

[@ DiCarlo23] Beh, sì, un admin ha alcuni "poteri" in più dei comuni utenti, come quello di bloccare i vandali, ma purtroppo i miracoli non sa (ancora) farli :D Ciao, buonanotte ancora :)--Parma1983 02:40, 30 ott 2022 (CEST)

Cortesemente, potrei sapere come mai è stata cancellata la pagina dedicata a Giuseppe del Curatolo? La sua produzione sia come fumettista che come regista è documentata e verificata. È possibile ripristinarla? 188.152.62.149 (msg) 08:57, 4 nov 2022 (CET)

Ciao. Ho cancellato la voce al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione semplificata, in cui, aldilà di ogni altra considerazione, non era stato peraltro espresso alcun commento a favore del mantenimento della voce.

Per ripubblicare la voce, a questo punto, è necessario, trascorso un congruo lasso di tempo, chiedere un parere al progetto competente e ottenere un consenso favorevole alla ripubblicazione, altrimenti la voce sarà cancellata in immediata in C7; tutto ciò a patto che nel frattempo la situazione sia cambiata rispetto a quella odierna (ad esempio, per nuovi elementi a vantaggio dell'enciclopedicità), pena l'inammissibilità della richiesta--Parma1983 12:52, 4 nov 2022 (CET)

Ciao, è da un po' che non ci si sente, come va? :) avrei una domanda: ho trovato due utenti, Michele Rotunno e Gabriele Rotunno, che, oltre ad avere lo stesso "cognome", hanno anche una pagina modificata in comune, dici che è il caso di chiedere un controllo per sapere se è la stessa persona? Non perché sia un vandalo, ma ad ogni persona dovrebbe corrispondere una sola utenza, secondo te è necessario?--Luke Stark 96 (msg) 12:24, 6 nov 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :)

Sono in pieno trasloco in questo periodo, in un appartamento che purtroppo è ancora un cantiere dopo anni di lavori... :/

Per venire a quelle due utenze, in teoria potrebbero essere due fratelli davvero visto lo stesso cognome, ma è in effetti un po' strano che due persone diverse intervengano nelle stesse voci. In ogni caso, se fossero due fratelli, dovrebbero perlomeno segnalarlo in pagina utente. Provo a sentire--Parma1983 14:15, 6 nov 2022 (CET)

Mi dispiace per i casini con il trasloco, spero che il cantiere finisca il prima possibile :) per l'utente ok, vediamo se risponde, grazie--Luke Stark 96 (msg) 15:00, 6 nov 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie, non ne possiamo più...

Ora provo a scrivergli--Parma1983 15:03, 6 nov 2022 (CET)

Ciao, passate più di due settimane l'utente non solo non ha risposto, ma dopo l'avviso che gli ho lasciato oggi, in cui ha aggiunto in quella pagina un film non ancora enciclopedico (andando contro le linee guida), ha ignorato anche quel messaggio facendo la stessa cosa anche qui, quindi abbiamo a che fare con un write-only, pareri?--Luke Stark 96 (msg) 00:16, 23 nov 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao. Come avrai visto, ho provato a scrivergli di nuovo. Vediamo se risponde, altrimenti si dovrà passare ad altre soluzioni--Parma1983 00:34, 23 nov 2022 (CET)

Ciao, giusto per avvisarti che l'ho segnalato nei vandalismi in corso, perché continua a non rispondere e ora sta facendo edit war inserendo informazioni senza fonti--Luke Stark 96 (msg) 16:47, 27 nov 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :)

Ah, grazie. Sì, hai fatto bene. Vedo che l'ha poi giustamente bloccato per una settimana [@ Superpes15]--Parma1983 21:05, 27 nov 2022 (CET)

Ogni tanto mi devo meritare l'indennità di servizio anche io? Ho poche speranze comunque sull'utenza dopo un inizio così, occhio a eventuali evasioni, non si sa mai :) --Superpes15^(talk) 21:10, 27 nov 2022 (CET)

[@ Superpes15] Sì, ho notato, in questi giorni ti stai dando da fare :D

Condivido la tua scarsa fiducia. Tra l'altro, non ho mai ricevuto risposta a proposito dell'altra utenza (suo fratello?)...--Parma1983 21:14, 27 nov 2022 (CET)

Sicuramente è monozigote :D --Superpes15^(talk) 21:49, 27 nov 2022 (CET)

[@ Superpes15] Senz'altro :D--Parma1983 22:02, 27 nov 2022 (CET)

Grazie a [@ Superpes15] per il blocco e a Parma per la "consulenza" e l'aiuto, se al termine del blocco dovesse ricominciare ve lo faccio sapere, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 23:24, 27 nov 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Benissimo ;)--Parma1983 23:29, 27 nov 2022 (CET)

[← Rientro] Parma, [@ Superpes15] giusto per informarvi che appena il blocco è scaduto ha immediatamente ricominciato come prima, in write-only, e da quello che vedo ha già una modifica annullata, a me sembra irrecuperabile, un utente del genere, per nulla collaborativo, non è utile all'enciclopedia--Luke Stark 96 (msg) 18:36, 4 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie per la segnalazione, l'ho bloccato in ns0 per 3 mesi, vedremo se deciderà di collaborare, nel caso magari il blocco verrà rimosso, altrimenti se alla scadenza dovesse continuare estenderemo a infinito! --Superpes15^(talk) 18:52, 4 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96, Superpes15] Grazie. Vedremo cosa farà: in questi tre mesi potrebbe una buona volta uscire dalla modalità write-only, anche se non nutro enormi speranze--Parma1983 19:55, 4 dic 2022 (CET)

Nemmeno io Parma. Grazie a [@ Superpes15] per il blocco, sono d'accordo che questa è la sua ultima occasione, se continuerà anche dopo i tre mesi non ci lascerà altra scelta, grazie e buona serata a entrambi :)--Luke Stark 96 (msg) 20:06, 4 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie, buona serata anche a te e a [@ Superpes15] ;)--Parma1983 20:11, 4 dic 2022 (CET)

Ehm, Parma, [@ Superpes15], sta continuando a ignorare tutto e tutti, e va avanti a contribuire negli altri namespace, in questo caso "bozza", forse è il caso di bloccarlo anche in quei namespace, o in tutti tranne "discussione utente", non so, fate voi--Luke Stark 96 (msg) 12:26, 8 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] A questo punto il problema non sono affatto i contenuti, ma il write-only, quindi ho bloccato anche i ns 2 e 118. In questo modo non può creare sandbox ma deve rispondere per forza. Vedremo :) --Superpes15^(talk) 12:32, 8 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96, Superpes15] Certo che certa gente piuttosto che rispondere... Bene, Superpes, ora vediamo che cosa decide di fare--Parma1983 13:22, 8 dic 2022 (CET)

Ciao. Io ho fatto quanto mi era possibile per rimuovere i contenuti promozionali inseriti dall'IP 185.215.140.134 nella voce 'A Chiena. Ho anche chiesto la protezione della pagina, ma occorrerebbe anche annullare le ultime cinque modifiche dell'IP con un rollback. Io non riesco ad annullarle singolarmente (forse perchè in mezzo c'è il tuo edit di fine cancellazione?) --Aggrucar^{(casella postale)} 06:59, 13 nov 2022 (CET)

[@ Aggrucar] Ciao :)

Sì, il mio intervento impediva di annullare gli edit precedenti. Ora dovrei aver risolto^130454387, ma dai un'occhiata anche tu--Parma1983 13:37, 13 nov 2022 (CET)

IMHO si può rimuovere con un bot o equivalente dato che non c'è stato mai il consenso di averlo nelle voci, meno che mai all'interno del Bio (il modo con cui viene utilizzato oggi è sostanzialmente un hack), oltre al fatto che questo template è uno di quelli che usano di meno Wikidata (se non per inserire categorie nella pagina) e quindi richiede un minimo di competenza sui moduli per integrarlo (oltre al consenso che, ripeto, non si vede :) ). --valepert 10:54, 14 nov 2022 (CET)

[@ Valepert] Ok, ok, bene, ora chiedo l'intervento del bot allora. Avevo preferito chiederti, nel dubbio ;)--Parma1983 11:48, 14 nov 2022 (CET)

come mai hai cancellato la voce “Alieni dell’Omnitrix?” 2001:B07:5D2A:FE62:E0C4:27B2:8096:7D3C (msg) 00:40, 16 nov 2022 (CET)

Ciao. L'ho cancellata al termine di questa procedura di cancellazione--Parma1983 00:57, 16 nov 2022 (CET)

Ciao Parmino, in primis un saluto è da un po' che non ti scrivo :) volevo porti questa voce non so se è abbozzabile sicuro tradotta vedo qualche parolina ispanica qualche errorino e note bianche qua e là e la cosa che mi fa dubitare è la scostanza da WP: LISTE e il WP: RECENTISMO valuta tu il da farsi grazie (io avrei optato C4) ma meglio se vagli te :) -- Il buon ladrone (msg) 02:16, 16 nov 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Come va? Io da 15 giorni sono nell'appartamento ristrutturato, che però, nonostante i lavori siano stati avviati 3 anni e mezzo fa, è ancora un cantiere, perciò vivo con operai per casa, mobili ammassati e scatoloni ovunque...

Per venire alla voce, mah, sarebbe probabilmente da immediata, ma per il momento l'ho spostata nelle bozze--Parma1983 02:40, 16 nov 2022 (CET)

Spero tu risolva il tutto al più presto ;). Sulla voce vabbene grazie mille della disponibilità :) -- Il buon ladrone (msg) 15:19, 16 nov 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio, sono piuttosto stufo...

Per quanto riguarda la voce, avevo chiesto un parere agli altri admin e, data l'ora, avevo lasciato scritto che se qualcuno avesse voluto cancellarla non mi sarei di certo offeso: [@ Actormusicus] ha tagliato la testa al toro :D--Parma1983 15:22, 16 nov 2022 (CET)

Capisco , la voce non era un pozzo d'enciclopedicitá , grazie a te e Actor. Sulle vicende personali risolverai i cambiamenti così sono ci vuole pazienza :) , buona giornata e tutto, a presto ;) -- Il buon ladrone (msg) 15:34, 16 nov 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Grazie, buona giornata anche a te ;)--Parma1983 16:29, 16 nov 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Grazie a te della segnalazione e a Parma per aver comunque provveduto, purtroppo en.wiki pur con tutti i suoi meriti ci sta abituando male e la tendenza peggiora. Oltre ai problemi da te giustamente segnalati (per accettare una voce del genere ci vorrebbero fonti consolidate da anni, altro che i quotidiani di oggi) questa a mio avviso si segnala negativamente per

• ricerca originale (la notiziabilità comporta sempre una selezione)
• non neutralità (è facile fin dal titolo intravedere un complottismo di fondo e la suggestione dell'assassinio di Stato)
• inverificabilità (la maggioranza di costoro è morta in Russia: ci fidiamo dei russi o li sospettiamo?).

A occhio c'è molto di peggio che la semplice traduzione automatica, infatti non ho voluto dare una motivazione salomonica.

Stanotte è andata decisamente... bene, dato che eravamo sulla scia di quest'altra voce, a sua volta una traduzione, che in uno stile di pura cronaca assumeva già fin dal titolo il prodursi di un casus belli nucleare. Nulla da scrivere, nulla di storico: solo dichiarazioni e tweet - splendido emblema dell'idiozia dei tempi - cioè una raccolta di punti di vista, a caldo e basati sul nulla su qualcosa che se non si sgonfia Teknopedia stessa diventerà l'ultimo dei nostri problemi.

Mi dispiace per gli utenti che in buona fede creano le voci e mi dispiace certe volte scavalcare la prudenza dei colleghi che mandano in bozza, ma dal momento che inseguire la notizia è già di per sé un grosso problema ci sta pure, tra i meccanismi che regolano quest'enciclopedia, il fattore umano e passare per caso dell'admin «sbagliato» (o quello giusto? punti di vista), di sicuro uno che la luna ce l'ha ancora più storta di Parma... --Actormusicus (msg) 16:35, 16 nov 2022 (CET)

[@ Actormusicus] Ma hai fatto benissimo a cancellarla: solo per scrupolo, considerando che era notte e non c'era quasi nessuno a poter commentare di là, l'avevo lasciata, ma avevo ben evidenti i problemi che sottolinei tu e di mio l'avrei falciata seduta stante ;)--Parma1983 16:43, 16 nov 2022 (CET)

Ma lo so, avevo voglia di sfogarmi un po' :-) --Actormusicus (msg) 16:47, 16 nov 2022 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Actormusicus] Ok, hai fatto bene: la mia talk quest'anno è miseramente corta, perciò qualche sfogo anche lunghetto ci sta bene :DDD--Parma1983 16:54, 16 nov 2022 (CET)

[← Rientro][@ Actormusicus] non è questione di lune ma fatti encilopedici la voce mio imho al momento non va fatti recenti e contenitore che peccava di neutralità per lo meno al momento in futuro chissà (con fonti di neutrale fattura).La bozza poteva portare ad un miglioramento (ma al momento dalle fonti speranze labili) da cui la tua decisione è saggia e giusta , ti ringrazio nuovamente , buon wiki -- Il buon ladrone (msg) 16:48, 16 nov 2022 (CET)

Ah be' se Parma gradisce approfitto. [@ Il buon ladrone] io credo che il caso dell'attacco missilistico alla Polonia potrebbe - e per quanto detto sopra non può essere che così, o non lo ricorderemo affatto XD - diventare un caso di scuola. Che senso avrebbe una voce intera su un incidente causato, secondo l'ipotesi che pare prendere piede, dalla contraerea? Eppure la voce è stata creata. Me lo scrivo qui come segnalibro. Per altro verso capisco il fascino del RisiKo! ma è meglio che si limiti a questo XD --Actormusicus (msg) 17:59, 16 nov 2022 (CET)

Il caso missilistico della Polonia [@ Actormusicus] se diventa encilopedico so cavoli amari.... perché vuol dire war global o l'entrata in guerra della Polonia che pure rientra in WP:ENCY (nel recente non lo vedo encilopedico io data la vaghezza e poca chiarezza sul caso),(e io sto in ansia da ieri :() sull'ultima voce linkata ma lol ! -- Il buon ladrone (msg) 18:08, 16 nov 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Te che puoi, non stare in ansia, che questi sono più furbi di noi ;-) e di quello che ci danno a credere.

Non erano i russi, ma se lo erano insabbiano --Actormusicus (msg) 18:19, 16 nov 2022 (CET)

Ciao, secondo me sono tutte e tre da pdc: sono normalissime vie di Milano senza rilevanza particolare. Un saluto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi].

Di niente, figurati... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:04, 16 nov 2022 (CET).

[← Rientro] Ciao Parma scusa se mi intrometto ma ho letto che è un "noto pluri-infinitato globale" che si occupa anche di arte. Siccome mi sa che sta anche su Vikidia sai dirmi di chi si tratta? Se c'erano procedure di blocco o qualcosa sulla wiki admin? Così vedo come si muove e se è il caso lo blocco anche di là. --ValterVB (msg) 17:50, 16 nov 2022 (CET)

[@ ValterVB] Ciao. Si tratta di Alec Smithson, che va avanti da anni e anni cross-wiki... Registra utenze su commons temporanee solo per caricare le immagini prevalentemente di dipinti (ha in particolare alcuni artisti di sua predilezione), mentre solitamente interviene da ip sugli altri progetti per passare inosservato. Trovi una pagina dedicata a lui anche sulla wikina, che contiene solo alcuni dei suoi sock--Parma1983 18:15, 16 nov 2022 (CET)

Grazie, mi sa proprio che è lui... --ValterVB (msg) 18:51, 16 nov 2022 (CET)

[@ ValterVB] Questo e quest'altro sono lui senza alcuna ombra di dubbio ;) Ma ce ne sono anche altri--Parma1983 18:55, 16 nov 2022 (CET)

Quelle sono le recenti ma mi sa che è qualche anno che bazzica di la'. Ha riempito di voci su strade, gallerie d'arte, pittori. Ora vedo come fare... Grazie della consulenza :-) --ValterVB (msg) 19:16, 16 nov 2022 (CET)

[@ ValterVB] Considera che la sua utenza originaria risale al 2014... :/ Prego, figurati. Ciao, buona serata ;)--Parma1983 19:22, 16 nov 2022 (CET)

Ciao @Parma1983 e scusa il disturbo! Ho visto che sei un utente esperto e molto attivo. Volevo chiederti se gentilmente potessi revisionare: Bozza:Personalità elettronica (traduzione della pagina inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_persons) e Bozza:Imposta sul valore aggiunto (Svizzera), così da poterle poi pubblicare entro la settimana. Siamo un gruppo di studenti universitari e per noi la tua revisione sarebbe molto importante, essendo questa attività parte integrante del corso. Ti ringraziamo in anticipo per il tuo aiuto. --Elisa Formagnana (msg) 19:21, 18 nov 2022 (CET)

Ciao, grazie per la correzione. Per quanto riguarda i redirect, ho proprio iniziato a crearli perché in fase di stesura degli hyperlink non mi usciva alcun risultato digitando titolazioni inerenti. --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 02:48, 20 nov 2022 (CET)

Sì essendo dei redirect non pensavo che la presenza della maiuscola fosse essenziale, grazie ancora del chiarimento :) --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 02:53, 20 nov 2022 (CET)

Mi risulta che la pagina relativa a Wilma Massucco sia stata cancellata in data 21 novembre 2022.

La pagina e' stata cancellata per errore?

Segnalo come aggiornamento dell'attivita' svolta dalla regista in tempi recenti il link seguente https://cinemaperlascuola.istruzione.it/progetto/cinema-per-una-scuola-di-frontiera-ipsia-fermo-corni-di-modena/, pagina estratta dal sito del MIUR Ministero dell'Istruzione.

--151.38.133.41 (msg) 17:46, 25 nov 2022 (CET)

Ciao. No, non è stata cancellata per errore, ma al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione, in cui sono stati indicati i motivi che hanno comportato tale esito--Parma1983 17:51, 25 nov 2022 (CET)

Quelle modifiche di quell'IP su Trapani erano tutte corrette. Perché utilizzate così tanti anglicismi? 76.191.30.180 (msg) 00:17, 2 dic 2022 (CET)

Non si tratta di voler utilizzare anglicismi, ma la lingua più diffusa al giorno d'oggi, che include abitualmente termini come "hotel", "bed and breakfast", "wi-fi", "record", "basket" e simili. Se sull'impianto "open" posso essere d'accordo che il termine italiano "all'aperto" possa essere più adeguato per un'enciclopedia, negli altri casi la modifica è o inutile o peggiorativa, in quanto il significato che avevi inserito non corrispondeva esattamente a quello precedente--Parma1983 00:25, 2 dic 2022 (CET)

Ciao carissimo, oggi patrollando mi sono imbattuto in una voce causale  :) ma che tu sappia c'è una frazione di nome Pilastro? Io annulato perché su Italia in dettaglio mi riporta altro comune si parmense ma è un altra cosa ,dacci un occhio rolla se c'è tal frazione nella città ducale e fammi sapere :) -- Il buon ladrone (msg) 12:48, 5 dic 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, Pilastro è una frazione di Langhirano, non di Parma, anche se è appena fuori dal confine comunale. Hai fatto bene ad annullare ;)--Parma1983 13:31, 5 dic 2022 (CET)

Ok ;) volevo il parere dell'esperto :) ciao grazie e buon appetito ;) -- Il buon ladrone (msg) 13:35, 5 dic 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahahah grazie. Beh, non sono proprio esperto, però questa era facile :D Ciao, buon appetito anche a te ;)--Parma1983 13:46, 5 dic 2022 (CET)

Esperto della zona :) su wiki poi chi più chi meno siam tutti niubbini è la collaborazione la forza del progetto, grazie Parma un salutone -- Il buon ladrone (msg) 13:51, 5 dic 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Già :D Grazie, buona giornata anche a te ;)--Parma1983 14:00, 5 dic 2022 (CET)

Ciao, avevo salvato per piccoli gruppi, interrompendo un po' fra l'uno e l'altro in modo che la media fosse sempre 2 al minuto (126 modifiche per disambiguazione in un'ora). Mi atterrò alle 2 per ogni minuto singolo, promesso. --151 cp (msg) 13:50, 6 dic 2022 (CET)

Ciao Parma1983, mi chiedevo quale fosse il motivo di usare il formatnum (che vantaggi ci sono?). Qualsiasi cifra sarebbe meglio esprimerla in questo modo? Tipo, l'ammontare di denaro o cose del genere? Grazie! --Mhorg (msg) 01:30, 7 dic 2022 (CET)

[@ Mhorg] Ciao. Il problema di spezzare le migliaia con un semplice spazio è che, andando a capo, il numero rischia di spezzarsi. A quel punto o si inserisce lo spazio con   oppure col {{formatnum:}}. Quando poi c'è anche un'unità di misura, esiste un altro template, che però in questo momento non ricordo quale sia :D--Parma1983 02:01, 7 dic 2022 (CET)

P.S. Non riesco a evidenziare il  ; lo vedi se provi a modificare questa discussione--Parma1983 02:15, 7 dic 2022 (CET)

Chiaro... giusto! Ti ringrazio molto. Cercherò di usare il formatnum più spesso. --Mhorg (msg) 09:48, 7 dic 2022 (CET)

[@ Mhorg] Prego, figurati. Ciao, buona giornata--Parma1983 13:03, 7 dic 2022 (CET)

Non sapevo che esistesse il problema; hai fatto benissimo ad annullare la mia correzione. Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:17, 7 dic 2022 (CET)

Ciao Parma come stai? ti ricordi di me? senti ti volevo chiedere una cosa. Ho appena scritto una nuova pagina solo che nella cronologia di questa pagina https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Broberg_Felt&action=history è rimasta una scritta che invece è di un'altra pagina, John Knowles. E' un problema? Puoi sistemarla? --Annie306 (msg) 23:12, 8 dic 2022 (CET)

[@ Annie306] Ciao :)

No, di per sé non è un grosso problema, ma deriva dal fatto che, dopo aver pubblicato la voce su John Knowles, non hai chiesto la cancellazione della sandbox per C17 (basta che dopo lo spostamento inserisca la stringa <noinclude>{{cancella subito|17}}</noinclude>). Comunque, per mantenere la cronologia pulita ti elimino quella versione--Parma1983 23:17, 8 dic 2022 (CET)

Infatti mi ero dimenticata. Però stavolta l'ho messo perché eri stato proprio te a indicarmelo. Ti ringrazio molto. --Annie306 (msg) 23:24, 8 dic 2022 (CET)

[@ Annie306] Prego, figurati. Ah, ottimo, vedo che ci ha già pensato [@ Er Cicero] ;)--Parma1983 23:40, 8 dic 2022 (CET)

Scusa ho dimenticato di togliere il template. Stavo cancellando le discussioni dimenticate di voci cancellate. Ho dimenticato di scrivere "temporanea", probabilmente c'era un copyviol e nel dubbio ho recuperato per non dimenticarmi, con l'idea di riguardarmi domani, come faccio sempre, i miei ultimi contributi per vedere dove sono rimasto, perché forse qualcuno da quello che ho capito di sfuggita ha fatto uno scorporo e poi l'amministratore quando ha cancellato il redirect ha dimenticato di controllare se la crono era stata copiata nella talk della pagina di destinazione dello scorporo. ··5.90.209.249 (msg) 02:49, 10 dic 2022 (CET)

Ero io. --Pierpao (listening) 02:51, 10 dic 2022 (CET)

Questo è amore ma è timido :D :D :D :D -- Blackcat 02:12, 11 dic 2022 (CET)

[@ Blackcat] Molto :D Evidentemente hai fatto colpo su Veniz :D--Parma1983 02:14, 11 dic 2022 (CET)

oh, mai che mi capitasse una tipo Claudia SCIFFE nella talk page :D -- Blackcat 02:24, 11 dic 2022 (CET)

[@ Blackcat] Ehhh, purtroppo qui bisogna accontentarsi :D--Parma1983 02:25, 11 dic 2022 (CET)

^___^ -- Blackcat 02:29, 11 dic 2022 (CET)

Non so se strettamente necessario ma qui forse abbisogna di protezione -- Il buon ladrone (msg) 14:53, 11 dic 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :)

Per ora ho provato a bloccare i due ip, ma se torna semiproteggo subito--Parma1983 14:56, 11 dic 2022 (CET)

Ciao Parma e buon pomeriggio :) ok ;) seguila negli os semmai o se lo noto io vado di WP:RPP grazie mille e un saluto -- Il buon ladrone (msg) 14:58, 11 dic 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ok, bene ;) Ciao, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 15:00, 11 dic 2022 (CET)

Ciao, potresti per piacere bannare/cartellinare questa utenza? E' palesemente un'utenza creata al solo scopo di vandalizzare, per me sarebbe da bannare infinito. (Ha modificato anche da IP).

Grazie mille, --Eighteen71 11:57, 12 dic 2022 (CET)

@Eighteen71 ciao, ho fatto io. Vedendo la cronologia di quelle voci appare probabile che sia un noto vandalo di lungo corso. --Kirk Dimmi! 12:41, 12 dic 2022 (CET)

[@ Eighteen71] Ciao. Scusami ma non sono riuscito a collegarmi prima. Ringrazio [@ Kirk39], che l'ha già bloccato. A quanto pare, però, è un vandalo nuovo, che si spera si sia già stufato--Parma1983 14:25, 12 dic 2022 (CET)

Ciao Parma, mi sono imbattuto in una grossa RO di 5k su cui ho discusso nella Tin Pan Alley (PDD musica). nel frattempo la voce ha aggiunto vari avvisi (da mantenere) , alcuni contenuti referenziati (da tenere). Il redattore ha "spergiurato" che entro brevissimo inserirà le fonti a supporto della sua RO (la solita "spataffiata" su chi è il chitarrista più "bravo" ). In caso non inserisse entro brevissimo le fonti, l'unica soluzione per le correzioni e il mantenimento degli avvisi, non sarebbe più un rollback ma una cancellazione "selettiva" dei contenuti, o voi admin godete di qualche potere taumaturgico per cui con i vostri bottoni riuscite in automatico a cancellare alcuni edit, mantenendone altri (quelli leciti?), indipendentemente dalla loro cronologia?. Giusto per sapere se e cosa che potete fare voi coi "bottoni" o posso fare io con la semplice cancellazione dei contenuti RO... Ciao --Aleacido (4@fc) 01:47, 17 dic 2022 (CET)

[@ Aleacido] Ciao :)

Mah, no, in realtà oltre al classico annulla abbiamo solo il tasto rollback in più, che cancella tutte le ultime modifiche compiute dall'ultimo utente che ha messo mano alla voce. Se in mezzo, quindi, ce ne sono altre, bisogna procedere a mano--Parma1983 01:51, 17 dic 2022 (CET)

Ok, allora aspetto (poco) le referenziazioni e poi...zappo e aro... :-) --Aleacido (4@fc) 01:54, 17 dic 2022 (CET)

[@ Aleacido] Sì, sì, servono le vecchie e rozze maniere in questi casi :D--Parma1983 01:55, 17 dic 2022 (CET)

P.S. [@ Aleacido] la sezione storia, se corredata di fonti (promesse) si può tenere, se le mette, anzi è molto interessante. Le due righe su Lo Surdo sono di ingiusto rilievo, quindi quelle sono comunque da togliere a mio avviso, anche perché sembra esserci un particolare interesse per questo artista, come riscontrato in Dp:Musica. Ciao. --Lollo Scrivimi 01:58, 17 dic 2022 (CET)

Ciao @Lollo98, infatti essendo più o meno "verosimili" (anche per mia conoscenza personale) non le ho cancellate immediatamente. Certo toni e modi sembrano il classico resoconto "amatoriale" di un appassionato, che mischia di tutto un po' su chitarristi anche diversi nell'anacronismo, nello stile e lontani dall'argomento, nel classico stile di una RO, ma, soprattutto per l'argomento "musica moderna" dove tutti si professano "conoscitori" l'arrivo delle fonti è particolarmente necessario. Attendo, ma se non arrivano le fonti, spiano... Circa Lo Surdo, la menzione in Rolling Stone (la più autorevole rivista musicale rock) c'è , quindi pur se "interessata2 la breve menzione a mio avviso ci può stare. Magari continuando la discussione se di merito nella Tin Pan Alley, per non disturbare oltre il paziente buon Parma ;-). Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 02:12, 17 dic 2022 (CET)

Figurati [@ Aleacido]. Buonanotte a te e [@ Lollo98] :)--Parma1983 02:32, 17 dic 2022 (CET)

Fai qualcosa con lo IP che continua a cancellare l'avviso di RO (non risolto dato xhe inserisce dei "blog" come fonti? Grazie --Aleacido (4@fc) 03:11, 17 dic 2022 (CET)

[@ Aleacido] Scusami, ero andato a letto. Mi pare che nel frattempo sia riuscito a risolvere--Parma1983 14:03, 17 dic 2022 (CET)

Parma 1983 scusami se ti disturbo potresti aiutarmi a pubblicare la biografia del prof santini te ne sarei grato se puoi chiamarmi per spiegarti te ne sarei grato [...] dangio76 nonché Daniele.Ti aspetto t prego Dangio76 (msg) 00:15, 22 dic 2022 (CET)

Aiutatemi Dangio76 (msg) 00:16, 22 dic 2022 (CET)

Carissimo, grandi e sentiti auguri di buone feste. Un abbraccio, --AmaliaMM (msg) 07:07, 24 dic 2022 (CET)

Ho aggiunto un commento dopo che hai chiuso la procedura di cancellazione della voce grado sessadecimale. --27182 (msg)

[@ 27182] Ciao. Sì, sì, hai fatto bene. Ti direi anche di linkare la discussione al portale di riferimento, ma vedo che tutti e tre quelli indicati nella voce sono di fatto inattivi da anni :/--Parma1983 14:13, 25 dic 2022 (CET)

Grazie per il suggerimento. L'ho fatto per uno dei tre portali (Metrologia). --27182 (msg)

Come da titolo, buon Natale! :) Come va? Sei ancora impegnato con il trasloco e con i lavori in casa?--Luke Stark 96 (msg) 11:08, 25 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie mille! Moltissimi auguri di buon Natale anche a te :)

Ahimè sì, non è cambiato granché :( In questi giorni mi sto riprendendo un po' in Liguria, in una casa normale :D

Tu tutto bene?--Parma1983 14:09, 25 dic 2022 (CET)

Mi dispiace, speriamo ti vada meglio nel 2023, io tutto bene, ma ho appena finito con il megapranzo con zii, nonni e altri, e un'ora l'ho impiegata solo per asciugare i piatti hahahaha--Luke Stark 96 (msg) 15:27, 25 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ti ringrazio.

Ahahah lo immagino, facevamo anche noi fino a una decina d'anni fa pranzi natalizi del genere dai miei nonni :D--Parma1983 15:49, 25 dic 2022 (CET)

Eh beh eravamo in nove quindi c'erano un po' di piatti e pentole, giusto un paio ;) buona giornata e buon Natale, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 15:55, 25 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ok, immagino, ma vi va anche bene, perché noi eravamo oltre 20 :D Grazie :) Buona giornata e ancora auguri ;)--Parma1983 16:01, 25 dic 2022 (CET)

Natale 2022 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--R (merry Christmas!) 18:39, 25 dic 2022 (CET)

Francamente non capisco perchè la voce è stata cancellata. Ho abbreviato il curriculum rispetto alla prima voce cancellata. E' stata anche co-portavoce nazionale della Federazione dei Verdi. Dove sta scritto che il ruolo di assessore e di consigliere comunale non conferisce enciclopedicità ? E'addirittura sulla wikipedia francese e lì non è stata cancellata https://fr.wikipedia.org/wiki/Elena_Grandi La cancellazione deve essere messa ai voti, non può essere fatta così da un amministratore. MSacerdoti --MSacerdoti (msg) 02:23, 26 dic 2022 (CET)

Ho letto i criteri.

"Nei casi non contemplati, la comunità ne potrà valutare caso per caso la rilevanza secondo il buon senso, le linee guida di Teknopedia e le indicazioni per le biografie."

Essendo un caso non contemplato deve essere fatta una valutazione da parte della comunità, quindi si devono seguire le modalità di votazione previste per le cancellazioni delle biografie. Chiedo il ripristino della voce.

MSacerdoti (msg) 02:35, 26 dic 2022 (CET)

Ho riguardato i criteri automatici. Elena Grandi ha ricoperto dal 2018 al 2021 il ruolo di co-portavoce nazionale della Federazione dei Verdi, poi confluita nel 2021 in Europa Verde-Verdi. Il co-portavoce nazionale corrisponde al punto 4) dei criteri: 4) ricoprire o aver ricoperto il massimo ruolo direttivo (segretario, leader o presidente) di movimenti o partiti politici e/o di opinione di rilevanza almeno nazionale. Infatti i Verdi non hanno mai avuto un segretario ma due portavoce, un uomo e una donna. Non avevano neanche un presidente. Vedi statuto dei Verdi https://verdi.it/statuto/ Non c'è dubbio che i Verdi siano sempre stati un partito politico di rilevanza nazionale. Chiedo pertanto il rispristino della voce.

MSacerdoti (msg) 10:28, 26 dic 2022 (CET)

Ciao! Avevo creato la pagina "Prospettive della linea storica della Circumetnea" in base a quanto detto nella pagina di discussione della Circumetnea (vedi "Sviluppi in corso"), ma in realtà non avevo ancora scritto niente, quindi never mind. La riaprirò in questi giorni, magari cerco di trovare anche un titolo migliore. --tilly (msg) 23:38, 27 dic 2022 (CET)

scusa se mi sfogo con te, ma per l'ennesima volta, anzi peggio ho scritto su voci colombaniane, ma soprattutto su territori sedi delle corti monastiche del monastero di Bobbio nei dintorni di Bobbio e nelle valli liguri, piacentine, parmensi, pavesi, alessandrine, ecc. o fondazioni monastiche da parte di monaci di Bobbio e sono state cancellate in toto senza discussione alcuna o verificabilità di ciò che è stato scritto motivando cosi: "noto vandalo più volte bannato"!!! - Processato senza dirmi nulla? Come sempre mi assento da wikipedia nel periodo estivo-autunnale e subisco una rivoluzione storica su testi e fonti citate da siti comunali e pubblicazioni ufficiali ed autorevoli. Dopo l'intervento su Vignole Borbera e l'abbazia di Precipiano, Torriglia, Borzonasca e Corte Brugnatella ho risposto così, anche perché mi sento processato da una sola persona senza che altri sappiano se ciò che ho scritto siano cose storiche, verificabili da fonti certe ed ufficiali o vandalismi e spam di cosa false da testi e fonti fasulle.

Questo è quello che ho scritto in risposta ad una discussione di Mountbellew: ma il problema è chi scrive o cosa si scrive? Scrivere che l'abbazia di Precipiano sia stata fondata da un abate di Bobbio o da monaci di Bobbio all'epoca di Liutprando citando sito comunale, storia ufficiale del Goggi del Tacchella, del codice diplomatico di San Colombano e questo da parte del vicepresidente e segretario degli Amici di San Colombano di Bobbio in tutte le fondazioni monastiche e luoghi di pertinenza bobbiese, gli si dice che è un vandalo che pubblica informazioni false, mentre alcuni hanno già citato gli stessi testi in parte nel loro piccolo, ma per loro va tutto bene... quasi quasi dopo tutte le spiegazioni che mi sono state dette nei mesi prima dell'estate di un utilizzo non corretto di testi o di testi interpretati a suo dire non corretto... forse sono IO il problema, non i testi e le fonti citate... La scusa di altri che hanno scritto con altre utenze che hai inventato in quest'ultimo periodo e di cui prima non hai detto nulla cosa c'entra con me... so di molti specie in Liguria o in valle che specie nel periodo precedente ai 1400 anni dalla morte di San Colombano (615-2015) hanno operato sia come soci degli amici di San Colombano di Bobbio (o di altre realtà) e soprattutto come soci di Archivum Bobiense scrivendo molto, questo perché tutti a suo tempo hanno richiesto visione negli archivi del Codice diplomatico di S. Colombano (ora digitale sul web) o di altri testi (Polonio, De Stefanis, Tosi e Nuvolone per Archivum) e quindi sempre sullo stesso argomento pari pari, ma ripeto il problema è chi scrive o cosa si scrive, se quello che viene scritto sia di conoscenza popolare di tutti o troppo ricercato da fonti poco conosciute e quindi da non scrivere, scrivere quello che è politicamente corretto o verificabile da fonti scritte autorevoli. Dato che per l'ennesima volta mi ripeto che scrivo su San Colombano, Bobbio, Storia locale e fondazioni monastiche longobarde da parte dei monaci di San Colombano o di monasteri da lui fondati o fondati dai suoi monaci nel primissimo periodo o da monaci di Bobbio in Italia e all'estero e questo in via ufficiale di servizio in quanto facente parte dell'associazione degli Amici di San Colombano di Bobbio. Cordiali Saluti,

--Trebbia (msg) 23:47, 28 dic 2022 (CET)

Per completezza di informazione, ricordo che la rimozione dei contributi "sospetti" è iniziata dopo questa, questa, quest'altra discussione, dopo anni di tentativi di confronto. --Mountbellew (msg) 00:17, 29 dic 2022 (CET)

[@ Trebbia] Ciao. Sinceramente non ho idea se, come scritto da [@ Mountbellew] nella sua pagina di discussione, tu sia davvero quell'utente infinitato in passato anche per aver creato vari sock. Ciò che però più mi interessa è relativo ai tuoi inserimenti: se le informazioni fossero basate su fonti pienamente valide, non ci sarebbero problemi a lasciarle, mentre se, come Mountbellew scrive, si basano su fonti dubbie per vari motivi, data anche la loro entità e diffusione nelle voci di wikipedia effettivamente sarebbero da rimuovere.

La mia impressione, alla luce di tutto quanto è stato scritto nelle varie discussioni, è che almeno in parte certe notizie che sono state riportate contengano delle inesattezze, o perlomeno delle forzature, magari corrispondenti davvero alla realtà storica, ma frutto di interpretazioni e deduzioni non sufficientemente condivise dagli storici. Purtroppo, la conseguenza è che nel mucchio degli annullamenti attuati da Mountbellew sono sicuramente finite nel calderone anche (più o meno) numerose informazioni davvero pienamente corrette, ma indistinguibili in mezzo a tutte le altre. Non so, a questo punto, cosa valga la pena di fare: forse provare a ripartire da zero, controllando con maggior attenzione le informazioni e le loro fonti in modo da reinserire solo ciò che è davvero valido, potrebbe essere un inizio per salvare tutta la situazione--Parma1983 01:22, 29 dic 2022 (CET)

proverei anche a fare così, almeno per le corti ben testimoniate, ma se automaticamente il tutto viene cancellato il toto con la dicitura "noto vandalo più volte bannato" non saprei come fare --Trebbia (msg) 01:39, 29 dic 2022 (CET)

[@ Mountbellew] discussioni che vedo solo ora, dato che non mi sono collegato in quel periodo e poche volte fra la fine di settembre e novembre solo per aggiornare velocemente delle voci --Trebbia (msg) 01:33, 29 dic 2022 (CET)

[@ Trebbia] A me dispiace che non te ne fossi accorto e non fossi riuscito a commentare, perché avresti potuto chiarire almeno alcuni dubbi. Forse sarebbe il caso di riparlarne con tutti gli altri intervenuti per vedere se si riesce a trovare una soluzione al problema--Parma1983 01:41, 29 dic 2022 (CET)

ho avuto problemi in associazione con la malattia del presidente e la morte dello storico segretario e co-fondatore mons. Coletto, dovendo prendere temporaneamente tutti i ruoli associativi e riaprendo convegni e viaggi colombaniani. Inaugurando il cammino di San Colombano con le associazioni di Vaprio d'Adda, e San Colombano al Lambro ed il convegno col Vescovo che ha inaugurato il cammino e l'incontro con l'abate di Montecassino e l'uscita delle guide sul cammino. A Bobbio ci contiamo in pochi e d'estate essendo in molte associazioni siamo sempre super-occupati, e comunque cerco di non vivere collegato sempre su social e wikipedia... alcune volte pure le mail le leggo dopo 5 giorni --Trebbia (msg) 02:56, 29 dic 2022 (CET)

[@ Trebbia] Mi spiace per i problemi che avete avuto. Non preoccuparti di doverti giustificare. In ogni caso, direi che la sede migliore per discutere sul da farsi sia la pagina di discussione del progetto--Parma1983 03:03, 29 dic 2022 (CET)

LOL!^131207062: non avresti potuto dirlo meglio di qualcun altro che l'avesse detto peggio! --Captivo (msg) 01:26, 29 dic 2022 (CET)

[@ Captivo] data l'utenza in questione, non potevo dirlo diversamente :D--Parma1983 01:30, 29 dic 2022 (CET)

Ciao, vorrei sapere perché hai cancellato le mie modifiche alle nazionalità da Peter Hopkirk a Jesse Armstrong, ovvero perché "nazionalità britannica" non va bene. 5.179.161.162 (msg) 01:46, 29 dic 2022 (CET)

Ciao. Ho chiesto un parere ad altri admin e mi è stato confermato che in questi casi va mantenuta la nazionalità scozzese o inglese. So che infatti se n'era discusso, anche se non ricordo dove, data la particolare natura delle nazioni del Regno Unito. Forse [@ Pequod76] ricorda meglio di me dove fosse quella discussione--Parma1983 01:52, 29 dic 2022 (CET)

Che bella risposta, complimenti! Annulli le modifiche degli altri senza sapere il perché... Quelle «nazionalità» che ad alcuni di voi sembrano essere molto care sono le cosiddette home nations, che «nazioni» vengono considerate solo in senso simbolico e tradizionale (nel calcio, in altri sport e in alcune manifestazioni, per esempio), ma per il resto l'Inghilterra, la Scozia, il Galles e l'Irlanda del Nord sono solo entità amministrative come le nostre regioni.

Ora, agli abitanti del Regno Unito bastano gli abbonamenti alle squadre di calcio oppure hanno dei passaporti come negli altri circa 200 Paesi del mondo? Non mi risulta, inoltre, che esistano passaporti scozzesi, gallesi, inglesi o nordirlandesi. Né, per regola, mi pare che cataloghiamo i vari personaggi per regione, provincia, comune.

5.179.161.162 (msg) 02:10, 29 dic 2022 (CET)

Non mi pare di aver scritto di non sapere il perché, ma di non ricordare dove se ne fosse discusso. Purtroppo abbiamo un'infinità di pagine di discussione sparse un po' ovunque e non sempre facilmente rintracciabili. Proprio perché avevo un dubbio, ho chiesto ad altri admin e [@ Pequod76], che frequenta più di me certi progetti, mi ha confermato che fossero corrette prima. Tra l'altro, indipendentemente da ogni discussione sulle nazionalità, modifiche come questa^131199564 non sono certo migliorative--Parma1983 02:29, 29 dic 2022 (CET)

Quindi dovrei prendere per buono un ipse dixit di un altro admin e zitti e mosca... Secondo me se ti hanno consigliato così, non sanno cosa significa home nations. Perché una categorizzazione degli abitanti del Regno Unito in base alle home nations è alquanto singolare da parte di un'enciclopedia. 5.179.161.162 (msg) 02:43, 29 dic 2022 (CET)

Non ho nessuna pretesa che si prenda per buono un ipse dixit, anche perché sono il primo a dubitare pure di me stesso. Se per caso avessi travisato io le parole di [@ Pequod76] o si fosse sbagliato lui dicendomi che erano edit sbagliati, non avrei alcun problema ad annullare i miei rollback. Visto che, però, ho fiducia nelle parole di Pequod, aspetto un suo commento, anche perché non credo che qualche ora in più con la nazionalità sbagliata causerebbe chissà quali danni. Grazie--Parma1983 02:51, 29 dic 2022 (CET)

È vero, è meglio che mi fermi. Su WP si rischia di buttare il proprio tempo ogni volta che ci si imbatte nei luoghi comuni. 5.179.161.162 (msg) 03:07, 29 dic 2022 (CET)

Parma, io con i mestatori non discuto. Questo profondo conoscitore delle cose del mondo ha pensato bene di correggere wp secondo l'intuizione e l'istinto, mediati dalla frequentazione di calcio e rugby, e da azzeccatissime analogie del tipo "Scozia/Molise". Uno che mette in ballo i passaporti quando si discute di nazionalità... e va be', può capitare di fare confusione. Ma se fa pure il presuntuoso merita solo silenzio e rollback. Cmq, per orientarsi consiglio l'incipit della voce Bobby Sands o la consultazione di una cat a caso (ad es. Categoria:Politici scozzesi). Una categorizzazione degli abitanti del Regno Unito in base alle home nations è alquanto singolare da parte di un'enciclopedia. Sicuramente! Buon ipse dixit. pequod76^talk 03:23, 29 dic 2022 (CET)

Parma1983, il tuo amministratore di fiducia sembra avere le idee più confuse delle tue, in materia, e cita la Treccani senza averla letta perbene. Ciò non mi stupisce: combattere i luoghi comuni e la sciatteria è una lotta impari su questo sito. Comunque, buon anno! 176.62.158.241 (msg) 11:55, 29 dic 2022 (CET)

Ciao Parmino. Sappiamo chi è Ghandi e che ruolo ebbe nella sua professione, ma qui in incipit va bene riportarlo o rientra in WP:LEGATE A ? Di solito taglio in base alla policy ma sono talmente indeciso che chiedo a te che ne sai qualcosina più di me -- Il buon ladrone (msg) 15:59, 30 dic 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Mah, quello che andrebbe evitato è ciò che avviene su it.wiki, con una semplice menzione buttata lì. Se, come invece mi pare da en.wiki, la presenza della sua casa natale ha ripercussioni di una certa importanza sulla città, è giustissimo lasciare un riferimento anche nell'incipit. In pratica, da noi andrebbe giustificata la presenza di quel riferimento alla sua nascita con qualche aggiunta nel testo della voce, al momento scarnissima--Parma1983 16:04, 30 dic 2022 (CET)

Grazie mille :) allora lo lascio . Se en (io lo bazzico poco) menziona la casa natale è un altro discorso probabilmente ebbe un ruolo rilevante o è oggetto museale. Però darò un occhiata alla voce anglofona e se posso amplierò per benino anche da noi, grazie mille dubbio risolto :) -- Il buon ladrone (msg) 16:10, 30 dic 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Guarda, la voce in inglese en:Porbandar parla già nell'incipit anche della sua casa natale, di cui però qui non abbiamo la voce--Parma1983 16:15, 30 dic 2022 (CET)

Ora valuto il da farsi studiando bene la situazione come meglio posso fare , grazie mille mi risolvi sempre i dubbi, con stima -- Il buon ladrone (msg) 16:34, 30 dic 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ok, benissimo, fai quello che riesci :) Ahahah non so se sia davvero sempre, ma mi fa piacere che almeno ogni tanto riesca a rivolerteli :D--Parma1983 16:37, 30 dic 2022 (CET)

Nella maggior parte dei casi ti assicuro di si :) grazie ancora per la disponibilità una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 16:45, 30 dic 2022 (CET)

[@ Il buon ladrone] Bene, almeno servo a qualcosa :DDD Prego, figurati. Grazie, buona serata anche a te :)--Parma1983 16:47, 30 dic 2022 (CET)

Buonasera, converrai con me che è alquanto bizzarro ammettere di non sapere se ci sia qualche regola che vieti di inserire gli articoli nei titoli e, allo stesso tempo, chiedere - sia pure con gentilezza - di non inserire gli articoli nei titoli! 5.77.88.105 (msg) 17:42, 31 dic 2022 (CET)

Ho curiosato tra i tuoi contributi: sono quasi tutte cancellazioni di contributi altrui! Ognuno ha le soddisfazioni che si merita. --5.77.88.105 (msg) 18:08, 31 dic 2022 (CET)

Ciao, mi tocca disturbarti all'ultimo dell'anno :P ti vorrei parlare di questo IP, che, usando fonti non affidabili, sta facendo edit war sia qui che su en.wiki nella stessa pagina, gli ho scritto più volte ma niente, stavo per segnalarlo quando nella talk dell'IP mi risponde questo utente, rispondendo e giustificandosi usando twitter come fonte (anche quella inaffidabile). Come da WP:GIUDIZIO quello che fa non va bene, soprattutto se fai edit war, pure cross-wiki! E da quello che vedo nella sua talk, non è la prima volta che agisce in modo sbagliato da sloggato (ma anche da loggato vedo, la sua talk è piena di avvisi, anche miei, dal 2016 ad oggi), che ne pensi? E scusa il disturbo--Luke Stark 96 (msg) 21:28, 31 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Mah, di per sé non è obbligatorio intervenire da loggati, però se la contribuzione presenta qualche problematicità comportarsi così corrisponde a voler evitare di farsi riconoscere, perciò diventa un problema. Provo a scrivergli di intervenire solo da loggato--Parma1983 21:44, 31 dic 2022 (CET)

Diventa grave se lo fa dal 2016 (e sempre con lo stesso range di IP), oltre al fatto che continua a non capire che deve evitare l'overlink, perché è sempre da allora che inserisce anche 4, 5, 6 link tutti uguali ad esempio nel template, vedi nel 2016 e adesso (edit annullato)--Luke Stark 96 (msg) 21:50, 31 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Intanto gli ho scritto di intervenire solo da loggato. Per il resto, se va avanti così rischia lui per primo...--Parma1983 21:52, 31 dic 2022 (CET)

Il problema è che da anni gli vengono lasciati messaggi e consigli, ma niente, questo è il modo in cui ci siamo "conosciuti", quando io avevo appena iniziato, non proprio messaggi amichevoli....--Luke Stark 96 (msg) 21:55, 31 dic 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ah. Non esattamente amichevole...--Parma1983 23:13, 31 dic 2022 (CET)