Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 03:36, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene pero se creo le voci sulla vostra Inter non dicete niente. Razisti, ve la faremo vedere noi di che pasta son fati i ciprioti! --Cypro (msg) 08:20, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

E poi io sono un anno che scrivo su wikipedia inglese come anonimo quindi non scrivo da 20 minuti. --Cypro (msg) 08:21, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda, io no vedo l'ora che inter arivi a cipro così posso urlarvi contro che siete razisti, altro che "italiani brava giente" --Cypro (msg) 08:26, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un giro sulle altre immagini simili di commons e ho visto che in effetti sono tutte libere. Puoi scegliere tu la licenza, perche' sembra proprio che il fatto di creare tu l'immagine ti renda proprietario dei diritti su di lei.

Questo significa che, semplificando, devi scegliere tra "PD-self" (col quale la rilasci nel pubblico dominio) e "GFDL-self" (con cui in pratica dici che e' libera, ma chi la usa deve citare il tuo nome). Quando la carichi su commons ricordati anche di inserirla nella categoria commons:Category:QR code. Ciao Jalo 11:12, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ci hanno già pensato Ignling e Lenore, grazie lo stesso!--Azxyz (msg) 19:11, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Addirittura sono citato nella tua pagina principale, anzi è tutta dedicata a me!!! grazie ;-) Comunque si conferma quanto dicevo io, che tempo da perdere ne avevi eheheh! Saluti, a presto (spero senza ulteriori polemiche future!) --KuViZ(dimmi...) 11:23, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

CIao. Lo {{S|album musicali}} si scrive con la minuscola, non {{S|Album musicali}}. Alcuni li ho corretti io. Saluti. rago (msg) 11:39, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Stai continuando ad inserirne di sbagliati. Facci attenzione per favore. Grazie. rago (msg) 11:43, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

figurati, ma ho visto che stavi proseguendo imperterrito! E allora ti ho riscritto. Buona giornata. rago (msg) 11:44, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

tutto a posto. Ciao. rago (msg) 11:57, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Captivo... sono autore della versione attuale dell'11 settembre, e si può vedere dalla cronologia ma non ne conoscevo del 26 agosto... o almeno non mi sembra. Fai quel che devi fare con questa lista (che non ho ancora finito) ma di altre non ho minimamente idea. Grazie di tutto!

P.S.: in qualche categoria va?

Ti ringrazio molto per l'aiuto. Volevo anche chiederti se il titolo andava bene. Sarebbe teoricamente intraducibile perciò ho provato la versione che ci andasse più vicina anche se parecchio cacofonica. Se hai qualche suggerimento migliore, te ne sarei grato. Ora sto traducendo tutti gli autori non presenti su it.wiki per far salire il numero di aritcoli. Grazie ancora, ciao! --Antonio F. Rosanova (msg) 14:19, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se uno dei possibili vandalismi con LiveRC è questo, chiedo scusa, ma ho rollbackato il secondo edit che la dichiarava morta la Livi-Montalicini e poi sono andato a controllare anche la crono e ho visto anche il primo. Ero convinto di aver annullato anche quello, ma evidentemente non l'ho fatto. Ciao. --Amarvudol (msg) 19:26, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non credo che sia una linea guida, è solo che consuetudinariamente le voci su album complete di tutte le informazioni essenziali ({{Album}}, tracce, formazione e possibilmente note) non vengono considerate stub, almeno per quella che è la mia esperienza wikipediana. {Sirabder87}^{Static age} 11:55, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non siamo qui per giocare e per correre dietro a chi gioca. Otto ore, del resto, non sono un'eternità e serviranno auspicabilmente a leggere il manuale. Tutti possono scrivere su Teknopedia, ma non possono scrivere tutto su Teknopedia, che non è "libera" nel senso che ognuno fa come gli pare ma, viceversa, tutti sono liberi di contribuire purché lo facciano in modo costruttivo e non giocando in modo seriale in modo da far perdere tempo, in questo caso, a me e a te, che potremmo meglio impiegare i nostri sforzi con ben altri contributi. --Piero Montesacro 12:14, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi pare giusto informarti di questo. Ancora ti ringrazio della tua collaborazione e ti auguro buon lavoro! Ciao, --Piero Montesacro 14:40, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Di nulla :-). Ciao e di nuovo buon lavoro, --Piero Montesacro 16:01, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sentiti libero di manovrare la mia talk... per fini leciti :) Ho qualche dubbio sulla voce che mi hai citato, perché ci sono altre voci che a breve potrebbero apparire con il titolo Renaissance (vedi en:Renaissance (disambiguation)). Per questo, forse è il caso di invertire il redirect. Se lo vedo rosso nella mia fedina provvederò a sistemarlo. Ciao e grazie mille per la tua discrezione! --Pequod76^(talk) 21:36, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ci ho già pensato io a ripulire, adesso che è stato avvisato, vediamo cosa fa, intanto lo teniamo d'occhio..Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 22:04, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

per fortuna che ci hai messo tu l'avviso, perchè il mio chissà dove l'ho fatto evaporare!! (mi sa che ho visualizzato anteprima senza salvare..)ariciao--MapiVanPelt (msg) 22:07, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa la curiosità, ma il thread "Al Teknopedianoitaliano:fai solo polemica?" dove lo trovo? --Dedda71 (msg) 18:31, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

ahh, ok! non lo trovavo da nessuna parte,nemmeno su yahoo. Grazie in ogni caso! --Dedda71 (msg) 19:51, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Altro che l'FBI!! Grazie, la faccenda mi incuriosiva. Ma ovviamente è solo una cosa molto triste. Un abbraccio, buona giornata! --Dedda71 (msg) 09:12, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, orfana è orfana...ma secondo te è enciclopedica? Non l'ho cancellata in immediata perché c'eri già passato tu.... Ma la metterei quantomeno in cancellazione semplificata. --Dedda71 (msg) 10:11, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma sì! vuoi fare tu? (in fondo l'hai scovata tu) :) --Dedda71 (msg) 10:22, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per il tuo lavoro di ricorrezione. Anzi, visto che ci sono ti chiedo se gentilmente mi puoi dare alcune linee guida per correggere gli errori che ho fatto, soprattutto nelle spaziature, così per la prossima volta ti risparmio un pò di tempo e di fatica. Sarebbe assurdo se continuassi ad iserire voci viziate da imprecisioni che facilmente potrebbero essere evitate. Quanto al contenuto delle voci che ho inserito, putroppo, è ancora grezzo e a tratti impreciso. Ma Teknopedia dà il modo e il tempo di rifinirle. E soprattutto di crescere a noi che la "editiamo". E' per questo che la adoro.--Giorgiomonteforti (msg) 19:29, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ancora grazie per i tuoi consigli e suggerimenti. Da ora in avanti ci farò maggiore attenzione. Ma tu continua a tenermi d' occhio nel caso ci ricascassi di nuovo. A presto--Giorgiomonteforti (msg) 19:49, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

E questa frase ci sarà sicuramente: "fu (passato remoto del verbo essere) non ha l'accento, mai lo ha avuto e (spero) mai lo avrà." (ed è pure GFDL, non vedrai un soldo!!) ;) --Dedda71 (msg) 18:48, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla tua modifica nella voce WALL•E, togliendo il punto fermo dopo il punto esclamativo: io credo che il punto esclamativo faccia parte 1) della citazione di un titolo, 2) del corsivo, 3) del wikilink; per questi motivi mi sembrerebbe opportuno mantenere il punto, anche per non generare ambiguità (a occhio la punteggiatura inserita in un wikilink, in un corsivo o in una citazione non viene percepita come facente parte del periodo). Insomma, senza quel punto ci vuole un po' per capire che il periodo è finito e ne è iniziato un altro. Avrebbe avuto senso se il periodo successivo fosse iniziato a capo, ma così non si capisce al volo, non credi? --Elik Love Lounge 20:25, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sulla correttezza della regola grammaticale non discuto, discuto sull'adattamento di tale regola all'utilizzo su Teknopedia, in quanto ad esempio nel codice fra il punto esclamativo e il punto fermo ci sono ben due apostrofi e due parentesi quadre chiuse Hello Dolly!]]''., e questa distanza nel codice si riflette, nella resa grafica, in una differenza visiva evidente fra lo stile della citazione e lo stile del periodo, perciò mi pareva opportuno chiudere il periodo senza tener conto della punteggiatura inserita nella citazione. Quindi, come diceva Utente:Gliu nello Sportello informazioni, anch'io sarei per tenere il punto.

Però quella pagina dell'Accademia della Crusca mi ha fatto scoprire una cosa sconvolgente: al contrario che in matematica, nella scrittura le parentesi quadre vanno dentro le tonde! --Elik Love Lounge 21:34, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

la differenza nella resa grafica non è solo il corsivo, ma anche il colore (dato che è un link). Comunque se è vero che il punto fermo corsivo (.) è indistinguibile da quello regolare (.), non si può dire la stessa cosa del punto esclamativo (! vs. !), anche per questo non mi pare che il punto esclamativo corsivo possa concludere un periodo che corsivo non era. Riguardo alle virgolette, ovviamente non ci vanno, secondo il Manuale di stile per i titoli di film basta il corsivo. Citavo Gliu per le altre motivazioni (l'essere una citazione di un titolo e un wikilink).

comunque... non ho mai discusso tanto per un punto :P --Elik Love Lounge 22:27, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ARGH, no, aspetta, c'è un motivo per cui in alcuni casi si è usato il • e in altri il trattino... il trattino si usa quando si parla del personaggio, mentre il • quando si cita il titolo. Il • in generale si cerca di non usarlo (essendo un carattere anomalo e visibile solo da chi usa la codifica Unicode) ma nel caso del titolo è necessario usarlo perché fa parte della grafia corretta.

Riguardo alla risposta di Nemo: non ho mica capito che vuol dire oO intende che la doppia punteggiatura non va usata solo nel caso in cui sia "..", e quindi non "!."? --Elik Love Lounge 10:35, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

no ma anche sui siti ufficiali l'uso del pallino è limitato al titolo e alla grafica. Il personaggio e tutti gli altri robot scritti nello stesso modo (lettera finale separata dal resto) vengono sempre citati col trattino. --Elik Love Lounge 13:38, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sacrosanto. però sono siti ufficiali, quindi qualunque cosa dicano, comandano loro :P --Elik Love Lounge 14:12, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

no, il nome del personaggio è col trattino (i nomi di quei robot sono acronimi, e il trattino rispecchia la divisione dell'acronimo scritto per esteso, che ha certo il pallino). Il titolo ha il pallino perché hanno creato un logo dove ci sta meglio un pallino che un trattino. Poi puoi essere in disaccorto, ma se i siti ufficiali dicono così non puoi farci niente. Il film è loro e decidono loro. Sai quante volte c'ho sbattuto la testa sulle affermazioni ufficiali incoerenti? E' il destino dei nerd, appassionati di opere d'arte che però devono vendere, a costo di piazzare pallini e sballare grammatica italiana e burocrazia wikipediana :P --Elik Love Lounge 15:23, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si, scusami non avevo letto pagina sostituita. Ciao! Razza(barese) 16:52, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao sono Laura google.! Sai, ti scrivo x sapere come informarsi sui video musicali (aspetti tecnici, cast tecnico e artistico, data di distribuzione, luogo e data del video). Gli altri utenti di Teknopedia sanno tali aspetti, e vorrei sapere come facciano, per piacere. Così, se una pagina non s'è ancora completata, la rifinisco io aggiungendo informazioni precise, come fanno gli altri utenti. Un bacio allora, ti ringrazio!! Ciao :-)))) !!!

--Mauro Lanari (msg) 11:26, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio, ne farò uso. Grazie ancora, un bacio.! :-)) !! Ora so finalmente dove cercare. A presto!!

Ciao. Volevo chiederti perchè orfanizzi i redirect? Se sono orfani a cosa servono? --Gliu 18:18, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, c'e' un po' di confusione in una voce cui hai contribuito: "emodialisi". La diatriba sulla peritoneale (assolutamente fuori luogo e su cui spero di aver messo una pietra col mio commento e con la citazione di fonti nella sezione discussione)ha comportato che dalla voce dialisi in sede di disambiguazione sia la voce emodialisi che la voce dialisi peritoneale puntino alla voce emodialisi (scusa il giro di parole, ma spero di esere chiaro). Questo ha generato confusione in persone che hanno letto la voce. A mio aviso, sarebbe utile - o che la voce si chiamasse genericamente dialisi e contenesse dati sulla emo e peritoneale (come adesso) - o che la voce dialisi peritoneale fosse a se stante e contenesse la parte "dialisi peritoneale" attualmente contenuta in emodialisi opportunamente rivista

Mi rivolgo a te perche' le voci pertinenti la nefrologia da te scritte (che ho un po' modificato) sono scritte in modo chiaro, corretto e ben documentato e io non ho (e non e non ho il tempo di acquisire) conoscenze sulle diverse funzionalita', limiti e procedure di wikipedia. Io mi limito a dare un modesto expertize su argomenti strettamente connesse alla mia specialita', sopratutto allertato da pazienti e colleghi che hanno trovato delle informazioni non esattamente pertinenti in voci come insufifcienza renale, dialisi edc.. Ti ringrazio per i tuoi contributi e per l'aiuto mauro56 @ tin.it

Letto e risposto, grazie per l'interessamento e grazie anche per i tuoi contributi--AnjaManix (msg) 22:24, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:05, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

(Questo utente mi ha preceduto in troppe talk...) Auguri anche da me. --Elitre 15:23, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto il dialogo tra te ed il cipriota del 29 agosto su questa voce...

Beh... Volevo solo farti i complimenti per la pazienza, quel tipo era davvero indisponente! :D

Con l'occasione, ti porgo anche gli auguri per un buon 2009! ;) --Sanremofilo (msg) 22:40, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Finché non si collega qualche admin tocca tenerceli. Puoi continuare tu a tenerli a bada per una mezz'oretta, così torno al lavoro? Grazie. --Giuseppe (msg a baruneju) 05:49, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

E lo so. Ma purtroppo è la realtà. Quando ci sono utenze del genere indicando quella procedura non facciamo altro che caricare di lavoro i già sovraccaricati volontari OTRS. Non a caso qui Rojelo ha evitato di inserire il parametro OTRS nel template. Quel tipo di utenza è stata incaricata di fare la voce sul suo "capo", per cui non ha alcun interesse a leggere e seguire le nostre policy, così come dimostrato dai suoi contributi e dall'aver ignorato un avviso bello grosso in rosso. Scusami se sono stato brusco di là. Ciao e buona continuazione!--Dome ^{A disposizione!} 12:55, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sì!!! Mannaggia, non cancellarmi i redirect alle disambigue, eh :D :D a parte le battute, i redirect alle disambigue servono perchè se ci sono più album o più film o più personaggi ecc. con quel titolo, se uno cerca "X (album)", "X (film)" ecc. viene reindirizzato dove può scegliere quello che cercava. In più, se non esistesse il redirect, uno magari può arrivare e dire "che bello, manca la voce sull'album del mio artista preferito, mò la creo", e crea "X (album)". Questo comporta da parte degli altri utenti: a) accorgersi che esisteva già; b) unire le informazioni delle 2 voci; c) cancellare quella col titolo scorretto. Finito lì? No, perchè magari tra un mese un altro può arrivare e fare la stessa cosa, e così via. Con il redirect ci evitiamo questo possibile inconveniente. Spero di essere stato esauriente ;-) --Superchilum^(scrivimi) 09:56, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

e perchè i redirect non dovrebbero puntare a disambigue? :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:16, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie delle correzioni sulle frasi dell'abstract. Ho fatto del mio meglio per scriverle bene ma dopo il tuo passaggio sono molto più fluide. Però il tuo nuovo allineamento della tabella non ma va proprio giù, e' diventata quasi illeggibile. C'è qualche motivo che te la fa preferire cosi? Me lo spieghi in modo che io possa evitare di ripetere lo stesso errore? Forse avrei dovuto usare un template "tabella" o un "infobox"? Un utente molto inesperto ma rapidamente wikificantesi. --Utente:Livioenrico (msg) 12:15, 08 apr 2013 (CET)[rispondi]

Ho letto meglio le tue correzioni. Hai fatto un lavoro di una chiarezza impressionante (per me che sono un tecnico) e hai amche sposato parti di una frase con un altra, in un modo tale che sembri conoscere questi argomenti tecnici meglio di me. Non è che ti andrebbe di dare una "ripassatina" anche alla versione inglese(in creazione)? Però, per piacere, non toccare la tabella, sono convinto che gli inglesi preferiscano la mia versione, forse meno discorsiva e fluida, ma leggibile. --Utente:Livioenrico (msg) 12:40, 08 apr 2013 (CET)[rispondi]

Scusami, ne approfitto, mi spieghi perché i collegamenti a voci italiane inesistenti sono da preferirere ai collegamenti a voci inglesi? Questa argomento è molto tecnico e I tecnici in genere preferiscono leggere gli originali. Nella mia inesperienza non riesco a capire dove stia il miglioramento. Certo, non appena saranno diponibili queste voci in italiano sarà giusto collegarle ma per ora mi sembra solo di togliere una utile possibilità di approfondimento. --Utente:Livioenrico (msg) 12:51, 08 apr 2013 (CET)[rispondi]

Scusami, ne approfitto ancora, è giusto che io ti scriva qui e tu nella mia pagina? È così che si fa? Mi potresti aiutare a capire come correggere la pagina Theremino italiana. Hanno messo un banner con richiesta di fonti esterne al sito Theremino. Quindi ho aggiunto una dozzina di fonti esterne a importanti riviste italiane e siti e blog in USA, Giappone e Australia. Ce ne sarebbero a centinaia ma non vorrei esagerare. Mi dai una occhiata se va bene? Eventualmente cambia tutto quello che vuoi, mi fido molto delle tue variazioni. Ciao --Utente:Livioenrico (msg) 15:29, 08 apr 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per aver messo in cancellazione immediata tutte quelle voci, fa sempre comodo una mano, tuttavia volevo chiederti la cortesia di avvertire gli utenti che le hanno create con i relativi avvisi. Sempre se sono registrati, entro un'ora o meno se sono ip. Grazie per la collaborazione!--Dome ^{A disposizione!} 17:29, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho letto la vs discussione e vi faccio notare questo: Sofia Valleri, madrina del carnevale della Fenice secondo il corrieredelveneto.corriere.it, precisamente "il ramo veneto" del Corriere della Sera (corriere.it ospita le notizie nazionali e internazionali, mentre tutto resto, a partire dal gossip come in questo caso, viene rimandato a siti "paralleli" come corrieredelveneto oppure quelli dei vari settimanali del gruppo RCS). Detto questo, forse dovreste usare un pò di più Google ;) ?--151.67.122.39 (msg) 17:59, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo, in cosa si esprime l'essere la "madrina" di un evento? Ha presenziato e basta? --Captivo (msg) 18:03, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa per il ritardo con cui scrivo, ma non ti avevo visto perchè quanto tu avevi scritto, ormai io avevo spento il computer. Io non so in che cosa consiste l'essere la "madrina" di qualcosa, ma nella discussione tu e l'altro utente stavate discutendo SE è stata la madrina: tu dicevi NO, lui diceva SI e il link sopra dice SI. Poi, non lo so cosa vuol dire essere madrina... non abito a Venezia, quindi non lo so: non volevo di certo "fare promozione", ma solo dare una informazione. Comunque sia, secondo me avete sbagliato ad aprire la discussione nella PDC: adesso che verrà cancellata la voce attuale a causa "del consenso", stai certo che anche se a settembre (come scrivono alcuni giornali) diventasse showgirl in alcuni show importanti... scommetto che ci sarà pien di gente che griderà "C7 eterno" senza neanche leggere la nuova voce che magari un giorno, se questa Valleri farà carriera, qualche ingenuo scriverà senza fare tutte le procedure idonee! Per citare un esempio recentissimo, per scrivere la voce della Del Basso ci sono voluti QUATTRO ANNI perchè nel gennaio 2009 era stata fatta una PDC tipo questa della Valleri, quindi a inizio carriera per intenderci: solo di recente (un mese fa) hanno scritto la voce, ma nei 4 anni precedenti ci sono stati pien di "C7 eterni" senza neanche controllare cosa veniva scritto... insomma, quando si vede (come nel caso della Valleri) chiaramente che c'è una carriera abbozzata (come la Del Basso nel gennaio 2009) si deve fare C1 invece della PDC per evitare inutili discussioni "lunghette e da rissa" future in caso di sviluppi della carriera (vedi per la Del Basso). Un caso simile a quelli citati fu la voce della Fico cancellata a luglio 2009 per poi venir resuscitata a ottobre 2009 a causa di nuovi programmi tv, ma tantissimi attori e showgirl sono "non scrivibili" su Teknopedia a causa di PDC vecchissime (di oltre 7 anni fa) che consentono di fare C7 senza neanche controllare gli sviluppi di carriera: per Alex Belli, il protagonista di CentoVetrine, ci sono voluti tre anni di discussioni tra il luglio 2009 e il luglio 2012 prima di "superare il C7". Spero di esservi stato utile: buon lavoro a voi e pure alla Valleri... se un giorno sarà enciclopedica, buon per lei (e pure per noi, ma io sono diffidente verso le discussioni inerenti alle pagine ex-cancellate da ripescare perchè spesso o vengono strumentalizzate e allungate in eterno come per Belli e Del Basso oppure spesso non si capisce come interpretare i criteri e si litiga inutilmente con tanto di ban/blocchi).--151.67.72.25 (msg) 21:15, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Anche se si tratta di un dettaglio, ti devo una spiegazione sulla prima parte: inizialmente avevo preso la faccenda della "madrina" come l'unico fattore che potesse giustificare l'inclusione ma trovavo fastidioso che le uniche fonti disponibili ne parlassero al futuro e senza ulteriori dettagli; diciamo che ero aperto alla possibilità che questo "incarico" avesse della sostanza, pertanto mi aspettavo che le cronache ce la illustrassero. Quando poi è stata fornita la fonte "giusta" ho compreso che di sostanza non ce n'era, che si trattava dell'equivalente della comparsata in discoteca. Diciamo che l'approfondimento mi ha convinto che quell'unico fattore in realtà non c'era.

Sono d'accordo con te che talvolta una PdC "sporca" la fedina di una voce, che diventa suscettibile a rapidi C7: non vorrei entrare troppo nel merito delle manifestazioni di varia umanità che contrappongono contributori ed admin in circostanze come queste(la pagina di Richieste agli amministratori ne contiene vari esempi), ma a mio parere si dovrebbe, in generale, prenderla con molta più leggerezza. --Captivo (msg) 09:51, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Quindi cosa?--93.50.110.213 (msg) 15:18, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, in effetti "enciclopediabile" mi mancava. Vedrò dove metterlo, ma devo pensarci: lo scrigno rischia di scoppiare :). Cordialità --Sesquipedale (non parlar male) 13:04, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non mi meraviglio più di niente ma mi riesce difficile immaginare che si possa scrivere in un italiacano del genere. A mio avviso era una traduzione automatica dallo spagnolo (e provando a fare l'operazione inversa diventa in uno spagnolo più accettabile che l'originale "italiano"...). Nell'attesa della creazione degli agognati template avviso utente "Cosa cavolo hai scritto?", "Lascia perdere per pietà" e "Ma chi te lo fa fare?" :) l'avviso attuale recita "occorre scrivere in italiano corrente E senza impiegare traduttori automatici", per cui va bene comunque. Ciao! --Elwood (msg) 23:47, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Un piccolo avviso di carattere tecnico (poi controllo se è il caso di integrare le pagine d'aiuto: io stesso non ci avevo davvero pensato prima d'ora): con l'introduzione di WikiData per la gestione dei collegamenti interwiki, in senso stretto un redirect derivante da spostamento non può dirsi davvero "orfano" fino a quando il corrispondente item su WikiData non sia stato anch'esso aggiornato per puntare al nuovo titolo. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:55, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Tutto sommato il problema con i redirect resta per certi versi marginale: il peggio che succeda è che su WikiData l'item punta a pagina non esistente e c'è la possibilità che venga rimosso... ma il problema risulta ben visibile. Più subdolo è il caso (questo non c'entra con una tua operazione ma era legato proprio alla serie di eventi che hanno portato al tuo C9") di una pagina spostata e sostituita (come Exotica, che prima era una disambigua e, dopo spostamento, è diventata la voce relativa al genere musicale): in quel caso l'item su WikiData punta ancora ad una voce valida e ti illudi che tutto sia a posto perché vedi gli interwiki nella voce... ma puntano alle pagine di disambigua delle altre wiki a meno che non ci si preoccupi di aggiornare gli item. Non è né difficile né complesso, ma la perdita di quell'automatismo rende l'operazione di spostamento sensibilmente più delicata. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:31, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione e i suggerimenti. Ho fatto le correzioni del caso. --Michael Grass (msg) 12:04, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao.Scusa,non ho capito perché hai tolto quella riga qui. Quel link portava alla versione inglese sulla sezione fonti. Puoi spiegarmi perché non andava bene?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 10:42, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, rispondo quì di seguito a tutto quello che mi hai scritto... Ho sostituito completamente il testo dei creatori precedenti senza incorporarlo perchè erano poche righe senza nessuna informazione concreta utile al fine di conoscere di più su quel fucile. Ti dico che è ovvio che quei termini sono tradotti con un traduttore. Ma la restante parte del testo è tradotta da me, che fortunatamente di inglese qualcosa comprendo. Secondariamente pur capendo abbastanza di armi, non sono di certo la persona più esperta esistente su wikipedia, quindi quelle frasi che tu trovi "tradotte letteralmente" lo sono in quanto io non sapevo come tradurre quei termini.

Altra cosa, come ho già risposto ad Eumolpa, il template non l'ho inserito in quanto non sapevo esistesse, l'ultima cosa che voglio è non dare a chi crea qualcosa i propri meriti. Di conseguenza ho già provveduto ad inserire i template (solo) nelle voci che ho tradotto. Tenterò senza dubbio di sistemare quei termini magari facendomi aiutare da qualche amico più esperto che conosco, ma invece di minacciare di cancellarmi la voce, dato che sei admin , perchè non sistemi tu quelle voci scorrette?!

Cordiali Saluti,

--Irontis l'armaiolo. 06:13, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sembra scritta da una madre in lacrime. Certo è anche nNPOV etc. Ma io non me la sono sentita di essere captivo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 10:19, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'aiuto, purtroppo ho più capacità di scrivere nuove cose (attingendo spesso dalla smisurata Teknopedia in inglese) che abilità nel gestire la struttura e la formattazione delle pagine. Grazie anche della comprensione. Saluti. --Franjklogos (msg) 15:24, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Azzardato è prendersi pure la briga di guardare il filmato per vedere che roba è... :) --Elwood (msg) 15:01, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per le segnalazioni, però un avviso all'IP simpaticone ci stava tutto (anzi, ci sta anche per un singolo edit non utile all'enciclopedia). Ora che sono diventato sysop (grazie anche al tuo voto!) posso cancellare certe sciocchezze, però almeno dividiamoci il lavoro: gli avvisi è meglio se li lasci direttamente tu, poi magari mi sfugge di controllare... Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 07:18, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Captivo, grazie per il patrolling. Ho notato che però non segnali in talk utente il motivo della cancellazione. In questo caso si trattava di un utente appena iscritto che certamente non era in grado di capire il motivo della cancellazione o di andare a trovare il log della stessa.;-)--Burgundo^(posta) 10:44, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Me ne sono accorto tardi ma stavo già provvedendo a cambiarla. Adesso l'ho convertita in wikitesto, ora dovrebbe andare bene. Scusa per il disguido! (però quella precedente era più bella :P)
P.S Posso chiederti una cosa? Volevo sottolineare la firma ma ci sono problemi con i parametri <u></u>. Volevo che la sottolineatura avesse lo stesso colore della lettera iniziale, ma compare solo dello stesso colore del resto del nome (ho provato a modificare il parametro così: <u style="color:gold">Riccardo</u>) ma viene fuori questa roba Riccardo R.. Sapresti suggerirmi qualcosa? --Riccardo R. 16:48, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non c'è problema, non è nulla di grave :)--AMDM12 (msg) 19:23, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ATTENZIONE CAPTIVO! Per come e' stata denominata in modo generico la pagina in oggetto non la si puo' ritenere unicamente dedicata al libro omonimo. Mi dispiace dover essere io a farti notare che quanto da me postato NON E' ALTRO CHE LA TRADUZIONE DEL CONTENUTO DI WIKIPEDIA NELLA VERSIONE IN LINGUA INGLESE della pagina relativa a "Big_Lie". Il contenuto e' pertanto pertinente, ma, suggerisco che si crei una pagina di disambiguazione. A questo potrai provvedere anche tu, ma mi oppongo fermamente alla rimozione di un contenuto che non e' altro che il risultato restituito da wikipedia madre per una ricerca con le stesse parole chiave.

Solo una piccola precisazione: il motivo per cui andava chiesta la cancellazione immediata di quella pagina non è il criterio 1 (C1) come pagina vuota come hai fatto tu, in quanto in questo caso bastava rollbaccare l'ip che l'aveva svuotata dopo aver dato un'occhiata alla cronologia, bensì perché era un doppione con il titolo sbagliato della pagina corretta (Chaos and Disorder), quindi criterio 5 (C5) delle cancellazioni immediate. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:09, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao ho notato che hai cambiato il titolo della voce Uncle Acid & the deadbeats in Uncle Acid & the Deadbeats, ma il gruppo si chiama proprio come avevo scritto io (con la 'd' minuscola). Dai un occhio sul loro sito ufficiale [1] o pagina facebook ufficiale [2]. Ti chiedo se puoi ripristinare, grazie --Afnecors (msg) 01:39, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, dovresti ricordare di lasciare un avviso sia agli ip recenti che agli utenti registrati quando chiedi la cancellazione di una delle loro voci, in modo che capiscano perché gli è stata cancellata ed evitino di ripeterne l'inserimento - se hai installato i tool trovi già una raccolta di avvisi precompilati, così come se usi strumenti come LiveRC. Buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:07, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto intanto. Non é stata messa in dubbio l'enciclopedicitá dell'artista, anche perché ho controllato le caratteristiche che deve avere una persona di spettacolo per comparire su wikipedia, e le sue corrispondono Viene messa in dubbio la sua rilevanza nella danza. Adesso proverò a raccogliere alcune fonti. Sei davvero gentile, grazie mille!

Dalle note vedi che le due numerazioni sono corrette ed esistenti e che le lunghezze sono diverse (probabilmente perché ad uno dei due estremi della pista stessa c'è meno "spazio di fuga"); sul fatto che una sola pista abbia due numerazioni a seconda del senso dell'uso è una cosa in teoria notoria che non deve essere messa in ogni singola voce ma è di competenza delle voci "generali" sull'argomento (non ho guardato se c'è). Una specie di spiegazione la trovi cmq anche nei link in testa alla tabella.

Ciaooo --Pil56 (msg) 16:20, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non hai tutti i torti, in effetti. Comunque ho riformulato la frase, vedi se ora va meglio. --SuperVirtual 16:33, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Pardon, è stata una mia svista. Comunque, fatto --SuperVirtual 07:51, 23 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ricordi di me? Ho aggiunto alla voce in oggetto alcune fonti, ti dispiace dare un'occhiata e dirmi cosa ne pensi? Grazie mille davvero! Ombri

Ma quella pagina dovrebbe servire a capire come migliorare wikipedia, non a valvola di sfoghi carichi d'ira... Così facendo finisce che la pagina viene floodata di brutto e che si perde tempo a discutere con chi non vuole nè capire il motivo dei nostri annullamenti nè discutere... --188.14.20.237 (msg) 11:10, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:26, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille per i suggerimenti, facevi fatica a capire come impostare la formattazione! Ciao e buon anno! --Longo73 (msg)

E allora perché molti libri ce l'hanno? Ad esempio Alice nel Paese delle Meraviglie? Il titolo originale ha le lettere maiuscole. Dov'è scritta questa regola? --Mad Nick (msg) 01:51, 28 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non capisco il tuo messaggio ("...pertanto non può essere reinserita senza che i motivi che ne hanno comportato l'eliminazione."). Quali sono i motivi che ne hanno comportato l'eliminazione? --Fabiano Isabelli (msg) 17:30, 14 mar 2015

Ho trovato i motivi della cancellazione e la discussione per cancellare la voce risale al 2011. Non dovrebbero essere due discussioni differenti dato che sono due voci create a distanza di 4 anni? --Fabiano Isabelli (msg) 17:51, 14 mar 2015

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:41, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

ti dovesse perseguitare qui o altrove fammi un cenno, ciao--Shivanarayana (msg) 22:51, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui. Ciao e buon lavoro

Ciao Captivo, se una voce è da C4 non serve metterla in sandbox utente visto che non potrà verosimilmente essere pubblicata per qualche anno. Ho pertanto provveduto a cancellarla. Ciao--Burgundo^(posta) 11:07, 18 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Opera prima per editore a pagamento. Un classico da C4.;-)--Burgundo^(posta) 11:17, 18 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere da qui era tra l'altro in violazione di copyright da una decina di siti diversi, oltre ad essere edito a pagamento (vedi primo link della lista).--Burgundo^(posta) 11:29, 18 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Non c'entrano i cataloghi, è il nome dell'immagine che è con quella grafia e, se la modifichi, l'immagine non appare più :-)

Ciao --Pil56 (msg) 17:54, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto lo spostamento da te fatto da La rabbia degli angeli(Connolly) a La rabbia degli angeli: per orientare gli eventuali utenti interessati, non era meglio la forma originaria, dato che esiste anche un romanzo di Sidney Sheldon con lo stesso identico titolo italiano? Quando l'ho scritto, la mia intenzione era quella. --LadyJack (msg) 11:12, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Direi che la tua proposta è ottima, mi riferisco al fatto di scrivere la pagina "La rabbia degli angeli (Sidney Sheldon)" e poi disambiguare. Posso scrivere la pagina nuova appena avrò letto il romanzo; non è esattamente il mio genere ma dovrei farcela in qualche giorno. Poi pensi tu a riposizionare la pagina di Connolly o faccio io quando ho pubblicato anche l'altra?--217.58.39.202 (msg) 14:13, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

visto che il rischio è che per rispondere sempre allo stesso tipo di parere rischiamo di non vedere qualche altro messaggio o stimolare troll, non sarebbe meglio mettere un messaggio evidenziato? --2.226.12.134 (msg) 07:54, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

no, intendevo quello, forse davvero non lo leggerebbero.. mah, va a finire che dovremmo fare un altro banner con su scritto "non possiamo raccogliere fondi con sms o pubblicità".. --2.226.12.134 (msg) 08:01, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

Guarda che libera vuol dire proprio quello :) Le protezioni sono una deroga al pilastro--Formica rufa 20:22, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

La mia era una curiosità tecnica, ho cancellato perché non desidero venire coinvolto in argomenti controversi... Potresti ripristinare la cancellazione? ;-) --Marce79 (msg) 15:41, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Salve, tempo fà mi hai cancellato la pagina giorgio orefice perchè avevo ripreso il testo della biografia dal sito ufficiale. quel sito attualmente non c'è più ma presto verrà sostituito con quello nuovo che sto facendo e conterrà comunque lo stesso testo. Volevo quindi una mano per capire quale modulo scaricare per dichiarare la proprietà del testo e avere quindi la possibilità di utilizzarlo su wikipedia (chiamato "autorizzazione all'uso").

grazie Giovanni --GiovanniOrefice (msg) 19:23, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per le info sul copyright. Dal momento che comunque per ora ho rimosso dal sito oreficegiorgio.it il testo "incriminato" sono a chiederti di ripristinare la pagina di Giorgio Orefice. In merito all'enciclopedicità del contenuto e del rispetto delle linee guida: nei mesi scorsi ho già avuto modo di confrontarmi con i moderatori in merito (e siamo giunti alla conclusione che la voce ha diritto ad essere inserita), ed ho effettuato le modifiche richiestemi per renderla conforme.

grazie --GiovanniOrefice (msg) 23:15, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

ho tradotto la tabella dei barcode Barcode#Codici a barre lineari da quella versione quindi come mi insegna Utente:Burgundo va messo il template anche se é una traduzione parziale. --Conky77 (msg) 20:31, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai cancellato informazioni morte Cruijff nella voce morti nel 2016. Vorrei sapere la motivazione...non è stato accertato ancora il decesso? Oppure come utente iscritto da 10 anni non ho la facoltà di farlo.. Scusa in anticipo per mio tono sicuramente arrogante...ma giusto perché almeno potevi spiegarmi... Antonfon (msg) 23:21, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Colpa mia...non vengo qui da molto e sono rimasto indietro con i vari aggiornamenti e in più non ho letto. Scusa ancora e saluti Antonfon (msg) 00:38, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Scusate il casino, stiamo tenendo un corso su Teknopedia e non ci eravamo accorti che stava modificando il link sbagliato, ho già provveduto a sistemare tutto e rimuovere i doppioni. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:48, 7 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, Captivo, per l'info. Non gira dalle mie parti questo proverbio e... non lo conoscevo. Grazie. --Mice, al vostro servizio! 15:19, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

captivo sono sempre io, volevo dirti che ho trovato delle fonti piuttosto ufficiali per dire lollipop al posto di popular: ebbene si, un grande esponente della pop art fu anche richard hamilton se noti uno dei suoi quadri coincidenti con questa corrente artistica puoi notare un grande leccalecca, con su scritta la parola POP. Ora come tutti sanno lollipop in inglese vuol dire lecca lecca e lui era un inglese britannico. infatti a differenza di quello che tutti pensano il suo collage intitolato Just what is it that makes today's homes so different, so appealing?, prodotto nel 1956 per la mostra "This is Tomorrow" dell'Independent Group presso l’Institute of Contemporary Art (ICA) di Londra, è considerato da alcuni critici e storici la prima opera Pop Art. Ho appena scaricato anche un file pdf che parla appunto del suo quadro e del lollipop presente in esso

in questa pagina di wikipedia italiana non citate nemmeno richard hamilton, il massimo esponente, mentre in quella inglese ne parlano

Ciao! L'ho messo a dormire e ho ripulito la cronologia di Fabio Fazio! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:08, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:16, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Commento: ContrarioGentile Captivo, anche se è un C13 si portebbe modificare e wikifare tutta la pagina, io avrei un dubbio solo dell'enciclopedicità di questa voce (ovvero per me è un C4), che ne pensi --Nick31629 (msg) 02:28, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, sto provvedendo ad ampliare la pagina sulla Storia della sifilide--Benedetta De Franciscis (msg) 15:22, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di segnarmela per futuro riutilizzo spacciandola per mia :-) Troppo bella. --Amarvudol (msg) 17:08, 19 dic 2016 (CET)[rispondi]

Si lo so infatti devo finire di sistemare la voce ancora, è un abbozzo --Luckyblue87 (msg) 03:21, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo facendo piazza pulita degli inserimenti, quando ho visto che hai formalmente validato l'inserimento su Stefano Benni. Consideri l'informazione rilevante? A me sapeva più di una informazione promozionale in quanto attività molto probabilmente di breve durata e si scuola non particolarmente rilevante. Che ne pensi? --Luigi.tuby (msg) 15:25, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Saresti però per lasciare l'informazione? Io ho il dubbio che insegnino su un corso saltuario che dura 3 mesi con 2 ore a settimana ... L'intento promozionale secondo me rimane. --Luigi.tuby (msg) 16:27, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto le fonti a questa voce. Penso che si possa togliere il T:F inserito ancora nel 2013. Grazie e ciao.--Gordongordon42 (msg) 18:32, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Captivo, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Captivo, in realtà grammaticalmente parlando si tratta di un caso eccezionale, trattandosi di un nome collettivo che regge un partitivo al plurale con complemento di specificazione, è altrettanto accettabile la concordanza a senso di derivazione latina (considerato che "abitanti" è plurale). In sintesi, in effetti era un edit che poteva essere mantenuto, ma anche la forma attuale è corretta e probabilmente meno cacofonica. Un saluto.-- Dao LR Say something 08:38, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonatemi se riesumo una discussione vecchia, ma la stessa Treccani che hai citato tu, [@ Daolr], riguardo alla concordanza a senso dice: "Si tratta di una soluzione accettabile nel parlato e nello scritto informale, ma sconsigliabile per ragioni di chiarezza nella scrittura informativa e argomentativa." e Teknopedia rientra nel secondo caso. --Knacker (scrivimi) 23:23, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Se eri consapevole che non vanno messi, sapevi che sarebbero stati tolti. I link ai personaggi vanno inseriti nella trama, che andrebbe ampliata. Una sezione a fondo pagina non è standard e sarebbe cancellata anch'essa; piuttosto, potrebbe essere utile una sezione "Personaggi" o "Cast", seguendo quanto indicato da Teknopedia:Modello di voce/Film.--ƒringio · ✉ 15:58, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Mmmh, no, perché?--ƒringio · ✉ 16:21, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La risposta la trovi guardando l'anteprima della tua modifica :-) --Pil56 (msg) 09:38, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]

Esattamente. Da smartphone sono riuscito tuttavia a vedere e ti rispondo che solitamente è preferibilmente utilizzare i tre puntini separati (anche nei titoli delle voci, come ...And Justice for All ad esempio). Ciao! --SuperVirtual 20:26, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ripristinato la pagina come era in precedenza perché ancora non si è raggiunto un accordo su come utilizzarla. L'ho fatto non perchè sia in disaccordo con te, ma perchè ritengo che sia meglio, prima, approfondire la questione su una pagina di discussione adeguata. Se vuoi contribuire, puoi trovare la discussione qui. --Marcodpat (msg) 11:31, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho voluto mettere il link alla Gazzetta Ufficiale non solo per il vitalizio ma anche perché vi figura l'anno di nascita 1921, mentre l'ANSA ha segnalato il 1922 [3]. Ho ritenuto la Gazzetta Ufficiale più attendibile. Cordiali saluti. --Tiscordi (msg) 11:21, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

ciao, non mi è chiaro, dalla wikidata non è presente questa voce e nemmeno esiste nelle altre wiki.. dal testo che leggo è stato creato in Italia?? --SurdusVII 11:13, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

Hai ragione. In prima istanza pensavo un Troll e quindi volevo evitare di rispondere. Ma da ricerca sull'albo degli avvocati l'avvocatessa risulta in esercizio. Spero che rileggendo quanto ha scritto si accorga della cantonata. :O --Flazaza (msg) 15:56, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Sinceramente non ricordo nemmeno di averla toccata. Annulla pure le mie modifiche se le ritieni non corrette. Grazie --Adert (msg) 18:18, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

la domanda all'oracolo nasce dal fatto che si dice (più o meno) che quel che dicono le fonti bisogna prenderlo per oro colato e a me serve qualche esempio per smontare questa "legge".. oggi ho un po' di sonno, che vuoi farci.. --2.226.12.134 (msg) 23:07, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

giusto per non andare ot lì, gli inglesi che vivono in Europa dopo la brexit dovranno vivere con il permesso di soggiorno ed andare in giro per l'Europa con il passaporto, tanto per dire una delle tante difficoltà che ci saranno.. non è che posso manipolare l'oracolo, m'interessava sapere se al posto di parlare solo di pil o di roaming (o come cavolo si chiama) a Bruxelles si parla di facilitare ulteriormente la libera circolazione delle persone.. --2.226.12.134 (msg) 20:44, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. "Ospite" non è neutro. Se si riferisce a un soggetto di genere femminile è femminile e l'aggettivo ne segue il genere. Se ti ho annullato qualcos'altro potrei essermi sbagliato. Cosa ho cancellato? --Pulciazzo 20:59, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Captivo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Captivo: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Captivo! Già! Stavo cercando di capire come spostare la voce (come disambiguarla). Ma non è servito visto che era un doppione... --Meridiana solare (msg) 11:11, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

--{{u|Carlos-Signs}} 12:48, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non è cancellata, io la vedo ancora!

https://postimg.cc/fVxd8pkN

--5.170.17.169 (msg) 10:35, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Aggiorna la cache. La versione è cancellata. --Captivo (msg) 10:44, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Come si fa? --158.148.49.247 (msg) 10:51, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Si fa che la smetti di tornare su Teknopedia. --Vito (msg) 10:54, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Dipende dal browser che usi per navigare. Fai una ricerca su Google, ad esempio "Firefox cancella cache" o simili.

In ogni caso, se il tuo problema è che altri possano vedere quella versione, stai tranquillo, è cancellata. --Captivo (msg) 10:57, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Wei tu per caso ce l'hai la mia email? C'è in pentola un piccolo progetto wikipediano (rigorosamente in perdita, dal punto di vista economico) e sei una delle prime persone che mi sia venuta in mente. --Vito (msg) 15:10, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]