Discussioni utente:Gianfranco/archivio 18

Ciao, Gianfranco; ti ho scritto nuovamente perché ci tenevo a tenerti informato circa la situazione del file del telefono.

Dato che il secondo file è risultato ancora "sospetto" al copyright, l'ho messo in cancellazione immediata con il criterio 12 e in seguito è stato rimosso dall'utente LukeWiller; di conseguenza, preferisco non caricare altre fotografie dell'apparecchio telefonico per evitare ulteriori problemi anche con altri utenti.

Non la prendere come un problema personale, è solo che preferisco così; un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 01:53, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Nella pagina in parola sono presenti riferimenti ad alcuni procedimenti giudiziari a carico del Sisinni. Sarà una mia impressione ma, poiché sempre prosciolto o non arrivati a giudizio, i riferimenti non mi paiono di rilevanza enciclopedica. Chiedo il tuo parere poichè mi pare di capire furono tuoi contributi. Un saluto. --Luke18389 (msg) 22:11, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

senz'altro disponibile, ma mi spieghi meglio a cosa si riferisce il tuo lungo messaggio nella pagina discussione dell'utente? --ESCULAPIO ^@msg 13:18, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho notato, o almeno mi è sembrato, un cambiamento di opinione rispetto alle prime posizioni che hai espresso, perdona la domanda: per caso hai avuto modo di confrontarti in altre sedi e con altre persone fuori dalla pagina di discussione del progetto e che ti hanno convinto a rivedere la tua posizione? E' una curiosità. Non c'è niente di male, ovviamente. Magari invece ti ho frainteso io, capita. E' solo per capire. --Xinstalker (msg) 14:18, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho capito + Sono d'accordo con te + Ti avevo frainteso = perdona la mia domanda. :) --Xinstalker (msg) 15:02, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]

cosa porta a non andare d'accordo con qualche amministratore + cosa porta a "intasare" la discussione con fonti... su un tema da me non sollevato (mediolanum) interessante, lodevolmente interessante, invece il fatto che per il mio stesso intervento che precede nella pagina di discussione di Utente:Castagna, e che ha provocato questa sua "risposta", ho ricevuto un ringraziamento da parte di un altro amministratore. Scusa ma è per doverosa messa in conoscenza... non è per me, ma come al solito, è per quelli che non sono come me e che si possono trovare in situazioni analoghe. Ciao! --Xinstalker (msg) 07:43, 27 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo bel messaggio Gianfranco :) su Maiorca posso dirti che io non lo conosco, mio nonno mi ha raccontato che da giovani facevano le immersioni insieme, quindi lui lo ha conosciuto ma non ha sue fotografie, e io l'ho visto solo in televisione, come tutti. Quindi mi dispiace ma non credo avrei l'occasione di scattargli una foto... ma posso suggerirti di venire tu stesso a Siracusa e chiedere di lui nell'ambiente marino, essendo egli persona gentile sicuramente ti darà volentieri una sua fotografia ;)
Per quanto riguarda invece il discorso dei nomi, mi hai fatto riflettere, ed effettivamente hai ragione: il nome italiano è il più frequente nei testi, e se il titolo deve corrispondere al contenuto allora non ci sarebbero dubbi sul da farsi. Comunque aspettiamo, come hai detto tu, e poi valutiamo con calma.
Ci si vede in giro, ciao! --Stella (msg) 10:20, 27 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ho versato il mio - ahimè trascurabile... - obolo. Ciao, --CastagNa 01:18, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

No, mi piace, ma non lo usa più (mai?) nessuno un termine del genere! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:33, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Creato. Puoi seguirlo tu da qui in poi? --Nemo 15:56, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ehm... Il sondaggio non è ancora iniziato! Ho quindi cancellato il tuo voto: ti prego di esprimerlo di nuovo dopo l'apertura (al momento, sabato 18). Ciao --Nicolabel 23:14, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

E adesso invece la configurazione è stata inserita nei server ed entrerà in vigore a giorni. Riesci a occuparti tu delle varie comunicazioni? --Nemo 07:29, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, vedi mail!!! --Elitre 12:19, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Dì a sn di guardare la sua mail. CV

--Xinstalker (msg) 19:57, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

Avresti potuto aprire una multipla per cancellare tutte quelle voci sulle pensioni, anziché fare tante pdc singole.--Mauro Tozzi (msg) 10:50, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao G! In realtà la foto non è detto che sia in PD, dato che il blocco su commons all'utente in questione è arrivato proprio per problemi di copyright (oltre che per abuso di SP), mentre qua è bloccato per ripetuto inserimento di bufale....perciò stavo togliendo tutto in via cautelativa....se comunque pensi che sta foto vada lasciata, fa pure.--Caarl⁹⁵ 01:33, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ahah, già....Ok, ok.... quindi per esempio quest'immagine: la lascio? --Caarl⁹⁵ 01:40, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ok!--Caarl⁹⁵ 01:48, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho un dubbio però: come facciamo a sapere che le immagini sono vere e non artefatte in qualche modo? Mi riferisco soprattutto ai ritratti pittorici di personaggi poco noti....--Caarl⁹⁵ 02:35, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ok, quindi per esempio quest'immagine è da lasciare....e per le immagini (come ) che non hanno nessuna fonte controllabile? Le tolgo? Scusa ma non riesco a rassegnarmi all'idea di lasciare delle immagini messe lì da quell'utente, conoscendo i suoi trascorsi....--Caarl⁹⁵ 16:41, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

In un settore così intricato e controverso io ho intenzione di partire da cose incontrovertibili: mettere su Wikisource i tanti testi richiamate di leggi, leggine , riforme ecc.
Quanto alle Ricerche Originali Wikibooks ha chiarito che nel suo ambito hanno una valenza ben distinta da quella in vigore in WP, spero che il gruppo degli attuali contributori di wikiversità condivida questa impostazione che è stata seguita costantemente tutti questi anni.
Sui contenuti io ho studiato prima della riforma del 1969, (che rappresentò per l'INPS l'abbandono del sistema a capitalizzazione) e avevo come docente Luigi Mengoni, in un epoca ed in una università in cui il dibattito tra i sostenitori di un sistema ad accumulo e un sistema a ripartizione era particolarmente vivace. Conigliomannaro cita soprattutto Mattia Persiani (capofila di una opposta scuola di pensiero) e ne espone gli insegnamenti senza riportare le tesi dell'altra e senza curarsi se sia o no predominante Questo approccio è molto negativo per una voce di wikipedia, molto meno per una lezione accademica purchè siano indicati quali siano i testi di riferimento e la visione limitata: l'argomento xxx secondo la scuola...yyy. Prima di proporre una tale cosa al bar di WP, aspetterei reazioni in ambienti Wikiversity: se loro non condividono l'impostazione, meglio abbandonare il tutto.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:40, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

salve, ho visto la sua modifica in quel file che ha convertito, e mi sono incuriosito, mi chiedevo, per dei ritratti Gonzaghesci, ma se il ritratto è circa del 1600 per esempio, bisognerebbe mettere il PD-OLD 100 e non il PD 70 ? --82.52.35.186 (msg) 11:26, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

(qui ci diamo tutti del tu, aiuta a comunicare più facilmente e a parlarsi con franchezza; e la franchezza è sempre profondamente rispettosa :-)

nel caso specifico avrei potuto mettere qualsiasi PD: il pittore è anonimo, quindi non è possibile attribuire diritti a nessuno né calcolarne durate :-)
Più in generale, se invece per ipotesi sapessimo chi fu e se, come tutto lascia supporre, il pittore ha dipinto a Mantova, ma anche fosse stato nel raggio di 200 km da lì, staremmo parlando di territori che ricadono oggi nella giurisdizione italiana, in cui la regola è morte + 70. Una volta fu sollevata una questione per la quale si sarebbe dovuta considerare la successione delle giurisdizioni sui territori (per effetto delle successive dominazioni) e comporre i diritti tenendo conto delle sovrapposizioni di norma per territorio, ma l'idea fu superata per l'Italia dalla proclamazione del Regno, che in quanto tale è superiorem non recognoscens e prescinde da tutto ciò che non abbia inteso mutuare del preesistente, quindi non garantisce altri diritti oltre quelli che esso stesso concede (concretamente a partire dalla legge 2335/1865). Dopodiché i diritti sussistono sintantoché la giurisdizione li garantisce, e quindi anche se non ve ne erano in origine (il copyright si sviluppa in Europa nel XVII secolo, quando il pittore ha dipinto non possiamo parlare di garanzie di legge almeno in senso moderno) oggi li costruiamo sulla base della normativa italiana, che prevede appunto morte + 70.
Il PD 100 è dovuto a una norma francese quindi può riguardare solo i territori dell'Esagono, quelli sui quali oggi ha giurisdizione, e qui si entra nella questione di cosa succede di un'opera che entra in PD secondo una normazione mentre secondo altre ancora non dovrebbe: l'interpretazione che vuole il pubblico dominio res communis omnium (cosa comune di tutti) per logica svuota le norme più restrittive di qualsiasi legittimità, poiché laddove fossero fatte valere si dovrebbe ammettere la liceità di riappropriazione di ciò che è già di proprietà collettiva. Se cioè qualcuno potesse vantare diritti su una cosa che è già bene di proprietà di chiunque in senso comunitario, ne starebbe espropriando la collettività. Ma per il nostro Seicento italiano il problema non sussiste, è tutto pacificamente PD e le differenziazioni in realtà sono solo esercizi di ermeneutica senza che ne sortisca differenza alcuna :-) -- g · ℵ (msg) 02:02, 2 dic 2014 (CET)[rispondi]

Quando chiedi la cancellazione di un "rinvia" ricordati di eliminare prima tutti i collegamenti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:50, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Concordo, ricordavo male la bozza e il consenso emerso in talk, mea culpa. Segnatamente, mi sono fatto influenzare da quanto fatto più recentemente con Alessio/Cotton. Prendo nota per il futuro, sperando che tali interventi non si rendano necessari troppo presto. Per sbozzare la pagina, io ci sto, solo credo vadano recuperati tutti i paragrafi nella talk e quagliati uno a uno, perché stava emergendo consenso su varie questioni (leggendo così di fretta trovo solo il - contrariamente a quanto suggerisce la bozza - non modificare la PU o la talk con l'indicazione dei flag che l'utente possedeva; in generale, mi pareva di ricordare un approccio molto conservativo verso la PU e verso la talk che nella bozza non mi sembra evidenziato). Ti do una mano volentieri :) Ciao! --Dry Martini confidati col barista 09:40, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Tranquillo, comprendo perfettamente. Fammi un fischio quando prendi in mano la cosa: da solo non ce la farei, ma se ce ne occupiamo in due la cosa diventa fattibile! Alla prossima :) --Dry Martini confidati col barista 09:25, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Oggi purtroppo non ho tempo di proseguire l'assai piacevole conversazione a proposito dei commenti indentati, quindi ti scrivo solo per ringraziarti ancora una volta per la stessa, e per precisare un esempio che facevo.

Dicevo che il DD senza DT è senza senso "come un'intestazione di primo livello contenuta in una di secondo livello". E scrivevo "contenuta" proprio nel senso di "inclusa", non di successiva. Mi riferivo insomma a questo nonsense:

 <h2>
     Titolo sottoparagrafo
     <h1>
         Titolo paragrafo
     </h1>
 </h2>

Questo, frammento invece, hai ragione, non ha nulla di sbagliato:

 <h2>
     Titolo sottoparagrafo
 </h2>
 <h1>
    Titolo paragrafo
 </h1>

È considerato valido anche qualora l'H2 non sia preceduto da alcun H1. La paragrafatura è del tutto apparente, infatti, non è cioè riflessa dalla relazione di contenimento nell'albero degli elementi del documento, ma è rappresentata solo dalla profondità delle relative intestazioni. In altre parole, un pezzo di testo risulta essere un sotto-paragrafo solo perché preceduto da un titolo di profondità 2, non perché racchiuso (titolo e corpo) nel corpo del relativo paragrafo. Questa è peraltro una delle povertà di HTML 4 parzialmente colmate dalla versione 5 di HTML con una delle novità di maggior sostanza, l'elemento SECTION, che consente di includere materialmente il sotto-paragrafo nel paragrafo.

A presto.

(Se volessi rispondere specificatamente a questa mia, sappi che preferisco tu lo faccia direttamente qui, notificandomi con un ping, per tenere unita il flusso di conversazione.)

--SoujaK (msg) 18:00, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

@SoujaK ([@ SoujaK] - uso entrambi dato che mi consta qualche malfunzionamento :-) Ah, ecco, mi sembrava strano, l'avevo letto nell'accezione più... "possibile", ma adesso tutto torna :-)
Approfitto per esplicitare ciò che certamente avrai già colto nei miei interventi: quando vengono a contrasto due posizioni molto poco mediabili, meglio non radicalizzare la distanza fra le due, perché - come nel caso nostro - se ci infiliamo su strade che portano agli estremi, a salvare capra e cavoli dopo non ci si riesce più. Se estremizziamo, WP non ha fra i suoi scopi primari - magari può sorprendere - la cura degli strumenti di diffusione del sapere libero, ma solo il sapere libero. Eppure ci teniamo a certi principi. Non molto tempo fa, per esempio, si è proposto di utilizzare formati multimediali proprietari (il MPEG4) per i video su Commons. Come vedrai nella RfC la proposta è stata declinata, ma una rilevante quota di utenti avrebbe comunque superato l'inciampo etico sullo strumento preferendogli il fine pragmatico della miglior distribuzione. Io ero e sono contro quella proposta anche perché piuttosto avremmo potuto promuovere converter open source e avvicinare altre Community come quella di VLC, ma prendo atto di quanta parte degli utenti non avrebbe "distolto lo sguardo" dagli scopi fondamentali, da raggiungere a qualunque costo. Nel caso nostro il discorso è un po' diverso e semmai potrebbe sollecitare e solleticare una inguaribile avversione al principio di autorità, che è uno dei caratteri dell'immagine che il consorzio giustamente o meno ha acquisito. Ma c'è di comune che quando si porta ad estremo un'alternativa, WP è non sorprendentemente tifosa di sé stessa, invariabilmente aperta verso possibili miglioramenti, ma se le dici di accettare un ipse dixit, che è contrario ai suoi principi tanto quanto un formato proprietario, si chiude a riccio e non la si espugna :-) Quindi meglio evitare sempre di rastremare le tematiche sino alle loro essenzialità, perché c'è tutta una serie di altre "ci" da non sottovalutare: siamo Convinti, Compiaciuti, Capoccioni, Cocciuti, Cacaspilli, Caciaroni, ..., e "Crociati" del nostro Progetto che difenderemmo anche contro noi stessi :-) Alle estreme scegliamo sempre WP, per questo credo opportuno considerare altre possibilità che non obblighino a scelte manichee. Me ne dilungo perché vedo che ti interessi in modo acuto delle cose di cui stiamo parlando e mi piacerebbe poterti dare qualche umile spunto che spero utile per le tue riflessioni. Di cui resto curioso :-)
La mia curiosità nasce anche dall'osservazione del tuo modo di editare, vedo infatti che silenziosamente sistemi con grande precisione molte cose che ne avevano un gran bisogno, e con gratitudine e stima mi chiedo perciò se c'è qualcosa che posso fare per agevolarti nel tuo lavoro. Quando serve tu chiedi sempre, e soprattutto don't ask to ask, just ask ;-) -- g · ℵ (msg) 01:28, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sempre a proposito del discorso che stiamo facendo di là, io direi che andrebbe fatta anche una revisione delle procedure di blocco: esempio, uno si registra, fa un vandalismo all'anno e prima di essere bloccato ci vuole tempo, abbiamo vandali con decine di blocchi che non possono essere messi in evidenza quando editano e cose così... --130.255.98.151 (msg) 13:24, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

sai, non è tanto una questione di mettere alla gogna, che per carità può pure accadere, quanto di autodifesa.. Comunque è una cosa dí cui si può parlare meglio in chat.. --130.255.98.151 (msg) 08:44, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Qual è il motivo per cui chiedi la pulizia della cronologia? Non mi sembra evidente... Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:09, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sì, ma temevo fosse colpa della MIA stanchezza ;-) Grazie, provvedo subito. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:13, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Un caro saluto. Ho letto quanto mi hai scritto, anche se sono un po' bollito, stanco. Vedo di leggermi meglio il tutto, ora corro il rischio di scrivere corbellerie in risposta :) perchè fuso. Scusami. Un caro saluto comunque :)--Ettorre (msg) 03:33, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto, scusa, ma in questo periodo sono davvero preso. ciao e buon lavoro a Te. Ora vado a dormire qualche ora. --Ettorre (msg) 04:38, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Guarda, in queste cose tecniche io sono abbastanza incompetente, Se pensi sia meglio caricare una nuova versione fai pure. Ti ringrazio.--Jose Antonio (msg) 10:19, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio da qui, Genova, :) di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:16, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Visto che hai evocato il ciclostile eccomi come mi hai visto sulla bicicletta

Pat .. pat .. pat ... che faticata!! oh oh oh Lui, lavora meno in rapporto! oh oh oh! e ci ha pure le renne ... maledetten!!!  :) :)--Ettorre (msg) 20:28, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

BUONE FESTE! Tanti cari auguri per un Buon Natale e un Felice Anno Nuovo

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:04, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Auguri di Buon Natale! --188.15.3.99 (msg) 17:00, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao caro! La modifica fa riferimento a questa discussione. chi li usa [...] non immaginerebbe che ci riferiamo a quei casi. Nella discussione linkata si sta dicendo che proprio gli esempi citati non sembrano proprio azzeccati. Nel MdS c'è quell'intero paragrafo che gioca a essere ampolloso e rende l'idea. Ma affermare che "si tratta di..." sia una formula da evitare e da sostituire sistematicamente con "è"... mi pare un po' troppo. :)

Cmq ti invito di là con gli altri, che ne dici? Un caro saluto, compay. pequod76^talk 00:28, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

E la mia modifica non linkava alla discussione. :) Perché vi sono intervenuto dopo l'edit per annunciarlo! :D :D Son difetti di fabbricazione... pequod76^talk 00:35, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Gianfranco,
da neofita, ti ringrazio infinitamente per la tua cortesia e disponibilità!
Per quanto riguarda la foto che hai inserito, ti esprimo la mia gratitudine anche perché, a causa delle mie scarsissime cognizioni in materia di diritto d'autore, avevo deciso di ritirare dalla pagina Maschere di Piombo le immagini che avevo caricato ed inserito. Purtroppo non ci sono molte immagini su Commons, e spesso non sono attinenti con la materia trattata, mentre cercare immagini royalty-free sul web è un'impresa.
Grazie ancora e buone feste! --Johnny Favourite (msg) 16:16, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Hai ragione scusami, è la pagina di mio papà, avevamo concordato insieme la modifica, comunque per evitare equivoci provvederà lui a modificarla. Grazie per l'avviso e scusa per il disturbo. --Penitenziagite (msg) 20:15, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sì, sto monitorando. Attenderei qualcosa di più affidabile però.--Dome ^{A disposizione!} 03:34, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ma anche i Tiromancino, i Negramaro e il secolo XIX...--Dome ^{A disposizione!} 03:48, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Esattamente. Attenderei un comunicato ufficiale prima di abbassare il livello della protezione. Ora vado a dormire che proprio non ce la faccio più. Eventualmente dovesse arrivare a breve spero ci sia qualche altro sysop online. Spero sempre sia una bufala comunque. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 03:59, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

da questo articolo (del direttore di Giornalettismo, testata banzai come Il Post) non è chiaro ancora quando sia avvenuta la morte (secondo la pagina di Tiromancino quattro ore fa) né il luogo (sebbene alcuni siti riportino sia stato trasferito al San Raffaele di Roma). --valepert 04:17, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

anche se non è sicuramente una fonte, ti segnalo lo shorten URL della "notizia": bit.ly (Saul Hudson) 1AoBhqw. le sue fonti sono ad occhio le pagine di Facebook degli altri cantautori, ma non capisco proprio dove abbia ricavato (inventato?) l'informazione. --valepert 04:35, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

concordo che le notizie social vanno prese con le pinze per le ragioni che hai esposto ma entrambi gli account social confermano la triste notizia. per me Giornalettismo e Secolo XIX bastano per considerarla, purtroppo, ufficiale, anche se le informazioni sono ancora parziali e non mi sembra il caso di aggiornare nulla nella voce (come dicevo prima, luogo e data sono al momento ignote). --valepert 04:50, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Se può interessare hanno confermato la notizia su RaiNews24. --Discanto ^??? 05:01, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Si, stavo proprio ora analizzando i suoi contributi. Io in blacklist lo metterei comunque visto che ha iniziato anni fa e il sito è amatoriale. Intanto inizio a rimuoverlo. --Supernino 14:47, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Anzi, visto che ci ha riprovato subito, lo metto io appena finisco di pulire. --Supernino 14:48, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo benelli 1932.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:40, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Salve, g, sono stato fermamente rimbrottato da Ale Sasso e gentilmente diffidato dall'usare "figure retoriche" quando non necessario. Tutto è nato dall'aver fatto ricorso qui al verbo "spegnersi" anziché al sinonimo "morire", fatto che ha dato luogo a una sgradevole quanto breve edit war con altro utente, disputa che ho preferito abbandonare. Con un mezzo autogol uno dei belligeranti richiamava questo, in cui si legge che «[spegnersi] In sé non è affatto scorretto, non è lezioso ma anzi molto usato, è pienamente oggettivo, e non ci vedo nulla di male se la prosa ha talvolta un pizzico di garbo là dove non serve a nulla la crudezza da relazione di servizio». È una dichiarazione tua, che trovo del tutto convincente e adatta a un'enciclopedia che in quanto tale – non essendo un sussidiario per le elementari – abbisogna di un bagaglio lessicale non angusto. E siccome Ale Sasso mi dice che già diverse altre volte si è parlato della inopportunità di usare "spegnersi" ma non ricorda in quale occasione, ti domando se invece tu sai linkarmi queste discussioni che non riesco a trovare. Ti chiedo anche, se non ti metto in imbarazzo, un parere sulla questione. Anche perché più di un migliaio di persone in it.WP “si spensero” e tantissime altre “si sono spente” senza che nessuno abbia avuto motivi di menare scandalo. Grazie dell'attenzione e di un eventuale tuo intervento, se lo riterrai opportuno. Saluti. Lineadombra 13:56, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho modificato il paragrafo sulla tua falsariga, però a due delle figlie sono stati dedicati altrettanti brani e perciò ho lasciato i loro nomi. A questo punto (veramente anche da prima) la sezione "Vita privata" mi pare del tutto ridondante. Tu che ne pensi? Saluti. Lineadombra 08:47, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Gianfranco, sono ancora qui e ti ringrazio dei contributi, intuisco che effettivamente alcuni modi di vedere le cose potrebbero un giorno essere rivisti. Al bar, il tema si potrebbe diramare in tutte le direzioni possibili e immaginabili. Negli ultimi giorni avevo pensato all'eventualità di aprire un argomento al bar, ma al momento per ragioni di studio mi mancano la concentrazione e soprattutto la costanza per andare oltre a contributi isolati e quindi inevitabilmente superficiali, comunque grazie e poi magari chissà, ciao ciao --Marie de France (msg) 01:01, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno Gianfranco.
Volevo ringraziarti x aver aperto la voce sull'IACP, attorno alla cui mancanza giravo anch'io da un po' di tempo, anche xchè a Roma l'Istituto è stato - nel bene e nel male - un protagonista ormai secolare dell'urbanistica cittadina. Dalla tua nota nella pagina di discussione mi par di capire che ci stai ancora lavorando, quindi non muovo nulla. Fammi sapere però se posso darti una mano, x quanto riguarda Roma. Ti segnalo nel frattempo il sito dell'ATER, erede nel nuovo millennio dell'antico. Buon lavoro. --Lalupa (msg) 13:45, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Benissimo, sono molto contenta. Allora domattina sai che fo? cerco di andare a fare un giro all'Archivio Storico Capitolino, che è un posto comodo e piacevole x fare questo genere di ricerche, e di tirar su un'idea di bibliografia. Ti tengo informato dei risultati, se vuoi ;) --Lalupa (msg) 14:58, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

vorrei aggiornare la biografia di un musicista senza renderla autoreferenziale. ci sono delle linee guida ben precise con cui posso farlo? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Veronicadelmotto (discussioni · contributi). -- g · ℵ (msg) 02:30, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

vorrei aggiungere nella voce Roberto Cacciapaglia ulteriori spot nella lista degli spot già elencati. Vorrei anche citare nel testo ben 8 produzioni musicali citate nella sessione discografia, ma non nella biografia. inoltre menzionare la nascita di un'accademia musicale istituita dal Maestro. Le fonti sono connesse al sito della pagina ufficiale. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Veronicadelmotto (discussioni · contributi). -- g · ℵ (msg) 02:30, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie del messaggio che mi hai lasciato, mi sento rinfrancata. ;-) Meditavo di dare il mio contributo a Teknopedia da molto tempo (era giusto che lo facessi, dalle sue pagine ho ricevuto moltissimo), ma ogni volta che mi imbattevo in un errore all'interno di una voce non avevo coraggio di intervenire :-(( per paura di combinare chissà quale disastro. La cortese richiesta del mio amico Perasso, una persona la cui passata attività è senza dubbio di interesse enciclopedico - sia pure in un settore economico ben preciso -, mi ha convinto a provare. Secondo me quella voce è ancora migliorabile, e sto raccogliendo altri dati e altre fonti per cercare di farlo. Comunque ho studiato tutte le pagine di aiuto, e adesso mi sento molto più sicura. Sono orgogliosissima di aver perfino disorfanato una voce (anche se era facile, O du eselhafter Peierl era già citato in Difficile lectu, mancava soltanto il link: mi sono accorta del problema mentre facevo lezione in Conservatorio, facevo ascoltare proprio quei canoni - controllando Teknopedia, tanto sapevo che nel giro di cinque minuti i miei cucciolotti si sarebbero precipitati lì sopra - ma stavolta non mi sono tirata indietro!). Una domanda: hai dei suggerimenti su come fare meglio? Sarei felice di ascoltarti. Ciao!--Dryo 01:50, 20 gen 2015 (CET)

Bene, vado a letto felice. Aspetto tue notizie, e i tuoi suggerimenti. Nel frattempo cerco di trovare altre fonti, e di limare. 'notte! --Dryo 02:40, 20 gen 2015 (CET)

Ho trovato sulla mail il tuo ringraziamento per il disorfanamento, ieri non me ne ero accorta... Va bene non mordere i nuovi arrivati (e neppure gli amministratori, of course), ma altro che WikiLove, questo è WikiLove Forever, il mondo ideale;-)))))). Restituisco quello che ho ricevuto - è arrivato il momento -, tutto qui. Sei troppo gentile. Una domanda: ho visto che un altro utente (che non si è firmato) ha scritto nello spazio dei miei interventi sulla tua pagina. È lecito? Posso cancellarlo? O debbo chiedere se per cortesia può farlo un amministratore? Oppure contattare l'utente stesso? Cosa prescrive la Wikiquette in proposito? Io ho fatto bene ad aprire un'altra discussione, o avrei dovuto continuare lì sopra? Grazie!--Dryo 00:15, 21 gen 2015 (CET)

Caro Gianfranco,

nonostante sia partita molto presto stamattina (il mio luogo di lavoro è lontano dalla mia città di residenza), appena ho finito le lezioni mi sono precipitata in albergo per vedere di imparare qualcosa di nuovo. Di seguito troverai 200/300 domande sparse e/o riflessioni e/o richieste di chiarimento ;-D. Confido implacabile nella tua cortesia e nella tua pazienza O:-) (ad occhio Teknopedia insegna ad approcciare amorevolmente il prossimo meglio di un lungo soggiorno in un convento trappista). Quello che non domando dallo pure per compreso (qualcosa c'è :-)))))), tranquillo!). Intanto: mamma mia, che lavorone hai fatto! Sono qui a bocca aperta come un baccalà :-O, occhi sgranati O=O.

1) Questione Perasso-Albo degli avvocati: per far scattare la regolare assunzione, nel 1958 l'Associazione Armatori Liberi impose al giovincello laureato che collaborava in nero per poche lire (certe pratiche esistevano anche 60 anni fa) il superamento dell'esame di stato e l'iscrizione all'Albo. Una volta raggiunto il risultato l'Associazione mantenne la parola, ma scattata l'assunzione come dipendente a tempo indeterminato (ecco, questo oggi è decisamente più raro), l'iscrizione all'Albo non poté più essere mantenuta (ho molti amici avvocati - in uffici legali di grandi aziende dove lavorano come dipendenti - che non possono più iscriversi all'Ordine, non so bene per quale motivo. Esistono rarissime eccezioni in proposito, mi hanno detto, ma in linea di massima è così per tutti). Comunque ho chiamato Perasso e gliel'ho chiesto direttamente. Mi ha confermato l'iscrizione all'Albo, ma mi ha pure precisato che è durata poco, al massimo un anno. Gli ho chiesto di risalire alle date esatte: sono informazioni che non dovrebbero andare perdute, un po' come i diplomi di laurea, ma onestamente non so quanto ci possa mettere a reperirle, nel maremagnum degli archivi cartacei. Comunque il Nostro è un bravo ragazzo, chiamerà la sezione di Chiavari dell'Ordine, speriamo presto.

2) Genitori: nella prima frase del primo paragrafo volevo mettere in evidenza qualcosa. E cioè, "per parte di madre discende da una famiglia di piccoli armatori liguri e capitani di navi". E finita lì, i Carniglia erano gente che navigava e faceva bene il suo lavoro, stop. Invece nonno paterno, padre e fratello - mai stati armatori, bada bene, soltanto marinai - hanno fatto qualcosa di piuttosto rilevante nell'ambiente, segnalando cosa. Una precisazione: come forse avrai capito nella vita io non mi occupo di questioni di marineria, ma di tutt'altro. Prima di scrivere anche una sola riga ho diligentemente studiato la materia e l'archivio di casa Perasso per mesi (sì, sono squinternata, ma se non trovo qualcosa di nuovo da imparare io mi annoio. Ciascuno ha le proprie perversioni ;-)). Questo per dirti che conosco ciò di cui parlo, e se ritieni sia a) interessante, b) possibile, mi piacerebbe chiarire questo punto in qualche modo.

3) A proposito di Rolando Perasso senior: non so se ti sei accorto (è possibile andare a vedere tutti i contributi di un utente?), ma sono intervenuta sulla voce Tristan da Cunha, la sezione storica. Ho studiato tutta la storia del naufragio (che è meravigliosa, parere assolutamente oggettivo ;-D, soprattutto alla luce dei recenti accadimenti della Norman Atlantic), e ho corretto lì un po' di cose. I marinai che rimasero a Tristan non furono due, ma tre: a differenza di Lavarello e Repetto il povero Marcianesi non viene mai nominato, semplicemente perché non ha lasciato discendenti e il suo cognome si è estinto con lui. Mi è sembrato giusto che almeno Teknopedia lo ricordasse, per amore di verità e perché ho citato le fonti. Ti dico tutto questo così se vuoi puoi esercitare un controllo anche su quella voce.

4) Quando sopra cito Tristan da Cunha, c'è un modo di mettere un ancoraggio alle righe precise? E non lasciarti intortare dalla disinvoltura con cui uso la parola "ancoraggio": con questa accezione l'ho imparata ieri ^-^, fino ad allora pensavo fosse utile solo in mare aperto, in presenza di una pesante ancora di piombo.

5) Entriamo nel vivo di un paio di questioni delicate: in quella voce Giuseppe Perasso paragrafo "Associazione Armatori Liberi" sono d'accordo nel sostituire la causale con la temporale, capisco il punto di vista, Però, in questo spirito, non capisco più perché rendere Perasso soggetto della frase successiva, e non lasciare soggetto l'Associazione. Nella mia precedente versione - eliminato il problema "causale versus temporale" - io avevo come soggetto proprio quella. Non fraintendermi, non ti sto criticando, sto soltanto cercando di capire :-*.

6) Nello stesso spirito ho visto che hai trattato la questione del Registro Internazionale, al paragrafo successivo. Anche qui capisco. Nell'archivio di Perasso ho letto - e potrei produrre - la lettera del presidente di Confitarma che attribuisce al suo direttore il merito della legge (per produrla sono occorsi più di dieci anni). Mi rendo conto però che quella è un documento, non una fonte accreditata e verificata: bisognerebbe che qualcuno producesse una ricerca accettata dalla comunità scientifica, e solo dopo si potrebbe citare. Detto questo, come ti avevo promesso nel mio intervento precedente, ho continuato a scavare alla ricerca di fonti: grazie ad un amico giornalista di Repubblica sono risalita proprio oggi (me l'hanno appena mandata per mail) ad una lunga intervista del 1987 di "Affari e Finanza" in cui Perasso affronta il problema: vuoi vederla? potrebbe andar bene? Fammi sapere.

7) Sul problema delle fonti, dopo mesi di studio sono arrivata ad una conclusione: in un settore economico che complessivamente dà lavoro a più persone della FIAT dei tempi d'oro (fonte rapporti Censis della Federazione del Mare), ne esistono pochissime. C'è il libro per i cent'anni di Confitarma, l'ho citato ma se vuoi un mio parere spassionato (di libri qualcosa capisco) l'unico è puah!, trattasi di una roba patinata priva di indice analitico. Ed è il testo più ampio e documentato che c'è. I siti di Confitarma e della Federazione del Mare non menzioniamoli neppure. Del resto prendi le stesse voci di Teknopedia: fa pensare che tu abbia ritenuto di mettere la voce Giuseppe Perasso nel Portale Marina (che si apre con la voce Horatio Nelson, il suo mito, quando se ne accorgerà sarà un pluriottantenne che fa i salti mortali) e non quelle di Angelo Costa o di Ernesto Fassio, due cavalieri del lavoro giganti del settore. Di un personaggio come Glauco Lolli Ghetti la voce manca proprio.

8) Problema <span>: boh? Mi sono accorta, non ne ho la più pallida idea, non so neppure cosa significa quella stringa, ne ho preso atto e basta. No, non scrivo con un programma di videoscrittura e non copio, ho scritto soltanto nella sandbox. Però mi sono accorta che i comandi da tastiera non funzionano. Per esempio, se metto le virgolette il corsivo non viene: ho provato con due apostrofi, nemmeno in quel modo. Scrivo da un Mac con Yosemite, ma per avere il corsivo, p.e., dovevo cliccare in alto a sinistra. Per ottenere il link dovevo copiare e incollare le parentesi quadre. Qualche cosa ho ottenuto aprendo "modifica wikitesto" di qualche voce e copiando e incollando la stringa (l'ho fatto poco sopra con "span", in altri casi sostituivo i campi). Ho dovuto farlo anche per la didascalia della foto e il primo paragrafo, da tastiera succedeva qualche piccolo pasticcio, se apri le prime cronologie si dovrebbe vedere. Mezzi e competenze scarse, un pizzico di curiosità e di spirito di adattamento.

9) Adesso una questione tutta mia: dopo aver terminato (grossomodo) di scrivere questa voce, prima di editarla, ammaestrata dall'esperienza di O du eselhafter Peierl mi sono posta il problema di star mettendo al mondo un'orfanella :-(((. Così sono andata nella voce Confitarma e ho inserito un paragrafo, "La storia", in cui ho messo in fila un po' di presidenti e direttori generali e in questo modo ho dato una mamma alla mia tapina e migliorato un cicinin quell'altra derelitta di ottima famiglia. Ero molto soddisfatta, ho editato in perfetta pace con me stessa e col mondo: mal me ne incolse, quando sono andata su "puntano qui" ho scoperto con orrore che oltre Confitarma c'erano altre due voci con Giuseppe Perasso. Costui è l'ingegnere che insieme a Coppedè ha costruito il Grand Hotel Miramare di Genova. Insomma, confesso sommessamente battendomi il petto: ho rimosso quel link, e per lo stesso motivo pure quello nella voce San Teodoro (quartiere di Genova). Padre, lo so, ho molto peccato (emoticon delle manine giunte e delle lacrime a fontana): mi offro di ripristinarli. Però tu mi devi spiegare come aprire una voce "disambigua", sennò non se ne viene a capo, e poi assolvermi ;-)))))).

10) Occorrono altre due voci "disambigua": una per Gennaro Fiore, che oltre ad essere un calciatore è anche l'attuale direttore generale di Confitarma. A lui, appunto in Confitarma, non ho messo il link rosso quando l'ho citato, ma non sapevo come fare. L'altro nome è Giuseppe Giulietti: non è soltanto un giornalista, è pure il fondatore della Cooperativa Garibaldi. Se di lui ignori tutto - come me fino a tre mesi fa - mi permetto di suggerirti di leggere questa voce, http://www.treccani.it/enciclopedia/giuseppe-giulietti_(Dizionario-Biografico)/, scoprirai una figura mitica e leggendaria, uno che - tra mille incredibili imprese - è riuscito a far iscrivere al sindacato dei marittimi Gabriele D'Annunzio. Si merita un disambigua, e piango tutte le mie lacrime se penso che non potrò mai scrivere la sua voce per colpa del mio fatale ed irrevocabile innamoramento.

11) Proverò a firmarmi con quattro tildi da tastiera, vediamo cosa ne esce. Tu intanto non affannarti a rispondere al mio sproloquio ;-))))), prima di lunedì sera non potrò imperversare troppo da queste parti.

12) A 300 mancano ancora 288 questioni, fin qui. Vedi quanto sono stata brava e concisa :-D? Se non apro nella tua pagina un'altra conversazione, io sarò sempre avvertita via mail quando mi rispondi? E posso nominarti mio tutor, ovvero la cosa ti riempie di giusto e sano terrore (emoticon dell'Urlo di Munch)?

13) Esiste il WikiParadise, nell'Aldilà? Per te, io dico di sì. ;-). Il minimo. 'Notte! Dryo 00:32, 23 gen 2015 (CET)

14) Ho firmato con quattro tildi da tastiera, il link al messaggio nella mia pagina non compare. Che fare o capitano, mio capitano? Arinotte! Dryo 00:32, 23 gen 2015 (CET)

Utente:Dryopterisery · ℵ (msg) 13:49, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok, così funziona. Come ho fatto? Spinta dalla voglia di fare una prova ho copiato e incollato la Tua firma dal messaggio nella Mia pagina. Poi ho sostituito i campi, compreso data e ora. Mi rendo conto che si tratta di una procedura atipica (a dir poco), ma non funziona in altro modo, né da tastiera né da FIRMA in alto a sinistra (il link, dico). Io provo sempre a risolvere i problemi: penso che l'importante sia trovare un modo purchessia in cui si ottenga il risultato voluto. Comunque rimango in attesa di una approvazione, o di una lavata di testa. ;-* Ciao capitano, mio capitano! E grazie, ancora e ancora!

Caro Gianfranco,

evviva, mi sono conquistata un tutor bravissimo e soprattutto ALLEGRO! Per i difetti non preoccuparti, io ho la coda e le orecchie a punta, hai presente il dottor Spock? Sì, c'è qualche inconveniente - vestibilità della parte bassa dell'abbigliamento e dei cappelli, ma vuoi mettere come è semplice essere riconosciuta, quando dai un appuntamento a qualcuno con cui non ti sei mai visto prima?

Passiamo alle questioni wikipediane:

1) Sono intervenuta di nuovo sulla voce Giuseppe Perasso, seguendo le tue linee-guida, e ho introdotto anche la famosa intervista di Affari&Finanza. Mi sembra importante: tra l'altro debbo riconoscere che l'ho cercata perché tu, caro il mio tutor, mi avevi gentilmente ma fermamente massacrata sulla necessità di inserire fonti (bene facesti, a questo servono i tutor), e di riflesso io - letto tutto il leggibile - ho cominciato a massacrare Perasso. Il quale, messo alle strette, ricordava un'intervista con Turani - che non è saltata fuori - e non ricordava questa, che invece è salita a galla subito, come un turacciolo di sughero tra le onde (notare la delicata metafora marina ;-). Ora, continuerò a cercare l'intervista con Turani (e chissà se la trovo, la situazione degli archivi cartacei dei quotidiani può essere molto problematica), ma intanto questa Perasso stesso la ritiene importante. Vorrei fartela leggere, ma non vorrei intasare la pagina di discussione, dunque te la invierò per mail, così come l'ho ricevuta dagli archivi di Repubblica (formato .txt). Ho visto che come avvertenza principale della tua pagina di discussione tu scrivi che non rispondi alle mail, e infatti io uso la mail come mero mezzo di trasporto, e ti chiedo di rispondermi sulla mia pagina: comprendo tutta l'importanza che le discussioni siano tassativamente pubbliche, ma riversare qui i documenti mi sembra inutile. Se poi riterrai che avrò fatto qualcosa di scortese e/o contrario alle regole accetterò qualunque rimbrotto, e terrò cara la bacchettata per il futuro. Comunque, alla luce del contenuto di quell'intervista - che fu rilasciata per ben altri motivi che non una voce di Teknopedia -, ho cambiato qualcosa. Magari ritieni di fare un controllo :-)).

2) Ancora su Giuseppe Perasso, una cosa che mi ero dimenticata di chiederti la volta scorsa. Ho visto che hai cancellato il mio rimando in nota a en:Business cluster, con la motivazione che una voce di Teknopedia non può essere fonte di Teknopedia. Io però non l'avevo messa lì come fonte, ma soltanto come spiegazione di cosa fosse un cluster economico, che tra l'altro la pagina italiana Cluster di disambigua non riporta. Insomma, non tutti i rimandi sono fonti, e io in effetti non l'avevo pensato così. Lo dico soltanto per capire. Dove ho sbagliato?:-))

3) In effetti ci sono belle foto antiche nell'archivio di Perasso, mi hai dato un ottimo suggerimento - penso ad una, magnifica e molto significativa - che risale ai primi del Novecento - e ci sono anche libri introvabili, come quello di Lavarello del 1930 sul naufragio dell'Italia. Questo come si potrebbe caricare in Wikisource? Su Wikisource è possibile caricare anche articoli di giornale? e la foto, su WikiCommons, come la collego a Perasso? Non ti prometto di fare tutto velocemente, ma con un po' di pazienza... :-))

4) Qui ho inserito la richiesta della voce Giuseppe Giulietti, così come mi avevi detto di fare, e se vedi è l'unica blu (perché. Ho specificato date di nascita e di morte, e inserito il link al Dizionario biografico Treccani. Però mi sentirei più tranquilla se almeno il template Bio (dico bene? correggimi, o tutor ;-))))) fosse compilato, insomma, se da qualche parte saltasse fuori un abbozzo: 'ché tu hai ragione, è un amore impossibile e tanto vale farsene una ragione (però, che testa libera! Ah! - sospiro -). Insomma: se mi dici come fare l'abbozzo lo vorrei cominciare, poi magari potrei riformulare la voce della Treccani. Come diceva la mia bisnonna: col tempo e con la paglia si maturano le nespole. E sarebbe una bella prova d'amore, non trovi? Vabbè, in quel campo potrebbe esserci di meglio ;-), ma in mancanza mi darei da fare come posso :-)......

5) Quando correggo non sempre inserisco le motivazioni. Non per sciatteria, ma perché sono talmente concentrata che me ne dimentico. Insomma, non sono brava come te. È tassativo farlo? Prima o poi imparerò, capo, porta pazienza...:-))

6) Scoperto il mistero della firma! Sì, le tildi le digitavo esattamente con Alt e 5, ovvero andando col cursore sul pulsante firma, ma non era quello il problema. Ma nella mia Aiuto:Preferenze/Profilo_utente#Firma era selezionata di default la casella Gestisci la firma come wikitesto (senza collegamento automatico). Deselezionata quella, tutto dovrebbe andare a posto. Tra poco lo vediamo.

7) Oltre che un tutor allegro, mi sono scelta un tutor molto diplomatico, ebbene sì :-*. Non pensare che non sia passata inosservata la scelta casuale della voce Stagioni liriche del Teatro alla Scala per insegnarmi la digitazione dell'ancoraggio (hai notato, più sopra? Ho imparato, grazie! :-) Insomma, capo, mi piego ai tuoi taciti indirizzi, andiamo alle voci musicali. Ammettiamolo: non sono un granché, se io debbo cercare qualcosa in quel campo preferisco la versione inglese, francese o tedesca di Teknopedia (e per il tedesco mi rivolgo a San Google traduttore ;-). Ci sarebbe da fare un lavoro gigante, parlo per quello che riguarda la musica classica, siamo nella sufficienza o giù di lì. Il punto è che l'Accademia italiana (intendendo con la locuzione la congerie di musicologi del nostro Paese), oltre ad essere ammalata di storicite acuta ha pure una bella puzzetta sotto il naso e/o arretratezza informatica. Il discorso ci porterebbe lontanissimo: fatto sta che meraviglie come [questa], o come [quest'altra] da certi paludatissimi professori sono guardate col massimo sospetto. Eppure sono scrigni delle meraviglie, e ti stupiresti - mi correggo capo, TU non ti stupiresti di certo ;-* - di sapere cosa diavolo sono riuscita a tirar fuori da lì dentro. Insomma: come tutti i campi superspecialistici e di nicchia, se i professionisti si chiamano fuori è difficile avere la qualità. C'è da dire che Teknopedia è anonima e non pubblica ricerche originali, e questo è esiziale nella logica publish or perish che domina l'ambiente. In parte ne sono una vittima anch'io, ma solo in parte: in primo luogo NON sono una storica - ma piuttosto una tecnica, diciamo così -, poi mi occupo di molti altri campi - perché mi annoio, a far sempre le stesse cose. Sai una cosa? Teknopedia sarebbe una splendida palestra per gli studenti, quantomeno li manderebbe a sbattere violentemente contro la logica perversa del copia&incolla. Dopo l'esperienza che sto facendo sto maturando delle idee. Ma bisognerebbe che l'Accademia ne comprendesse l'importanza, non si limitasse ad alzare il sopracciglio in un tacito ohibò ogni volta che la sente nominare. Proverò ad intavolare la discussione con qualche collega. Comunque, c'è una voce a cui sono molto affezionata, ed è questa. È piena di difetti ma a modo suo è bellissima, si è formata pian piano venendo fuori dalle mani di persone che suonavano davvero. Non ha nulla di Accademia, per questo mancano le fonti (e in quel campo ce ne sono milioni, io stessa a casa ne ho a decine). Ma va bene così, non è paludata ed è utilissima, in qualche modo è la testimonianza di come Teknopedia contribuisca a stoccare conoscenza nei modi più impensati. Grazie a te, e in tuo onore :-), (mi hai dato tanto coraggio, tutto quello che mi è mancato in questi anni) se apri la cronologia troverai un mio intervento chiarificatore. Ci sarebbe da riscrivere tutta la prima parte, quando mi sarò liberata di alcuni impegni musicali molto importanti che mi lasceranno la testa libera - un annetto e mezzo di tempo - ci tornerò sopra e vedrò se c'è ancora bisogno di me.

E per stasera è tutto. Perdona gli sproloqui. 'notte, tutor :-) Dryo (msg) 23:42, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

Tutor, tu mi spaventi, sei un MOSTRO e visto che ho la coda e le orecchie a punta pensavo di esserlo solo io ;-))))! Non l'ho trovato nell'archivio digitale, ho dovuto chiamare gli amici repubblichini! Per caso tiri fuori l'intervista con Turani? Sono impressionata. Davvero! Dryo (msg) 00:30, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

No, non ce l'ho. È stata rilasciata dopo il 1987, e prima del 1998. Perasso, l'avrai capito, è un genovese concretissimo, gli piace fare e non mettersi in mostra. Non ha mai conservato pezzi di giornale che lo riguardassero, mentre conserva gelosamente i giornali che parlano del padre e del fratello. Tra l'altro io conosco l'ambiente del giornalismo, e peraltro le informazioni che sto per darti le ho controllate qui per sicurezza: in quegli anni Turani non è sempre stato a Repubblica. Ho insistito con Perasso, perché Ramenghi, scrivendo per Affari & Finanza, sicuramente è stato indirizzato a lui dal suo capo, che era appunto Turani. Ma Perasso dice di no, l'altra intervista è stata data a Turani in persona, e alla fine del percorso legislativo. Lui ricorda che è uscita su un allegato di Repubblica, non su Capital (ho domandato pure quello) Vedi tu, se fai il miracolo... Dryo (msg) 00:52, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Anche per foto che hanno più di cent'anni, di cui si ignora l'autore? Dryo (msg) 01:00, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

A proposito: grazie, ho già inserito il link all'intervista di Ramenghi... Dryo (msg) 01:03, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie. Sì, è la ricerca che ho fatto anch'io, c'è una giornalista di "varia" al Corriere che si chiama Eva Perasso e non è parente, ma Perasso in Liguria è un cognome comunissimo. Ci possono essere mille ragioni per cui non si trova, vuoi che non sia stata caricata per errore, non ultima che non sia stata caricata volutamente (non sono una complottista: però posso assicurarti, per esperienza di vita vissuta, che mi è capitato di toccare con mano anche questo). Comunque io mantengo le antenne in attività, magari trovo il modo di chiedere a Turani in persona se si ricorda. Sì, la foto ha valore documentale, soltanto documentale. Ce l'ho su un documento in word (sto scrivendo, per puro divertimento e senza nessun intento enciclopedico, la storia della famiglia Perasso). Adesso te lo mando. La foto è color seppia, e lascio il testo perché la foto è spiegata (ci sarà bisogno di una lunga didascalia. Dryo (msg) 01:29, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sì, Perasso è il Nostro, ma lui ricorda un'intervista in cui parlava del percorso della legge. Comunque grazie, MOSTRO ;-*, domani gliela mando per mail e chiedo. Aiuto: quando provo a mandarti una mail carica il testo ma non la foto in mezzo. In questi casi, come si fa? :-)) Grazie! Dryo (msg) 01:34, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ehmmmm...:-) la mail di Teknopedia (scrivi a un altro utente) non carica allegati, solo testo...:-(((((((( Dryo (msg) 01:53, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il pezzo: no, infatti, e su questo punto ho tartassato il mio povero Perasso. Comunque domani la leggerà, e taglieremo la testa al topo (trattandosi di navi, mammiferi piccoli :-)))))... Dryo (msg) 01:56, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho controllato: ho una serie di tuoi messaggi, tutti da wiki@wikimedia.org: quando provo a rispondere mi danno "no reply". Il primo è delle 00.09. Forse se mi mandi una risposta anche vuota alla mia mail con l'intervista, dovrei poterlo fare. Grazie! :-))) Dryo (msg) 02:16, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

...non è nemmeno in "spam"...:-(((((((((((((( Dryo (msg) 02:21, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Il primo invio è tornato indietro. Ne ho provati altri due. Arrivato tutto? Dryo (msg) 02:57, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

17:08, 26 gen 2015 (CET)

Ciao, tempo fa ho duplicato su Commons il tuo File:Giorgio Ambrosoli.jpg ma là paiono esserci problemi con la fonte (te lo segnalo nel caso tu sappia come aggiustare), grazie.-- Spinoziano (msg) 17:25, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Su Commons c'è ancora un leggero problema con quell'immagine (te lo segnalo sempre nel caso tu sappia come aggiustare/precisare, anche perché magari non hai il file tra gli osservati); sarebbe molto utile se restasse anche su Commons per poter continuare a essere utilizzata anche sugli altri progetti, ma ovviamente ti chiedo solo il fattibile e non l'impossibile :-) Buon febbraio,-- Spinoziano (msg) 16:53, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Gianfranco, ho visto che hai corretto le informazioni che avevo inserito su AIL, ti assicuro pero' che la sede principale non è a Lugano ma a Muzzano dove c'è la sede operativa, a Lugano c'è solo un infopoint, modifico quindi nuovamente le informazioni grazie ciao

Cercavo di migliorare la nota, e mi ripromettevo, appena tu fossi online, di chiederti se potevo cominciare ad abbozzare la voce di Giulietti. Forse ho fatto un pasticcio, ma volevo solo indicare il link al Dizionario Biografico senza la sbrodolatura della URL in chiaro (si dice così?), e poi rinviare ad un abbozzo di voce. Come posso rimediare? Ovvero debbo soltanto cominciare l'abbozzo di Giuseppe Giulietti (sindacalista)? Aspetto istruzioni. P.S.: Hai letto la storia della foto? Dryo (msg) 01:08, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Tra l'altro ieri, come ti avevo detto, ho inserito il nome di Giulietti qui. Era un link blu, ma oggi era diventato rosso, perché qualcuno (forse tu, ma lì non c'è cronologia e non ho potuto vedere) ha inserito la qualifica tra parentesi, rendendo il link rosso. Così ho imparato come fare, e ho visto che oltre al link rosso crea la pagina in attesa di contenuto. Caro tutor, come avrai capito so tutto di modi e tonalità, niente di linguaggio HTML: lo so che è una lacuna, e prometto di colmarla. Abbi pazienza ...;-*, qualche pasticcio salterà fuori, ma cercherò di imparare in fretta :-) Dryo (msg) 01:16, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fantastico! Ho sistemato il pasticcio nella nota 3 di Perasso, almeno credo: comunque la voce di Giulietti vorrei scriverla bene, come quella di Perasso: penso ci vorrà un po' di tempo, ma è una cosa che ho deciso di fare. Tranquillo!;-)))) Dryo (msg) 01:29, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Pssssss ;-), tutor, ci vuole un reindirizzamento da FILM.... Dryo (msg) 02:20, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Nel template bio volevo aggiungere tra le attività "politico" (è stato eletto deputato col Partito Repubblicano). Però vedo che prende solo tre attività, non quattro. Ho tolto allora "marinaio", mi sembra più enciclopedico citare l'attività politica, in mare non ha fatto niente di memorabile. Però vedi tu...;-) Dryo (msg) 02:43, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ero così concentrata a scrivere che non ho visto quello che avevi scritto nella mia pagina. Credo di averla fatta un po' più lunga, però in un paio di giorni dovrei concluderla. Se la editiamo già divisa in sezioni secondo me rendiamo più facile il lavoro a chi viene dopo. Comunque guarda e controlla, sei il mio sestante e la mia stella polare ;-))))))) 'Notte. Domani continuo, promesso! Dryo (msg) 02:54, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Oddio, ho salvato ed è scomparso

Questa voce è solo un abbozzo.

Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Teknopedia.

. Capo, tu avevi una strategia, io non lo sapevo, e credo di averla distrutta solo per voler far troppo bene. Cosa faccio, distruggo tutto e torno indietro? Attendo istruzioni, lasciamele e io eseguo. Nottenotte.

Dryo (msg) 03:05, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

No, non è scomparso. Però rimangono i dubbi sul caXXno. Che avrò fatto? Notte agitata in vista. Dryo (msg) 03:07, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

...to be continued, Sor Tranquillo... Dryo (msg) 00:22, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Piccola curiosità: perché questo? --Horcrux_九十二 17:37, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie per il chiarimento! --Horcrux_九十二 23:15, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok, d'accordo su tutta la linea (emoticon del soldatino sull'attenti che sbatte i tacchi, esisterà?)! Sai, ho sbagliato perché io non ho mai lavorato così: da sempre sono abituata a studiare per mesi un argomento, e soltanto dopo a scrivere, quando lo maneggio a perfezione. Che poi è quello che ho fatto con Perasso. Ma qui è un'altra faccenda. Con Giulietti sono andata avanti, ma cercando di tenermi il più possibile sulle generali. Però io (questioni di logica personale, le abbiamo tutti) debbo segmentare gli argomenti, sennò non ne vengo a capo. Per tutto il resto: eseguo ben felice, perché sono certa che imparerò una nuova logica di lavoro, che è sempre un gran bene ;-)...'Notte! Dryo (msg) 01:28, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Riguardo agli "ordini": è ovvio che scherzo, io scherzo sempre, e non ho nessuna voglia di smettere, è gratis e fa bene alla pelle!;-* Per le difficoltà: io non ho mai scritto una sola riga su un argomento che non maneggiassi perfettamente a tutti i livelli. È proprio una logica nuova, imparare e scrivere allo stesso tempo: per scrivere nella vita vera debbo aver letto a priori tutte le fonti, almeno tutte quelle principali. Vedrò di entrare in questa dimensione, e di capire come mi ci trovo. Adesso proprio 'notte, anche se qui mi diverto troppo, che domani una lunghissssssssssssssima giornata di lavoro non me la toglie nessuno! (ZZZZzzzzzzzzzzzzzz..............) Dryo (msg) 02:16, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Capo, ieri non mi ero accorta di quello che avevi aggiunto nella mia discussione, adesso vado di corsa, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare: anche la voce del Dizionario biografico Treccani riportava le elezioni di Giulietti a deputato: visto che non sono possibili ancoraggi a righe precise, ti copio e incollo i passi, così ti risparmio di cercare: 1) " Ottenuta l'adesione di D'Annunzio al progetto, il G. - che nel novembre 1919 era stato eletto deputato, l'unico del Partito del lavoro - avviò una serie di contatti con esponenti della Sinistra." 2) " Nel 1948 tornò alla Camera dei deputati, eletto come indipendente nelle liste del Partito repubblicano italiano." (Sono le righe finali della voce, queste). È sulla base di questa fonte, non di altre, che avevo capito che la sua rilevanza come uomo politico meritasse menzione. Questa precisazione è soltanto un omaggio alla Treccani: Teknopedia - ma forse Internet tout court - ha privato di senso i progetti enciclopedici di carta nazionali, però erano monumenti assai ben fatti (ma si può far di meglio, Q.E.D. :-)))))))) Ciao, il dovere mi chiama! Dryo (msg) 12:45, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Pssss, tutor, qui ho giocato un pochetto all'angelo sterminatore ;-)). Magari controlla... Dryo (msg) 22:31, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho letto la tua traduzione dallo spagnolo: meravigliosa, grazie, un regalo bellissimo ;-*. Dryo (msg) 17:46, 2 feb 2015 (CET)[rispondi]

17:31, 2 feb 2015 (CET)

en:User talk:Gianfranco/Qualche nota sulla nascita di it.wiki: vai all'ultima riga, clicca su "elenco degli utenti più importanti": credo ci sia qualcosa di molto strano. Ciao! Dryo (msg) 19:49, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

17:26, 9 feb 2015 (CET)

Ciao Gianfranco, hai ragione, il posto è giusto, ma "banca" non c'è. L'ho scritto in quella lunghissima discussione che c'erano dei presupposti sbagliati... Ma tant'è :-(
Sul Thesaurus BNCF, come ricordavo lì, i sostantivi che reggono il plurale sono, appunto, al plurale e quindi devi puntare su Banche.
La Categoria:Banca l'ho creata di mia iniziativa per raggruppare voci neutre sul soggetto "banca", chiaramente distinto dal soggetto "banche", dal quale però dipende direttamente.
A tua disposizione :-) --Avesan (msg) 21:02, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Bene, mi fa piacere che cadano i fraintendimenti che si erano creati :-)
Sono pienamente favorevole ad una riflessione costruttiva lontana da PdC e talk di progetto. Immagino che una pagina al bar sia la cosa giusta da fare. Ho il dubbio invece se sia il caso che sia io a fare il primo passo, proprio per l'immagine da pierino rompiscatole che, mi sembra, mi sono tirato appresso. :-))) --Avesan (msg) 16:54, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ok, tutor. Certo però mi strappi gli occhi dalla meraviglia: tu sei veramente un mostro con la ricerca delle fonti. Posso venire a lezione?;-) Dryo (msg) 02:43, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, vista la tua partecipazione a questa discussione, ti segnalo di aver messo giù una bozza per criteri di enciclopedicità per artisti. Nel caso volessi dare la tua opinione, puoi farlo in discussione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:52, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]