Not Italian?

Ciao Edipo/Archivio, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 02:36, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto ;) Rimuovi il template e correggi un piccolo errore che hai fatto nella ristesura del lemma :) --Gce (msg) 18:17, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono quello che ha messo in cancellazione immediata Falsa testimonianza. La prossima volta ti conviene aggiungere subito il template WIP, così evito di cannoneggiarti :) Scusami ancora, ciao.--Calabash♌ 15:52, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Edipo non mi sembra che l'aver tolto i link possa aver migliorata l'enciclopedia, per favore vedi Discussioni_utente:Stezano. Comunque da ora ti lascio in pace! Stezano

Perdonami, esiste una prassi particolare su wiki per indicare che un errore marchiano (un orrore, in questo caso) fa parte del testo originale di una citazione e non è stato introdotto dall'estensore? Io qui su wiki (esattamente come altrove) ho sempre visto usare sic dagli altri contributori. Ci sbagliavamo? Facci sapere! --Hauteville (msg) 01:22, 4 set 2008 (CEST) PS: mi permetto di aggiungere: e se anche non fosse la prassi, andiamoci pianino prima di accusare gli altri di "taroccare" le citazioni, via ;-) --Hauteville (msg) 01:24, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Punto per punto:

"ciò che è virgolettato e seguito dall'indicazione della fonte dovrebbe abbastanza palesemente essere relato dell'altrui creatività. Mica solo in Teknopedia, direi...". A dire il vero, la particella è ampiamente utilizzata: in qualsiasi ambito che richieda rigore è prassi indicare che un errore riportato nel testo è da imputarsi all'autore e non già all'estensore del medesimo. Lo è - per limitarsi a pochi esempi banali - in ambito storico, giuridico, filologico e più in generale ovunque è necessaria precisione scientifica. Enciclopedie incluse, s'intende.

"Circa il sic, sul quale posso pure essere d'accordo, inserito in quella sede è travisamento del testo riportato" E' esattamente la sede dove si utilizza abitualmente l'avverbio, senza che la fonte sia considerata alterata.

"(non credo di dover spiegare a te cosa rappresenta una modifica di questo genere sotto aspetti esterni, ecco perché "taroccare"...)"Spiega pure. Ti ho chiesto spiegazioni e sarebbe bella se mi offendessi nel riceverne ;-)

"Non mi risulta che ci sia quest'uso su Teknopedia, se non a margine del citato, certamente non dentro la citazione. Ma se mi sbaglio e quest'uso ci fosse, credo che sarebbe bene approfondire". Ti ho citato un esempio che ho letto di recente; mi stupirei se non ve ne fossero altri. Aggiungo una considerazione che a me pare quasi banale: Teknopedia nasce per informare e acculturare, e non per renderci più ignoranti e rozzi di quanto già non siamo (e ammettiamolo: talvolta lo siamo un po' troppo :-) ). Sicché troverei a dir poco aberrante la tolleranza verso espressioni errate, a maggior ragione se tali espressioni provengono da siti istituzionali. Ritengo altresì poco opportuna la collocazione in nota (esistono direttive al riguardo?), laddove un orrore ortografico, grammaticale o concettuale sfuggirebbero assai spesso al lettore. --Hauteville (msg) 01:56, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo ricordarti che per vandalismi reiterati si usa il cartellino giallo nella pagina di discussione. Leggi questo per saperne di più. Ciao e buon lavoro.--Dark (msg) 05:17, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Data la tua risposta, rinnovo il mio invito a leggere questo e questo. Buon lavoro :-) --Dark (msg) 05:28, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per il saluto e per la manutenzione :). Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 09:36, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao e (anche se in ritardo) benvenuto su wikipedia! Per il resto, volevo solo farti notare che la "mia proposta di limitazione", come la chiami tu, non è affatto una proposta (e temevo che alla fine qualcuno la avrebbe interpretata così...); si tratta soltanto di una, seppur remota, possibilità che si vada a finire così. Certo non mi riferisco alle ultime questioni specifiche, ma è un dato di fatto che le utenze anonime sono le più prese di mira (e molti inserimenti dubbi sono de facto fatti da anonimi). Inoltre mi ricordo di aver anche specificato che ne avrei preso le distanze fin da subito, qualore simili limitazioni avessero preso piede. Infine ho quotato gian_d sul fatto che i tedeschi ci vanno, a mio avviso giustamente, molto più coi piedi di piombo per quanto riguarda le versioni di una voce. Tutto qua. Saluti. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 06:51, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Edipo. Ho visto che stai inserendo {{S}}, mi permetto alcuni consigli. {{S|geografia}} si usa raramente, in quanto esistono molte sottocategorie piu' appriopriate, vedi Categoria:stub geografia, Categoria:Stub Italia, Categoria:Stub frazioni, ecc.

Un discorso a parte merita {{S|biografie|qualunque argomento}}. Mi permetto alcuni consigli per migliorare la classificazione degli stub.

Onde evitare un ulteriore affollamento delle oltremodo intasate Categoria:stub qualunque argomento e Categoria:stub biografie, e' preferibile inserire {{S|argomento1|argomento2}}, dove al posto di argomento 1 si inserisce solitamente la nazionalita' del personaggio (italiani, russi, tedeschi, ecc) e al posto di argomento 2 si inserisce solitamente la professione del personaggio (attori, calciatori, critico, ecc). O viceversa, l'ordine non ha importanza.

Tanto per fare un esempio inserendo {{S|statunitensi|attori}}, si categorizza piu' correttamente in Categoria:stub statunitensi e Categoria:stub attori lo stub di un attore statunitense e contemporaneamente non si affollano le categorie di cui sopra.

Nulla vieta di inserire uno o piu'{{s|argomento1|argomento2}} qualora il personaggio fosse anche uno storico e/o un linguista o qualunque altra cosa.

Infine si puo' scrivere esattamente {{S|statunitensi|italiani}}, senza aprire e chiudere due le volte le parentesi graffe, ma assegnando al parametro S i due diversi valori. Spero di essere stato chiaro. Grazie per la collaborazione e buona giornata. rago (msg) 12:12, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

MWp va messo in MWP :-) ary29 (msg) 09:39, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Potrei sapere il perché della citazione necessario in Vincenzo Balbiano? Ho scritto da dove ho preso le informazioni e poi t basterà leggere un qualsiasi libro di storia per vedere che cio ke ho scritto è vero --Giuse93 msg 15:15, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa sono proprio stontonato... Mi sn dimenticato di mettere la bibliografia --Giuse93 msg 15:18, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok ora cambio... Purtroppo però non sono riuscito a trovare altre fonti sul personaggio per poter espandere la voce --Giuse93 msg 15:24, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok ho modificato, ti devo fare però una domanda... Posso capire i primi due "citazione necessaria" che senza fonti erano delle parti critica ma quello in cacciata proprio nn la capisco... Sanno tutti che durante i moti rivoluzionari sardi fu cacciato da Cagliari... --Giuse93 msg 15:31, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

So che ce ne sono tanti ma non sono tra quelli che io ho... Dovrei cercarli in biblioteca --Giuse93 msg 15:32, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bè in effeti hai ragione :-) ... Spesso dimentico che molti neanche sanno dei vespri sardi... Fino a ieri nn c'era nemmeno una voce che ne parlava ;-) --Giuse93 msg 15:37, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scherzi dell'inesperienza ^^ la modifica mi pare ok, magari templatizzata per avere un codice di pagina più pulito. Alla prossima! --Vito (msg) 01:50, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Allora il maltempo non ce l'ho solo io! --Vito (msg) 02:14, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Senza bisogno di scrivere tutto a mano puoi anche usare il template Template:ScorporoUnione. Ciao. --Giuseppe (msg) 02:10, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS: in questo modo c'è anche una categorizzazione automatica. --Giuseppe (msg) 02:10, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se vuoi, così resta categorizzata.. almeno tu hai messo l'avviso di unione, altri fanno scorpori e unioni come fosse tutta roba loro. --Giuseppe (msg) 02:13, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tastiera della Oto Melara? --Vito (msg) 12:01, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Solo GTalk funge oggi--Vito (msg) 12:06, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Si intenda, non dico che non sia una professione. Se uno paga le tasse ed e' legale (e mi risulta lo sia nella maggior parte del mondo) è una professione. Sono piu' perplesso sulla categoria dello spettacolo, che reputo un po' generica. Insomma, troverò Rocco Siffredi a Fianco di Pippo Baudo come professionisti dello spettacolo.. ammetto che non me ne viene una migliore per ora. Ciao, buon lavoro, --Borgolibero (msg) 03:23, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

come ti dicevo, ammetto che non trovo una classificazione migliore della tua. Prima o poi mi verra' una delle mie idee geniali (e' 38 anni che la aspetto, ho 38 anni, prima o poi una dovrebbe arrivare...) e trovero' una classificazione piu' consona. Per ora, appunto, buon lavoro, Edipo --Borgolibero (msg) 03:33, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tutti i canali della piattaforma Sky hanno una voce a se, come d'altronde tutti i pokémon hanno una loro voce. La descrizione è quella standard, per tutte le voci sui canali in partenza, e quando il canale verrà avviato, ci saranno gli altri che lo amplieranno, come di solito vedo. Sinceramente non me ne frega un bel niente di fare pubblicità, anche perchè non vedo come Sky ne abbia bisogno ed il testo ivi contenuto è assolutamente neutrale, non sono infatti presenti frasi promozionali. La produttrice del canale è la stessa di quest'altro. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 08:37, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque, io non ho apposto i citazione necessaria, Edipo, come ho spiegato sulla pagina di discusione dell'altro utente. Ho chiesto di specificare a cosa si riferisse la richiesta di fonti, e comunque mi sembra una buona idea chiedere fonti per affermazioni precise come questa. Ora tu togli il template.. e io non ci capisco piu' niente... ciao, --Borgolibero (msg) 01:31, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda.. io ieri non ho dormito, quindi non rispondo di me.. ma credevo solo di averli spostati quei template, assolutamente non ricordo di averli messi.. se li ho messi io hai fatto benissimo a toglierli... No, non sbianchetto.. in realta' non capisco nemmeno per che cosa se la sia presa il tipo, vedi i miei toni sulla sua pagina di discussione e le sue reazioni.. boh...--Borgolibero (msg) 01:37, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

...visti i nostri nick, sarà meglio una stretta di mano virtuale prima che accadano incidenti diplomatici. :-) --Antiedipo (msg) 09:11, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti prego di leggere il mio intervento qui. Ciao, --Piero Montesacro 10:03, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'acuto supporto :-) -- Su Imi ho risposto nella discussione della voce e ti invito a procedere. Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 12:33, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione... Cioè, tutto bene quel che finisce bene... ;-) --Giac83 12:42, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che giustamente hai aggiunto tra i collegamenti il partito italiano, che però non ha una voce. Si potrebbe scriverla.. E forse si potrebbe usare quanto scritto in Socialismo rivoluzionario, visto che tratta dell'organizzazione italiana più che dell'ideologia. Fammi sapere.. --NaseThebest (msg) 16:04, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti riferisci alla discussione al Bar? In effetti potrei lasciare la liberta' ad ognuno di crearsi la propria lista, e se questa manca usare quella di default. Provo ad accennarlo al Bar, se non l'hai gia' fatto tu. Jalo 15:58, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, patrollando ho notato che ti occupi anche di voci come Piano Solo: io sto scrivendo da zero Francesco Delfino, ti andrebbe di dare una mano? Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 16:01, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille dei complimenti e vivo plauso per la tua lettura rapida :-) tuttavia manca ancora moltissimo! Mi sto sbobinando molteplici sue dichiarazioni davanti a commissioni e tribunali vari e più vado ascolto e più mi pare di aver scritto nulla... --Piero Montesacro 16:12, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Eccellente! Vedo che mi hai risparmiato un bel po' di lavoro (sulle medesime fonti!)... Grazie! Felice di esserci incrociati e di collaborare! :-) C'è moltissimo da fare su questi personaggi e sulla Storia italiana del dopoguerra in genere... Siamo carenti in modo impressionante. Ti segnalo un'altra voce che ho scritto da zero e che, incredibilmente, non avevamo: Karl Hass. Ancora grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 12:54, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Alla voce hai messo tre citazione necessaria, Sui fatti specifici c'è già una fonte sia pure web, ma se non ho capito male, di una associazione ospitata sul sito del comune di Carpi. Sul clima generale di omertà di fatti analoghi nella stessa zona geografica (pochi kilometri di distanza) ho aggiunto un link a 'source. Lo scontro mezzadrile nelle campagne bolognesi Ritieni che basti?

Avrei, poi, dei dubbi, sulla categorizzazione :criminalità. Sarebbe più esatto lasciare in detta categoria la criminalità così detta comune, mentre quella di tipo politico (di qualunque ideologia, avrebbe bisogno di una categorizzazione più precisa.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:50, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se ti avevo scritto, era proprio per vedere se si riusciva a trovare una formulazione condivisa e supportata da documenti inoppugnabili. E' ovvio che se qualcuno ha il testo del Beretta può indicare con più esattezza le tesi di tale autore.

Un testo con giudizi favorevoli degli internati ebrei è già emerso. Se per il clima di omertà bastano le altre esperienze di quei mesi e di quella zona, ho già fatto riferimento ad un articolo riprodotto su source. Approfondendo forse si trova qualche altra cosa più specifica--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 22:49, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Edipo, la pagina «Serafino Morazzone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Avversariǿ (msg) 20:08, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]