Stai facendo un bellissimo lavoro. Ma perchè ti piaceva di più prima?  :)) Stavolta non tocco niente, così impari a sistemare secondo gli usi di Teknopedia, casomai ti aiuto dopo se lo desideri. Quando ci sono anni di solito si mette il link ipertestuale, quello con le doppie parentesi quadre, attento alle date avanti Cristo, si usa la forma AC: 428 AC se vuoi salvare nel testo 428 a.C. metti fra le parentesi 428 AC|428 a.C. . La barretta verticale separa il link vero da quello che appare scritto. Anche le località, se non appaiono troppe volte, è bene metterle col collegamento. Perchè sto attento a Lentini? Avevo impostato la struttura dei comuni delle provincie di Ragusa, Siracusa ed Enna e riempito il più possibile le tabelle. Una decina dei comuni più piccoli li avevo anche sviluppati. Se hai foto libere da diritti ed hai voglia di metterle non fermarti a Lentini.... Ciao e buon lavoro. franco 20:22, Giu 3, 2005 (CEST)

Grazie, ma stavo solo wikificando quell'articolo, e mi stavo anche leggendo con gusto quello che, se non ho capito male, il webmaster del sito http://www.lentinionline.it/ ha voluto graziosamente regalare, e mi pare un gran regalo davvero, vista anche la mole di argomenti trattati (qualcuno forse anche da riutilizzare per altre pagine, se si potrà).

Sul "mi piaceva...", si tratta dell'ordinamento dell'elenco monumenti, che con l'andata a capo (anziché il tag <br>) si scombinava, sembrava avessi voluto mettete titoletti di sottoparagrafo. Spero che la soluzione attuale piaccia anche a te :-)

Sì, effettivamente i wikilink agli anni a.C. mi vengono male, non aiuta nemmeno l'extension Wiki di Firefox che uso ampiamente, così non dovrei ma spesso li salto. le città invece di solito le linko appena le incontro, in genere una volta sola, magari in un testo così lungo ne avrò saltato qualcuno e duplicato qualcun altro; qui ho saltato quelle che mi sembravano località che non avranno mai articoli (... mai dire mai... ;), come i colli ed i riferimenti di paese.

Come avevo notato nell'oggetto, forse il Novecento mi parrebbe svolto con un po' di "partecipazione" (ma dato - come dicevo - il livello della trattazione e la qualità della concessione, troverei assai poco cortese parlarne scopertamente in termini di NPOV dopo che c'era già stata una polemichetta sul copy), magari se hai conoscenza diretta dei fatti del posto potresti verificare se c'è qualcosa da neutralizzare.

Aiuta, aiuta, ché non mi offendo affatto :-)))

Buon lavoro anche a te --Sn.txt 00:03, Giu 4, 2005 (CEST)

A me NPOV fa paura... se non c'è un pò di sentimento quando scrivi della tua terra che senso ha scriverne? :)). Io sono un campanilista, ma il campanilista dei cento o mille campanili, dove il mio lo amo, ma non escludo che gli altri possano amare il loro, e, come i sardi, amo la mia terra perchè è mia, non perchè convinto che sia la migliore al mondo. Di Verona ho finito o quasi oltre una ventina di comuni, ne ho fatti una decina delle zone della tua Sicilia, ed ogni volta che affondavo nella conoscenza di un piccolo comune trovavo tante similitudini e mi ritrovavo a casa. ciao franco 17:27, Giu 5, 2005 (CEST)

beh, il NPOV è regola inderogabile, suggerivo solo di portarlo comunque a neutralità senza passare per un avviso NPOV che, per la forma che ha, sarebbe suonato scortese di fronte a tanto lavoro; ma va portato a neutralità, e occorrerà farlo, solo che io, non essendo di quelle parti (e nemmeno siciliano - anzi: avendo letto l'articolo mi rammarico di non essere mai stato a Lentini) non saprei come considerare le affermazioni nell'articolo. --Sn.txt 16:14, Giu 6, 2005 (CEST)

Se ho capito bene il tuo intervento al Bar, indichi le foto di Pro Loco ed Enit utilizzabili senza autorizzazione? ciao franco 14:12, Giu 13, 2005 (CEST)

Lo sono in genere (di solito sono ben evidenziati i casi contrari) anche senza autorizzazione quando il fine coincide con quello per il quale sono state prodotte, cioé pubblicizzare la località, tanto è vero che vengono messe a disposizione addirittura degli operatori commerciali del settore (agenzia, t.o., strutture, etc.), i quali sottoscrivono una domanda (motivata) solo per avere il materiale cartaceo e sono una specie di committenti indiretti di quei lavori (attraverso le associazioni di categoria e tutti gli enti utili, inutili, soppressi e dimenticati che erano competenti sul turismo). Credo che sia esperienza comune di chi, come me, ha qualche primavera alle spalle, il ricordo di quando le foto di quegli enti (e anche degli EPT, ora APT), che a differenza delle singole ditte potevano sostenere gli allora costosissimi investimenti in foto (specie a colori), costituivano quasi tutta la grafica dei volantini e dei cataloghi turistici pubblici e privati. Da allora non è cambiato molto, se non che ora tutti hanno più possibilità di usare proprie foto, personalizzate, specifiche, e il materiale pubblico è un po' in declino.

Non possono invece essere usate per fini non coincidenti con quelli per i quali sono state prodotte, ad esempio per scrivere un libro sulle spiagge del mondo (già anche del mediterraneo, se non fa esclusivamente propaganda alle nostre). Nel dettaglio, se Teknopedia (come spero) non sarà un sito di propaganda turistica, ed avendo anzi un ben preciso diverso indirizzo, non avrà titolo ad usarle, a meno di un'espressa autorizzazione (che forse però si potrebbe anche provare a chiedere, visto che in molte enciclopedie ed in molti libri scolastici queste foto ci sono, eccome..., perché si è talora considerato coincidente per finalità l'uso anche didattico del materiale).

In genere (ma non sempre) oggi quegli enti segnalano l'autore.

Sul caso Camera, il mio riferimento era, forse per l'ora tarda, un po' ermetico e va perciò precisato, prima di alimentare... belle speranze: l'elemento da tenere presente è l'identità di finalità. Chi si propone la medesima finalità divulgativa dell'ente produttore (parliamo di ente pubblico), e dunque opera per perseguire gli stessi obiettivi, diviene "ausiliario" nella funzione; come chi deve promuovere il turismo accede al materiale degli enti che è stato prodotto per questo, altrettanto sarebbe il caso di un volenteroso che - restando in argomento prossimo - volesse a sue spese realizzare milioni di copie delle foto di Ciampi e Berlusconi per esporle dovunque possibile al fine di aiutare la popolazione perché, a partire dai regolamenti militari, in Italia sussiste ancora (davvero) la presunzione legale di conoscenza del Capo dello Stato e di quello del Governo (e per inciso, dovrebbe esserci anche - in forma minore - quella dei parlamentari). Questo memorabile patriota avrebbe titolo ad essere addirittura agevolato dal Quirinale e da Palazzo Chigi, produttori ufficiali delle foto ufficiali dei detti notabili, poiché supporta spontaneamente l'azione - di identico fine, sempre di pubblico interesse - dell'amministrazione pubblica. Certo che se volesse appenderle anche in bagno, magari con la scusa del consiglio di gabinetto, scatterebbe la "successiva valutazione".

Già che ci siamo, una nota "estetica": IMHO, le foto dei parlamentari ed aspiranti tali, di cui già sono periodicamente devastate le facciate dei palazzi delle nostre città, non sono in fondo così necessarie, anche per non cadere nella topica nixoniana del "comprereste un'auto usata da quest'uomo?". A parte che molte sono foto segnaletiche o da tessera della piscina, comunque per essere immagini fedeli, che davvero rendano nozione di cosa vedremmo se li incontrassimo vis-à-vis, per taluni crani dal vello ad andamento variabile occorrerebbero le animazioni gif, non fornite dal parlamento. ;-) --Sn.txt 18:54, Giu 13, 2005 (CEST)

Ciao! Ho visto il tuo benefico intervento all'articolo sulle economie di scala e ho provveduto a interrompere la votazione per la cancellazione e a inserirlo nella Categoria:Economia. Così com'è mi sembra già molto più di uno stub! (questo è sicuramente uno stub)
Recentemente è partito il Progetto Economia, siamo ancora ai primi vagiti e c'è bisogno di gente in gamba: se ti va di dare una mano... ;)

Fede (msg) 02:59, Lug 10, 2005 (CEST)

PS. Non dimenticare una visita al Caffè economico: le bibite costano poco e la compagnia non è male... :)

Ogni aggiunta è la benvenuta! Il tuo nuovo(!) articolo sul valore mi sembra ottimo, anche se dici che i tuoi studi non sono recenti... :) Ho creato il Progetto Economia solo perché ho visto che in materia su wiki c'era parecchio disordine, ma l'unico studio economico che ho fatto è stato un corso di Econofisica all'università (e al massimo la lettura del divertente Banca bassotti). Io metto a disposizione le mie capacità tecniche, ma c'è bisogno di economisti: perché non ti aggiungi tra gli utenti interessati al progetto? Siamo ancora agli inizi, figurerai tra i "padri fondatori"!!! :) --Fede (msg) 14:40, Lug 10, 2005 (CEST)

PS. Non dimenticare di aggiungere in fondo ai nuovi articoli la categoria di appartenenza: [[Categoria:Finanza]] o [[Categoria:Economia]], così sarà in futuro più facile trovarli. Puoi anche inserire la nuova voce (e anche quelle che ancora non ci sono ma dovrebbero esserci...) nel Glossario economico

Scusa se si to spostato la discussione da sotto il naso. Ma proprio perché è ancora aperta e piuttosto "calda" , è bene che prosegua in uno spazio dedicato. Il bar è anche pagina di servizio, quando pesa 150 KB diventa difficile da consultare. Ciao. --Paginazero - Ø 11:54, Lug 16, 2005 (CEST)

Mille grazie! Sono molto grato! --pavlosh 17:36, Lug 20, 2005 (CEST)

Ciao, ho notato l'eliminazione del paragrafo "critiche" dal relativo articolo, che in effetti, lo ammetto, essendo stato il mio primo edit da utente registrato, era un po' affrettato. In seguito ho deciso di non scrivere (quasi) più nulla se non di fisica... tuttavia mi sento di difendere non tanto il mio contributo, quanto l'idea che un paragrafo simile, chiamalo critiche, chiamalo come vuoi, su quella pagina ci debba stare. Ho scritto in proposito nella pagina di discussione dell'articolo. Dacci un'occhiata. Ciao Progettualita 01:06, Lug 29, 2005 (CEST)

Ciao, ho lasciato un commento nella pagina di discussione di sbattezzo. A presto, --Mauro 02:15, Ago 13, 2005 (CEST)

Su cosa ci sono pareri discordi? --Malemar 18:31, Ago 13, 2005 (CEST)

Credo che sia ormai evidente che le cinture salvano la vita e che sia giusto l'utilizzo. Però si potrebbe inserire un sottoparagrafo intitolato "Critiche", "Pareri discordanti" o cose del genere per far sapere i pensieri dei detrattori (che spero siano pochi). --Malemar 18:36, Ago 13, 2005 (CEST)

Quello che mi hai scritto è vero. Ma qui non si sta parlando di un'ideologia politica, dove ognuno ha un'opinione diversa. Se tutte le case automobilistiche e tutte le costituzioni del mondo inseriscono l'obbligatorietà delle cinture di sicurezza ci sarà un motivo. Comunque, se posso cercherò di farlo io il paragrafo separato. --Malemar 19:03, Ago 13, 2005 (CEST)

Le modalità corrette le trovi su Teknopedia:Sospette violazioni di copyright. Ciao --TierrayLibertad 20:05, Ago 17, 2005 (CEST)

Figurati, errare è umano. Cmq il tuo comportamento è esatto anche se solo nei casi in cui siamo sicuri che il permesso di pubblicazione non ci verrà concesso perché è di un sito che ce l'ha già negato esplicitamente in passato: Teknopedia:Autorizzazioni non ottenute --TierrayLibertad 08:36, Ago 18, 2005 (CEST)