Ciao, mi piacerebbe che tu mi rispondessi nella pagina di discussione di Unipolarismo. Grazie! --Ines - (contattami) 14:06, Ago 27, 2005 (CEST)

Grazie delle tue preziose annotazioni, spero che qualcuno "controlli" l'articolo nel senso che tu hai richiesto. Sarebbe davvero molto bello riuscire a "raccontare" la storia da tutti i punti di vista (se non mi sbaglio la tua critica riguarda una presunta visione unilaterale della vicenda no?). Non so se questo sia possibile in via teorica in un'unica narrazione, io ne ho esperienza solamente con più versioni affiancate. Però ci possiamo provare... ho già lavorato molto a scuola in questo senso (sono un'insegnante e un'antropologa, quindi la questione mi è molto cara). Rileggendo l'articolo pensavo di aver peccato di faziosità "contro" gli USA anche se ovviamente avevo cercato di trattenermi, e invece...! Per i punti specifici ti ho risposto nella pagina di discussione! Grazie per l'opportunità di confronto, ciao! --Ines - (contattami) 17:51, Ago 27, 2005 (CEST)

Ciao "Senza nome", ti ringrazio dei messaggi che mi hai lasciato ma non intendo proseguire la discussione sull'articolo. Ti scrivo solo per rispondere ad una tua affermazione: Mi pare una discussione un po' Pirandelliana, nella quale in molti stiamo sostenendo parti che intimamente non sono nostre, e ho idea che vorremmo tutti dire cose un po' più dirette. Bene, diciamole. Non ho scitto un articolo di propaganda per la politica USA. Non lo ritengo tale e non credo che oggettivamente lo sia. La narrazione tratta quasi esclusiavamente di vicende americane in quanto cerca di spiegare come mai gli USA abbiano assunto una posizione di dominanza e in che modo. Personalmente non ho nessuna simpatia per gli USA, ma questo è un "problema" solo mio. Non sono portatrice di una visione USA del mondo, che combatto e rifiuto con ogni mezzo, ma anche questo è un "problema mio". L'articolo è in cronologia, pronto per essere "filtrato" da tutte le mie aberranti mistificazioni filoamericane. Cordiali saluti, Ines - (contattami) 17:58, Ago 28, 2005 (CEST)

Ciao! Concordo pienamente su quanto mi hai scritto riguardo al mio articolo. È Usacentrico, è stato scritto con questo proposito. Pensavo che raccontare la storia dell'Unipolarismo dalla parte della potenza unipolare potesse essere un taglio interessante. Concordo anche con il fatto che la storia non può essere raccontata da una parte sola (anche se credo che all'interno dell'articolo si deducano ampiamente le opinioni degli altri paesi), però mi trovo ad ammettere di non essere in grado di narrare una cronaca che comprenda i punti di vista documentati (e non per sentito dire) di tutti i paesi interessati, a meno di lunghe ricerche che in questo momento non ho tempo di fare. Per questo ho tolto l'articolo, perchè ho riconosciuto l'estrema validità delle critiche in tal senso. Neppure io ho mai messo in dubbio la tua onestà intellettuale, e ti ringrazio per le considerazioni che mi hai scritto. Ines - (contattami) 10:22, Ago 29, 2005 (CEST)

Ciao Senza nome.txt,
ho tolto Palinsesto (televisione) dalla categoria:programmi televisivi perché il palinsesto non è un programma televisivo. Mi sembra che l'argomento riguardi più la televisione in generale. Buon lavoro con gli argomenti televisivi. ;) --Marcok 00:28, Ago 31, 2005 (CEST)

Ho visto che hai categorizzato Mage the Ascension come videogioco ma ciò non è esatto. E' un gioco di ruolo.
Ti lascio un link se vuoi approfondire. http://www.white-wolf.com/Games/Pages/MageHome.html
Ciao. Compiler 20:32, Set 6, 2005 (CEST)

ciao Senza nome, ho risposto (in modo ben poco illuminante, per la verita') alla tua domanda nella pagina di discussione su Borghese. Piacerebbe anche a me avere una risposta certa perche' adesso sto seguendo la pagina sull'otto per mille e vorrei capire se devo scrivere Chiesa Cattolica, chiesa cattolica, Chiesa cattolica, chiesa Cattolica... :-) ciao Andrea.gf - (parlami) 21:02, Set 7, 2005 (CEST)

Premetto che non conosco affatto l'argomento. Esiste il singolare Tacco oppure il vocabolo si usa solo al plurale? Perché se esiste il singolare la voce va spostata. Grazie --TierrayLibertad 09:59, Set 8, 2005 (CEST)

Se il singolare esiste, la voce va al singolare (è una delle regole di wiki). La maggiore diffusione del termine al plurale può però giustificare l'esistenza di un redirect --TierrayLibertad 10:16, Set 8, 2005 (CEST)

Sinceramente la cosa mi giunge nuova (non ho ora il tempo di cercare). Comunque, se così fosse, andrebbe lo stesso creato un redirect (Tacco). Comunque, quando ho tempo lo cerco --TierrayLibertad 10:26, Set 8, 2005 (CEST)

Scusa il ritardo nell'intervenire sul tema, ma negli ultimi due giorni ho seguito poco. Gli elementi architettonici (di età romana in particolare, ma qualcosa vale anche per l'epoca greca classica e ellenistica), sono esattamente la mia materia :-) Non ho fatto grandi interventi (mi viene in mente capitello e astragalo), perchè sono un argomento abbastanza specialistico e non so fino a che punto di interesse generale. Comunque ho scritto già qualcosa in rete e anche messo numerose immagini (la maggior parte di quelle che ho sono purtroppo diapositive da scansionare, ma in futuro...). Il tutto ovviamente già rilasciato con licenza GFDL e dunque liberamente copiabile. A partire da qui, l'indice di un sito abbastanza approfondito, nella sezione "Guida alla schedatura" sono elencate tutte le foto caricate nel sito. Mentre su un sito più divulgativo si possono estrarre, credo, anche i testi. Forse sarebbe buona cosa che lo facesse qualcun'altro, visto che io potrei rischiare di dilungarmi troppo sui particolari..., ma fammi comunque sapere. --MM (msg) 23:23, Set 10, 2005 (CEST)

Grazie per l'apprezzamento :-) Sono ancora del parere che da una collaborazione gli articoli verrebbero fuori meglio e dunque aspetterò i tuoi stub ;-) --MM (msg) 01:13, Set 16, 2005 (CEST)

Per qualsiasi template sono decisamente la persona meno indicata ad esprimere un giudizio: mi rendo conto che tornino utili a molti, ma io non riesco ad usarli, né scrivendo, né da utente. Un suggerimento però riguarda l'ordinamento degli articoli da citare nel template: visto che ci sono articoli eterogenei (per epoche, ambti e stili architettonici, ma anche per funzione), non lascerei un ordine alfabetico (capisco sia più semplice da gestire, ma allora non basta il rimando alla categoria?), ma cercherei di riorganizzarli per "argomento" (mmmh... mica così facile). --MM (msg) 02:07, Set 16, 2005 (CEST)

L'attuale elenco (comunque incompleto, no?) si potrebbe suddividere così:

• Elementi degli ordini architettonici:

Cornice (anche altro, fuori dall'architettura, però), Fregio (anche altro, fuori dall'architettura, però), Architrave: compongono la Trabeazione; Capitello, Colonna e Pilastro (e in realtà si dovrebbe dire fusto di colonna, pilastro, lesena, ecc., visto che la colonna comprende anche capitello e base; variante: Pilastro a fascio), Base.
Si possono aggiungere anche: Frontone e Timpano (che però non sono sinonimi o quasi?)

• Altri elementi di decorazione architettonica:

Cariatide, Rosone, Telamone

• Parti di elementi architettonici:

Abaco, Echino, Metopa, Triglifo

• Forme decorative (?):

Cuore allungato (meglio forse "Quel-che-è a cuore allungato", ammesso che la terminologia si usi?)

• Parti strutturali di edifici: Arco (varianti: Arco a sesto acuto, Arco rampante), Contrafforte, Costolone, Cupola, Volta (variante: Volta a crociera)

• Parti funzionali di edifici: Atrio, Abbaino, Claristorio (?), Pulpito (improprio: spesso è un arredo) Scena

• Parti edilizie (edilizia moderna? non solo): Attacco a terra, Copertura, Facciata, Fondazione, Trave

• Tipi edilizi (ma non dovrebbero stare in un'altra categoria?):

Ponte

Mancano sicuramente tutte le modanature presenti sugli elementi architettonici (per esempio l'Astragalo (architettura)....

(non ho idea di come fare a rendere utilizzabile un template in questo modo)

--MM (msg) 23:15, Set 20, 2005 (CEST)

L'avviso mi pare molto meglio :-)

Quanto alle suddivisioni:

• se vuoi riferirti solo all'architettura classica (cosa che deve essere riportata nel titolo della pagina-elenco, ovviamente) restano fuori: Pilastro a fascia, Rosone, Cuore allungato, Arco a sesto acuto, Arco rampante, Costolone (forse, dipende cosa c'è scritto nell'articolo: lo stesso per Volta a crociera), tendenzialmente Abbaino e Claristorio (anche qui dipende), Pulpito (se si intende quello della chiesa). Rientra dalla finestra la suddivisione per epoche/stili che si voleva evitare, dati gli elementi utilizzati in più epoche.
• Funzionalmente invece abbiamo un problema con tutti gli elementi degli ordini architettonici, che per definizione sono elementi strutturali (o fingono di esserlo se applicati a parete) e contemporaneamente sono "decorazioni". In questo senso cariatidi e telamoni sono delle forme diverse di fusti... E le modanature che ritrovi nelle trabeazioni sono le stesse che coronano i piedistalli delle statue o il vasellame d'argento.
• Se ci si limita all'architettura classica (ma probabilmente mi resta in mente più quella romana che quella greca) hai, secondo me: Ordini architettonici e decorazione architettonica (dalla colonna all'astragalo) - Parti strutturali degli edifici (arco, volta, fondazioni, facciata, trave, copertura, che però in larga parte sono validi per qualsiasi epoca) - Parti funzionali degli edifici (atrio, scena). E resto del parere che "Cuore allungato" vada spostato a "Quel-che-è a cuore allungato" e riportato in elenco come variante di "Quel-che-è", così come Volta a crociera o a botte sono varianti della Volta.

--MM (msg) 01:31, Set 21, 2005 (CEST)

Ciao mi sono permesso di aggiungere a Discussioni utente:Senza nome.txt/bozza el arch Portico (architettura) e Torre (architettura), ma forse non ho capito bene cosa intendi fare di quella bozza, scusami se ho fatto casino. Se ti occupi di architettura sarebbe omunque interessante sviluppare quelle due voci (ci tengo perché sono elementi architettonici che caratterizzano la mia città ). --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:10, ott 3, 2005 (CEST)

Ok, grazie per il contributo! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:32, ott 6, 2005 (CEST)

Ciao, sn!
Ho pubblicato il portale su Roma, e il tuo logo sta in testa e fa una splendida figura - te lo volevo dire, e anche grazie :)
---la_lupa 00:09, ott 4, 2005 (CEST)

Ottima l'evocazione di Pasquino! stasera scavo un po' nelle mie foto e se non lo trovo lo vado a fotografare nel week end :) - il problema è che c'è sempre qualcuno parcheggiato davanti....
Intanto l'ho messo lì fresco fresco :) ---la_lupa 12:10, ott 6, 2005 (CEST)

Mi spieghi che senso ha questa voce? (oltretutto con il titolo errato) --TierrayLibertad 21:36, ott 8, 2005 (CEST)

Purtroppo ieri non ho letto in tempo la tua osservazione al bar. Se ti serve ancora un file con i dati, ho l'originale da cui ho elaborato il testo dei comuni. Potrei darti uscite coi titoli delle pagine (non esatti al 100% , perché ci sono stati spostamenti successivi) totale (8.000 comuni) o divisi per comunità oppure per provincia. Volendo potremmo anche costruire un elenco con nome e numero di abitanti, se ti interessa. Vedi tu, ciao Gac 07:29, ott 9, 2005 (CEST)

Ceeeeerto che si può fare! Gacbot legge tranquillamente gli articoli di una categoria e anche (lo sto testando in questi giorni) quelli delle sottocategorie. Quindi basta che settimana prossima tu mi dica quali elenchi ti servono e te li mando in formato txt. Ciao, ciao Gac 16:57, ott 9, 2005 (CEST)

Ho segnalato Roma per l'inserimento tra gli articoli in vetrina. Visto che sei uno degli utenti che ha più collaborato all'articolo te lo segnalo, in modo da poter migliore ulteriormente l'articolo e poter "esporlo" in vetrina come merita!

Ciao, shaka 13:01, ott 14, 2005 (CEST)

Sn, grazie per il chiarimento! Un'ultima cortesia: avevo già provato ad avviare la discussione qui; posso mettere un rimando al tuo messaggio del Bar o è meglio copiare il tuo intervento anche lì? Mi sembra più pertinente (e permanente). --Lp 10:49, 9 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ok per lo spostamento, sto cercando di mettermi in contatto con un cambusiere per aiutarmi a non fare casini... --Lp 22:47, 9 novembre 2005 (CET)

Ciao, ho dato una rapida scorsa alla cronologia. Mi pare che non si possa fare un semplice rollback, ma sia più opportuno tenere, per quanto possibile, alcune parti aggiunte dall'anonimo, seppure con qualche correzione NPOV. Questo tra l'altro potrebbe forse risparmiare all'articolo una seconda "revisione" dell'anonimo estimatore. Buona lavoro! ;) --MarcoK (msg) 21:51, 10 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ok, per intanto, se a tuo giudizio è fortemente parziale, puoi segnare l'articolo con l'{{avvisoNPOV}}. Poi, quando dovrai cancellare alcune parti, ti consiglio di spostarle nella pagina di discussione motivando punto per punto. È più faticoso per te, ma questo sistema si è rivelato utile per avviare un dialogo e, arrivando a concordare su alcune modifiche, ad evitare una possibile edit war. --MarcoK (msg) 10:08, 11 nov 2005 (CET)[rispondi]

Anzi, ancora meglio: messo l'avviso, indica subito nella discussione le parti che secondo te sono da cancellare/rivedere, il motivo e la soluzione che proponi (eliminazione/vecchia versione/riformulazione). Poi attendi qualche giorno e... chi tace acconsente. ;) --MarcoK (msg) 10:35, 11 novembre 2005 (CET)

Ora me la leggo con calma ma imho l'errore è già nel titolo. Perché parlare di pubblicazione della legge (e, hai aggiunto tu, degli atti aventi forza di legge) piuttosto che della pubblicazione degli atti normativi visto che gran parte delle tematiche si può riferire ad ogni atto normativo? --TierrayLibertad 20:12, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ho fatto qualche modifica ma occorrono sostanziose integrazioni (ad es. non si fa minimamente cenno alle pubblicazioni notiziali e alla differente funzione che i due tipi di pubblicazioni svolgono. Sull'ignoranza della legge mancano riferimenti sia all'art. 5 c.p. che - soprattutto - alla sent. della Corte Cost. 364/88, ecc.). Comunque come salvataggio è riuscito :) --TierrayLibertad 20:32, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Per eccezione mi pare che vada bene (però le mie conoscenze di procedura penale e civile sono un po' polverose) solo che l'accezione generale si perda un po' nel caso - indubbiamente più rilevante ma non certo unico - del processo. Per quel che riguarda l'ultimo capoverso, forse bisognava specificare che le pronunce della Corte costituzionale possono anche essere di mero rito e ci andrei un po' più cauto sulla anche sulla forza di giudicato della pronuncia (appunto perché può essere di rito) --TierrayLibertad 20:40, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ti do una risposta a tutti i tuoi dubbi

• Il numero delle esecuzioni è un dato assoluto. In Cina nel 2004 ci sono state certificatamente 3400 esecuzioni, e in Iran, che è il secondo paese per numero, 159. Inoltre, da quanto detto da testimonianze, in Cina ci sono circa 10.000 esecuzioni all'anno, e in Iran 300 o 400, al massimo un migliaio (fonti dicono di 120.000 esecuzioni dal 1979, ma la maggior parte di queste c'è stata sotto Khomeini, 1979-1989)
• Sì, la definizione di tombarolaggio c'è. Eccola: rubare dalle tombe antiche
• Con frode sull'IVA si intende anche rivenduta di ricevute di IVA o accettazione di queste. Mi potresti dire gli altri doppioni, che li correggo?
• Assolutamente no, come ti ho detto dommi tutti i doppioni, che li correggo. Mi farebbe piacere se stilassi tu una lista completa e aggiornata e la mettessi al posto della mia. Ti avverto però che non è una cosa facile, io dovuto impiegare mesi e guardare articoli in italiano, inglese e tedesco. Se ci riesci in un giorno, meglio.
• Certo che lo è. Amnesty è molto ducumentata e se dece qualcosa è quasi sicuro che sia vera. Il fatto che sia contro le violazioni dei diritti umani, non la rende certo imparziale nei suoi articoli. Inoltre l'essere contro gli abusi dei diritti civili e politici non mi pare violare il NPOV. Comunque io le informazioni non le ho ricavate solo da Amnesty, ma anche da nessuno tocchi caino e altri siti che parlavano della pena di morte.
• Questa testimonianza non l'ho data per vera nell'articolo, l'ho solo citata.
• La fonte del resoconto è questa. Parla dell'esecuzione, avvenuta l'8 luglio 1989, di 2 uomini accusati di aver incendiato alcuni veicoli il 5 giugno dello stesso anno. Non so se le foto siano vere, ma mi pare ce la descrizione sia attendibile. Che un soldato controlli la situazione significa che impedisce contrattempi sull'esecuzione.
• A quali proposte ti riferisci?

Ciao. Francesco vin 19:24, 19 nov 2005 (CET)[rispondi]

Certo che sono d'accordo.Francesco vin 18:50, 20 nov 2005 (CET)[rispondi]

Le tue ragioni sono valide e mi paiono più convencenti di prima. Vorrei dirti che io non seguo affatto la moda di andare contro la Cina, anzi, non credo che lì ci sia sfruttamento del lavoto, disoccupazione o povertà. Solo che dal punto di vista politica ritengo che la situazione non vada bene. Come ultima cosa, vorrei chiederti un favore: potresti fornirmi il link all'articolo di report sulla pena di morte in Cina (se c'è) e al filmato della fucilazione in Cina (così almeno vedo come è). Da un po' cerco di vedere se ci sono filmati su fucilazioni in Cina, ma non li ho trovati. Forse adesso finalmente potrei vederlo uno. A proposito: sai il filmato in che anno è stato fatto e per cisa è stato fucilato il condannato? Ciao. Francesco vin 17:09, 21 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo voto. Volevo segnalarti che il tipo è stato così furbo da inserire informazioni sulle pubblicazioni e sui lavori per poi cancellarle. Poi si lamentano che tiriamo via le biografie ^__- --Sigfrido(evocami) 04:17, 28 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao sn.txt, sbaglio o ci conosciamo? Tomi 09:28, 28 nov 2005 (CET)[rispondi]

Mi sono ricordato di risponderti sull'aumento dei reati capitali. Sono aumentati dal 1° ottobre 1997. Nel gennaio 2001 è stata messa la pena di morte per rivelazione o furto di segreti di Stato tramite internet. Successivamente è diventato reato capitale la pirateria informatica (2 esecuzioni registrate per cyber-furto). Nell'ottobre dello stesso anno il terrorismo è diventato passibile di morte. Nel maggio 2003 scappare dalla quarantena mentre si ha la SARS o diffusione del virus è diventato punibile con pene varianti da 10 anni alla morte. Nello stesso anno la produzione o vendita di sotanze tossiche è stato aggiunto ai reati capitali. Dimenticavo: nel mrzo 1998 conduzione di un bordello e sono diventati passibili di morte. Questa lista non è completa, ma credo che 6 reati capitali in più sia qualcosa.Francesco vin 15:20, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]

Mi sono molto arrabbiato perchè hai tolto la lista di reati capitali. Io ero orgoglioso perchè questo era l'unico articolo su internet che diceva la lista completa (o quasi) e aggiornata dei reati capitali. Sai quanto ci ho messo per riuscire a farla? 5 o 6 mesi di ricerche su articoli in lingua italiana, inglese e anche tedesca. Ora tu li togli? No, non va bene, non ci sto. Non voglio che per colpa tua il mio lavoro sia rovinato (sto tentando di non usare termini volgari). Quindi sappi che restaurerò la lista. Certo, se tu sai trovare una migliore, non ho niente in contrario. Ma non puoi rovinare così il frutto della mia fatica. Inoltre non hai messo che è un reato capitale "avere relazioni sessuali con un minore" e che il furto può provocare la pena di morte (da death penalty log 1998 e 2000 ho appurato che anche il codice penale del 1997 prevede la pena di morte per furto). Di conseguenza, o elechi tu, uno per uno, tutti i reati capitali o restauro la lista. Francesco vin 19:27, 4 dic 2005 (CET) cosa ne dici?[rispondi]

Ma sentitelo, il so tutto io! Accidenti, l'articolo deve essere rivisto dagli esperti! Come se 6 mesi di ricerca sulla pena di morte in Cina non fossero niente! Nel documentario di report non c'era scritto che certi reati sono punibili con la morte in caso di recidività; e se l'avessi trovato scritto, dimmi tutti questi reati. Amnesty International, per contare le esecuzioni in Cina, si basa su tutte le condanne a morte e esecuzioni rese pubbliche dal governo e quindi ha dice che il numero fornito è incompleto. Le esecuzioni accertate che ho riportato in Cina dal 1995 sono proprio quelle rese note dall'autorità giudiziaria cinese. Il governo non dice dati diversi da organizzazioni internazionali, semplicemente non pubblica l'80% delle esecuzioni (il loro numero è ufficialmente segreto di Stato). Ti invito a dirmi le inesattezze che ci sono, perchè io trovo bche tutti i reati capitali riportati sono punibili con la morte in Cina. Tu ti sei basato solo sul documentario di "report", senza guardare altre fonti. Io hob guardato 100 e passa siti diversi. Credi che non sappia come stanno veramente le cose? Ti invito a smettere di comportarti così, sennò significa che credi di poterti imporre solo perchè sei più grande. Inoltre non ho capito una cosa: cosa c'entra fare il militare con gli insulti (neppure i superiori possono farlo, se lo fanno sono passibili di denuncia e di arresto)? Francesco vin 19:13, 7 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di vedere una lista (non del tutto completa, ma comunque discreta) in tedesco dei reati capitali in Cina. Inoltre guarda: "China: death penalty log 1998" e "China: death penalty log 2000", troverai buona parte dei reati capitali messi. Se vedi uso della pena di morte nel mondo scoprirai tutte le fonti da dove ho preso i reati capitali in Cina. Ti invito a dirmi le fonti discordanti con le mie e a dirmi quali sono gli sbagli o le imprecisioni. Inoltre ti faccio presente che su wikipedia arà difficile, se non impossibile, trovare esperti più di me sulla pena di morte in Cina. Infine io non trovo parti non neutrali, credo che tu ti stia inventando tutto per screditarmi. Non sai quanto mi diano sui nervi quelli che criticano senza indicare dove stanno gli sbagli. Quindi, caro (si fa per dire) senza nome.txt, se proprio vuoi criticarmi basati su cose sensate. Francesco vin 16:02, 8 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao,
credo che all'Auditorium si fosse stabilito di lasciare - almeno per ora - la categorizzazione classica servizio per tenere radunate le voci create più di recente. Prova a chiedere magari lumi a utente:Senpaiottolo che se ne è occupato di recente. Ciao! :) --Twice25 • (disc.) 17:53, 10 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ok. Te l'ho detto perché anch'io l'avevo tolto e senpai mi aveva detto di lasciarlo ancora un po'. Può darsi che adessi reputi non serva più (in effetti anche a me sembra che quella categoria venga un po' a minestrone con tutti gli articoli che linkano il template e non serva poi a molto). :) --Twice25 • (disc.) 18:10, 10 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai stai rimuovendo la categoria società da un sacco di articoli?--Mauro 15:18, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Mi trovo d'accordo con Senza nome.txt: la categoria società è stata a volte usata a "larghe mani"; una "ripulita" ogni tanto (cercando una categorizzazione più appropriata) sta bene. Solo, suggerirei di usare sempre il campo "oggetto" in fase di editing, per rendere chiaro agli altri cosa si sta facendo e perché. --MarcoK (msg) 15:55, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato una nuova sottocategoria di Categoria:Aeronautica: non so se sei appassionato di aviazione, ma nel dubbio ti segnalo la nascita del Progetto Aviazione e del relativo bar. Buon lavoro! ciao! SCDBob - scrivimi! 21:24, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao sono l'autore della pagina sul poeta Angelo Bellettato, ti scrivo per darti i riferimenti che verificano la veridicita' di cio' che ho scritto nella pagina. Qui trovi citati alcuni testi di traduzione di Angelo bellettato:http://www.lingue.unibo.it/cisq/pubblicazioni/vaucher.pdf. La fonte e' Il centro di CENTRO INTERUNIVERSITARIO DI STUDI QUEBECCHESI dell'universita' di Bologna. Qui trovi citate altre sue traduzione di poeti canadesi http://www.erudit.org/revue/vi/2003/v/n84/006756ar.pdf la fonte e'http://www.erudit.org/en/ ente accademico Canadese per la proliferazione a archiviazione di ricerche universitarie. So che la discussione per cancellare la pagina ha preso una piega molto polemica, cosa a cui non ho contribuito.Conosco chi ha risposto in malo modo la prima volta, non lo giustifico anche se so, umanamente, il perche' della sua risposta sbagliata.Si e' scusato e spero che ora si passi a valutare la figura di Angelo Bellettato come poeta nella maniera corretta e attraverso le fonti che attestano il suo lavoro e operato.Grazie dell'attenzioneMzambotti

Ciao Senzanome.txt :-) Ho visto che stai togliendo la categoria frasi latine. Mi potresti dare un indirizzo... su quali categorie inserire nei brocardi giuridici? Quando va messa frasi latine e quando brocardi? Così ti evito del lavoro e non inserisco più le doppie categorie :-) A proposito auguroni di buona Natale :-) --Papesatan 01:24, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Disturbo il lavoro in corso per augurarti Buone feste e felice anno nuovo :-) --MM (msg) 01:49, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ti auguro di passare un felice Natale.

Frieda (dillo a Ubi) 19:11, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Anche da me e da Rinina25 tanti cari auguri per queste festività e per un prospero 2006 !! :)) --Twice25 • (disc.) 00:53, 25 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ho visto che Paginazero, intervenuto su un vandalismo, ha poi tolto il titolo "don" (probabilmente senza aver visto la discussione). Onestamente devo dire che lascerei la cosa così. Tu dici che il titolo deve essere riportato nell'incipit secondo le nostre convenzioni, ma devo dire che mi pare che il senso della regola sia soprattutto quello di stabilire che non deve stare nel titolo dell'articolo (nell'esempio tra l'altro il "don" è riferito ad un titolo ecclesiastico e non nobiliare). L'altro esempio, Amedeo Avogadro come "Lorenzo Romano Amedeo Carlo Avogadro, conte di Quaregna e Cerreto" si riferisce inoltre ad un periodo in cui i titoli nobiliari erano ancora validi, e dunque facevano parte del nome ufficiale dell'individuo, cosa che credo che non sia vera per Berlinguer. A prescindere comunque dalle regole, mi sembra che citarlo così nell'incipit, dia ad un particolare, tutto sommato secondario, della sua biografia, un'importanza fuorviante. Mi parrebbe meglio aggiungere che tale titolo gli spettava dove viene correttamente citato (perché va certamente citato), che apparteneva ad una famiglia della piccola nobiltà sarda (qualcosa come "e pertanto gli spettava di diritto il titolo di "don", che portarono suo padre e suo nonno" o qualcosa del genere). --MM (msg) 17:42, 28 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta :-) --MM (msg) 20:19, 28 dic 2005 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di spostare l'articolo nella nuova categoria che hai creato. --Sigfrido(evocami) 03:53, 30 dic 2005 (CET)[rispondi]

Quando avrò un po' di tempo vedrò di sviluppare questa voce. Per il momento mi sono limitato ad aggiungere i link alle voci inglesi dei singoli parchi (se vuoi contribuire con la traduzione di una di esse sei il benvenuto!)

Ciao --Esculapio 20:05, 30 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao! Ciapa subito questo link io sto terminando Niphargus te fai pure la specie. (il testo l'ho cancellato perchè era completamente inesatto). Ciao e buon 2006. --Marrabbio2 13:51, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

La Signoria Vostra è cortesemente invitata ad apporre un parere ivi.

Frieda (dillo a Ubi) 14:37, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa, non conveniva fare un glossario araldico, in fin dei conti di questo si tratta no? --L'uomo in ammollo 13:29, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Secondo me ora lo puoi spostare direttamente a glossario araldico (naturalmente aggiornando tutti i link entranti, inserendolo magari in Glossario, e se vuoi rivedendo l'incipit). --L'uomo in ammollo 14:11, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, sono maiha, l'autore della lista dei campi per l'internamento nell'Italia fascista. sto pensando a come poter eseguire la suddivisione come hai consigliato tu...la cosa davvero non riesco a strutturarla per il momento, quindi se non vedi cambiamenti non è perchè mi sia dimenticata o rifiutata.appena riesco a trovare un'idea te la comunico. Il problema è che una diversificazione fra lager e campi di concentramento/sterminio viene generalmente vissuta dagli ex deportati come una classifica del dolore (già fra loro si fanno abbastanza la guerra del chi ha sofferto più o meno...).Per questo avevo lasciato il titolo piuttosto generico e omnicomprensivo...cmq ora cerco una soluzione alternativa. grazie di tutto maiha

No, è mia abitudine inserire nella pagina di discussione della pagina di destinazione la cronologia della pagina donante, prima che qwuesta sia cancellata.--ArchEnzo 19:43, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

ho notato che un utente ha tolto dalla lista la risiera di san sabba...direi che la scelta di toglierlo è alquanto opinabile. Domani chiamo il direttore di San Sabba e mi faccio dire se ci sono dei documenti che attestino la responsabilità del governo italiano per il campo di trieste (resta indubbio che un vero e proprio lager con tanto di forno crematorio nel mezzo di Trieste si nasconde male ad un governo...). Se non ve ne fossero, non lo toglierei comunque e modificherei semplicemente la colonna "campo istituito da". Cmq venerdi e sabato non lavoro (domenica sì....) quindi in questi due giorni lavorerò sulla sandbox che avevi creato tu con le idee che avevi proposto tu. Credo che restino le ipotesi migliori per questa lista. L'argomento sembra davvero essere ancora scottante, tenterò di essere il più "enciclopedica" possibile nei cappelli introduttivi. Domenica dagli pure un'occhiata e dimmi cosa ne pensi. Grazie di tutto!--Maiha 00:30, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

io avrei finito...per quanto possa essere finita una serie di liste el genere...che ne dici?--Maiha 12:19, 11 gen 2006 (CET)[rispondi]

Certo, procediamo per punti:

1. L'articolo Elenco degli artisti musicali per maggiori vendite è stata una pedissequa copia della versione inglese, cui ho partecipato al dibattito e seguito lo sviluppo. Il giorno in cui la comunità di enwiki concordò che l'articolo era finalmente NPOV e attendibile, io mi sono affrettato a traslocarlo, grazie anche alla collaborazione di un mio amico in enwiki. Ti invito a tal proposito a guardarti l'articolo inglese, la sua discussione e notare che la sezione ancora inattendibile non è stata scritta qui su itwiki.
2. La creazione di due nuove categorie che avrebbero avuto più di cinque rappresentanti mi sembrava una diretta conseguenza della creazione dell'articolo, un'ulteriore a mio avviso criterio di discriminanza nel panorama musicale (non solo per autore e nazione ma anche per vendite). Tutto qui :)

Ciao! --Felyx, _(miao) 20:24, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Il fatto è che, almeno a quanto la vedevo io, mi sembra molto opinabile dire "Campione di incassi" o "Con elevato volume di vendite": siccome i dati precisi non ci sono, ma dati generali esistono (è certo che, per esempio, Micheal Jackson e i Beatles abbiano venduto più di 250 mln di copie, mentre i Bee Gees no), ho preferito categorizzare utilizzato una statistica numerica non specifica ma pur sempre esatta. Ci sentiamo! --Felyx, _(miao) 13:42, 5 gen 2006 (CET)[rispondi]

Vedo che sei rimasto solo tu stanotte... io sto crollando... vado a letto. Buon lavoro!--Nick1915 - all you want 04:58, 7 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Senza nome.txt

Ho rimosso dalla pagina della Loggia P2 i link a Wikisource dal momento che abbiamo cancellato i documenti linkati dal sito. Lo stato del copyright non è certo. Su Source, come del resto su Pedia, dobbiamo prestare molta attenzione ai documenti pubblicati.

L'articolo sulla Loggia P2, anche senza i link a Wikisource, non risulta compromesso dato che i lettori possono sempre trovare nei collegamenti esterni altri siti che pubblicano sia la lista degli associati che il piano teorico.

Saluti! IPork 10:03, 7 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! ho più o meno impostato il lavoro dlla lista dei campi per l'internamento. ho diviso in tre liste presentate da un breve cappello introduttivo. si pone un ulteriore possibilità: come puoi vedere ho inserito un paio di ville tristi a titolo esemplificativo. sarebbe però il caso di fare una vera e propria lista separata di queste,che ne dici?Pensi sia meglio fare tre voci di lista o ritieni che vada bene una voce singola con tre liste?--Maiha 16:00, 8 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao!I dati della lista sono ok. Praticamente si potrebbe sostituire pari pari la sandbox con la voce nella sua versione attuale. Mercoledi mattina sarò libera (ma forse trovo un'oretta anche domani mattina prima di andare al lavoro), così compilerò la quarta lista relativa alle ville tristi. Ovviamente, di ville tristi, ce n'era una per paese, io mi limiterò alle città più importanti e dalle più famose. Le liste, tutte e quattro, sono fondamentalmente delle sorte di template, sono aggiornabili e espandibili (non conosco tutte le 200 colonie di confino!!!).Grazie di tutto il tuo aiuto --Maiha 22:46, 9 gen 2006 (CET)[rispondi]

ok, va bene, non manca nessun dato e hai reso la tabella molto più carina!!--Maiha 11:22, 12 gen 2006 (CET)[rispondi]

... per questo termini generici come Scudetto e Gol, che vengono usati anche in altri sport, sono stati messi nella Categoria:Sport anzichè in Categoria:Calcio. Ciao, ary29 08:38, 9 gen 2006 (CET)[rispondi]

Desidero scusarmi, mi rendo conto di aver reagito male e non era mia intenzione, unica mia giustificazione, appartengo a un'altra generazione e i simbolini che i giovani leggono con la massima naturalezza talvolta mi sfuggono......è vero, hai proprio ragione, in campagna elettorale ne sentiremo delle belle e ne stiamo già sentendo...--Emmeauerre 13:56, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi fatto avere l'interessante elenco dei simbolini, lo terrò presente e, per ricambiare,ti dò una dritta: quando voglio sorridere un pò, detto inter nos, mi vado a fare un giro sulle pagine di un giovanissimo ma coltissimo wikipediano, un autentico bambino prodigio che, dall'alto della sua grande sapienza e saggezza, tiene tutti in riga. Leggere, non tanto i suoi articoli, quanto le pacate discussioni nelle quali si imbarca molto di frequente, rasserena lo spirito specie se, come nel caso del sottoscritto, puoi pensare che quando sarà in grado di operare nella società da adulto tu (colloquiale, io, ben s'intende) non ci sarai più. Forse indovini di chi si tratta... --Emmeauerre 18:49, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Si, in effetti, non credo che qualche brigatista verrà mai a rivendicare il copyright su quelle foto. --Snowdog (dimmi) 10:57, 11 gen 2006 (CET)[rispondi]

(Ecco, diventano admin e spariscono subito...) :-D Complimenti e buon lavoro! --Civvì ^talk 13:55, 16 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sa che sei l'unico admin sveglio...potresti cancellare Animalia per un'inversione di redirect? Così poi vado a nanna. Grazie --K-Sioux 03:31, 17 gen 2006 (CET)[rispondi]

Sì, dopo un pò che attendevo me ne sono reso conto...sarà per la prossima. <lamentela> ma è possibile che con tutti gli amministratori che stiamo eleggendo non c'è ne alcuno che soffra di insonnia o che abbia delle abitudini vampiresche ? </lamentela> Ciao e grazie lo stesso :-). --K-Sioux 13:53, 17 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ci sono affermazioni che se vere potrebbero trovare conferma in atti giudiziari (ma questo non significa che per noi sia facile scoprirlo), altre che per come sono poste sembrano tesi dell'autore e niente altro. Spostare nella pagina di discussione un po' serve perché chi ci capita (magari anche i soggetti interessati, parenti o amici) probabilmente non lo vede ma michiedo: a) le pagine di discussione sono indicizzate dai motori di ricerca? se così fosse - come credo - il passo avanti sarebbe piccolo. Personalmente credo che a volte un po' meno di aderenza formale alle regole non sia un male. Insomma, se hai il dito su cancella e volevi avere un sostegno, lo hai trovato. Piuttosto, non so se è il caso di rimuoverlo anche dalla cronologia della voce. Vado a farmi 3 (di numero) ore di sonno --TierrayLibertad 03:48, 18 gen 2006 (CET)[rispondi]

I testi della marina si possono prelevare? Giuro che non lo sapevo! Comunque l'autore ha ampliato la voce e puoi cancellare la segnalazione. O se vuoi lo faccio io. Mi spiace, c'è sempre qualche regola che non so.... --Al Pereira 13:33, 19 gen 2006 (CET)[rispondi]

hai ragione sarebbero da unire intanto metto il tag da unire poi vedo... Broc

Ho cancellato una pagina utente che hai creato per errore. Grazie comunque per l'aiuto e buon lavoro. Ciao, M/ 17:15, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]

Avevo proposto la cancellazione immediata invece di fare io stessa il redirect, perchè non è una denominazione corretta in latino (è al contrario: Caesar Augustus) e immaginavo che i redirect con titolo errato andassero cancellati.... (mi era sembrato anche che fosse orfano) --MM (msg) 00:07, 21 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao perché hai rimosso la mia aggiunta? E' palese verità! Anche la en:wiki lo riporta....

Per quelle categorizzazioni devi chiedere a Hellisp, è lui che si sta occupando di categorizzare in base al sistema operativo ecc. Io ho provato a contattarlo ma non mi ha risposto, magari tu hai più fortuna :-) --Sigfrido(evocami) 10:11, 22 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che, navigando nella categoria:da aiutare, ci ho trovato Utente:Senza nome.txt/monobook.js, non capisco bene come mai sia finito lì, visto che il mio monobook (e suppongo anche quello di molti altri utenti), contiene più o meno le stesse istruzioni ma in quella categoria non si trova. :-? bye- Dan^Garb 19:27, 23 gen 2006 (CET)[rispondi]