--Markos90 16:52, 1 gen 2010 (CET)

Ciao Sailko, tanti auguri di buon anno, e anche di una rapida guarigione (ho appena letto un po' più su che hai avuto qualche problemino...) ...Bella (come sempre!) l'orazione nell'orto. Ciao :-))) --Eumolpa (msg) 23:00, 1 gen 2010 (CET)

P.S. Uuhhh, che bella anche Mantegna!!! ...è lunga, me la finisco di gustare domani, con calma! ri-ciao --Eumolpa (msg) 23:28, 1 gen 2010 (CET)

Augoroni ! -- Louis-garden (msg) 10:25, 8 gen 2010 (CET)

Ciao Sailko, sono Aubrey di Wikisource. Non so se ti hanno già avvisato (tipo Xaura), ma con WMI stiamo per fare una giornata di formazione a Firenze per i bibliotecari, per introdurli al mondo wiki e alle nostre pratiche e ai modi di scrivere una voce e quant'altro. Ci chiedevamo, per il post, se tu in quanto esperto e partecipante dei progetti riguardanti la Toscana non potessi darci una mano, seguendo un po' i nostri bibliotecari; potremmo creare una mailing list con loro, e inserirli piano piano sotto il progetto Toscana e Comuni e provare a farli lavorare in un ambiente un po' protetto, o quantomeno seguito. Tu ci staresti? Hai qualcuno da consigliarci o possiamo, con il tuo aiuto, già da adesso preparare il progetto Toscana a questa eventualità? Ogni feedback, commento, critica è bene accetta, grazie (rispondimi su Source, è meglio). --Aubrey McFato 14:53, 9 gen 2010 (CET)

Tranquillo, per ora è totalmente virtuale, non devi spostarti. Il fatto è che non si sa ancora bene quello che accadrà: l'incontro con i bibliotecari è il 14 e si vedrà allora come andrà la giornata di formazione. Per ora, una generica disponibilità nel aiutare e coaudiuvare dei lavori riferiti ai comuni toscani è più che sufficente. Immagino che queste persone arrivate su it.wiki avranno i loro problemi di comunicazione e incomprensione, e più riusciamo a indorargli la pillola della comunità wikipediana meglio è. Sicuramente faranno fatica a entrare nello spirito wiki (no autorità gerarchica, no autorità accademica, no linee editoriali precise), e se più riusciamo a farglielo comprendere, meglio è. Ti contatterò per ulteriori sviluppi, se tu fossi così gentile da introdurre questa cosa anche ad altri utenti che conosci del progetto Toscana e/o Comuni, sarebbe molto bello.

--Aubrey McFato 11:59, 10 gen 2010 (CET)

Ciao, case discografiche con distribuzione nazionale ed artisti di successo sono enciclopediche...la Pipol, con Flavia Fortunato e Jo Chiarello, quindi lo è. Saluti, --Vito.Vita (msg) 22:02, 10 gen 2010 (CET)

anche se in ritardo, ma solo ora ho letto dell'incoveniente che spero risolto. Volevo avvertirti che sto risistemando tutta la categoria etruschi che ha tante bellissime voci. Non ho capito se è un progetto od altro, e non ho trovato nessuna indicazione su chi contattare per potermi accordare sul lavoro. Quindi ho cominciato da sola ma poi ho visto tante tue foto ed interventi e perciò ho ritenuto opportuno avvertirti. Anzi se ci sono cose che non gradisci oppure che non vanno bene, dimmelo prima che completi la prima fase di sistemazione. Ciao,--Amaunet (msg) 01:27, 11 gen 2010 (CET) PS: se vengo lì, ti porto là.

In Nascita di Venere (Bouguereau) c'è la richiesta di inversione dei redirect, visto che lo spostamento "contestato" era opera tua (e io non conosco le convenzioni delle opere pittoriche), trovi che sia legittima la richiesta o è da annullare? --Pil56 (msg) 14:38, 11 gen 2010 (CET)

Ok, grazie mille :-) --Pil56 (msg) 22:24, 11 gen 2010 (CET)

Ciao Sailko! Non sapevo la storia dell'affresco, grazie della correzzione! Ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 20:26, 11 gen 2010 (CET)

Vedi se ti piace, io avrei quasi finito, salvo ampliare ulteriormente la cat. Religione etrusca e s/categoria Etrusca Disciplina. Volevo solo farti presente che:

• la categoria Etruschi andrebbe collegata direttamente al portale Toscana, perchè è veramente troppo ben nascosta;
  • la voce Civiltà etrusca è sicuramente troppo grande con paragrafi troppo specifici forse andrebbe divisa. Se sei d'accordo e mi dici come si fa, posso provarci;
    • per le future voci, dovrei poter scrivere da qualche parte l'albero completo comprese le categorie ancora senza voci, ma dove? al momento lo trovi nella mia pagina utente.

Torno nella mia piramide, ciao. --Amaunet (msg) 00:18, 13 gen 2010 (CET)

On this subject only Nothing oIl ritratto che un artista fa di sé stesso si chiama autoritratto in italian ? Many other wikis have developed this subject. -- Louis-garden (msg) 09:50, 13 gen 2010 (CET)

Ciao, sai mica perchè La donna del buono a nulla/All' osteria e El choclo/Duello criollo hanno lo stesso numero di catalogo SRL 10.539? Saluti, --Vito.Vita (msg) 00:29, 14 gen 2010 (CET)

Mi sono informato....allora, "La donna del buono a nulla" è la versione italiana di "Duelo Criollo", mentre "All'osteria" è la versione italiana di "El Choclo".....sono due tanghi. Quindi, presumo, Milva ha fatto uscire il 45 giri in doppia versione, cantato in italiano ed in spagnolo, e questo spiegherebbe lo stesso numero di catalogo. "La donna del buono a nulla" venne presentata a "Canzonissima" nel 1969 ma venne eliminata.....presumibilmente non doveva essere un brano memorabile...! Saluti, Vito--Vito.Vita (msg) 09:27, 16 gen 2010 (CET)

Ma daaaii....non sapevo che google potesse bloccare l'accesso....ma è legale??? Ed usare un altro motore di ricerca? --Vito.Vita (msg) 13:13, 16 gen 2010 (CET)

Ciao, che piacere salutarti anche qui! :-) Spero tutto bene vero?
A proposito di questa, sicuro che è dal 2008 che replicano? A me pareva dallo scorso autunno, ma posso sbagliarmi. La guardi anche tu? È una tv che fa tenerezza, vero? ^^ --<Twice²⁵¯(disc.)> 22:10, 14 gen 2010 (CET)

eheheh ... hai perso la nozione del tempo ... :-))) --<Twice²⁵¯(disc.)> 22:14, 14 gen 2010 (CET)

Attenzione: se ho creato dei doppioni, discutiamone ed eliminiamo quello che non va. Sono partito dal fatto che era necessaria la categoria "Dipinti medievali" al pari di "Sculture medievali" che esisteva già. Nel creare questa categoria che ora ha quasi 60 voci (sculture medievali era a una ventina) ho trovato molte incongruenze: p.es. la categoria "Dipinti di autori gotici" è assurda perché chi glielo dice a quel pittore che lui era gotico (gotico è una definizione di comodo che ormai gli storici dell'arte non considerano più valida come una volta (gothic in anglosassone vuol dire medievale anzi altomedievale, in Italia nel Medioevo non voleva dire niente, nell'Ottocento aveva un significato e oggi non siamo più sicuri di che cosa si voglia indicare!). Definire un dipinto medievale (collocato nel tempo) ha un senso; definirlo gotico (stile) è un rischio; definirlo di autore gotico è assurdo!!! Non fare roll back, discutiamone... --Roberto sernicola (msg) 13:13, 18 gen 2010 (CET)

Io ho modificato alcuni assurdi Categoria: Dipinti di autori gotici in Categoria: Dipinti medievali. Nei saggi degli storici dell'arte medievale non si legge più l'aggettivo gotico (per l'arte italiana) da oltre un ventennio. Detto questo, dimmi quali sono le voci che hanno perso categorizzazioni importanti e corrette... --Roberto sernicola (msg) 13:19, 18 gen 2010 (CET)

Intanto premetto che non mi piace che qualcuno mi scriva: "...senno vado di rollback". Lo trovo antipatico, ci sono espressioni più carine. Poi, perdonami, ma capisco solo in parte certe giustificazioni di categorizzare per la comodità di ... di chi? (degli ignoranti?). La categorizzazione deve avere una logica e una coerenza: si definiscono i parametri e si sta dentro. Ma ti sei accorto che Pisanello ha la categoria "Pittori del rinascimento" e i suoi dipinti hanno la categoria "Dipinti di autori gotici"? Queste sono le incongruenze da correggere. Che il medioevo finisca nel 1492 (che giorno?) l'hai detto tu; io dico che l'arte medievale finisce il giorno che alcuni artisti italiani (Masaccio, Brunelleschi, Alberti) capirono di vivere una nuova cultura e una nuova arte, l'Umanesimo e il Rinascimento, e ne erano CONSAPEVOLI (le date le trovi su trutti i testi di storia dell'arte, circa un secolo prima della scoperta di Colombo, che con l'arte non ci ha nulla a che fare). Che i loro predecessori fossero "autori gotici" l'ha detto Vasari nel Cinquecento (senza capire nemmeno lui a chi si riferiva: sappi che lui riprendeva ciò che Petrarca diceva degli autori letterari medievali che usavano la "scrittura gotica" e quindi Vasari "un-tanto-al-chilo" l'ha traslato all'architettura franco-tedesca che lui chiamò erroneamente gotica: Vasari non ha mai detto gotico a un pittore!)) e poi la definizione è stata ripresa nell'Ottocento positivista che ha definito gotico tutto quello che nell'arte non era più romanico e non era ancora rinascimentale. Oggi è una bestemmia usare questa categoria. Autori gotici, se ti piace tienila: ma è una bestemmia. Non serve a capire (vedi cosa succede a Pisanello, pittore rinascimentale che fa dipinti gotici e non rinascimentali!; vedi Duccio autore gotico insiema a Jean Fouquet! Giottino autore gotico? glielo hai chiesto?). Io sono su Teknopedia solo per sistemare alcune pagine e non voglio insegnare niente a nessuno; e ti chiedo scusa se ti potrà sembrare che il tono di questo mio intervento è un po' seccato, tuttavia non ho nulla di personale nei tuoi confronti, sono sicuro che tu fai su WP un ottimo lavoro e non ho motivo di pensare diversamente. Con stima --Roberto sernicola (msg) 13:55, 18 gen 2010 (CET)

Bene, ti ringrazio per i chiarimenti che mi hai dato. Dunque due questioni: la prima, quella sulle disquisizioni storico-artistiche, la lasciamo stare, per adesso (sono esistiti i pittori romanici? e quelli gotici? boh). La seconda, quella delle categorie e sottocategorie e delle presunte ripetizioni, mi lascia perplesso. Se concettualmente (in maniera astrattissima) è condivisibile, nella realtà crea dei grossi problemi, e mi spiego.

Un dipinto di Giotto già categorizzato tra i DipintidiGiotto non andrebbe ri-categorizzato tra i DipintiMedievali, perchè DipintidiGiotto è una sottocategoria di DipintiMedievali, ho capito bene? Assurdo: perché se nella categoria DipintiMedievali ci sono le croci di Coppo, di Giunta o di altri (quelli che non hanno una loro sottocategoria, forse l'avranno? che ne so?), mi chiedo perché la Crioce di Santa Maria Novella non deve comparire tra i DipintiMedievali... (visto che lo è); chi lo stabilito che è di Giotto? Nella storia dell'arte non c'è stato ancora nessun Linneo che abbia sistematizzato gli artisti e tutte le opere d'arte in Classi, Famiglie, Generi e Specie. La Croce di Santa Maria Novella è un dipinto Medievale (su questo non ci piove), forse è di Giotto (disponibile ampia bibliografia su chi dice sì e chi dice no): come vedi la sottocategoria è solo una incertezza, NON una maggiore definizione di quello che è la Croce, che è un po' il contrario di quello che succede nelle Scienze biologiche. Quindi la certezza della Categoria vale molto di più della supposizione (=opinione) contenuta nella Sottocategoria. Il dipinto sta bene in tutte e due le categorie (MHO). Se io cerco la Croce di Santa Maria Novella nella Categoria DipintiMedievali, potrei non trovarla MAI: la devo cercare tra i DipintidiGiotto, ma allora dovrei già sapere che è di Giotto (ma io potrei non saperlo, come migliaia di utenti nel mondo, oppure dovrei accettare passivamente questa attribuzione che io non condivido, insieme a qualche altro migliaio di utenti nel mondo); ma, a parte il caso della Croce di Giotto, ci sono tante attribuzioni che anno dopo anno, passano da qua a là, di autore in autore, passando per nomi Anonimi di comodo. La storia dell'arte non è stata ancora (per fortuna ...) sistematizzata. Conclusione: tutti i dipinti medievali sono medievali e stanno bene nella categoria "DipintiMedievali". Se si fanno categorie di dipinti per autori, ognuno si prende la responsabilità di fare questi sottocategorie, senza però che nelle voci si cancelli la categoria superiore, altrimenti si ha una perdita di informazione, che per WP è un peccato mortale. In ogni caso il compito di WP non deve essere quello di sistematizzare ad ogni costo, né tanto meno quello di imporre agli utenti le altalenanti attribuzioni ad autore delle opere d'arte.

(Tra parentesi, mi meraviglio di come in certe discipline le voci di WP accolgano gli studi più recenti e aggiornati, con approfondimenti fino allo starnuto mitocondriale; mentre più della metà delle voci di storia dell'arte hanno in bibliografia e fonte di ispirazione un manuale(tto) di storia dell'arte in uso nei licei, quelli del tipo 3 secoli in 300 pagine! mi viene da ridere, per non piangere: WP italiana dovrebbe avere le migliori voci scritte per l'arte italiana, qualcuna invece è addirittura una traduzione da WP inglese).

Tornando alle categorie: io credo che questo eccesso di (pretesa di) categorizzazione fa male a WP; applicato alle voci dell'arte è un disastro! E soprattutto diseduca gli utenti, ai quali vengono date in pasto "certezze" (anche "castronerie" totali) in un campo dove la ricerca è in fieri, dove bisogna avere la mente molto aperta (e non rinchiusa nelle categorie fatte a tavolino); ormai si parla di "scuola", di "bottega", di "taglia", non si parla più per "autore", "artista" tout court, certe affermazioni apodittiche (i "capolavori di Cimabue"; il "genio di Giotto", il "linearismo gotico di Duccio") sono scomparse (grazie a Dio) dagli studi; e noi che faccianmo? le resuscitiamo su WP, con un secolo di ritardo! La discussione non deve rimanere tra me e te, però, Sailko, cerchiamo di fare del bene a WP, non affossiamola --Roberto sernicola (msg) 11:34, 19 gen 2010 (CET)

Ciao! Con il sostegno di Castagna, mi sto impegnando per ampliare la voce sui Piceni. Tuttavia, ho un problema: devo rintracciare immagini dei reperti archeologici; nonostante io abiti in una città che ha addirittura un museo dedicato alla civiltà picena, ho difficoltà nel reperire immagini, dato che il museo stesso sta subendo un nuovo allestimento e che, presumibilmente, sarà riaperto al pubblico non prima di Marzo. Premesso ciò, visto che Castagna mi ha detto di rivolgermi a te per avere info su come eventualmente potermi muovere per caricare immagini di reperti, provenienti ad esempio da libri/cataloghi di mostre/etc., volevo chiederti: come posso fare? Ad esempio, posso dirti che ho a portata di mano - avendolo preso in prestito in biblioteca - un catalogo di una mostra internazionale sui Piceni ("Piceni popolo d'Europa"), nel quale sono raccolte tantissime immagini. Grazie e scusami per essere stato prolisso. :) --Revares (make it quick!) 22:21, 19 gen 2010 (CET)

Ciao Sail, vedo che Mantegna cresce bene, ormai è da vetrina!!! Buon lavoro :-) --Eumolpa (msg) 22:27, 20 gen 2010 (CET)

Ciao, beh proprio cambiato no, diciamo che ho utilizzato quella della mia ragazza una Nikkon coolpix (che è sicuramente migliore della mia, soprattutto di notte). --Freepenguin (msg) 12:31, 23 gen 2010 (CET)

Fatto, grazie della segnalazione. La prossima volta scrivi direttamente nella mia talk che è meglio. --Superchilum^(scrivimi) 21:21, 23 gen 2010 (CET)

Davvero secondo il Manuale di Stile una voce non apporta alcuna informazione significativa se non supportata da fonti (note e/o bibliografia), e in quella voce prima del tuo cospicuo intervento l'unica nota l'avevo messa io, e facendomi un mazzo tanto per cercare un riferimento non solo attendibile ma anche facilmente reperibile (ossia online). Adesso quella voce è autorevole, so appunto per esperienza quanto costi fatica quel corredo di fonti, ma se le regole del gioco qui su Wp è "no ricerche originali", allora va dimostrato per via documentale che la redazione compilativa è ben suffragata. M'auguro che tu faccia un lavoro altrettanto ben fatto con tutti i quadri del mondo. Ps: comunque il secondo titolo del dipinto io l'avrei lasciato in grassetto, poi non so se hai già inserito un redirect alla voce in questione. (Non mi loggo più, però se vuoi rispondermi utilizza la mia talk utente). Ciao e auguri di nuovo. --82.53.30.215 (msg) 12:44, 26 gen 2010 (CET)

Per inciso, NON è un secondo titolo, nessun dipinto prima del XIX secolo ha un titolo... si tratta solo di riferimenti tradizionali o descrizioni arbitrarie del soggetto... su un libro si chiama Cristo morto e tre dolenti, su un'altro Lamento sul Cristo morto, ecc. Le note so che sarebbe meglio metterle, ma nelle voci particolarmente brevi, per economia di tempo, evito di farlo. Grazie e saluti. --OPVS SAILCI 13:13, 26 gen 2010 (CET)

La disambigua c'è deve essere corretta ed ampliata, vedi Museo del Risorgimento, a latere, dovendo caricare diverse foto di opere d'arte del passato, sai dirmi se c'è un template opera d'arte? grazie in anticipo ;) --Nicola Romani (msg) 15:42, 26 gen 2010 (CET)

Hai ragione, non è tanto bello, senti ti propongo di dividerci il lavoro... mentre io intanto complilo le tabelle e carico le immagini, se tut potessi risistemare la disambigua te ne sarei grato! ;) --Nicola Romani (msg) 15:49, 26 gen 2010 (CET)

Ti ringrazio per la rettifica, in effetti ho poca dimestichezza con la voce "altri progetti"...un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 23:09, 31 gen 2010 (CET)

Complimenti! --Avversariǿ (msg) 19:05, 2 feb 2010 (CET)

Toppo modesto! --Avversariǿ (msg) 19:16, 2 feb 2010 (CET)

Ciao Sailko, sto guardando le tue Madonne di Mantegna (che belle!!, non le conoscevo!) e qui a "Boschini" ti ho messo un wikilink a Marco Boschini. È giusto, è lui? --Eumolpa (msg) 22:43, 2 feb 2010 (CET)

Argh! Grazie per la segnalazione. Io stavo eseguendo la richiesta... di solito evito se il consenso è sospetto, ma non si possono conoscere le prassi di tutti i progetti. :( -- Basilicofresco (msg) 10:24, 3 feb 2010 (CET)

Sail, ho inserito tre template "opera pittorica", prima di vedere che hai messo la discussione al bar! Scusami, mi fermo subito!!!! --Eumolpa (msg) 15:36, 3 feb 2010 (CET)

Mah, non saprei, non è che ne capisco tanto di arte, né di template! Questo non lo avevo mai visto prima d'ora, in altre voci; così, con la cornicetta bianca, forse non disturba tanto. Poi è vero, ripete le stesse informazioni dell'incipit, ma è così anche nel templ artista musicale o edifici religiosi (gli unici che conosco, che ho usato per le mie voci). Messo così, può servire al lettore di passaggio o frettoloso che non ha voglia di leggersi tutto. Però mi pare che quelli delle voci "scientifiche" siano un po' più "ricchi" di informazioni, e quindi sono più "utili" per il lettore, tipo i tassobox/lenzuolo che vedo usare a mio marito :-) ! .--Eumolpa (msg) 16:12, 3 feb 2010 (CET)

Ok, ripendo allora con la sostituzione che stavo facendo. Mi raccomando, quando noti qualcosa di sospetto non farti scrupoli, avvisami subito. Grazie e buon lavoro! -- Basilicofresco (msg) 09:22, 7 feb 2010 (CET)

Ciao, per curiosità: come mai l'hai spostata a Madonna del Prato (con la P maiuscola), se è un nome comune (il prato inteso come erba, giusto?)? --Superchilum^(scrivimi) 15:14, 3 feb 2010 (CET)

e la mia bella figura da grassa ignoranza l'ho fatta anche oggi XD comunque ho imparato qualcosa. Grazie, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:35, 3 feb 2010 (CET)

Sai che anche io come Harlock non ho ben compreso questo tuo intervento. --Avversariǿ (msg) 23:00, 4 feb 2010 (CET)

Carissimo Saliko,

negli ultimi mesi mi sono fatto prendere più da Commons che da Teknopedia. Bisogna, in fondo, dare sì un colpo al cerchio ma anche uno alla botte. Sennò il vinsanto ne risente. Il cerchiobottismo insomma ha una sua ragione di essere, almeno in certi campi anche se sicuramente non in tutti (ma vallo a spiegare a certa gente). Mi metto subito al lavoro sulla battaglia. Tu, come sempre, dacci un occhio. A presto.--Giorgiomonteforti (msg) 22:15, 5 feb 2010 (CET)

Ciao Sailko, ho visto un fineeeeee nella cronologia di Mantagna! Complimenti, hai fatto proprio un bel lavoro, interessantissimo e ben curato, e quante opere hai "bluificato"!!
Non ho capito alla fine cosa si è deciso per il template? resta così? Andiamo avanti ad inserirlo?--Eumolpa (msg) 22:37, 7 feb 2010 (CET)

Bene, allora domani mi metto all'opera! :-) Ciao --Eumolpa (msg) 23:27, 7 feb 2010 (CET)

Ciao! Volevo segnalarti che la voce Non è la RAI per la quale ti eri espresso favorevole nella precedente proposta per la vetrina (non accolta perchè la stessa è stata poco partecipata) è stata riproposta. Ti ho avvisato nel caso ti interessasse esprimere un nuovo parere sulla proposta :) nel tempo trascorso tra la precedente proposta e questa la voce ha subito un secondo vaglio --Mats1990ca (msg) 01:27, 8 feb 2010 (CET)

Azz non lo sapevo... ho pensato che fosse giusto avvisare te perchè ti eri interessato al precedente vaglio alla precedente proposta, di certo non avviserò nessuno :) solo una domanda: ho avvisato il progetto televisione della proposta perchè mi ricordo che in passato l'avevo letto come procedura, si poteva fare? --Mats1990ca (msg) 12:39, 8 feb 2010 (CET)

Ok meno male, non volevo assolutamente fare campagna, anzi, le odio... --Mats1990ca (msg) 13:41, 8 feb 2010 (CET)

Ciao, sto inserendo, là dove manca, il template Opera pittorica nelle opere degli impressionisti. Mi sono accorto che non c'è uniformità nel nome delle opere: alcune infatti sono in italiano, altre in francese (e non si tratta di un problema di traduzione: La liseuse è La lettrice in italiano!). Non andrebbe meglio scegliere un unico criterio? Magari il titolo in italiano, e nel testo, tra parentesi, specificare il nome ufficiale dato dal museo dove l'opera si trova? --Croberto68 (msg) 13:59, 8 feb 2010 (CET)

Come da titolo: aiutoooooooooo!!! --LaPizia^{coriandoli e stelle filanti!} 11:03, 9 feb 2010 (CET)

Grazie! Bravissimo come al solito! Però mi fai togliere i complimenti... :-P Bacix --LaPizia^{coriandoli e stelle filanti!} 11:27, 9 feb 2010 (CET)

ti volevo chiedere se hai qualche info sullo scultore seicentesco Giuseppe Piamontini. Me lo ritrovo rosso nella voce Porcellane Ginori a Doccia e lo volevo bluificare. Grazie e buon lavoro--Marco (aka Delasale) (msg) 12:07, 9 feb 2010 (CET)

Grazie, per ora lo lascio rosso, poi si vede. Ciao :-)--Marco (aka Delasale) (msg) 13:31, 9 feb 2010 (CET)

Ti segnalo [1].--Midnight bird 12:32, 9 feb 2010 (CET)

In tutte le voci segnalate dall'utente, c'è un paragrafo che si ripete pari pari...Non ha tutti i torti, o lo si elimina o si integra tutto in una voce.--Midnight bird 12:38, 9 feb 2010 (CET)

Qua le opere interessate [2].--Midnight bird 13:00, 9 feb 2010 (CET)

Ti consiglio (ma immagino che lo farai...) di avvisare l'utente che ha messo tali template. :-)--Midnight bird 13:10, 9 feb 2010 (CET)

Ti segnalo Discussione:San Cosma e san Damiano salvati dall'annegamento.--Midnight bird 13:18, 9 feb 2010 (CET)

Non avevo visto...Vediamo se risponde ora...--Midnight bird 13:40, 9 feb 2010 (CET)

Ha risposto [3].--Midnight bird 15:31, 9 feb 2010 (CET)

Visto... Non c'ho pensato a mettere "san" piccolo. Se puoi, metti sempre la qualifica del santo dopo il nome ("martire", "apostolo", "dottore", ecc. nel caso vi siano più santi omonimi). Sant'Anna per es. è in genere la madre di Maria, ma, in casi rari, può essere anche la madre del Battista (che di solito stà con Gioacchino, ma in alcuni casi può stare anche da sola... Ne ho trovate un paio in it.wiki). E poi ricordati di mettere sempre la città nella categorizzazione. --Croberto68 (msg) 15:14, 9 feb 2010 (CET)

Ciao Sail, ma nelle "voci correlate" non dovrebbero andare soltanto le "altre voci" , appunto, correlate a quella che sta già in quella pagina? Avevo modificato perché mi sembrava una ripetizione superflua... --Eumolpa (msg) 18:51, 9 feb 2010 (CET)

Allora più che le voci correlate, magari potresti inserire nella voce di ciascuna "tavoletta" un paragrafetto a sé stante, come quello che hai messo nella voce "principale", (l'ho visto adesso!) con la lista linkata e le foto ordinate, che dà una bella visione d'insieme dell'opera, come era disposta in origine. (Secondo me, è sempre meglio una informazione in più, che una in meno :-) ...) Ciao! --Eumolpa (msg) 22:24, 9 feb 2010 (CET)

Grazie della fiducia! ecco qua, esempio: che ne pensi? può andare? sono in dubbio per il titolo, non so se tenicamente è giusto. Se non va bene, rollbackami subito, eh!! :-))--Eumolpa (msg) 16:27, 10 feb 2010 (CET)

Parliamone in discussione.--95.235.168.46 (msg) 19:29, 11 feb 2010 (CET)

concordo con te, soprattutto perchè nelle famiglie reali alla fine un po' tutti discendono da tutti, sarebbe come scrivere un paragrafo "I Medici oggi" e mostrare che per via di Maria regina di Francia vi dicendono tutti i sovrani europei ... --Gregorovius (Dite pure) 16:45, 12 feb 2010 (CET)

Oops, scusami e grazie per avermi avvisato :) --★ → Airon Ĉ 14:19, 12 feb 2010 (CET)

Concilio di Mantova fatto, sono citate un paio di opere del Mantegna il cui titolo andrebbe controllato --Gregorovius (Dite pure) 19:09, 12 feb 2010 (CET)

è incredibile che ancora non ci fosse, mi pare di ricordare sia legato in qualche maniera anche all'Alberti a Mantova. Per i carolingi-pipinidi-merovingi e quant'altro ho già postato qualcosa nella discussione sui merovingi, sui carolingi ed in quella al bar --Gregorovius (Dite pure) 21:36, 12 feb 2010 (CET)

Ciao, ho visto che sei al lavoro... Ho finito i template alle "madonne" però al Trittico degli Uffizi ho saltato le dimensioni, non sapevo che mettere, sono tre diverse... e ho lasciato anche Madonna col Bambino (Mantegna, incisione), non so se ci va bene il template "opera pittorica", se è una "incisione". Eh, sono un po' scarsa in arte! Dai un occhio tu? Ciao :-)--Eumolpa (msg) 15:51, 13 feb 2010 (CET)

... mi pare che il 250 si può omettere, è la larghezza standard prestabilita :-) Io lavoro con firefox, ma guardando con explorer le immagini si spostano un po'.... Quasi finito!. Ciao--Eumolpa (msg) 23:43, 14 feb 2010 (CET)

Hai altre informazioni su questa medaglia? (nel senso che ne sei il possessore e sai cosa c'è al rovescio?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:03, 13 feb 2010 (CET)

Ciao Sailko, scusa il disturbo. Ho visto che hai annullato una mia modifica: sicuro che vada sempre maiuscolo? Su un mio manuale è minuscolo, però non sono un esperto in materia e chiedo delucidazioni. Grazie, --Fλιππο (dimmi) 18:00, 16 feb 2010 (CET)

Ti ho risposto da me. --Fλιππο (dimmi) 20:07, 16 feb 2010 (CET)

Nessun problema: l'importante è aver risolto. Ciao, buon lavoro e... alla prossima! --Fλιππο (dimmi) 22:52, 16 feb 2010 (CET)

Francesco/Attila eh! eh! Ora non cercare di costringermi a lavorarci perché ti piaccia o no voglio finire la Porcellana Ginori a Doccia!!! Subito dopo ci metto mano. Lo sai che quella img iniziale mi piaceva senza didascalia, contavo alla rovescia per vedere quanto resisteva. Vezzi personali, lo so che devo smetterla. Anzi perché non fai un'incursione nella porcellana così mi dici? Ciao e grazie. Come vanno gli studi, che punto passi? --Marco (aka Delasale) (msg) 16:31, 17 feb 2010 (CET)

Prima sistemo le immagini e se mi garantisci che mi dai una mano apro un vaglio se no quella voce la vetrina, almeno per me, se la scorda. Sai quante note devo sistemare con il manuale di stile? Se poi vuoi fare un'opera di misericordia e vetrinarla tu ti lascio volentierissimamenteeeee .. tutto l'onore e l'onere ah ah --Marco (aka Delasale) (msg) 16:39, 17 feb 2010 (CET)

Perfido egoista e .. settoriale!!!XD--Marco (aka Delasale) (msg) 16:50, 17 feb 2010 (CET)P.S. ma non ti hanno ancora stancato questi rinascimentalucoli da quattro soldi? ah! ah! Ve bè a parte gli scherzi però un'occhiata al vaglio puoi sempre darla

Per favore se hai tempo potresti controllare se le img non si accavallano più alle gallery. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 17:41, 17 feb 2010 (CET)

Ha fatto 3 Gallery nuove, quando vuoi controlla per favore. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 09:53, 18 feb 2010 (CET)

Cerco di sfoltire, sarà che uso il mac portatile, ma sia con safari che con firefox non vedo nessun accavallamento. Strano. Tu con che lavori?--Marco (aka Delasale) (msg) 10:32, 18 feb 2010 (CET)

Sono ignorante .. spiegati meglio se intendi la risoluzione del monitor la mia è 1440x900--Marco (aka Delasale) (msg) 10:39, 18 feb 2010 (CET) oltre sei un mega .. lomaneXD--Marco (aka Delasale) (msg) 10:39, 18 feb 2010 (CET)

Purtroppo ho due possibilità o quella che ti ho detto o minore a 1280x800. Senti ma quanti lavorano alla tua risoluzione? Eh! l'italiano medio (e anche un po' di più) non credo, che dici? ed il nuovo portatile me lo compro a Pasqua nell'ovo ...--Marco (aka Delasale) (msg) 10:57, 18 feb 2010 (CET)

Nooo, devo ancora sistemare le immagini, poi ti stresso ancora un pochino se mi permetti e poi si vede .. ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 11:31, 18 feb 2010 (CET)

Ho fatto un 3/4 di voce, se gli dai un'occhiata mi fai piacere. Ciao e grazie.--Marco (aka Delasale) (msg) 15:23, 18 feb 2010 (CET)

...razzoli male:

8. --OPVS SAILCI 19:12, 11 feb 2010 (CET)

uihipèdia /wihi'pɛdia/ tutta la vita!! :-)

-- Stefano Nesti 18:54, 18 feb 2010 (CET)

Ciao Sailko. Guarda che hai scritto al mio bot… Sinceramente non ero a conoscenza della convenzione riguardo al "di", e, volendo fare una categorizzazione più precisa che comprendesse anche la confessione delle varie cattedrali (per ora l'ho fatto solo per l'Europa), ho scelto di usare coerentemente "in" dappertutto. Però non sono sicuro che sia preferibile il "di": perché la regola si possa applicare, deve suonare bene. E, sinceramente, mi sembra meglio "Cattedrali cattoliche in Germania" (p.e.) di "Cattedrali cattoliche DELLA Germania". Sempre disponibile — Raminus «…» 18:56, 18 feb 2010 (CET)

OK. Non mi sembra il caso di rivoluzionare tutto secondo i miei (nostri) gusti, però. Vedrò come posso sistemare nei prossimi giorni. — Raminus «…» 19:05, 18 feb 2010 (CET)

Ciao Sailko. Ho sistemato da solo il problema di ieri delle categorie. Potresti per piacere risolvermi tu questo? Grazie. — Raminus «…» 12:57, 19 feb 2010 (CET)

Scusami tanto! Credevo fossi un admin, dopo 100k e passa edit… Fa niente. Ciao — Raminus «…» 13:00, 19 feb 2010 (CET)

Beh, già che ci siamo… da' un'occhiata qui. — Raminus «…» 13:09, 19 feb 2010 (CET)

Sailko, ho un piccolo dubbio: ho trovato in alcune voci che sto templatizzando l'aggettivo "magnatesca" (produzione magnatesca, opera magnatesca, lezione magnatesca); se è riferito a Mantegna, non dovrebbe essere "mantegnesca"? Se è così, fammi sapere, che le risistemo tutte... ! Ciao :-)--Eumolpa (msg) 23:15, 19 feb 2010 (CET)

Francesco, ti disturbo per un piccolo problema, stavo linkando Georg Hoefnagel e lo trovo a Joris Hoefnagel che non è il nome più diffuso. Fin qui poco male poi vedo che il redirect punta da Hufnagel mentre dovrebbe essere Georg Hoefnagel. Nell'incipit è scritto Georg .. insomma mi sembra un casino. Potresti per favore controllare tu. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 23:33, 19 feb 2010 (CET)

Mi hanno detto che avresti caricato delle immagini del museo del duomo (di monza, immagino), che la soprintendenza ai beni culturali ti ha richiamato e che hai chiesto a Trixt cortesemente di rimuoverle. Onestamente devo dire di non aver verificato personalmente queste informazioni. --FollowTheMedia (msg) 12:55, 21 feb 2010 (CET)

Ciao! Ti volevo segnalare che l'Utente:Basilicofresco ha rimosso le foto che hai inserito nella voce Non è la RAI e ha aperto una discussione in merito nella discussione della voce (P.S., ti ringrazio ancora per le foto :D) --Mats1990ca (msg) 13:38, 21 feb 2010 (CET)

Visto che sul ranking ho già commentato a suo tempo, ti rinnovo qui il mio apprezzamento per il tuo stupendo lavoro qui su wiki! Ciao e buona serata! :) AlexanderVIII Il catafratto 20:02, 21 feb 2010 (CET)

Ah ah ah! Sarebbe un piacere così avrei più tempo per scrivere su wiki! ;) AlexanderVIII Il catafratto 20:06, 21 feb 2010 (CET)

Ciao! Ho iniziato a lavorare su wikibooks italiano al libro "Storia del cinema", volevo sapere se potresti essere interessato ad aiutare per strutturare, smistare argomenti o magari contribuire in qualche sezione e modulo del libro! Grazie, rusty Film 11:23, 22 feb 2010 (CET) ah, ecco il link !!!!! --rusty Film 11:28, 22 feb 2010 (CET)

Magari uso un pò del materiale che hai scritto tu per qualche pezzo, che ne dici? --rusty Film 11:32, 22 feb 2010 (CET)

...era tanto che avevo una mezza idea, ma mi faceva fatica... allora l'inserimento mi ha spinto a farlo: Ponte della tramvia. Non avevo grandi fonti, vedi un po' cosa è venuto fuori...-- Stefano Nesti 22:52, 22 feb 2010 (CET)

....Non ci si scorda quello che non si sa o, più propriamente in questo caso, come si fa a saperlo... :-)-- Stefano Nesti 23:08, 22 feb 2010 (CET)

....Non avevo google earth, fatto con google maps..tasto destro + "cosa c'é qui?" => compare freccia verde, doppio click su freccia verde => coordinate nei due tipi.-- Stefano Nesti 23:34, 22 feb 2010 (CET)

Ciao Sailko, come faccio adesso a trovare i pittori o scultori veneziani?--Moroder (msg) 19:45, 23 feb 2010 (CET)

La discussione continua su Utente:moroder/discussione

1. Molta calma... :-)
2. Facciamo che io mi fermo e che tu ti fermi, e che non dai per assunto che tutto quello che tu dici o fai è esatto e viceversa per quello che mi riguarda.
3. Parliamone con calma.

Quando 1, 2, 3 sono a posto, parliamo del merito, va bene? --Piero Montesacro 23:45, 23 feb 2010 (CET)

Vai pure a letto, credo tu ne abbia davvero bisogno. --Piero Montesacro 23:48, 23 feb 2010 (CET)

Io non sono così certo siano cappellate. Devo esserne certo perché lo dici tu? --Piero Montesacro 23:52, 23 feb 2010 (CET)

Sailko, abbi pazienza, ma i fatti, per come li vedo e per come sono riuscito ad accertare stanno in questo modo:

1. Ho notato che, per tua esplicita ammissione, trovi ci siano utenti "più ferrati" di te in materia e che, a leggere le risposte che hai ottenuto, tu le abbia interpretate in modo diciamo estensivo...
2. Hai creato una categoria "Ex case del Fascio" come sottocategoria di "architettura fascista", che si presume, stando a quanto sopra (che è anche opinabile ed opinato dalla critica, in senso restrittivo, ben inteso), essere uno stile architettonico, per quanto, sempre stando a quanto sopra, alquanto circoscritto.
3. Non hai definito nella categoria alcuna legge di formazione dell'insieme degli elementi che vi dovevano afferire (sì non è un errore che commetti solo tu, ma resta un grosso errore, perché una categorizzazione deve seguire criteri enciclopedici verificabili e fondati)
4. Hai popolato la categoria assumendo, evidentemente, che tutte le (ex) case del fascio fossero correttamente categorizzabili come sottoinsieme di una presunto stile architettonico "fascista".
5. In altre parole, hai stabilito che esista un unico stile architettonico "fascista" e che le (ex) case del fascio ne siano senza dubbio un sottoinsieme, il che è doppiamente opinabile.
6. Presa nota di quanto sopra, ho proceduto a rimuovere la categorizzazione dalle voci ed a svuotare la categoria, in quanto le (ex) case del fascio in questione afferiscono in realtà a diversi stili architettonici accademicamente attestati e rilevanti, laddove la locuzione "architettura fascista", invece, non risulta definire se non in modo assai controverso, forse, alcuno stile architettonico propriamente detto.
7. Una volta vuotata la categoria, ho provveduto a cancellare la categoria, in quanto non definita si dal principio, non enciclopedica e, soprattutto, giustamente vuota.
8. Perciò, in considerazione dei fatti sopra esposti, dei tuoi numerosi errori e anche delle tue carinerie da me in risposta al mio messaggio da te, provvedo a ripristinare le categorie legittime e fondate che tu avevi ingiustamente rimosso.

Eventualmente puoi porre una categoria ad hoc per le (ex) case del fascio, ma non sotto alcuno stile architettonico unico, in quanto esse sono carattarizzate da diversi stili. Ciao. --Piero Montesacro 00:34, 24 feb 2010 (CET) P.S. come noterai, la Michelangeli ha rimosso anche lei ed indipendentemente da me la categorizzazione relativa alla ex casa del fascio di Torino. Io mi sono limitato a rollbeccare solo laddove tu avevi, senza motivo, rimosso la mia corretta categorizzazione rollbeccando (ed ho lasciato intatti diversi tuoi rollback, ossia dove non avevi rimosso categorie corrette), laddove invece, al massimo, potevi semplicemente ripristinare la tua categorizzazione, senza necessariamente togliere anche la mia. Quindi, abbi pazienza se sono stato costretto, mio malgrado, a rollbeccare a mia volta. Per cortesia, nota che tu non puoi dire lo stesso di quanto ho fatto io, perché la tua categorizzazione, come spiegato sopra, non era corretta ma errata (ossia era in un ramo errato, e qui hai ragione tu, potevo correggere il ramo e basta, e ora l'ho fatto). Infine, per me l'incidente è chiuso, spero lo sia anche per te. Ciao di nuovo. --Piero Montesacro 00:54, 24 feb 2010 (CET)

Come ti avevo già detto, per me l'incidente era chiuso sin da ieri: in ogni caso apprezzo e accetto volentieri le tue scuse sul tono :-) Quanto al merito, se vuoi puoi vedere qui. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 13:11, 24 feb 2010 (CET)

ho visto con piacere il paragrafo dove citi Francesco Xanto Avelli in Rinascimento urbinate. Però quando opera Xanto siamo, in ipotesi, già negli ultimissimi anni del 400, e la produzione conosciuta inizia nei primi del 500 e prosegue. Se citi Xanto non può mancare, anche se non gli ho ancora fatto la voce, Nicola da Urbino, per molti il più grande di tutti. Se vuoi integro appena, ma l'intestazione del paragrafo dovrebbe essere "XV-XVI secolo" oppure come preferisci ma inserendo le prime decadi del 500. Fammi sapere. Ciao e grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 00:02, 24 feb 2010 (CET)

Ciao. Sono capitato per caso sulla voce in oggetto, di cui ho visto che sei l'autore, e mi pare che l'ultimo paragrafo (Non è sicuro al cento per cento che la predella attualmente abbinata alla pala...) sia poco chiaro, errori ortografici a parte. Potresti darci una controllata? Grazie e cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 10:45, 24 feb 2010 (CET)

Ora è molto più chiaro. L'unica cosa che un lettore mediamente ignorante come me potrebbe non capire è chi sia quel tale Parronchi citato nel paragrafo. Si tratta per caso di Alessandro Parronchi? Se sì forse è meglio mettere un wikilink. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 14:50, 24 feb 2010 (CET)

Caro Sailko,

problemi di connessione a parte (vengo appena da cambiare casa e città), scrivere una pagina sulla battaglia di Montemurlo è un bel lio come dicono qui in Spagna. E' insomma un bel groviglio di nomi e di fatti ma, d' altro canto, non c' era da aspettarsi altrimenti dalla storia fiorentina. Sto comunque tentando di scioglierlo e spero al più presto di uscire con la pagina. Chiedo però a te un favore. Potresti recuperare un dipinto di Battista Franco, conservato alla Galleria Palatina, che proprio celebra la vittoria di Montemurlo? Penso che si possa facilmente trovare in un catalogo di una qualche biblioteca fiorentina ma di questo l' esperto sei tu. Una riproduzione, inscaricabile accidenti a loro, la trovi qui: [4]. Come sempre riverisco.--Giorgiomonteforti (msg) 22:31, 15 feb 2010 (CET)

Mitico come sempre !!!!--Giorgiomonteforti (msg) 14:51, 16 feb 2010 (CET)

Allora, è da correggere? [5] Ciao!--Eumolpa (msg) 23:30, 25 feb 2010 (CET)

Ma no, sei solo un po' (molto!) distratto! :-)) Buon lavoro!! (gli altri magnateschi te li sistemo io, domani)--Eumolpa (msg) 23:49, 25 feb 2010 (CET)

Sail, i diversi "scomparti" del Polittico Griffoni li hai datati 1472-1472 (eh, distratto...) ... posso correggerli tutti con la data del polittico (1472-1473) ? Ciao :-) --Eumolpa (msg) 17:53, 26 feb 2010 (CET)

Fatto ho copincollato anch'io!:-)--Eumolpa (msg) 21:54, 26 feb 2010 (CET)

Scusa, se ti chiedo sempre... ma nn vorrei fare danni!: in Adorazione dei Magi (Domenico Veneziano) c'era un Varietas albertriana... ho wlinkato albertiana a Leon Battista Alberti: è giusto? Ciao!--Eumolpa (msg) 15:30, 27 feb 2010 (CET)

La frase "prima effige di un vivente su un conio" non mi torna (o forse semplicemente errata). Nell'augustale c'era stupor mundi da vivo.

Sto comunque apprezzando MOLTO tutte le voci sulle medaglie.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:19, 2 mar 2010 (CET)

Se la fonte dice PALESEMENTE una str....ta non si mette. Forse (anzi FORSE) si riferisce a medaglie. Monete con facce ci sono (la fonte ad esempio è l'augustale (non quello che si dice, ma la foto ovviamente). Io semplicemente toglierei la frase, oppure boh.

La toglierei anche dalla medaglia in questione.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:37, 2 mar 2010 (CET)

p.s. zoo dovrebbe significare anche vita (Z - L'orgia del potere), la "stranezza" della firma di Pisanello.

Si mescolano sempre, anche perché chi disegna medaglie disegna anche monete, e spesso cammei e gioielli. Non si tratta di mondi separati. Sui ritratti nelle monete: (anche se non è il mio settore) i cosiddetti "bizantini" (in realtà Ρομαιοι) hanno quasi sempre messo ritratti (stilizzati) degli imperatori.

-- Carlo

l'ho letto su Il Firenze di stamattina, non sapevo come linkarlo sinceramente. --Freepenguin (msg) 18:35, 3 mar 2010 (CET)

Tu lo sai che ti voglio bene, vero? ;-) (e sai anche perché) --LaPizia^{get on your boots} 20:00, 3 mar 2010 (CET)

I file cui fai riferimento sono stati cancellati in immediata il 7 gennaio 2010 con il criterio 14 in quanto senza informazioni di licenza da oltre una settimana. Ti segnalo che il primo file Ha la motivazione, errata, di una cancellazione per C4. In realtà la vera motivazione è quella comune agli altri due file cancellati, cioè C14, file da verificare da oltre una settimana. Buon lavoro su Teknopedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:07, 5 mar 2010 (CET)

Forse l'opzione migliore è spostare la galleria su commons ;) e linkarla dalla voce Fale (msg) 10:43, 5 mar 2010 (CET)

Sì... ma non sono già su commons le img?? --OPVS SAILCI 10:43, 5 mar 2010 (CET)

Su commons ci sono sia le immagini sia le gallerie ;) Fale (msg) 10:48, 5 mar 2010 (CET)

Cosa si può tagliare? Hai scritto in una discussione diversa... non capisco se hai sbagliato discussione oppure no Fale (msg) 12:02, 5 mar 2010 (CET)

Ah oki, thx :) Fale (msg) 12:17, 5 mar 2010 (CET)

Ciao Sailko, siccome ho messo nuovamente Manuele II Paleologo in votazione per la vetrina, secondo te le immagini vanno ora bene secondo te? AlexanderVIII Il catafratto 13:22, 5 mar 2010 (CET)

Un 250px potrebbe andar bene? AlexanderVIII Il catafratto 15:15, 5 mar 2010 (CET)

Scusa se ti rompo acora, secondo te sarebbero dunque da ridimensionare dal paragrafo L'ultimo grande successo diplomatico bizantino in poi? AlexanderVIII Il catafratto 20:02, 5 mar 2010 (CET)

Ciao Sailko, nell'incipit dei "pezzi" delle Storie della Vera Croce manca il luogo e la città... se va bene come ho fatto qui, li sistemo tutti? --Eumolpa (msg) 16:02, 5 mar 2010 (CET)

quando hai un ritaglio di tempo, potresti scrivere qualcosa sulla "marezzatura"?, ora abbiamo solo questa! Quante cose sto imparando, mettendo template!! Ciao :-) --Eumolpa (msg) 17:20, 5 mar 2010 (CET)

Ho pensato che la voce presentasse carattere di multidisciplinarietà (chimica, medicina, economia, trasporti, ecc.), per questo ho segnalato il vaglio al Bar come discussione esterna. In passato infatti per vetrinare la voce Acqua ho dovuto richiamare l'attenzione di una decina di progetti. --Aushulz (msg) 17:33, 5 mar 2010 (CET)

Tutto bene, con l'eccezione del ritratto di Federico II sull'augustale che precede certamente di un paio di secoli la medaglia di Pisanello.

Non sono esperto di medaglie (a dire il vero neanche di monete) però l'affermazione, così come è scritta è sicuramente inesatta. Non ho idea di quale possa essere una stesura più corretta.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:41, 6 mar 2010 (CET)

Giulio? Il divo Giulio?

O questo ?

Trovi una somiglianza?

Forse più a Divi filius.

--Carlo Morino

Ciao Sailko, ti ringrazio innanzitutto di avermi gentilmente interpellato. Tuttavia sono proprio dispiaciuto, ma non so come aiutarti. Cercherò in futuro di trovare qualcosa ma, ora come ora, non saprei dove, come si suol dire, "sbattere la testa". Se trovi qualcosa tu prima di me ti sarò grato se me lo segnalerai. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 17:32, 6 mar 2010 (CET)

Un utente non registrato non ha gradito la "tua" foto ... --79.20.147.249 (msg) 00:22, 7 mar 2010 (CET)

Ok, grazie dell'appunto. --Codas (msg) 10:16, 7 mar 2010 (CET)

questo è il dilemma.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:45, 7 mar 2010 (CET)

clicca qui --> pittura

È che stamattina quella che a casa porta i pantaloni mi ha portato a vedere una mostra su Pozzo, quello di Sant'Ignazio, e c'era il frontespizio di una sua pubblicazione tradotta in greco (moderno) sulla pittura a fresco e pittura era Ζωγραφική. Ho preso (abusivamente) la foto di due frontespizi due pubblicazioni. Se pensi possano essere interessanti fammi un fischio, che le metto in rete. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:57, 7 mar 2010 (CET)

Cosa sono gli amministratori locali? Che differenze ci sono con quelli globali? Grazie per la risposta. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:51, 7 mar 2010 (CET)

Grazie del gentile pensiero!! :-)) --Eumolpa (msg) 15:14, 8 mar 2010 (CET)

Francesco, senti nella mia voce sulla porcellana Ginori mi ritrovo in rosso Francesco Susini. Avresti mica voglia di far solo uno stub. Altrimenti se non puoi mi era venuta l'idea e l'ho detto a Cotton che eventualmente è disponibile di fargli tradurre la voce inglese. Cotton mi ha consigliato di chiedere prima a te se avevi voglia e tempo per farla ex novo. Che dici? So che sei molto preso perciò non volevo disturbarti. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 23:08, 8 mar 2010 (CET)

Intendi dire che Cotton la traduce e poi tu la riguardi? Sarebbe l'ottimo. Oppure aspetto che leggi prima la voce inglese? --Marco (aka Delasale) (msg) 23:33, 8 mar 2010 (CET)

Sailkucciooo, indovina chi ho incontrato ieri? ;-) --LaPizia^{get on your boots} 09:58, 9 mar 2010 (CET)

Ho preferito sorvolare :-P Lei l'ha nominato una volta sola, come Jacomo appunto: non fossero state le sette di sera passate, dopo quasi due ore trascorse in una sala gelida condita da spifferi, forse mi sarei azzardata a chiederglielo ;-) Però ho l'autografo :D --LaPizia^{get on your boots} 10:49, 9 mar 2010 (CET)

Pagami :) è stata una dura lotta ma ho trovato la tua Eleonora d'Aragona contessa di Calbellotta ! qui la genealogia, è la figlia di Giovanni (segnato con A5) e si riferisce a lei come B2. Leonor, *1346, +after 1369; m.Guillen de Peralta, Cde de Castelbellotta. Sono arrivto a lei seguendo questo articolo che fa riferimento a l' Infanta di Sicilia, nipote del re isolano Federico d' Aragona, e suo figlio Nicola Peralta.. Cercando su Google Nicola Paralta trovi della roba interessante tratta da googlelibri. buon lavoro e fammi un fischio se serve qualche altra cosa simile :) --Gregorovius (Dite pure) 14:16, 9 mar 2010 (CET)

Scusa ma non ho capito la questione delle parentesi...--Codas (msg) 23:28, 9 mar 2010 (CET)

Ma è una regola di wiki o di buon senso? Perché, mi chiedo, mi sono imbattuto in passato su voci di film con lo stesso titolo ma con anno di produzione differente. Non potrebbe essere utile la nota disambigua per queste voci che hanno a lato la parentesi con l'anno? --Codas (msg) 09:40, 10 mar 2010 (CET)

Ok. --Codas (msg) 12:31, 10 mar 2010 (CET)

Grazie per la segnalazione :) Credo di poter venire, ma ne avrò conferma solo tra qualche giorno. --Etienne (Li) 13:52, 10 mar 2010 (CET)

Ciao Sail, ho letto tutto Pisanello (eh, com'è lunga!) complimenti, ottimo lavoro! Ho sistemato (solo!!!!!) 2 o 3 sviste, ma controlla tu qui, c'è una frase ripetuta. Ciao!! :) --Eumolpa (msg) 15:35, 10 mar 2010 (CET)

scusa se ti disturbo sempre... potresti controllare qui, il Crocifisso di San Domenico ad Arezzo sembra sparito, di qui invece ci si arriva, forse c'è qualche problema di redirect, ma non so dove correggere... (eh, si, sono insostituibile...anche come scocciatrice!!) --Eumolpa (msg) 16:53, 10 mar 2010 (CET)

a me nn si vede, neanche se metto "Crocifisso di San Domenico ad Arezzo" in ricerca, c'è una pag. bianca

anche da google ... e anche da qui: pagina bianca. Ho messo "tempera su tavola" per il crocifisso di santa Croce, è giusto? (nn c'è nell'incipit) --Eumolpa (msg) 17:12, 10 mar 2010 (CET)

Ciao, con buone probabilità penso di farcela, anche se non ho ancora ben capito se dovrei venire già dalla mattina o meno (sarebbe la prima volta per me). --Petit verdot 19:27, 10 mar 2010 (CET)

Meglio, così dovrei farcela meglio per il pomeriggio (ero rimasto ingannato dalla sottosezione vuota "Mattino" nel capitolo "Programma"). --Petit verdot 19:32, 10 mar 2010 (CET)

• Al momento non ho deciso niente, dipenderà molto dal meteo, --Vignaccia76 11:44, 11 mar 2010 (CET)

Ciao, vedo un attimo se riesco a creare quanto meno un dignitoso stub col materiale che ho a disposizione, poi ti faccio sapere. Grazie per la segnalazione. --Petit verdot 19:21, 12 mar 2010 (CET)

Ciao! Castagna dice che sei un utente super preparato in materia, per cui ti segnalo il vaglio della voce sui Piceni da me curata. Spero che tu possa intervenire, grazie in anticipo! PS: sempre tramite Castagna, ho saputo che c'è una qualche speranza che forse, grazie ai tuoi vecchi manuali di storia dell'arte, si possa trovare qualche immagine per arricchire la voce (non so se ricordi, ma tempo fa ti accennai che sto avendo difficoltà con i musei per avere qualche misera foto da inserire su wikipedia). Che dici? --Revares (make it quick!) 12:02, 13 mar 2010 (CET)

Che peccato. :( Comunque su commons ho provato a cercare, ma non c'è niente di "archeologico" col tag Piceni - o almeno così mi è parso. Eventualmente, tu quello che hai caricato saresti in grado di linkarmelo? --Revares (make it quick!) 12:47, 13 mar 2010 (CET)

Sigh. Vabè, non è un dramma. Tanto, al costo di fare un sit-in davanti al museo della mia città, otterrò uno straccio di immagine per wikipedia. Grazie lo stesso, e comunque l'invito per partecipare al vaglio, qualora t'andasse, è sempre valido. Ciao!--Revares (make it quick!) 12:55, 13 mar 2010 (CET)

Stricto sensu, non tutti i Papi sono legati a Roma (captivitas Avenniensis docet). --Markos90 21:30, 13 mar 2010 (CET)

Le sottocategorie, secondo me, vanno bene per le personalità "indirettamente" legate a Roma (ad esempio quella dei sportivi: Leonardo Talamonti giocò 12 partite con la maglia della Lazio; non so nemmeno se abitava a Roma o a Formello). Così vale per "artisti legati a Roma" ed altre sottocategorie. Spero di essere stato chiaro. --Markos90 13:22, 14 mar 2010 (CET)

Un calciatore di Roma/Lazio, o qualsiasi altro sportivo di una squadra romana, è legato a Roma o non piuttosto alla propria squadra? Ronaldo è una personalità legata a Milano, o non piuttosto a Inter e Milan? --Markos90 13:36, 14 mar 2010 (CET)

Se, come dici di essere, sei interessato alla storia del cattolicesimo, sai meglio di me che i Papi (=vescovi di Roma) non sono stati semplici vescovi di una città, ma veri e propri "re di Roma". E per secoli, non per tot partite. --Markos90 14:06, 14 mar 2010 (CET)

Secondo me si genera confusione: esiste già la [[categoria:Papi]], perché avere la [[categoria:Papi legati a Roma]], la [[categoria:Papi legati ad Avignone]]? E, per par condicio, dovremmo avere anche la [[categoria:Papi legati alla Città del Vaticano]]? Secondo me ogni voce su una personalità legata a Roma va inserita nell'apposita categoria: e se la categoria contiene tantissime voci, che male c'è? Ricordo che stiamo parlando di Roma... --Markos90 14:22, 14 mar 2010 (CET)

Ciao, perché mai? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:32, 14 mar 2010 (CET)

Ti ringrazio per le puntuali osservazioni ben esemplificate che si riferiscono ad un periodo in cui collaboravo alla stesura di voci con eccessivo zelo da neofita. Da allora ho corretto la tendenza ad azzurrare indebitamente e inutilmente. Descrivendo la facciata di un tempio divisa in due ordini e tre assi può comunque essere utile rimandare alla definizione di ordine e di asse. Per il resto ho nel frattempo lasciato molti momumenti ed opere d'arte in rosso, in linea colle tue attuali osservazioni. L'eccesso di link è senz'altro da evitare e starò attento a limitarmi all'essenziale. Il tuo consiglio mi è sempre gradito. --Teodoro Amadò (msg) 22:07, 14 mar 2010 (CET)

Ciao Sailko, ho tradotto dall'inglese Apparizione della Vergine a san Bernardo (Filippino Lippi). Vista la tua competenza gli daresti uno sguardo? Grazie--Burgundo^(posta) 12:28, 15 mar 2010 (CET)

Francesco, mi sa che mi metto in lista d'attesa, visto sopra ehm .. senti, Cotton ha tradotto Giovanni Francesco Susini ed io l'ho appena riguardata, quando avrai tempo li dai uno sguardo? Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 20:27, 15 mar 2010 (CET)

Un'altra cosa, ho visto che in Biblioteca Malatestiana hanno ridimensionato le immagini richiamando lo standard. Ma dov'è scritto che non riesco a trovare niente. Me lo indicheresti per favore--Marco (aka Delasale) (msg) 20:33, 15 mar 2010 (CET)

E la prassi quanto stabilisce come limite massimo? Scusami lo sai che per le immagini sono tremendamente curioso. Grazie Francesco--Marco (aka Delasale) (msg) 21:17, 15 mar 2010 (CET)

È vero mi avevi spiegato la faccenda a Luglio dell'anno scorso. Sono smemorato. Notte--Marco (aka Delasale) (msg) 22:47, 15 mar 2010 (CET)

Ho ampliato, come promesso :-) --LaPizia^{get on your boots} 12:00, 19 mar 2010 (CET)

Adesso non esageriamo :-P qualcuno mi batte di brutto ;-) Buona giornata! --LaPizia^{get on your boots} 12:08, 19 mar 2010 (CET)

Ps: no, non ci sono :-( e neanche al Wikimangia :'( --LaPizia^{get on your boots} 12:10, 19 mar 2010 (CET)

Ciao Sailko, nessun problema, anzi! mi accorgo ora che forse avrei dovuto scrivere direttamente lì, ma sai, non ho nessuna pratica di vagli e vetrine (quando mio marito portò in vetrina i suoi ragni, io ero ancora una wiki-neonata!:-) ) Fammi sapere tu se posso fare qualcos'altro.--Eumolpa (msg) 15:34, 19 mar 2010 (CET)

Fatto, ho sprotetto le pagine. Sono cose che succedono, tutto a posto.--L736E^dimmi 13:10, 20 mar 2010 (CET)

Sail, ricontrolla qui, ho tolto un'intera frase (che apparteneva ad un altro dipinto) e quindi ora forse manca qualcosa... Ciao!! --Eumolpa (msg) 22:35, 20 mar 2010 (CET)

I problemi sono sostanzialmente due: questo che ci ha portato a notare che il sito era linkato in svariate decine di voci, la blacklist è conseguente al primo punto, ma esiste anche un limite di decenza al protagonismo. --Brownout^(msg) 23:42, 20 mar 2010 (CET)

http://safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/diagnostic?client=Firefox&hl=it&site=http://www.giovannidallorto.com/

--Furriadroxiu (msg) 23:43, 20 mar 2010 (CET)

scusa, non mi ero accorto che aveva già risposto BO --Furriadroxiu (msg) 23:43, 20 mar 2010 (CET)

Se sei fiorentino hai colpa a prescindere :)) --Etienne (Li) 18:55, 21 mar 2010 (CET)

Ciao Sailko, sono un accanito lettore di wikipedia e in particolare dei tuoi articoli, per un fiorentino come me è un piacere imparare così tante cose sulla nostra bella città. E' da tanto che aspetto di veder nascere la voce sulla mia vecchia scuola che ho frequentato un po' (troppi) anni fa, l'Istituto Tecnico Industriale "Leonardo da Vinci". Io potrei solo abbozzare qualche riga ma non so se sarebbe abbastanza per i vostri criteri. Quindi sono a chiederti se sei in possesso di informazioni sull'architettura della scuola che ha un edificio (il triennio) degli anni '30 di stampo fascista (c'è un bell'atrio con doppia scalinata) in modo da scrivere una voce interessante (un po' di storia della scuola è presente nel sito). Ringraziandoti per il tempo che mi vorrai concedere ti porgo un caloroso saluto. Aldo. --150.217.251.40 (msg) 15:17, 22 mar 2010 (CET)

CIao, grazie del mex! Non ho informazioni di prima mano sulla scuola, ma ho visto che ha un sito. Perché non provi a riscrivere con parole tue questa pagina? Potrebbe venirne fuori un interessante articolo. Ciao a presto --OPVS SAILCI 19:37, 22 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Raffaella carrà, io agata e tu 1969.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.

Grazie per aver caricato File:Raffaella carrà e mina, milleluci 1978.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.

inoltre spero che la categoria non contenga altre immagini orfane --valepert 21:07, 22 mar 2010 (CET)

il fatto che siano categorizzate non toglie che:

• sono file non utilizzati nel progetto (ed in particolare nelle voci) e Teknopedia non è un hosting per immagini.
• vengono segnalati nei "File non utilizzati" dal software MediaWiki
• siccome quelli di Commons non accettano le PD-Italia, si debba fare su it.wiki collezione indiscriminata d'immagini sotto tale licenza (per ripicca?)

--valepert 21:21, 22 mar 2010 (CET)

è quel "potenzialmente utili" che mi piace poco :). concordo che le policy sulle immagini sono un po' un marasma, ma sono dell'idea che it.wiki oramai è troppo grande per lasciare in giro immagini caricate anni fa e mai utilizzate o rimpiazzate da file di qualità migliore, non solo dal punto di vista tecnico ma anche da quello illustrativo.

concordo che fare le gallery per ogni voce inserendo immagini attinenti solo per non lasciarle orfane è controproducente, ma neanche categorizzare con la speranza che qualcuno, un giorno, ampliando la voce e scavando tra le categorie, le ritrovi non mi sembra neanche una buonissima idea. se la categoria è ben inserita nell'ambito di un progetto (es. quello Televisione) è ovviamente un altro paio di maniche.

in conclusione, sebbene il personaggio sia enciclopedico, non tutte le foto che lo ritraggono devono stare per forza sull'enciclopedia. lungi da me urlare "cancelliamo subito", stile Attila, ma una riflessione, anche nella talk della voce, sull'eventuale utilità di tali file nell'immediato futuro potrebbe essere un'ottima cosa. ricordiamo che, almeno secondo la legge italiana, sono PD e possono benissimo trovare spazio in siti ad hoc ad ospitare immagini (se qualcuno non le ha già copiate da qualche altra parte). e quando serviranno si andranno a recuperare dalla Rete, senza dover nuovamente scansionare la rivista trovata in soffitta :). --valepert 22:04, 22 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Raffaella carrà, tuca tuca 1970.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:02, 23 mar 2010 (CET)

Spero ti sia chiaro che è giocoso e non aggressivo ;-) --Piero Montesacro 15:55, 23 mar 2010 (CET)

Se vuoi mettere qualche didascalia... --JollyRoger ۩ strikes back 23:16, 28 mar 2010 (CEST)

Ah, figurarsi... Quando si fa una cosa che piace, essere soli o in compagnia è secondario... Piuttosto, visto che tu sei esperto di toscanitudine, c'è del materiale tra questo che potrebbe interessarci? Che magari provo a ri-lavorarmeli e ci scappa qualche altra donazione... Sarebbe più impegnativa da inserire, sia per la mole che per come è fatta, ma mi sembra davvero utile... --Giac83 12:09, 30 mar 2010 (CEST)

Grazie per il wikioscar! cercherò di esserne degno!! Ciao, ciao --Adert (msg) 21:59, 30 mar 2010 (CEST)

Scusa se non mi dilungo in ulteriori, ennesime, dispendiose (in termini di tempo) spiegazioni: troverai (quasi) tutte le domande e risposte leggendo nella mia attuale pagina delle discussioni a partire dai messasggi lasciati dai vari utenti e seguendo circolarmente con un po' di pazienza i vari link e link dei link. --Pracchia 78 (scrivi qui) 19:12, 31 mar 2010 (CEST)

Per cortesia inserisci la lista delle voci che avrei maltrattato nella pagina delle mie discussioni.
Libero di pensarla come credi, ma il fin da subito resta oggettivamente e senza eccezione alcuna, una formula goffa, impacciata, pesante anche da scandire verbalmente nonché semanticamente scorretta e rubata dal linguaggio specializzato della pubblicità commerciale, nonché largamente abusata.
Mi serve la lista perché il database di Wiki non garantisce che i tuoi errebi me li riporti in cima all'elenco. Ed in ultimo ti prego di pazientare se, a tuo modo di vedere, dovessi notare che ho ri-corretto le voci: la mia umana memoria non mi permette di ricordare "tutto e bene e senza errori od omissioni". In attesa dell'elenco, cordialità. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:43, 31 mar 2010 (CEST)

Temo di non riuscire ad afferrare il senso di questa osservazione:
Si può obiettare che subito vale già ‘immediatamente’, quindi (fin) da subito risulterebbe ridondante; ma la locuzione ha in più rispetto all’avverbio, l’elemento della “direzione nel tempo”, la “continuità in avanti”. 1

Mi sfugge per ora, cioè non riesco a cogliere in una frase contenente il (fin) da subito la "continuità in avanti". A meno di non accreditare alla locuzione, come del resto fa anche la Crusca, una sua forza persuasiva indubbiamente necessaria (ma un po' oscura) nel settore politico e pubblicitario e poi trasferitasi senza necessità nel parlato e nello scritto comune, cioè non specializzato. Ci (ri)penserò su nottetempo. Con le scuse per la mia invadenza. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:33, 31 mar 2010 (CEST)

Se scrivi, come di fatto hai scritto nella mia talk:

Se scrivo "X fece subito questa azione", vuol dire che la fece per prima punto e basta. Se scrivo invece "X fece fin da subito questa azione" vuol dire che, nell'arco di una serie di azioni, questa fu una delle prime. C'è una bella differenza.

Sì, la differenza c'è ed è indubbiamente notevole... ma la semplice aggiunta della prep. "da" non modifica l'essenza della frase presa a sè stante, i.e. avulsa dal rimanente testo e contesto. Le due frasi rimangono di identico significato (salvo un appesantimento stilistico). A me pare tutto ciò di una evidenza lampante: non è l'aggiunta della prep. semplice che potrebbe spiegare (e come lo potrebbe?) lo svolgersi di una o più azioni: se si vuole attuare una inequivocabile precisazione la si farà per es. usando altre locuzioni o riformulando più chiaramente il periodo. Una mamma che dicesse al suo figliolo: "Vieni da subito qui a prendere lo sciroppo"... non è superflua l'aggiunta della preposizione? A me quella mamma farebbe ridere. Il narratore, se mi attengo al tuo esposto, avrebbe almeno due possibilità per spiegare ciò che ipoteticamente avvenne dopo:

• Il figliolo si reca subito dalla mamma
• Il figliolo si reca da subito dalla mamma.

Nel primo caso il figliolo esegue l'azione immediatamente, mentre nel secondo caso potendo fare altre azioni, questa è una delle prime che esegue. E' una sottigliezza che non so quanti siano in grado di comprendere. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:04, 1 apr 2010 (CEST)

Non ti preoccupare. Se in futuro trovassi delle mie (o altrui) correzioni che ritieni in parte opinabili correggile pure, inserendo, se puoi, un avviso nascosto nel testo come promemoria. Buona continuazione! --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:27, 1 apr 2010 (CEST)

Ciao Sail, sto leggendo i Trionfi di Cesare... A proposito di quello che vedo qui sopra, ti linko la Crusca; per me, può andare fin da subito, non mi sembra così sgradevole. Ho modificato, furono Holbein e Rubens a ispirarsi ai trionfi, giusto? ora continuo a leggere, è lunga!! Ciao :-) --Eumolpa (msg) 22:23, 31 mar 2010 (CEST)

...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:41, 4 apr 2010 (CEST)

Ciao, attualmente la categorizzazione di Jan van Eyck è errata; visto il tuo roll back pensi sia meglio eliminare la categoria Categoria:Pittori fiamminghi da Jan van Eyck oppure far sì che Categoria:Jan van Eyck non sia sottocategoria di Categoria:Pittori fiamminghi (però a quel punto non saprei come categorizzare quest'ultima)? --Mr buick (msg) 17:13, 4 apr 2010 (CEST)

Ciao, mio maestro d'arte, ho un piccola curiosità: inserendo qualche template museo, mi sono accorta che sulla nostra wiki non esiste una voce generica Arte sacra (tipo musica sacra): c'è un motivo tecnico/artistico? (su enwiki c'è...) Nel frattempo che qualcuno :-)) la scriva, metto un generico Arte?--Eumolpa (msg) 17:29, 6 apr 2010 (CEST)

Grazie per il tuo voto favorevole all'entrata in vetrina della voce su Maria de' Medici.--Zweig92 (Ditemi) 13:32, 8 apr 2010 (CEST)

Francesco, scusa se ti disturbo, ma se quando hai tempo guardi la sezione che sto scrivendo sui decori di Doccia te ne sono grato. Il mio problema è l'uso del corsivo e i virgolettati in cui ho creduto di dividere i nomi dei decori presenti negli inventari antichi da quelli di formulazione recente. Secondo te può andare bene. Poi nella sezione opere plastiche, mi trovo ugualmente con il problema di riportare le citazioni dagl'inventari inserite nel libro da cui traggo le info. Dunque citazioni "moderne" con all'interno citazioni "antiche". Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 09:26, 10 apr 2010 (CEST)

Grazie Francesco meno male .. sono un tantino birbante ma alla fine della fiera ho cercato di seguire i tuoi consigli. Buona giornata.:-)--Marco (aka Delasale) (msg) 09:35, 10 apr 2010 (CEST)

Ciao Sailko, giacché te ne sei interessato, ti vorrei chiedere un parere su questa foto che ho trovato del Cristo nel Labirinto... non so se caricarla, che ti sembra? (l'affresco purtroppo, è anche poco chiaro di suo, in attesa di restauro, tanto che si discute su cosa siano alcuni particolari! ) --LUCA p - dimmi pure... 21:25, 12 apr 2010 (CEST)

[6] "in attesa di restauro" ...arrivano i soldini... --LUCA p - dimmi pure... 21:47, 12 apr 2010 (CEST)

Se puoi contribuirvi. --Elitre 00:01, 13 apr 2010 (CEST)

Ciao Sailko, scusa se ti disturbo sempre! Ieri ho spostato questa immagine da qui a qui, ma Croberto68 l'ha reinserita; gli ho spiegato la mia motivazione qui, ma non mi ha risposto... Che faccio? Per caso, tu sai dove è collocata realmente questa statua? E posso inserire questa tua foto che nel frattempo ho trovato? la lincenza è in inglese, nn ci capisco niente! --Eumolpa (msg) 15:16, 13 apr 2010 (CEST)

K--Io' (msg) 17:56, 14 apr 2010 (CEST)

Ciao Sail, qui ti ho cancellato una frase, era di un altro dipinto... Buonanotte!  :-))--Eumolpa (msg) 23:14, 17 apr 2010 (CEST)

beh, visto che sono un angelo .... :-))) controlla anche qui, c'è un [{Adorazione del Bambino (Botticelli)|]] (è bello salvare le voci belle!!.... Ciao l'angelo--Eumolpa (msg) 23:31, 17 apr 2010 (CEST)

Ciao, grazie per la correzione. Mi ero limitato ad allineare la parola "inferno" sulla base degli altri articoli presenti su WP (esempio). Ti invito formalmente a verificare le altre modifiche che ho fatto. Grazie ancora.--B3t (msg) 10:18, 19 apr 2010 (CEST)

Ok, non avevo visto con attenzione. Ho cambiato solo la pagina, mettendone una più opportuna.--Codas (msg) 10:58, 19 apr 2010 (CEST)

Non mi ero accorta fosse uno spammone, ho visto solo la voce cancellata due volte :-P Meno male che ci sei tu! ;-) --LaPizia^{get on your boots} 22:53, 22 apr 2010 (CEST)

Ciao. Vedo che stai ristrutturando, integrando e migliorando la voce sulla cappella Sistina. Nella descrizione schematica della volta ci sono delle foto sulla sinistra. Personalmente qs disposizione non mi piace, xché preferisco le foto tutte a dx. Se lo ritieni opportuno anche tu, non si potrebbe trovare il modo di spostare a dx quelle che ora sono a sx? --Croberto68 (msg) 09:05, 23 apr 2010 (CEST)

Fatto tutte a dx, però ora forse scendono un po' troppo sotto...ma meglio di così non sono riuscita a fare. Ciao :-)--Eumolpa (msg) 16:02, 23 apr 2010 (CEST)

ok, non lo sapevo (beh, è vero, esteticamente è più ordinato!) (commento pov: Che belle le Madonne di Botticelli!!! ) ciao :-)

ti sei scordata la firma ;) Ammetto che la regola sarebbe come l'hai applicata tu, ma nelle liste di opere d'arte c'è quella consuetudine, da ben prima che me ne occupassi io! Botticelli è stato un bel lavoro, spero di finirlo nel weekend, poi devo fare Filippino Lippi, poi Ghirlandaio e poi avrò finalmente finito il Quattrocento!!! Inizierò Leonardo, Michelangelo, Raffaello e così via... insomma ti terrò occupata di lavoro ancora per un po'!! ;) --OPVS SAILCI 16:27, 24 apr 2010 (CEST)

Almost dry, my sketch for the Tombe des Canards. --Louis-garden (msg) 17:46, 24 apr 2010 (CEST)

... and all my sketches (for this time!) : commons:Artist's impressions of Etruscan Art by louis-garden.

Ciao, ho visto che hai ripristinato la foto che avevo cambiato del crocifisso di Cimabue di Arezzo all'interno della voce Crocifisso di San Domenico ad Arezzo. Premettendo che la fotocamera che ho utilizzato non è il massimo della qualità (canon PowerShot A470, 7.1 megapixel), ritengo comunque che la mia foto sia migliore di quella precedente. Infatti non mi pare più sfocata rispetto all'altra, come hai scritto. La foto che ho scattato appena qualche giorno fa, rende molto meglio sotto l'aspetto del colore, anche perchè quella precedente era stata fatta prima del restauro. Ti chiederei di ripensare la tua scelta confrontando nuovamente le due foto nelle versioni ad alta risoluzione:

• precedente
• mia

Anche se tu dovessi confermare la decisione, penso tuttavia che la mia foto possa essere utile inserirla nella sezione galleria. Un caro saluto, buon lavoro. --Senet - (ovviamente al vostro servizio) 21:58, 24 apr 2010 (CEST)

Grazie mille Sailko. Ho ripristinato la versione precedente specificando il tuo assenso. Ciao. --Senet - (ovviamente al vostro servizio) 22:16, 24 apr 2010 (CEST)

Perché Basilica-cattedrale e non Basilica Cattedrale? Perché il trattino? --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:26, 26 apr 2010 (CEST)

Dove sta scritto che "le parole chiesa, basilica, cattedrale e così via vanno SEMPRE minuscole"? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:32, 26 apr 2010 (CEST)

Io non ho mai trovato scritto "Basilica cattedrale"... Ho fatto anche una ricerca su Google... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:12, 26 apr 2010 (CEST)

Nel titolo del template non c'è scritto "la Basilica Cattedrale"... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:43, 26 apr 2010 (CEST)

Nei nomi di palazzi, teatri, locali pubblici il nome comune va in minuscolo e quello proprio in maiuscolo (es. palazzo Trinci, palazzo dei Priori, teatro Mancinelli) tranne nel caso in cui il nome comune sia parte integrante del nome proprio (es. Palazzo Madama, Teatro alla Scala). --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:00, 26 apr 2010 (CEST)

Nessun accenno ai titoli però... Come ci si comporta nel caso specifico? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:05, 26 apr 2010 (CEST)

Cioè? --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:07, 27 apr 2010 (CEST)

Ciao caro, come va? Ho visto che stai modificando alcune voci relative alle chiese di Venezia, se ti servono informazioni o vedi che ne mancano, io ho un libro dedicato all'argomento (ovviamente non ho ancora trovato il tempo di sfruttarlo per integrare le suddette voci e a dirla tutta non dovrei nemmeno essere qui a scriverti, ma a copiare gli appunti per la tesi XD ). A disposizione :-) --LaPizia^{get on your boots} 08:54, 26 apr 2010 (CEST)

Ciao Sailko, scusa se ti disturbo sempre... Sistemando questa voce (che aveva il template E, ora mi sembra che vada un po' meglio!) , mi sono imbattuta in Ottone Rosai, dove tempo fa un IP ha inserito tutto questo: praticamente, sembra una voce nella voce. Che si fa? si cancella tutto, oppure c'è qualcosa di valido da salvare, per farne una voce? (non è neanche copyviol, almeno cercando in rete...) Puoi darci tu un occhiata da esperto, quando hai tempo? Grazie e buon lavoro, e ne hai tanto!! :-)) --Eumolpa (msg) 16:44, 26 apr 2010 (CEST)

Questa tua modifica non sta né in cielo e né in terra, tanto più per la motivazione che hai dato. Possono essere anche 5 righe, ma se non c'è nemmeno una nota, non vedo perchè tu debba togliere l'avviso specifico (ed anche in modo sgarbato!)--Figiu ^(msg) 19:33, 26 apr 2010 (CEST)

Teknopedia:Niente attacchi personali ti dice niente??

Io ho rollbackato la cancellazione di un avviso che serve a migliorare la pagina, tu hai cancellato un avviso che serve a migliorare la pagina??

Chi ha più a cuore il progetto?

Vai sulla mia pagina utente e ti fai un giro delle pagine che ho creato o migliorato notevolmente, vedrai che sono tutte corredate da fonti e riferimenti puntuali. Quindi lezioni da te non ne accetto. Se la pagina l'hai creata tu, inserirai le note in minor tempo rispetto a quanto possa farlo io. Se il tuo ragionamento fosse universale, a cosa serve l'avviso NN, tutti gli utenti che lo inseriscono, farebbero meglio ad occupare quel tempo ad inserire le stesse note.E cerca di essere più garbato la prossima volta.--Figiu ^(msg) 18:50, 27 apr 2010 (CEST)

Ciao Sailiko! Non sapevo che fossero stati inseriti con l'intenzione di creare in futuro un portale pittura e ritenenedo che probabilmente fossero solo dei redirect frutto dello spostamento di una pagina gli ho rimossi, comunque nessun problema gli riinserisco tutti. Riguardoa creare un portale no non ho mai preso in considerazione la cosa anche perchè non mi ritengo particolarmente abile dal punto di vista grafico ma certamente se posso essere utile in un qualche modo volentieri.--Flocky (msg) 18:33, 27 apr 2010 (CEST)

Ho sostituito il portale pittura con quello arte. Ciao --Flocky (msg) 12:05, 2 mag 2010 (CEST)

Ciao, grazie per la comunicazione, avevo visto una voce categorizzata in "Architetture di Pisa" ed ho pensato di assegnarla alle rimanenti voci delle mura. Non avevo visto "Mura di Pisa" era figlia dell'altra. Saluti. --DnaX (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

Ciao Sailko, posso chiederti il perché di questa modifica? Torne (msg) 14:16, 28 apr 2010 (CEST)

Ciao, grazie della risposta :). Scusa se ci ho messo un po' a scriverti, ma mi ero preso un bel febbrone. Torne (msg) 10:48, 30 apr 2010 (CEST)

Ciao, ti era scappato un "giugno" per "luglio". Forse "panels, and tutorials", invece che "pannelli didattici ed esercitazioni di apprendimento", potrebbe essere "gruppi di discussione e guide didattiche"; anche se "panel" è intrinsecamente ambiguo. -- Codicorumus  « msg 16:55, 29 apr 2010 (CEST)

Ecco a cosa serve :))
Ho corretto subito il mese perché era un semplice errore materiale; per il resto siamo nell'opinabile, in quanto la tua traduzione non sembra di per sé sbagliata, si tratta, piuttosto, di ambiguità dell'originale.
Ciao -- Codicorumus  « msg 17:22, 29 apr 2010 (CEST)

Ciao Sailko, come mi hai detto, sto osservando Rosai. E' appena stata inserita una foto, e mi pare che non sia in regola con il copyr. Ciaoo. --Eumolpa (msg) 21:54, 29 apr 2010 (CEST)

haha me l'hai trovata una cosa da correggermi!! :-) la prima voce di museo da me creata hehe ... Però avevo messo Occhiale nel titolo in maiuscolo, perchè nel sito ufficiale è maiuscolo. Ri-ciao--Eumolpa (msg) 23:39, 29 apr 2010 (CEST)

Ciao Sailko, ti ringrazio per la correzione del titolo della categoria. Penso che il contributo di utenti che padroneggiano meglio di me grammatica e sintassi sia indispensabile ;-P anche perchè in effetti punto di più a contribuire riorganizzando i contenuti, magari raggruppando voci simili, unendo pagine o aggiungendo template e simili. Posso solo sperare non ci siano altri svarioni nelle voci create o corrette, e nell'impegno degli altri utenti come te ^__^. Ciao. Ciaurlec (msg) 12:36, 30 apr 2010 (CEST)

Ciao caro! Come va? Ancora una volta mi affido a te, sperando di rivolgermi alla persona giusta: se la memoria non mi inganna, anche tu hai partecipato a una discussione riguardo le nazionalità dell'Italia pre-unitaria. Un Ip ha sostituito, per alcuni pittori, la nazionalità "italiana" con "veneta" e per amore di precisione vorrei linkargli la discussione, ma non la trovo. Per caso ti ricordi dove se n'è discusso? Mi pareva c'entrasse anche Dante, ma forse mi confondo. Negli archivi del progetto Bio non ho trovato nulla. Grazie :-) --LaPizia^{e la violacea ramazza} 13:27, 30 apr 2010 (CEST)

Sei un mito, non avevo dubbi!!! :D Grazie! --LaPizia^{e la violacea ramazza} 13:50, 30 apr 2010 (CEST)

Francesco, ho aperto il vaglio per Porcellana Ginori a Doccia. Spero che tu abbia un attimo per passare dalle mie parti. Ci tengo moltissimo al tuo parere, lo sai. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 21:07, 30 apr 2010 (CEST)

È vero ci sono numeri di pagina che si ripetono .. provvedo. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 22:02, 30 apr 2010 (CEST)

Dove ? Non ho capito ? Stiamo (plurale) mettendo in ordine una lunga lista (quasi mille voci) raccolta in Progetto:Guerra/Da controllare. Si tratta di voci inserite senza controllo nel 2007 e intoccate da allora. Ne sta venendo fuori quasi un sottoprogetto. Uno dei problemi più evidenti (ma non certo il peggiore) è la confusione nelle nomenclature, piene di "disambigue preventive" - voci tipo ABCD (carro armato) senza che esita niente altro dal nome ABCD. Un altro problema sono le voci che all'epoca furono create sotto la forma di antienciclopediche "guide rapide". Si trattava di voci ottenute come somma di quelle che noi chiameremmo tre o quattro stub e con la pretesa di trattare un intero tipo di veicolo, in barba a categorie, navbox, template o altro. Come sai, il progetto guerra, pur dovendo seguire un intero settore complesso e molto sviluppato, non ha "amministratori di riferimento", per cui dobbiamo andare avanti a template e avvisi, creando non poca confusione tra i non addetti ai lavori, nel senso di ammnistratori che non seguono il bar del progetto guerra, dove questi argomenti li stiamo dibattendo da mesi (una su tutte Discussioni progetto:Guerra#Le liste senza controllo è ora di cominciare a fare qualcosa. Fatto quindi un breve riassunto della situazione, dimmi pure che episodio ti è sembrato anomalo e potremo mettere a punto un sistema per comunicare correttamente quanto stiamo tentando di aggiustare in gruppo tra utenti del progetto, naturalmente sentendo con l'occasione un'altra voce, che non può che dare una mano. Uno dei grossi problemi infatti, è uscire dal gergo del quale l'utente del 2007 ha riempito tutto quelle voci e le loro denominazioni. --EH¹⁰¹{posta} 21:01, 2 mag 2010 (CEST)

Comunque le disambigue a due in casi paritetici sono chiaramente trattate in Teknopedia:Disambigua#Tipi_di_disambiguazione al caso A. Forse il "mai" che hai usato nella mia talk non è proprio esatto, come ha fatto notare un altro utente che è intervenuto nel dibattito, incuriosito dall'evidente svarione. --EH¹⁰¹{posta} 21:52, 2 mag 2010 (CEST)

Finalmente si è capito: è la scarsella il problema ? Non c'entra niente quindi la lista di cui sopra. Ancora meno c'entra il progetto guerra, che non è in grado di imporre niente a nessuno comunque. La lista del 2007 di cui parlavo, non c'entra con le armature. A parte questo, registro che abbiamo differenti posizioni circa le disambigue in generale e le norme che le regolano. Niente che non si possa risolvere caso per caso, discutendo e verificando il consenso. --EH¹⁰¹{posta} 23:38, 2 mag 2010 (CEST)

Assolutamente no (spero non sia un problema). Teknopedia è un ipertesto e come tale non misura la sua qualità in termini di clic evitati (prova a calcolare quanti ne devi fare dopo l'avvio del PC per arrivare a leggere una voce su Teknopedia). Dopo aver cliccato su login, browser, finestre e chissà quant'altro, uno in più o uno in meno per distinguere tra "giove pianeta" e "giove divinità", non conta a mio modesto avviso come indice di qualità. Trovo anche molto opinabile indire continue competizioni NNPOV tra quale sia più importante, seguito o "vero", tra il significato giove (pianeta) o giove (divinità) e centinaia di migliaia di casi simili. Uno studioso di mitologia sarà contrariato dal vedere una prevalenza della astronomia e viceversa. I principi di neutralità di Teknopedia poco incoraggiano queste per me bizzarre "disfide" a colpi di clic. Finita la mia personale riflessione, direi comunque di attenerci alle regole: riportano in grassetto il concetto secondo cui solo in caso di significato nettamente predominante si usa la nota disambigua. Punto. Non ci sono consigli, opinioni o considerazioni supplementari. Non sono un entusiasta o un paladino delle cose "nettamente predominanti" nel campo dello scibile umano, per cui considero questa l'eccezione da sconsigliare e non la regola. Teknopedia in inglese, comunque, ritengo abbia più compiutamente espresso quanto penso e lo riporto:

Il "primary topic" è quindi lasciato assolutamente alla discussione, senza consigli, preferenze, pressioni o considerazioni di alcun tipo. Anche io la penso così. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 00:52, 3 mag 2010 (CEST)

Allarghiamo allora il dibattito in Discussione:Scarsella (architettura), dove mi sono opposto alla richiesta di inversione di redirect. Sentiamo altri pareri. --EH¹⁰¹{posta} 02:16, 3 mag 2010 (CEST)

Carissimo ho visto la voce in questione, ha bisogno di un tuo "solito" e "grandioso" approfondimento. A presto. Vale! anonimo brianzolo

eh lo so ma io non mi occupo più di arte romana da un pezzo... :( --OPVS SAILCI 18:57, 3 mag 2010 (CEST)

Peccato Sailko. Bei tempi... :( Saluti. --82.88.66.156 (msg) 14:44, 4 mag 2010 (CEST)

In Rosai è tornata la foto, ma questa volta sembra in regola. eh, tanto per finire tutte le opere di Filippino, e ne hai già messe altre tre! Vai piano!!! :-))) Ciao --Eumolpa (msg) 22:26, 3 mag 2010 (CEST)

Ciao Sailko, ti segnalo l'img qui accanto. Ho già avvertito chi l'ha inserita su commons. --Pequod76^(talk) 05:17, 4 mag 2010 (CEST)

Sail, ho un piccolo dubbio forse un po' da niubba! :-) . Ho trovato questa voce da sistemare; più che rielaborare il testo, pensavo di riscriverla ex-novo (che forse faccio prima), ma poi cosa bisogna fare con l'avviso controlcopy? (che risale al 20 gennaio 2010). Bisogna prima far cancellare il testo "sospetto" dagli admin, oppure posso riscrivere tutto ed eliminare semplicemente il template? o deve toglierlo l'admin? Nel frattempo, ora mi finisco gli Antonello da Messina;-)...Grazie e ciao--Eumolpa (msg) 16:31, 5 mag 2010 (CEST)

Ne ho trovata un'altra uguale, di 3 anni prima! Ho scritto a Pizia. Ciao!! --Eumolpa (msg) 23:05, 5 mag 2010 (CEST)

Scaricabarili! :-P --LaPizia^{e la violacea ramazza} 10:20, 6 mag 2010 (CEST)

Ciao, ho letto qui che la voce che era stata creata sulle lapidi è adatta Wikisource... Te lavori anche su Wikisource? Potresti darmi una dritta su come si potrebbe realizzare qualcosa con i testi delle lapidi? Grazie, --Gio 2000 (msg) 10:32, 6 mag 2010 (CEST)

Oh, grazie ! , ricambio ! Ciao :)--Eumolpa (msg) 22:27, 6 mag 2010 (CEST)

Hi Sailko,

How do you say these phrases in the Italian language:?

Greetings,

Nice to meet you.

Could you kindly help me translate this article into the unique and wonderful Italian language? please.

Your help would be very Gratefully Appreciated, Thankyou very much.

--Jose77 (msg) 00:13, 7 mag 2010 (CEST)

Hi josè, I would translate:

• Saluti
• Piacere di conoscerti
• Potresti aiutarmi a tradurre questo articolo nell'unica e magnifica lingua italiana, per favore?
• Ti sarei estremamente grato del tuo aiuto, grazie mille.

--OPVS SAILCI 00:16, 7 mag 2010 (CEST)

Thanks for the awesome translation Sailko!

How do you say these phrases in Italian?

Thankyou very much for your Excellent Translation effort!

I am overwhelmed with gratitude.

Italiano is very unique.

May God bless you!

--Jose77 (msg) 00:35, 7 mag 2010 (CEST)

Thankyou very very much for your superb translation help.

May you be blessed and Italian Teknopedia prosper! --Jose77 (msg) 01:00, 10 mag 2010 (CEST)

Hai ragione, parliamone prima se non è palese :-) ho aperto la discussione nella pagina di discussione della categoria. --130.251.101.201 (msg) 16:57, 7 mag 2010 (CEST)

Auguri!--francolucio (msg) 12:52, 9 mag 2010 (CEST)

• Auguri anche da parte mia, --Vignaccia76 13:59, 9 mag 2010 (CEST)
• un po'tardi : Bon anniversaire (in french) ! --Louis-garden (msg) 09:13, 25 mag 2010 (CEST)

Ti son venuto a cercare per i commenti che hai lasciato alla rubrica del Lo sapevi che. Voglio rassicurarti: se le voci di matematica approvate saranno troppe vuol solo dire che resteranno nel parcheggio più a lungo, certo non verranno inserite solo loro! :-) Intanto ne approfitto e ti faccio gli auguri di buon wikicompleanno --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 21:01, 9 mag 2010 (CEST)

Grazie della segnalazione. Non sapendolo e trovandola vuota la ho cancellaata. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:26, 10 mag 2010 (CEST)

Ti lovvo con tutto il cuore ;-) Seriamente, perché non facciamo una bella proposta di eliminazione? Motivo: chi inserisce una richiesta non ne specifica (quasi) mai il motivo; per sapere se sia enciclopedica, bisogna fare una ricerca (eccetto casi rari, come Il Grande Vetro, per restare in tema di arte); se chiediamo di specificare la motivazione (Tizio è un pittore italiano le cui opere sono esposte nei musei X,Y e Z), tanto vale far scrivere subito una voce; quindi una lista non serve. E citando te, se è veramente importante, qualcuno prima o poi ne scriverà. --LaPizia^{e la violacea ramazza} 15:21, 10 mag 2010 (CEST)

Vedo di formulare una proposta presentabile e poi la metto al bar: credo che riguardi tutti i progetti dell'enciclopedia. --LaPizia^{e la violacea ramazza} 15:32, 10 mag 2010 (CEST)

Uffaaaaa, io stavo scrivendo una cosa proprio carina :-P Facciamo che te la mando, poi mi dici se è fattibile, altrimenti restiamo tra noi soliti quatre gats ;-) --LaPizia^{e la violacea ramazza} 15:53, 10 mag 2010 (CEST)

Ta-daaaaa!!! :-) --LaPizia^{e la violacea ramazza} 15:21, 11 mag 2010 (CEST)

Ciao Sail, ho ampliato questa voce; ho messo qualche altra opera sotto il tuo san Girolamo, ma li devo mettere sempre i wilink, anche se rossi? E i titoli, vanno in italiano? Grazie, ciao!! --Eumolpa (msg) 16:37, 11 mag 2010 (CEST) P.S. poi ti vorrei chiedere anche un consiglio Perugino/artistico/turistico... magari ti mando mail :-) --Eumolpa (msg) 16:37, 11 mag 2010 (CEST)

Velocissimo, grazie!! eh eh ma qui non mi posso distrarre per 2 o 3 giorni, che mi trovo 25 voci nuove da leggere!!--Eumolpa (msg) 16:55, 11 mag 2010 (CEST)

E' tornato il solito [7]. Ho messo in cancellazione (spero di aver scritto giusto!) --Eumolpa (msg) 22:45, 11 mag 2010 (CEST)

Grazie! (c'è posta in arrivo...)--Eumolpa (msg) 22:51, 11 mag 2010 (CEST)

ad occhio ha creato qualche voce con titolo del tutto fuori standard, puoi gettarci un occhio tu per piacere ? --88.49.33.66 (msg) 01:08, 12 mag 2010 (CEST)

Qualche? diciamo tutte o quasi.. cmq sì lo tengo già sott'occhio... --OPVS SAILCI 09:50, 12 mag 2010 (CEST)

Ciao Sailko, visto che sei il nostro massimo esperto d'arte, :-) ti chiedo se esiste un equivalente italiano del termine tedesco Hausmaler, tradotto un po' maccheronicamente in "pittore in casa" (al massimo avrei optato per "pittore a domicilio"). E' una questione sorta nel vaglio di Porcellana Ginori a Doccia. Grazie per una cortese risposta e a presto. --Er Cicero 20:16, 16 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Mausoleo di santa costanza, deambulatorio.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:35, 17 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Ornamento di una sella in lamina d'oro longobarda, roma, museo dell'alto medioevo.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:36, 17 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Medaglia di pisanello.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:36, 17 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Donatello, deposizione dalla croce, rilievo del pulpito di san lorenzo.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:36, 17 mag 2010 (CEST)

Ciao, poco fa ho caricato le foto di Villa Medici di Fiesole su commons. Mi sono accorto, però, che qualcuno su commons ha eliminato senza avvertirmi una foto che io caricai a novembre 2008, vedendo questa modifica in una voce di wikipedia che ho tra gli osservati speciali. Come è possibile tutto questo? Sai mica come risolvere il problema? Io ho scritto all'utente di commons un breve messaggio, ma non so come si fa a vedere la cancellazione e i relativi motivi: se tu sei più pratico di me, fammi sapere se riesci a capirci qualcosa. Grazie. --Petit verdot 13:05, 19 mag 2010 (CEST)

Il copyviol è stato fatto da quel sito allora, dovrebbe essere fatta una verifica sulla cronologia, quella foto la scattai da cellulare nel novembre 2008 (un anno e mezzo fa) e ce l'ho ancora lì... --Petit verdot 14:03, 19 mag 2010 (CEST)

Il 12 ottobre 2007, nell'ultimo aggiornamento di quel sito prima della pagina attuale, quella foto non c'era ancora: se non sono creduto, posso inviarti la foto dal mio cellulare via mmms, col pc mi ero limitato a centrarla meglio con i ritagli. --Petit verdot 14:08, 19 mag 2010 (CEST)

Trixt ha ripristinato il mio file su commons. Adesso il problema è che non riesco a trovare l'indirizzo e-mail per contattare quel sito web per citare la foto che hanno inserito, seguendo la licenza con la quale l'avevo caricata su commons: c'è una voce "contact us" che però non è cliccabile, non so se ho un problema col browser per poterlo fare (non so se riesci a capirci qualcosa su quale possa essere l'indirizzo per contattarli evitando la registrazione con username e password). Se puoi darci un'occhiata, ti ringrazio anticipatamente (nel caso, non so se c'è già una lettera preimpostata in inglese per copyviol di immagini). --Petit verdot 19:57, 20 mag 2010 (CEST)

Grazie, ho contattato Senpai. Il bello è che sbirciando in quel sito ho aperto una pagina in cui diffidano il plagio dei contenuti del loro sito, attribuendosi conseguentemente di fatto anche il copyright che non hanno su quella foto da me scattata... --Petit verdot 21:04, 20 mag 2010 (CEST)

Ciao Sailko, mi hai sorpreso qui, perché mi son tornate in mente le discussioni che portarono a questo sondaggio, in cui sostenevi fortemente l'esistenza di categorie di questo tipo. Ricordo un tuo battibecco memorabile con TyL... eh bei tempi, sì. :-) Ciao, Ylebru dimmela 15:51, 19 mag 2010 (CEST)

Francesco, senti stavo leggendo Cesena e ad un certo punto, nella descrizione della Cattedrale, leggo "stile gotico romano". Conoscevo il Romanico-Gotico .. Ma questo "gotico romano" esiste veramente? Oltre a tutto di gotico questa chiesa, almeno nella facciata, mi sembra abbia ben poco. Ci tengo ad un tuo parere. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 11:00, 20 mag 2010 (CEST)

Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 18:20, 20 mag 2010 (CEST)

Ciao Sail, hai posta... :-)--Eumolpa (msg) 21:57, 21 mag 2010 (CEST)

ok, stanno arrivando--Eumolpa (msg) 22:38, 21 mag 2010 (CEST)

Ho inserito Giove, per favore mi puoi controllare se ho scritto tutto giusto su commons? se va bene ne metto altre. Intanto mi leggo la voce... Ciao!--Eumolpa (msg) 16:04, 22 mag 2010 (CEST)

Ciao Sailko! Senti, non sono tanto convinto di un collegamento esterno a googlle. Sono infinite le voci di albi musicali in cui, a seguire il tuo ragionamento, dovremmo mettere una ricerca su gugol. A me sembra una finta risorsa! Aspetto tuo feedback. Intanto ciao! --Pequod76^(talk) 12:07, 27 mag 2010 (CEST)

Ma non è che noi dobbiamo mettere a tutti i costi un surrogato. Se l'unico modo per fornire un'immagine è mettere un collegamento a gugol, meglio lasciar perdere. È come se comprassi l'enciclopedia UTET e trovassi su tutti i lemmi "vedi la Treccani". Bah, io mi son sentito preso per i fondelli a cliccare lì: i collegamenti esterni che forniamo devono essere di qualità, mentre io mi sono trovato davanti a 20 immagini in formato miniatura e cmq in bassa definizione, 6 del 45 giri, le altre del tutto non pertinenti. Pongo la questione... al coordinamento, a musica, a coll. est. (aiuto: o wikipedia:..... quante talk!!!)? --Pequod76^(talk) 13:13, 27 mag 2010 (CEST)

Mio caro, siamo qui: Discussioni_Teknopedia:Collegamenti_esterni#Collegamenti_esterni_a_ricerche_di_Gugol. Ciao! :) --Pequod76^(talk) 13:25, 27 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Sarcofago_dell'annona.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:52, 27 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Pisanello,_medaglia_d'alfonso_V_d'aragona,_1_verso.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 00:14, 28 mag 2010 (CEST)

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 09:16, 28 mag 2010 (CEST)

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:34, 28 mag 2010 (CEST)

--Sesostris (msg) 16:33, 28 mag 2010 (CEST)

L'ho fatto perchè basilicofresco l'ha caldamente consigliato dato il dubbio che il template potrebbe creare. Comunque non penso che ci saranno altre occasioni per riempirti di messaggi la talk Fale (msg) 19:41, 28 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Stazione di Santa Maria Novella 3.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Fale (msg) 15:00, 29 mag 2010 (CEST)

Ciao, sono lusingato della proposta, ma devo rifiutare: le scarse capacità di muovermi nel labirinto di Teknopedia e il fattore tempo non giocano a mio favore. E' una responsabilità che oggettivamente non sono in grado di prendermi; però ti ringrazio di averci pensato :) --Etienne (Li) 15:41, 29 mag 2010 (CEST)

Ciao, potresti mica controllare che nome della voce e categorie di Polittico "Vergine di Caacupé" siano ok? Mi sembra tutta la voce molto disordinata. Grazie ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:33, 31 mag 2010 (CEST)

Ciao, come ti avevo accennato in altra sede alcuni giorni fa, ho aperto questa discussione per cercare un criterio uniforme per la categorizzazione delle dimore in ville medicee, andando oltre la soggettività dei singoli studiosi. --Petit verdot 22:00, 31 mag 2010 (CEST)

Si fa che ho cancellato la voce e gli ho lasciato un messaggio in talk. Al momento non mi sembra ancora ora di fare altro. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:28, 31 mag 2010 (CEST)

Bentornato!! ti ho custodito Botticelli... :-)--Eumolpa (msg) 23:45, 31 mag 2010 (CEST)

Ciao Sailko. Oggi ti scrivo solo per chiederti se la procedura per caricare video su wikipedia è uguale alla procedura per caricare immagini. Se la procedura è diversa,potresti gentilmente spiegarmi come si fà. Se non lo sai non ti preoccupare,contatterò altri wikipediani. Saluti. Francisco L. 14:33 1 giu 2010 (CEST)

Va bene. Grazie dell'informazione. Saluti. Francisco L. 14:38 1 giu 2010 (CEST)

FL

Non sono al corrente della discussione da te accennata: me la potresti cortesemente indicare? In questo esempio: (fragole, mirtilli, lamponi, ecc.). Ovvero quando è interposta una parentesi dopo la quale il periodo è terminato, va bene, vero? --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:44, 1 giu 2010 (CEST)

Ok, grazie per il wikilink. Ho visto che la questione è stata discussa anche dalla Crusca e poi inserita nel nostro manuale di stile. Alla prossima :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:57, 1 giu 2010 (CEST)

pardon ma il crema è il colore dei template diocesi? rispondi sulla mia discussione --Christianpppp (msg) 17:15, 1 giu 2010 (CEST) grazie ora lo ritrovo e ci provo --Christianpppp (msg) 20:29, 1 giu 2010 (CEST) ora va bene? saluti--Christianpppp (msg) 20:36, 1 giu 2010 (CEST)

Ciao ti segnalo questa discussione :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:04, 2 giu 2010 (CEST)

Ciao Sil, alla galleria di Perugia mi era venuta una piccola curiosità: perchè ci sono angeli raffigurati rossi e blu? Ora li ho visti qui. Però ora ho trovato qui, dice che i rossi sono serafini... Correggo?--Eumolpa (msg) 23:49, 3 giu 2010 (CEST)

Fatto Complimenti, tutte belle, specialmente Capp Bufalini e la Capp Presepe! ora per lunedì aspetto le altre 356780000 che stai preparando :-)) buon fine settimana!!--Eumolpa (msg) 15:34, 5 giu 2010 (CEST)

Ciao, ho inserito anche quel palazzo, oltre a due residenze medicee che mancavano, nella sezione "Altre residenze" della voce sulle Ville medicee. Sarebbe interessante creare la voce del palazzo praghese su wikipedia, qui ho trovato una foto online del palazzo, ma non ho altre fonti per poter abbozzare un minimo stub, se non per la descrizione degli aspetti architettonici che si vedono nella foto: se riesci a trovare qualcosa te, fammi sapere.

Un'altra cosa, Villa Medici di Roma si lascia fuori dal template e dalle voci sulle Ville medicee? Oltre a quella, sai mica se ce n'erano altre di ville fuori regione? --Petit verdot 22:45, 5 giu 2010 (CEST)

Francesco, senti l'altro giorno parlavo con un caro amico, professore al Liceo Artistico di Lucca. Gli ho prospettato l'idea di fare una mattinata a fine settembre dedicata a Teknopedia, con le quarte e le quinte. Lui è rimasto entusiasta. Penso tu sia la persona giusta per parlare dell'arte su Wiki o dandogli un taglio che eventualmente ti pace di più. Che ne dici, ti andrebbe di venire a Lucca?--Marco (aka Delasale) (msg) 15:40, 6 giu 2010 (CEST)P.S. Ne parlavo con Ignlig e anche lui concordava che la tua presenza sarebbe ottima, poi magari coinvolgiamo un altro paio di utenti.

OK intanto metto a punto entro giugno gli accordi con il Preside, poi ti faccio sapere. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 17:25, 6 giu 2010 (CEST)

Richiesta accolta. Come sempre, massima attenzione all'uso della funzione. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 00:31, 7 giu 2010 (CEST)

che bella! è lunga, la finisco di leggere domani, ma... eh eh... hai dimenticato di fare qualche refuso! così resterò wiki-disoccupata! :-))) --Eumolpa (msg) 23:42, 8 giu 2010 (CEST)

Lo so, era per il link rosso... guarda qui--Eumolpa (msg) 23:46, 8 giu 2010 (CEST)

Anche qui, allora...--Eumolpa (msg) 23:54, 8 giu 2010 (CEST)

Mi dispiace che Tu abbia cancellato delle notizie sugli Ottaviani Crescenzi che sono perfettamente vere e documentate anche all'Archivio di Stato di Roma. A mio avviso, per completezza dell'informazione storica, andrebbero ripristinate. Ti prego di farlo. Grazie e cordiali saluti Crescentius 08:10, 9 giu 2010 (CEST)

E' interessante sapere, per gli storici e gli appassionati della materia, chi oggi rappresenti una data famiglia o per discendenza diretta o perchè, per provvedimento sovrano, ne hanno assunto il nome per "surrogazione" piena o mista. Nei Serlupi sono confluite le famiglie Crescenzi, gli Ottoboni e in un ramo i d'Ongran. Ti rinnovo la richiesta di ripristinare il mio testo, attinente alla storia degli Ottaviani. Grazie. Cordialmente Crescentius 14:10, 9 giu 2010 (CEST)

Anche secondo me: bloccato. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:49, 9 giu 2010 (CEST)

Segnalo Nozze di Alessandro e Rossane :-) grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 11:02, 10 giu 2010 (CEST)

Ciao Sailko. La situazione però a mio vedere è assai ambigua, in quanto ci sono voci che si trovano mezze e mezze con punti, mentre altre con tutti punti e altre assolutamente senza. Prometto di contenermi e non farmi contagiare dal punto a fine didascalia. :) Ciao e buona serata. AlexanderVIII Il catafratto 01:03, 11 giu 2010 (CEST)

Scusa la mia mania (sarà per estetica), spero di non averti fatto arrabbiare. Comunque sulle voci arte ho sempre badato bene a non mettere punti, perché so che non li ami e che ti intaressano quelle voci. Ciao e buona serata, comunque promesso sto più attento. AlexanderVIII Il catafratto 01:08, 11 giu 2010 (CEST)

La voce Pinturicchio è veramente grandiosa e molto enciclopedica(l'ho letta tutta). Ho visto,nel memobox della tua pagina,che la voce l'hai scritta tu. Ti faccio i complimenti. Sai,alla fine della lettura ho pensato di aprire un vaglio per mettere la voce in vetrina. Tu che ne dici? ;-). A presto. Francisco L. 15:09 11 giu 2010 (CEST)

Io ho aperto una pagina riguardante l'inserimento della voce in vetrina. Se vuoi puoi esprimere il tuo parere QUI. Ciao. Francisco L. 16:26 11 giu 2010 (CEST)

Te l'ho detto che è bellissima la voce. Se vuoi puoi aprire il vaglio,a meno che non lo faccia io. Francisco L. 16:47 11 giu 2010 (CEST)

Ok,allora apro un vaglio. Sai,essendo alla mia prima esperienza non sapevo che prima si aprisse un vaglio. Comunque,grazie dell'informazione. Francisco L. 16:51 11 giu 2010 (CEST)

Come hai sottolineato tu nel vaglio,bisognava approfondire la parte della bibliografia. Ho trovato qualcosa su internet. Vedi se va bene(l'ISBN magari poi lo vedi tu). Comunque dammi delle notizie perchè ho paura di aver violato il copyright(ogni volta che scrivo una voce o la modifico ho sempre un brutto presentimento...chissà perchè). Mah,non so se violare il copyright significa anche prendere spunto da internet. Per il resto vedi tu. Ciao e a presto. Francisco L. 21:52 12 giu 2010 (CEST)

Ok,ti ringrazio. Francisco L. 9:09 13 giu 2010 (CEST)

FL

Sail, ma non ci stavi ancora lavorando??!! così si "brucia" la candidatura... meglio se si sospende!--Eumolpa (msg) 17:19, 11 giu 2010 (CEST)

Capisco, bene. Però posso consigliarti di scrivere due righe in merito magari come premessa alle voci di disambigua? "Voci correlate" non dovrebbero essercene, non diamo precedenti... ;) AttoRenato ^{le poilu} 08:11, 12 giu 2010 (CEST)

Ciao Sail. Una curiosità:ma perchè hai mollato il ruolo di admin? Forse lo stress? Attendo curiosamente una tua risposta... Ciao Francisco L. 23:33 14 giu 2010 (CEST)

Come BAD QUESTION? Forse ti hanno fatto qualche brutto scherzo(brutta questione...) Francisco L. 23:36 14 giu 2010 (CEST)

FL

Ciao Sailko. Bè,è arrivato il giorno della partenza. Ti vorrei chiedere un favore:visto che in questi mesi non ci sarò(ma cercherò di esserci connettendomi ad altri computer),potresti aggiungerti alla lista di revisori nel vaglio di pinturicchio? Mi faresti un grande favore se portassi avanti il vaglio. Comunque,buone vacanze e buona continuazione su wiki.it. :) Francisco L. 11:01 16 giu 2010 (CEST)

Ok,grazie. Cercherò di farle(se posso),così poi ci mettiamo d'accordo per inserirle. A presto :) Francisco L. 11:48 16 giu 2010 (CEST)

FL

Ciao Sailko, quando hai tempo controlla qui, questa frase: Giovanni, che quell'anno aveva lasciato...ecc. manca qualcosa, o c'è un "che" di troppo. Poi hai mail, per un'altra cosa... --Eumolpa (msg) 22:12, 17 giu 2010 (CEST)

Ciao Sailko. Sono Francisco e mi sto connettendo dal computer di mio cugino. Sono arrivato in Portogallo,con sosta a Roma per mio fratello. Ho scattato alcune foto. Su Commons si potrebbero caricare foto dal telefono cellulare? Francisco L. 11:44, 19 giu 2010 (CEST)

FL

Non l'ho capita. Che c'entra un libro su Alessandro Del Piero nella voce su Pinturicchio? --Ariosto 11:04, 20 giu 2010 (CEST)

... e fino a qui c'ero arrivato pure io, resta il fatto che non avevo mica cancellato l'intera bibliografia, ma solo quell'assurdità. --Ariosto 10:33, 22 giu 2010 (CEST)

è vero, non avevo notato che con quell'edit aveva aggiunto tutti quei libri, ma solo quello su Del Piero, probabilmente perché era il primo della lista --Ariosto 10:45, 22 giu 2010 (CEST)

Ciao, scusa se ho risposto un po’ tardi. Purtroppo no, non so nulla sulla famiglia Chiaramonti, ma proverò a trovare qualcosa, almeno che tu non abbia già qualcosa su cui indirizzarmi.. :) Uomodis08 (msg) 10:44, 24 giu 2010 (CEST)

Ciao, mi dispiace di non aver rispettato lo standard, io l'ho copiata dalla voce su Pinturicchio della Teknopedia francese al paragrafo collegamenti (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinturicchio#Liens_internes). No, non ho fatto modifiche del genere su alte voci. Penso sia interessante mensionare che sulla biografia del Pinturicchio scritta dal Vasari si parli anche di Nicolò Alunno (voce che ho scritto io da poco) che ne pensi?? Grazie e Scusami per il fuori standard.--Piffi84 (msg) 12:07, 24 giu 2010 (CEST)

Hai ragione a dire che è brutto però l'opera si chiama "Le vite de' più eccellenti pittori, scultori e architettori" spesso abbreviato in "Le Vite" come recita anche la relativa voce su wikipedia. Usiamo allora le virgolette, non so...--Piffi84 (msg) 13:21, 24 giu 2010 (CEST)

Scusami ma non sono riuscito a trovare alcun riferimento su Nicolò Alunno nella voce del Pinturicchio come tu mi dicevi.--Piffi84 (msg) 17:14, 24 giu 2010 (CEST)

Guarda se così può andare?? Grazie Pinturicchio--Piffi84 (msg) 18:53, 24 giu 2010 (CEST)

Scusami ma inserendo così semplicemente Nicolò Alunno fra le Voci correlate del Pinturicchio chi legge come fa a sapere il perchè i due personaggi sono correlati??--Piffi84 (msg) 19:56, 24 giu 2010 (CEST)

A me non interessa il perchè Giorgio Vasari ha descritto insieme il Pinturicchio con Nicolò Alunno, dico soltanto che è un fatto obiettivo degno di menzione. La pubblicazione del Vasari (per quanto discutibile) rappresenta "il primo libro organico di storia dell'arte"--Piffi84 (msg) 10:13, 25 giu 2010 (CEST)

Qui tutto ok... Ho scritto tutto quello che avevo, mi sembra che possa arrivare al 6-- politico. ^_^ -- Stefano Nesti 21:14, 24 giu 2010 (CEST)

Non dice nulla, ciò non vuol dire che non sia vero...-- Stefano Nesti 22:45, 24 giu 2010 (CEST)

Ciao Sailko, ti scrivo per segnalarti un paio di cose: ho spostato Oratorio di Sant'Antonio da Padova (Tartuca) al più corretto Oratorio di Sant'Antonio da Padova (Siena); a questo proposito ho modificato la tua lista dei contributi, per evitare di ritrovarti con un link rosso in lista. Ciao! --KuViZ(msg) 17:00, 25 giu 2010 (CEST)

Non capisco cosa c'entri la discussione sul progetto santi col nome della voce Agostino d'Ippona. Allo stato attuale la voce si chiama in questo modo, perché far finta che abbia un altro nome?--Panairjdde 00:07, 27 giu 2010 (CEST)

Si dice che una certa cappella è dedicata ad una certa persona; dato che non stai dando il nome della cappella, ma il dedicatario, il nome da usare è quello della voce. --Panairjdde 19:32, 27 giu 2010 (CEST)

Sailko, mi ho detto che si chiama "cappella di Agostino di Ippona", solo che stiamo parlando di un personaggio in cui nome è Agostino di Ippona. --Panairjdde 20:16, 27 giu 2010 (CEST)

«noi per convenzione abbiamo intitolato la pagina "Agostino da Ippona", ma si tratta di una convenzione nostra» Questo non è assolutamente vero, si chiama "Agostino d'Ippona" perché è un personaggio storico rilevante a prescindere dalla sua santità. Manco Costantino prese questo nome nel XIX secolo, eppure non lo chiamiamo "san Costantino". --Panairjdde 19:30, 28 giu 2010 (CEST)

Questa è una forzatura: non sta scritto da nessuna parte che dobbiamo usare convenzioni differenti in ambiti differenti. --Panairjdde 20:16, 28 giu 2010 (CEST)

Quindi si fa come dici tu perché... perché. Grazie per la spiegazione. Insoddisfacente, ma di meglio non sono riuscito ad ottenere. --Panairjdde 00:53, 29 giu 2010 (CEST)

Te ne ho dati di motivi a sufficienza... ma se non vuoi leggerli non è colpa mia... --OPVS SAILCI 12:01, 29 giu 2010 (CEST)

Ciao, sei in grado di elencarmi gli articoli che hai rimosso dalla categoria, non sono in grado di desumerli dalla cronologia. Così magari ti dico se sono d'accordo anch'io su tutto o meno. Ciao, grazie! --Theirrules yourrules 17:07, 28 giu 2010 (CEST)

Spero di non sembrarti puntiglioso o pedante (è un'area di interesse che più o meno direttamente mi coinvolge!) non ricordi esattamente quali? Che ne so "Diomede" o "Mena (mitologia)", e quali siti? Portus Garnae o Coppa Cardone o Coppa Levigata? Ri-ciao! --Theirrules yourrules 17:13, 28 giu 2010 (CEST)

Ulteriore precisazione, Storia della Daunia non si riferisce come molti pensano e sbagliaano a categorizzare alla storia della provincia di Foggia nell'antichità, ma alla Storia della civiltà Dauna, dei Dauni, che non risiedevano, o almeno non hanno risieduto sempre, nell'attuale Gargano. Si sono mescolati coi Greci prima e coi Romani poi, ma la loro civiltà e mitologia risale al Neolitico. Cioè intendevo che "Storia della Daunia" non è come dire Storia della Campania, bensì come dire "Storia dell'Etruria".. --Theirrules yourrules 17:18, 28 giu 2010 (CEST)

E' questo il ponte: File:Signa ponteArno 001.jpg? Siccome in votazione chiedono una foto... --Amarvudol (msg) 13:34, 30 giu 2010 (CEST)

Ma pareva troppo facile... come non detto :-) --Amarvudol (msg) 13:39, 30 giu 2010 (CEST)

Ciao Sailko. A me non pare che sia scorretto mettere gli anni di governo quando si parla di un sovrano. AlexanderVIII Il catafratto 14:52, 30 giu 2010 (CEST)

Ciao Sailko, ho letto il messagio che volevi inviarmi.

Guarda il dilemma è facile, se mi dici che vige il buon senso concordo, se mi dici che a priori va cancellata la nazionalità veneziana (ma qualunque per essa) no. Mi dirai che si tratta di un accordo fra redattori (ovvero di chi scrive) ma noi scriviamo per chi legge. Nessuna esagerazione, in nessun senso, ma caso per caso, la storia è complessa. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 20:54, 1 lug 2010 (CEST)

Mah... non sono molto d'accordo con l'ordinamento ragionato... così in che ordine sarebbe? Cronologico? Comunque non ho nessuna intenzione di dar inizio a una editwar, in fondo in un ordine o nell'altro fa poca differenza, l'importante è che le informazioni ci siano. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:22, 1 lug 2010 (CEST)

Ah, piuttosto, non so se hai visto che ho creato anche il Template:Precinema, per favore ci daresti un'occhiata? Secondo te ci sono tutte le voci o manca qualcosa? --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:25, 1 lug 2010 (CEST)

Va ben. Sì, ha un senso anche l'ordine cronologico. Comunque voglio dare un'occhiata a un paio di libri che ho sul precinema, se ci sono altre informazioni da aggiungere. Al template ho aggiunto anche il Museo nazionale del cinema di Torino, visto che oltre a quello di Padova è un'altra ricca fonte di materiale sull'argomento. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:52, 1 lug 2010 (CEST)

Ciao Sailko, ti ho mandato una Adorazione pastori Ghirlandaio...--Eumolpa (msg) 16:37, 2 lug 2010 (CEST)

We return (once more time) in the country around Siena (and I expose a few quadritorri in a garden !!! of a residence senese) and to the Lazio-norde (Etruscan require). But, but we'll probably around November for a trip to Florence of few days... (f you have some good leads ?) Salute. --Louis-garden (msg) 16:44, 3 lug 2010 (CEST)

Sanremofilo (msg) 09:45, 5 lug 2010 (CEST)

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica alla voce Acquedotto Mediceo (Pisa) riguardo la rimozione del link alla voce inesistente della tassa del sale. Hai intenzione di scrivere tale voce? :) Più che altro mi sembra un argomento piuttosto generale, non è possibile scrivere una voce per ogni tipo di tassazione a largo spettro dei vari staterelli toscani. Cosa ne pensi?

Ok, mi sembrava un link un po' inutile... Speriamo che qualcuno colmi questa lacuna.--DnaX (msg) 19:52, 7 lug 2010 (CEST)

Cosa te ne pare del template Mura di Pisa? L'ho creato già da un po' e non è stato proposto per la cancellazione, per cui sembra che sia stato accettato. Ma nel Portale Provincia di Pisa non bazzica nessuno? Ciao. --DnaX (msg) 20:03, 7 lug 2010 (CEST)

Se la domanda ti appare stupida perdonala, ma come si fa a sistemare un link sbagliato inserendo un link inesistente? Ho letto su alcune pagine commenti riguardo al fatto che prima si debbano creare le voci e poi inserire i collegamenti. Te lo chiedo perché vedo che hai una "certa esperienza" (!) con Teknopedia! Grazie, ciao. --Slg (msg) 14:54, 8 lug 2010 (CEST)

Ok, grazie. Ho trovato la modifica che avevo visto che mi aveva fatto venire il dubbio: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Rovigno&curid=2386217&diff=33307858&oldid=33152202

Ciao, buona giornata. --Slg (msg) 10:32, 9 lug 2010 (CEST)

Ora mi pare del tutto evidente :) --Slg (msg) 11:07, 9 lug 2010 (CEST)

Non ti ricordi più come si fa dopo tutti questi anni? Si invecchia eh...! :-D Fatto tutto comunque. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:19, 8 lug 2010 (CEST)

Ciao, abbiamo avuto modo di entrare in contatto sì e no un paio di volte, nonostante io sia qui ormai da un paio d'anni e tu un contributore molto quantitativo (e, per quanto ne so, anche qualitativo), pure con un passato da admin (a proposito, sai che qualche mese fa ci sono andato vicino pure io?). Volevo ringraziarti per i miglioramenti alla voce sul cantante appena scomparso, comunque volevo segnalarti che hai distrattamente rimosso una parte del testo da te stesso inserito: l'ho ripristinato, anche perché altrimenti la frase restava in sospeso, comunque se trovi una fonticina al riguardo è meglio. Certo l'idea è simpatica, spero comunque che a nessuno venga in mente di chiamarmi "Carmelo & Car" per sottolineare la sua stazza "una volta e mezza" (ma forse anche meno) rispetto al normale... :D Buona giornata e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 09:15, 9 lug 2010 (CEST)

Ciao Saiko, vorrei ricordarti la discussione sul rinnovamento e unione dei template {{Opera pittorica}} e {{Opera scultorea}} in un unico {{Opera d'arte}}. Immagino tu possa essere occupato, ma se riuscissimo ad arrivare in fondo..manca poco ;) Grazie mille e buon lavoro --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ^{No alla legge bavaglio che limita Teknopedia} 18:53, 9 lug 2010 (CEST)

Oddio o frequenti brutti trolli o non è lui ^^
In realtà ero ragionevolmente certo che fosse Star840 o un suo meatpuppet (tempo fa era saltato fuori un suo "amico di forum"), a questo punto vedo se si riesce a fare un controllino sopra, grazie per la segnalazione! --Vito (msg) 22:47, 9 lug 2010 (CEST)

Non è assolutamente una bufala se non sai le cose non puoi dirlo. Donatello ne fece due identici non è una copia Giangibbo 19:35, 14 lug 2010 (CEST) hai ragione scusa avevo preso il link della firma perchè non sapevo come si doveva scrivere non l'ho fatto apposta, comunque adesso cerco le fonti.

Ti segnalo la voce, perché non so che farci. Testo non formattato inserito tutto in una volta, ma probabilmente NON è copyviol. Poi più che mettere gli avvisi, volevo uno che l'aggiustasse.  AVEMVNDI (DIC) 20:14, 14 lug 2010 (CEST)

Grazie! AVEMVNDI (DIC) 22:31, 14 lug 2010 (CEST)

Pure il monitoraggio??? Me l'ero perso. Vado ad avvisare di nuovo, se non sposta lui in sandbox ci penso io. --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 19:06, 16 lug 2010 (CEST)

Ciao, non ho capito perchè hai rimosso questa immagine, mettendo la nota interpretazione artistica fuori dagli scopi del progetto. Ti assicuro che non c'e nessuna voglia di fare "interpretazioni artistiche": Purtroppo la cosa e' molto piu semplice: quando ho fatto la foto (che come potrai notare quie' mia), siccome la distanza era poca e non avevo a disposizione un teleobiettivo, l'unico modo per farci stare dentro sia la facciata che il campanile era farla in diagonale.... Poi a casa mi sono reso conto che caricarla nel modo originale non era bello, quindi ne ho fatto una semplire rotazione. Non vedo cosa ci sia di male, la foto mi sembra buona e non ce ne sono altre che ritraggono gli aspetti (facciata e campanile). Fammi sapere. Ciao --Mario1952 (msg) 17:41, 19 lug 2010 (CEST)

Scusa, ma non sono daccordo. La facciata ed il campanile, insieme, non ci sono in altre foto. Che questa foto possa essere un po particolare sono daccordo, ma non direi che e' "venuta male". Cosa ha di male? E' sfuocata, non nitida, colori strani? Non ti sembra la tua una valutazione personale? Vogliamo chiedere una opinione a terzi? Fammi sapere. ciao --Mario1952 (msg) 17:53, 19 lug 2010 (CEST)

Caro Sailko, vedo che insisti sul punto della rotazione definendola "storta". La risposta alla tua domanda e' NO. Per la verita non ne ricordo nessuna fatta in questo modo, e non ho voglia di andarne a cercare, anche se ho il sospetto che tra migliaia di immagini ce ne possano essere un tot, ma non e' questo il punto. Il punto e' perche una foto con una rotazione di 45 gradi non va bene? E' insolita, daccordo, ma questo non mi sembra sia vietato (se si fammelo sapere). A te non piace, e questo e' chiaro, ma non mi sembra un buon motivo. parte? Fammi sapere ciao

Scusa ma cosa intendi con "un dettaglio che in nlarga parte si vede nella foto poco sopra" ?--Mario1952 (msg) 20:13, 19 lug 2010 (CEST)

Scusa, ma le hai viste bene? Guarda che le due foto non sono simili manco lontanamente, e lo so bene perchè le ho fatte entrambe io da due posizioni diametralmente opposte...... Inoltre questa che a te non piace fa vedere la facciata asimmetrica che e' una peculiarita di questa chiesa non mostrata nell'altra . --Mario1952 (msg) 20:30, 19 lug 2010 (CEST)

Ciao, ho richiesto un parere qui sulla questione. saluti --Mario1952 (msg) 21:40, 19 lug 2010 (CEST)

Avevo cercato ogni tipo di portale più generico e mi son dimenticato il nonno. :-/
Grazie per la segnalazione. Buon wikilavoro. ;) --gnumarcoo 00:45, 20 lug 2010 (CEST)

Ciao. Avevo creato intenzionalmente la voce Sibilla libica (Michelangelo), benché non disambigua, per distinguerla da una futura voce sulla figura mitologica della "Sibilla Libica", così come già esiste la voce sulla figura mitologica della Sibilla cumana. Avendo ora fatto il redirect, ci si trova nella situazione che la voce "Sibilla cumana" fa riferimento alla figura profetica della religione greca e romana, mentre "Sibilla libica" fa riferimento ad un'opera d'arte. --Croberto68 (msg) 13:04, 21 lug 2010 (CEST)

P.S. Anche una voce sulla Sibilla persica non esiste, dunque anche Sibilla persica (Michelangelo) va reindirizzata.

Mi devi tanto scusare, ma per me è arabo quello che mi hai scritto. Se provvedi tu (quando puoi), è meglio, di molte cose che hai scritto non so come si fa. Sorry... --Croberto68 (msg) 13:20, 21 lug 2010 (CEST)

Ciao anonimo (sicuramente la firma è stata una dimenticanza :-), prima di fare lo spostamento ho controllato i "puntano qui" al titolo "Intolerance", e ti assicuro che una parte non piccola punta al film del 1996. Non si tratta di sminuire l'importanza del film del 1916, ma di migliorare la navigazione dell'enciclopedia. Una volta finiti di disambiguare i collegamenti (ieri sera ho lasciato a metà perchè ho staccato), la disambigua sulla voce principale sarà orfana, e tutti i collegamenti punteranno alle rispettive voci corrette. La situazione come la vorresti tu, con il film del 1916 "Intolerance" sotto il titolo principale, e la disambigua "Intolerence (disambigua)" a parte, continuerebbe ad avere dei wikilink sbagliati. Ciao, ary29 (msg) 11:56, 23 lug 2010 (CEST)

PS: ho finito di disambiguare: i "puntano qui" al film del 1916 sono 39, quelli per il film del 1996 sono 23. Ripeto, qui non si tratta di "votare" l'importanza di un'opera rispetto ad un'altra, ma con questi numeri è sensato avere una disambigua paritaria sulla voce principale. ary29 (msg) 12:33, 23 lug 2010 (CEST)

Il film del 1996 è italiano, non ha interwiki, quindi mi meraviglia persino che ci sia qualche wikipedia diversa da it.wiki che lo elenchi in una disambigua. Tieni presente che uno dei pilastri di Teknopedia è il punto di vista neutrale, e la disambigua paritaria è la migliore soluzione per rispettarlo. Secondo te il film del 1916 è "il significato (da) evidenziare e da tutelare"? OK, è il tuo punto di vista, ma i numeri (39 vs 23) mostrano che non è così prevalente come pensi (se fosse 60 a 2, per esempio). Ripeto, a me non interessa valutare quale film sia meglio, vorrei solo che l'enciclopedia fosse il più fruibile possibile. Ciao, ary29 (msg) 13:16, 23 lug 2010 (CEST)

Ciao Sail, ti sarai accorto che sono tornata! :-)) . Hai ragione per il "10", stavo proprio dormendo davanti al pc!! Puoi ricontrollare questa, c'è qualche ripetizione, ma non so dove è meglio "tagliare". Ciaooo --Eumolpa (msg) 22:30, 27 lug 2010 (CEST)

Ciao come hai fatto ha togliere dalle tue pagine personali utente: e discussioni utente:, vorrei farlo anch'io?? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:50, 28 lug 2010 (CEST)

Grazie ;D --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 22:10, 28 lug 2010 (CEST)

Ciao, grazie della segnalazione. Strano, dato che non modifico gli elenchi numerati, quindi credo di averla fatta a mano e di non aver visionato l'anteprima.--B3t (msg) 00:38, 29 lug 2010 (CEST)

Ciao Sailko, ho bisogno di una tua preziosa consulenza. Avevo fatto una foto del Museo della Civiltà romana con il grande fregio traianeo, ricostruito sulla base dei 4 fregi dell'arco di Costantino. E' possibile caricarlo su Wiki o ci sono violazioni del copyright del museo??? E poi, solo per Italia o per tutto il mondo??? Grazie. --Cristiano64 (msg) 15:06, 29 lug 2010 (CEST)

Grazie. Mentre caricavo file mi hanno suggerito di chiedere al bar italiano. e così ho chiesto qui. Saluti. --Cristiano64 (msg) 17:19, 29 lug 2010 (CEST)

[[File:Museo della civiltà romana - fregio di Traiano.png|thumb|center|800px|Il [[grande fregio di Traiano]] ricomposto nel [[1937]] per la "Mostra Augustea della Romanità" (inaugurata il 23 settembre del 1937 presso il [[Palazzo delle Esposizioni]] di [[Roma]]). Oggi esposto presso il [[Museo della Civiltà Romana]] a Roma.]]

Mi sono buttato. Ho visto anche alcune foto de Lalupa e così ho deciso di caricare. Sperem! Vale! A presto. --Cristiano64 (msg) 20:01, 1 ago 2010 (CEST)

Ciao, Teknopedia prevede di inserire discografie, filmografie o elenchi di opere "completi". Quando questi non lo sono (non sempre si dispone di una fonte che ne preveda l'elenco completo) va inserita la dicitura "parziale". Non è enciclopedica e POV la dicitura "Discografia selezionata", ma "parziale" è perfettamente nelle regole. Se rimuovi tale dicitura dalla voce Franca Valeri devi rimuoverla anche da tutte le altre voci: preparati a un duro lavoro! ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:30, 30 lug 2010 (CEST)

La lista è parziale perché l'ho compilata io, basandomi sui dischi che possiedo e di cui ho avuto notizia vedendoli su eBay o a mercatini dell'usato. Non ho nessuna fonte che mi elenchi la discografia completa. La lista è sicuramente parziale, casomai è il contrario: si può solo presumere che questa lista non sia parziale. :-) P.S. Ho cominciato a compilare una lista parziale basandomi sugli stessi presupposti anche per Paolo Poli. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:11, 30 lug 2010 (CEST)

No prob. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:49, 30 lug 2010 (CEST)

Ciao Sailko, lo storico Facio in Pisanello è forse questo? ... (e altra cosa via mail)...--Eumolpa (msg) 22:15, 2 ago 2010 (CEST)

ciao. nella bibligrafia da te inserita c'è scritto tutto ciò che c'è nella voce oppure c'è ancora qualcosa non coperto da fonti? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:46, 3 ago 2010 (CEST)

più che altro inserirei NN, visto che mancano citazioni precise di fonti.--Salvo da Palermo dimmelo qui 11:50, 3 ago 2010 (CEST)

se manca qualcosa è ovvio che serve riempirla di template. nulla può stare senza fonte, quindi mi fido di te quando dici che dovrebbe essere tutto coperto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:58, 3 ago 2010 (CEST)

Grazie per l'intervento sulla tranvia chiantigiana. Uno dei wikilink rossi rimanderebbe a Nino Tirinnanzi, vista la tua competenza in campo pittorico, saresti grado di scrivere due righe su di lui? --Vignaccia76 12:18, 4 ago 2010 (CEST)

Stamattina ho aggiustato il titolo di una disambigua come da richiesta di template {{Spostare}} però ora ho un dubbio: non è meglio che Naïf (e Naif) sia redirect a Arte naïf come significato prevalente, e l'attuale disambigua sia spostata a Naïf (disambigua)? Cosa ne pensi? --Superchilum^(scrivimi) 14:20, 4 ago 2010 (CEST)

ok, dovrei aver messo a posto. --Superchilum^(scrivimi) 14:36, 4 ago 2010 (CEST)

Oggi ho avuto modo di apprezzare le tue voci sui dipinti di Cosmè Tura (anche se manca purtroppo l'eccezionale Pietà conservata al Louvre). E' da 5 anni che sono su wiki e non ti ho mai ringraziato esplicitamente per tutto il lavoro che hai fatto per le voci d'arte. Lo faccio ora.87.15.233.24 (msg) 13:17, 6 ago 2010 (CEST)

Ma grazie a te! Putroppo sui pittori ferraresi mi sono soffermato un po' di corsa, ma ho in serbo una piccola aggiunta che pensavo di fare nei prossimi giorni: la tavola agli Uffizi ;) --OPVS SAILCI 13:24, 6 ago 2010 (CEST)

ciao! infatti, riguardando le date mi era venuto il dubbio che avesse ragione l'IP, ora stavo appunto cercando se ci fosse un altro francesco borgia "cardinale" , e ne ho trovato uno, cardinale di Cosenza, dal 1499 al 1511... sarà questo? Aspetto Leonardo.... :-) --Eumolpa (msg) 15:13, 8 ago 2010 (CEST)

P.S. dovrebbe essere questo

Mi sembra che stai esagerando. E' stato chiesto un parere, lo abbimao avuto, peraltro da un utente che e' anche un esperto. Cosa vuoi di piu'? Ho aspettato 15 giorni. Non e' colpa mia se non ci sono pareri conformi al tuo punto di vista. La duscussione non e' in stallo e' solo che non e' conforme al tuo punto di vista. Fammi il piacere di ripristinare la situazione. Grazie --Mario1952 (msg) 20:06, 8 ago 2010 (CEST)

Complimenti per la stella! però ora devi vetrinare anche Mantegna, eh! che mi piace troppo... ;-) --Eumolpa (msg) 23:39, 8 ago 2010 (CEST)

una mail per "Mantegna" (ma perchè, non ne bastano nove? Guarda Bach cosa ci ha fatto con sette note.... mmmaahhh ...)--Eumolpa (msg) 15:10, 9 ago 2010 (CEST)

Ho visto il casino fatto dal bot.... ti scrivo solo per dirti che ho agito a categoria già vuota.--Senpai - せんぱい scrivimi 12:28, 10 ago 2010 (CEST)

Tutto fatto ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 12:36, 10 ago 2010 (CEST)

Fatto dodici polittici .... ora le ho pure io le pupille a forma di ... refuso! he he . Ciao!!--Eumolpa (msg) 23:25, 11 ago 2010 (CEST)

...Eh, si...quando si dice sinergia... LOL!!!! (Però... che bell'idea...uno scrive le voci, poi se le ricorregge da solo "in incognito", e si scrive pure a se stesso in pag. discussione, così giusto per farsi due chiacchiere tra sé e sé...ih ih--Eumolpa (msg) 14:29, 12 ago 2010 (CEST)

Finito... fammi sapere quando posso andare da Leonardo. (In tua pag. utente c'è Pinturicchio in vetrina, invece di Pisanello!?) --Eumolpa (msg) 23:11, 12 ago 2010 (CEST)

ops scusami, pensavo di averla aggiunta per sbaglio io l'immagine e l'ho levata, rimetti pure come volevi ;) --Mercury 12:15, 12 ago 2010 (CEST)

Premesso che è sempre difficile convincere qualcuno, tutti i link che puntano a disambigue sono in generale "errati", al di là delle credenze personali: vedi Progetto:Pagine_orfane e Aiuto:Wikilink#Redirect_e_disambigue, per cui non è "meglio lasciarli puntare alla disambigua". Gli utenti ferrati possono rimodificare le voci aggiungendo un link preciso dove e se lo riterranno opportuno. Circa il precedente messaggio, hai pienamente ragione sull'imperfezione attuale delle disambigue e sulla necessità di spostare voci e di correggerle quando necessario. --No2 (msg) 16:31, 12 ago 2010 (CEST)

Ho visto che alla pagina Portale:Progetti/In preparazione ci sono 6 utenti interessati alla creazione del progetto:Chiese. Se siete ancora interessati, posso aiutarvi creando la bozza del progetto (per il resto non contribuirò). --Aushulz (msg) 12:39, 14 ago 2010 (CEST)

Bene. Allora preparo la bozza appena possibile. --Aushulz (msg) 13:28, 14 ago 2010 (CEST)

Ti ho lasciato un messaggio nella pagina Maestà di Massa Marittima (Ambrogio Lorenzetti)--Fabrizio Chiti (msg) 11:19, 19 ago 2010 (CEST)

eh, eh, ti ho battuto!:-))--Eumolpa (msg) 15:38, 19 ago 2010 (CEST)

Eh, che ci vuoi fare, è l'età... già ero un po' miope, mo' sto diventando pure un po' presbite...ma guzzando la vista forse l'ho vista!! Ho preso una tua foto per il museo di Massa Mrtm non è che si incav. qualche direttore? ;)) Cmq, Sailkuccio, se ti trovi da quelle parti, la faresti una bella foto dell'ingresso, da mettere nel template? Grazieee .... Ciao!!! --Eumolpa (msg) 16:03, 20 ago 2010 (CEST)

ehm... Sail, sarà l'età... ;)) ma io qui anche guzzando non vedo la corona, e vedo solo un uovo e due gemelli... non sarà che prima c'era un'altra immagine? (vedi cronol) --Eumolpa (msg) 14:20, 21 ago 2010 (CEST)

Ciao. A questo punto direi di varare il portale. Mi metto al lavoro. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 20:21, 20 ago 2010 (CEST)

Avrei bisogno di un aiuto... Tu sai dirmi qualche pagina che riguarda Leonardo che è in vetrina? -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 10:09, 21 ago 2010 (CEST)

Ciao, ho visto che hai annullato l'inserimento di immagini nel template; penso però sia importante avere delle immagini in quel punto come per le altre pietre da costruzione, possibilmente una "macro" dove si distingua la tessitura della roccia e un applicazione in edilizia. Consigliami delle immagini più adatte o se sei della zona indicami edifici che utilizzano la pietra serena, io ho solo cercato tra le immagini di commons... o (magari!) visto che sei un fotografo, manda qualche dettaglio sulle pietre toscane, ce ne sarebbe veramente bisogno. Grazie. Ciaurlec (msg) 17:10, 24 ago 2010 (CEST)

il template per ora è inserito qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Template:Materiale&hidelinks=1 io ho collaborato per i materiali lapidei e mi pare fosse venuto benino Pietra d'Istria, anche se mancava un dettaglio maggiore della roccia. Il bello sarebbe avere pagine così almeno per i materiali più usati nelle città d'arte italiane. (travertino, marmo di candoglia, tufo giallo napoletano, pietra leccese...). Da un occhiata se hai tempo, almeno mi dici se il template ha qualche difetto. Ciaurlec (msg) 19:13, 24 ago 2010 (CEST)

Ciao sailk, in "Piero della Francesca" la "d" è minuscola, giusto? ma proprio nell'incipit della sua voce è maiuscola... va corretto?--Eumolpa (msg) 22:11, 25 ago 2010 (CEST)

si si, poi ci arrivo!, per ora sto qua... è lunga!! --Eumolpa (msg) 23:02, 25 ago 2010 (CEST)

P.S. nn dimenticarti di sistemare il cigno, il testo o l'immagineciaooo--Eumolpa (msg) 23:06, 25 ago 2010 (CEST)

Ciao! Ho aperto da una settimana il vaglio della voce Bauhaus a cui sto lavorando da un po' per ampliarla e migliorarla. Ogni contributo è benvenuto soprattutto da parte di chi ha interesse per il design. Grazie, leotraversa(msg)

Ciao, quest'opera è corretta senza articolo? Volevo spostarla a "guerra" minuscolo ma prima volevo sapere riguardo l'articolo. Ciao. --Superchilum^(scrivimi) 12:15, 28 ago 2010 (CEST)

Posso chiedere come mai è stato tolto l'articolo? Faccio presente che il titolo dell'opera ce l'ha.. --Nase (msg) 12:45, 28 ago 2010 (CEST)

Francesco, avrei completato in qualche minuto, ora metto i wlink, stavo distratto in una discussione in UP mannaggia. Dimenticavo, grazie dei complimenti in Vetrina. Come ti va? Un caro saluto--Marco (aka Delasale) (msg) 00:32, 1 set 2010 (CEST)

Cmq grazie per la wikificazione occhio di falco. 'notte Francesco. Dimenticavo, mi hanno mandato i libri del museo Cagnola, ci sono tante opere, magari con calma mi diverto a mettere via via qualcosa nel tuo regno--Marco (aka Delasale) (msg) 00:40, 1 set 2010 (CEST)

Ciao Sailko, è una cosa che ho scoperto qualche mese fa, durante un vaglio, come da manuale i termini stranieri (o non italiani) vanno in corsivo ma questa regola non si applica né alle località (Suessa, non Suessa), né ai nomi (Iulia, non Iulia). Questa norma è poco seguita (o pubblicizzata), quindi c'è molta diversità nell'enciclopedia. Quando ho tempo, ti cerco il link presente sul manuale. A presto. --Er Cicero 09:49, 1 set 2010 (CEST)

Trovato. In particolare la frase è (cit.): "Tra le parole straniere da mettere in corsivo non vanno inclusi nomi propri di persone, di aziende o di luoghi." (le aziende me l'ero già scordate). Ciao. --Er Cicero 21:04, 1 set 2010 (CEST)

...ho scattato delle foto durante le mie vacanze. Spero che le tue siano andate bene. Mi sono rimesso in costante lavoro già ieri,primo giorno a casa,trattando un assunto con LilTrilly sul vaglio della voce Evora,la mia città,risolto senza problemi. Tra qualche giorno la approfondirò. Per Commons allora potremmo parlare in seguito(tra qualche giorno)perchè ho immenso lavoro su wiki.it e nella mia vita. Comunque ho notato che Mangoz ha inserito un commento sul vaglio di Pinturicchio parlando di template. Non so se tu li hai messi(sai,io essendo nuovo su wiki,sto ancora studiando i template e come usarli non vorrei combinare guai anche perchè ho deciso di migliorare la mia utenza con i vostri preziosi consigli come quello della vetrina e del vaglio ecc..). Buona continuazione e a presto :). Francisco L. 11:54, 1 set 2010 (CEST)

FL

Grazie, dimentico sempre le categorie e i portali... Signorelli dovevo ancora metterlo perchè è al secondo piano!, quindi te l'ho spostato :-)) --Eumolpa (msg) 16:49, 2 set 2010 (CEST)

P.S. altro in mail--Eumolpa (msg) 16:51, 2 set 2010 (CEST)

Francesco, volevo chiederti, ma il portale arte non sarebbe da aggiornare? sta ancora Lorenzo Lotto che non è più in vetrina ... Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 12:18, 3 set 2010 (CEST)

insomma volevo metterci Pisanello, ma la maledizione dei Pis**i contro i Lucch**i a fatto la sua parte XD ... 5 volte ho provato e niente .. ci rinuncio in quel portale. Ciao Francesco --Marco (aka Delasale) (msg) 19:08, 3 set 2010 (CEST)

Ciao Francesco. Per caso conosci un certo János Hrotkó. --Francisco L. 13:13, 4 set 2010 (CEST)

FL

Va bene, vuol dire che dove lo ho inserito lo toglierò.--Tenebroso (msg) 14:25, 4 set 2010 (CEST)

Lo ho tolto da un bel po' di voci quando mi sono accorto della tua richiesta del bot, lascio quindi fare il lavoro a quest'ultimo. Per quanto riguarda il "Portale:Scultura", lo stavo sostituendo con quello sull'arte in generale visto che al momento è un redirect ma se dici che verrà creato allora lascio stare.--Tenebroso (msg) 17:16, 4 set 2010 (CEST)

Ciao Sailk , andando per refusi ho trovato questa tua antica voce in cui è incluso il Museo del Cenacolo di San Salvi, che forse potrebbe avere una voce "autonoma". Che ne pensi? Buon lavoro su Michelangelo! (aspetto che finisci, poi vengo a leggere...)--Eumolpa (msg) 23:30, 6 set 2010 (CEST)

Grazie per aver scelto le mie immagini, lusingatissimo :-D
c y b e r u l y ^msg 18:55, 7 set 2010 (CEST).

Assolutamente sì, adoro creare portali. Probabilmente però fino al 20 settembre avrò poco tempo, comunque da lì in poi, conta pure sul mio aiuto (comunque anche in questi giorni comincerò a fare qualcosa)... Intanto, se vuoi, puoi cercare qualche immagine per le testate dei portali... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 21:59, 7 set 2010 (CEST)

Ohilà! Ho creato il Portale:Arte/Scultura (come sottoportale del Portale:Arte). Manca ancora l'immagine di testata, un elenco di voci in vetrina (se ce ne sono) e una bibliografia. Poi vanno integrate nuove voci in "Biografia in evidenza" (per ora ci sono solo Fidia e Umberto Boccioni) e in "Opera in evidenza". Volevo chiederti una cosa: che colori scegliamo per il portale? In base ai colori, poi provo a creare un'immagine di testata che si addica alla "composizione" del portale. Per ora come ti sembra? -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 00:11, 9 set 2010 (CEST)

Ho provato il nero/grigio/bianco... Dici che può andare? ho è meglio invertire i colori?

Sistemati i colori nel Portale:Scultura e creato il Portale:Pittura. Vanno solo ampliati e mancano le immagini... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 11:37, 9 set 2010 (CEST)

Navigando tra le voci mi sono imbattuto in queste due: Maestro della Crocifissione Grigg e Giovanni Toscani che trattano dello stesso pittore. Sarebbero da unire ma come? Quale delle due far diventare la voce ufficiale? Ciao,--Vignaccia76 18:27, 8 set 2010 (CEST)

Ciao Sail, complimenti!! bella voce, veramente interesante e piacevole da leggere, anche se ci ho messo tre ore:-))!--Eumolpa (msg) 22:28, 10 set 2010 (CEST)

Uuuhhh beato te!!! Bellissimo il coll del Cambio, ma come, non ci sei mai stato? me lo consigliasti tu! :)). Oltre quello, noi abbiamo visto solo (qualche ora!!) la Galleria, con molti Perugino... La cattedrale invece era chiusa, spero che sarai più fortunato... Allora, buona vacanzina!--Eumolpa (msg) 23:06, 10 set 2010 (CEST)

ti segnalo che in un paio di voci michelangiolesche (San Procolo (Michelangelo), Angelo reggicandelabro) hai inserito come anno 1994 anziché 1494, se n'è accorto un ip (sarà il subconscio?! ;))--Shivanarayana (msg) 13:17, 11 set 2010 (CEST)

Ciao Sailko, avrai visto che con grande dispiacere ho dovuto far cancellare da Trixit a foto del "grande fregio di Traiano". Il giorno che torno a Roma però... farò il possibile per fotografare i 4 fregi e vedrò cosa potrò fare per "unirli". Certo che è una legge che avvantaggia solo le case editrici e non il singolo utente... Saluti. --Cristiano64 (msg) 16:06, 11 set 2010 (CEST)

Dovrei aver riabilitato l'email. Scrivimi pure quando vuoi. Non sempre entro in questo indirizzo di posta elettronica, ma prima o poi ti rispondo. Vale! :) --Cristiano64 (msg) 12:22, 13 set 2010 (CEST)

Sul suo nome hai perfettamente ragione, infatti sto procedendo di conseguenza. --Panz Panz (msg) 14:44, 13 set 2010 (CEST)

Grande il lavoro sulla cappella Sistina!!! Complimenti!!! --Croberto68 (msg) 15:26, 13 set 2010 (CEST)

Beh, pensa a quanti anni ha impiegato Michelangelo per dipingerla... --Croberto68 (msg) 15:31, 13 set 2010 (CEST)

eh si, Sailkuccio: "mannaggia al copincolla!!"... ora le lunette sono a posto, aspetto gli altri pezzi, è grande la Sistina! Buon lavoro!! :-))--Eumolpa (msg) 16:26, 13 set 2010 (CEST)

La soluzione si trova ad una rapidissima analisi: la Categoria:Leonardo da Vinci appartiene alla Categoria:Scultori italiani del XV secolo che a sua volta è categorizzata in Categoria:Scultori italiani che a sua volta è figlia della Categoria:Scultura. Non ti faccio altri esempi, visto che saranno tutti di questo tipo. --Gnumarcoo 14:56, 17 set 2010 (CEST)

Per evitare ulteriori complicazioni (gli esperti, siete voi ;) ), preferirei se mi forniste una lista di pagine a cui va tolto il portale (ricordati che c'è anche Teknopedia:Elenchi generati offline). Grazie. --Gnumarcoo 16:25, 18 set 2010 (CEST)

Perché hai annullato le mie modifiche, che volevano riportare i nomi con cui sono universalmente noti Raffaello eccetera? Se vuoi possiamo dire "detto anche semplicemente Raffaello", eccetera, ma da qualche parte andrà scritto che vengono di solito chiamati con il solo nome di battesimo.--GianniG46 (msg) 17:17, 17 set 2010 (CEST)

Le discussioni su michelangelo o michelagnolo riguardano tutt'altra cosa. E, per quanto riguarda il tuo gentile "Capitan Ovvio", le cose corrette, anche se ovvie, vanno ugualmente riportate.--GianniG46 (msg) 17:30, 17 set 2010 (CEST)

Ciao Sailko, ho notato che questa voce da te scritta è categorizzata come Anfiteatri. In realtà la categoria raccoglie gli anfiteatri costruiti dai Romani (e infatti è sottocategoria di Edifici per spettacoli romani). Per questo ritengo che la predetta categoria vada rimossa. Sei d'accordo? Un saluto --Er Cicero 09:52, 18 set 2010 (CEST)

Capisco il tuo ragionamento, ma comunque non va bene, perché come categoria gli Edifici devono stare "sopra" agli Anfiteatri, perché ad es. contengono anche i circhi. Mi convince la proposta di creare la Categoria:Anfiteatri romani, lasciando gli anfiteatri non romani nella categoria attuale e poi legando direttamente la categoria Anfiteatri romani a "Edifici per spettacolo romani". Ti torna così? Ciao. --Er Cicero 11:20, 18 set 2010 (CEST)

Veramente c'è già! --Er Cicero 11:44, 18 set 2010 (CEST)

OK, ma non subito. Quando ho fatto ti informo. Ciao. --Er Cicero 11:58, 18 set 2010 (CEST)

Mi pare di aver fatto tutto, dai un'occhiata? Tieni presente che è stato corretto un redirect che era categorizzato tra gli anfiteatri. Ho chiesto lumi allo sportello e la categorizzazione è stata spostata nella voce Piazza dell'anfiteatro (che tu ben conosci). A mio parere il fatto che ora Piazza dell'anfiteatro compaia direttamente nella categoria anfiteatri (che oltretutto dovrebbe essere Anfiteatri romani) è un po' opinabile. Se pensi valga la pena si potrebbe creare uno stubbetto da questa voce, dopodiché rispostiamo la categoria su questa nuova voce. Che ne pensi? Ciao. --Er Cicero 16:26, 18 set 2010 (CEST)

Effettivamente hai ragione, ho visto solo ora che nella pagina d'aiuto è riportata la frase "Nel caso si debba categorizzare il redirect, le categorie vanno scritte sotto il comando, in righe separate come d'abitudine." che conferma quanto tu dici. Per la voce sull'anfiteatro, quando avrò tempo, faccio la verifica che non sia una sorta di duplicato di Piazza dell'anfiteatro e, in caso affermativo, la creo e ti avviso. Grazie e ciao. --Er Cicero 17:15, 18 set 2010 (CEST)

Relativamente a questo, sono sicuro che la mancanza della tua firma è imputabile solo a dimenticanza. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:53, 18 set 2010 (CEST)

Carissimo ho preso una tua foto e ne ho estrapolato questa. Saluti e grazie. Vale! --Cristiano64 (msg) 11:34, 20 set 2010 (CEST)

Si direi che è da farsi... a breve comincio a fare qualche modifica --Mercury 15:06, 20 set 2010 (CEST)

Francesco, avrei bisogno di un lungimirante parere. Ho appena visto la sezione curiosità in Assedio di Asola che ha me sembra non pertinente. Mi faresti la cortesia di controllare. Grazie e scusami il fastidio.--Marco (aka Delasale) (msg) 21:08, 20 set 2010 (CEST)

Divertiti, per l'occhiata ok, per quel che posso, hai una produzione infinita .. A presto --Marco (aka Delasale) (msg) 22:29, 20 set 2010 (CEST)

Ho visto gli interventi censori sulle discussioni: io pensavo fossero libere (altrimenti che senso ha discutere?) e ognuno potesse dire la propria nei limiti del buon senso e della correttezza. Ho capito che invece ci sono guardiani a tutela di supposte ortodossie i quali non ammettono ci possano essere tesi diverse da quelle da essi condivise. A quando l'inquisizione? --alsa 11:50, 21 set 2010 (CEST)

sei solo uno spammer.--OPVS SAILCI 15:00, 23 set 2010 (CEST)

Ho capito come funziona: chi dissente viene liquidato! Passo e chiudo.--alsa 16:41, 23 set 2010 (CEST)

sei solo uno spammer --OPVS SAILCI 18:31, 23 set 2010 (CEST)

Ciao, ci sarebbero Monte di Pietà o Presto e Oratorio della Visitazione o della Madonnina da spostare a titoli "normali" (e usando poi l'altro significato eventualmente come redirect). Non capisco quale usare, potresti mica provvedere? :-) grazie ciao. --Superchilum^(scrivimi) 14:41, 26 set 2010 (CEST)

Ciao, sto lavorando alle pagine relative ai materiali lapidei, cercando di uniformare le voci e di aggiungere dove possibile dati tecnici da inserire in un infobox. Sai dirmi se le citate cave ai giardini di boboli sono ancora "attive" o meglio se la sovrintendenza le utilizza ancora saltuariamente per cavarne materiale di pregio per i restauri? In caso conrario sposterei il paragrafo relativo su storia e uso. Grazie.Ciaurlec (msg) 12:20, 27 set 2010 (CEST)

--valepert 12:03, 29 set 2010 (CEST)

Se sei tornato... tutto a posto, solo piccola cosa, in mail. Ciao :-) --Eumolpa (msg) 17:25, 29 set 2010 (CEST)

Ciao, in Categoria:Chiese per dedica vedo alcune categorie con "san" e altre con "San". Per uniformarle qual è la forma corretta? --Superchilum^(scrivimi) 17:18, 30 set 2010 (CEST) p.s.: riguardo la richiesta fatta sopra, neanche tu lo sai?

va bene. Buona pausa :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:50, 30 set 2010 (CEST)

ok, semmai per la questione "San"/"san" apro una discussione per avere la conferma ufficiale e avere un link da dare ai botolatori a testimonianza (a meno che non ci siano già policy in merito.. ci sono?).

per l'altra cosa... il titolo tipo "Qualcosa o qualcos'altro" è una forma errata, bisogna sceglierne uno. Se sei indeciso provo a guardare altrove e provvederò :-) grazie ancora, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 10:54, 7 ott 2010 (CEST)

ecco, trovato quello che dicevi tu :-) grazie. --Superchilum^(scrivimi) 14:44, 7 ott 2010 (CEST)

Egr. Sailko ho aggiunto, il nuovo contributo alla famiglia Valori, attenendomi alle fonti, ivi citate. Delineando meglio la genealogia tra Taldo di Valore e Bartelomeo di Valori il vecchio. Rendendo più chiaro il tutto, citando Gabriele Valori personaggio illustre della casata. Chiaramente evitando ogni forma di copyviol. Grazie

R.

Ciao, ho creato alcune voci relativi a dispositivi ottici citati anche nella voce Precinema (Prassinoscopio, Stereofantascopio e Zootropio). Nella voce Precinema manca però un accenno allo Stereofantascopio. Dal momento che le sezioni sono ordinate per successione temporale, dove la possiamo inserire? Vuoi farlo tu o faccio io? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:42, 8 ott 2010 (CEST)

Fatto Sto anche lavorando alla voce del teatro ottico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:16, 8 ott 2010 (CEST)

Ti riferisci al Ciclorama? L'hai già inserito nella voce Precinema? Ottimo lavoro, mi mancava questo tipo di intrattenimento! Direi che col precinema siamo a buon punto. Una volta abbozzate un po' tutte le voci mancanti, cercherò fonti per ampliarle un po'. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:51, 9 ott 2010 (CEST)

Ah, sì, bisognerebbe... non so se ho delle fonti però su quei film. Uno l'ho pure visto... non mi ricordo neppure più dove, però, forse al Museo del Cinema di Torino. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:26, 10 ott 2010 (CEST)

Ah, giusto! Non avevo guardato su Wiki inglese! :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:25, 11 ott 2010 (CEST)

Fatto anche il teatro ottico. Ho inoltre messo assieme un template per Charles-Émile Reynaud, con le invenzioni e i film. Vedo se riesco a tradurre anche le voci dei film. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:29, 11 ott 2010 (CEST)

Grazie. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:19, 11 ott 2010 (CEST)

Ringrazio per i suggerimenti correttivi. Amerei, però, che non mi si desse dello spammatore, anche perché quel che si fa, si fa in buona fede, credendo di fornire conoscenza. Del resto, l'importanza di Melozzo non l'ho inventata io! :-) Me ne sarei ben guardato! Potrei, però, interpretando un commento di Paolucci (Direttore dei Musei Vaticani), aver riferito alla volta, come tu dici, qualcosa che andrebbe bene per il Giudizio Universale. Se puoi, ti prego di correggere, spostando il riferimento dall'una opera all'altra. Forse così facciamo del bene a chi legge. Tanti saluti dal Piemonte! --Metaphysicus (msg) 11:25, 11 ott 2010 (CEST)

Figurati! L'importante è mantenere sempre lo "spirito wiki"! Ciao! --Metaphysicus (msg) 12:00, 11 ott 2010 (CEST)

OOOHHH finalmente tre voci N ! Bentornato! Vado subito a leggere ... :)--Eumolpa (msg) 21:49, 11 ott 2010 (CEST)

Ho visto la segnalazione che hai fatto al progetto trasporti; ti suggerirei però di segnalarlo piuttosto al Discussioni_progetto:Aviazione dove ho visto che da tempo stanno discutendo sull'argomento specifico degli aeroporti e hanno le convenzioni scritte che saranno ovviamente da aggiornare.

Ciaoo --Pil56 (msg) 11:27, 12 ott 2010 (CEST)

Mi è passata per la testa un'idea un po' balzana: aprire un portale sul Precinema (che comprenda anche la stereoscopia e altre "curiosità" ottiche). Ho provato a lanciare la cosa al Progetto Cinema: Discussioni_progetto:Cinema#Charles-Émile Reynaud e precinema. Che ne pensi? Pensi che ci potrebbero essere persone interessate a venire coinvolte? --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:46, 16 ott 2010 (CEST)

Ribadisco, con toni moderati, i miei dubbi: un articolo di un giornale locale (perché tale è anche se è l'inserto del Corriere della Sera: come mai non compare la notizia nell'edizione nazionale, data la presenza di ditte giapponesi, francesi e tedesche?) come fonte non è sufficiente. Inoltre, come si vede dalla wiki inglese, la lista completa è molto più ampia; forse perché la lista italiana comprende solo le ditte a conduzione familiare o forse perché è stata tagliata dal giornale, selezionando quelle che sembravano "più importanti"; in ogni caso la lista è da controllare. ---Carnby (msg) 21:43, 17 ott 2010 (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Arte_greca,_giovane_vittorioso,_300-100_ac._01.JPG?uselang=it

)

Che effetto fa? E' bello? --Accurimbono (msg) 09:31, 19 ott 2010 (CEST)

Ciao, quando ci sei dai un'occhiata alle modifiche alla voce del giardino delle delizie... così se c'è ancora qualcosa da cambiare faccio in tempo, si avvicina la fine della votazione ;) --Mercury 13:23, 21 ott 2010 (CEST)

no problem, sempre pronto a migliorare quandi possibile --Mercury 15:33, 21 ott 2010 (CEST)

Ho risolto usando il Template:Passo biblico2. AVEMVNDI (DIC) 16:21, 27 ott 2010 (CEST)

Ciao Sailko! Intanto grazie per gli auguri :) Poi, per quanto riguarda l'utente:Coedia vedrò di tenerlo d'occhio, anche se mi ha scritto un paio di righe in talk spiegandomi le sue ragioni. Mo' vedremo... Ciao! Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:07, 27 ott 2010 (CEST)

Ciao Sailko, entro oggi si dovrebbe chiudere la segnalazione del Giardino delle delizie sulla quale un paio di settimane fa hai espresso un parere negativo. Effettivamente da allora sono state apportate numerose modifiche, la cui valutazione è opportuno che venga svolta da un utente competente nella materia; ti chiedo quindi, se possibile, come previsto dalla norme (cit.: "I contrari sono fortemente invitati a ritornare sulla segnalazione qualche giorno dopo aver esposto i propri commenti, in modo da poter eventualmente ritirare le obiezioni oppure specificare perché gli interventi effettuati non sono ritenuti adeguati o completi."), di passare a verificare se ritieni che alle tue obiezioni sia stata data risposta o se intendi confermare il tuo parere (in linea teorica se ne dovrebbe occupare chi chiude la segnalazione, ma obiettivamente nessuno può fare questa verifica meglio di te). Ti ringrazio per un tuo intervento. --Er Cicero 13:38, 30 ott 2010 (CEST)

No, guarda che il template che viene apposto è solo la "proposta" di chiusura, se non sei d'accordo e hai obiezioni fondate la voce non deve entrare. L'ho scritto anche nella segnalazione. --Er Cicero 15:10, 30 ott 2010 (CEST)

Ciao Francesco, permettimi ma niente "amen" (l'hai scritto a Er Cicero), le tue obiezioni non possono certo non essere considerate vista la tua competenza quindi, per favore, vieni in segnalazione e dicci come la pensi. Grazie e scusami il disturbo ma in questo caso era doveroso anche perché la procedura, come ti ha sopra detto Cicero, non è affatto chiusa e archiviata. --Marco (aka Delasale) (msg) 15:57, 30 ott 2010 (CEST)

Grazie per il fix. Quella parte non c'era neanche nella pagina, fatto probabilmente dovuto alla mia scelta iniziale del titolo, identico a quello di una passata discussione di cui non sapevo nulla. --Marco ^{dimmi tutto!} 23:22, 2 nov 2010 (CET)

Ti ringrazio per la fiducia. Valuterò prossimamente. Vale! --Cristiano64 (msg) 10:08, 8 nov 2010 (CET)

Do volentieri una mano se non ci sono impegni ulteriori, oltre a quello che faccio normalmente. Scusa Sailko ma al momento, per tutta una serie di considerazioni personali, vorrei evitare qualunque tipo di coinvolgimento, a parte la solita compilazione e controllo minimo delle voci. In questo caso potrebbe andare bene. Vale! --Cristiano64 (msg) 19:14, 8 nov 2010 (CET)

Vedo se riesco più tardi o domani a fare richiesta. Grazie. Vale! --Cristiano64 (msg) 19:26, 8 nov 2010 (CET)

Quello che stai facendo non è un uso fra quelli previsti per cui ti è stato dato il flag di rollbacker. --Brownout^(msg) 17:50, 9 nov 2010 (CET)

Sì, ma non ti è stato assegnato per il lavoro editoriale ordinario, ti pregherei di astenerti dall'usarlo nuovamente in quel modo, soprattutto considerato quanto si era detto all'atto dell'abilitazione.

Ti faccio inoltre presente che Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Infobox edifici religiosi non è eligibile per l'immediata, essendo categoria di servizio e non essendo stato cancellato in ordinaria a suo tempo il relativo template, nulla toglie che possano essere proposti per la semplificata. --Brownout^(msg) 18:04, 9 nov 2010 (CET)

Sorry not seeing you on our journey in Florence at the end of october, but without computer and wifi connection... (An other day in april, perhaps).

I saw a croce sagomata e dipinti (my traduction in french : crucifix chantourné et peint) at Accademia and I'm surprised not to see photography of this kind of crucifix nowhere... Perhaps you can photograph them? -- Louis-garden (msg) 12:25, 14 nov 2010 (CET)

not this one (Daddi) but that of Lorenzo Monaco with no background, no tavolette, only with edges cut along the body of Christ (also the saints of Buontalenti in Santo Spirito). --Louis-garden (msg) 21:31, 15 nov 2010 (CET)

The Mater Matuta is returned to Chianciano Terme and the Anfora di Baratti to Piombino. I (havn't) saw it  ! --Louis-garden (msg) 14:16, 17 nov 2010 (CET)

Francesco, vorrei un tuo parere. Leggendo ho notato 9 voci con il termine Abbazia e 5 con Abazia, che faresti? Sarebbero da uniformare? Come ti vanno gli studi? Ciao e grazie --Marco (aka Delasale) (msg) 23:19, 14 nov 2010 (CET)

Ciao. Non capisco il motivo per cui hai tolto la galleria fotografica quando anche il progetto comuni la prevede, ma la maggior parte delle immagini che vi erano contenute erano caricate solo in it.wiki ed ora orfane, ottenendo di fatto lo scopo di renderle irraggiungibili. La prossima volta che procedi a togliere una foto da una voce ti chiedo per favore di controllare che sia stata preventivamente caricata su Commons (e magari categorizzata correttamente) altrimenti le immagini che togli vanno perse nel vasto db di it.wiki. Spesso ci si lamenta che su wikipedia non c'è un adeguata ricchezza di immagini a licenza libera, ma quando ci sono non si devono togliere. In questo caso ho già provveduto io a spostare tutte le foto su Commons. Ciao β₁₆ - (talk) 11:12, 16 nov 2010 (CET)

Che io sappia, non è vietato caricare un immagine su it.wiki (di sicuro nel 2008 non lo era), sopratutto per un utente nuovo con poche decine di edit che molto probabilmente neanche conosceva l'esistenza di Wikimedia Commons. Né la voce Urbino mi sembra pressoché bianca con un po' di immagini a casaccio in galleria (ma non è neanche da vetrina). Anche vanificare il lavoro di altri utenti cancellando di netto senza spiegazioni è molto facile.... β₁₆ - (talk) 12:33, 16 nov 2010 (CET)

Beh si, non mi vedevi in giro perchè ci ho messo 14.369 giorni per leggere Michelangelo e tutte le sue opere! Vabbè, scherzo... ma Michelangelo è proprio lunga, ci ho messo veramente un'ora!. Complimenti, che lavoro! Poi ho aspettato che si riempisse di nuovo qui, perchè sei stato un po' in "voce-nuova-vacanza", eh eh! Ora ne ho 21 da leggere, per Raffaello aspetto che finisci, così me la gusto meglio ... Ciao!! ---- Eumolpuccia--Eumolpa (msg) 14:59, 17 nov 2010 (CET)

ok, ho aperto l' espandi delle opere... aaahhiii! ci vorranno altri 12468 giorni :)))--Eumolpa (msg) 15:22, 17 nov 2010 (CET)

What are title and author of this group if you please, my dear Sailko ? --Louis-garden (msg) 12:50, 21 nov 2010 (CET)

It's Cappella di San Giuliano o di San Giuseppe (from your photo who show a head at right !) but which one ? Group of San Domenico, di Carlo Marcellini ? --Louis-garden (msg) 14:45, 21 nov 2010 (CET)

Yes it must be San Domenico group, becaus

Tanti saluti dal Piemonte! --cis... the article doesn't specify who the other sculptures are by.. it just says that worked there Francesco Andreozzi, Isidoro Franchi, Giuseppe Piamontini... so you can mention it's in the Saint Dominic group tomb, made by one of thoese authors or Marcellini. --OPVS SAILCI 15:14, 21 nov 2010 (CET)

Ho visto le ultime modifiche alla pagina sull' Ultima Cena di Leonardo. Nei diversi libri che ho, e soprattutto in quelli pubblicati dopo il restauro leggo che la tecnica usata da Leonardo fu "tempera e leganti oleosi" (Pietro C. Marani, Il Cenacolo, Guida al Refettorio, Electa, 1999), "una combinazione di tempera e olio stesa su un duplice strato di intonaco" (Leonardo, l'Ultima cena, a cura di Vito Zani, Electa Quadrifoglio, 1999). Credo però che la testimonianza più attendibile possa essere quella della direttrice del restauro Pinin Brambilla Barcilon, che nel volume Leonardo, l'Ultima Cena, Electa, 1999, a pag. 431 scrive che "l'artista avrebbe dipinto impiegando una "tempera grassa" realizzata probabilmente emulsionando all'uovo olii fluidificati. I leganti pongono comunque difficili problemi di identificazione essendo stata la pellicola pittorica imbibita da vari materiali". Credo quindi che si debba cambiare la versione corrente della pagina.--Diego Cuoghi (msg) 00:03, 22 nov 2010 (CET)

"eh, ma se fai le modifiche sloggato io son più portato a dubitare" Sloggato? non ho capito. Intendi la modifica precedente? non l'ho fatta io. Però se sei d'accordo ora posso aggiungere quell'informazione con la relativa nota.

I want to thank you for your help translating the Italian core messages, we have a few more translations to go... The 2010 Fundraiser is live and has greatly benefited from all the contributions from our translators. Throughout the fundraiser there will continue to be a need for help with translating and localizing messages. Currently, the core messages need to be updated in Italian, as there have been recent additions to the request. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. Also if you haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit.Klyman (msg) 19:12, 24 nov 2010 (CET)

Firenze vista dagli inglesi nel 1911. Te la segnalo pensando che ti interessi (ma forse la conosci di già) http://www.1911encyclopedia.org/Florence%2C_Italy Assianir (msg) 10:19, 26 nov 2010 (CET)

Ciao Sailko ti ho risposto nella pagina di discussioni della voce suddetta, se vuoi mi puoi rispondere là.

ciao Framo (msg) 14:20, 27 nov 2010 (CET)

PS complimenti per le foto sono utilissime!

Di nuovo ciao, ho scritto nella discussione i miei appunti sulle tue osservazioni (scusa se non sono troppo comprensibili o confusionari) sull'eventuale suddivisione delle località del suddetto quartiere, se ti va puoi darci un'occhiata ciao Framo (msg) 15:39, 28 nov 2010 (CET)

sto scrivendo la voce... un po' di pazienza

nn sono d'accordo con i nomi per esteso in bibliografia e con i link sui nomi in bibliografia.

saluti

Grazie per averlo spezzato, era proprio quello che volevo fare...

Quanto alla bibliografia potrei risponderti che anche in questo caso è tutta una questione di stile, e che le "regole" di wikipedia le conosco abbastanza bene per esser sicuro di non averle violate.

"Preferibilmente" non significa tassativamente o obbligatoriamente, del resto l'intera enciclopedia è piena di pagine con bibliografie fatte esattamente come quella della povera necropoli esquilina (e nessuno le va a rimaneggiare...). Comunque, siano Mario ed il maestro Ranuccio per esteso (anche se stonano nel contesto)...

L'articolo in cui mi sono imbarcato - lo puoi evincere dalla bibliografia - è abbastanza impegnativo e vasto, anche per me che mastico archeologia dell'Esquilino da 17 anni.

Tu scrivi "se vuoi collaborare"... La risposta è in ipso facto, sto collaborando già da tempo, e penso che tu già lo sappia bene.

salutiamo

PS: "Cosa avete oggi Maestro? Siete stanco, non avete riposato bene?" "Mia cara, stanotte ho messo una virgola..." Il mattino seguente... "Che avete oggi, messier Flaubert? Siete distrutto... non avete dormito?" "Stanotte, cuore mio, ho tolto quella virgola..."

Ciao Sailkuccio! Io mi ricordo sai dell'impegno preso, non disperare...ma non è che magari mi daresti una mano? Perché di musei sei tu il più ferrato tra noi due ;-) Trovi la sandbox in utente:LaPizia/Portale: mi farebbe comodo avere qualche input per i contenuti, poi le finestre le sistemo da sola :-) --LaPizia^{Petite peste} 12:28, 3 dic 2010 (CET)

Non che io sia così navigata coi portali neh! Già come dici tu è un buon punto di partenza. A proposito del portale pittura, vedendo i portali collegati io sarei per eliminare "mondo classico" che con la pittura c'azzecca poco, piuttosto lo metterei in portale scultura. Babba bia, quante cose da sistemare, e quanto poco tempo! Ecco, non darmi per dispersa se ci metterò un po', ho la real life che mi chiama ma non sparisco del tutto ;-) --LaPizia^{Petite peste} 12:49, 3 dic 2010 (CET)

Sail, ho letto una frase qui che forse è poco chiara: (quarto capoverso) Come in altre prove dell'artista, l'orizzonte è alto e lo scorcio prospettico vertiginoso, con uno scorcio insufficiente... ecc.. Ho letto qui sopra dei musei, ottima idea; sarebbe anche utile qualche indicazione sull'enciclopedicità, ad es. qualche giorno fa mi è capitato un caso controverso [8], che non sono riuscita a salvare. Ciao, :-) --Eumolpa (msg) 16:04, 3 dic 2010 (CET)

ok, molto più chiaro! per la linea guida sull'enciclop dei musei, boh, se esiste, mettiamola da qualche parte, altrimenti bisognerebbe farla... ciaoo!--Eumolpa (msg) 16:27, 3 dic 2010 (CET)

Ciao, ho visto che hai cambiato la data di esecuzione diverse volte. Sulle prime due ho trovato qualche riferimento mentre su quella che hai scritto attualmente (meta' anni '20) non so dove l'hai trovata (forse sul Cerchiari-De Vecchi che ho visto che usi molto ma in 'Arte nel Tempo' non parla proprio dell'affresco di Palazzo Ducale). --Robespierre (msg) 14:53, 5 dic 2010 (CET)

Oppsss... Ho letto ora con piu' attenzione, anche 'Arte nel tempo' lo cita tra le righe dicendo che probabilmente e' stato eseguito probabilmente prima del suo soggiorno romano. Forse metterei le diverse date che si trovano in giro(le tre che tu hai messo nel corso del tempo). Io l'ho visto e se dovessi dare un parere e' successivo a San Giorgio e la Principessa (quello e' degli anni '30).--Robespierre (msg) 15:00, 5 dic 2010 (CET)

--valepert 19:20, 5 dic 2010 (CET)

Ho corretto due pagine di arte perché le foto si sovrappongono al testo scritto da me che così non si legge. Ho notato questo altre volte. Grazie ciao

Piero2

L'altra è su Caravaggio: "attività artistica" con sovrapposta la cena in Emmaus

Ciao, scusa la domanda (da leggere in tono simpatico e non polemico): ma ce l'hai specificamente con Antonio Paolucci? Ho visto la "diff" tra l'ultima versione di Melozzo da Forlì e la precedente. In pratica, hai solo tolto una citazione dell'attuale Direttore dei Musei Vaticani (che non mi pare l'ultimo arrivato) sulle influenze di Melozzo sulla pittura successiva. Perché, secondo te, non andava bene? In genere, nelle voci di storia dell'arte è usuale indicare chi influenza chi, no? Non credi che sarebbe utile per chi consulta Teknopedia disporre di un parere di Paolucci su Melozzo? --Metaphysicus (msg) 09:02, 7 dic 2010 (CET)

Ho guardato la frase di Paolucci. In effetti suona così: "Ha ragione Claudio Strinati (uno dei curatori della mostra con Marco Bussagli e Maria Grazia Bernardini) quando scrive che non ci sarebbe stato il Cinquecento di Raffaello e di Michelangelo senza Melozzo, senza i pittori della Sistina, senza Piero della Francesca". Personalmente, la vedrei bene sia sotto la voce "Melozzo" sia sotto la voce "Piero". Che ti pare? --Metaphysicus (msg) 16:02, 7 dic 2010 (CET)

--Mauro Tozzi (msg) 10:15, 7 dic 2010 (CET)

Ho provato a votare per mantenere la voce. Vedremo quel che succede... Ma mi pare che ci sia un'incongruenza tra la data di morte e quella in cui è stato podestà. Puoi correggere quella sbagliata? Ciao! --Metaphysicus (msg) 16:13, 7 dic 2010 (CET)

Ciao Sail, qui hai dimenticato due frasi in inglese... Buona domenica! :-) --Eumolpa (msg) 15:11, 8 dic 2010 (CET)

...come non detto. ti ho mandato una mail, ma immagino che le tre tildi, in quel contesto, siano rimaste tali. :-P Ad ogni modo, su WP sono Herdakat (msg), su fb sono Francesco B. - --Herdakat (msg) 14:07, 9 dic 2010 (CET)

Gli accapi sulla voce "basilica" mi sembrano corretti..Penso che le mie due righe vadano staccate da quella che parla delle capriate

Piero2

Ciao! Ho aggiornato la bozza del portale utente:LaPizia/Portale, mancano i contenuti e sono in dubbio sulle voci in vaglio o in cancellazione perché richiede un costante aggiornamento e cmq non è che ce ne siano così tante da riempire una sezione. Mandiamo un museo in vetrina? :-P Ah, dimmi come vanno i colori, ovviamente a me piacciono ma io sono di parte XD --LaPizia^{Petite peste} 15:51, 9 dic 2010 (CET)

Fatto Adesso mancano i contenuti ;-) --LaPizia^{Petite peste} 09:35, 10 dic 2010 (CET)

Ottimo. Ora sono su un altro pc e i colori fanno spavento, ci darò una sistemata, giusto per evitare un colpo apoplettico al povero navigatore ramingo :-P --LaPizia^{Petite peste} 13:33, 10 dic 2010 (CET)

Ho fatto qualche cambiamento nei box della colonna sinistra, vedi quale va meglio come combinazione. :-) --LaPizia^{Petite peste} 13:56, 10 dic 2010 (CET)

Mitico! Non credevo fossi così veloce, adesso mi fai sentire in colpa :-( Ma i viola non erano in scala, volevo solo fare un confronto tra diverse combinazioni per scegliere la migliore ;-) Tu quale vedi meglio? --LaPizia^{Petite peste} 17:39, 10 dic 2010 (CET)

Misto mare? Ok, ma vedrò di darci un po' più di senso ;-) Inoltro la richiesta ai portali in preparazione e al progetto arte, tu dicevi che hai un paio di utenti cui chiedere vero? --LaPizia^{Petite peste} 17:42, 10 dic 2010 (CET)

Niente misto mare, è troppo complicato :-P Puoi iscriverti qui. --LaPizia^{Petite peste} 17:54, 10 dic 2010 (CET)

Portale on-line :D Visto che i musei li conosci tu, fai tu la richiesta ai botoli? --LaPizia^{Petite peste} 12:32, 13 dic 2010 (CET)

Il mio botolo è fermo da un pezzo, devo trovare un botolatore che mi spieghi come farlo girare su Linux e che mi scriva il comando per le sostituzioni in manuale - se avessi tempo lo farei anche, ma sono un po' presa. Facciamo prima ad approfittare dei botoli attivi ;-) Per le opere d'arte non saprei, non lo vedo molto attinente: lo lascerei solo nelle voci di musei. --LaPizia^{Petite peste} 15:06, 13 dic 2010 (CET)

Ciao Sailko. Mi è stato indicato che l'immagine File:Donatella moretti nel 1972.jpg (quella da te originariamente caricata) non sarebbe veramente la Moretti. È possibile? --Яαиzαg 18:42, 10 dic 2010 (CET)

Ah, ok. Se riesci, potresti caricare (magari a sé, così cancelliamo questa) un'immagine della Moretti, con le info corrette (visto che la versione è cambiata ma i dati non sono più coerenti)? Grazie e un saluto. --Яαиzαg 18:46, 10 dic 2010 (CET)

Fatto. E ora, in concreto, che si fa? Per le mie voci nuove, sono ferma da un po', ultimamente mi manca il tempo e/o la concentrazione, per problemini vari... però l'ultima che ho curato quasi ex-novo (era in cancellazione immediata!) è questa del 10 novembre, può andare nel box? Ciao e grazie dell'invito! :-))--Eumolpa (msg) 22:30, 10 dic 2010 (CET)

P.S. ehm, perchè mi hai annullato qui? c'è qualcosa che ho sbagliato? --Eumolpa (msg) 22:44, 10 dic 2010 (CET)

eh,eh, avevo già preparato la mia lettera di dimissioni da correttrice di refusi... :-))--Eumolpa (msg) 23:49, 10 dic 2010 (CET)

Ciao! L'idea non è malvagia, ma francamente non sono in possesso di una sufficiente quantità d'informazioni per creare una voce tutta per la Madonna dell'UFO (?!?). So per certo che Jacopo del Sellaio è l'attribuzione principale, quindi la nota sulla sua pagina non è peregrina, ma non credo di essere in grado di scrivere una voce solo sul quadro. Magari la prossima volta che vado a Firenze faccio un salto a Palazzo Vecchio e raduno quanto più materiale posso, così che venga fuori una voce decente. ;) panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 00:12, 13 dic 2010 (CET)

Quando nella descrizione di un quadro c'è scritto che qualcuno guarda a sinistra, s'intende la sinistra dell'osservatore? Grazie! --Herdakat (msg) 16:19, 13 dic 2010 (CET)

Grazie mille, Herdakat (msg)

Ciao, mio maestro d'arte Sail, sto spulciando un po' le Pagine più recenti... ho bisogno del tuo esperto parere su questo: basta un template "W", oppure meglio un "E", o addirittura può andare in "cancellazione immediata" per CV? Adesso torno subito alle tue voci nuove, prima che ne metti altre 25! :-)) Grazie, ciaoo --Eumolpa (msg) 16:47, 15 dic 2010 (CET)

ok, allora metto la W e tengo "sotto osservazione". Riguardo alle opere di Dürer che ho visto fino ad ora... beh, ehm...diciamo che non è proprio quello che mi piace... La voce "principale" però non l'ho letta ancora, in questi giorni ho proprio poco tempo, purtroppo... Buona vacanza fiamminga, allora!--Eumolpa (msg) 17:12, 15 dic 2010 (CET)

Ma che intendi dire? Ho portato questa voce ad esempio nella discussione sulle buone voci. Mi è stato fatto notare che il riferimento bibliografico era impreciso. Non so tu, ma io intendo gli avvisi come operazioni di servizio, mica dispettucci. Ti prego di spiegarmi, grazie: sono convinto di averti frainteso. --Pequod76^(talk) 04:36, 16 dic 2010 (CET)

No, io non dico che bisogna mettere le note ad ogni passo. Io opero così, a maggior ragione se riformulo a partire da una sola fonte: metto un intervento in talk in cui indico che fino alla revisione 123456 ho operato a partire dalla fonte e che la voce è affidabile per x e y (se ti interessa la cosa ti fornisco degli esempi). Ora ti descrivo un panorama che forse ti farà riflettere sulla natura di {{NN}}. Sailko finisce stritolato in una catena di montaggio della FLIART da cui si trovava a passare e si trova impossibilitato a contribuire e a controllare la voce Madonna di Bagnocavallo. Nei due anni successivi numerosi vandali inseriscono testo in violazione di copyright, bufale e altre amenità. Peggio, nei due anni successivi vengono inseriti dati non banalmente falsi, ma comunque falsi. Alla fine dell'iter la voce è piena di sciocchezze, supportate dalla fonte inserita da Sailko. Il lavoro di Sailko si è perduto. Certo, si può tornare indietro. Con un intervento in talk è più semplice. Non solo, reputo il tuo edit perfettamente corretto: hai inserito la pagina e tolto l'avviso. Va bene così. NN è un profilo importante e l'esigenza di verificabilità non va sottovalutata. Se tu mi dici ma dai, chi va a controllare?, tari il progetto sui tarati. E poi stai attento al modo in cui ti approcci. Noi due ci conosciamo, per cui ho subito immaginato che ci fosse stato un equivoco. Però capisci bene che in altri contesti e con altri interlocutori si viaggia sui carboni ardenti. Ed è sensato. Stiamo qui col cuore in mano. Perché dovremmo avere il sospetto di essere anche insultati? --PequoD76^(talk) 22:56, 16 dic 2010 (CET)

Buongiorno! Premessa. La fiducia ha un ruolo certamente importantissimo tra di noi. La gente, uno potrebbe obbiettare, che ne sa e che ne vuole sapere della fiducia tra di noi? Eppure dalla fiducia che scorre all'interno della comunità (e reciprocamente della sfiducia) nasce una sorta di feedback interno alle voci. Quello che la gente si trova ad affrontare quando legge qui su wp è il prodotto di una serie di contributi e di un sistema di (auto)controllo. Parlavo di tara sui tarati. La paranoia, detto in altri termini, è cattiva consigliera. Organizzare il palinsesto generale nell'ottica del suo non-funzionamento significa partorire un aborto. Tarare il tutto a partire dalla convinzione che può funzionare potrà sembrare ingenuo ma, d'altra parte, è l'unico modo di sperare concretamente che funzioni.

Il caso specifico della Madonna non ci aiuta, anche perché, nei termini delle istruzioni del tmp, l'avviso dovrebbe essere apposto di nuovo. Ho cercato in altre occasioni di evidenziare la questione fondamentale della verificabilità. In rari casi esso consiste nel controllo della fonte cartacea. Ben più spesso sul controllo della fonte sul web. D'altra parte, può sfuggire un inserimento che si aggancia ad una nota e si fa fontare pur essendo scorretto. Si fa dire ad una fonte ciò che non dice. Finora più dell'uso attento della talk non ho saputo immaginare o forse sì, ma l'idea è stata bocciata: usare la talk resta abbastanza pratico e intuitivo, per edit di una certa importanza.

È ovvio che rispetto a quanto evidenziato, le note non risolvono affatto il problema, come giustamente hai sottolineato. D'altra parte, ritengo giusto mettere nota almeno alle informazioni più importanti. Certamente per la voce della Madonna il tmp risulta meccanico e anelastico. Cmq, sì, alla fine penso che questa inquietudine rispetto alla questione della verificabilità (non quella in concreto di chi controlla, ma quella proposta dal redattore) mi sia sempre rimasta ad aleggiare da qualche parte del cervello, senza che io sia riuscito a inventarmi un sistema. Anche perché allo stato, se non erro, le note dopo il punto "fontificano" l'intero paragrafo o una serie di paragrafi; le note prima del punto solo la singola affermazione. Insomma, su questo fronte siamo pressoché perduti, tanto che un tempo proposi persino di associare ai periodi cui la nota si riferisse un colore, come si fa con cn^{[senza fonte]}. Giustamente mi opposero un rifiuto. In definitiva, più dell'uso della talk non so inventare: è un punto di ripristino --> sono le 8 e tutto va bene (alla luce di questa bibliografia). Ciò non ha impedito ad un utente di tingermi di rosa la voce. Che ho fatto? Ho iniziato a inserire note.......... Suerte e grazie per il chiarimento e scusa perché un po' me l'ero presa. Quasi off-topic: che ne pensi delle buone voci? --PequoD76^(talk) 06:27, 18 dic 2010 (CET)

Ciao. Ci sarebbe questo vaglio aperto 2 settimane fa, ma pare che non stia riscuotendo successo. Ti va di darci un occhiata? nel caso sapresti indicarmi qualcuno esperto in materia? Ciao e grazie. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 17:40, 18 dic 2010 (CET)

Ciao, è andata bene la vacanza? o sei rimasto intrappolato nelle bufere di neve? La mia vocina neonata per caso è nel raggio d'azione della tua macchina fotografica? ... avrebbe bisogno di una foto... Grazie Sailkuccio:-))! (Però questa "convenzione" dei titoli in minuscolo non mi convince tanto... se il nome "ufficiale" è maiuscolo, perché cambiare? è solo per uniformare tutte le voci? e nell'incipit poi può restare il maiuscolo?)--Eumolpa (msg) 22:32, 20 dic 2010 (CET)

P.s. ricontrolla qui, ho corretto, ma forse va sistemata anche la bibliografia? Ri-ciaooo--Eumolpa (msg) 22:58, 20 dic 2010 (CET)

Ciao Sail, tantissimi auguri!! Che il Bambinello, sempre così teneramente raffigurato dai nostri grandi pittori, porti sempre più gioia nella tua vita. --Eumolpa (msg) 16:42, 23 dic 2010 (CET)

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:13, 23 dic 2010 (CET)

Figurati, stasera do un'occhiata a tutte quelle fatte di recente. Nell'incipit che faccio di solito penso manchi la dimensione, mai messa perchè pensavo bastasse il template, me ne ricorderò. Vero il fatto dell'aggiunta alla voce del Museo, controllo anche quello. Di categorie onestamente ne avevo create un paio per autori ancora non presenti (Fragonard e forse Poussin non ricordo), per il resto mi pare tutto abbastanza completo. --Mercury 17:17, 23 dic 2010 (CET)

ah ok, quelle non le ho messe praticamente mai... stasera lavoro un po' --Mercury 17:30, 23 dic 2010 (CET)

Per esempio, manca la categoria per il Museum of Modern Art se non sbaglio... la si può creare, ma di MoMA ce n'è più d'uno... creo categoria:Dipinti nel New York Museum of Modern Art o categoria:Dipinti nel Museum of Modern Art (New York) ? :D --Mercury 21:59, 23 dic 2010 (CET)

Senta, lei, ha finito di intasarmi gli osservati speciali??? :-P A proposito, le discussioni dei redirect vanno cancellate vero? Colgo l'occasione per farti anche tanti auguri di Buone Feste :D Baciotti! --LaPizia^{Petite peste} 18:26, 23 dic 2010 (CET)

Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer exopto. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:56, 25 dic 2010 (CET)

Ho creato le prime voci sui dipinti del Moretto: "Madonna in trono col Bambino tra i santi Giacomo Maggiore e Girolamo" e "Cristo con la croce e un devoto". Dimmi cosa ne pensi e se ci sono problemi... Grazie, ciao e tanti auguri! --PrincipeRoby (davvero?) 17:45, 25 dic 2010 (CET)

Ok grazie mille, ciao ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 14:35, 26 dic 2010 (CET)

Ciao, ho visto il piccolo errore che avevi fatto sulla voce Trittico della Madonna in trono, dove cioè per errore avevi salvato anche alcune righe prese da qua. Niente di grave, hai fatto benissimo ad eliminarle, ma dovevi anche far ripulire la cronologia, cosa che ho fatto io adesso (su segnalazione del RevertBot), se ci fosse qualche altra pulizia in giro da fare dimmi pure. Fin che ci siamo ne approfitto per augurarti buone feste, ciao. Fabius aka Tirinto 18:00, 25 dic 2010 (CET)

Fatto ciao ciao :) Fabius aka Tirinto 17:59, 26 dic 2010 (CET)

Ciao, in merito a questo in realtà tutte le categorie sugli aeroporti (o quasi) sono nella forma "aeroporti NomeNazionalità". Servirebbe un consenso per una modifica di questo tipo per tutte le categorie. --Superchilum^(scrivimi) 14:42, 26 dic 2010 (CET)

ok. Fai una cosa, chiedi in WP:EGO/R un elenco delle categorie da modificare e fai una richiesta in WP:BOT/R, linkando quella discussione al bar per il consenso :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:41, 27 dic 2010 (CET)

guarda, basta che fai la richiesta per gli elenchi generati offline perchè sai bene cosa chiedere e quali sono le categorie da controllare. Poi una volta che hai l'elenco fai un cenno e faccio io ;-) --Superchilum^(scrivimi) 22:16, 27 dic 2010 (CET)

quali sono le categorie da correggere e come devono essere corrette? --Superchilum^(scrivimi) 22:22, 27 dic 2010 (CET)

ok. Solo aeroporti o anche altre? Così facciamo tutto in una volta. --Superchilum^(scrivimi) 23:51, 27 dic 2010 (CET)

purtroppo non penso riuscirò a farle, almeno non tutte. Devo chiedere agli altri botolatori. Comunque prego ;-) --Superchilum^(scrivimi) 00:06, 28 dic 2010 (CET)

manina qui per i botoli, please ;-) -> Utente:Gnumarcoo/MoveCat. Bisogna mettere freccina e nome nuovo della categoria per gli spostamenti. Ovviamente eliminando le categorie che non sono da cambiare perchè hanno già il nome corretto o per altri motivi. --Superchilum^(scrivimi) 13:56, 28 dic 2010 (CET)

vai, aggiungi pure ;-) --Superchilum^(scrivimi) 14:28, 28 dic 2010 (CET)

Grazie mille! Sì in effetti hai ragione, ma in teoria dovrei riscrivere anche tutta la voce sul Moretto, in contemporanea a quella riservata ai dipinti... Finita quest'ultima, completerei anche la prima. Lo farò nei prossimi giorni. I link nella voce della pinacoteca, invece, non mi erano proprio venuti in mente :) Per il resto, come puoi vedere, sto procedendo con la creazione delle voci (spero buone) sui dipinti del Moretto. Grazie ancora, ciao --PrincipeRoby (davvero?) 20:24, 27 dic 2010 (CET)

Ciao! L'elenco da me fornitovi è semplicemente una lettura del albero completo delle categorie contenute in Categoria:Aeroporti, Categoria:Porti e Categoria:Patrimoni dell'umanità per continente. Come ti è stato riferito da Superchilum sopra, puoi benissimo (anzi, devi!) eliminare le categorie che non centrano nulla o che sono già corrette. Per farla breve: devo trovarmi, alla fine, la lista di sole categorie da spostare. :) --Gnumarcoo 15:37, 28 dic 2010 (CET)

Perfetto. Hai bisogno di una lettura degli alberi anche di quelle due cat? --Gnumarcoo 15:45, 28 dic 2010 (CET)

L'albero richiesto è qui. La lista da te redatta in Utente:Gnumarcoo/MoveCat è stata ricontrollata superficialmente (?) da Pequod, che ha provveduto ad eliminare alcuni errori di battitura. Vi sono degli errori di categorizzazione in merito all'America centrale (vedi sandbox). Riferisco al progetto tal inghippo. Ancora grazie per il tuo lavoro. :) --Gnumarcoo 16:18, 28 dic 2010 (CET)

...qui. --Gnumarcoo 13:12, 29 dic 2010 (CET)

Mi sa che lo spostamento che hai fatto del Museo dell'oro e della bessa è solo giusto per metà: sono d'accordo che l'oro è un nome comune, ma la Bessa è un toponimo e come tale dovrebbe andare maiuscolo. Faccio io o fai tu un nuovo spostamento a Museo dell'oro e della Bessa? Ciao --F Ceragioli (msg) 19:33, 29 dic 2010 (CET)

Perfetto. Ciao e buon anno!--F Ceragioli (msg) 19:46, 30 dic 2010 (CET)

Ciao Sailko, ho aggiunto il template alla Voce Allegoria ed Effetti del Buono e del Cattivo Governo, come da te giustamente richiesto. Essendo però un ciclo di affreschi su 3 delle 4 pareti della Sala, ho avuto difficoltà con le misure e con la scelta di un'immagine rappresentativa. Potresti guardare cosa ho combinato ed eventualmente correggere? Grazie--Fabrizio Chiti (msg) 20:09, 30 dic 2010 (CET)

Ciao Sailko, scusa se mi permetto, ma ritengo quantomeno affrettato il giudizio sull'ingiusto rilievo alle voci riguardanti la città di Nocera Inferiore. Nocera ha circa 2500 anni di storia. In estrema sintesi: un alfabeto che porta il suo nome; ha verosimilmente dato i natali ad un imperatore romano; ha uno dei complessi battisteri paleocristiani più importanti d'Italia; il suo castello ha ospitato la corte Angioina nelle sue vacanze estive e l'assedio di papa Urbano VI; le sue chiese racchiudono opere di Roberto d'Oderisio, Marco Pino, Leone Leoni, Andrea Sabatini, Angelo, Orazio e Francesco Solimena e hanno ospitato per anni un Raffaello; il suo territorio ha ospitato eventi di rilevanza nazionale come la Battaglia dei Monti Lattari e la prima tratta ferroviaria italiana. Si tratta sicuramente di una realtà minore, ma credo che meriti il suo spazio, soprattutto se le voci siano costruite con buoni criteri qualitativi. --Nuceria5 (msg) 09:36, 31 dic 2010 (CET)

Qualche regola di wikipedia forse impedisce alla gente di riportare notizie sulle proprie realtà? Sapessi quante cavolate cancello mensilmente nelle voci che ho compilato per evitare di riportare chiacchere campanilistiche e notizie infondate. Se il prodotto è oggettivo dove sta il problema? Se mancano altre voci che facciamo? Ci adeguiamo, e depauperiamo l'enciclopedia invece di accrescerla? Inoltre, inserisco voci su circostanze che conosco e per le quali mi sono documentato. Non ho tempo di studiarmene altre. Vuoi aggiungere di tutto su Prato, prego. Ma, per favore, non venirmi a dire cosa devo fare o non fare. Un utente di Cerreto Sannita conosce la storia della sua città e la scrive, e quindi? Teknopedia ne risulterà solo arricchita. --Nuceria5 (msg) 10:55, 31 dic 2010 (CET)

Ciao Sailko! Non credo sia stato tu sloggato, comunque volevo farti notare questo. Buon proseguimento. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:09, 31 dic 2010 (CET)