Le mie precedenti discussioni: 2008, 2009, 2010

Cioa ho visto alcune voci che hai fatto su dipinti a Cesena.. non è che sia molto convinto sulla loro enciclopedicità, però ti consigleirei, per lo meno, di adattare le voci al Progetto:Arte/Modelli di voci, con un valido incipit e con una specificazione delle fonti da cui hai preso le info.. le categorie le ho già create io.. --OPVS SAILCI 20:46, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ma sono ricerche originali? Intanto potersti sistemarli secondo il modello di voce, almeno che non convieni che siano da integrare altrove--OPVS SAILCI 22:36, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Da un po' di tempo vedo con molto piacere che stai correggendo e aggiornando la sezione "mostre" del portale arte: è vero che qui ognuno aiuta come può, ma mi sembra giusto ringraziarti perché progetto e portale arte sono un po' trascurati :-) --LaPizia^{Petite peste} 18:35, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao (bucci o chesi ?), non esistendo un copyright delle idee non si può affermare che altri non l'abbiano avuto, quel che è certo che altre testate giornalistiche abbiano parlato abbondantemente di questa iniziativa. Inoltre dall'articolo da te citato come fonte non mi pare di leggere di una sponsorizzazione diretta dell'iniziativa da parte del giornale. Pertanto sarei per rimuovere il riferimento al limite dello spam; discutibile anche il riferimento permanente alle 3 aziende private che hanno finanziato l'opera, non essendo per ora meritevoli di una voce che le riguardi. Approfitto dell'occasione per farti i complimenti per il prezioso lavoro svolto riguardante Cesena.Saluti --mirco77 (msg) 19:55, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo alla tua richiesta di un parere riguardo all'attendibilità delle fonti direi, leggendo le note, che lo sono. Almeno io sono di quel parere, non la pensa evidentemente così chi segue il Progetto Comuni, secondo me può essere consultarsi anche con loro. Già il Touring Club da un punto di vista storico-geografico è abbastanza una garanzia (e già a sua volta riporta fatti storici presi da una bibliografia che cura quell'aspetto), cappellini non lo conosco, il sito istituzionale del Comune mi pare difficilmente contestabile, quanto a romagnaoggi è una di quelle fonti giornalistiche che come tutti i giornali vede le cose diversamente in base all'editore, ma direi che leggendo il testo al quale si riferisce in questo caso s possa definire un supporto accettabile al tipo di discorso. Al massimo si tratterà di eliminare il riferimento a quella fonte, ma non saprei dirti se può bastare, ti consiglio d'informarti, magari con qualcuno più attivo di me o qualche amministratore che ti saprà indirizzare meglio a qualcuno che cura più le voci riferire ai vari comuni.--mirco77 (msg) 20:34, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Non volermi troppo male, e pensa che come città Cesena mi sta pure simpatica. Ma - soprattutto se ambisci all'eccellenza - le fonti della parte storica sono proprio insufficienti, mi dispiace. Il problema principale, alla luce di WP:FA, è che quelli che hai usato non sono «autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli in relazione al soggetto in esame». Il sito del comune va benissimo per i dati demografici e amministrativi, per esempio, ma non per la storia: non mi risulta, infatti, che i comuni italiani abbiano in organico storici... Le guide, sia pure le più affidabili come quelle che citi, non saprei invece proprio come usarle; al amssimo per "luoghi d'interesse", ma anche lì punterei piuttosto su storici dell'arte et similia. Per capirci, provo con un esempio: per ottenere l'optimum, un dato come la conquista della città da parte di Teodorico andrebbe referenziata da due ordini di fonti: 1) fonti primarie, cioè cronache coeve agli eventi (Procopio, Giordane o Cassiodoro, per esempio); e 2) letteratura storiografica specialistica (per esempio il Gibbon o il Burns). Spero di esserti stato utile; se serve altro, mi trovi via mail (se tu avessi attivato la funzione "invia mail all'utente" ci saremmo risparmiati un paio di rb e forse qualche incomprensione... ma in questo caso la colpa è delle mie modalità di contribuzione). Buon lavoro, --93.38.151.16 (msg) 23:17, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Non è che Castagna abbia tutti i torti, anche i siti ufficiali talvolta sbagliano, quindi è sempre meglio controllare su fonti ancora più affidabili, per ridurre il rischio di inserire imprecisioni. Ti consiglio di seguire i suggerimenti di Castagna, direi però a partire dal Basso Medioevo in poi. Cerca su books.google fonti storiche che confermino per esempio che Cesena era la capitale del Ducato di Romagna sotto Cesare Borgia e che Albornoz sottomise Cesena, e via dicendo. Secondo me la voce andava bene già così ma effettivamente se si mettono fonti più autorevoli è meglio. Secondo me la cosa migliore è soddisfare le esigenze di Castagna inserendo fonti migliori subito piuttosto che far rimanere l'esagerato template F e far bocciare la voce dalla vetrina.--79.19.85.117 (msg) 14:18, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Ippodromo del Savio.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua; la natura stessa della foto (un’immagine presa dall’alto) fanno pensare a una ripresa professionale. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Inoltre nella stessa foto, a parte le incongruenze evidenti, hai indicato due licenze diverse: un rilascio in Pubblico Dominio e una GFDL. Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:57, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Biblioteca Malatestiana Moderna.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Stadio Manuzzi Cesena 2004.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Carisport e Piscina Comunale.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua; la natura stessa della foto (un’immagine presa dall’alto) fa supporre una ripresa professionale. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Radio Studio Delta.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua; la natura stessa della foto (un’immagine presa in condizione di scarsa luce eppure ben definita) fa supporre una ripresa professionale. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Parco 11 settembre 2001.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Notte Bianca a Cesena, 2006.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua; la natura stessa della foto (un’immagine presa in condizione di scarsa luce eppure ben definita) fa supporre a una ripresa professionale. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Scuola Elementare di Macerone.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Secante di Cesena.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua; la natura stessa della foto (una ripresa panoramica in campo lungo) fa supporre una ripresa professionale. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Sala degli Specchi (Palazzo Comunale).jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Giardino Pubblico.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua; la natura stessa della foto (un’immagine presa dall’alto) fa supporre una ripresa professionale. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Uomodis08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Ospedale M. Bufalini.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo file non presenta gli EXIF data che possano attestare che si tratti effettivamente di opera tua; la natura stessa della foto (un’immagine presa dall’alto) fa supporre una ripresa professionale. Se questo file è il ritaglio di una tua opera originale allora potresti caricare l’originale che tiene i dati EXIF (tipo di camera, data di scatto, sensibilità ISO, etc. etc.). Sei pregato di non rimuovere l’avviso nella pagina della foto fino a quando non hai dato una spiegazione e posto rimedio a queste incongruenze. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Alcune delle foto da te pubblicate (non parlo di quelle in PD, vecchie etc.) non presentano informazioni sufficienti oppure ne presentano di incongruenti. Per esempio le riprese dall'alto dell'ippodromo del Savio (quella è stata cancellata), o quelle dell'ospedale Bufalini, della scuola media, etc. etc., non presentano gli Exif Data che in genere la macchina digitale inserisce di default. Inoltre quelle riprese in campo lungo o dall'alto sembrano riprese professionali, quindi bisognerebbe specificare esattamente origine e natura delle stesse. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:09, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Informati che è meglio (Teknopedia:Copyright). Non sono convinto che siano utilizzabili con la licenza che hai indicato tu. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:55, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Adesso mi stai chiedendo qualcosa che non so. Fai una richiesta agli amministratori e chiedi consiglio, esponendo il caso. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:26, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io non elimino niente. Le ho solo segnalate. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:31, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ma fammi capire, prendiamo per esempio lo stadio Manuzzi: la foto è del 2004 e come data indichi il 18 gennaio 2010? Hai lavorato la foto con qualche editor? Hai l'originale con gli exif data? Il problema è tutto lì. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:20, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Quelle foto non hanno metadati che aiutino a determinarne la fonte. Hai visto che molte foto hanno i c.d. Exif data (questa, per esempio, porta nella sezione "Metadati" le informazioni della fotocamera digitale, etc. etc., che attestano inequivocabilmente che la foto non è stata ritoccata o presa altrove, ma che certificano con buona certezza che la foto è di chi l'ha caricata). Se hai fatto quelle foto con una camera digitale dovrebbero riportare quei dati, hai l'originale sottomano? Servono più informazioni possibili. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:16, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Teknopedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 18:13, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. Questo messaggio è rivolto a tutti i curatori della rubrica, perché sto cercando qualche utente che mi aiuti nel miglioramento di una voce che, a mio giudizio, possiede un grado di curiosità tale da poter entrare nella rubrica. Questa voce si chiama Fata morgana (ottica) e parla di un miraggio. Il problema, fondamentalmente, è il modo in cui l'argomento è trattato: ovvero localisticamente, con fonti scarse e presentando solo una piccola parte delle informazioni disponibili. Per migliorare la pagina ho anche aperto un vaglio, segnalandolo a progetto fisica e a tutti coloro che avevano precedentemente contribuito alla stesura della voce, ma nessuno è ancora intervenuto. Spero che tra di voi qualcuno si farà avanti. Grazie e saluti.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:37, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie comunque per la risposta. Ciao!--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 13:06, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa ma quel contributo l'ho messo io e ci ho lavorato sopra! Prima di cancellare tutto, discutiamo insieme e troviamo una collocazione più adeguata (magari anche in un'altra voce). Ciao e buon lavoro --Sentruper (msg) 08:55, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Lavorarci insieme è senz'altro meglio che non aprire un vaglio. Dirò di più: si potrebbe acnhe coinvolgere il progetto Emilia e Romagna. Ciao!Sentruper (msg) 12:53, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio. Cominciamo così: fammi una proposta. Dove collocheresti il paragrafo sulle riviste culturali romagnole? --Sentruper (msg) 16:13, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi dispiace ma non sono d'accordo. A mio parere: a) il paragrafo è pertinente (si parla di riviste culturali romagnole); b) non diminuisce minimamente la qualità della fonte (e poi, scusa ma l'elenco delle sagre e delle feste è presente anche nella voce Salento!). --Sentruper (msg) 16:46, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Purtroppo mi hai indicato come esempio una pagina appartenente alla categoria «Pagine di servizio obsolete» (l'ho letto in fondo alla pagina). Scusa, cosa me ne faccio? Sentruper (msg)

(rientro) Va bene, se i titoli dei paragrafi e/o l'organizzazione generale della voce è fuori standard, bisogna mettere a posto. Fammi sapere. Grazie, Sentruper (msg) 20:09, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Segnalo. --Pequod76^(talk) 03:00, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo ma ho visto che hai partecipato di recente a uno dei progetti coinvolti alla ristrutturazione di questa voce, mi chiedevo se potevi aiutarmi e intervenire in questa discussione. Ciao e grazie in anticipo --Pava (msg) 14:32, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

come quale progetto? io mi riferisco a questa voce: Museo dell'automobile Carlo Biscaretti --Pava (msg) 19:10, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

non so forse il progetto torino o il progetto design, non ricordo :( --Pava (msg) 19:51, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Aprire un vaglio? Non ne vedo l'esigenza.--Sentruper (msg) 18:15, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Su questo non ci sono dubbi. Per aprire un vaglio non devi certo chiederlo a me. Io difenderò le parti della voce che ho curato personalmente. Tanto siamo tutti e due innamorati della Romagna, no?Sentruper (msg) 21:03, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, secondo me la scelta migliore è richiedere un parere, nella voce "Geografia". Dobbiamo esporre le nostre rispettive versioni e chiedere ai wikipediani che si schierino da una parte o dall'altra. --Sentruper (msg) 09:08, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, il fatto è che si rischia di far proliferare un po' troppo le voci sul Rinascimento locale, inteso come sotto-stile... le città che hanno avuto una stagione rinascimentale, anche breve, sono decine e decine, però solo poche hanno avuto una veria e propria "scuola" di artisti, e sono diventate centri di irradiazione: sulla scelta mi sono basato su manuali d'arte generici, per cui abbastanza assodata nella storiografia. Per questo cerco di contenere un po' l'uso dell'aggettivo.. per restare nella zona romagnola, si potrebbe parlare di rinascimento forlivese, faentino, ravennate, pesarese e quant'altro.. si rischia di polverizzare troppo la trattazione. Invece va bene avere pagine che parlano del Rinascimento nei vari luoghi, e per quelle è meglio usare la dizione "a Cesena", "a Faenza", ecc... Sono d'accordo che Cesena fosse indipendente da Rimini da un punto di vista politico, e che tra l'altro le opere monumentali siano di grandissimo rilievo (come la biblioteca proprio), però nella voce stessa si dice che il tutto prese un po' le mosse dall'Alberti a Rimini, quindi artisticamente parlando, non mi sembra errato metterlo nel template come una specificazione autonoma del rinascimento riminese, cioè tra parentesi... Tutt'al più si potrebbe fare una voce madre tipo "Rinascimento romagnolo", un po' come è stato fatto per il Rinascimento emiliano. che ne pensi? --Sailko 15:17, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ocio, che bisognava segnalarla pure al Progetto:Comuni (ho provveduto io) :) --Vale93b London calling 07:40, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Manda immediatamente una mail a permissions-it@wikimedia.org alla mia attenzione. Grazie. Elitre 10:48, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Manda una mail vuota all'indirizzo che ti ho detto e indica nell'oggetto "all'attenzione di Elitre". --Elitre 23:22, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

E ora ti scrivo io. Rispondi al più presto. --Elitre 18:11, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti ho bloccato per sei mesi. --Elitre 14:18, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Posso sottoporre alla tua attenzione queste voci?

• Personalità legate a Ferrara
• Personalità legate a Bologna
• Personalità legate a Modena
• Personalità legate a Parma
• Personalità legate a Piacenza
• Personalità legate a Ravenna
• Personalità legate a Reggio nell'Emilia
• Personalità legate a Forlì

Potresti dirmi se l'impostazione che avevi scelto tu per Cesena è conforme? Ti invito a continuare il nostro scambio di opinioni nella pagina di Discussione di Cesena. Grazie, --Sentruper (msg) 11:27, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto già nel gennaio 2013 sull’argomento (vedi sopra).
Mi dispiace che tu non ne abbia tenuto conto.
Il tuo argomento (“brutto elenco che non si addice a una voce in vetrina”) è fallace.
Intanto ripristino l’elenco esattamente com’era prima.
Ti ricordo che Teknopedia si regge sul consenso. Ti invito a continuare il nostro scambio di opinioni nella pagina di Discussione di Cesena. Grazie, --Sentruper (msg) 10:31, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Uomodis08, la pagina «Wellness Valley» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, volevo segnalarti che ho aperto una discussione in talk voce cui ti invito a partecipare, buon weekend :) --Fabius aka Tirinto 10:49, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Credo sia doveroso informarti che è in atto una procedura di cancellazione per questa voce legata alla Romagna

Ciao Uomodis08, la pagina «Fabio Lombardi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--79.47.243.14 (msg) 11:52, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai inserito la voce Tippest su cui ritengo giusto però segnalarti l'apposizione da parte mia di un avviso di cancellazione: tale voce ha infatti uno spiccato carattere di promozionalità nei confronti di un'azienda che risulta ben lontana dai criteri di enciclopedicità richiesti per una voce di Teknopedia. Sono certo che il tuo intento fosse dei più nobili, ma ti suggerisco di leggere la voce Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. Ti ringrazio e auguro buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 18:01, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Come scritto da Ale Sasso, la voce sembrava orientata a presentare (e promuovere) i servizi dell'azienda. L'effettiva rilevanza, poi, sembra anche a me piuttosto marginale.--Eustace Bagge (msg) 18:04, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ti scrivo per chiederti se sei ancora interessato a partecipare al suddetto progetto; se non darai alcuna risposta entro due settimane (cioè entro la tarda matinata del 17 ottobre) sarai considerato non interessato e, quindi, rimosso dalla lista degli utenti partecipanti al progetto. --Gce ★★ 13:11, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao essendo tu uno dei contributori principali, ti comunico che ho inserito il {{dubbio qualità}} nella voce in oggetto. Ciao.--Ceppicone ✉ 18:41, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ti comunico che ho messo la voce in rimozione dalla vetrina.--Ceppicone ✉ 12:00, 20 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Uomodis08, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale esiste anche su Wikivoyage. Che ne pensi di migliorare anche lì il suo articolo? Puoi partire anche da alcune informazioni già presenti su Teknopedia. Se non ce ne fossero di rilevanti puoi sempre aggiungere o migliorare quelle turistiche che sono di fatto l'aspetto peculiare di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 20:31, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato la pagina che hai creato in quanto costituita da un template che richiamava erroneamente se stesso. --Fullerene (msg) 21:09, 29 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Uomodis08, la pagina «Portale:Partito Democratico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gentile Uomodis08, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Cesena.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:27, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Uomodis08, nell'ambito del Progetto Musei, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:28, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Uomodis08, nell'ambito del Progetto Emilia e Romagna, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:30, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Convento Cappuccini (Cesena).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:11, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:L'innaugurazione_del_nuovo_giardino_pubblico.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. CansAndBrahms (msg) 01:04, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Veduta_del_Giardino_Pubblico_prima_di_un_concerto_serale.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. CansAndBrahms (msg) 01:06, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Il_giardino_pubblico.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. CansAndBrahms (msg) 01:07, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:L'innaugurazione_del_nuovo_giardino_pubblico.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. CansAndBrahms (msg) 01:08, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Il_giardino_pubblico.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. CansAndBrahms (msg) 01:08, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cortile della Pinacoteca di Cesena.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:57, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ex-convento di San Biagio - Cortile interno.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:58, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Uomodis08,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Chiesa e convento dei frati Minori Osservanti.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:44, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Fiera di San Giovanni.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:20, 24 lug 2020 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Biblioteca Malatestiana, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi discussione per ulteriori informazioni

--Lo Scaligero 18:49, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

	La voce Biblioteca Malatestiana, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 09:00, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Parco_archeologo_del_Colle_Garampo.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:54, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]

non è chiara la fonte, soprattuto dal momento che si tratta di una foto aerea e all'epoca i droni non c'erano. --ZioNicco (msg) 14:55, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Abbazia di Santa Maria del Monte di Cesena, l'ala della biblioteca crollata durante i bombardamenti della Seconda guerra mondia.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:17, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Vale anche per:

• File:Cesena durante i bombardamenti della Seconda Guerra Mondiale.jpg
• File:Parco Fornace Marzocchi.jpg
• File:Il Giardino di Serravalle.jpg
• File:Giordano Conti e Ernest Bai.jpg
• File:Porta Santi.jpg
• File:Ponte Vecchio (Cesena).jpg

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative all'Emilia-Romagna. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Teknopediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Teknopedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.

--Pątąfişiķ 15:12, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

		Progetto Amministrazioni
		Ciao Uomodis08! Il Progetto Amministrazioni sta sondando la partecipazione nell'ambito dell'iniziativa adotta un comune. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalla lista in cui figura. In ogni caso, sarai sempre libero di riadottare in qualunque momento i comuni che vorrai.

--Antonio1952 (msg) 18:00, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Uomodis08, la pagina «Paolo Lucchi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Holapaco77 (msg) 20:03, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]