Pil puoi dare uan ripassata alla voce Fiat 500 (2007)... grazie ciao... --Corvettec6r (msg) 17:44, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

riguardo alla Ferrari 458 Italia anche qui c'è il listino http://listino.omniauto.it/modelli/ferrari/458-italia-2porte-coupe-2009 --Corvettec6r (msg) 15:24, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Pil puoi dare una ripassata anche a Chevrolet Spark (2009)? Grazie e buon 2010 --Corvettec6r (msg) 13:35, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

ah Pil e puoi mandarmi una mail a xxxxxxxx che ho cancellato il tuo indirizzo, devo chiderti una cosina? ;-) --Corvettec6r (msg) 20:50, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Auguri di Buon anno, che sia un 2010 ricco di soddisfazioni. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 17:56, 1 gen 2010 (CET).[rispondi]

Ti segnalo la voce di questo motociclista Massimo Levantini, non ho toccato nulla perchè, per me, è tutta da eliminare, sono certo che non ha partecipato a nessuna competizione motociclistica di rilievo (cercato ma non trovato nei database: sito Motogp, sito SBK, sito rai sport e sito gazza), la parte dove dice:" nel 1989 si ripropone nella classe 125 con una Cagiva Freccia C9 con la quale lotta nel mondiale assieme a Max Biaggi, Lucio Cecchinello ed altri fino alla fine del 1990, quando decide di passare alla classe 250 con la Suzuki RGV. La sua scelta lo porta ad un bottino rispettabile, ma non eccezionale." è totalmente inventata non vi è traccia nel mondiale 125 del 1989, e poi Biaggi non ha mai corso nel mondiale 125 (precisazione da tifoso di Biaggi :-)))). Fammi sapere cosa pensi, se vuoi lasciare qualcosa ai posteri puoi anche rispondermi nella pagina di discussione della voce. ciao.--Alfonso Galuba (msg) 02:36, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Guardate un pò cosa ho trovato: [1]!(ops...)--Giampiero86 (msg) 16:22, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, mi ricordo ti interessasti in passato a voci di trasporto. Ho creato al volo questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Praga_(veicoli) Se hai tempo dai una occhiata! ;)

ciaooooooo

Dato che ci sei :P Karosa --Vlk4r0 (msg) 20:08, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ogni tanto mi leggo le procedure di vandalismo e problematicità e sono capitato nella discussione col "signor" AvengerX. Fa le stesse mosse sulla Teknopedia in inglese, dove l'ho segnalato ma non è stato ritenuto opportuno per ora procedere. Sempre il "signore" in questione ha ritenuto opportuno lanciarmi minacce (che sia della Yakuza ;-D ) includendo il mio host (che paura !) fra i terribili segrati della mia vita. Tipica minaccia da lamer adolescente, che comunque me le ha fatte girare non poco. Sto per provvedere a segnalare la minaccia e tutto il resto. Se tu ne capisci delle procedure degli inglesei e potessi darmi una mano... Magari a svegliarli, io non so questi come facciano a mantenere il sito se non si accorgono neanche dei vandali che gli passano sotto il naso. Ciao e buon lavoro. --79.44.23.67 (msg) 21:15, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se dai una guardata alla segnalazione di Avenger potrai sapere di simpatici sviluppi. Dopo minacce legali nei miei confronti è stato bannato infinito. Ma siccome gli inglesi lasciano la user talk del vandalo libera in scrittura per dare diritto di replica al bannato, costui la sta usando per inviarti minacce legali ed altre cose simpatiche credendo che tu ed io siamo la stessa persona. Dato che tu sei un regolare iscritto di en.wp puoi reclamare in sede. Io credo che dopo una seconda segnalazione per trolling e minacce, a seguito di una prima che gli è costata l'infinito, ce lo toglieremo definitivamente dai piedi questo lamer. --79.27.142.88 (msg) 15:48, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Epilogo: Il "crimine" non paga. Come detto ieri Avenger ha usato la sua difesa per scrivere in oggetto cretinerie senza senso su di te, accusare me e te di sockpuppetry (io ho richiesto il CU, ovviamente negativo), ed anche simpatiche idiozie razziali. Risultato: Confermato in appello e cassazione il ban in sempiterno. Alle minacce legali s'è aggiunta parecchia altra roba... Buon anno :-D --79.49.61.139 (msg) 19:46, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, in ogni caso tendo a non dare troppa importanza e troppo peso a certi comportamenti che squalificano soprattutto chi li tiene :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:55, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiace; avevo controllato nella voce provincia di Bari che riportava unmilioneduecento circa e pensavo che quello fosse il dato corretto. Ho controllato nel sito Istat e mi sembra tu abbia ragione. Ho già modificato le due voci (mezzogiorno e provincia). Ciao, grazie--Gac 15:11, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

ah ok, il solito vandalo... Comunque, scusa che ti cero nuova sezione, la vm motor esiste da un po' di tempo. Penso che una stub come produttrice di motociclette egokart se lo merita (quando ho tempo :|), anche perché presente a fiere e su di lei ci son articoli in riv. specializzate. --Vlk4r0 (msg) 19:36, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Un utente anonimo ha creato la voce Champion Racing, sono 2 righe prive di riferimenti, fonti, categorie, forma, in pratica una frase da scrivere su un blog, anche se venisse wikificata, i contenuti resterebbero poveri, perché c'è ben poco da scrivere proprio per i contenuti scarsi dell'argomento, io sono favorevole alla cancellazione, cosa ne pensi?--Vittorio 78 (msg) 13:30, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Oltre alla voce sulla Fiat 500 (2007) e alla Chevrolet Spark (2009) puoi dare una ripassata a Daewoo Matiz? Grazie :-) Ciao --Corvettec6r (msg) 14:01, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao pil.

Ho fatto un piccolo casino. Alla voce sistema ettometrico ho inserito un testo di un altro sito. me ne sono accorto però nella cronologia c'è. potresti procedere nel rimuovere il testo dalla cronologia?

Il testo è quello giallo che non c'è più: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ettometrico&action=historysubmit&diff=29243230&oldid=29243221 Grazie mille ciao --lucaf1 (msg) 14:29, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non c'è ancora? : http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ettometrico&action=historysubmit&diff=29243125&oldid=29124006 (attento che nel link segnalato c'è anche un pezzo regolare)--lucaf1 (msg) 14:37, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto. Ora va bene. Grazie e scusami ;) :) --lucaf1 (msg) 14:49, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

In Progetto:Arte/Modelli di voci si spiega chiaramente di evitare gli articoli per quadri con titoli generici (prima del XIX secolo)... so che la wiki francese adotta altri stili, ma non ci riguarda. Quindi sì, la richiesta è errata. --OPVS SAILCI 19:09, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao Pil, sono sempre io il rompino che gira su wiki alla ricerca di voci assurde, quella di oggi è Superstock, ti chiedo un parere da esperto quale sei, secondo me chi ha redatto il testo ha confuso la categoria di moto (le Superstock) con il campionato mondiale Superstock (credo che sai di cosa si tratti). Cmq, fammi sapere, coinvolgo anche il creatore della pagina, quindi discutiamone (se vuoi) sulla pagina relativa alla voce. ciao. :-)))).--Alfonso Galuba (msg) 21:09, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Come richesto da Alfonso Galuba (msg), ho risporto qui, coinvolgendo anche te. Saluti. :) ---Micap (msg) 09:58, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

Credo che serva mettere dei "punti fermi" per quanto riguarda l'enciclopedicità delle voci dei piloti di moto, per evitare altri "casi Levantini" (la discussione del Progetto Trasporti è il posto giusto dove iniziare il confronto, giusto?).--Giampiero86 (msg) 21:58, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ah... Non me ne voglia il Levantini, ma se si salva anche lui siamo nel caos più totale!--Giampiero86 (msg) 22:42, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Beh, come diceva un comico, "tu mi dici quello che devo fare ed io lo faccio", :-)))). Per mondiale Superbike, Supersport, Motomondiale, relativi piloti e moto puoi fare affidamento a me.--Alfonso Galuba (msg) 23:15, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si può fare. Per questa settimana (e fino a lunedì-martedì prossimo) sono però impegnato con lo studio: farò quanto possibile.--Giampiero86 (msg) 23:21, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ragazzi, vi segnalo questa voce: Chiara Valentini, non vorrei passare per maschilista, ma mi sembra non enciclopedica, perchè il campionato femminile di motociclismo non è riconosciuto dalla FIM (anche perchè i campionati motociclistici non fanno distinzione tra uomo e donna). Fatemi sapere cose pensate. Ciao.--Alfonso Galuba (msg) 17:05, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Pil scusa ma mica riguardo alle auto a metano, mica sai come passare dal consumo espresso in kg/100km al consumo in litri/100km ??? --Corvettec6r (msg) 20:17, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

ah Pil e puoi dare una ripassata a DR1? E cambiare il nome della voce Dr 5 in DR5??? Grazie ciao... --Corvettec6r (msg) 21:18, 15 gen 2010 (CET) ;-DDD[rispondi]

ok, secondo te si deve cambiare il nome della DR1 in Dr1 e la voce Dr 5 in Dr5 senza spazio? (veramente dietro è scritto minuscolo cioè dr5 anche se mi sembrava strano essendo acronimo di Di Risio per quello ho messo tutto maiuscolo) ;-) poi vedi tu come fare...

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Immagine-GTV_TB_V6_24v_243.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Alfa_Romeo_GTV_T-Spark.jpg

puoi trasferirli su commons? --Corvettec6r (msg) 20:23, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si, hai pienamente ragione, ma ho messo la fonte direttamente sui vari titoli per evitare di rendere la voce pesante e poco fruibile con tutti i "numeretti" in ogni parola. Per esempio: su "regolamento" ho evitato e su albo d'oro dovevo mettere su ogni riga una fonte, mi sembrava pesantissimo e poi spero che un domani qualcuno si interessi dell'aggiornamento della voce e veda la fonte (ma forse questa è una speranza che tale resterà). Per il "<br clear="all" />", ricordo che proprio tu una volta mi avevi spiegato che era fortemente deprecato, ma togliendolo la voce risulta impaginata in maniera "antipatica" (il template sfora nella sezione sottostante). Naturalmente Pil, non sono risentito delle tue precisazioni e sono disponibile a modificare (anzi se ritieni opportuno fai tu), anzi mi fà piacere che tu (ed anche moto sprint :-P) ti sei accorto di questa voce, poi ho chiesto a Max e dice che vuole un portale solo per lui, che facciamo????:-))))))).--Alfonso Galuba (msg) 14:31, 21 gen 2010 (CET) P.S.: guarda la mia pagina delle prove: Utente:Alfonso Galuba/sandbox2, troverai novità per il portale, :-)))).--Alfonso Galuba (msg) 14:31, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

per il discorso del marchio - Si, sapevo anche io che i loghi ed i marchi si possono usare limitatamente alle voci che fanno riferimento all'azienda che detiene il copyright, però credevo che trattandosi che (per fare un esempio) parliamo del mondiale superbike (anche se in un box piccolino in un'altra pagina) si poteva usare, ma se mi dici di no, non saprei, con cosa possiamo sostituire i logi SBK e MotoGp???--Alfonso Galuba (msg) 17:43, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

discorso del marchio/2 - Beh, sinceramente devo dirti, si, è vero la foto lascia intendere di cosa parliamo ma mette in "mostra" solo 3 dei 4 "top rider" contemporanei, dimentica 2 campioni del mondo della categoria (Hayden e Stoner) e tutti i piloti passati che, anche se non hanno vinto, hanno segnato la storia della categoria. Concludo: io sono per mettere il logo, te lo dico chiaramente, naturalmente se tu e/o altri la pensate diversamente di certo non mi metto di traverso.:-).--Alfonso Galuba (msg) 00:33, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Alla luce di quanto discusso qui, è giusto categorizzare la Studebaker Scotsman come Categoria:Veicoli commerciali leggeri, come ho fatto ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 23:38, 21 gen 2010 (CET).[rispondi]

Innanzitutto grazie dei complimenti ...:-) Vedrò di mettermi d'impegno per superare i nostri cugini inglesi...:-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 23:53, 23 gen 2010 (CET).[rispondi]

Ciao capitano, leggendo la pagina Porsche 997, mi sono soffermato sul paragrafo elaborazoni speciali, che ho leggermente modificato, tuttavia ritengo che sia da eliminare, trattandosi di off topic rispetto alla voce. Mi spiego meglio, un preparatore prende una 997 gt3 e la spoglia completamente, ne modifica pesantemente il telaio e l'estetica, la meccanica è stravolta, solo il motore deriva da quello originale ma è diverso, non vedo cosa abbia a che vedere con la voce 997, qualsiasi persona può modificare la sua macchina e per questo dovrebbe diventare una versione speciale? Per me solo le vetture prodotte ufficialmente da Porsche e a listino si possono menzionare, si non diventa un contesto da blog o forum, qui sarebbe da creare una voce autonoma, infatti anche il nome non è diverso perché è un'altra macchina: 9ff GT9. Metterei solo un vedi anche sulla voce Porsche 997, tanto per ricordare una lontana parentela.--Vittorio 78 (msg) 16:26, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Anch'io temo che vengano inserite voci inerenti ad automobili, che di famoso o di importante hanno ben poco, il caso della 9ff GT9 è un esempio lampate, è opera di un tuner tedesco, categoria che sforna mensilmente vetture con elaborazioni estetiche e meccaniche, non vorrei che il tono enciclopedico subisse un abbassamento a livello di blog o forum o riviste di elaborazione, proprio perché chiuque può presentare una propria versione. Cosa dire della 9ff GT9, oltre alle indubbie qualità tecniche, c'è un record non record di velocità, dato che è stata superata sul filo di lana dalla SSC Aero, poi poco o nulla. --Vittorio 78 (msg) 17:12, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Hai detto che la voce Yamaha Motor non è in condizioni tali da comparire nel portale. Visto che non sono molto ferrato nel settore, potresti discutere con gli altri utenti del Progetto:Trasporti per migliorare la voce. Intanto io penserò a trovare altre voci su case motociclistiche "degne" del portale. Ciao.--francolucio (msg) 16:34, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Era quello che temevo. Infatti avevo dato un'ochiata alla voce su en.wiki per migliorare io stesso la voce: c'erano cose in più, ma complessivamente la voce non era granché. E se, come dici tu, molte voci della stessa categoria sono in quello stato, per la relativa sezione nel portale sarà difficile fare qualcosa. Ciao.--francolucio (msg) 13:59, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

QUalcuno vuota una talk [2]--151.20.237.221 (msg) 14:22, 23 gen 2010 (CET) Risolto, scusa il disturbo.--151.20.237.221 (msg) 14:24, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/File:SMALL_12.JPG puoi trasferirlo su commons qui dentro http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Innocenti_90? ;-) --Corvettec6r (msg) 14:52, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sono ok [3] ?--Midnight bird 18:51, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Più in generale [4].--Midnight bird 19:21, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Capisco...In effetti immaginavo qualcosa di simile... :-) Ciao...!--Midnight bird 19:57, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Pil ho terminato la voce sulla Daewoo Kalos ma non la pubblico ancora nella "voce ufficiale", per ora la conservo nella mia sandbox perchè voglio prima iniziare (e quindi terminare) anche la voce sulla Chevrolet Aveo in modo che le pubblico insieme. Nel frattempo tu puoi cambiare il nome della voce Chevrolet Kalos nell'originale Daewoo Kalos perkè io non posso farlo essendo già stato creato il redirect?... Grazie ciao... --Corvettec6r (msg) 19:24, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non avendo di meglio da fare (e piuttosto che guardare il derby, lo ammetto) ho fatto la voce sul Campionato mondiale di motocross 2008, che mancava. Dacci un'occhiata.--Giampiero86 (msg) 22:43, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Stavo lavorando alla voce sulla Sunbeam Tiger, e mi sono accorto che in pratica è una Sunbeam Alpine modificata (in sostanza, la Tiger è una Alpine Serie IV con V8), per cui mi sono chiesto se non fosse il caso di fare una voce globale sulla Alpine, con la Tiger come modello derivato. Se invece ritieni che le voci debbano rimanere separate, allora continuo solo con la Tiger. Ciao... :-)--Midnight bird 16:36, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Va bene, concordo... :-) Ciao...!--Midnight bird 16:55, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Cercando con google, questo[5] sembra copyviol, ma da un documento office, e non riesco a prenderne l'url. Come si procede in questi casi ?--Midnight bird 18:39, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie...Spero di ricordarmi come si fa...! :-)--Midnight bird 18:52, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ricerca originale ?--Midnight bird 11:32, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Infatti...Anche con Google non mi esce fuori nulla a parte wikipedia stessa...Come termine può anche essere carino, ma per me rimane una RO. :-(--Midnight bird 11:39, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il settimo campo l'ho aggiunto perché, nel 1979, oltre alle cinque classi delle due ruote, i sidecar si erano divisi in due classi e per questo motivo ho inserito il settimo campo, non così tanto per fare. Ciao.--francolucio (msg) 15:45, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok. Ma questo dovresti farlo tu, avendo più conoscenze sulle funzioni parser.--francolucio (msg) 16:25, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Solo una cosa: dopo che verrà ripristinata la versione originale, i campi dal "4" in poi bisogna lasciarli così come sono, cioè lasciare titolo5 ecc., oppure bisognerà riscrivere in altro modo?--francolucio (msg) 15:06, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il template che mi dicevi mi piace, è completo e ben leggibile, si adatta a tutte le categorie dell'automobilismo, è quello che ci vuole anche per Le Mans, provvedo a diffonderlo.--Vittorio 78 (msg) 13:42, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Penso che il Template:Stagione motoristica possa fare al caso nostro..... ---Micap (msg) 18:54, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sulla riga titolo 4 di questo template, viene fuori in automatico un link interno, mi è successo provando ad inserire la classe GT2 nella 24 Ore di Le Mans 2009 tale classe viene fuori scritta in rosso, sarebbe da rimuovere questo link.--Vittorio 78 (msg) 20:08, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come traduco in italiano Recirculating-ball steering ? Centra qualcosa la Vite a ricircolo di sfere ?--Midnight bird 14:10, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie del parere... :-) Ciao...!--Midnight bird 14:24, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sempre in tema traduzioni... :-) In un sito, ho trovato scritto che l'engine father back venne spostato nell'engine back (quindi dietro al motore) per ottimizzare i pesi. Ora, immagino che engine father back sia una parte del motore che è stata spostata dietro al motore stesso, ma non ho capito proprio che parte meccanica sia. Ho provato con google ma non ho rimediato...hai qualche idea ?--Midnight bird 15:18, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio del consiglio, proverò con Luc. Ciao...! :-)--Midnight bird 19:28, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Pil puoi cancellare questa http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Automobili_SSangYong? Perchè ho creato quella col nome corretto (http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Automobili_SsangYong)... grz ciao --Corvettec6r (msg) 16:34, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

grazie x averla cancellata, puoi dare una ripassata a Daewoo Kalos e Daewoo Matiz? --Corvettec6r (msg) 17:18, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho un problema con un'immagine da me caricata ed inserita un po' di tempo fa nel "template auto" della pagina Maserati 350S. Invece di visualizzarla crea un link all'immagine stessa. Se hai tempo riusciresti a darci un'occhiata per risolvere il problema ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:46, 28 gen 2010 (CET).[rispondi]

Sì, adesso la vedo anche io. Grazie dell'aiuto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:25, 29 gen 2010 (CET).[rispondi]

Ciao coevo ogni tanto mi faccio vivo anch'io :-). Vorrei un parere sul link che è stato aggiunto a Mastodonte dei Giovi in -voci correlate- e che ho provvisoriamente spostato in -collegamenti esterni-: A mio parere è promozionale, infatti non c'entra nulla con la locomotiva di cui porta il nome; è un'associazione di appassionati di ferrrovie e modellini. Secondo te può rimanere? Salutissimi!--Anthos (msg) 18:19, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei chiederti come fare a risolvere un problema imprevisto: in mia pagina, Discussioni utente:Anthos#Stazione Torregrotta, è spuntato all'improvviso questo problema. Ho risposto ad ambedue in loro discussione invitandoli alla serena composizione del fatto precisando di non essere un amministratore e quindi a non scrivere -tra di loro- nella mia pagina. Invece stamattina torna a riscrivere il tizio Allergic Discussioni utente:Allergic. Come faccio a far cessare il problema? Scusami e.. grazie.--Anthos (msg) 10:38, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusatemi se mi intrometto anche in questa discussione ma l'ultimo intervento che l'utente Allergic ha scritto sulla pagina discussioni dell'utente Anthos è di tipo personale e con il sottile e sapiente intento di deridere la mia persona, cosa che credo sia inaccettabile in questa sede. Intervento che, peraltro, segue una mia risposta in cui mi dichiaravo disponibile alla collaborazione, come ho sempre fatto. Malgrado ciò non seguirà una mia risposta per il rispetto che ho nei suoi confronti e verso tutti.--alphacentauri2007 (msg) 13:07, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi pare che il mio intervento di stamattina sia stata una risposta ad un altro intervento dell'altro utente in questione. Non capisco perchè l'invito a non scrivere, comprensibile, sia stato rivolto solo a me e perchè qui ci si lamenti di una cosa che è stata fatta nello stesso identico modo da due utenti. Ribadisco ciò che sin qui ho scritto, in tutte le discussioni. E se io ho deriso l'altro utente, figuriamoci lui che mi ha messo il link per spiegarmi cosa sia un ponte.... Detto ciò, la questione per me è chiusa perchè davvero sta diventanto ridicola. Buona domenica. --Allergic (msg) 16:20, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Per fortuna su una cosa siamo d'accordo: la questione sta diventando ridicola e, aggiungo io, patetica. Il caso è chiuso anche per me e speriamo che situazioni simili non si debbano verificare di nuovo in futuro. ciao--alphacentauri2007 (msg) 16:59, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per i consigli che mi hai dato purtroppo sono nuovo e ancora non capisco bene i meccanismi, ho cancellato quell'intervento quando mi sono accorto di aver fatto un errore, ma anche perché ho letto che non potevi rispondere spesso e non volevo disturbarti.Comunque volevo farti ancora qualche domanda: cosa sono i bot? Cosa sono quelle stelle, tipo quelle dei militari, che alcuni wikipediani hanno nei loro profili? Grazie per il tuo aiuto ciao --Klabr (msg) 16:16, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil volevo farti ancora qualche domanda.So che non si possono prendere immagini da internet ma non posso prendere nessuna immagine oppure alcune con determinati fattori posso caricarle? Ciao--Klabr (msg) 20:25, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil ho letto il msg e sono andato a cercare immagini che non potendo essere foto dovevano essere state prese da internet e ho trovato il logo della Fiat.Quando ho controllato la pagina dell'immagine ho visto una strana licenza e, poiché anche io devo prendere loghi di aziende, volevo sapere come funziona grazie. P.S nella pagina dell'immagine c'era scritto la provenienza di essa ma allora perché nessuno a segnalato che l'immagine proveniva da altri siti? c'entra la licenza?

Grazie per le tue informazioni senza di te non mi saprei muovere su wikipedia--Klabr (msg) 23:08, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil grazie per avermi avvertito. Non è che non ho letto quel template, come dimostra il fatto che ho registrato con successo il marchio della Lombardini, ma quella parte purtroppo non l'ho approfondita combinando questo pasticcio. Comunque ho provveduto ha eliminare i loghi per l'articolo 12 del Template:Cancella subito e ho eliminato i simboli dalle voci in cui erano state esposte.Grazie per il tuo aiuto. Ciao--Klabr (msg) 17:26, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil ho un'altra domanda. Perché alcuni file che sono ho creato io, ed ho rilasciato i diritti, non ci sono su Commons? E perché i loghi delle aziende non possono essere inserite su Commons?. Grazie in anticipo per la risposta. Ciaoooooo--Klabr (msg) 19:12, 16 feb 2010 (CET)--Klabr (msg) 19:12, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil, grz per l'altro giorno credevo di aver fatto bene ma mi sbagliavo. Comunque vorrei farti un'altra domanda come fa una voce a finire in vetrina? Grazie per la pazienza, Ciaoooooo--Klabr (msg) 15:14, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per caso, sai qualcosa della Britax Hurricane motorizzata Ducati...? Io ho trovato solo questo [6], ma vorrei avere altro...Ne sai nulla ?

P.S. Non mi serve per una voce, devo caricare una foto e volevo essere certo fosse quella moto...--Midnight bird 20:51, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dovrebbe essere (il condizionale è d'obbligo, perché vado a memoria...) una special costruita in Gran Bretagna per un trofeo monomarca, motorizzata con il "Cucciolo" Ducati. (e scusatemi per l'intromissione)--Giampiero86 (msg) 22:54, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Pil scusami ma puoi trasferire quanto hai tempo questi file? Per favore... se ti va

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Atos_2713.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Atos_2715.jpg

http://hi.wikipedia.org/wiki/%E0%A4%9A%E0%A4%BF%E0%A4%A4%E0%A5%8D%E0%A4%B0:%E0%A4%87%E0%A4%82%E0%A4%A1%E0%A4%BF%E0%A4%95%E0%A4%BE.JPG

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:20090606KiaSorento.jpg

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:20090606KiaSorentoRear.jpg

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:0160060602G400236900900.jpg (pajero)

grazie --Corvettec6r (msg) 20:44, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io ho fatto questo: Lambretta Reparto Corse, fammi sapere.:-). ciao--Alfonso Galuba (msg) 15:13, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Qual'è il nome italiano per le competizioni Production car racing ?--Midnight bird 20:20, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie del chiarimento... :-)--Midnight bird 12:15, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Le stagioni '93 e '94 per i sidecar sono alquanto disgraziate: alcune gare, infatti, si disputano insieme alla Superbike: che fare? Mettere i dati nella tabella dei vincitori già esistente o fare una tabellina a parte per i tre ruote? --Giampiero86 (msg) 21:25, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sono un pirla, e quella discussione con te lo dimostra. Detto questo, e riconosciuto, col tempo, che il mestiere di amministratore non è il massimo per cercare amore, (ed infatti ti sei stancato di farlo per un pò, se ho ben capito) ti chiedo un consiglio. Per chiudere un vaglio, da me aperto, quando tutti sono concordi per chiuderlo, che si fa? Tolgo solo l'avviso nella voce? Devo salvare la discussione del vaglio? Vorrei evitare danni. Aggiungo che, a posteriori, apprezzo molto il tuo lavoro.--Lungoleno (msg) 19:42, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Oramai avrai cenato. Quindi Buona notte.--Lungoleno (msg) 23:56, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Secondo te, più che Turismo (automobile) non sarebbe più corretto Turismo (automobilismo) ?--Midnight bird 23:36, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Rileggendo, ho visto che ho sparato una cavolata...Sarà l'ora, mi sa che è meglio se stacco. Ciao...!--Midnight bird 23:43, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56 sono capitato per caso su questa Italdesign Giugiaro e visto il tuo avviso gli ho dato una sistematina, penso che ora si possa anche rimuovere, ma se non erro non posso farlo io, dagli un'occhiata.--Cesare⁸⁷ @ 02:39, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Secondo te, questa File:Sunbeam Tiger.jpg ha una capote di tela o un hardtop ?--Midnight bird 14:09, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie del parere...Anche per me si tratta di un hardtop. Mi può tornare utile per identificare la versione, in quanto solo i primi esemplari avevano il tettuccio removibile, quelli successivi avevano la capote di vinile. Poi magari è stato comprato aftermarket e non centra nulla... :-) P.S. Sai se c'è qualche sito che riporti dati ufficiali sui numeri di esemplari prodotti di una vettura ? Ogni sito mi da una cifra diversa...--Midnight bird 14:40, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Uhm...Mi sa che alla fine farò come dici, mettendo una nota che riporti le varie stime.--Midnight bird 14:56, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

La Tiger derivava direttamente dalla Alpine (in pratica cambiava il motore...). Secondo te, nel template:auto posso mettere nel campo famiglia la Alpine ? Non penso che antenate sia corretto, in quanto la Alpine continuò ad essere in produzione pure dopo il ritiro dal commercio della Tiger.--Midnight bird 15:19, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve. Mi permetto di disturbarti perchè sto avendo dei problemi con un utente, Ticket_2010081310004741, che propone la cancellazione delle pagine che con tanta fatica ho creato e che tu stesso hai avuto modo di avvallare. Ti scrivo perchè non riesco a parlare con questo utente, il quale nonostante lo abbia contattato più volte, mi ignora e continua a ignorare i miei tentativi di spiegare il perchè non sia solo un gioco di studenti scansafatiche ma un progetto di ricerca universalmente riconosciuto e apprezzato, ad eccezione dell'Italia. Ovviamente la sua ottusità e permettimi maleducazione spiegano il perchè questo tipo di attività non attecchisca anche nel nostro paese. Gli ho citato fonti autorevoli (Ross Brawn, il sito Audi) ma niente. Ti chiedo se puoi fare qualcosa, se non altro aiutarmi nel comunicare con Ticket_2010081310004741. Grazie mille --Antoniopala (msg) 02:30, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho quasi finito anche con a Chevrolet Aveo: devo solo aggiungere le fonti. Ma posso aggiungere come fonte anche una prova su strada di alvolante rivista (dicembre 2008 pagina 114-120)? --Corvettec6r (msg) 11:21, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

scusa x la delusione ma alla fine la stessa prova sull'Aveo alvolante l'ha pubblicata sul suo sito quindi ho direttamente linkato la fonte... magari in daewoo kalos se trovo la prova su strada sulla rivista la posso citare perchè è stata effettuata nel 2003-2003 ed essendo fuori produzione non è stata pubblicata sul sito... --Corvettec6r (msg) 18:17, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

ok, ora ci provo, una domanda: ma dove lo devo mettere questo template? tra la scritta "note" e "references" in fondo alla pagina? --Corvettec6r (msg) 19:10, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

io ho provato a mettere una mezza cosa, ma non credo che ho fatto bene... --Corvettec6r (msg) 19:17, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, queste voci sulle Ferrari F1 sono a mio dire tutto sommato ben scritte, pur non essendo citate le fonti, i dati sono veri, basterebbero lievi accorgimenti, però è un peccato vederle impostate con toni da tifosi. Mi piacerebbe sistemarle, ho seguito per molto tempo la F1, conosco abbastanza la categoria. Mi chiedo perché non ci sia nessuno che sistemi le voci in base al Progetto Ferrari F1.--Vittorio 78 (msg) 11:06, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:San Pietroburgo da Sant'Isacco.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 11:24, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Pil ho giusto dato una sistematina a Fiat Bravo (2007) senza approfondire più di tanto perchè è un'auto che non mi interessa (sotto nessun punto di vista, anzi non mi piace proprio), non ti aspettare chissà che :-) --Corvettec6r (msg) 19:31, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao ! Penso di aver terminato la voce, se vuoi dargli un occhiata è QUI.

Se pensi ci sia qualcosa da approfondire ulteriormente, segnalamelo.

Riguardo al numero di esemplari, ho notato che per la prima serie i valori sono quelli, la discordanza sul totale è probabilmente dovuta al numero di esemplari della seconda serie. Ho 4-5 valori diversi (per il totale), non se 1) mettere il più frequente, con una nota che indichi gli altri numeri, 2) mettere un circa 7000 e sempre con una nota riportare le varie stime o 3) non mettere proprio nulla.

Ti ringrazio in anticipo, ciao...!--Midnight bird 20:03, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, Sunbeam Tiger. Ciao... ! :-) P.S. La nota è in fondo, spero sia ok. --Midnight bird 10:49, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, speravo venissi a dare un'occhiata all'AvioBar perché, come ben sai, gli utenti che si occupano di aviazioni civile sono veramente pochi... forse uno... e quindi non mi sento abbastanza competente. L'iniziativa IMHO è lodevole ma evidentemente tu che sei più esperto (e tastinato) hai visto cose che io nemmeno immaginavo. Colgo l'occasione per ringraziarti e per chiedere se puoi farci da tramite con utenti che si occupano di trasporti nel venire periodicamente a dare una mano almeno sul lavoro sporco più urgente. Se noti tra le voci nuove del progetto stanno cominciando a ricomparire aeroporti con nomi fuori standard , addirittura in lingua originale, ma sinceramente io mi perdo nelle convenzioni del progetto. Ho provato ad andare a caccia delle designazioni ufficiali come è stato deciso, compreso Internazionale con la I maiuscola quando è previsto dalla tabella (credo) IATA, ma mi sono subito perso tra i meandri dei pdf (forse bisognerebbe stamparseli... mah). Buon wikilavoro :-). PS: non sapevo ci fosse già stata tra di voi uno scambio di opinioni, se ce lo avesse scritto (e forse l'ha fatto intenzionalmente per non remare contro alla sua iniziativa) avrei se non altro letto il vostro scambio di opinioni.--threecharlie (msg) 10:16, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Riguardo alla voce 24 Ore di Le Mans 1968, ho notato che come fonte nelle note sono stati usati video di Youtube (non mi pare fosse considerato fonte...), inoltre non mi sembra un canale ufficiale, e non vorrei si trattasse di spezzoni di programmi televisivi (quindi violazioni di copyright).--Midnight bird 15:06, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Deauville2124.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Deauville2124_int.jpg

li puoi trasferire su commons?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:5261.imgcache.jpg anche questo? :-) --Corvettec6r (msg) 20:06, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao; dato che non sono pratico volevo sapere se era possibile recuperare almeno le parti che avevo sostituito io e farne un collage tra l'odierna versione e quelle dove sono intervenuto (dati tecnici, incipit e sistemazione collegamenti esterni). Se mi tocca fare tutto d'accapo allora mi dedico ad altri aeroplani a me più congeniali :-)--threecharlie (msg) 14:16, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Guarda, hai fatto già abbastanza. MI sarebbe dispiaciuto perderli perché ci ho dedicato un po' nel cercare qualcosa in biblioteca da utilizzare. Il resto magari mi avrebbe fatto comodo già tradotto per rielaborarlo ma è sempre bell'e pronto sul sito Dassault e quindi non è un problema, anche perché per fare un lavoro fatto bene di solito faccio un collage di 3/4 fonti on lin; anche se scrivono essenzialmente le stesse cose mi serve per dare un taglio ancora diverso. :-)--threecharlie (msg) 15:45, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Continua la telenovela....--Brigante lucano aka Il conte 21:46, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Pare non arrestarsi, anzi continua anche qui addirittura farneticando con teorie sulla nascita della mafia--Brigante lucano aka Il conte 22:02, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come già comunicato a Ticket_2010081310004741 forse mi sono espressa male e me ne rammarico. La pagina da me modificata di ABB era stata semplicemente creata secondo un criterio di uniformità e di riallineamento alla versione inglese di Teknopedia. I contenuti, come da voi prospettati ora, risultano obosleti e inaccettabili, visti anche i numerosi eventi importanti che negli ultimi anni hanno modificato l'organizzazione della società. Vi sembra giusto che la storia resti ferma al 1999?? E che non si debba parlare delle divisioni in cui è organizzata per capire di cosa si occupa nello specifico(come peraltro fanno altre società su Teknopedia, vedi Siemens etc)? Questa è semplicemente DISINFORMAZIONE! A questo punto vorrei semplicemente capire perchè non mi date la possibilità di riallineare la versione italiana a quella inglese (peraltro già ampiamente approvata!) Attendo un cortese riscontro. Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federica ABB (discussioni · contributi).

Land Rover militare, può essere rinominata la voce in Land Rover Veicoli Militari? Ho creato il http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Land_Rover --Corvettec6r (msg) 14:51, 16 feb 2010 (CET) :-)[rispondi]

Pil puoi dare una ripassata a Maserati Quattroporte (2003) quando puoi? ;-) ciaoo --Corvettec6r (msg) 20:16, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

nella voce Bandini 1000 turbo manca il template con i dati tecnici, si può aggiungere? Ho notato nella pagina di discussione che sono presenti delle fonti sia web che cartacee, si possono aggiungere per migliorare la voce? --Corvettec6r (msg) 11:00, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil! Appena hai un attimo di tempo puoi fare un salto qui, per favore? Grazie in anticipo, ciao :)--Andrea borsari (msg) 16:27, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per le sistemazioni varie :) ottime. una cosa, ho visto che mi segna rosso la Categoria:Autovetture Renault... come mai ? non era meglio lasciara in quella generale Categoria:Renault, visto che questo è un progetto vero e proprio di renault, una volta che le vetture saranno uscite si potrebbe creare una sotto categoria dedicata alla gamma Z.E. . ciao --KrovatarGERO 16:35, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non ho capito: come vorresti fare?--Giampiero86 (msg) 18:14, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Infatti mi sembrava strano... :-) Sepoffà.--Giampiero86 (msg) 20:10, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Anche se non c'entra niente: Classe 80. Rivedi pure.--Giampiero86 (msg) 18:38, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Da Staten Island Ferry hai tolto delle cose che potevano essere utili a qualcuno, che si sarebbe potuto orientare in qualche modo. Non credo che nessuno si metterà a tradurre delle voci sulle singole linee di metropolitana di New York. Di sicuro non il sottoscritto... dal momento che mi sto' avviando a chiudere con i contributi a Teknopedia ! --RED TURTLE (msg) 19:24, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Più che altro sono linee con tragitti e i nomi di stazioni di arrivo. In quanto ai "link rossi" oppure "blu" spesso li seguo e trovo pagine costituite da un solo rigo che non riesco a capire a cosa servano. Comunque non è un fatto che mi riguarda. L'importante è seguire le regole e non la sostanza. --RED TURTLE (msg) 19:53, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok scusa mi sembrava giusto inserirle. Ciao--Abyssadventurer (msg) 09:21, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho cancellato il redirect in quanto orfano, in quanto le forme ammesse in italiano sono Iugoslavia o Jugoslavia. Yugoslavia è inglese. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 19:35, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Altrettanto ben ritrovato :-P. Io tecnicamente non sono contrario all'esistenza di "puri" redirect per termini stranieri, ma lo sono risolutamente al loro impiego nelle voci, magari "aggettivati" (yugoslavo...). Il problema è che una volta che il redirect esiste, si popola drammaticamente di link dalle voci... Ciao, --Piero Montesacro 20:14, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. cmq nella classifica CAF La Juve ha 91 pti (vedi RSSSF Archive italy 2005-06). Saluti

Siccome nessuno è più intervenuto sulla discussione dei titoli delle stagioni di Formula 1 come procediamo? Io sarei per l'ipotesi che hai proposto tu, ovvero Campionato Mondiale di Formula 1 XXXX dove ovviamente per XXXX si intende l'anno. Chiedo esplicitamente al bar o posso procedere allo spostamento? Restu²⁰ 17:55, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Credo che sia perfetto :-). Solo un'ultima cosa veloce, io da niubbo cercavo costantemente i titoli delle stagioni come Formula 1 XXXX, credi che sia il caso di creare questo tipo di redirect? Consentirebbe una più facile ricerca ai lettori mantenendo l'ortodossia del titolo. Restu²⁰ 18:07, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Allora ritiro la proposta :-). Ci aggiorniamo nei prossimi giorni! Restu²⁰ 18:12, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per evitare di avere voci con titoli diversi e per non interrompere il lavoro ho già spostato tutte le voci sulle stagioni di Formula 1 :-). A questo punto, come hai consigliato, bisogna fare richiesta ai botolatori. Siccome non mi è mai capitato di fare richiesta per l'utilizzo di un bot preferisci che sia tu a far la richiesta di cambio dei redirect o rischiamo e ci provo io? :-). Restu²⁰ 17:48, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok perfetto. Restu²⁰ 18:04, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Adesso vediamo se e cosa risponde. Ho già visto che era stato segnalato come problematico per comportamenti simili, sicuramente questo non depone a suo favore. Restu²⁰ 19:00, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

• CIAO! Non ho capito una cosa: a parte che la pagina Superleague Formula stagione 2010 l' ho tradotta, cosa c'è che non va? forse le fonti non vanno bene? voglio anche dire che la pagina è stata cancellata già altre volte; l'unico che ci ha messo più informazioni sono stato io ma se ritieni che non vada bene cancellala pure,a me non darà fastidio, tanto si può sempre rifare,giusto?Utente:Emanueleastore (msg) 16:42, 2 apr 2007 (CEST) Emanueleastore (msg) 16:42, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil mi sto avventurando nella scrittura di Giorgio Paleologo, ho trovato anche delle informazioni su fr wiki, solo che ho un po' di difficoltà di tradurre il tutto, se non è troppo disturbo mi puoi aiutare? Il testo sarebbe questo:

Georges Paléologue épouse Anne Doukas dont la sœur Irène a épousé Alexis. Il est donc son beau-frère. Il joue un rôle considérable lors du coup d'État de 1081 qui porte Alexis sur le trône. En effet il s'oppose à son propre père, Nicéphore Paléologue, fidèle soutien de l'empereur déchu Nicéphore Botaneiatès. Il parvient, soutenant ainsi les intérêts de la famille Doukas et les siens, à gagner le soutien de l'armée dans la désignation d'Alexis comme empereur au détriment de son frère aîné Isaac Comnène. Il intercepte ensuite une flotte envoyé par Nicéphore III à un autre prétendant, Nicéphore Mélissènos. Il n'hésite pas cependant à s'opposer à certains partisans d'Alexis, sa mère Anne Dalassène en particulier qui hait profondément les Doukas, quand ce dernier hésite à couronner sa femme et envisage de s'unir à Marie d'Alanie. Georges défend alors les intérêts de la famille Doukas et Alexis, qui ne peut s'aliéner ceux-ci qui viennent de le porter au trône, finit par céder.

Solo se puoi o se no chiedo a qualcun altro! Ciao e buona serata! :) AlexanderVIII Il catafratto 20:38, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille del tuo come al solito prezioso aiuto, d'altronde sei il mio fidato traduttore dal francese. :) Comunque spero che il tuo messaggio sopra non sia un rischio di addio, qui su wiki ci sono molti utenti come me che ti apprezzano! ;) AlexanderVIII Il catafratto 21:20, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao pil,

riguardo l'uso del template l'ho messo perchè sappiamo, grazie alla discussione, che è parzialmente sbagliata la voce. Così invece un lettore pensa che sia giusta... Non sarebbe meglio mettere il template? Ciao --lucaf1 (msg) 12:39, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mmhh secondo me invece è un errore anche grave. Si spaccia una cosa per un altra... ;) Non c'è un template del tipo "la sezione è in corso di revisione"? --lucaf1 (msg) 20:10, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

...ti dico solo che giri/min è stato adottato in tutte le tabelle, giri al minuto è anche una voce ed è una unità utilizzata dalle case automobilistice e non rotazioni per minuto... --Corvettec6r (msg) 14:07, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

anche perchè credo ci sia una differenza tra rivoluzione e rotazione (mi è venhuto in mente il caso dei moti della terra intorno al sole), in ogni caso le case utilizzano giri al minuto quindi non mi sembra corretto scrivere "rotazioni al minuto"!...

Ciao ti dispiace se sostituisco l'attuale tabella dell'albo d'oro dei vincitori con quella presente nella versione francese [7], che è molto più ricca e dettagliata, guardandola si intuiscono più dati, con essa si potrebbe anche togliere la tabella dell'evoluzione del circuito che in pratica è già compresa.--Vittorio 78 (msg) 13:26, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si possono anche lasciare, era solo una constatazione. Ciao... :-)--Midnight bird 20:47, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao Pil, puoi dare uan ripassata a Maserati GranCabrio? grazie ciao! --Corvettec6r (msg) 20:25, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno Pil56. A proposito della Fiat 125, i miei ultimi contributi da Te cancellati non sono impressioni di guida personali ma sono estratti dalle prove su strada che Quattroruote fece della vettura: maggio/giugno '67 (125 berlina) e gennaio '69 (125 S). Non posso inserirli comunque? Non è possibile farlo citando la fonte? Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alfre.g (discussioni · contributi).

Perché è stata rimossa una categoria madre?

L'astronautica non fa parte dei trasporti?!

Che significa "già sottocategoria quella generale"? --Il Sole e la Luna (msg) 09:30, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, si trattava di un mio errore ripetuto diverse volte (et perseverare diabolicum est -:() dato che per un certo periodo ho confuso i due. Ovviamente ho corretto la lista, dato che il Sonderkraftzeug (che poi non è altro che un "mezzo di trasporto speciale") 165 era proprio l'Hummel. - --Klaudio (parla) 19:40, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil! Sta per iniziare il campionato di Formula 1 e non è ancora stato creato un template di navigazione come questo. Siccome non seguo molto l'ambito template, negli ultimi tempi c'è stata "un'evoluzione tecnologica"? A presto--Andrea borsari (msg) 18:25, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Ho creato il template, dovrebbe andare bene...--Andrea borsari (msg) 14:59, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho intenzione di caricare una Fotografia.. il problema però è che non so come si fa a pubbliacarla e ho una paura matta di essere bandito da wikipedia. La foto in questione la volevo fare utilizzando lo scanner che ho a casa. Corro rischi? --Pietro96 (msg) 11:12, 9 mar 2010 (CET) Se non avessi chiesto a nessuno sarei stato buttato fuori da Wiki.. Grazie, era quello che volevo sapere. In effetti la foto in questione riguarda questa,e, visto che possiedo il videogioco italiano avevo pensato di caricare un'immagine della copertina, in quanto nella wiki italiana è del tutto assente. Quindi al massimo posso scattare una foto? --Pietro96 (msg) 11:25, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok, mi attengo alle linee guida. Il ragionamento fila liscio come l'olio. Come puoi notare non mi limito ad aggiungere link a immagini per il puro gusto estetico, ma perché ritengo che aggiungano informazioni utili: prendi ad esempio le due foto che ho linkato in merito alla Porsche 936 e quelle in merito alla Porsche 935. Tutti noi abbiamo in mente le immagini delle loro versioni più vittoriose, quelle derivate dall'affinamento successivo al debutto, ma credo che per completezza di informazione torni utile conoscere immagini più rare, che quasi sempre sono All Right Reserved. Di recente ho setacciato Flickr alla ricerca di immagini con licenza Creative Commons e ne ho spostato qualcuna su wikimedia.commons, sempre guidato dall'idea di portare alla luce informazioni "visive" e non puro abbellimento alla pagina. Restando in tema, ho notato che sulla de.wiki le didascalie sono spesso approfondite, per sottolineare le informazioni che si possono ricavare da un'attenta osservazione dell'immagine. Sarà una mia deformazione professionale, ma quest'ultimo approccio mi sembra molto utile. Dopo averti esposto tutto ciò, ti ripeto quanto detto: Mi attengo alle linee guida sull'uso delle immagini. Per quanto riguarda YouTube, sono solito mettere i link alle telecronache perché tutti possano verificare la correttezza del testo che scrivo (come da linee guida di wikipedia): potrei semplicemente scrivere nella nota "telecronaca della gara su..." e indicare il canale TV che l'ha trasmessa oppure il DVD dove l'ho vista, ma così sarebbe inverificabile, a meno di non possedere il mio stesso DVD o VHS. --Micap (msg) 10:10, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

PS: tale risposta vale anche per Vittorio 78 (msg) --Micap (msg) 10:10, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non ti considero pedante, anzi è meglio se mi avverti, così non spreco tempo inutilmente... passando ad altro, dai un'occhiata al dialogo tra me e Vittorio 78 (msg) su Youtube come fonte di informazioni e dimmi cosa ne pensi. ---Micap (msg) 10:54, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi meraviglio di questa sua défaillance.

È (era) una stazione tra Francia e Spagna. La voce ha questo titolo in lingua albionica e ispanica. (es:Estación Internacional de Canfranc, en:Canfranc International Station)

Famosissima per l'oro tedesco (?) e per aver fatto da location per Doc. Živago (il film, obviously)

Ospita tambien l'ingresso a el Laboratorio Subterráneo de Canfranc (muy famoso en este país)

hasta luego.

--Carlos

ho notato che hai provveduto tu stesso disorfanizzare alcune delle immagini caricate dall'utente. personalmente ritengo corretto avvisare l'utente, anche se assente :). le immagini orfane dei trasporti puoi comunque trovarle nella categoria apposita. se me lo ricordo, mano a mano che le incontro ti lascio anche un link in talk, magari raccogliendole onde evitare di riempire anche questa pagina ;-) --valepert 12:05, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

segnata come orfana Appia Zag sedili.jpg. --valepert 17:36, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Alfa Romeo Giulietta Sprint II serie.jpg e Fiat 103 Zagato 1954.jpg. --valepert 12:35, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

File:Fiat 1500 coupè pininfarina 1960-61.jpg, Alfa Romeo Giulietta Sprint 1961.jpg e File:Fiat 1500 coupè pininfarina 1960.jpg. ho anche inserito un cassetto nella talk dell'utente, almeno per non aumentarne a dismisura le dimensioni. se temi che, al ritorno, possa non notarlo, sei libero di modificare come vuoi i miei avvisi :). --valepert 10:56, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sì, l'avevo spostata proprio per quel motivo, senza aver visto il discorso tra i due IP. Se ritieni fosse meglio il titolo precedente (ri)spostala pure, non c'è alcun problema, tantopiù se per una voce del genere era più corretto l'uso del plurale. --Simo82 (scrivimi) 17:04, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil, è un pochetto che non ti rompo nella tua pagina-discussioni :-)))). Volevo domandarti: la pagina di discussione del portale:moto (Discussioni portale:Moto) può essere inserita in questo template: Template:Bar tematici ????--Alfonso Galuba (msg) 16:48, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

già, sospettavo che fosse aperta solo alle pagine di discussione dei progetti, il dubbio me lo ha fatto sorgere la Fantascienza che mette in questo template la pagina-discussione del suo portale, quindi pensavo che si poteva inserire pure quella del portale moto (anche in virtù della mancanza di un progetto).--Alfonso Galuba (msg) 19:45, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil, nel Template:Stagione motoristica ho utilizzato i cinque titoli in palio, ma nella 24 Ore di Le Mans 1980 i titoli in palio erano 7!!! Ne restano fuori 2: come posso fare, visto che non so modificare il template? ---Micap (msg) 19:13, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao pil,

voelvo chiederti una mano.

In pratica in questa pagina: Il Gazzettino c'è una immagine caricata da Gf9 (che conosco): [8]. Naturalmente non è citata nè wikipedia nè l'autore. Come far valere i diritti? Inoltre leggendo il template nella voce dell'immagine c'è scritto attribuzione - Devi attribuire la paternità dell'opera nei modi indicati dall'autore o da chi ti ha dato l'opera in licenza e in modo tale da non suggerire che essi avallino te o il modo in cui tu usi l'opera. L'autore però non ha specificato nulla.

C'è questa lettera preimpostata (qui) però non è specifica per le immagini: va bene lo stesso?

Grazie ciao --lucaf1 (msg) 15:52, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

sì, l'ho notato un paio di giorni fa. priprio ieri stavo approfittando per leggere la pagina di discussione :)
ottima iniziativa, complimenti! Ducati 749 (msg) 18:44, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Va bene era una violazione, le voci però le rifaccio scrivendo a mie parole. Non cancellare più le pagine se vedi dei copia-incolla perchè poi le aggiusto senza violazioni. Grazie--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 10:35, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Infatti non faccio un copia-incolla su wikipedia, su wikipedia sto già scrivendo a parole mie senza aver fatto copia-incolla.--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 10:46, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Puoi controllare l'articolo dell'Auto volante se va bene così? Eventualmente puoi darmi dei consigli.--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 11:20, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil. La mia domanda non ha nulla a che fare con trasporti & co...volevo sapere se tu sei un amministratore... e, se si, come faccio a far mettere in semi-protezione una pagina che è da un po' di tempo in continua modificazione da parte dei soliti utenti anonimi? Grazie mille e scusa se ti rompo per cose che non sono di tuo principale interesse. ciau --Gigillo83 (msg) 15:41, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la pronta risposta! :) la pagina in questione è Piemonte...come ben puoi vedere dalla cronologia è da un po' di tempo che c'è uno (o 2) utenti, ovvimente anonimi, che continuano a modificare la pagina togliendo foto, mettendo parole a vanvera e cose simili...ho posto la questione in discussione e anche l'altro utente che si occupa, con me, della "manutenzione" della pagina, la pensa come me...ovvimente le protezione che chiediamo è solo nei confronti di utenti non registrati. Vedi tu che riesci a fare...e grazie mille per la disponibilità. --Gigillo83 (msg) 15:59, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok...allora se si ripeteranno gli episodi mi rifarò vivo...altrimenti se non succede più nulla la lasciamo così. Ok, grazie mille per i suggerimenti...e scusa ancora il disturbo. --Gigillo83 (msg) 16:21, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pil. Scusa se ti rompo nuovamente le scatole, ma si stanno continuamente verificando delle numerosissime modifiche "indesiderate" alla pagina Piemonte, di cui ti avevo già parlato...il problema è che non è un singolo IP che fa tali modifiche, ma diversi...pensi che ora si possa intervenire in qualche maniera o è ancora meglio aspettare? Grazie escusa il disturbo. --Gigillo83 (msg) 15:29, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Le modifiche di ieri sera sono quelle relative alle elezioni, mentre tutte le altre precedenti e quelle di oggi sono puri vandalismi...Non c'entrano con le elezioni. Mentre ci sono ti chiedo una cosa: come si fa a fare un rollback annullando un tot di modifiche assieme senza doverle annullare una per una? Grazie mille!--Gigillo83 (msg) 16:15, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, in Lancia Beta Trevi ho trovato un errore: gli esemplari prodotti in realtà sono 37 mila e non 40 mila come citato nella tabella, quindi i dati di produzione sono sbagliati! Come si fa? http://lancia-historie.de/dokumente/prod_1908-2004.pdf --Corvettec6r (msg) 19:26, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Si hai ragione, ho verificato, concordo è un nome senza la F, ho corretto la voce.--Vittorio 78 (msg) 21:04, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Pil secondo me se nelle voci delle Lancia ci sono già dei dati di produzione più attendibili rimaniamo quelli, nelle voci in cui sono assenti magari li mettiamo, per esempio in Lancia Thema c'era scritto che erano circa 400mila le auto prodotte mentre la tabella ne porta 357 mila, a questo punto io metterei il dato 357 mila poi decidi tu :DD --Corvettec6r (msg) 19:58, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

In questa tabella ti è possibile "stringere" qualcosa per inserire la colonna dei vari circuiti ? --Trotter (msg) 15:16, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Funziona. Merci. --Trotter (msg) 16:49, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

E io mica sapevo che ci fosse il portale. Non fai in tempo a distrarti un attimo ... --Trotter (msg) 15:42, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Tanto per non smentirmi, direi che è un po' (tanto) "bruttino" dal punto di vista estetico. Quanto al valore estetico il mio parere è irrilevante, ma che l'icona del portale moto di it:wiki sia una Honda, non mi soddisfa per nulla. Giampi che dice ? --Trotter (msg) 15:54, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Boh, a me pare più bello quello vecchio con le scritte centrate. Comunque se per l'icona è solo un questione di immagini trasparenti, vedo che posso fare: una Honda nun se pò vedé'. --Trotter (msg) 16:32, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Il portale è molto bello e impaginato con equilibrio. Personalmente metterei il plurale a quasi tutti i titoli, sostituirei "Per saperne di più" con "Voci scelte a caso", sostituirei "Voce in evidenza" con "Tecnica", sposterei "La moto del giorno" in alto a dx. Ma anche così è tutto grasso che cola. Adesso provo a rovistare in Commons per vedere se trovo qualcosa da trasparentizzare. --Trotter (msg) 16:54, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Prova questa per il settore corsaiolo e dimmi se funziona (tecnicamente). --Trotter (msg) 17:55, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho spostato Innsbruck Stubaitalbahnof (errato) a Innsbruck Stubaitalbahnhof (corretto) essendomi accorto della dimenticata h. Potresti cancellare quello errato per favore? (come vedi ogni tanto scoccio anch'io) :-P. Salutissimi :-) --Anthos (msg) 11:04, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Pil la voce Motore FPT SGE mi sembra quasi inutile visto che SGE è solo una sigla (come SDE utilizzata per i diesel) e il motore TwinAir 900 non è altro che il Multiair... quindi può essere integrata alla voce Multiair non trovi? --Corvettec6r (msg) 15:54, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho finito con la voce Motore Multijet e urge una ripassata :-)) --Corvettec6r (msg) 15:54, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Pil, ti ringrazio per avermelo detto. Pensavo che quell'elenco si aggiornasse da solo... :D :D Ducati 749 (msg) 22:41, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non esiste possibilità (con poco sforzo) di tabulazione per rendere lo specchietto più ordinato/simmetrico/elegante ? --Trotter (msg) 11:02, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per la voce, la mia è un'intenzione generalista, ovvero non solo riferita al motomondiale. Come, del resto, dovrebbero anche essere le voci delle altre classi. Mi sarebbe piaciuto che i capoversi (Casse XXX) rimanessero allineati a sx, così come i testi correlati, ma uno spazio più a dx.

Quanto all'icona, toglila pure; io volevo solo appurare se la modifica fatta alla foto fosse recepibile dal sistema. Se mi confermi che tutto funziona, allora vedo con calma di fare icone adatte e riconoscibili di moto (possibilmente) italiane e (possibilmente) fuori commercio. Una verso sx e una verso dx, naturalmente. Siamo in par condicio :-) --Trotter (msg) 11:38, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Provo a cercare, anche se parlare della SIM senza avere la voce Motom è quasi ridicolo. --Trotter (msg) 13:57, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto (grosso modo) Un ripassatina non guasterebbe; sai che dimentico sempre la chiave del 12 nel filtro dell'aria. :-) --Trotter (msg) 16:24, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

E io che ci tenevo tanto a mettere la motina al centro. Sic. Comunque, hai tralasciato un errore nella voce. Sai come si dice: "Cala la vista ..." :-))))))) --Trotter (msg) 17:25, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

1. Ne ho già inserita una che mi pare ben riuscita.

2. Questa risulterà una mezza ciofeca e preferirei tenerla fuori dal "borsino ristretto", ad evitare brutte figure.

3. Speriamo di non combinare casini; se non scivolo, mi fermo prima.

4. Pronti con la consulenza - volevo finalmente (rr.bb. permettendo) mettere in cantiere le Kawa 3C: facciamo anche noi la voce omnicomprensiva "Triple" o a ciascuna la sua ? Io sarei per farle entrambe o per la seconda ipotesi.

--Trotter (msg) 18:34, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

E si vede che oltre ai natali avresti dovuto passarci pure qualche pasqua. Io, invece, userò un metodo più scientifico: quel che non capisco, taglio. Quando avrò finito con la SX e comincerò con la H1. --Trotter (msg) 08:54, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ho provato in tutti i modi a sintetizzare. Ma anche se non ti intendi dei prodotti di energia e automazione mi dici come fai a sintetizzare un elenco di prodotti per capire cosa produce una determinata società? Non mi sembra abbia niente a che fare con scopi promozionali. Si tratta solo di informazione. Vorrà dire che lascerò solo l'elenco delle divisioni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.118.90.5 (discussioni · contributi).

Posso sapere come mai è stata eliminta tutta la storia dal 1904 al 1988 che avevi sempre finora approvato più un piccolo paragrafo introduttivo che specificava di cosa si occupava la società, anche questo approvato da te per lungo tempo?

Ciao Pil56, ho parlato ieri con LukeWiller per una serie di proposte ed è stato lui stesso a suggerirmi di parlarne con te. Ti riporto quanto detto, qui di seguito:

Mi chiamo Federico e lavoro per un'agenzia di comunicazione. Qualche tempo addietro uno di questi clienti ci chiese di entrare in contatto con il mondo di Teknopedia, precisando di non aver nessuno scopo di lucro, per aiutare a fornire informazioni sempre aggiornate sulle proprie autovetture, aggiornare i dati tecnici non corretti e crare una "struttura storica" delle auto che non trova spazio sul sito del nostro cliente. L'obbiettivo del progetto non è quello di manipolare i commenti negativi/positivi degli utenti, ma solo creare uno standard con materiali unici ed esclusivi che troverebbero spazio solo su wikipedia / wikicommons .

Abbiamo iniziato il nostro impegno Teknopediano alla scoperta di questo "universo", per capire come parla, per capire chi lo ascolta, i suoi fini e i suoi intenti, oltre alle meccaniche interne. In particolar modo abbiamo concentrato i nostri sforzi lavorativi alla ricerca di un layout semplice e funzionale. Cercherò di spiegarti a grandi linee il nostro intervento ed il nostro punto di vista.

Vorremmo cercare di evitare, per ogni modello, di avere una sola pagina troppo lunga e ferraginosa da consultare, dividendo in più pagina almeno la descrizione delle diverse versioni dello stesso modello. Quindi, schematicamente, per ogni modello: - Una pagina di introduzione che illustri velocemente la storia della macchina. - Una timeline (sempre nella pagina di introduzione) aggiornata con link interni alla pagina della serie scelta dall'utente.

Nelle pagine interne: - Introduzione alla versione/serie del modello (una sorta di "biografia") - Tabella delle motorizzazioni con dati forniti dal cliente - Photogallery (con la possibilità di avere materiale esclusivo) - Eventuali altre notizie e curiosità (con dati e informazioni "laterali" esclusive fornite dal cliente)

Di seguito il link con la pagina di prova con le caratteristiche di cui sopra. Fammi sapere!

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Wmwikitest#FordFiesta

Ciao, Federico

Wmwikitest (msg) 12:04, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

QUI--Brigante lucano aka Il conte 15:20, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Veramente senza parole. Grazie mille per la collaborazione! --Leo P. (msg) 22:29, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato il collegamento esterno che avevi eliminato non condividendone la motivazione (pulizia). Avevo aggiunto il collegamento ritenendo il materiale raggiungibile ben pertinente col l'argomento e coerente con la policy di wikipedia (tutto rilasciato sotto gpl e gfdl). Non essendo molto pratico nei contributi c'è forse qualche cosa che mi è sfuggita? C'è forse qualcosa nel materiale stesso che ha richiesto l'intervento? bye Giacomo

Peccato. Ho ritenuto che non essendo un contributo diretto in wikipedia ma soltanto un collegamento esterno potesse essere ospitato senza problemi ed all'interessato lasciata la valutazione. bye Giacomo 94.34.21.172 (msg) 15:00, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

comincio col ringraziarti per i tuoi sempre utilissimi suggerimenti (EDIT: tu devi essere prolisso ;) ) e mi scuso se ogni tanto quasi sempre combino qualche casino. Non ho capito cosa sia la pagina che mi hai linkato, ma prometto di leggerla :D --- Ducati 749 (msg) 18:37, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

ok, grazie allora! approfitto del tuo tempo per fare una domanda: perchè mai la le modifiche alla mia Sandbox sono visibili QUI?? o_O Ducati 749 (msg) 20:06, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Nella voce Mini sono state cancellate delle frasi del testo, a mio parere corrette, secondo te bisogna riportare la voce alla versione originale? --Corvettec6r (msg) 14:36, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Proprio non riesco a smaltire la sbornia post Portimao, :-))))). Troppo felice, d'altronde se sono su wiki il merito è del grande Max. :-)))).--Alfonso Galuba (msg) 15:52, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Io e gli scorpori non andiamo d'accordo...

ho spostato parte del contenuto della voce Metropolitana leggera nella voce Stadtbahn (Germania). Tuttavia nella prima versione mi sono dimenticato di mettere nel campo note il link alla cronologia/autori originale. Quindi ho svuotato la pagina e reinserito il contenuto. Chiedo quindi che elimini la prima versione per evitare problemi di copyright e riconoscere i diritti d'autore. Grazie ciao --lucaf1 (msg) 13:34, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto. Ciao grazie --lucaf1 (msg) 15:36, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Considerando il fatto che la partita e programmata per il 31/03/10, cioè tra due giorni a San Siro, ma l'ho scritto perché quella pagina la potrebbero leggere tra un'anno e non mi sembra giusto scrivere la partita di domani e poi in un sacco di voci ho visto avvenimenti che sono programmati ma ancora non sono avvenuti. Ammetto che forse dovevo mettergli la data della partita ma mi è sembrato un dettaglio trascurabile e non necessario ai fini della completa informazione dei fatti che potevo dare ai navigatori. Comunque grazie per la segnalazione provvedo subito a migliorare la voce. Ciaooooooooo--Klabr (msg) 21:02, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie: non mi ero posto il problema pensando fosse solo una questione di C4. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:08, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

http://en.wikipedia.org/wiki/Blue%26Me nemmeno la decenza di tradurre in inglese --Corvettec6r (msg) 13:59, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che è stata creata questa voce, e che sulla discussione hanno messo che è una traduzione parziale dalla versione inglese, peccato che di questa versione ci siano solo 3 dati numerici, il resto era gran parte farina del mio sacco, tagliato dalla voce Ferrari F50 e copiato in questa. A parte questo era proprio necessario creare una nuova voce per un modello derivato dalla F50, che non è mai stato presentato, non ha mai gareggiato ed è rimasto una sorta di muletto.--Vittorio 78 (msg) 16:49, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione e per il sostegno nella discussione :). Non mi ero accorto dei copyviol, se li avessi visti, comunque, avrei lasciato perdere le spiegazioni in italiano gentile e avrei messo l'avviso standard.--L736E^dimmi 19:18, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'indiretto suggerimento sulle informazioni presenti sul sito ufficiale della Ferrari riguardo le vetture storiche (parlo del link su Ferrari F50 GT). Appena ho finito la serie delle Ferrari tradotte dal en.wiki mi metto subito sotto per fare un lavoro analogo a quello che sto facendo per le Maserati dal sito ufficiale, cioè battere a tappeto tutti i modelli per far crescere it.wiki-:) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 22:27, 1 apr 2010 (CEST).[rispondi]

Personalmente il sito in questione, in base ai tuoi suggerimenti, lo userei come base. Mi spiego meglio, ho notato che su it.wiki si tende molto di più a modificare voci già fatte che a crearle (mi riferisco alle buone voci-:)). Quindi sono dell'idea di creare una base di lavoro, senza perdersi nei meandri nei dettagli, su cui operare. Che ne pensi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:10, 2 apr 2010 (CEST). P.S.: buona Pasqua anche a te!-:)[rispondi]

Buongiorno Pil56, felice di risentirti. Auguri anche a te. :o)
Temevo di star muovendomi su un campo minato - Teknopedia è ormai grande abbastanza da rendere vero quello che accade normalmente su internet: qualsiasi idea tu possa avere, qualcuno l'ha già avuta prima e realizzata meglio. :o) Mi appunto di scrivere a Moliva. Grazie. A rileggerci e arrivederci prima o poi. --Paginazero - Ø 08:59, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sto scrivendo la voce della OMC e, avendo notato il nascente problema fra OMC (Officine Meccaniche Calabresi) e O.ME.CA. (Officine MEccaniche CAlabresi), ho dato una sistemata. Poi (tardivamente) mi son chiesto: problemi non considerati ? --Trotter (msg) 11:13, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Qual'è il "titolo corretto" ? --Trotter (msg) 11:15, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Azz... la cronologia: ti pareva che non mi scordassi qualcosa ?! Attendo e poi reinserisco. Grassie. --Trotter (msg) 11:19, 2 apr 2010 (CEST) P.S.: A parziale scusante, avevo tentato di spostare la voce Officine Meccaniche Calabresi a O.ME.CA., ma non mi è stato possibile in quanto già esistente come redirect. In questi casi che si fa ? --Trotter (msg) 11:24, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Questa era anche la mia idea iniziale, in quanto la OMC avrebbe il diritto (cronologico e d'importanza storica) di chiamarsi Officine Meccaniche Calabresi, ma non volevo scatenare una "guerra di campanile". Tuttavia, se lo ritieni più adatto (anch'io) posso caricare la voce della OMC sull'attuale Officine Meccaniche Calabresi e poi mettere le due note "disambigua". --Trotter (msg) 11:36, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, tanto di te posso fidarmi: sono (quasi) sicuro che, nonostante l'età avanzata, sei ancora in grado di distinguere tra un locomotore e un ciclomotore. :-) --Trotter (msg) 11:49, 2 apr 2010 (CEST) Ri-P.S.: Nel caso stessi cercando una soluzione "mordi & fuggi" per pasquetta, qui si ingozzano di carne alla griglia e uova. Solitamente non accettano gli anoressici par tuo, ma vedrò di mettere una buona parola.[rispondi]

Ho fatto; per la titolazione definitiva, tieni presente che (vado memoria) esistono altre due (o più ?) case motociclistiche che si chiamano OMC. Una italiana. --Trotter (msg) 18:41, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sono quasi certo di aver anche consultato una fonte cartacea, ma non riesco neppure a ricordarmi quale fosse la testata. Nebbia totale. --Trotter (msg) 17:36, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Che si fa con Lancia K? Segnaliamo per vandalismo? --Corvettec6r (msg) 11:38, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Io ho tolto 2 evidenti POV, il resto delle modifiche non è molto comprensibile, sono riformulazioni di frasi, prima il tipo poi la cilindrata... insomma che si tenga il progetto, se sono errate queste modifiche dell'IP e vista l'insistenza direi che siam sul vandalismo, proviamoci a parlare magari prima segnalando il progetto auto e cercando di farlo iscrivere. Da capire bene la data di uscita di produzione, è 2000 o 2001 ??? --KrovatarGERO 11:49, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vabbè allora lascio stare, tanto nemmeno mi interessa come auto --Corvettec6r (msg) 11:50, 2 apr 2010 (CEST) vedetevela voi :D[rispondi]

(OT / IMHO) più che non piace, sarebbe da prendere il genialoide che pretendeva di sostituire con successo "l'immensa" Lancia Thema con la K invece di fare un restyling e tenere il nome. E vabbè. ciao. --KrovatarGERO 11:57, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Addirittura segnalarmi per vandalismo ahaha! Ce ne vorrebbe faccia tosta. Se fossi registrato vedreste chi farebbe la segnalazione per vandalismo. Poi cosa fate domande sulla fine produzione? Fatele nella apposita pagina di discussione. Se non sapete di cosa state parlando evitate di vandalizzare le voci. Ah leggo pure che non vi interessa perchè è meglio la Thema... forse avete sbagliato, Teknopedia non è un forum su cui scrivere in base alle simpatie personali. Ma allora se a me la Thema non piacesse potrei iniziare a modificare la voce rovinandola con tante informazioni errate. In futuro fate più attenzione ad addentrarvi in argomenti di cui non avete sufficiente conoscenza. Saluti 93.147.57.225 (msg) 12:47, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho unito l'utile al dilettevole: Pat Hennen. Aggiusta pure.--Giampiero86 (msg) 12:34, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Domanda da Chi vuol essere wikipediano? Perchè esistono queste due pagine identiche: Categoria:Stub motociclismo e Categoria:Stub - motociclismo (da notare il trattino nella seconda)??? Non hai aiuto da casa, niente 50-50... risposta secca.... :-).--Alfonso Galuba (msg) 02:02, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per il chiarimento, mi sembrava strano che ci fossero solo 15 stub di motociclismo, :-). Ricambio gli auguri di Buona Pasqua, Ciao. :-).--Alfonso Galuba (msg) 13:16, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, questo utente, forse un po' inesperto, ha inserito in diversi voci di automobilismo sempre la stessa parola GPOne, non capisco cosa voglia dire.--Vittorio 78 (msg) 11:51, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Puoi dare una ripassata alla voce Kia Sorento? Grazie ciao.. --Corvettec6r (msg) 12:51, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa non capisco una cosa: Ma Luca Badoer, non è un collaudatore della ferrari? perchè hai rimosso la parola dalla sua scheda?Emanueleastore (msg)

Pil ho notato che un utente ha esteso il contenuto di Saab 9-5, mica puoi dargli una rivisitata visto che mancano i wi-link ?? Io ho aggiunto solo un piccolo pezzetino alla prima serie giusto per allungare il brodo ma per il resto non conosco molto quell'auto, e avevo intenzione di espandere la voce sulla Massif/campagnola. --Corvettec6r (msg) 21:06, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere se freno motore era la definizione esatta per intendere l'inerzia opposta da un motore. Cioè, se provo a spostare un auto ferma con la marcia inserita, posso definire freno motore la resistenza al movimento opposta dalle parti del motore (albero, pistoni, ecc...) che dovrebbero muoversi ? Spero di essermi spiegato... :-)--Midnight bird 21:51, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

A margine, ma la voce Ferrari F70 non è un pò troppo in anticipo sui tempi ?--Midnight bird 23:33, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'aiuto. Provvederò a fare la richiesta di spostamento su commons per i file. Per la F70 concordo, era solo mera curiosità. :-)--Midnight bird 20:31, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Puoi dare una ripassata a Iveco Massif? E puoi riportarla al nome originale (appunto Iveco Massif, visto che la Campagnola è solo una versione di punta introdotta successivamente che affianca in Italia il Massif) Grazie :D ciao --Corvettec6r (msg) 19:14, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao,

è vero quello che dici e pensandoci ho eliminato Cristal però reputo che nello specifico vista la particolarità sia di Modalohr sia del Translohr (non vagoni o tram ""qualsiasi"" ma unici) era preferibile una sottocategoria con una spiegazione minima (che nel caso del Modalohr c'era già). Riguardo il Neoval, è vero che non c'è, però sono stati fatti sia prototipi sia è meritevole di citazione perchè è un prodotto fatto congiuntamente con la siemens. In ogni caso ho riorganizzato la pagina sia perchè prima incompleta (mancava la divisione militare) sia perchè senza fonti. Non mi sembra comunque che la pagina esalti i prodotti anche se può apparire una brochure. In effetti mancano paragrafi come storia e dati finanziari. --lucaf1 (msg) 20:00, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

• Prima ho bisogno di un esempio grafico di come verrà
• Lo studio integrato delle linee guida permette di evitare ripetizioni tra le due linee guida, semplificare l'aggiornamento e revisione, la divisione delle due linee guida può essere effettuata in qualsiasi momento senza difficoltà dato che le differenze sono concentrate in pochi punti (quelle attuali si differenziano in, titolo voce, template, paragrafi extra per le auto)
• Quale potrebbe essere una voce che risponde a quei requisiti (rappresentativa, segua le linea guida attuali, sviluppata nei contenuti)

• Perché il template di benvenuto è diventato rosa
• Sono state inserite le fonti su Honda CBX, va cambiato il template fa Fonti a Stub

--A7N8X (msg) 11:22, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda il discorso dei cinque tipi di Renault Mégane, sarebbe meglio parlare di versioni (cabrio, berlina, familiare, ecc.) così come la Benelli BX (cross, enduro e motrad), per quanto riguarda Cagiva, ogni modello di cui è stata fatta una voce è differente nella quasi totalità delle parti, di solito c'è solo il motore in comune, per la Gilera, c'è stata la KZ e KK che differivano solo per la carenatura, già con la MX e la SP le differenze aumentano.

Alla fine sulle auto lo stesso modello viene presentato in versioni diverse e usato in ambiti diversi, senza che ci siano sostanziali stravolgimenti del mezzo, sulle moto si tende a rivedere il tutto e di conseguenza a cambiare il nome ad eccezione di alcuni casi, come può essere appunto la Benelli BX e mezzi sportivi da fuoristrada come cross e enduro (stesso nome ma con estensioni diverse a seconda dell'impiego, come cross, enduro e motard per via dei ridotti adattamenti) mentre altre moto come nel caso della Gilera (quasi identiche ma con nome differente).

Quindi bene o male per le auto si usa tranquillamente sempre la stessa strategia e impostazione, per le moto si deve essere piu attenti, perché non è sempre facile capire se si trattano di modelli diversi (o si deve far passare come tale come nel caso della KZ e KK) o di una sua versione--A7N8X (msg) 18:10, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Un esempio di moto presentata nelle diverse versioni è la Hyosung Comet GT o la Derbi GPR (quest'ultima potrebbe essere tranquillamente convertibile nel metodo 1 di descrizione)--A7N8X (msg) 18:28, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f9/Microsoftuvo.png questo logo può essere caricato su wikipedia italia? e poi dare una ripassata a Kia UVO?? Grazie :D ciao --Corvettec6r (msg) 17:02, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto solo oggi, leggendo la voce Miglio orario, che l'unità di misura effettiva sarebbe mph, e non mp/h, come pensavo io. So che è una pignoleria, ma penso che bisognerebbe correggere in questo senso il Template:Veicolo da record, che riporta in default mp/h. Perdona il disturbo. Ciao... :-)--Midnight bird 20:47, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Riesci a vedere l'immagine nella voce sbalzo ?--Midnight bird 21:38, 9 apr 2010 (CEST) Risolto, era un problema di IE.--Midnight bird 22:08, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Quando hai tempo, mi dai una ripassatina QUI ? Grazie in anticipo... :-)--Midnight bird 21:46, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, ti chiedo un parere/aiuto sul comportamento di questo utente:Utente:Emanueleastore (che credo tu conosca), ha creato questa categoria: Categoria:Moto di Moto GP Stagione 2010, che a me sembra inutile (esistono già categorie generiche e poi categorizzare troppo mi sembra superfluo), senza considerare che ha inserito pure le 125cc e le Moto2. In passato ed anche recentemente ho provato a spiegargli che queste modifiche sono inutili ma lui insiste nel fare modifiche inerenti le voci delle competizioni automotociclistiche in corso. Spero di non essere stato scorretto nel fare questa segnalazione, però mi sono un pochetto stancato nell'annullare le sue modifiche e poi spiegare, ecc.... Ciao.--Alfonso Galuba (msg) 15:21, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

P.S.: le moto che non competono in MotoGp le ho levate io dalla categoria (tanto per non dare informazioni errate), ti segnalo anche la creazione (sempre dello stesso utente) di questa voce: Gran Premio motociclistico del Qatar 2010, che non rispetta per nulla l'impostazione data ad altre voci similari.--Alfonso Galuba (msg) 15:34, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

mamma mia, l'utente in questione, in questo fine settimana di gare, ne ha fatte di cotte e di crude nella voce Motomondiale 2010, forse mi sono un poco spazientito, però in compenso aumenta il mio amore per il mondiale superbike (almeno non ha tifosi dell'ultima ora, ricchi di recentismo nel loro carniere, :-))). Tanto per farti capire, dopo aver fatto ripetuti inserimeti fantasiosi, oggi mi pone alcune domande del tipo (ne cito solo una, le altre se vuoi leggile nella mia discussione): il nome ufficiale della derbi non è Derbi Tuenti Racing? sulle grafiche che apparivano durante la gara c'era scritto così (alla faccia delle fonti ufficiali, direbbe Totò). Per finire, non sapevo che il mitico Pier Paolo Bianchi tornava a correre in Yamaha come compagno di Jorge Lorenzo, certo d'altronde gli manca il titolo MotoGp, :-)))), adesso modifico subito la pagina motomondiale 2010, :-))), (è Bianchi il cognome più diffuso in italia, giusto???).--Alfonso Galuba (msg) 19:39, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

...può essere pericoloso un camion! Io quando giocavo a Command & Conquer: Red Alert al pc, nei casi disperati usavo sempre il mio camion per raccogliere l'oro per spiaccicare la fanteria nemica: essendo bello corazzato, funzionava anche piuttosto bene ;-) ;-) Tornando alle wikicose serie, in effetti hai ragione. Il problema è che siamo temporaneamente carenti di sottocategorie di servizio, e stub - guerra aveva raggiunto le 1.600 voci. Forse mi sono un pò lasciato prendere la mano, comunque non appena creiamo Categoria:Stub - veicoli militari (o qualcosa di simile) sistemo i "danni" ;-) Ciao!!!!!--Causa83 (msg) 18:34, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ero alla ricerca di info e sono capitato qui ...della serie "quando i normalissimi autocarri militari non sono poi così normali". ;-)--threecharlie (msg) 22:58, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Puoi darmi una ripassata a White Triplex Special...? :-)--Midnight bird 19:22, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Se vuoi lasciarmi il tuo parere in Discussione:Record di velocità terrestre... :-)--Midnight bird 19:32, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della ripassatina... :-) --Midnight bird 23:13, 12 apr 2010 (CEST) P.S. Perchè metti [[Anni 1920|anni venti]] quando Anni venti è già redirec ad Anni 1920 ?[rispondi]

In effetti ha senso...Ad esempio, per anni dieci che si fa ?--Midnight bird 23:28, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Buona idea (la dsambigua). :-)--Midnight bird 11:27, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, seguirò il tuo consiglio, non la traduco. Mi manca poco per finire le Ferrari su en.wiki, ho da tradurre en:Ferrari Millechili e en:Ferrari P540 Superfast Aperta, poi mi dedicherò al sito ufficiale. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:30, 12 apr 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao Pil56, vorrei chiederti un paio di chiarimenti su alcuni aspetti delle pagine riguardanti il Motomondiale. Innanzitutto vorrei capire perchè hai modificato l'impostazione grafica del Template:Team e piloti MotoGP: a parte il fatto che l'avevo aggiornato ricopiandolo pari pari dall'equivalente su en.wiki, non mi piace per niente com'è adesso, sia perché sono scomparsi i link v-d-m che di solito appaiono col Template:Navbox generic, sia perché francamente mi sembra meglio avere i nominativi allineati tra di loro piuttosto che averne alcuni messi al di sotto di altri (come se fossero subordinati). Poi dovremmo decidere delle linee guida su come compilare le voci sui singoli GP, visto che Utente:Emanueleastore, pur con tutta la buona volontà che c'ha messo a compilare Gran Premio motociclistico del Qatar 2010, ha combinato un mezzo pasticcio. Io preferirei lasciare soltanto i risultati ottenuti in gara, senza specificare i tempi delle qualifiche e roba simile (al limite si rimanda il lettore al sito ufficiale del Motomondiale per quelli) e consentire la creazione della pagina del GP soltanto dopo la fine di tutte e le 3 gare. Così facendo, eviteremmo difformità tra una voce e l'altra. Cosa ne pensi? Grazie. -- Mess-Age 14:25, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le risposte. In effetti avrei fatto meglio a chiedere al portale, ma volevo avere prima uno scambio d'opinioni personale. Tra l'altro, non sapevo neppure che fosse stata intavolata una discussione sul template, pertanto ho lasciato il mio parere in merito. Comunque, progetto o non progetto, chiedo soltanto un minimo di coordinamento su quel tipo di voci (altrimenti succede quel che è successo: cioè che il primo che passa fa quello che gli pare). -- Mess-Age 15:48, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Esattamente stavo disegnando i grafi delle linee di trasporto pubblico di Bologna. I template copiati da wiki-en funzionavano. Perché cancellarli? Ho anche modificato file BSIcon per utilizzare i colori che caratterizzano le linee sulle fermate (il primo file caricato è stato prontamente cancellato...). --Rcap

Il titolo risulta abbastanza adatto, ma è certamente una ricerca originale. In ogni caso, la tipologia di vetture esiste e vengono generalmente definite "replica", pur con significato multiplo. Quindi, Replica (auto).
Sarei per spostare l'attuale voce Replica a Replica (spettacolo) e destinarla quindi a disambigua, nella quale mettere i vari significati (auto, moto, arte, politica, diritto, etc.) con breve spiegazione e link, ove esistente la voce omonima o comprensiva.
Suggerimenti, osservazioni, obiezioni, presentimenti, cotillon ? --Trotter (msg) 10:35, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Replica è abbastanza diffuso sia per moto (MHR), sia per le auto 356. La voce, ora dice poco, ma è da sviluppare sull'esistente tipologia di auto, ultimamente frequentata anche dai grandi marchi. Può essere utile, soprattutto, per raccogliere le decine di piccole case che hanno prodotto simili vetture. Ma se ti frulla un titolo più adatto/enciclopedico ... --Trotter (msg) 09:38, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sono basito: ieri ho digitato "Replica" e risultava essere il redirect di una voce d'argomento teatrale. Comunque può andare bene Veicoli replica, così possiamo inserire anche moto, scafi e aerei. Fanno anche i TIReplica ? :-) --Trotter (msg) 12:18, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho buttato lì qualcosa e pensavo che in questa voce potrebbe tornare buona quella "diavoleria" che cambia automaticamente due foto in uno stesso riquadro, in modo da ottenere l'effetto "prima & dopo", senza ingombrare la pagina con troppe immagini. Non ricordo, però, in quale voce fosse. --Trotter (msg) 18:00, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Lascia perdere, se da problemi di funzionamento è dannoso: metti che qualcuno entri nella voce con l'immagine bloccata sull'originale e facciamo la figura dei pirla. --Trotter (msg) 19:25, 16 apr 2010 (CEST) PS: C'è un sistema per posizionare due foto affiancate ?[rispondi]

Chettenepare ? --Trotter (msg) 23:43, 16 apr 2010 (CEST) Qui non ho saputo esimermi dal puntualizzare :-)[rispondi]

Grazie [9] Virgilio omnipraesens. --Trotter (msg) 14:13, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho trovato nell'emeroteca CONI alcuni vecchi numeri del Corriere dello Sport con i risultati del GP delle Nazioni (ho già fatto la voce per l'edizione 1949). Ho però un problema per l'edizione 1950: quando provo a inserire il template "Gara del motomondiale" mi esce fuori questo:

<omissis> Qual è il problema?--Giampiero86 (msg) 10:17, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

D'oh! L'ordine è quello di svolgimento delle gare (come da articolo citato in voce): cambia pure se lo ritieni opportuno.--Giampiero86 (msg) 10:45, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E ora che ha? Non mi fa vedere la 500!--Giampiero86 (msg) 11:01, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto due conti: sono 203 i GP con 5 classi al via, e 51 quelli con 6 (spesso sono i GP di Olanda e Germania quelli che hanno più categorie, ma anche il Nazioni non scherza).--Giampiero86 (msg) 12:18, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto!--Giampiero86 (msg) 13:57, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, è vero le immagini che c'erano prima le ho inserite troppo di fretta e non chiarivano per nulla soprattutto quella delle'elettrotreno. ho cercato un pò in commons e ho cambiato le immagini. è vero non sono comunque chiare ma penso sia meglio di prima. visto che prendo i treni tutti i giorni cercherò di fare foto a tal proposito :) Ciao --lucaf1 (msg) 19:32, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Io la parola "microcar" non l'ho mai usata, quindi non comprendo la spiegazione che dai sul motivo del rollback. Ho editato la voce "quadriciclo" sul presupposto certo che sono sinonimi le parole: "minicar" (NON MICROCAR) e "quadriciclo". Questa sinonimia è evidente nella lingua parlata e risulta dal Codice della strada. Vuoi favorire una risposta positiva ? Oppure spiegami perché la voce "quadriciclo" non deve recepire "minicar" e deve restare priva di interlink (li avevo coordinati tra inglese-francese-spagnolo) --Rrdieci (msg) 19:48, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti invito a cliccare qui: http://www.google.it/search?q=minicar+quadriciclo+codice+della+strada - Bastano i primi 3 risultati evidente a rendere evidente che minicar deve essere un redirect a quadriciclo e le due parole sono una unita VOCE. Quanto agli interlinks, sono SEMPLICI: Italiano: "Minicar", English: "Minicar", Español: "Microcoche", Français: "Minivoiture". Ti ripeto che non ho mai parlato di "microcar", ed aggiungo che proprio non ne voglio parlare, per evitare che usciamo fuori argomento. Rimanendo al topic: quadriciclo è iper-onimo o sin-onimo di minicar ? Io per comodità ho parlato di sinonimia perché non ho visto e non vedo altre voci (tranne minicar) che rientrano in "quadriciclo". Se tu ne conosci almeno un'altra, concordo di lasciare "quadriciclo" come voce autonoma. Se quadriciclo non può contenere altro che minicar, è d'obbligo osservare la lingua corrente che "assimila" la due parole, senza obiezioni. Fonte di questo è la suddetta google-query, i primi 3 risultati, ed ovviamente i successivi. Pertanto dr il tuo scopo è di mantenere staccate quadriciclo e minicar (VOCI SEPARABILI), qual'è la ragione valida di questo scopo ? --Rrdieci (msg) 03:02, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, mi hai convinto. La voce Minicar allo stato attuale manca nella WP italiana (il redirect a quadriciclo lo avevo fatto io semplificando troppo), mentre la voce Quadriciclo essendo un concetto-contenitore rispetto a Minicar ed altre voci, deve ancora indicare le tipologia che comprende: manca cioè il paragrafo "tipi di quadriciclo" ed i relativi link a subvoci. Mi complimento per la tua collaborazione e il tuo scopo che è la precisione tecnica. --Rrdieci (msg) 16:39, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti un parere. Ormai da un poco di tempo annullo una modifica su questa voce: Mauro Lucchiari. L'IP tende ad eliminare la parte inerente l'arresto, che però è confermata da una fonte attendibile (che ho inserito io). Capisco che per un ex pilota di successo come Lucchiari questo fatto è molto spiacevole (anche Lucchinelli è caduto in questo errore in passato), ma la cosa è vera e confermata, cosa fare???? si deve proteggere la pagina o annullo solo e stop????--Alfonso Galuba (msg) 20:05, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per l'informazione. Uomodis08 (msg) 16:33, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Fiat_Fiorino_Aufzugsbefreiungsteam.jpg

puoi trasferirlo su Commons x favore? --Corvettec6r (msg) 20:32, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil. Ti rompo per chiederti se mi puoi dire come si può fare per utilizzare sulla nostra wiki un template carino che ho visto su wiki francese...Il template è questo: fr:wiki:Modèle:Infobox Château...magari c'è un gruppo di users che si occupa della sistemazione dei template stranieri...non so...attendo una tua delucidazione a riguardo! Grazie mille! --Gigillo83 (msg) 17:58, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo visto che il template del nostro wiki era stato proposto per la cancellazione...allora contatterò uno degli autori di quel template e gli proporrò una mia "collaborazione" per la sistemazione del template. In effetti nemmeno io sono molto esperto di castelli, però ho notato che la stragrande maggioranza dei castelli su wiki non ha nenneno la versione italiana del template...e così, prima di aggiungerli, pensavo di sistemare il template vero e proprio. Allora ti chiederò info ed aiuto per l'italianizzazione del template appenza avrò sentito i colleghi "castellofili". Grazie mille...come sempre! --Gigillo83 (msg) 18:26, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Eccomi qui di nuovo a romperti le scatole...abbiamo parlato un po' con gli autori del template e siamo pervenuti ad una soluzione che si pensa possa andare abbastanza bene, correggendo anche i punti per i quali era stata proposta la cancellazione del template. Ora viene la parte "Programmatoria"...come faccio a modificare il template in questione, e magari a vedere se le correzioni che ho apportato possono andare bene o no? Io ho provato a sistemarlo direttamente sulla pagina del template ma, non vedendo apparire nessuna modifica, ho rollbackato tutto non volendo aver fatto un casino...:) Grazie mille x l'aiuto che mi dai! --Gigillo83 (msg) 15:48, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per i tuoi consigli per il template dei castelli...Ti vorrei ancora chiedere una cosa: nel template francese sotto il titolo si vede lo schemino di un castello stilizzato...come faccio ad inserirlo anche nel nostro template? Pensi sia possibile? Grazie mille!--Gigillo83 (msg) 17:47, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rollbackato il tuo revert sul template F che avevo posto, motivandolo in discussione (riguarda il gemellaggio di cui il sito della città tedesca non fa menzione). A parte questo, onestamente non concordo sul fatto che in uno stub il tmpl F sia pleonastico: ci sono stub le cui poche informazioni sono perfettamente dotate di fonti, altri no. Nel campo oggetto avevi fatto riferimento a delle eccezioni: non mi è chiaro a cosa ti riferisci... ciao, --Mr buick (msg) 23:17, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

In verità stavo per usare il citazione necessaria, poi, avendo visto che lo stub era privo di Fonti, Note E Collegamenti esterni e non essendo la voce "Work in progress" (nel senso che ha già un annetto) ho pensato fosse più corretto il template quello grosso. Ciao e grazie per la tempestività nella risposta. --Mr buick (msg) 23:36, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, il problema è che ieri, mentre stavo sistemando le clasifiche, mi si è spento il PC ed era tardi per riaccenderlo, quindi avrei sistemato oggi.

OK, CIAO!Emanueleastore (msg) 17:11, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

In questa cancellazione Teknopedia:Pagine da cancellare/Gran Premio motociclistico del Giappone 2010 ho annullato il voto di Sirgeorgebest83 perchè bloccato all'infinito. Su domanda di Utente:Limonadis mi sono chiesto: ho fatto la cosa giusta??? Ricordo che per altre votazioni il comportamento era quello di annullare i voti di coloro che venivano bloccati. In caso di mio errore ripristino il voto. Ciao. :-).--Alfonso Galuba (msg) 19:48, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Allora ripristino subito, grazie. :-).--Alfonso Galuba (msg) 21:19, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

puoi dare una ripassata a Kia Forte? per favore ;DD ciao --Corvettec6r (msg) 17:33, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao sono lucam91, ho ricevuto un messaggio da parte tua riguardo il caricamento di immagini con i marchi di trenitalia, posso sapere quali sono? perchè al momento non le ricordo. ti rigrazio, luca (lucam91).

Discussione:Classe (moto).--Midnight bird 21:23, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho notato che l'Utente:Leotraversa ha inserito in varie voci di moto e aziende motociclistiche (Piaggio Vespa, Piaggio & C, Innocenti Lambretta, eccc) il Portale Design e due categorie: Disegno industriale e Design Italiano. Il questito è: è una cosa prevista??? a me personalmente sembra assurdo, perchè così in tutte le moto italiane ed in tutte le aziende italiane di moto dobbiamo fare altrettanto. fammi sapere.--Alfonso Galuba (msg) 13:58, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho notato solo ora che gli hai scritto facendogli presente la cosa.... scusa, sono un giovane-anziano, :-). A questo punto cosa fare????--Alfonso Galuba (msg) 14:05, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, va bene, io per forma mentis non pongo mai veto verso nessuna iniziativa, ma esprimo chiaramente quello che penso. Nello specifico ti chiedevo perchè se dobbiamo uniformare le voci con questo nuovo portale e categorie si dice chiaramente, anche se, ribadisco, io lo trovo un poco assurdo, vediamo cosa ti dice l'utente in questione. :-).--Alfonso Galuba (msg) 14:20, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Si avevo notato anch'io la cazzata fatta. Sarebbe da sostituire con Sei Giorni Internazionale di Enduro o con il più diffuso e "storico" Sei Giorni Internazionale, così comprendendo sia i vecchi tempi della "Regolarità", sia quelli moderni dell'"Enduro". --Trotter (msg) 18:21, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Con un apostrofo in meno e una vocale in più è lo stesso ragionamento fatto ieri, anche se non mi dispiacerebbe un titolo del tipo Sei Giorni Internazionale (moto). Ma sarebbe meno pratico per i link. --Trotter (msg) 18:31, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, volevo chiederti se potevi cancellare questo file caricato su commons: [[File:Moto gp.jpg]]. L'utente in questione dice che detiene i diritti ma la foto è in palese violazione di copyright.... e qua entrano in gioco le mie indagini, :-)))). L'utente in questione: Utente:Mik dan14, credo sia proprio Michele Danese, quindi il soggetto della foto, che vuole farsi la sua bella pubblicità su wiki piazzando la sua gigantografia (tesi avallata dal fatto che si accontenta di una voce di due righe sulla sua biografia ma vuole inserire una bellissima foto formato caserma). Indagini terminate, a lei la parola pubblico ministero. :-).--Alfonso Galuba (msg) 14:23, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene su tutti i fronti. :-).--Alfonso Galuba (msg) 20:21, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil. Visto che qualche giorno fa ho proposto nella Discussione:Autostrade in Francia di ammodernare e sistemare un po' la pagina in questione, e visto che ovviamente non ho ricevuto nessuna risposta in materia, ho pensato bene di fare una bozza di come sistemerei la pagina...per ora è solo un'abbozzo ed è nella pagina che mi hai creato: che ne dici? pensi che come bozza possa andare bene? Le autostrade con 3 cifre le metto nella categoria "Diramazioni, raccordi e bretelle". Un'altra cosa: come mai le (poche) pagine delle autostrade francesi sono con omi diversi? Qielle italiane sono "Autostrada Axx (Italia)", quelle francesi dovrebbero essere "Autoroute Axx (Francia)", ma solo 2 su circa 200 si chiamano così...c'è un motivo? Si potrebbero magari uniformare? Grazie mille --Gigillo83 (msg) 21:13, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo. Chiedo scusa per l'aggiunta -evidentemente- inappropriata. Devo prendere meglio le misure con l'enciclopedia così da evitare leggerezze come quella da te corretta. ;)

Il vero problema è che molte autovetture Mercedes vengono nominate per progetto, ad esempio Mercedes-Benz W221 e molte altre per classe, ad esempio Mercedes-Benz Classe S. E questo non fa altro che creare una confusione immane. Dobbiamo decidere quindi se nominarle tutte per classe (quelle che rientrano in una classe, ovviamente) o per sigla progettuale. Nella Teknopedia inglese, ad esempio, sono tutte nominate per sigla progettuale e le pagine delle classi riportano semplicemente dei rimandi alle singole autovetture. Mentre qui da noi c'è un misto da non capirci niente.

Per quanto riguarda la discussione al progetto trasporti, adesso vedrò di sistemarla un po' meglio, in modo che tutti capiscano.

Ciao --Vajotwo (posta) 15:14, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ma non ne è stata solo la progenitrice, è stata anche venduta con il nome commerciale di Classe E dopo qualche anno dall'inizio della sua produzione, quindi in pratica è come se facesse effettivamente parte della classe. --Vajotwo (posta) 23:17, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Comunque sia, adesso sto preparando dei template cronologici per le classi. Dopo provvederò a nominare tutte le autovetture Mercedes con il proprio nome progettuale ed inserirò nelle voci delle classi dei brevi riassunti con molti rimandi alla voce principale. Così dovrei riuscire a sistemare tutto al meglio, come già accade per la Teknopedia inglese. --Vajotwo (posta) 23:29, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato il template Mercedes rimettendo le indicazioni che aveva messo Luc106. Comunque hai capito bene, voglio fare proprio quello. Al limite potrebbe servirci un coordinamento al progetto trasporti, ma dipende da quante saranno le voci da scorporare. --Vajotwo (posta) 10:30, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Allora lamentati con i wikipediani inglesi, perché è da loro che ho preso l'idea. E, se posso dirti, non credo che si siano sbagliati visto che sono molti più di noi. Per quanto riguarda la grafica del template, adesso vedrò di renderla uguale alle altre. --Vajotwo (posta) 19:48, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Agli ordini capo. Ho provato a sistemare mettendo che la Classe E è partita dalla W124. Ti va bene così? --Vajotwo (posta) 20:17, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Da quello che ti ho visto fare sembrerebbe che tu abbia accettato la mia proposta. Che dire, grazie :) --Vajotwo (posta) 21:03, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie del consiglio. Lo terrò a mente per le prossime volte. --Vajotwo (posta) 17:40, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto - dopo una vita che era parcheggiata in sandbox - la voce sul Campionato mondiale Sidecar. Ho un dubbio: posso mettere questa immagine nella pagina o no?--Giampiero86 (msg) 15:34, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Peccato...--Giampiero86 (msg) 13:50, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non c'entra niente con i tre ruote: puoi controllare se qui ho fatto qualche cavolata?--Giampiero86 (msg) 11:55, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

E anche qua, se non ti dispiace?--Giampiero86 (msg) 15:11, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, ti contatto per avere un tuo parere in merito al nome da dare ad uno svincolo autostradale in progettazione sulla autostrada A20. Sul web esistono due fonti istituzionali: nella prima ([10]) lo svincolo è denominato come Monforte san giorgio, nella seconda, a pagina 380, ([11]) come Torregrotta. Inoltre esistono diverse fonti giornalistiche sia cartacee che online nel quale lo svincolo è chiamato Torregrotta. Come esempio ti linko un'intervista in cui è lo stesso commissario del consorzio autostrade siciliane a chiamare quello svincolo Torregrotta - terz'ultima riga - ([12]). A mio avviso la denominazione Torregrotta è più convincente ma in alternativa si potrebbe dare la doppia denominazione. Prima di pocedere ad una eventuale modifica delle voci in cui si cita tale svincolo aspetto un tuo parere. Ciao. --alphacentauri2007 (msg) 13:11, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Pil. Si, mi sei stato d'aiuto. In realtà Torregrotta è il comune territorialmente confinate e al cui centro urbano lo svincolo è più vicino (500m contro 7 km). Però hai ragione, attualmente è meglio lasciare Monforte e aspettare ulteriori sviluppi.Ciaoo --alphacentauri2007 (msg) 09:50, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:DaewooDamas.jpg puoi trasferirlo su Commons (tanto è inutile quel famoso programmino non fa x me)! --Corvettec6r (msg) 20:09, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Fiat_tipo_f.jpg

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Fiat_tipo_r.jpg

e anche questi x favo :D --Corvettec6r (msg) 21:10, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, non saprei se si tratta semplicemente di cambiare idea. Sai bene qual'è il mio pensiero su cosa spetta a noi che curiamo le pagine di motociclismo, e prima riuscivo pure a passare sopra a certe cose: alle biografie di piloti sconosciuti che resteranno stub a vita, a quello che scrive le voci in italiano maccheronico, quello che scrive le voci dei gp solo perché vi ha preso parte Rossi, quello che mette le bandierine o crea voci dei gp che ancora si devono correre, insomma fino ad un certo punto pensavo di sopportare tutto ciò, forse nella speranza che prima o poi qualcosa sarebbe cambiata, invece, ultimamente mi è venuta la fissa della qualità, non riesco più a dare una ragione al mio collaborare con wiki. Perché? perché a fronte dell' impegno di alcune persone (nel fare belle voci, ricche di fonti, ecc..) ci sono tante altre che deteriorano tutto e non vengono per nulla fermati dalla comunità stessa che considera determinati argomenti secondari (ricordi per cosa è stato bloccato l'amante dell'italiano nella procedura da te richiesta?? non perché ha distrutto centinaia di voci con il suo rifiuto per la grammatica elementare ma perché ha scritto delle cose errate in una voce inerente una procedura medica). Per concludere, speravo di passarci sopra come ho fatto 1000 volte, adesso forse non ci riesco più. Le goccioline che hanno fatto traboccare il vaso sono state: il discorso delle classi di motociclismo (che adesso vedo che tu stesso hai modificato come io ritenevo opportuno) e quella della decalcomania nel casco del pilota (dico ma scherziamo? quale importanza ha una figurina nel casco di un pilota? che poi ho pure controllato, la decalcomania del Napoli l'ha messa solo un anno; dico, vale la pena creare una sezione pericolosa come quella delle curiosità, solo per una decalcomania presente nel casco per un solo anno?). Mi sono reso conto di essere io a non aver capito cosa è wiki, sono io che non vado, la comunità non ama la qualità delle voci ma avere delle voci che più si avvicinano a quelle che sono le aspettative di un internauta medio. Concludo veramente adesso, io vorrei rientrare e riprendere la mia attività di rompi scatole, ma ne vale veramente la pena? :-).--Alfonso Galuba (msg) 00:29, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, anche se nella mia città c'è un solo fiume ed è, di fatto, una discarica a cielo aperto, è difficile notare un cadavere.... :-). Grazie per la risposta e per tutto il resto. Ci sono.--Alfonso Galuba (msg) 11:39, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, innazitutto grazie dei suggerimenti. Per il primo, quello delle date di produzione, ho provveduto a trovare un altro sito (che ho già incrociato altre volte, è questo) che riportava le date più logiche e corrette. Per il secondo non sono completamente d'accordo con te: forse 38 note sono un po' troppe, ma preferisco abbondare per dare l'idea che è una voce con asserzioni comprovate da fonti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 22:14, 6 mag 2010 (CEST).[rispondi]

In parte rimango della mia idea, se ci sono fonti, anche della stessa origine, è giusto citarle, soprattutto per voci piuttosto schematiche come quelle che faccio io :-) A pensarci bene, comunque anche tu ed altri non avete tutti i torti, 38 citazioni della stessa fonte sono veramente troppe. Buona notte anche a te :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 23:54, 6 mag 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao Pil! Ho deciso di prendermi un momentaneo, lungo periodo di pausa da wikipedia. Ormai non sono quasi più presente sia perché ho poco tempo che per il fatto di non trovare quasi più soddisfazione a collaborare alla stesura dell'enciclopedia. Volevo anzitutto ringraziarti per avermi aiutato parecchio qui dentro e per tutto quello che hai fatto per il progetto:F1; questa enciclopedia avrebbe bisogno di utenti come te :-) Nella speranza di rincontrarci presto su queste pagine, un saluto--Andrea borsari (msg) 18:13, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, quale motivo ti ha spinto a rimuovere le immagini

• 2006FOS 1979Ferrari312PB.jpg
• Porsche 911 Carrera RSR No. 8 Martini Targa Florio winner 1973.jpg
• AmonChris-BMW19730708.jpg
• 1973FordCapriRSCologne.jpg

dalla voce 24 Ore di Le Mans 1973? Forse per l'attuale impaginazione?

Come potrai controllare su http://www.racingsportscars.com/photo/Le_Mans-1973-06-10.html?sort=Name , le vetture ritratte nelle foto rimosse sono quelle che corsero quell'anno (a parte la Ferrari 312 PB, ritratta in configurazione 1972). --- Micap (msg) 09:46, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Daily2.jpg&filetimestamp=20090701152126

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Eurocargo.jpg

puoi trasferirli su commons? --Corvettec6r (msg) 20:39, 9 mag 2010 (CEST) grazie ciauz...[rispondi]

Quella sul biliardo l'avevo capita e infatti no l'avevo contestata, ma è vero che quella sezione va riorganizzata meglio dato che qualche appassionato di biliardo ha creato 4600 pagine sulle varie specialità del biliardo che invece, almeno quelle che fanno parte del programma dei World Games, dovrebbero essere le tre principali che vedi qui: Biliardo ai Giochi mondiali. Come vedi qui: Association of the IOC Recognised International Sports Federations ci sono ben 4 federazioni internazionali (quella madre e le tre delle tre discipline riconoscite dal CIO). Mi riprometto di fare chiarezza in quella sezione della voce biliardo, per adesso mancano tutte e quattro le pagine delle federazioni. --Soquette (msg) 09:39, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, a proposito di questo volevo sapere puoi confermarmi che sono loro ad aver copiato noi? Così possiamo rispondere a questa segnalazione. Restu²⁰ 14:48, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Do un occhio a tutto poi ci penso io :-). Restu²⁰ 14:58, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo messaggio. E' da poco che provo a contribuire su Wiki, sono assolutamente ignorante in materia ma sto cercando di imparare qualcosa piano piano (prima o poi imparerò come si mette un link per esempio ;) ). Io sto semplicemente mettendo dentro le tabelle sui percorsi (almeno quelle ho imparato a farle da autodidatta ;) ). Non mi permetterei assolutamente mai di modificare materiale inserito da altri (se lo ho fatto lo ho fatto solo per sbaglio e me ne scuso), anzi, se qualcuno mette le mani completando le pagine dove metto le tabelle non mi fa altro che un grosso piacere. Saluti, Alberto --Barney1 (msg) 21:36, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Egregissimo, ti disturbo per un'altra richiesta, anzi due. In primo luogo si possono mettere sulle pagine delle foto estrapolate da Wikimedia Commons o si compie qualche violazione? Seconda domanda, sui tasti sopra le pagine me ne è spuntato uno di nuovo con scritto "sposta", che è successo? Ciao e scusa il disturbo di nuovo. --Barney1 (msg) 22:30, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil (scusa il ritardo) ho notato che a quanto pare è il contrario il copyviol, e io che speravo non fosse stato un wikipediano a scrivere quelle cose, per quello ho pensato ad un copia incolla da un sito così... e invece. Si, purtroppo la voce è quello che è... prima o poi avremo del tempo da dedicargli dai. ciao e grazie della correzione. --KrovatarGERO 18:07, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti faccio una domanda sempre nell'ottica di comprendere cosa è wiki. Oggi mi sono accorto di questa modifica sulla voce di Valentino Rossi che come prima riga recita: Valentino Rossi (Urbino, 16 febbraio 1979) è un motociclista italiano, annoverato tra i più grandi campioni del motociclismo sportivo di tutti i tempi.; Bene, se parliamo con un campione di 100 persone (compreso me) tutti dicono che rossi è uno dei più forti campioni del motociclismo, però (se non ho capito male) frasi di questo tipo non possono essere inserite su wiki, sbaglio? ripeto, faccio questa domanda a te per evitare di sembrare un detrattore di Rossi e per cercare di capire cosa si può mettere su wiki e cosa è meglio lasciar evincere al lettore (insomma uno che vince ben 9 titoli mondiali credo si possa facilmente comprendere che è uno dei migliori).--Alfonso Galuba (msg) 16:49, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

No, la mia domanda era solo per comprendere, non sono per nulla critico (il discorso di Biaggi e della vittoria con due moto, credo anche io che ha un valore relativo, forse è stato inserito perchè all'epoca lasciò l'aprilia per la honda e la cosa fece molto scalpore, in ragione del fatto che portò alla vittoria una casa giapponese). Comunque, ok, diciamo che per un gentlemen's agreement si può inserire un commento non proprio enciclopedico ma confortato dai fatti (9 o più mondiali). Io infatti, volevo esulare da un discorso di tifo ma volevo solo comprendere meglio, diciamo chiedere un consiglio.--Alfonso Galuba (msg) 17:35, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi da fastidio per nulla, ormai credo che esuliamo da malintesi o cose similari (insomma possiamo farci una battuta senza paura di fraintendimenti o offese varie). E poi noi tifosi del magnifico Max siamo molto presuntuosi, quindi come tali ci muoviamo, :-).--Alfonso Galuba (msg) 18:00, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

You may have not noticed, that Opel has a new logo since August 2009, look at Wikimedia Commons: Opel logo.png, please. Sincerely, --85.77.239.227 (msg) 01:08, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

li puoi portare su commons, x favore... madò mi sento uno stupido, ma se ti do i miei dati di e-mail e password mi puoi fare tu il riconoscimento? --Corvettec6r (msg) 21:20, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Punto3.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chevroletsparkrear.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chevy_Optra.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Colin1990SubaruSambar.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dono.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:FiatSiena1999Small.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Interior_with_pedals.jpeg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jag_xf.jpg

Ciao Pil. ricorro nuovamente al tuo aiuto per chiederti come fare per cancellare o creare un redirect per una pagina che non ha senso: è Strada statale 565 della Pedemontana C, che praticamente è un copione della Strada statale 565 di Castellamonte, voce corretta (che ha già anche lei una redirect, Strada statale 565 della Pedemontana). Si vede che ci sono utenti che continuano a creare delle nuove pagine per questa strada copiando brutalmente da quella corretta...senza magari sapere (o sapendo benissimo...) che sono nomi scorretti. Come si può fare? Grazie. --Gigillo83 (msg) 09:42, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non riesco a capire per quale motivo continui ad annullare le mie modifiche. L'autostrada non finisce a Fiumicino ma finisce all'altezza dell'aeroporto, e in tutti i cartelli della società autostrade e dell'anas è indicata come ROMA-FIUMICINO AEROPORTO. Poi ci sono anche imperfezioni sulla tabella... l'uscita della nuova fiera di roma si trova prima dell'A12. Perchè continui a far si che la pagina presenti numerosi errori????? Gradita risposta! Un saluto. --Blaskino (msg) 01:07, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

chiedo scusa allora! Però spero che concorderai con me che che l'uscita Nuova fiera di roma sta prima dell'interconnessione con la A12 per civitavecchia!!! :) PS: Sono un ragazzo che viaggia per l'italia causa lavoro e... non faccio altro che fotografare cartelli e reperire notizie utili per wikipedia!!!!!!!!!!!! Un saluto.!! Ohi intanto modifico l'uscita della nuova fiera :)--Blaskino (msg) 11:22, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Pil!! (Oramai ti scrivo come se fossimo amici!) Io nelle tabelle autostradali oltre a correggere le numerosissime imperfezioni (addirittura sulla A24 mancavano ben due aree di servizio nei pressi di roma) cerco di riportare ciò che c'è scritto sui cartelli autostradali. Nel nodo di Bologna sull'A1 ciò che vedi sulla "nostra" tabella è esattamente ciò che trovi sul cartello!! Dai un'occhiata anche alle mie foto che ho messo sulle diverse autostrade! Buona serata collega!

No no ma figurati, nessuna polemica!! Si fa per parlare ed è bello confrontarci! Sarà che a me la cartellonistica autostradale mi affascina (forse son matto)! PS mi sto adoperando a modificare la A1 nei pressi di milano, mancava un'uscita!!! ;P Buonanotte anche a te!!--Blaskino (msg) 23:31, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa allora!! Libero di cancellare i miei errori!! Anche i migliori sbagliano!! (Figuriamoci io!!)

Però ...sto percorrendo l'autostrada con street view... e a me sembra che sia giusta la tabella che ho fatto io... In caso quando puoi dai una controllata tu!! --Blaskino (msg) 00:08, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, perchè hai cancellato il simbolo della A15 prima della voce diramazione s. stefano m. proprio sulla medesima autostrada?? Dovresti sapere che quella diramazione è considerata A15 a tutti gli effetti, quindi è giusto mantenere il simbolo. (la conferma la danno i cartelli della numerazione dei ponti precisamente dal 45esimo al 48esimo ponte, l'ottagono sopra riporta A15, percorrendola una volta a settimana la conosco come le mie tasche). Quindi attenzione prima di cancellare/annulare le modifiche altrui.

Allora seguendo il tuo ragionamento, che non condivido, dobbiamo eliminare anche i simboletti A1 prima delle diramazioni Roma nord e Roma sud. Il discorso è lo stesso eh... e poi la gente che non è di La Spezia che ci fa con l'indicazione di via carducci????? Niente. Sarebbe più consono (come riportano i cartelli a fine autostrada) scrivere La Spezia centro.

Per favore, ripristina la pagina "Moto Morini Granpasso" in "Moto Morini Granpasso 1200". Il nome della moto è "Moto Morini Granpasso 1200", non "Moto Morini Granpasso". La cilindrata è parte integrante del nome. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.235.22 (discussioni · contributi).

Sulle stagioni della f3000 giapponese e della F3 italiana ci penso io a standardizzare.--Rugars (msg) 17:45, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pli, volevo dirti che ieri ho chiesto al laboratorio grafico di modificare l'immagine dell'attuale tracciato di Jerez per avere il circuito nella sua prima configurazione, quella che va dal 1985 al 1992; il risultato è questo. Spero possa andare a bene anche a te (io sono molto contento del risultato ottenuto) e ti informavo anche perché non so se può essere utile per le voci del motomondiale, non so se in quel periodo sono state fatte gare per il motomondiale. A presto! Restu²⁰ 20:40, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora, ma noto a mio avviso un'incongruenza: quello che è noto come Gran Premio di Detroit nelle singole edizioni viene chiamato Gran Premio degli Stati Uniti-Est. Mi sembra una grossa imprecisione (se si chiama Gran Premio di Detroit non può avere un altro nome) è il caso di segnalare al progetto o, se confermi, mi metto d'impegno e rimetto le voci a posto? Restu²⁰ 21:46, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se la situazione è più ingarbugliata del previsto allora segnalo anche lì. Dando un'occhiata per ora veloce mi sembra che in parecchie edizioni quello a Detroit sia stato l'unico Gran Premio negli Stati Uniti, quindi la notazione di GP degli USA-Est non credo vada bene, poiché era stata introdotta per distinguere i due GP che si facevano negli USA, quello a Watkins Glen e quello a Long Beach. A questo punto bisogna vedere se è riportato come GP degli USA o come GP di Detroit, quindi chiedo al progetto per avere altri pareri. Grazie mille per il suggerimento, alla prossima! Restu²⁰ 22:30, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Kentekenplaat NL.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Fale (msg) 18:35, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Come caspita si fa a inserire la fonte dei dati nella tabella della cassa da morto? (Motociclismo, agosto 1969) --Trotter (msg) 17:07, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Trotter (msg) 18:06, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non me ne sarei accorto perché ho dovuto assentarmi un'oretta. Il tuo annegare in autostrada mi ricorda il motteggio con cui un vecchio (all'epoca aveva la tua età) giocatore di biliardo sottolineava gli errori dell'avversario: «Bevuti, povero Ceco e Slovacco, campione mondiale di nuoto su strada !». Cose d'altri tempi, quando ancora c'erano le osterie. :-) --Trotter (msg) 18:21, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

L'anno scorso dopo una lite in un cantiere a Mestre, ho cercato di mettere pace tra un elettricista e un muratore. Quest'ultimo mi ha precisato: «Ti g'à rason vecio, ma quando che incontro un mona me piase de faga bela cera. Xe più forte de mi.» :-) --Trotter (msg) 19:29, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

In fondo, ti g'à rasòn e scusami con la tua metà per gli errori di trascrizione. --Trotter (msg) 19:59, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, puoi dare un occhiata a questa discussione: Discussione:Alessio Perilli, trattasi di una caso raro, violazione di copyright del testo del servizio di un telegiornale, esiste? o la voce può restare?--Alfonso Galuba (msg) 13:52, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ed infatti Pil, io da tuo buon (wiki) amico ti passo solo i casi facili, :-)))). Così impari a prendertela con i campioni indifesi, :-). Scherzi a parte, la voce di questo pilota sarebbe da disorfanare in questa Superstock 1000 FIM Cup 2004, io fino ad ora sono riuscito a creare dalla stagione 2008 in poi. Di fatto il pilota credo sia enciclopedico, ha corso sette gare di una competizione europea. Però, parlando sempre in amicizia, casi come questi mi fanno letteralmente cadere le braccia (pensavo di averne viste tante, ma copiare da un servizio video di un telegiornale.....)--Alfonso Galuba (msg) 14:51, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Pil, l'utente creatore della pagina ha scritto nella mia pagina discussione. Io non sò proprio cosa rispondergli, ho paura di dare una risposta troppo estrema. Vedi se tu, da buon amministratore riesci a fargli capire qualcosa (ha 10 anni, :-|.....).--Alfonso Galuba (msg) 15:29, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ogni tanto ti vengo a disturbare perchè più si va avanti, più vengono i dubbi e di conseguenza spuntano sempre nuovi quesiti: la domanda di oggi è questa: si può tradurre liberamente e di conseguenza aggiungere nelle pagine in Italiano testi da Wikipedie di altre lingue? Per darti un esempio chiaro clicca qui (come vedi ho imparato a linkare, era ora ;)), le sezioni sulla storia, sui lavori e sui progetti futuri li ho presi dalla Wiki Teutonica. Mi sembra di aver capito che tutto quello che è sulla Wiki (escluso i marchi-loghi-compagnia bella commerciali) è open source e quindi riutilizzabile liberamente, ma è meglio chiedere per non sbagliare. P.S. Credo di aver messo sulla sezione della Storia un numero troppo alto di Link, come mi devo comportare? And last but non the least, come si fa a piazzare una nota? Saluti e porta pazienza, Alberto--Barney1 (msg) 14:16, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto. L'errore è evidente, ma non avendo sottomano le fonti che possono ribaltare la situazione (leggi:riviste cartacee e simili) mi sono limitato a wikificare l'esistente. :/ -- Ciao, Mol (msg) 16:15, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

chiedo semplicemente scusa per l'errore che ho commesso. ho sbagliato faccio un passo indietro saluti.... Mastrob88 - 23:55, 25 maggio 2010 (CEST)

Ciao, riguardo alle categorie sulle stazioni ferroviarie sono d'accordo con quanto hai detto tu. La mia intenzione era di creare una categoria "Trasporti in provincia di Novara" e all'interno, oltre alle strade statali, creare una sottocategoria su tutte le stazioni della provincia. Esistevano però già due categorie, una "Stazioni ferroviarie della provincia di Novara" e una'altra "Stazioni ferroviarie di Novara", non sapendo come e se eliminare quest'ultima, unendo le voci nella prima, l'ho solo spostata. Se mi puoi dare qualche indicazione su come procedere posso fare altre modifiche. Grazie. --LucaG83 (msg) 17:30, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma vuoi dire che sto facendo male a mettere tutte quelle aziende in categoria? È un fatto risaputo che quelle siano multinazionali, che sono cioè aziende con filiali e impianti produttivi anche molto lontani dal quartier generale. Cmq quella cat puoi anche sfollarla, magari ordinando le aziende solo per nazionalità, mentre le categorie per nome azienda si possono anche lasciare? --U Neva Cn Tll (msg) 22:03, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ne approfitto per chiederti se sia possibile recuperare questo file? Credo di essermi distratto: mi è sfuggita la procedura di cancellazione e il file sarebbe dovuto finire su commons. -- Ciao, Mol (msg) 09:03, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra, ma ti dò il link diretto. -- Ciao,Mol (msg) 09:24, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non tutte le immagini di quell'utente sarebbero da salvare, dato che alcune contengono errori e ingenuità. Il file che ti ho indicato fa parte della lista "da salvare": andrebbe categorizzato su Commons all'interno di Ferrovie Padane. -- Ciao, Mol (msg) 10:22, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che ci siamo, il nome Treno_FP andrebbe corretto in Ferrovie_Padane_treno_materiale_ordinario_220+Carrozze. :) -- Ciao, Mol (msg) 10:27, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. -- Ciao, Mol (msg) 11:15, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho capito devo approfondirle quelle voci?? --Corvettec6r (msg) 16:12, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Tabella da migliorare per completarla o da cancellare per evitare problemi ? --Trotter (msg) 19:55, 26 mag 2010 (CEST) P.S.: Questo sì che si chiama "tagliare la testa al topo". Peccato che tu non abbia scelto la carriera diplomatica: Frattini ti fa un baffo. Sei troppo forte. :-)[rispondi]

Meglio ? Due domande suppletive: 1) Si possono eliminare le freccette nei titoli ? - 2) Si possono avere caratteri più piccoli per tutta la tabella ? --Trotter (msg) 12:16, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

E beh, così è tutta un'altra musica. Altre due cose. La prima è che metterei "note" al posto di "modelli", giusto per inserire ciò che serve, di volta in volta e (nel caso servisse) eliminare totalmente i modelli. La seconda è relativa alla superficie. Avendo, come te, visitato sia il 42º, sia il 67º, a memoria direi che tra le due superfici espositive non ci può essere una differenza di soli 20.000 mq. Per il 67º il dato è relativo alla "superficie netta espositiva" mentre il dato del 42º credo sia riferito alla "superficie complessiva" o alla "superficie coperta". Non si potrebbe avere un "asterisco" (o altro artifizio dei tuoi) almeno per indicare le S.U.E. ?

--Trotter (msg) 17:14, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

P.S.: È pur vero che i tuoi modi non sono propriamente "da camionista", ma mai avrei pensato che ti dessi al retropatrolling.:-))

Bacucco lo sono, ma fin li ci arrivavo anch'io. Non mi sono spiegato bene: intendevo una "nota fissa" in ultima riga (tipo quella del totale) dove si possa mettere "♦ Superficie Espositiva Netta", oppure "♣ Superficie Espositiva Totale". --Trotter (msg) 18:12, 27 mag 2010 (CEST) Per il resto, sarà pure come dici, ma io non mi sono mai accorto di nulla (e non sono parente di Scajola).[rispondi]

Sono effettivi e per fare un esempio ? --Trotter (msg) 18:43, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca, dopo una ventina di modifiche, ero riuscito anch'io prendendo un pezzo di tabella dell'Alfetta. La tua riuscita, però, è migliore, a parte la casella legenda che toglierei perché scombina dimensionalmente il resto.

In merito al punto esclamativo rosso ci farò caso d'ora in avanti: mi vien male a pensare quanti controlli inutili debba aver fatto. --Trotter (msg) 19:01, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Nell'ultima voce della serie A 2009-2010 la voce sugli andamenti delle italiane nelle coppe europee c'è ( Squadre partecipanti alle coppe europee ) da inizio anno.. Credevo fosse "complementare" visto che è lì da mesi.. --Slevin K (msg) 11:16, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

-- C'è anche nella pagina della Premiere League --Slevin K (msg) 11:23, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Le sostituzioni le avevo già fatte tutte prima del tuo messaggio, ma non è poi la fine del mondo: si arriva comunque alla voce giusta (anzichè alla disambigua) passando dal redirect :-) Ciao, ary29 (msg) 18:30, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Questa cosa mi lascia un poco stranito: Discussioni utente:Trotter. Dai suoi ultimi contributi sembra che perdiamo uno dei pochissimi utenti che si interessavano di moto.--Alfonso Galuba (msg) 00:36, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Si, sapevo che tu potevi darmi maggiori ragguagli. Ho letto le pagine dei suoi sockpuppet e qualche suo precedente blocco con il primissimo nome utente, però non capivo come un utente, che aveva solo collaborato positivamente, poteva essere bloccato con quelle motivazioni. Diciamo che in questo caso viene applicata rigidamente una norma che forse dovrebbe essere adattata magari considerando delle deroghe (se si pensa che anche gli assassini sono riabilitati forse anche un utente di wiki può esserlo). Cmq, grazie per il chiarimento. Buona giornata pure a te, e tifa max per miller (ecco, così ci metto pure del mio) :-). Ciaoooo. :-).--Alfonso Galuba (msg) 16:17, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, hai assolutamente ragione, si è trattato di un mio lapsus. Anche io ti saluto con molto piacere, in effetti sono in wikipausa! Un carissimo saluto, a presto! --Ediedi (msg) 11:58, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ahah, figurati ;) In realtà ne ho messi 2 (correggimi se sbaglio, penso di non averne messi inconsapevolmente). Quello di Bologna è "a caso", mentre quello di Milano è il simbolo che effettivamente a Milano indica, negli interscambi con i mezzi pubblici (metro, tram...), la stazione ferroviaria. È bruttino, vero, però è lui... (infatti anche quando lo vedo in metro mi faccio qualche domanda) :) Rimuoviamo? P.s: già che siamo in discussione estetica... i colori? Ho ripreso il rosso visto com'era prima. E lo stemmino di Milano? Togliamo anche quello?--DoppioM 18:58, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto: tolte (ps: era proprio lui), va meglio, direi. Ho aggiunto le dismesse di Milano, ma non trovo l'anno di chiusura della vecchia Bovisa FS (anzi, non trovo notizie). Volevo aggiungere la linea "Merci", ma non sono molto ferrato in materia... ne sai qualcosa? Altrimenti provo ad informarmi. Ma secondo te... è il caso di aggiungere le stazioni merci?--DoppioM 21:22, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Alfetta_1979_prototipo.jpg Pil puoi x favore cambiare il nome di questa foto in Alfa Romeo 6 1979 prototipo ??? x favo :D --Corvettec6r (msg) 18:51, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

e puoi dare una ripassata a Lancia Thesis?? grazie ciao --Corvettec6r (msg) 18:51, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Fermo, urge mettersi d'accordo. Non sai cosa significhi "casa madre" oppure non sei d'accordo con la coincidenza dei termini? -- SERGIO aka the Black Cat 00:15, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, se ritieni che due concetti siano disgiunti allora non c'è problema, puoi rimettere "sede principale"; penso tuttavia che sia più mejo tenere l'85% per non mandare il testo a capo, è stato fatto un template tanto stretto... -- SERGIO aka the Black Cat 11:42, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non li metterai mai d'accordo: usa la tecnica di americani, russi e cinesi all'ONU: quel che è mio è mio, quel che è tuo si negozia ... :-) SERGIO aka the Black Cat 11:47, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ah Pil e posso chiederti di poter trasferire queste due immagini su commons per favore? grazie ciao ;))

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Safari(sdfPatrol).jpg

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:NissanPatrol.jpg --Corvettec6r (msg) 17:03, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil. Nella mia sandbox ho fatto una bozza di pagina per le linee guida per la compilazione delle tabelle...visto che stai provvedendo ad alleggerire quelle già presenti, che ne dici di pubblicare le linee guida, così che si possano finalmente uniformare? Ti va di guardare ed eventualmente fare le tue osservazioni sulle linee guida che ho preparato (anche come impostazione grafica...:) )? Grazie! --Gigillo83 (msg) 17:13, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tabella...io avevo fatto una lista perchè non sono ancora capace a fare le tabelle qui in wiki...:) Grazie mille x l'aiuto! Per il simbolo...cavolo, hai beccato l'unica autostrada/SS che non ce l'ha...l'unica!:) non so...io pensavo che desse una specie di "completezza" alla tabella...però se ritieni che non sia il caso di inserirlo allora lo tolgo...se vuoi vedere un esempio di autostrada in cui c'è guarda l'A55. Per quanto rigurada le spiegazioni vere e proprie...che ne pensi? Pensi ci sia qualcos'altro da togliere/aggiungere/modificare? Grazie! --Gigillo83 (msg) 18:48, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciau! Sì sì, le avevo viste e andavano sicuramente bene...oltretutto mettere le note più in centro è meglio perchè così è più vicino alla cosa da "notare" :). Che ne dici...pensi che si possano editare? Pensi ci siano ancora delle modifche da fare o aggiustamenti vari? Grazie! --Gigillo83 (msg) 13:44, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ehm...io non so quali siano quelle pagine...se me lo indichi lo faccio volentieri anche io...o se lo fai tu poi x favore indicami quelle pagine che così le tengo poi sotto occhio! :) Voglio solo più "italianizzare" un po' di più il simbolo del benzinaio...ciau e grazie! :) --Gigillo83 (msg) 14:05, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) mi sembra che ci sia confusione... ci sono:

• Categoria:Trasporto e Categoria:Servizio - trasporto
• Categoria:Da fare - trasporto con dentro tutti "trasporti"
• Progetto:Trasporti e Portale:Trasporti

Non sarebbe il caso di avere solo una forma? (IMHO "trasporti", ma poi basta averne una). --Superchilum^(scrivimi) 10:27, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

non vedo il problema grosso nel rinominare in "trasporti" le altre categorie, contando anche che i parametri dei template di lavoro sporco usano "trasporti". Chiaramente senza forzature, cose tipo "Trasporto pubblico" e "Trasporto di merci" possono rimanere singolare secondo me, ma quelle generiche IMHO possono andare al plurale. Magari chiedi al progetto, e se vuoi linka al bar :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:32, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermelo fatto notare, vedrò di ripassare un po' le regole generali, qui avevo proposto la cancellazione perchè Fillite è una scorretta traduzione del termine in italiano, dove invece si usa la parola Fillade. ^__^

Ho appena letto la tua motivazione a favore della cancellazione del Template: penso che la tua idea non sia male anche se però andava proposta nella apposita discussione magari prima della domanda di cancellazione. Se avessi le garanzie di non fare un lavoro inutile potrei cominciare a lavorarci anche adesso. Saluti e grazie di nuovo per il suggerimento--Tr6637 (msg) 20:05, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Hilary_Duff

Perchè nel codice template in questo caso il pallino nero è molto più semplice rispetto il codice utilizzato in quello del template automobilistico? --Corvettec6r (msg) 20:10, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ae Pil ma ora come si fa a inserire [[ ]] cioè che si deve premere, prima c'era il pulsante apposito, ora?? Corvettec6r (msg)

Vista l'insistenza ho controllato e ha ragione l'IP. Nell'articolo di Ellis si legge «la sua moto fu cronometrata a 160 mph (quasi 290 km/h!) sul rettilineo Mulsane,». Io me l'ero bevuta, ma verificando i conti, 160 mph corrispondono a 257,6 km/h e non a 290 km/h. --Norge (msg) 17:01, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nei dati tecnici delle automobili, generalmente, per "peso a vuoto" si intende il "peso in ordine di marcia", mentre il "peso a secco" (tipo moto) non è contemplato. Credo sarebbe il caso di sostituire, nella tabella, la voce "peso in ordine di marcia" con "peso minimo di esercizio" (comprensivo di liquidi, 1/4 di serbatoio e il pilota di 70 kg) o con il "peso complessivo a carico massimo". Propenderei per quest'ultima. --Norge (msg) 10:38, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Te l'ho trasmesso a futura memoria: non è importante il lunedì e neppure il mese. Nel caso si decida (se esiste un sistema per individuarle), mi impegno a sistemare le voci che risulterebbero strampalate: non credo siano molte le voci con il dato "peso in ordine di marcia", anche perché è un dato difficilmente reperibile. --Norge (msg) 15:06, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Meno male che ci sei tu a risolvere i nostri problemi!:D ; Vengo alla risposta:Il box treno/Motrice andrebbe integrato come segue in base alle richieste, sensate, di Aless.Crisafulli: (metterò tra virgolette quello da aggiungere e con >del> quello da togliere

*|Rodiggio=
*|Diametro_Ruot''e motrici''=
*|''Diametro_portanti-anteriori''=
*|''Diametro_portanti-posteriori''=
|Distribuzione=
*|Tipo_trasmissione=
*|Rapporto_di_trasmissione=
*|Tipo_motore=
|''Numero-''Cilindri=
|Diametro=
|Corsa=
|''Cilindrata''=
|''Superficie_griglia''
|''Superficie_riscaldamento'' 
|''Superficie_surriscaldamento'' 
|Pressione massima=
<del>|Superficie caldaia=</del>
*|Potenza_Massima=
*|Potenza_Continuativa=
*|Sforzo_Trazione_Massimo=
*|Sforzo_Avviamento=
*|Velocità_Massima=
*|Alimentazione=
<del>|Autonomia=</del>

Tuttavia alcune voci richieste dovrebbero andare nell'altro template -Box treno/Dati-: Passo tra carrelli andrebbe sostituito con

• Interassi_ruote/carrelli

il termine Peso con il più corretto Massa, e aggiungere il termine mancante:

• Carico_per_asse

Credo che così andrebbe bene--Anthos (msg) 17:58, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho messo un asterisco su quelle che possono essere comuni a tutti e tre tipi di trazione.--Anthos (msg) 18:30, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho sbagliato: ripropongo:

*|Rodiggio=
*|Diametro_Ruota=
|Distribuzione=
*|Tipo_trasmissione=
*|Rapporto_di_trasmissione=
*|Potenza_Massima=
*|Potenza_Continuativa=
*|Sforzo_Trazione_Massimo=
*|Sforzo_Avviamento=
*|Velocità_Massima=
*|Tipo_motore=
|Cilindri=
|Diametro Cilindri=
|Corsa Cilindri=
|Pressione massima=
|Superficie caldaia=
*|Alimentazione=
|Autonomia=

Ho data una sistematina a Treno Misure Archimede; dacci un'occhiata ed eve. togli le segnalazioni. Salutissimi!--Anthos (msg) 18:54, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho provato ad inserirlo nella nuova voce in costruzione Locomotiva Gruppo 545; ho inserito anche le uinità di misura a fianco dove non spuntano automaticamente. Vedi l'effetto pratico.Salutissimi...!--Anthos (msg) 19:47, 11 giu 2010 (CEST) PS. Forse sarebbe bene far comparire Ruote portanti anteriori e Ruote portanti posteriori anzichè come ora solo Portanti anteriori,Portanti posteriori perchè sarebbe più chiaro..[rispondi]

Si le superfici di grigli.riscaldamento e surriscaldamento sono in m².Saluti!--Anthos (msg) 19:38, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Per le immagini caricate dal sito ufficiale seguirò il tuo consiglio, non c'avevo pensato, meglio non rischiare...-) Per il template, d'ora in poi userò quello che mi hai segnalato, non sapevo che c'era. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 22:53, 12 giu 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao, finalmente ti si rivede! :D Allora, in effetti, è uno scrupolo che mi ha accompagnato durante tutta la stesura della voce (che tra l'altro ho salvato senza essere loggato, quindi non so come fai a sapere che sono stato io a scriverla ! :D :D :D) per la CLC credo si possa fare in due modi: uno, più brutale, consistente nel ridurre la voce della CLC ad un redirect, ma forse non sarebbe giusto ridurre a così poco gli sforzi di chi ha messo su la voce. La seconda, forse più giusta, sarebbe quella di cancellare dalla mia voce la sezione relativa alla CLC e trapiantarne una parte nella voce già esistente. Cosa preferisci?
Fammi sapere. Ciao ciao! Luc106 (msg) 19:57, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Micro-Vett puoi ripassarla insieme a Proto Motors per favore? :-)) thanks --Corvettec6r (msg) 20:56, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, vedo i tuoi interventi alla voce “Luoghi beatlesiani” e, se capisco bene, parte di essi riguarda i px delle immagini. In questo modo, la maggioranza di esse ha dimensioni identiche. Poiché sono un semianalfabeta dal punto di vista tecnico, e ogni chiarimento mi è utile a districarmi meglio, ti chiedo: la tua scelta ha motivazioni solo estetiche oppure le ragioni sono anche di ordine tecnico? E se ci sono motivi tecnici, perché è opportuno ritoccare le indicazioni contenute nel file originario? Grazie dell’attenzione. Lineadombra (msg) 15:30, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la sollecitudine e approfitto della tua disponibilità anche perché i riferimenti che mi indichi non chiariscono molto (almeno a me). Per quello che mi spieghi, allora parecchie delle immagini presenti nelle voci “Petra (Giordania)”, “Carabinieri”, “Giuseppe Garibaldi”, “Torre di Pisa” e “Iva Zanicchi” (voci scelte del tutto casualmente) rischiano di essere “poco correttamente visibili” ad alcuni utenti avendo una grandezza “obbligata” dall’indicazione dei pixel, e tale indicazione andrebbe/andrà rimossa. Ho capito bene? Saluti. Lineadombra (msg) 17:36, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie del conforto e del suggerimento. Sono andato in Preferenze --> Aspetto e lì ho provato a cambiare la Grandezza delle miniature (da 220 a 250). Il risultato è che in fase di visualizzazione le immagini sono sì più grandi ma le dimensioni sono uguali per tutte (non si possono alternare a proprio piacimento alcune piccole ad altre più grandi, e d’altronde credo che non sarebbe tecnicamente possibile a meno di dare parametri diversi). Comunque, le rare volte che ho provato a “importare” in una voce delle immagini presenti altrove (p.e. en.wikipedia, ma non solo), mi sono scontrato con una grande difficoltà di comprensione su cosa/quando/come è possibile utilizzarle (Quale licenza? Cosa implicano esattamente GNU o i simboli del © barrato o degli omini stilizzati? Bisogna indicare l’autore/detentore del copyright? E se sì, come e dove? E se copyleft, posso importare impunemente?), e dopo la lettura di indicazioni poco chiare – e conseguenti emicranie –, nel dubbio ho utilizzato solo quelle presenti in it.wikipedia. Né ripeterò l’esperimento per altre voci, preferisco fare quello di cui sono certo – e farlo senza cefalee. Saluti e grazie di nuovo per i tuoi consigli. Lineadombra (msg) 12:47, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, perfetto, grazie della spiegazione, tutto chiaro :). Pensavo ci fosse una mancanza, ma ho sbagliato :). Grazie ancora, alla prossima, Torne (msg) 14:16, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo pensando una cosa, non sarebbe meglio cancellare le foto delle Maserati che ho preso dal sito ufficiale ? Intendo quelle simili alla foto su cui mi hai fatto l'osservazione. Per me sarebbe opportuno cancellarle, se sei d'accordo l'elenco lo trovi nella mia pagina utente; c'è una tabella intitolata "io e Teknopedia", e da lì una tendina intitolata "immagini caricate". Qui c'è una sottosezione dal titolo "automobilismo". Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 15:01, 15 giu 2010 (CEST).[rispondi]

Grazie dell'aiuto e della disponibilità... ma soprattutto scusa per il casino che ho combinato..-( Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 22:43, 15 giu 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao sono l'autore della foto del Beta 50 nella pagina Beta RR, anche se sono un nuovo wikipediano, non conosco molto bene le formalità del sito, quindi ti chiedo tranquillamente, ma non andrebbe avvertito l'autore (anche se la licenza dell'immagine è P.D.) una volta che la sua immagine viene usata in una pagina che lui non ha deciso, o con la licenza P.D. quella immagine è totalmente usabile dagli altri Utenti per inserila in altre pagine di Teknopedia? Grazie! :) BetaVale92 ^{...:::This Is My Life:::...} 17:31, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ah ok ho capito tutto! Comunque sì, puoi star certo che "contento" sono rimasto per davvero ahahah :D Grazie mille sei stato gentilissimo! BetaVale92 ^{...:::This Is My Life:::...} 18:51, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Francamente non ricordo di aver mai visto indicazioni del genere. In ogni caso grazie della segnalazione, per il futuro provvederò ad orfnizzare. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:06, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere perchè hai cancellato il testo che avevo inserito in Peugeot 407. Non riesco a capire la motivazione " del futur non c'è certezza " quando poi in Peugeot 607 c'è questo testo che riporto:

Stando a quanto comunicato dalla casa francese, la Peugeot 607 non avrà un'erede diretta. Infatti, la futura Peugeot 508, una berlina di classe superiore annunciata per il 2011, sostituirà sia la 607 sia la 407 oggi presenti sul mercato.

Io ho semplicemente aggiunto un contenuto simile in Peugeot 407 perché mancava. Alexon (msg) 16:26, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

se non è buona allora cancellatela la voce :D --Corvettec6r (msg) 13:33, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

eh se la si vuole spostare per me problemi non ce ne sono :D ma ora non ho proprio il tempo di ampliarla o aggiornarla essendo diventata Oullim Motors ecc... --Corvettec6r (msg) 17:25, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ah cmq in Fiat Tempra ho tolto due immagini perchè mi sembravano veramente troppe per un modello che effettivamente è rimasto sempre lo stesso e non ha cambiato ne carrozzeria e ne sono state introdotte particolari versioni... --Corvettec6r (msg) 17:28, 16 giu 2010 (CEST) e grazie x la procedura dei comandi ma ho ripristinato la vecchia versione più semplice e veloce, la nuova si bloccava...[rispondi]

e puoi trasferire la foto della Tempra su commons?? Cmq ho già salvato il testo della Proto su una sandbox ;) ciao --Corvettec6r (msg) 17:48, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, io pensavo che si potevano inserire contenuti che riguardavano fatti futuri salvo poi modificarli successivamente nel caso non si fossero verificati, per cui ho creduto ad una erronea cancellazione del mio testo. Ecco perché ho citato nel messaggio il testo della Peugeot 607. Grazie del chiarimento. Alexon (msg) 17:32, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi dispiace aver combinato così tanti casini, pensavo che almeno il sito della Maserati fosse affidabile. Mi mancano ancora un po' di voci di quest'ultima, cosa faccio vado avanti per la mia strada cominciando a scrivere le voci per poi sistemarle in un secondo momento ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:26, 16 giu 2010 (CEST). P.S.: per le fonti sono d'accordo, ne inserirò una per paragrafo.[rispondi]

Salve, approfitto ancora della tua disponibilità e dalla tua competenza. Ho temerariamente posizionato alla voce luoghi beatlesiani le seguenti immagini:

• Image:Mendipsnationaltrust.JPG|thumb|«Mendips» // da fr.wikipedia, licenza GNU
• File:LIPA big.jpg|thumb|right|Il Liverpool Institute // da en.wikipedia, licenza GNU
• Image:Rigby.jpg|right|thumb|La lapide di Eleanor Rigby nel cimitero della St Peter’s Parish Church, Woolton, Agosto 2008 //da en.wikipedia
• Image:The_Jacaranda.jpg|thumb|right|Il Jacaranda al giorno d’oggi // creative common attribution, share alike 3.0 Unported
• File:KenwoodFrontDoor.jpg|thumb|Vista della villa di John e Cynthia Lennon a Kenwood, Weybridge // da en.wikipedia
• Image:3 Savile Row.jpg|thumb|right|Il 3 di Savile Row con gli uffici della Apple // da en.wikipedia public domain

Saresti così gentile da verificare se non ho combinato qualche pasticcio nell'utilizzare immagini magari coperte da qualche sorta di copyright? Grazie ancora. Lineadombra (msg) 23:55, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Eccellente, la tua spiegazione è stata efficace ed esaustiva - anzi la dovrebbero aggiungere a quel mare di informazioni che dà Teknopedia e che per me sono spesso oscure dato che non sempre è agile districarsi. Anche io avevo empiricamente raggiunto la tua conclusione, infatti in alcuni casi le immagini "rubate" e inserite apparivano come un riquadro con la sola scritta - e infatti non risultavano caricate su Commons. Tuttavia, anche se su Commons, talune indicazioni lascivano adito a fraintendimenti (avevo capito che andasse anche idicato l'autore se la licenza era GNU). Ora tutto mi è chiaro, almeno dal punto di vista operativo ("se appaiono, tutto ok"). Grazie ancora per la prontezza e per la precisione. Lineadombra (msg) 10:29, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil faccio sempre loghi solo perchè per motivi fisici non posso andare troppo lontano da casa mia per fotografare monumenti oppure altro, che comunque sono gia stati fatti tutti, quindi fino a quando non potrò ritornare a cercare notizie o voci sulla mia città, avevo pensato di fotografare lo stadio Cibali, per rendermi utile su wikipedia caricando loghi aziendali di grandi multinazionali e non. Comunque grazie per l'aiuto Ciao --Klabr (msg) 11:09, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Pil ti volevo chiedere se le puoi trasferire su Commons per favore :DD ah e cmq nella foto della Classe A mica si può recuperare anche quella immagine della vettura gialla?? --Corvettec6r (msg) 12:50, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:20090606Actyon.jpg

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A-class_F-cell.jpg

Il Corriere dello Sport dell'11/9/50 indica (all'ultima pagina): Monneret G. 10° e Monneret P. 12° (non è improbabile che sia Pierre: era quasi ventenne).

Georges Jojo La Moto Monneret (noto in Francia come pilota e ancor di più come recordman, mago della comunicazione, e donnaiolo) ha avuto 3 figli: due gemelli nati nel 1931, Jean e Pierre, e Philippe (fratellastro, anch'egli pilota di moto, ma a partire dagli anni Settanta: è stato recordman a 13 anni nel 1971, campione elvetico 1987 e vicecampione del mondo Endurance 1994). Questo è quello che so... :-)--Giampiero86 (msg) 19:44, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Provo a chiarire: sicuramente nel 1950 Georges Monneret ha corso; le due presenze come wild card di un Monneret negli anni '90 su ROC-Yamaha 500, 1994 e 1995 (quest'ultimo anno al 33° posto con 1 punto) sono di Philippe. Pierre aveva terminato di correre nel 1956, ma fece un'ultima corsa nel 1968 (vittoria all'8° Critérium de l'Automobile Club de l'Ouest, a Le Mans, con una MV 500)--Giampiero86 (msg) 21:47, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il link di Pierre Monneret al Nazioni '50, in attesa di conferme.--Giampiero86 (msg) 13:45, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Butta un occhio per vedere se lo scorporo della Fiat 500 "Topolino" funziona. Se è tutto a posto tolgo il WIP e procedo con la "Fiat Nuova 500" e poi vediamo come sistemare la voce Fiat 500. --Norge (msg) 11:31, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho un problema nelle note per un errore che non trovo. --Norge (msg) 16:36, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

L'ho cancellata con la "parte Topolino." Bene, ora mi dedico alla potatura di Fiat 500 e abbiamo terminato. --Norge (msg) 17:36, 21 giu 2010 (CEST) P.S.:E se la trasformassimo in disambigua ? In questo modo, oltre a qualche riga di incipit, potremmo indirizzare ai 4 modelli Fiat, ma anche alle voci dei modelli derivati già presenti (e futuri). --Norge (msg) 17:47, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il lavoro in sandbox è terminato (almeno per il livello minimale), quindi direi che, dopo aver dato un'occhiata, i primi due punti è meglio che li faccia tu (tanto per evitare i casini che sicuramente farei), mentre io mi occupo del punto 3. --Norge (msg) 17:58, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Puoi cortesemente intervenire in questa discussione: Discussioni utente:Alfonso Galuba#Modifica pagina CBR600RR, dove sei stato citato? :-). Io ho già detto la mia nella pagina di discussione dell'utente.--Alfonso Galuba (msg) 15:56, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Figurati, chiaramente io non ho mai pensato che tu potevi far passare come validi certi inserimenti. :-). Soltanto è utile far capire all'utente che se vuol fare pubblicità al suo sito internet wiki non è il posto adatto. :-).--Alfonso Galuba (msg) 16:58, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

scusa una domanda, mi piace il fatto dello sdoppiamento ma il nome della voce mi sembra un pò strano, non può essere adottato Fiat 500 (1957) allinata allo stile delle altre voci?? --Corvettec6r (msg) 18:25, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

già è vero, mi ero dimenticato, infatti ho scattato anche una foto alla targhetta del nome :-) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fiat_500_logo.jpg vabbè magari ne riparliamo ;DD --Corvettec6r (msg) 18:55, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Portiere Ciao! Ho annullato il tuo rollback perchè si trattava, per quasi tutto, di correzioni alla denominazione delle portiere: erano invertiti "a fovore di vento" e "controvento". Tra l'altro, stavo notando lo stesso problema in altre pagine...--Salkaner il Nero 12:23, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.3.32.236 questo IP ha veramente rotto! --Corvettec6r (msg) 20:02, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nel Template:Gara del motomondiale i piloti non necessitano di un link. Prima mi stavo accingendo a compilare i campi del template in questa voce. È successo che, nella Moto2, il pilota che ha ottenuto la pole position ha la voce su wiki intitolata Claudio Corti (motociclista), per distinguerlo da un ex ciclista omonimo. Dato che il link al pilota nel template non serve, dovrei far apparire il nome del pilota co scritto "motociclista" tra parentesi e non è bello esteticamente. La mia domanda è: è possibile creare nel template un ulteriore campo con scritto il titolo completo della voce solo per fare il link, ma facendo apparire nella voce solo il nome del pilota? Se non mi sono spiegato bene, per esempio in questa voce, nel Template:Bio, nel campo "LuogoNascita" c'è scritto solo "Ramona", mentre nel campo "LuogoNascitaLink" "Ramona (California)".--francolucio (msg) 10:27, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami tanto, ma davvero non capisco le tue rimostranze. Sono inconsapevolmente andato contro le linee guida? Cosa ho fatto di così malvagio alla pagina Fiat 500? Gli ho solo dato un po' di ordine e chiarezza. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 11:56, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Provo anche io a spiegarmi meglio: come puoi vedere andanto alla pagina di disambiguazione Fiat 500, mi sono semplicemente limitato a seguire lo schema delle "sottocategorie" già adottato dai precedenti utenti, cercando soltanto di far capire con delle brevi frasi qual'è il modello di riferimento, e quali invece siano i modelli derivati da esso. Come vedi, non c'è nessun diverso trattamento... chiedo ancora una volta: cosa avrei fatto di scorretto? :-) --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 12:21, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ma la prox volta... sveglia! :-))) Buon lavoro. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 13:08, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nella voce di Giacomo Agostini hai eliminato le mie modifiche catalogandole come notizie già presenti o irrilevanti, per il fatto delle 200 miglia di daytona e del Tourist Trophy ti potrei anche dare ragione, anche se il palmares dovrebbe essere un riassunto delle vittorie quindi secondo me ci andavano benissimo, però non sono d'accordo sulle altre voci che hai omesso, ti sembra irrilevante il fatto che sia entrato nella Motorcycle Hall of Fame e inoltre che la FIM lo abbia fregiato del titolo di "MotoGP Legend", a me sembrano rilevanti però aspetto una tua opinione sull'argomento.CiaoUtente:Dares23

Sapevo che le immagini in wikipedia e non in commons orfane vengono cancellate ma non ci avevo minimamente pensato di controllare (davo per scontato che erano su commons). Comunque risolto :) --lucaf1 (msg) 19:31, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho capito a cosa ti riferisci. qui spiego un po'. Mi chiarisci cosa intendi? Grazie. Ciao. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:27, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. Come vedo io adesso le cose va benissimo e sono nel posto giusto. Ho fatto lo spostamento perchè mi sono accorto mentre scrivevo il contenuto della pagina di aver scritto male il titolo. Insomma mi sono incasinato da solo. Grazie ancora -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:37, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, la domanda è legittima. Il dato è stato desunto dalle fonti (anzitutto il Turchi). Quanto poi al problema di cosa significhi "cilindrata" in un motore a vapore alternativo per la trazione ferroviaria... c'è una letteratura tecnica e divulgativa imponente. Avrai notato che ho dato qualche indicazione bibliografica di partenza, cartacea ed elettronica, solo in italiano e in inglese, nella voce locomotiva a vapore, e con ciò, come mia abitudine, ho segnalato la necessità di una sua integrazione e riordino. Mi riprometto di farlo, anche separando in modo netto vari temi che per ora vi sono frammisti come le scuole costruttive, la condotta e la manutenzione, le infrastrutture fisse, per tacere delle industrie costruttrici. Ovviamente ci vorrà del tempo, anche perché le modifiche sono interconnesse. Come annotazione generale, integrando la voce sulle E.321 mi sono posto il problema del livello di dettaglio da tenere per la descrizione degli schemi circuitali e del funzionamento. Ho risolto come puoi vedere, rinviando il lettore ai due articoli dei progettisti perché il lettore di WP non è necessariamente un tecnologo e quindi la funzione di un'enciclopedia non specialistica dev'essere quella di dargli una visione d'insieme e le indicazioni per arrivare alle fonti e alla letteratura se desiderasse approfondire. Grande Treccani docet. Poi, come si sa, se ne può dibattere. Grazie per la considerazione. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 10:54, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, tra i manuali universitari che mi dettero molto Ti segnalo il volume 3: Trazione termica e materiale mobile, 2. ed. interamente rifatta, Torino, Unione Tipografico-Editrice Torinese, 1930 dell’opera di Felice Corini, Costruzione ed esercizio delle ferrovie. Felice Corini (Parma 1889 – Bologna 1946) fu professore di Ferrovie nella Facoltà di Ingegneria dell'Università di Bologna, poi dal 1936 di Tecnica ed Economia dei Trasporti e Direttore dell'Istituto di Costruzioni Stradali e Ferroviarie nell’Università di Genova. Il Suo testo, indirizzato ai progettisti, si colloca verso la fine dell’epoca di costruzione delle locomotive a vapore in Italia (le FS avevano ordinato le loro ultime locomotive nel 1927). Ne riparleremo. Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:19, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, il valore della cilindrata è di 246 decimetri cubi e non centimetri cubi. Ho rattoppato alla meglio, ma l'automatismo del template fa apparire anche la seconda unità di misura, che devo chiederTi di eliminare. Grazie. Cordialità --Alessandro Crisafulli (msg) 15:08, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, la letteratura sulla trazione a vapore (Erminio Mascherpa e Pietro Ferrari in testa) predilige l'indicazione in decimetri cubi. Poiché preferisco seguire gli Autori più accreditati sono quindi del parere che il dato dovrebbe essere espresso in decimetri cubi. Se ciò dovesse essere impossibile mi rimetterei al Tuo parere. Grazie. Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:40, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

in Fiat Coupè siamo alle solite, una parte del testo è stata ridotta ad un elenco, che fare? --Corvettec6r (msg) 12:22, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Pil una domanda ho notato che la voce Carbon E7 vuole essere cancellata ma non si può evitare ciò trasformando la voce e descrivere il prototipo che alla fine è stato presentato ufficialmente? Tipo come in Alfa Romeo Visconti cioè descrivere il prototipo ed eliminare tutte le eventuali fonti inattendibili riguardo una produzione futura non certa... che ne pensi? --Corvettec6r (msg) 17:53, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo con la tua interpretazione, se cerchi con google i due termini vedrai che è una notizia che non è presente solo in forum o blog come dici te, inoltre non la reputo un gossip infatti non credo sia stata attaccata la sfera privata di nessuno, tutt'al più potrebbe essere una notizia interessante sapere che un personaggio pubblico di uno stato che difende e combatte perchè la compagnia aerea di bandiera non cada in mani straniere utilizzi, in occasioni ufficiali, automezzi stranieri. In fondo quale auto utilizzi un capo di governo credo che abbia una certa valenza enciclopedica. Credo che wikipedia dovrebbe preoccuparsi principalmente di inserire fatti veri supportati da fonti e questo mi sembrava che lo fosse. Ho cercato di essere più obbiettivo ed enciclopedico possibile, non volevo fare polemiche solo inserire un fatto, forse ho sbagliato. Se riesci ad inserire l'informazione con un taglio più enciclopedico mi faresti un piacere, altrimenti riproverò io a migliorare l'inserimento, non credo che tu abbia chiusure totali su questi tipi di notizie che secondo te sono gossip. Leggendo nelle linee guida non ho trovato niente che mi sembri rientrare nella tua interpretazione. Grazie mille anche a te :-) Assianir (msg) 00:07, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Disponendo dei dati (quasi completi) relativi all'Albo d'Oro del Trofeo Nazionale Gincane, mi servirebbe una tabella un po'complicata, nella quale inserire:

• gli anni (dal 1952 al 1979)
• le date e i luoghi in cui si svolsero le finali
• le classi (variabili da un minimo di 2 a un massimo di 5 secondo l'anno e tutte comprese in 50, 75, 125, 175, 250, Scooter e Femminile)
• i piloti (solo vincitori)
• le marche (solo vincitrici)

Ulteriori complicazioni: nel 1956 le finali furono tre (Nord, Centro e Sud) e in alcuni anni (pochi) è anche stata disputata la classe sidecar (motocarrozzini), ma non ho i dati. Volendo fare una tabella unica, quale potrei "sgraffignare" ? --Norge (msg) 10:36, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A vederla è perfetta; spero di riuscire a usarla. :-) --Norge (msg) 11:08, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

"Pure!": non riesco a inserire la 3ª classe nel 1953 e la 2ª classe per il nord-centro sud. --Norge (msg) 11:37, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56 non volevo insistere con la modifica, credevo solo di non aver salvato per questo l'ho inserita nuovamente :( Grazie per i tuoi consigli, vorrei solo correggere alcuni contenuti della voce attuale (ad esempio juke non è un mini-suv ma un crossover) ed inserire delle info aggiornate.. thxxxx --D3cn3t (msg) 15:42, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, a parte alcune mie mancanze, anche nella definizione attuale ci sono degli errori e delle carenze:

• non ci sono ad esempio lunghezza altezza e così via, cosa che troverei utile in un enciclopedia e che avevo inserito
• non ci sono tutte le motorizzazioni (che avevo inserito nella tabella completa)
• il sito ufficiale dove poter trovare tutte le informazioni su juke è http://www.nissan.it/#vehicles/crossovers/juke
• non si fa riferimento al mercato italiano
• Il prezzo di partenza è in sterline (UK) e peraltro non confermato
• La categoria è "crossover" http://it.wikipedia.org/wiki/Crossover_SUV

Credo che queste info andrebbero modificate. Grazie mille --D3cn3t (msg) 18:33, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

finalmente finita: puoi dare una ripassata a Kia Venga?? :-)) grazie... ciaoo --Corvettec6r (msg) 19:00, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]