Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Noce09!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Mark91it's my world 21:24, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CattedraleCampoSoriano.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 04:00, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Vedi: Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. --Elwood (msg) 02:19, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

In più, il soggetto non è di interesse enciclopedico. Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 03:11, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, per decisione comunitaria questa sezione è stata abolita; ho rimosso i tuoi inserimenti relativi a questa sezione su Sonnino. Ciao e buon lavoro. --Bradipo Lento (msg) 11:43, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Eldiabl09,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09/Archivio2: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

--L736E^{l'adminalcolico} 19:22, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ennesimo avviso: su Teknopedia è tassativamente vietato inserire contenuti copiati da altre fonti, oltretutto è pure illegale. Quindi, evita di farlo ancora, per cortesia. Sei recidivo, alla prossima volta che lo rifarai è pressoché certo che scatti un blocco in scrittura della tua utenza. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 18:42, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]

Vorrei precisare che quel libro è stato realizzato da me in collaborazione con un altra persona, il file pdf viene gentilmente ospitato sul sito www.sonnino.info. Non vuole essere assolutamente polemica. --Eldiabl09 (msg) 20:00, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]

Appunto: stai violando almeno due punti base di Teknopedia: il rispetto del diritto d'autore e WP:RICERCHE. Teknopedia non è un servizio di hosting gratuito in cui lo spazio è di tua proprietà o in tua concessione e puoi pubblicarci quello che vuoi, quindi anche se detieni i diritti di un testo, non detieni alcun diritto sullo spazio di Teknopedia (dove sei ospite di un progetto privato alle cui regole devi attenerti, e non sei né proprietario né concessionario quindi non puoi pubblicare quello che vuoi in maniera indiscriminata ma devi rispettare i termini di uso del progetto che su questo punto sono tassativi) e dato che Teknopedia vieta a tutti di pubblicare contenuto protetto da copyright, compresi i detentori di tali diritti, il testo finisce nel cestino. Il fatto che il testo sia ospitato da un sito che usa una licenza non libera (copyright) estende poi ulteriormente tale licenza anche ai contenuti ospitati, qualsiasi sia il formato usato, quindi siamo addirittura di fronte a una violazione doppia di copyright. Se poi si tratta di un testo scritto da te, allora si ricade in WP:RICERCHE: Teknopedia non può essere usata per pubblicare il risultato di propri lavori (e oltretutto una cosa del genere diventa pure promozionale). Hai letto almeno quanto è riportato su WP:COPYRIGHT?--L736E^{l'adminalcolico} 16:45, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

--Lollo Scrivimi 00:19, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, per questo genere di cose, a differenza di en.wiki, qua abbiamo già le categorie che riportano esattamente lo stesso tipo di informazione (puro elenco di nomi), nello specifico Categoria:Palazzi d'Italia che è sicuramente molto più completa e soprattutto non ha bisogno di essere mantenuta a mano.--L736E^{l'adminalcolico} 16:55, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

È una pagina tra le richieste di traduzione, come modificare questa? [[1]]

Ciao, sarebbe preferibile tradurre senza utilizzare traduttori automatici. Ne vengono fuori cose bizzarre come per esempio Ausgaben (edizioni) tradotto con "Problemi" (???)... Mi riferisco a Peregrinatio in terram sanctam. Ciao e buon lavoro. --Civvì (Parliamone...) 21:38, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che stai correggendo i template in varie voci. Stai però facendo alcuni errori, in quanto si deve sempre usare |NomeComune = per il nome del comune (col wikilink), oltre eventualmente a |NomeFrazione = per il nome della frazione se l'edificio si trova in una frazione (col wikilink se abbiamo la relativa voce) e infine |Indirizzo = per l'indirizzo col numero civico. Ne vedi un esempio qui--Parma1983 02:41, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

--SixthGrave 00:02, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Innanzi tutto, grazie x i tuoi buoni contribuiti. Dovresti però, man mano che crei una pagina, ricordarti anche di collegarle con le pagine corrispondenti nelle altre wiki via Wikidata (ho visto che conosci la procedura, perché hai collegato una pagina che hai creato, mentre in molte ti sei dimenticato di farlo e sono state collegate da altri utenti), altrimenti poi diventa un lavoro che si accumula.

Non ho provveduto a collegare la voce Guerre romano-eque (389-388 a.C.) a fr:Guerre romano-èque perché mi è venuto un dubbio, in quanto le voci di en.wiki e nl.wiki parlano anche di altri conflitti tra i due popolli. Forse andrebbero separate dalle altre la voce di fr.wiki e la voce di it.wiki, che tra di loro sono perfettamente corrispondenti (p.s.: in francese il titolo è al singolare e in italiano è al plurale). Ciao e buon proseguimento e buona giornata! davide --Davy1509 (msg) 11:22, 21 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'appunto che mi hai lasciato. Per la questione singolare-plurale, ho preso da qui https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Voci_richieste/Antica_Roma i link rossi, stessa cosa vale anche per le Guerre romano-volsche (389-341 a.C.) indicate con volsce, come pure per le aurunce. Ora non so dire se sia un problema legato alla pagina generata in automatico, cmq se vanno spostate sul singolare ben venga.

Ciao! Di nulla. Grazie a te x la risposta. Eventualmente, x il problema legato alle trattazioni delle altre wiki (che differisce da it.wiki e fr.wiki; anche se intanto si potrebbero forse anche collegare: non so...) e x il discorso del plurale (ma magari è il titolo di fr.wiki a non essere corretto), potrebbe essere opportuno chiedere al Progetto:Antica Roma. In ogni, caso, ho inserito la voce tra le proposte in Teknopedia:Novità [2]: quindi, dato che, la settimana prossima, la voce apparirà probabilmente nella pagina principale, magari ci sarà qualche utente che saprà eventualmente sistemare questi due aspetti.
Mi raccomando soprattutto di ricordarti di aggiungere i collegamenti interwiki per le prossime voci che andrai a creare, perché sono importanti. Ciao e buon proseguimento!
P.S.: ricordati anche di firmare i tuoi interventi (x farlo, ti basta cliccare sul ghirigoro con la crocetta, che si trova in alto a sinistra tra la "C" del corsivo e i due anelli anelli; inoltre, x rispondere a un altro utente nella tua pagina di discussione, dovresti menzionare l'utente a cui vuoi rispondere usando il Template:Ping, altrimenti non arriva la notifica del tuo messaggio (in alternativa, puoi scrivere nella pagina di discussione dell'altro utente).

--Davy1509 (msg) 14:42, 21 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ho sistemato un po' la traduzione: shoot in questo caso è una ripresa cinematografica o televisiva, o uno scatto fotografico. Non una sparatoria (che farebbe pensare a un'altra origine dell'incidente).

Grazie per la voce. --Meridiana solare (msg) 01:29, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per la correzione --Noce09 (msg) 01:55, 23 gen 2021 (CET) [@ Meridiana solare][rispondi]

Ciao! Per la voce Michael Stefano, si chiama "Michael Stefano" o "Michael Vito Menta"? --Meridiana solare (msg) 01:40, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Si chiama Michael Vito Menta, pseudonimo Michael Stefano --Noce09 (msg) 01:54, 23 gen 2021 (CET)[@ Meridiana solare][rispondi]

Grazie. Dovrei essere riuscito a sistemare. --Meridiana solare (msg) 01:57, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Altro dettaglio: quando inserisci il {{Tradotto da}} (bravo, fai bene, purtroppo non tutti lo fanno), non dovresti firmare: non è un vero e proprio messaggio, ma un avviso di servizio. Da Template:Tradotto da/man#Utilizzo "Il template non va accompagnato da firma (né dell'utente che lo appone, né di altri). " --Meridiana solare (msg) 02:16, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

--Meridiana solare (msg) 01:22, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato due tue modifiche. Nel caso di John Miller i dati che hai inserito sono quelli di un omonimo, come si può vedere dalle differenze delle biografie. Nel caso di Ljudmila Kukanova non c'è nessuna fonte che confermi la data di morte. Per buona regola: quando metti date di morte assicurati di inserire anche la relativa fonte. Un saluto. GBG (msg) 17:49, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ho preso i dati dai corrispondenti elementi wikidata, non li ho inseriti io in wikidata, ho solo copiato il record nel template Bio --Noce09 (msg) 20:08, 16 feb 2021 (CET) [@ GBG][rispondi]

Immagino. Qualcuno li ha inseriti in wikidata senza fonte, come indicato dal flag accanto al dato. In ogni caso il percorso logico è quello inverso: wikidata prende i dati dalle varie wiki. Ciao. GBG (msg) 20:13, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, per favore se utilizzi traduttori automatici ti invito a rivedere con attenzione quanto suggerito. When Columbus died he left some provision for her in his will, non vuole dire "Quando Colombo morì, le lasciò un po' di provviste nel suo testamento"...(mi riferisco a questa voce Beatriz Enriquez de Arana. Grazie --Civvì (Parliamone...) 15:04, 11 apr 2021 (CEST) Grazie per la segnalazione --Noce09 (msg) 15:36, 11 apr 2021 (CEST) [@ Civvì][rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato delle voci su personalità russe. Tuttavia è necessario trascrivere dal russo all'italiano mediante la traslitterazione scientifica ISO 9-1968 che corrisponde a quella italiana, non a quella anglosassone. Qui c'è una tabella che puoi confrontare per traslitterare correttamente. Ti invito a spostare le voci da te create al titolo corretto, e a correggere le parole russe al loro interno secondo quanto sopra. Purtroppo sono da mobile e mi è parecchio scomodo ora, altrimenti lo avrei fatto io. Per qualsiasi cosa chiedi pure-- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:45, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce qui per i motivi che puoi vedere. Buon lavoro --Actormusicus (msg) 12:33, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie per aver corretto la voce, posso suggerire di proteggerla come la stessa voce in inglese?--Noce09 (msg) 12:51, 3 mag 2021 (CEST) [@ Actormusicus][rispondi]

Le voci di Teknopedia in generale non vanno protette o vanno protette per un tempo molto limitato, non so perché l'abbiano fatto i colleghi di en.wiki, ma sono certo che non è una protezione connaturata a questa voce in particolare o al suo contenuto. Avranno avuto buoni motivi, probabilmente del tipo di quelli richiesti anche da noi. Nel nostro caso la voce è nuova e la cronologia del tutto tranquilla, dunque non c'è ragione :-) Naturalmente i motivi di protezione possono sempre intervenire nel tempo, in quel caso andranno segnalati in WP:RPP, ed è opportuno - non solo per questo motivo, ma anche semplicemente per annullare eventuali vandalismi e in generale per controllare le modifiche - che la pagina sia osservata da uno o più utenti. Per conto mio ho già provveduto ad aggiungerla ai miei osservati speciali ;-) --Actormusicus (msg) 16:04, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Noce09, ti ho inviato una mail, Il Progetto è questo, attendo una risposta alla mia precedente mail ː) Cari saluti--Fcarbonara (msg) 05:04, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa va in bozza, scusa ma le traduzione automatiche no, per favore... Inizia con una filza di nomi insignificanti in inglese e prosegue con saving tradotto «al risparmio europei ebrei dalla Shoah». Che figura facciamo se scambiamo il salvataggio degli ebrei con il risparmio? sembra quasi una battuta razzista con allusione all'avarizia...

Il traduttore automatico si ripassa sempre. Ovviamente, su tutta la voce. Grazie --Actormusicus (msg) 10:50, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Bozza approvata e spostata in NS0. --Vgg5465|✉ 15:38, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie --Noce09 (msg) 15:54, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Carissimo Innocenzo, volevo congratularmi per l'eccellente lavoro di traduzioni di voci sulla Shoah che stai facendoǃ Bravoǃ vedrai che fra qualche mese avrai anche "raffinato" il tuo "fiuto" delle voci che servono anche a noi per il nostro Progetto....ː). --Fcarbonara (msg) 13:51, 28 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo un po' di confusione. La discussione da cancellare immagino fosse Discussioni utente:Noce09/Processi di Chełmno e non Discussione:Processi di Chełmno. Inoltre, vedo che hai "ripristinato" il testo in Utente:Noce09/Processi di Chełmno, nonostante avessi già spostato la voce. --Mannivu · ✉ 18:17, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

In realtà la voce nella sandbox devo completarla, ho sbagliato a spostarla dalla sandbox, quindi vorrei fosse cancellata la voce e la discussione. [@ Mannivu]--Noce09 (msg) 18:30, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Allora sposto la voce Processi di Chełmno nella tua sandbox in modo da mantenere la cronologia originale. --Mannivu · ✉ 18:50, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Innocenzo, appena puoi vedi se riesci a "completare" la voce Operazione Erntefest. Leggiti la talk di discussione, i 43.000 ebrei uccisi vengono attribuiti solo come appartenenti a due campi, i campi erano invece tre (ed il terzo non viene minimamente citato).... è un abbozzo di voce, ma dimenticarsi anche le miglia di vittime del terzo campo lo ritengo piuttosto grave, e siccome ci siamo anche noi su quel tipo di voci, dovremmo sentirci [anche noi] responsabili della loro accuratezza ː) --Fcarbonara (msg) 20:17, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Fcarbonara] Fatto--Noce09 (msg) 20:14, 7 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie al gran "lavoratore" e "velocista"ǃ Ma vacci piano caro Innocenzo nessuno ci corre dietro e dedica anche il tuo tempo al riposo e alla famiglia. Apprezziamo tutti il tuo impegno ma ti vogliamo anche in buona salute mentale e fisica ː) e....... "conservarti" per tanto tempo ː) un caro saluto e a prestoǃ --Fcarbonara (msg) 03:55, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao ho spostato in Utente:Noce09/August Eigruber affinché tu possa completare la voce prima della sua pubblicazione. --Burgundo (msg) 00:04, 7 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie, ero convinto di lavorare in sandbox--Noce09 (msg) 00:08, 7 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che molte delle nuove voci che hai creato sono prive di un'appropriata categoria a fondo voce (vedi Aiuto:Categorie). Potresti provvedere a risolvere questo piccolo problema? Se hai problemi chiedi pure. --Franz van Lanzee (msg) 17:31, 7 giu 2021 (CEST)[rispondi]

buongiorno a te, ho visto che hai fatto alcune modifiche sul template cita libro in voci che seguo come quella indicata in oggetto. Mi puoi aiutare a comprendere, perché il template specifica via:da usare per indicare il nome del sito su cui è ospitata l'opera, quando questi non è l'editore dell'opera stessa (per esempio la copia digitale di un libro medievale ospitato sul sito di una biblioteca). Ora, ho quel libro, e la banca di Credito Cooperativo di Calvio e Covo ne è l'editore e non il sito che ospita l'opera. Mi puoi aiutare a capire, così che io posso eventualmente indicare la cosa migliore nelle prossime voci. grazie e buon lavoro.--Nazasca (msg) 07:40, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a te [@ Nazasca], sicuramente il problema stava nel doppio parametro con lo stesso nome, in generale non tutti i parametri del template possono avere "multipli". Ora nello specifico anche la mia correzione non è corretta, sarebbe quindi giusto inserire "|editore = banca di Credito Cooperativo di Calvio e Covo". Il Template:Cita libro accetta solo il parametro autore e wkautore come multipli.--Noce09 (msg) 08:35, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

ho inserito entrambi, dovrebbe essere la soluzione temporanea migliore, fino a nuove indicazioni. buon lavoro--Nazasca (msg) 10:13, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Dal punto di vista tecnico capisco la rimozione, però in realtà non era un titolo ripetuto, ma una citazione. -- Blackcat 20:39, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] Con il parametro |citazione il template è corretto, non il parametro |titolo si generava un errore, niente altro che una segnalazione puramente tecnica. Buon lavoro--Noce09 (msg) 02:12, 12 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ma infatti dal punto di vista tuo hai fatto bene a correggere, ero io che avevo sbagliato a ripetere due volte l'etichetta "titolo". -- Blackcat 12:44, 12 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Carissimo Innocenzo, abbiamo una voce "al palo" da diversi anni come stub, ovvero Campo di concentramento di Trawniki. Alcuni possono pensare sia stato un campo marginale nell'universo nazista, sbagliatoǃ aveva più funzioni non ultimo l'addestramento alla "criminalità" delle SS che li venivano "addestrate". Quando hai tempo, vedi se puoi iniziare almeno a tradurre da quella in inglese (che è incompleta, ma almeno è "una voce"), quella dei colleghi tedeschi è molto più precisa e riporta anche una parte dei processi che toccarono al personale di quel famigerato campo. Dopo la tua traduzione la completeremo "degnamente" ː) un caro saluto--Fcarbonara (msg) 13:16, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Fcarbonara], metto in lista, a breve integro lo stub esistente.--Noce09 (msg) 19:58, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Fcarbonara] Fatto

Ciao, ho visto che hai aggiunto quel tmp in più voci riguardanti i campi di sterminio e concentramento. Beh, quelle strutture non sono certamente strutture "militari", forse sarebbe il caso di considerare meglio se sia o no un tmp adatto. Anzi, si potrebbe pensare a creare un vero e proprio infobox ad hoc per i campi. Un saluto e buon wikilavoro.--Riöttoso 19:18, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Riottoso], ho visto quel template usato qui, e dato che era stato aggiunto da diverso tempo, credevo fosse quello giusto.--Noce09 (msg) 19:57, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Imo non è proprio il tmp corretto da utilizzare per questo tipo di strutture, anche perché molti campi da compilare sono evidentemente pensati per altro. Prova ad aprire una discussione al progetto:Architettura o anche al progetto:Guerra e Storia! Ciao!--Riöttoso 20:22, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Riottoso, Franz van Lanzee]In questa discussione [3] c'è già una prima risposta, anche se sono d'accordo per un infobox specifico.--Noce09 (msg) 22:08, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Direi di non farci condizionare troppo dal nome del template, ma di ragionare piuttosto se il template ha parametri utili da impiegare nel caso specifico; come per il Template:Incidente, che viene impiegato per una miriade di cose che non sono incidenti. --Franz van Lanzee (msg) 23:23, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Sinceramente vedo proprio pochi campi utilizzabili per definire e descrivere un campo di concentramento o sterminio all'interno dell'infobox. Capisco però che molto probabilmente è più facile lasciare le cose come stanno considerando la reattività di wikipedia su certe cose. Noce09, se hai tempo e voglia prova a coinvolgere qualche utente "smanettone", magari per aggiungere qualche parametro all'infobox struttura militare oppure per crearne una da zero. Vedi tu! Un saluto--Riöttoso 15:23, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Fcarbonara] che ne pensi di creare un tmp ad hoc per i campi di concentramento/sterminio/lavoro? Ciao--Riöttoso 15:24, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

(rientro) Carissimo [@ Riottoso], l'idea non è proprio malvagia, un template "ad hoc" per campi di sterminio, concentramento, campi di transito, di lavoro e anche di ghetti e dei vari luoghi di detenzione e "luoghi di uccisione". In catalogo come sai ne abbiamo, 44.000 citati con tanto di nome e luogo. A mio avviso va ideato nella fase iniziale per bene da noi, sia come contenuto, sia come grafica e quindi con un layout ben chiaro, "allestito" dai colleghi che hanno esperienza di template, su cui denuncio la mia totale ignoranza....so (ma non ne sono proprio certo) che ci sono dei "progetti" (?) ben precisi che si interessano di template (ma quali? tu forse ne sai più di me). Insomma un lavoro di squadra che privilegi inizialmente il "contenuto" (cosa vogliamo metterci dentro che non sia banale se non insulso o OT?) se possibile con una grafica accattivante e "distintiva" il cui template fa immediatamente distinguere che quella è una voce che parla di un campo di concentramento, un ghetto o un luogo di uccisione. Perché non consideri di prenderti tu il compito di mettere insieme un pool di "esperti" che iniziano a studiare la possibilità di realizzare il template (uno vero studio di fattibilità per intenderciː)). L'idea a mio avviso è buona e realizzarla sarebbe davvero "eccellente"ǃ ː)--Fcarbonara (msg) 20:43, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]
P.S. Nella fase "grafica" prendi nota che abbiamo due grafici esterni che sarebbero felici di darci la loro consulenza (gratuitamente) e un certo numero di grafici "creativi" (professionisti, e qualcuno anche arcinoto) che allo "stesso prezzo" non ci farebbero mancare il loro aiuto--Fcarbonara (msg) 20:56, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Riottoso, Franz van Lanzee, Fcarbonara] Ho provato a creare un template "infobox campo di concentramento" disponibile al link Template:Infobox campo di concentramento/Sandbox con allegato Template:Infobox campo di concentramento/styles.css, oltre la pagina di manuale cosa altro serve?

A mio avviso uno spazio iniziale per una foto o per uno schema del campo (che cambia di campo in campo); la specifica del tipo di campo (p.e.: concentramento, sterminio, lavoro, transito, o specificare se è invece un ghetto); la nazione dove sorgeva (p.e.: Polonia, Germania, Austria, Italia...), anno di apertura e anno di smantellamento (p.e.: 1941 - 1945); comandante/comandanti del campo; numero totale delle vittime; da chi fu liberato (p.e. Armata Rossa o l'89ª divisione fanteria della terza armata degli Stati Uniti); e per ultimo "Note" dove riportiamo se p.e. parte degli internati di quel campo furono costretti a fare una marcia della morte e destinazione di quella marcia (p.e. Dachau). In pratica i dati più significativi di quel campo in un solo colpo d'occhio.--Fcarbonara (msg) 16:21, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Riottoso, Fcarbonara] Forse adesso si capisce meglio cosa prevede l'infobox Template:Infobox campo di concentramento/Sandbox. --Noce09 (msg) 02:14, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]

strano più che altro che abbiate fatto una discussione a molti in una pagina di discussione utente. Più o meno va bene (l'ho spostato a Template:Campo di concentramento) ma bisognerebbe proporne l'uso nella discussione pubblica dp:template, magari facendo vedere un esempio reale --Bultro (m) 19:50, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro], mi serve capire come si procede nella costruzione sia del template che dell'esempio, a quanto ho capito manca il TemplateData per il VisualEditor giusto? E che altro poi? --Noce09 (msg) 12:34, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gli esempi vedo che li hai già fatti, lascia perdere il TemplateData che non è obbligatorio e lo farà qualche esperto prima o poi. A me sembra praticamente pronto, proponilo al progetto suddetto e magari anche altri avranno idee per migliorarlo --Bultro (m) 17:14, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Per questo....grazieǃ Hai davvero capito ː) ː) cosa serve. Davvero un "bel colpo" ǃ--Fcarbonara (msg) 15:57, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Innocenzo, vedo che anche tu tiri regolarmente tardiǃ che dici andiamo a nanna? ː) --Fcarbonara (msg) 01:23, 4 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco, in effetti si, è mia abitudine tirare tardi :) [@ Fcarbonara]--Noce09 (msg) 01:26, 4 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Carissimo Innocenzo, ti segnalo questo del 2008 prima della pubblicazione di Claudio Vercelli sul negazionismo [Il negazionismo. Storia di una menzogna del 2013 ]. Il candidato Scotti si lamenta che fino al 2008 nessun storico italiano avesse affrontato degnamente il problema del negazionismo, cinque anni dopo arriverà Vercelli con la sua pubblicazione "dirompente". La tesi di laurea di Scotti è estremante precisa e completa, pensa che il relatore è stato lo storico prof. Renato Moro che trovi poi guarda caso nel convegno sul negazionismo del SISSCO, con Vercelli, [Moro (Università Roma Tre)], Pisanty, Santerini, Sarfatti (CDEC), Sacerdoti (CDEC), Brazzi (CDEC), Flores e altri, qui: Convegno a Roma del 10 e 11 aprile 2014 da "vedere" assolutamente ǃ Sono due ottime fonti per avere una panoramica precisa e "completa" sul negazionismo internazionale e su quello di casa nostra ː)--Fcarbonara (msg) 10:17, 4 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao scusami ma mentre patrollavo me partito un RB involontariamente :( . Pardon a testa china , ciao ! -- Il buon ladrone (msg) 02:55, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Il buon ladrone], non c'è problema, non me ne ero accorto in realtà :) --Noce09 (msg) 03:01, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buon wikilavoro e scusa ancora :) -- Il buon ladrone (msg) 03:03, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono d'accordo con la tua tecnica di sovrascrivere tout court il testo esistente sostituendolo con una traduzione, probabilmente automatica, dalla voce tedesca. Per favore ripristina il testo precedente e utilizza il testo da dewiki per ampliare, alcuni wikilink e diverse forme erano molto più chiare in precedenza. --Civvì (Parliamone...) 15:43, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

--Franz van Lanzee (msg) 16:55, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Franz van Lanzee] Ne prendo atto--Noce09 (msg) 19:43, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Carissimo Innocenzo, grazie per la voce sul Processo di Riga, abbiamo una buona traccia su cui "edificare" anche le nostre ricerche sulle deposizioni visto che si tratta di un importante processo sovietico. Come sai i Processi che si sono tenuti in Unione Sovietica sono i meno conosciuti e moltissimi documenti negli archivi dell'attuale Russia sono tutt’oggi secretati o per aver accesso a quelli "aperti" bisogna mettersi in lista di attesa. Volevo farti notare che su questo "filone di processi" i nostri colleghi russi di Wp sono anche i più accurati, infatti vedi qual è la loro voce-lenzuolo per il "Processo di Riga". Poi quando hai tempo (sempre nella voce in russo, puoi usare un traduttore automatico per avere una "buona" traccia) nota che a fine voce (parlo della voce del Processo di Riga in russo) c'è un riquadro (che tradotto in italiano diventa...): Processi ai criminali di guerra della seconda guerra mondiale con diversi link sulle voci di processi che si sono tenuti in Unione Sovietica e con alcune voci scritte esclusivamente nella Wp in russo. Se noti una di queste è quella che nel riquadro a cui facevo riferimento fra i "Processi in URSS" dopo i link a: Kharkiv, Smolensk, e Bryansk, il quarto link riguarda Il Processo di Leningrado altro importantissimo processo sul quale i nostri colleghi russi sono gli unici ad avere la voce (fai click sul link e usa un traduttore automatico per farti un'idea). In te (quando hai tempo...lo farò anche io) esaminerei tutti i link di quei processi in URSS, che ribadisco sono i meno conosciuti nel panorama generale dell'Olocausto. Se qualcosa di questo post non ti fosse sufficientemente chiara....chiamami. Un caro saluto e buon lavoro...fammi sapere per la wikibirrata di agosto, ci saranno diversi colleghi del nostro comune Progetto :)--Fcarbonara (msg) 20:16, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore consulta Aiuto:Cirillico per traslitterare correttamente dalle lingue che usano questo alfabeto secondo il sistema ISO/R 9:1968 adottato da it.wiki. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:55, 6 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie! --MaxDel (msg) 17:07, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del ringraziamento! --MaxDel (msg) 15:40, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Noce09. Sì, è vero, i nazisti usavano eufemismi o termini dispregiativi in relazione a ogni fase dello sterminio; ma, così com'era nella voce, il termine "smaltiti" non poteva rimanere. Infatti non era parte di una citazione di (ad esempio) un documento originale o di una confessione resa al tribunale da un criminale di guerra: in quel caso nulla da obiettare. Si trovava invece in un passaggio discorsivo, descrittivo, e dunque rielaborato da fonti: perciò deve essere neutrale, proprio perché siamo su un'enciclopedia (o almeno ci si prova), e rispettare l'etimologia italiana. Spero di aver chiarito il punto e di non essere stato nebuloso. --Elechim (msg) 12:37, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) come mai hai inserito Cammino della Via Valeriana nella categoria "Tecniche scout"? --Superchilum^(scrivimi) 09:00, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao @Superchilum, ho ripreso le categorie della pagina Escursionismo. È troppo forzata la scelta? --Noce09 (msg) 14:15, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao :-) sì, devi mettere la categoria più specifica. In questo caso cosa è e dov'è ("Sentieri della Lombardia"), magari aggiungendo "Sentieri delle Alpi" e "Pilzone". Non "Escursionismo", perché le categorie dei sentieri si trovano già sotto quella categoria, quindi sarebbe ridondante. --Superchilum^(scrivimi) 22:27, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Quando annulli una modifica ricordati di segnarla come verificata, così gli altri non ci ripassano sopra. Vedi Aiuto:Verifica delle modifiche per eventuali dettagli. Grazie. --Lollo Scrivimi 22:35, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Lorenzo Longo, grazie me ne ricorderò :) --Noce09 (msg) 22:45, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Attenzione quando annulli...questo ripristino di vandalismo era corretto...--Ceppicone ✉ 22:54, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Noce09! Grazie mille per i tuoi contributi ed il patrolling. :-)

Devo dire però che in più casi ultimamente passando per caso su alcuni tuoi rollback, molti erano anche da revdel (un ultimo esempio su Siffredi). A volte, infatti, non basta annullare l’edit vandalico ma bisogna anche che un admin intervenga per pulirne ogni traccia dalla cronologia. I casi li trovi elencati qui. Nel caso sarebbe di grande aiuto. Grazie, buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 01:40, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Occhio che hai ripristinato un vandalismo Moxmarco (scrivimi) 21:39, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Scusa tanto se non sono stato impeccabile, ma riesco a fare solo così, aiutandomi col copia e incolla (e adatta). Non puoi aspettarti I Promessi Sposi da chiunque. E poi non tutti hanno avuto da ridire. --Zack8 (msg) 17:48, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Scusa @Zack8 ma che problema c'è? Ho corretto un parametro nel template usato commentando il motivo della correzione. Non è una correzione che riguarda il contenuto del testo. Non capisco questo tuo appunto, forse hai frainteso il senso della correzione? --Noce09 (msg) 17:59, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

No, quando passi una giornata in negativo percepisci tutto male. --Zack8 (msg) 18:40, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buonasera, vorrei conoscere le motivazioni per la cancellazione dei llink bibliografici, grazie. --Carlo F. Polizzi (msg) 20:37, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Carlo F. Polizzi, se controlli bene le differenze nella cronologia vedrai che:

* Pietro Maria Campi, ''[https://play.google.com/books/reader?id=_ae8oYdBVAwC&pg=GBS.PA518&hl=it Historia universale così delle cose secolari come ecclesiastiche di Piacenza...]'', Piacenza: G. Bazachi, 1659, 2.

è tornato ad essere

* Pietro Maria Campi, ''Historia universale così delle cose secolari come ecclesiastiche di Piacenza...'', Piacenza: G. Bazachi, 1659, 2.

Insieme a

* Alfonso Corradi, ''[https://play.google.com/books/reader?id=I452NJ2CWVAC&pg=GBS.PP2&hl=it Annali delle epidemie occorse in Italia dalle prime memorie fino al 1850]'', 1., ''Dalle prime memorie fino al 1500'', Bologna: Gamberini e Parmeggiani, 1865.

tornato ad essere

* Alfonso Corradi, ''Annali delle epidemie occorse in Italia dalle prime memorie fino al 1850'', 1., ''Dalle prime memorie fino al 1500'', Bologna: Gamberini e Parmeggiani, 1865.

Buon lavoro --Noce09 (msg) 22:26, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao , grazie per il patrolling :) un unico appunto quando annulli i vandalismi accurati sempre in cronologia che non c'è ne siano altri , grazie mille solo così teniamo pulito il nostro amato progetto , un saluto ;) -- Il buon ladrone (msg) 19:15, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

15:56, 20 nov 2021‎ Noce09 discussione contributi‎ 16 123 byte −20‎ Annullata la modifica 124128355 di 84.253.136.14 (discussione) annulla Etichetta: Annulla) No comment! --84.253.136.14 (msg) 15:59, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

Carissimo Innocenzo, tu che sei un traduttore "seriale" :) :) , vedi se questo può interessarti (vedi in fondo alla pagina: "Traduzione voci - 22.728 utenti stanno provando questa funzione". Un caro saluto, "ci vediamo" sabato :)--Fcarbonara (msg) 17:46, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Noce09, per questa, mi ero basato su questa...hai una fonte per Zu Tano? altrimenti il soprannome lo togliamo...visto che per un po' è stato pure don Tano--Ceppicone ✉ 18:53, 21 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ho provveduto io, grazie.--Ceppicone ✉ 10:42, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Noce! Ho eliminato un tuo edit visto che rimuoveva una parte di testa senza spiegazione. Sentiti libero di rifare la modifica con una spiegazione. --RCdS (msg) 11:53, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Cristian Cortellini] cortesemente se dovete riportare dettagli di vita privata ricordatevi che vanno menzionate solo cose rilevanti (es.matrimoni), evitando dettagli su figli e nipoti ecc., e citate WP:Fonti attendibili ed evitate di rifare quanto avete fatto in quella voce negli ultimi giorni, altrimenti vi beccate un blocco per (inutile) WP:Edit war, saluti.--Shivanarayana (msg) 12:47, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]

Carissimo Innocenzo, grazie per il tuo costante e preciso lavoro, volevo solo ricordarti che dopo che "sgobbi" per la creazione di una voce nuova, riportala come: fatta: ( Fatto) nella pagina del Progetto, ovvero qui. L'elenco delle voci nuove da fare come noterai è in "un cassetto" del nostro Progetto, per cui non molto visibile (il cassetto devi aprirlo.....ma questo senza dubbio lo sai :)). La "nuova voce" è da riportare anche se non è apparsa nel cassetto per cui mai precedentemente richiesta dai diretti partecipanti al Progetto o da altri colleghi che ce l'hanno probabilmente segnalata, in tal modo possiamo monitorare nel tempo anche il numero delle voci nuove del nostro Progetto nel tempo e la precedenza da dare ad alcune di esse. Un caro saluto a presto--Fcarbonara (msg) 09:26, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]
P.S.I: Per la voce da te creata in toto: Massacro di Nikolaev ho provveduto a riportarla io fra quelle fatte.
P.S.II: Al più presto possibile fammi anche, per favore sapere, quando sei pronto per "quelle disponibilità" riguardanti i webinar (attendo tua telefonata :) :))

Carissimo Innocenzo, ho visto la suddivisione per argomenti che hai fatto nelle voci richieste e poi fatte del "Progetto". Eccellente lavoro! Hai messo un po' di ordine che era necessario. Fra qualche mese passeremo alle schede dei nazisti che hanno ammesso l'Olocausto e le camere a gas, ovvero entreremo nel vivo del nostro lavoro "aprendo" il cassetto del Progetto e aggiungendo prima tutti gli altri, e poi personaggio per personaggio creeremo una scheda che sarà non solo punto di riferimento per il nostro Progetto (da cui ne uscirà un ebook di Wp a disposizione di tutti come da proposta di Fabio) ma servirà soprattutto ad ampliare le voci di "quel" personaggio su Wp. Io ho già "progettato" una scheda, volevo invitarti a farne una anche tu: La scheda (immagina un foglio A4) deve contenere: 1) Nome e cognome del nazista 2) incarico/incarichi ricoperti 3) Luogo di lavoro (es. Campo di sterminio di Sobibor e/ o+ altri luoghi) 4) Argomento della sua testimonianza 5) Luogo della testimonianza (es. Processo di Francoforte o testimonianza rilasciata a Lanzmann o intervista rilasciata a un giornale) 6) Note e 7) Testimonianza (che sarà l'argomento più dettagliato e quindi più lungo) e 8) alla fine del foglio "Fonti dettagliate" su cui basiamo quella testimonianza. Incomincia a "pensarlo"..... un caro saluto --Fcarbonara (msg) 12:52, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Stiamo programmando i prossimi webinar, dai un'occhiata al PS II del post precedente e fammi sapere, un caro saluto :) :)--Fcarbonara (msg) 11:20, 30 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo! bel lavoro! ricordati di mettere le voci "fatte" nella pagina del Progetto della TF (ho fatto io per te :)).
Un solo appunto, poi me la rileggo bene con calma la nuova voce. La tua traduzione dell'incipit asserisce che il piano: «fu organizzato dalla Germania nazista».......che è di una vaghezza unica.....che significa? Vero è che nei paragrafi al seguire il tutto è più dettagliato, ma quella asserzione dell'incipit è proprio "brutta". Io identificherei (con fonti) immediatamente i veri e unici responsabili, ovvero l' Ufficio principale della sicurezza del Reich alias RSHA con il suo zelante artefice Adolf Eichmann, il capo della Gestapo Heinrich Müller, il capo della Kripo Arthur Nebe, la supervisione di Reinhard Heydrich, il tutto con il placet finale di Hitler (21 settembre 1939 ). Che ne pensi?--Fcarbonara (msg) 22:26, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione :) --Noce09 (msg) 12:18, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo Inn, per favore appena possibile metti subito mano a Campo di concentramento di Moringen, stranissimo ma manca davvero nelle voci di Wp in italiano, l'ho scoperto solo un'ora fa (un'emozione troppo forte per un giovanotto della mia età :) ), e abbiamo un record di tutto rispetto: siamo gli unici delle wiki principali a non avere la voce, una vero peccato mortale! Campo importantissimo nel panorama di quelli sorti nella Germania nazista (Bassa Sassonia) con una "tradizione" criminale di tutto rispetto, come cavolo abbiamo fatto a farcelo "sfuggire"? --Fcarbonara (msg) 18:50, 20 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Le fonti più autorevoli online (a parte diverse pubblicazioni cartacee) sono: questa dell'USHMM, e ancora dell'USHMM quest'altra, poi se ti serve ancora ho diverso altro materiale sull'enciclopedia cartacea Encyclopedia of Camps and Ghettos 1933-1945 sempre....per cambiare ...ancora... dell'USHMM :)--Fcarbonara (msg) 19:25, 20 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo "vulcano in perenne eruzione" :) ma qualche volta puoi anche segnalarle tu le voci che (tu) fai! Quando ti metti al lavoro a una nuova voce, ho due sentimenti contrastanti: felicissimo perché è una voce mancante del nostro Progetto e tu le stai davvero azzeccando tutte "in ordine di importanza"....e d'altronde preoccupato perché come le altre probabilmente ti dimenticherai di segnalarla come "voce fatta" e lo farò io per te sperando che qualcuna "non mi sfugga". Possibile risparmiare a un povero "vecchio" cuore la seconda emozione? :) :) :) :) Bravo Inn! un gran bel lavoro!--Fcarbonara (msg) 21:00, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, la parola cenni è stata abolita dei titoli delle sezioni in una recente discussione al bar. Trovi un riassunto in Aiuto:Sezioni. Per favore se reputi una sezione troppo breve, segnalala invece con lo stub sezione. Grazie --Sailko 16:13, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

@Sailko grazie per la segnalazione, a quale pagina ti riferisci? --Noce09 (msg) 17:27, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

alla pagina Commissione Schieder dove avevi fatto la sezione "cenni storici"; chiamala semplicemente "storia" da ora in poi --Sailko 18:20, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo, ho avvisato tutti ma non te e lo faccio qua (sperando che sei online) fra poco su Rai3 21.20 inizia un docu-film di nostro interesse, a mio avviso meritevole anche di una "bella" voce, questoːhttps://www.facebook.com/photo?fbid=440239031444540&set=a.438787821589661 su un particolare cacciatore di nazisti. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 20:25, 7 lug 2022 (CEST)ː[rispondi]

Carissimo, oggi è saltato fuori un nome di uno storico e antropologo statunitense importantissimo che mi accingevo a segnalare come voce da fare. Ma controllando bene quella voce era stata già fatta e indovina da chi? Grrrrrrr...... da un certo Noce09 e nel 2021...... sto parlando di David Kertzer. Mi viene il mal di pancia a pensare quante ne hai tradotte senza segnalarle al Progetto, per Kertzer ci ho pensato io, ma posso chiederti se per favore dedichi una manciata di minuti a vedere le voci che hai fatto o tradotte che non risultano in carico alla TF e le collochi nella giusta posizione con un bel "fatto"? La prossima volta che incontro una voce da te fatta e non segnalata preparati a una durissima rappresaglia ː) ː) ti leghiamo con filo spinato (tanto per essere in tema con il nostro Progetto ː) ː) e ti somministriamo senza pietà cinque ore di musica di Nino D'Angelo ː) ː). Un abbraccio al grande "lavoratore" che dimentica anche di segnalare il lavoro che fa ː) ː) --Fcarbonara (msg) 21:57, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo Innocenzo tutte le altre voci le hai intitolate "campo di concentramento di....." tranne quello di Hohnstein il cui titolo della voce proponi come KZ Hohnstein io direi di uniformare tutte le voci nominandole "campo di internamento, prigionia, transito, concentramento e sterminio" e poco ci dovrebbe interessare di come nominano le altre wiki....anche perchè KZ è "tecnicamente" sbagliato (anche se diversi storici a volte non ci fanno caso). Devi sapere che nella sua eccellente pubblicazione "Il disonore dell'uomo", lo storico tedesco Reimund Schnabel [4], (dobbiamo fare al più presto una voce su questo storico che esaminò tutte le carte e la corrispondenza delle SS a suo tempo disponibili [noi usiamo diversi suoi appunti in chiave antinegazionista], io ho la pubblicazione cartacea studiata almeno un paio di volte), ci fa notare (ed è l'unico che mi è capitato di vedere ci fa notare quanto segue) che nella loro corrispondenza le SS non hanno mai usato l'abbreviazione KZ per Konzentrationslager ma esclusivamente e sempreː KL. KZ è considerata un'abbreviazione "popolare" per cui KL (come abbreviazione) è il termine più opportuno preferibile a KZ. In tutti i casi per quello che ci riguarda io farei un redirect a Campo di prigionia di Hohnstein. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 22:05, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai aggiunto la voce Conferenza di Salisburgo, okǃ Io continuo a seguire il tuo schema e volevo avvisarti che sono ancora a pagina 5 dell'elenco delle tue 10 pagine totali controllando ognuna che hai effettivamente iniziata e completata. Ho stampato inoltre, accedendo al tuo editcounter, tutte le tue nuove voci, e ne ho ricavato un elenco di 36 pagine con titoli di voci molto più spaziati rispetto il tuo elenco concentratatissimo di 10 pagine..... mi servirà come controprova di quelle totali da te fatte (elimino alcune che non hanno attinenza con il nostro Progetto come le pochissime tue voci che riguardano l'informatica e qualche altra voce che non riguarda la Shoah). Ricaveremo poi le nuovissime degli ultimi giorni accedento al tuo editcounter in modo che non ne perdiamo nessuna. Davvero un eccellente lavoro caro Innocenzoǃ per altri particolari da inserire e altre fonti nelle voci che hai fatte o tradotte avremo sempre tempo per farlo con calma, ma avere "una traccia" delle voci di nostro interesse (fondamentali per il nostro Progetto) è importante perché migliora la nostra conoscenza e soprattutto anche il numero delle voci di Teknopedia (cosa non proprio secondaria) su un tema sul quale dobbiamo ammettere che qualche anno fa lasciavamo molto a desiderare almeno rispetto ad altre principali wiki. Ti sei sincronizzato davvero bene sulle voci richieste, molte volte individuando tu stesso le più urgenti e creandone altre non segnalate di estrema importanza da usare come prove contro il negazionismo dell'Olocausto. A nome di tutti meriti davvero un "infinito" grazie ː)--Fcarbonara (msg) 16:33, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

--Kirk Dimmi! 16:09, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo ma quando hai scelto "Arien paragraph" come titolo di voce di "Paragrafo Ariano" a quale lingua ti sei "ispirato"? I nostri colleghi tedeschi titolano "Arierparagraph" (con la erre) e gli anglofoni "Aryan paragraph", noi perché mettiamo una "n" al posto di una "r" se vogliamo "conservare" il termine tedesco? A mio avviso anche la traduzione non guasterebbe ovvero "Paragrafo Ariano". In tutti i casi Arien mi sembra proprio sbagliato a meno che ci sia una ragione che non conosco, che ne pensi? Per cui due soluzioniː o conserviamo il termine in tedesco o lo traduciamo in italiano per cui serve un redirect. --Fcarbonara (msg) 18:33, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Fcarbonara] sinceramante non ricordo il perché della scelta, ma mi piacciono i suggerimenti dati, procedo a spostamento e redirect. Grazie

Noce09 (msg) --Noce09 (msg) 19:07, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Olocausto in Francia, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mrcesare (msg) 10:25, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Aktion Wagner-Bürckel, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mrcesare (msg) 10:28, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Vanno tradotte le note esplicative in tedesco che altrimenti sarebbero incomprensibili per un italofono. Inoltre dovresti anche aggiungere il parametro |lingua=de ai vari template cita web/cita libro utilizzati nel testo. --Mrcesare (msg) 10:29, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Aktion Wagner-Bürckel, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 20:58, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Azione Wagner-Bürckel, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Novembre012839 (msg) 21:30, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Memoriale di Neckarzimmern, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 23:06, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Memoriale di Neckarzimmern, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

-- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 21:43, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo quando hai un po' di tempo :) (ti sfotto! :) :) ) vedi se riesci a mettere mano a uno stub del 2014 rimasto tale. Si tratta della voce Wilhelm Harster, comandante nazista della Gestapo in Italia (si trovava a Verona). Ti consiglio, se ti servono spunti, di guardare la sola voce in tedesco (che come al solito è la più completa, le altre dicono pochissimo), se ti servono altre fonti fammelo sapere che provvedo io. Un caro saluto e grazie del tuo costante impegno.--Fcarbonara (msg) 22:21, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Fcarbonara, ecco qui una prima bozza, https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Noce09/Wilhelm_Harster. Se pensi possa andar bene la copio sulla pagina già presente

Noce09 (msg) 02:28, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Certo che può andare bene poi la smussiamo con calma. Manca a mio avviso l'incarico di Harster come capo della Gestapo in Italia (quando era a Verona) che viene riportato da Quatela nel suo libro "Hotel Gestapo", ma è un dato che va approfondito bene e possiamo pensarci con calma perchè non abbiamo fonti adeguate al riguardo, Quatela lo "spara" come dato senza aggiungere nulla....meglio approfondire!

A proposito poi di un'altra voce che avevi incominciato, quello sul ghetto di Theresienstadt, ti ho lasciato anche un commento nella talk della voce, non so se lo hai letto. in effetti non serve creare una voce doppione come hanno rilevato giustamente anche altri colleghi (ho visto che i nostri colleghi tedeschi avevano creato prima la voce sul ghetto e poi la voce sul campo, mi sembra una esagerazione). La voce può rimanere quella sul campo e far confluire le informazioni più importanti di quella del ghetto, non penso proprio che per te rappresenti un problema. La stessa operazione che abbiamo fatto con Talia per la voce "Carcere di San Vittore" come campo di concentramento provinciale (non abbiamo creato una nuova voce anche se posso assicurarti sarebbe stata molto più utile e opportuna di quella sul ghetto di Terezin) e abbiamo dedicato un corposo paragrafo al carcere come "campo di concentramento". Un caro saluto :)--82.59.22.7 (msg) 13:44, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Ghetto di Theresienstadt, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Zibibbo Antonio (msg) 15:25, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, La voce esiste già come Campo di concentramento di Theresienstadt, anzichè crearne una nuova si può eventualmente integrare quella già esistente--Zibibbo Antonio (msg) 15:26, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Olocausto in Boemia e Moravia, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 13:20, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Complesso concentrazionario di Mühldorf, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 12:00, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Olocausto nei Paesi Bassi, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 05:59, 12 set 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo Inn, hai bisogno di aiuto? So che è abbastanza complicato starti dietro visto che traduci voci alla velocità della luce :) Ma non abbiamo bisogno di tutta questa fretta, i su citati avvisi (quattro) sono davvero troppi! Fai un bel respiro e rilassati! intanto se mi assegni "una" voce ci metto mano anche io, poi te la ripasso per proporla ai revisori e la pubblichi (tu), qualche altra puoi forse passarla a Salvatore Talia e a Bellatrovata se vuoi o a chi altro vuoi tu, non proporla ai colleghi che sono anche amministratori che grazie a Dio sono già incasinati come tempo. Il periodo delle ferie ha creato qualche problema per tutti, ma se continui a testa bassa come stai facendo (anche se tutti apprezzano il tuo straordinario lavoro), sacrifichiamo la "precisione delle voci" alla "quantità" ..... e sai benissimo che è l'ultimo dei nostri scopi come lo è proprio quello di Wp. Resto in attesa! rimango a tua disposizione :) assegnami una voce fra quelle quattro da revisionare, che appena possibile mi metto "sotto" :) Un carissimo saluto --Fcarbonara (msg) 15:35, 12 set 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Complesso concentrazionario di Mühldorf, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

----Friniate^Arengo 18:02, 15 set 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Olocausto nei Paesi Bassi, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 18:19, 16 set 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Olocausto in Belgio, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

----Friniate^Arengo 22:28, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Personale del campo di concentramento di Auschwitz, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Fresh Blood (msg) 13:14, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Can you change the article names Canadian Centre for Architecture, Museum of Jewish Montreal and Redpath Museum into Italian?

Montreal is French-speaking and French is the only official language of Quebec. All street names and official signs in Quebec are only in French. That is why article names about Montreal and Quebec must not be in English.

For instance the article names of Insettario di Montréal and Museo dell'Olocausto di Montreal are already in Italian.

Yours sincerely, Multituberculata (msg) 08:38, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Thank you for your report, I proceeded to standardize the names of the pages in Italian --Noce09 (msg) 12:18, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Thank you very much for the changes. Multituberculata (msg) 19:38, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Caro Inno, abbiamo una voce da completare con la massima urgenza, io e Salvatore siamo incasinati con almeno quattro voci diverse, se ci pensi tu sarebbe la cosa migliore. Non devi tradurre nulla, trovi tutto in rete con una googlata, leggiti la talk di Oskar Groning. Vedi che c'è un interessante articolo del quotidiano "Il Fatto Quotidiano" che di per se potrebbe bastare visto che fa una interessante panoramica del processo che riguardò Groning nel 2015. Se ti servono fonti fammi un fischio. Un abbraccioǃ--Fcarbonara (msg) 21:03, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo Inn, sulla voce riguardante la Gilboa sono stati sollevati dubbi sulle fonti dal collega Kirk (e non senza valide ragioni). Inutile dirti che il tuo lavoro è stato prezioso come traccia principale della voce e le fonti in italiano ora in voce (ma ci sono anche quelle in tedesco) non sono moltissime e tantomeno molto autorevoli.Sto facendo una ricerca a 360 gradi e ne stanno saltando fuori di importanti anche in tedesco. Spero già da questa sera di incominciare ad ampliare la voce che la riguarda. Tu vedi di seguire intanto le fonti su Groning (quella fonte che hai trovato è super-eccezionale, non so se ti eri accorto anche dell'allegato (in tedesco) a quella tua fonte che parla dell'intero processo fatto in Germania nel 2015....fai fatti un vero bingoǃ ː)) bravoǃ. Un abbraccio --Fcarbonara (msg) 09:42, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Siegfried Kasche, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

----Friniate^Arengo 13:05, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

La voce te l'ho pubblicata, ma anche questa volta vi erano veri e propri errori di traduzione, nel senso che il significato era divenuto diverso da quello originario. Ti prego nuovamente di stare più attento, la revisione senza le correzioni sarebbe stata da respingere. ----Friniate^Arengo 13:07, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Blocco 11 di Auschwitz, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:32, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao caro! Ho visto che mi hai giustamente annullato l'ultima modifica effettuata nella pagina Gran premio del Belgio 2011.

Tuttavia, le mie modifiche erano assolutamente pertinenti dato che rivedevano alcune frasi davvero sgrammaticate ed una punteggiatura non perfetta.

Ma avendo editato tramite il cellulare con la versione per dispositivi mobili, purtroppo l'editor tendeva a piantarsi ed a non essere reattivo con ciò che cercavo di risistemare, e dunque ecco la motivazione degli errori ben visibili.

Spero non ci saranno problemi se la pagina verrà rimodificata (rigorosamente da computer) con le modifiche che intendevo inserire. Grazie :) Ilbullii (msg Ilbullii (msg) 16:45, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ecco che infatti anche adesso, scrivendo da mobile, la firma è sfasata, ahhhh :'( Ilbullii (msg) 16:47, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, la formattazione purtroppo era molto più simile a quella di un vandalismo che non di un qualcosa di corretto. Ciò non significa che scritta correttamente non venga accettata. Buon lavoro :) --Noce09 (msg) 16:50, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]

Appena posso prendo il PC e riscrivo tutto, con l'editor da PC che ritengo anni luce superiore rispetto alla versione per dispositivi mobili. Buon lavoro anche a te. Ilbullii (msg) 16:53, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai messo vari avvisi di servizio su diverse biografie; una cortesia, quando ritieni necessario inserire un avviso non c'è nessun problema, però cerca di metterti nei panni dei comuni lettori e inserisci magari qualche commento chiarificatore, soprattutto quando le cose non sono così automaticamente chiare.

Tanto per dare un esempio, sono finito su Ettore Ovazza dove avevi messo un "wikificare", ma non sono riuscito a capire cosa manca e, modestia a parte, sono su wiki da quasi 20 anni :-) Questo è uno dei casi dove, sempre che non sia addirittura più rapido operare direttamente anzichè mettere avvisi, penso sia necessario anche qualche indicazione maggiore sul dove è carente la wikificazione. Ciaooooo --Pil56 (msg) 17:05, 3 gen 2023 (CET)[rispondi]

non mi è chiaro perché hai creato una pagina "Battaglia di Ghazni (disambigua)" identica a quella già esistente (invece di modificare la pagina) e inserito il template {{nota disambigua}} in voci che presentano un titolo disambiguato... --valepert 23:19, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Valepert Non avevo notato la presenza della pagina esistente, leggendo qui Aiuto:Disambiguazione#Titolo pensavo di aver fatto la cosa corretta --Noce09 (msg) 23:24, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

te lo chiedo di nuovo, la prossima volta che fai modifiche senza rispondere alla domanda scatta blocco: perché devi inserire {{nota disambigua}} in voci che hanno già nel titolo l'anno che disambigua? --valepert 00:16, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Carissimo Inno, grazieǃ la documentazione sulla Commissione parlamentare di inchiesta sulle cause dell'occultamento di fascicoli relativi a crimini nazifascisti è una vera "figata". Un interessantissimo documento, che hai fatto bene a segnalare e anche a mettere fra le dispense di studio della TF. Io ho finito di leggerla alcuni minuti fa, è estremamente interessante perché fa luce su diversi fatti e particolari sconosciuti finora anche a noi. Servirà parecchioǃ Grazie per il tuo lavoro sulle voci e anche per il tipo di ricerca che hai segnalato ː) Un carissimo saluto --Fcarbonara (msg) 00:56, 11 feb 2023 (CET)[rispondi]

@Fcarbonara un colpo fortuito, cercavo altre informazioni in realtà ma ho pensato da subito che fosse utile :) --Noce09 (msg) 01:58, 11 feb 2023 (CET)[rispondi]

Carissimo Innocenzo, vedo che non ti sto dando un buon esempio visto l'orario delle nostre modifiche ː) ː).....un caro saluto e una buona notteǃ ː) --Fcarbonara (msg) 02:05, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Fcarbonara Direi che è proprio ora. Ci sentiamo presto --Noce09 (msg) 02:25, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Carissimo Inn, ti segnalo questa discussione. Bisogna scorporare la voce geografica "Lidice" (accennando brevemente al massacro) e farne una a parte dedicata al "massacro di Lidice", oggi il "massacro di Lidice" rimanda alla voce geografica "Lidice"....una "operazione"...forse mi sarà sfuggita, ma che non ho mai visto ripetersi sulla nostra enciclopedia... con il risultato che ambedue le voci che convergono di fatto in una, risultano ambedue assai sacrificate. Fammi sapere se procedi tu, poi sulla voce del massacro se vuoi ti dò una mano....ammesso che lo richiedi ː) ː) --Fcarbonara (msg) 21:17, 7 mar 2023 (CET)[rispondi]

Carissimo Inn, abbiamo la trascrizione in italiano dal tedesco (fatta perfettamente da Actor) del processo a Lunenburg e dobbiamo integrare la voce di Oskar Gröning, so che in questo istante sei incasinato, ma ci pensi tu con calma quando puoi (e ti mando la trascrizione in italiano) o faccio io con molta (ma molta ː)) calma, pensa fra le altre cose, fra qualche giorno devo anche scendere... "quasi".. nella Terra del Rimorso come la identificava il bravo Ernesto De Martino ː) ː))? Fammi sapereǃ Intanto un caro saluto--Fcarbonara (msg) 22:04, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 09:24, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Hello Noce09, as I do not speak Italian and assume that you do speak English very well, I use this language. I am the author of the German WP article de:Bericht der 7. US-Armee zum KZ Dachau, which I later translated for the English Teknopedia (it then got two thorough language and factual reviews from authors of the en Teknopedia) - the version which you later translated to Italian. I am happy that my work (together with another author) now also has readers in a third language. Thus, thanks for your work from my side, and Best Regards, Pittigrilli (msg) 13:27, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo Inn, ci siamo sentiti in vari modi con tutti gli oratori del prossimo wb, siccome svolgerai anche tu quella parte sui campi italiani insieme ad Actor e il sottoscritto, se è possibile chiamami con calma per mettere a punto alcuni punti del tuo intervento anche se è impossibile che ci sovrapponiamo perchè di fatto abbiamo diviso in tre la povera Italia :) :) Un caro saluto e a presto --Fcarbonara (msg) 16:09, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo I, non è un lavoro di un minuto, quando hai tempo se dai uno sguardo alla wiki in de qui, controlla per favore se alcuni processi mancano nella nostra lingua. A grandi linee mi sembra proprio di si. Appena posso controllo anche io, Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 17:42, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Fcarbonara, dalla sezione Weitere NS-Kriegsverbrecherprozesse vedo che mancano 4 voci "intere":

• Malmedy-Prozess
• Białystok-Prozesse
• Fliegermorde
• Globke-Prozess

--Noce09^Portella 19:01, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie I, ricordiamocelo e quando hai tempo mettile nelle voci da fare della pagina del progetto. Un caro saluto :) --Fcarbonara (msg) 19:50, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grande Inno ! Pensa io volevo cospargermi di cenere (e non solo il capo :)) per la vergogna...una voce di quella importanza che mancava solo a noi. Tu l'hai beccata! Due conferme: 1. mi sto seriamente convincendo: sto rincoglixxxx ! :) 2. Sei sempre più indispensabile per il nostro progetto :) ! Un carissimo saluto--Fcarbonara (msg) 15:22, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]
P.S. Elimina tu la richiesta di nuova voce dal nostro progetto, e soprattutto elenca nella voce Processo di Lipsia (1921) tutte le altre lingue in cui la voce esiste, non sono solo quelle poche ora riportate nella nostra voce, ma....diverse in più come noterai.

Carissimo Inno, te la senti di fare un lavoraccio? Si tratta di questo: Abbiamo tutti i campi e i ghetti (parlo proprio di tutti, senza la fonte più importante e anche "più rappresentativa", ovvero quella dell' Encyclopedia of Camps and Ghettos 1933 - 1945 a cura dell'USHMM. Hanno fatto un lavoro immenso che come sai sarà terminato nel 2025 oltre i cinque volumi fino ad oggi realizzati (in inglese). Io quelli già pubblicati fino ad ora li ho in cartaceo, ma se ti fai una googlata almeno i primi tre dovrebbero essere anche online, se non li trovi fammi un fischio io li avevo visti qualche anno fa prima che ordinassi i miei in cartaceo. Perché ci serve? prendiamo ad esempio una voce che io oggi ho modificato: Campo di concentramento di Gonars, che un template lamenta in certe sezioni essere prive di fonti (cosa verissima). Ora se vedi le due pagine da me riportate dell' enciclopedia USHMM non solo trovi la storia particolareggiata sul campo (con informazioni aggiornate che noi non riportiamo nella nostra voce), ma ci trovi almeno 6 importantissime fonti. Se replichiamo in bibliografia ogni voce dedicata dall'USHMM per tutti i campi e i ghetti, avremo per ogni voce diverse pagine di descrizione dei campi e dei ghetti e una immensa "banca" di fonti autorevolissime che sostengono il punto di vista dell'enciclopedia su quel determinato campo, non mi sembra "una cosuccia". Incominciamo almeno dai cinque campi di sterminio e poi dai più importanti campi di concentramento e ghetti (p.e. da Dachau a Varsavia (ghetto) o da Mauthausen a Leopoli (ghetto)). Che ne pensi? Esprimiti liberamente, io intanto mi son fatto già la valigia per "andare a quel paese" :) :) un caro saluto --Fcarbonara (msg) 20:28, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Fcarbonara è un lavoraccio (come lo hai definito) lungo ma anche questo va fatto, ci dedico del tempo. Ci risentiamo a breve :) --Noce09^Portella 11:36, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Grazieeeee! Grande Inno! con calma naturalmente nessuno ci corre dietro!--Fcarbonara (msg) 11:40, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi il criterio di questo^135523997? Me lo sono visto negli OS e mi ha fatto venire i brividi, presente chi è stato fatto fuori a Bleiburg e da chi?

NB ce ne sono diversi altri in fila che con olocausto e pogrom comunemente intesi direi non abbiano molto a che fare o se non altro vedere cat simili in quelle voci è fortemente POV--Shivanarayana (msg) 13:47, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai fatto la stessa cosa anche in molte altre voci, si può sapere cosa stai facendo di grazia? ----Friniate^Arengo 14:08, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Massacro di Dassa è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Anzi, facciamo che un avviso di vandalismo te lo tieni, viste le modifiche improprie a tappeto.--Friniate^Arengo 14:12, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

La categoria "Crimini perpetrati durante la seconda guerra mondiale" risulta come da sfollare, ho pensato ad una categoria più specifica, se poi per qualche voce non sia corretta è giusto correggere l'errore. Se poi è da considerare un vandalismo, accetto l'avviso.--Noce09^Portella 14:18, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ma che discorso è, prima di mettere in una cat controllerai (basta l'anteprima, non serviva nemmeno aprire la voce in molti casi) che quello che stai facendo è corretto, o no?! ----Friniate^Arengo 14:46, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Te l'ho modificato in test perché so che sei in buona fede, ma un tale grado di pressapochismo non è accettabile.--Friniate^Arengo 14:50, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Concordo. Non basta ci sia la capacità tecnica di fare una cosa e la buona fede, serve anche quel minimo di competenza in argomento necessaria a giudicare se quanto si fa sia appropriato. Se non hai tempo, voglia o capacità di farlo discriminando se una categoria sia minimamente appropriata a una voce, meglio evitare di far danni per sistemare un problema che francamente appare di minore entità rispetto agli errori inseriti. Il "se faccio qualcosa di sbagliato, qualcun altro sistemerà" sottinteso dal tuo "è giusto correggere l'errore" francamente non si può leggere. Ci sono già una marea di errori da sistemare qua e là, non serve inserirne altri per operazioni tecniche di massa, grazie.--Shivanarayana (msg) 14:53, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusatemi se intervengo a mia volta. Che le modifiche delle categorie fossero fatte in buona fede e non volessero essere vandaliche mi pare evidente, perciò ha fatto bene [@ Friniate] a modificare l'avviso, ma anche a invitarti a risistemare gli errori compiuti e a prestare una maggiore attenzione in futuro. Vorrei però aggiungere un invito, che non c'entra nulla con l'oggetto della discussione, per risolvere un "problema" di cui mi sono accorto volendo seguire i vari interventi: la tua firma, seppur diversa nel contenuto, ricalca esattamente i colori e le caratteristiche di quella di Friniate, perciò rischia di confondersi con la sua a una veloce occhiata; volendo mantenere i colori per ovvi motivi, potresti almeno modificare leggermente il formato, in modo da renderla immediatamente distinguibile? Ti ringrazio--Parma1983 15:14, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie Noce ;)--Parma1983 20:25, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Noce. Mi scuso per essere di nuovo qui, dando forse un'impressione un po' persecutoria (in altri casi del genere mi hanno dato del wikistalker), però ieri mentre revisionavo e correggevo le categorizzazioni sballate che hai fatto ho avuto modo di vedere i tuoi contributi, e non ho potuto che riscontrare le stesse criticità che avevo già notato l'anno scorso e che ti avevo esplicitamente indicato. Se infatti qui ti avevo detto di evitare di tradurre da lingue che non conosci (e non per una mia fisima, ma perché avevo avuto modo di vedere nelle numerose bozze che ti avevo corretto da una lingua, il tedesco, che tu non conosci ma io sì, tutti i possibili errori che si fanno a tradurre basandosi solo sul traduttore automatico), vedo che, anche solo limitandoci agli ultimi tempi, i casi in cui hai ripetuto questa pratica sono molteplici: qui, qui e qui dal russo, qui e qui dal polacco, qui, qui, qui, qui, qui e in numeorissime altre occasioni dal tedesco. Senza contare che, come emerso in Discussione:Persecuzione_dei_polacchi_durante_la_seconda_guerra_mondiale#Voce_da_rivedere_urgentemente_correggendo_le_cifre_basate_su_probabili_fonti_polacche_nazionaliste, anche le traduzioni da lingue che conosci vanno comunque controllate guardando che fonti sono, ecc. E se questo vale per le lingue che conosci, a maggior ragione vale anche per quelle che non conosci: se de.wiki di solito è precisa, francamente prima di tradurre una voce da pl.wiki su questi temi controllerei molto bene le fonti usate (e anche quelle non usate), ma come puoi fare questa operazione se non conosci nemmeno la lingua? Se a ciò aggiungiamo il tipo di contribuzione diciamo un po' pressapochista su cui sei stato criticato ieri (con toni forse inizialmente un po' eccessivi da parte mia, di cui mi scuso, ma che non tolgono la sostanza del discorso), mi trovo francamente obbligato a chiedere la rimozione del flag di autoverificato. Questa non è e non vuole essere in alcun modo una "punizione", ma semplicemente una presa d'atto che fintanto che la tua contribuzione continuerà a privilegiare la produzione di voci a scapito della attendibilità di ciò che stai scrivendo, è evidente che è una contribuzione che necessita di un controllo a valle. ----Friniate^Arengo 20:09, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] + 10 con lode al tuo saggio consiglio di importanza "vitale" (vista l'affidabilità di "quelle" fonti), e sono certo che Inno farà del suo meglio.--Fcarbonara (msg) 22:42, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Inno ci pensi tu?--Fcarbonara (msg) 22:44, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Domenica di sangue di Eisleber, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Luix710 (msg) 13:39, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Esenzione presidenziale, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 10:27, 11 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Processo di Krasnodon, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

Gentile Noce09, la bozza Processo di Stalino, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Sd (msg) 15:02, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Massacro di Ip, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:24, 4 nov 2023 (CET)[rispondi]

Carissimo Inno, riesci per favore e al più presto possibile ad aggiornare questo elenco e farlo da questo aggiornato al 2022? Ti ricordo inoltre se non lo hai ancora fatto di mettere nella pagina del nostro comune progetto le nuove voci fatte come le ultime sui processi sovietici. Un caro saluto e grazie per il tuo prezioso lavoro.--Fcarbonara (msg) 08:09, 6 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Processo di Dubăsari, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:33, 4 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Occupazione ungherese dei territori jugoslavi, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:39, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Kazimierz Piechowski, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 13:10, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Lagerordnung, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:45, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Deportazione degli ebrei dalla Slovacchia del 1938, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:06, 9 nov 2023 (CET)[rispondi]

Carissimo Inno, voce fondamentale per noi questa: Organizzazione Todt, ma è uno stub vecchio come il cucco (circa 14 anni)....riesci a farla (subito) tu? poi al limite ti dò anche io una mano. Un caro saluto e grazie per aver accettato! :) :) :) --Fcarbonara (msg) 12:52, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ok --Noce09@Portella 23:01, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Heinz Brückner, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:47, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Fritz Weitzel, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:49, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Heinz Roch, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:51, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

Caro Inno ma mettere quella foto nel paragrafo che parla della "liberazione del campo", ovvero alla fine della voce, non sarebbe più opportuno visto che il paragrafo parla della liberazione del campo e noi abbiamo proprio un paragrafo con quel nome che ne pensi? Capisco che tu volevi "controbilanciarla" con quella precedente che hai tolto per fare vedere bene le baracche, ma mettere all'inizio della voce con una voce tutto da sviluppare mi sembra un........"anacronismo" --Fcarbonara (msg) 17:29, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Fcarbonara La foto era già in quel punto della pagina, sono d'accordo con te che andrebbe spostata. --Noce09@Portella 17:34, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

Spostata nel paragrafo corretto, immagino che fosse stata posizionata "anacronisticamente" per sfruttarla come panoramica del campo. --Noce09@Portella 17:36, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Noce, scusa il disturbo. Quando togli un avviso come qui assicurati per favore che il problema segnalato sia davvero sistemato. In quel caso non lo era, c'era ancora un'importante traccia della traduzione automatica da cui il testo proviene. ----Friniate^Arengo 19:43, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Friniate, cercherò di essere più preciso. Grazie per la segnalazione. --Noce09@Portella 00:22, 1 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Max Henze, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--9Aaron3 (msg) 21:02, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Richard Hildebrandt, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 11:09, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Anton Dorfmeister, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 11:10, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Ernst-Albrecht Hildebrandt, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 11:12, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Processo di Chisinau, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 11:13, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Istituto di Igiene delle Waffen SS, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 11:15, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Gottlob Berger, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:55, 5 dic 2023 (CET)[rispondi]

non è chiaro la ragione del wikipediano-creatore della voce, dato che la voce è pre-esistente in Teknopedia.. per cui propongo che la voce sia cancellata a meno che lo stesso wikipediano proponga un vaglio per aggiornare la voce già presente.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:58, 5 dic 2023 (CET)[rispondi]

@SurdusVII La mia idea era quella di ampliare la voce che attualmente è poco più di uno stub, non conoscendo la procedura ho pensato di preparare almeno la bozza. Data la differenza delle voci e dato che non è un edit "piccolo", come si deve procedere in questi casi? --Noce09@Portella 12:37, 5 dic 2023 (CET)[rispondi]

di solito o si fa il vaglio o si lavora nella propria sandbox.. mentre le bozze sono per scrivere insieme coi wikicolleghi.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:35, 5 dic 2023 (CET)[rispondi]

@SurdusVII Allora passiamo dal vaglio, devo fare qualcosa in particolare? --Noce09@Portella 19:52, 5 dic 2023 (CET)[rispondi]

leggi qua: WP:VAGLIO.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:28, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

@SurdusVII, @Bramfab, @Actormusicus, @Fcarbonara non so se ho compilato correttamente tutto per il vaglio, il vostro parere sarà sicuramente utile. --Noce09@Portella 15:32, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

(rientro) Carissimo [@ Noce09] meglio che senti il giudizio degli altri colleghi cui hai pingato.....io so qualcosa sui "vaglia" (da quelli normali a quelli telegrafici), ma davvero ben poco su quel "vaglio" a cui fai riferimento :) :)--Fcarbonara (msg) 15:45, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Noce09] non puoi vagliare una bozza... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:21, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Noce09] Più che un vaglio, immagino che questa tua sia una richiesta di pareri sula voce, eccoti i miei:

1. mancano note che indichino le fonti per le varie informazioni inserite, il fatto è ancor più abnorme considerando l'ampia bibliografia contenuta nella voce
2. è del tutto opaca la vicenda del processo
3. la voce inglese è perfino da vetrina, suggerisco di "saccheggiarla" almeno per fontare i contenuti e ampliare i dettagli processuali. --Bramfab (msg) 11:24, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

p.s. lascia perdere il vaglio e altre wiki-burocrazie, metti WIP e migliora la voce.--Bramfab (msg) 11:30, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Concordo con [@ Bramfab] e anche in parte con [@ Cosma Seini] che è intervenuto nella pagina del vaglio. La situazione di un vaglio che insiste su una bozza è inedita e anomala, i vagli sono riservati alle voci e, sebbene in teoria si possa chiedere un parere alla comunità su una bozza o una sandbox, per farlo lo strumento comune è rivolgersi al progetto competente.

Qui per giunta la voce è già esistente e l'apertura di un vaglio sui contenuti non vi è segnalata, cosicché in teoria un altro «wikidrago» potrebbe, in costanza del vaglio, rivoluzionare la voce stessa indipendentemente dalla bozza. Simile modifica, per quanto bold, è del tutto corretta sia in via generale sia perché la voce è in condizioni davvero pessime: rilevo a colpo d'occhio come si tratti infatti di una traduzione automatica mai emendata e contenente espressioni inusitate tra cui spicca subito il calco «servì nell'esercito». Se ciò avvenisse, renderebbe automaticamente (e giustificatamente) inutile il vaglio sulla bozza.

A queste condizioni, con la prudenza del caso dovuta al non aver letto la bozza per intero, la sostituzione del contenuto ha buone probabilità di essere (solo) un miglioramento. Seguirei quindi i due consigli di

• apporre il template {{WIP}} (o eventualmente {{WIP open}}) alla voce
• sostituire il contenuto per gradi o al termine del lavoro.

Lavoro intermedio che dovrebbe consistere nel

• confrontare le bibliografie di voce e bozza e (forse) limitarle alle fonti usate nella redazione della nuova versione
• verificare per massimo scrupolo l'assenza di errori concettuali che in una traduzione dall'inglese possono sempre starci.

Ritengo inoltre annullabile, e cioè cancellabile, la procedura di vaglio, non solo perché finirebbe per insistere su una pagina di bozza che prima o poi verrà cancellata senza mantenere alcuna relazione con la voce, sicché è inutile mantenere il vaglio in archivio, ma anche perché allo stato contiene solo un parere tecnico e non è opportuno - per quanto già detto - che ne raccolga altri di merito. Se nessuno mi precede procedo dunque in questo senso.

Infine: non escludo la possibilità di spostare la bozza in una tua sandbox personale, come forse è più opportuno, sandbox che potrai eventualmente sottoporre a un progetto per gli stessi scopi del vaglio anomalo, o comunque elaborare comodamente in attesa di pubblicarla, ma al riguardo attendo pareri.

Un vaglio su una voce di cattiva qualità non avrebbe poi senso, a maggior ragione perché ciò che si chiedeva è l'esame del contenuto della bozza.

p.c. [@ SurdusVII, Fcarbonara] --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 13:25, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Lista dei trasporti dell'Olocausto dalla Slovacchia, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:30, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Judenvermögensabgabe, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:31, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Comité International de Dachau, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 10:09, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Kazimierz Piechowski, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 10:26, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Memoriale del campo di concentramento di Dachau, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 10:31, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Berthold Maack, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:24, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Charles Coward, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:27, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Legislazione antiebraica nella Germania nazista prebellica, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:30, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Volksdeutscher Selbstschutz, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:51, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Campo di internamento di Pithiviers, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 08:48, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera Noce09, ho visto dai miei OS che stai aggiungendo voci a questa categoria. Mi puoi spiegare brevemente il criterio? Senza voler fare polemica, mi sembra una categoria un po' arbitraria (come si "misura" o come si definisce il coinvolgimento? in base a che fonti? Quali voci ci vanno dentro e perché? chi resta fuori e perché?) e quindi wikipedianamente parlando rischia di essere superflua. Vorrei quindi parlarne per sviluppare un po' le idee. Grazie dell'attenzione e buona serata, --Ribbeck 19:00, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]

Sono partito dalla categorizzazione inglese (che già ne contiene molte di più), alcune di queste voci sono legate ai campi di concentramento o di lavoro (ad esempio Dachau) o ai sottocampi. In alcuni casi, delle voci sono genericamente categorizzate come "Olocausto" e penso che ramificare sia più utile che non lasciare nelle categoria radice. Se l'idea non è utile provvedo a rimuovere sia la categoria creata che l'inclusione nella voce. A presto. --Noce09@Portella 19:29, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie del chiarimento. In effetti non mi ero minimamente accorto che alcune voci fossero nella categoria "Olocausto", nella quale erano indubbiamente fuori posto, come concetto (nel senso che se in una categoria ci va di tutto, si perde il senso e l'utilità della categoria stessa).

Vado a studiare la categorizzazione inglese, ci rifletto su e se mi viene in mente qualcosa di interessante ti scrivo. Intanto grazie e buona serata. --Ribbeck 20:37, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Noce09, ti segnalo che la voce Bozza:Sottocampi di Dachau che hai creato è stata rinominata con il titolo Bozza:Sottocampi del campo di concentramento di Dachau, più aderente alle convenzioni in uso su Teknopedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. Ricorda che il parametro "sposta" del tmp bozza è usato in rari casi; se ritieni la bozza pronta è necessario usare l'apposito pulsante di richiesta revisione. --9Aaron3 (msg) 22:16, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

Purtroppo il pulsante è sparito non appena ho modificato i parametri della bozza, in genere aggiungo solo il parametro "wikidata". --Noce09@Portella 00:23, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Non era presente il pulsante poiché hai compilato il parametro |sposta= che lo ha "inibito".

Ricordati che:

Ora capito qui solo perché ti ho visto nelle ultime modifiche. --9Aaron3 (msg) 00:26, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Sottocampi del campo di concentramento di Dachau, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

Ciao Noce, grazie del tuo lavoro --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 17:16, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Ludolf Jakob von Alvensleben, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 18:17, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Lager di Neue Bremm, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 18:18, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Heinrich Wicker, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 18:21, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Wilhelm Fuchs, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 18:27, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza John J. McCloy, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 18:29, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Heinrich Gley, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 18:29, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Collaborazione con la Germania nazista e l'Italia fascista, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 18:30, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Karl Hölblinger, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 15:57, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Legione Lettone, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 16:03, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Prigione di Radogoszcz, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--valcio ••• 14:13, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Lagerordnung, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

----Friniate^Arengo 13:41, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Processi per crimini di guerra in Romania nel secondo dopoguerra, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 17:40, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Sonderabteilung Einsatz R, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

----Friniate^Arengo 22:40, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Werner Dubois, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Vesparello (🛵) 18:31, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Massacro di Trostruki surduk, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Ruthven (msg) 12:53, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Prigione di Landsberg, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Ruthven (msg) 13:02, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Julije Makanec, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mrcesare (msg) 14:25, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Heinrich Matthes, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Equoreo (msg) 12:49, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Campo di concentramento di Nohra, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Ruthven (msg) 21:16, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Knut Rød, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Ruthven (msg) 21:41, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Massacro di Szczurowa, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mrcesare (msg) 17:58, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Massacro di Trostruki surduk, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--valcio ••• 17:42, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Noce09, ho apportato qualche modifica del testo all'inizio, ma anche aggiunto una fonte cartacea, però se credi che non vada bene puoi annullare o modificare :-). Di solito cerco di rendere i testi asciutti e brevi, tuttavia è solo un mio modo di fare che credo sia compatibile con il progetto. Ciao a presto. --Bella Trovata (msg) 16:52, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Erich Frost, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Bella Trovata (msg) 14:11, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

personalmente mi sembra eccessivo un template del genere con così tante voci. è stato discusso da qualche parte? secondo me in questi casi è meglio avere un portale. --valepert 00:30, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

--valepert 00:34, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Valepert Non capisco... Il portale esiste, perchè quel template sarebbe sbagliato usarlo? --Noce09@Portella 00:37, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

come detto sopra, il template mi pare eccessivo, è un enorme lenzuolo di link e averlo sparso su un sacco di voci che potrebbero essere meglio collegate tramite portale o categorie. se ne è discusso da qualche parte? mi sembra di capire che da un giorno all'altro è stato promosso da una sottopagina utente a template, senza rimandi alla ricerca di un consenso nell'utilizzo. --valepert 00:43, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Operazione Sette, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--IlPoncio^{Ho sbagliato?} 14:01, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Noce, noto che i tuoi contributi sono sempre ben costruiti e rilevanti.

Mi chiedo, perché non scrivi le voci nella tua sandbox, per poi pubblicarle direttamente per mano tua nel ns0? Puoi sempre chiedere l'opinione dei relativi progetti se non ti ritieni particolarmente sicuro.

Te lo scrivo perché per le bozze ci sono pochi revisori, con tanto lavoro per le pagine che a differenza delle tue presentano svariate problematiche, quindi succede che: 1. Aumenti il carico di lavoro ai revisori senza alcun motivo, siccome i tuoi contributi sono sempre corretti 2. Le voci che scrivi hanno un ritardo di pubblicazione, dato il tempo di compiere la revisione (attualmente sono circa 100 le voci in bozza)

Sia comunque chiaro che questa è solo la mia opinione, puoi naturalmente utilizzare il namespace bozze quante volte vuoi ed in tutte le modalità che preferisci --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 14:08, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Aleksander Ładoś, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 08:29, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Czesław Mordowicz, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Sistemare alcuni tempi verbali e rendere il testo più fluido.

--Mtarch11 (msg) 09:08, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, una bozza alla quale hai contribuito, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Ethn23 (msg) 09:51, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Massacro di Pavoloch, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Vgg5465✉ 21:22, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Decreto Auschwitz, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Ethn23^{Scrivimi qui} 21:13, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Potresti spostare in Discussioni utente:Noce 09/Archivio delle discussioni vecchi di anni, in quanto la tua pagina è complicata da modificare perché ultra piena? --Ethn23^{Scrivimi qui} 21:16, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Noce09, la bozza Certificato ariano, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Vesparello (🛵) 10:42, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]