Discussioni utente:Vituzzu/archiviocrono35

chiedo chiarimenti sul perché è stata cancellata la pagina del giornalista del Tg5 e carabiniere Enrico Fedocci e richiedo il ripristino della pagina. Ho tentato di argomentare spiegando che le fonti erano varie ed autorevoli e un minuto dopo la pagina era stata cancellata. Per favore, è possibile un minimo di confronto. Sono nuovo su Teknopedia e temo di aver fatto un errore nella compilazione delle spiegazioni che venivano chieste per accreditare la voce. Per favore vorrei essere sbloccato

chiedo chiarimenti sul perché è stata cancellata la pagina del giornalista del Tg5 e carabiniere Enrico Fedocci e richiedo il ripristino della pagina. Ho tentato di argomentare spiegando che le fonti erano varie ed autorevoli e un minuto dopo la pagina era stata cancellata. Per favore, è possibile un minimo di confronto. Sono nuovo su Teknopedia e temo di aver fatto un errore nella compilazione delle spiegazioni che venivano chieste per accreditare la voce.

Non comprendo perché è stata cancellata la pagina, senza discussione o preavviso, di una metrica di network analysis usata (non solo da un gruppo di ricerca). E' possibile ripristinarla? Vuoi aiutarci a capire cosa non va in modo che la si possa migliorare invece di rimuovere?

perché hai cancellato la sua pagina, solo perché sei un comunista che citi Gramsci nella tua bio.

Ho visto i nomi degli amministratori che hanno cancellato e proibito la ricreazione della pagina di A. O. circolare su Instagram, Facebook e Twitter con richiesta di divulgazione e segnalazione, incluso Vituzzu. Che ti aspetti comunque? Questo è tipicamente quello che i comunisti fanno e hanno sempre fatto da sempre.

Miss Moneypenny è passata a fare ordine. :-D Magari la prossima volta non aspettiamo tre (3) anni. Cordiali saluti. --Civvì (Parliamone...) 13:26, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

FYI: Discussioni_utente:Vituzzu/Editnotice risulta sola e abbandonata alla fermata dell'autobus... --Civvì (Parliamone...) 13:39, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, ti scrivo perché hai cancellato qualche anno fa la pagina del filosofo brasiliano Olavo de Carvalho.

Dopo l’elezione del presidente brasiliano Jair Bolsonaro, capire chi sia de Carvalho è diventato essenziale per capire la politica brasiliana. Una semplice ricerca su Google confermerà questo.

Dove posso aprire una pagina al fine di discutere sulla possibilità di ricreare la pagina su Olavo de Carvalho?

Grazie

Cobordista (msg) 00:41, 15 giu 2020 (CEST)[rispondi]

vedi un po' che fare qui, 'sta storia va avanti da mesi.. --2.226.12.134 (msg) 14:11, 21 giu 2020 (CEST) vedere la tua pdd così vuota è uno shock memorabile, un fatto enciclopedico :))..[rispondi]

Ciao, sto avendo dei problemi con un utente non registrato con IP 62.18.243.227 sulla pagina Surrogazione di maternità. Noto che l'IP è già parzialmente bloccato. Ho controllato I link che l'utente dice essere commerciali. Uno non lo è, l'altro è di certo riconducibile ad un'attività di consulenza, ma la pagina del link è informativa, posso provare a trovarne un'altra ma mi chiedo se sia la cosa giusta da fare. Come procedo? Provo a creare la pagina di discussione per l'IP? Grazie. --AlanGiulio (msg) 10:34, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, come va? Quando hai voglia, daresti un'occhiata a lui per cortesia? Dal momento che sei già intervenuto tante volte in passato.. io dopo il messaggio di maggio non gli ho più scritto nulla, anche perché è completamente inutile, secondo me rientra perfettamente in WP:DANNEGGIARE.. a presto e grazie! --Mtarch11 (msg) 11:10, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno [@ Vituzzu], per la provincia di Viterbo volevo inserire in wikidata la dichiarazione "stemma" ma il "File:Provincia di Viterbo-Stemma.jpg" non è registrato in Commons ed è necessario avere l'autorizzazione OTRS. La provincia di Viterbo è l'unica che non ha su Commons lo stemma. Si può fare qualche cosa per risolvere il problema? Grazie. Dino Michelini (msg) 13:26, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa per l'insistenaza vorrei che ricreaste la pagina Danyel Irsina , ho visto piu' di un artista averne una su wikipedia sarei onorato di averne una anche io visto che e' una pagina modesta senza niente di cattivo . Fammi sapere ;-)

Potesti sbloccare questa pagina così da trovare un esatto testo da scrivere? La pagina dovrebbe esistere perché il contenuto da aggiungere è enciclopedico

Gentile Vituzzu, vorrei ricreare la pagina di Marco Balich che hai cancellato nel 2018. In accordo con le regole di Teknopedia, vorrei redigere un testo appropriato nella sua valenza enciclopedica e che penso sia appropriato inserire nella categoria delle biografie. Ti chiedo gentilmente di volermi indicare quale sia la procedura migliore per procedere al ripristino della voce affinché possa apportare le modifiche e sottoporle alla valutazione degli utenti prima di poterla effettivamente pubblicare. Grazie per la collaborazione e supporto,--Francesca2525 (msg) 15:15, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Carissimo,

come stai? Dopo un lungo periodo di "riposo" sto riaffaciandomi su Teknopedia con qualche contributo in area biomedico/scientifica (che è il mio mondo professionale).

Oggi su Pubmed ho fatto una query: wikipedia AND medicine, sono saltati fuori 174 risultati su 573 alla query wikipedia.

Domanda: possibile che non può ritornare: Teknopedia:Ricerche_scientifiche_su_Teknopedia ad essere una pagina normale? Possibile che debba essere relegata ad una pagina di servizio? La ormai importante letteratura scientifica imho merita una maggiore visibilità per il grande pubblico, è senz'altro conoscenza anche questa.

Sono passati 7 anni da quando fu spostata in pagina di servizio, tu l'hai "bocciata" sostenendo che è fortemente autoreferenziale e mancante di consenso. Ti chiedo è ancora così? vorrei aggiornarla (almeno nella parte medica) ma vorrei che fosse per "il grande pubblico", per me lo merita. Che ne dici, è il caso di chiedere un consenso preventivo? Nulla vieta che un comitato di più esperti la supervisioni per evitare sbavature che talvota faccio in buona fede. Fammi sapere, ciao.

Salvatore --OppidumNissenae (msg)

PS: Una query su Encyclopædia Britannica su Pubmed ha generato 18 risultati, forse questo ti aiuta a capire perchè insisto. :-)--OppidumNissenae (msg) 13:18, 27 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu, scusa se ti disturbo, mi rivolgo a te come amministratore affinché tu possa provvedere a rimediare a questo inconveniente: nella voce Torino c’è un utente, Mattemarab08, che continua a intervenire nella voce indicando un numero di abitanti in 931735 contro i 869 206 riportati addirittura nella fonte in note, fonte + che attendibile [1], trattandosi dellꞌISTAT. Poiché non voglio proseguire in unꞌedit war (per altro già lꞌutente Mtarch11 è intervenuto correggendo opportunamente ma evidentemente non basta) ti chiedo cortesemente se puoi far tu qualcosa in merito per risolvere il problema. Grazie per quanto vorrai fare e buon lavoro--K.Weise (msg) 17:32, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Salve Vituzzu, vorrei sapere perché hai cancellato la pagina Kimagure dato che quello che ho scritto viene riportato anche in altre pagine di Teknopedia. Ti ringrazio molto, buon lavoro.

Ciao, ho visto che è stata cancellata la pagina Gabriele Arcidiacono che avevo creato. Ho cercato di non crearla come un curriculum vitae, ma la pagina nel suo contenuto mi sembrava fosse sensata e utile soprattutto a chi cerca contenuti relativi al Lean Six Sigma. Cosa posso fare per non perdere tutto quello che ho creato questa mattina? C'è un modo per rimetterla in piedi? Ci sono accorgimenti che dovrei mettere in pratica e su cui non ho fatto caso? Grazie mille. --Igorcomunic4 (msg) 19:29, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, pagina Ufficio Zero appena ricreata e nuovamente cancellata, mentre le altre di altre distro linux anche italiane sono su, e devo dire che sono un donatore di wikipedia da alcuni anni. 2 pesi 2 misure, scordatevi pure le prossime donazioni e scriverò direttamente al ceo quando mi invierà la solita mail per le donazioni. --Uzl2020 18:48, 11 nov 2020 (CET)--Uzl2020 (msg) 19:16, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]

:) Utente sloggato.--62.10.51.111 (msg) 19:36, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mi sono perso qualcosa! Spero di durare stavolta, ben trovato a presto. Ciao--OppidumNissenae (msg) 23:23, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

come mai ha cancellato la mia pagina?

La prossima volta, piuttosto che aggiungere segnalazioni come quella che hai messo in Circolo degli Artisti di Torino, modifica la voce: impiegheresti lo stesso tempo, tanto più sapendo che alcune voci sono brevissime. Se hai intenzione di rispondere sappi che non leggerò il tuo commento. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 15:22, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei sapere come mai ha annullato la modifica che ho eseguito sulla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Leadership credo che le modifiche e gli annullamente debbano essere opportunamente motivati, così come i contributi.

Cerco di illustrarti brevemente il problema: lo stesso admin che diede inizio a questa discussione per cambiare le regole sull'utilizzo di blog, a quanto pare se ne è ampiamente fregato di quello che la comunità ha espresso in quella discussione e ancora adesso si ostina a voler usare questo tipo di fonti che, allo stato attuale, non hanno titolo per stare qui su Teknopedia. Dato che pare non voler sentire ragioni da parte mia, ti pregherei di intervenire. Grazie. --188.153.54.9 (msg) 13:17, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Risposta da: Teknopedia:Pagine da cancellare/Piero Di Giovanni

Far pulizia dei calciatori (ma anche di altri, i calciatori erano solo un esempio) è difficile se non impossibile: eventuali proposte di cancellazione verrebbero annullate con "rispetta i criteri!" --82.54.133.63 (msg) 17:21, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho sempre rispettato le decisioni degli altri, tuttavia in nessuna discussione è mai stato chiarito perché quella precisa voce dovrebbe usare una disambigua fuori norma. Ho linkato altre voci su persone viventi che utilizzano la disambigua "terrorista", e nessuno le ha mai spostate. Vorrei capire quale sia la differenza con questo caso. --OswaldLR (msg) 23:31, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve, come mai ha annullato le modifiche che avevo apportato? Avevo rispettato le norme delle community, Grazie.--Eman Bontempo (msg) 17:02, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu, puoi dirmi quali sono i punti che devo cambiare nella voce "Andrea Benetti (artista)" per farla tornare normale, com'era prima e non carente di neutralità? In effetti, un punto l'ho subito individuato e già eliminato (era all'inizio, dove era scritto: "Le sue opere sono nelle Collezioni e Musei di tutto il mondo. Da anni, la sua arte è oggetto della ricerca universitaria di alcuni atenei italiani."). Seppur affermazioni veritiere, forse erano un po' troppo "enfatiche" ed "incensatorie" Attendo tuoi suggerimenti, grazie, --BarbaraLuciano13 (msg) 17:18, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mi hai fatto sudare per trovare ciò a cui riferivi.
Se il merito in cui vuoi entrare è connesso/sloggato (propostomi come WP:GIUDIZIO) ti risponderei <<Bah, dovresti conoscermi abbastanza da sapere che quando intervengo da sloggato non è certo per evitare giudizi e/o riconducimenti all'utenza.>> Ma non ti rispondo così perché non ho la presunzione/supponenza di pensare che mi conosci, non altro perché sei ovunque ed io non sono persona di cui ci si ricorda particolarmente (tipica utente senza infamia ne lode direi, si ?)
Ti rispondo dicendoti che non ero ancora sicuro che l'IP rimanesse abbastanza stabile da indicare nella talk il riferimento all'utenza che ho sempre messo in quei momenti in cui intervengo da sloggato: prima che intervenisse l'assistenza martedì scorso mi saltava ogni ora, con la connessione.
Questo so bene che non fa da liberatoria per poter indiscriminatamente contribuire da IP e utente, tanto è che nel benvenuto della mia talk è dettagliato <<talvolta contribuisco da IP (generalmente un range 78.14) sostanzialmente per lievità e ovviamente evitando situazioni (talks) .>> Però sai, tra il dire e il fare... e poiché mi ha stupito che in quella voce (Pfizer) tu annullassi le rettifiche del Buon Ladrone a favore dell'IP sono intervenuto più per capire perché lo hai fatto che per dire io, a te, come si debba formulare un incipit. (Mi auguro bene che il mio commento <<ops la vecchiaia>> tu l'abbia considerato sana goliardia).
Detto ciò riconosco che il dubbio che un utente possa giocare sul fatto connesso/sloggato sia latente, non siamo santi perché lo diciamo noi, è un riconoscimento postumo. Cercherò di evitare talks di qualsivoglia natura. Ciao. (Windino sloggato). PS: non entro nel merito dell'essere connesso come utenza, abbastanza palese --78.14.16.221 (msg) 15:05, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]

Add: lasciami però aggiungere, dopo un sonno ristoratore che bussa alla coscienza, che il tuo WP:GIUDIZIO avrebbe ben ragione di essere soppesato con un WP:EVASIVO. Non sviluppo il concetto poiché mi sembra chiaro e da persona soppesante quale sei dovrebbe pure farti sorridere. Ciao.--78.14.16.221 (msg) 18:45, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]

Prima di cancellare una modifica, sarebbe bene documentarsi sulla modifica stessa. Verdone non è laureato né in lettere antiche né in lettere moderne, bensì in Storia delle Religioni, come lui stesso dichiara in una intervista con Sandro Mayer su YouTube youtu.be/RQtuh_Gq768 al minuto 00.50 Non ne ho idea sull'apparente incoerenza con la tesi. Non ho scritto io la voce. In ogni caso non si può così palesemente mantenere una informazione errata sulla formazione universitaria dell'attore.

Ripeto: nell'intervista, è l'attore stesso che dichiara in cosa è laureato. Per la legge italiana, dichiararsi titolato in una disciplina e non esserlo è reato. Dunque, si dà per scontato che l'attore dica la verità. All'interno della facoltà di Lettere, si può ipotizzare vi fosse anche il corso che Verdone cita. Il problema quindi non è la mia modifica, ma l'eventuale incoerenza con tutto il resto. Non è cancellando la mia informazione che - a mio avviso - si fa un buon servizio per Teknopedia, solamente perché non "si sposa con tutto il resto". Poi, per quanto mi concerne, si può chiedere direttamente al diretto interessato.

Prendo atto delle informazioni contenute nei links mi hai inviato. Nell'intervista che mi hai citato, l'attore afferma di essersi laureato in Lettere Moderne. Nel link che ti ho inviato io, l'attore afferma in un intervista sulla Tv di Stato di essere laureato né in Lettere Moderne né in Lettere Antiche, bensì in Storia delle Religioni. A questo punto, chiedo direttamente all'interessato.

Se ascolti l'intervista su YouTube - non dice che ha semplicemente studiato, ma che è laureato in Storia delle Religioni. In ogni caso, a sostegno della tua tesi, anche sul sito ufficiale di Verdone è riportata la Laurea in Lettere Moderne. A questo punto, - ripeto - sarà interessante capire dall'interessato il perché di questa apparente contraddizione e netta divergenza.

È la traduzione fornita da IATE ed é utilizzato nelle fonti in italiano

L’11 novembre h.14:25 ho creato una pagina specificando: "Creo voce già cancellata in passato, in quanto numeri aziendali e distribuzione nazionale ed estera ne giustificano la presenza nella sua categoria merceologica". Sicuramente ho sbagliato procedura in quanto è scomparsa immediatamente (C7) senza che qualcuno potesse valutare i "validi motivi" del reinserimento. Come posso riproporla senza suscitare fastidio e fare in modo che venga riconsiderata? Si tratta di una voce che riguarda un azienda con una lunga storia alle spalle, cancellata più di tre anni fa in quanto, credo, ritenuta territoriale e distribuita oggi in molte regioni Italiane ed Estere (fonte Il Sole 24 ore e Il Corriere della Sera + altre testate). Ci ho lavorato molto, pur non essendo propriamente il mio settore, perché credo meriti considerazione. Mi puoi aiutare? --Valerialucatello (msg),

Cosa fai girare? Welcome.py su pywiki aggiornato o usi una vecchia versione del core? --.avgas 12:44, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

Eh, ti pareva. Sulla shared hanno fatto casino con l'unicode e adesso lo script mi dà i numeri in ASCII invece che in UTF, LoL. --.avgas 19:39, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ma la nuova voce "Indiecinema" è stata cancellata? Per quale motivo? Mi sembra che tu abbia cancellato anche la voce Fabio Del Greco, costata un grande lavoro di ricerca e redazione con altri wikipediani. Per favore, credo ci sia un errore, fammi sapere.

Ciao Vituzzu, credo che tu non conosca gli argomenti in questione e la loro rilevanza nell'ambito del cinema indipendente. Basta fare una veloce ricerca su Google o su altre fonti. Se per rilevanza wikipedia debba tenere solo di "rilevanza commerciale" allora sono d'accordo. Ma mi sembra sia un'enciclopedia e come tale debba dare spazio anche a voci di rilevanza culturale.

Ciao, ho tradotto la pagina dal Francese pari pari, mi pare che non ci siano frasi pubblicitarie e che ci siano fonti neutre e autorevoli, vedi la repubblica, ci sono pagine dello stesso argomento "fatte molto peggio" cosa posso fare per far si che sia pubblicata? Saluti--Zizou & Platini (msg) 00:57, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve

Ho fatto un ultimo commento sulla politica seguita da Teknopedia negli ultimi tempi ponendo delle domande: Ma alla domande non è seguita alcuna risposta. Perchè?--Pugliesig (msg) 12:03, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ma hai rimosso anche il mio commento in fondo delle 22:17? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:04, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Carissimo[@ Vituzzu] Vituzzu, sei pregato di attivare la pagina "Giovanni guida" con contenuti rilevanti ed enciclopedici, con fonti attendibili ed universali. Sono stati eliminati tutti gli spam. Grazie di vero cuore e buona giornata--Guigen (msg) 13:39, 23 nov 2020 (CET)[rispondi]

Bentrovato [@ Vituzzu], ci siamo già incontrati su wikipedia, in diverse occasioni mi hai dato una mano e informazioni. Spero di non disturbare, contattandoti in privato, per la pagina "Dirigente di comunità". Ho visto che hai ritenuto non chiare due parole utilizzate come citazioni:

• (Profilo professionale istituzionale del Dirigente di comunità[non chiaro]), che reca una citazione del D.M. istitutivo del profilo professionale (è riportato nelle fonti: nota 13);
• professionista polivalente [non chiaro], espressione che è spiegata subito dopo, rispetto ai diversi campi in cui opera con diverse mansioni il professionista. Il termine "polivalente", è utilizzato, rispetto a questo profilo professionale, dall'ISFOL, l'ente nazionale di ricerca del Ministero del Lavoro, ad ogni buon conto è utilizzato nel contesto della definizione funzionale dei profili professionali per diverse professioni.

Cosa ritieni "non chiaro"? Come posso intervenire per chiarire? (Nel primo caso forse basta riportare la fonte, che in una precedente versione mi sembra che già ci fosse...) Grazie per l'attenzione che vorrai accordare alla richiesta! --Vincentius (msg) 13:19, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina da me editata, hai scritto: (Evasione), ma ci deve essere un errore, è impossibile, era la prima pagina che editavo e non sono mai stato bloccato.--200.25.50.139 (msg) 19:43, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, prima di procedere al blocco di quest'utenza (il duck test con lui e gli altri parenti è piuttosto evidente, in virtù dei contributi globali), preferisco chiedere conferma a te, così magari puoi procedere direttamente al blocco globale. Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 10:52, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao vorrei solo recuperare la pagina per copiarla e tenerla ovviamente non su wikipedia, ma solo per non perdere il lavoro fatto. E' possibile?

Avevo pensato di metterla qui per diffondere l'approccio e l'dea, come ho visto fare in alcune pagine in lingua inglese, scusatemi se ho sbagliato

posso vederla NON pubblicata da qualche parte per copiarla?

grazie ciao

Scusa chi ti ha dato il permesso di rimuovere al pagina di CernoSad?

Gentilissimo, la pagina è stata ripensata e riformulata rispetto a quando la decisione di un amministratore (non propriamente una scelta comunitaria) la fece cancellare. Continuo ad essere persuasa dell'ammissibilità della voce: anche senza ricorrere ad analogie, la sostanza dei contenuti e l'interesse per la comunità scientifica di riferimento mi paiono innegabili. La prego, se possibile, di riconsiderare la decisione. Grazie.

ciao avevo dei problemi con la mail ieri, puoi rimetterla online per copiarla oggi ora funziona e sto attento grazie

ciao

Scusa Vito se ti scrivo nuovamente, ma non mi hai mai risposto e sono passati una decina di giorni; so che non sei obbligato, ma vorrei davvero che tu mi aiutassi. Se puoi dimmi come posso riproporre la pagina che avevo pubblicato l’11 novembre perché sia valutata con serenità (leggi la mia richiesta precedente). Spero di meritare la tua attenzione, grazie. --Valerialucatello (msg) 00:11, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve. la prego di perdonarmi per il disturbo ma necessito di alcune delucidazioni. Da diverso tempo sto provando a creare la pagina di Bibbo rEdio qui su Teknopedia ma tutte le volte viene cancellata perché risulta presentare elementi promozionali. io purtroppo ora probabilmente sto inserendo parole e/o termini che facciano presagire questa mia errata intenzione però potrebbe darmi una spiegazione più dettagliata del perché questa decisione di cancellare questa voce? Uso termini inappropriati o non sto usando determinate funzioni? La prego di contattarmi al più presto. Cordiali saluti.

Buongiorno sig. Vituzzu,
Perché l'hai cancellata?--1²3 UDT (msg) 14:27, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho letto la pagina, Vituzzu. Ho comunque un dubbio: https://en.wikipedia.org/wiki/Darkness_(Eminem_song) è enciclopedica?--1²3 UDT (msg) 14:45, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ma scusa, allora anche la pagina Favij è da cancellare o sbaglio?--1²3 UDT (msg) 14:52, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

A dire la verità non ci avevo mai pensato --Postcrosser (msg) 16:03, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

(ti) segnalo. Marchese (famiglia). Sei stato coinvolto, per cui saprai valutare. E' passata per due PDC, entrambe nel 2009. A me pare un raggruppamento disordinato di personaggi più o meno notabili accomunati più dall'appartenenza regionale. Ciao (IP Windino)--78.14.16.221 (msg) 20:38, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, sei sicuro che basti indicare Ilaria Capua solo come virologa senza aggiungere ricercatrice? Mentre alcuni virologi (Andrea Antinori, Cristina Mussini, ecc.) oltre a seguire i pazienti (nelle sperimentazioni e non) hanno al loro attivo decine e decine di pubblicazioni scientifiche sul Pubmed, nella stragrande maggioranza dei reparti di infettivologia degli ospedali italiani ci sono virologi e infettivologi (che, per inciso, sono una specializzazione) che hanno dedicato la loro vita alla semplice pratica ambulatorialeː curano miriadi di pazienti, salvano vite in continuazione, ma non hanno mai pubblicato alcunché. --Skyfall (msg) 17:01, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Vituzzu, posto che apprezzo il lavoro di pulizia che svolgete su Teknopedia, dammi una spiegazione: ci sono online pagine dedicate a attori, autori e formatori di vario genere... in che modo quelle sono enciclopediche e invece non lo è la pagina di un autore e ricercatore scientifico che scrive Best seller e si occupa di divulgazione scientifica su giornali e riviste? --Claudioplatto (msg) 09:51, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]

infatti nemmeno io riesco a capire a volte la logica di queste pulizie, i criteri ecc; in più se nemmeno si è aiutati a capire quali sono gli

"errori specifici" commessi si fa doppia fatica. Anche per una questione di miglioramento nel pubblicare contenuti --Pablo Stucchi (msg) 23:54, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Salve, posso sapere come mai la mia modifica continua ad essere cancellata e adesso mi ha pure messo un blocco?? non ho violato nessuna regola, inoltre ho visto che il blocco è dato dalla "violazione di WP:CSC." ma io non ho avuto la commissione da nessuno! sono una studentessa! grazie

Guarda, io so solo che per le tesi di laurea di cui sono stato relatore negli ultimi trent’anni (sigh) in non pochi casi di sudore e lacrime penso di averne messi più io dei miei tesisti... Comunque io mi riferivo al fatto che ormai in buona parte delle sedi la prova finale della laurea triennale non comporta neppure una tesi scritta ma una semplice presentazione di 15’. Difficile immaginare di usarla come fonte. Trovo singolare, piuttosto, l’idea di alcuni degli intervenuti, che sostengono che in un articolo di un quotidiano possono esserci più errori che in una tesi magistrale o di dottorato. Certo: ma non è quello il punto. Un errore (rilevante) su un quotidiano nazionale, se grave, sarà successivamente rettificato dallo stesso quotidiano, o segnalato da altri. Lo stesso per un articolo su una rivista. Un errore in una tesi, con tutta probabilità, quand’anche fosse scovato non sarà mai rettificato da nessuno. Chiaramente non mi riferisco alle tesi che diventano famose, mi pare ovvio che stiamo parlando delle altre. --93.36.167.230 (msg) 23:26, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

PS ma perché da sloggato ho dovuto fare un captcha per ogni intervento qui sopra? Non c’era nessun collegamento esterno... è un sistema per scoraggiare i troll? O ci sono stati attacchi robotizzati alla tua talk?

Salve, posso sapere come mai è stata cancellata la pagina relativa ad un giornalista italiano?

Gentile Vituzzo, ho trovato il suo avviso che raccomanda di sforbiciare la biografia della mia pagina e di smorzare i toni enfatici. Lo farei volentieri ma ciò che ho riportato mi sembrano solo informazioni che riguardano la mia figura e la mia attività di scrittore, con alcuni titoli di libri chiave del mio percorso professionale e alcuni riconoscimenti concessi al mio lavoro, che è infatti ciò che tanti altri miei colleghi scrittori riportano sulla propria pagina Teknopedia. Proprio oggi, fra l'altro, ho ritoccato la sezione bio perché un altro utente, Burgundo, mi segnalava che mancavano le fonti necessarie per comprovare le informazioni riportate. Perciò ho modificato la sezione, mettendoci non poco tempo, inserendo le note che lei vede ora, modifica in seguito alla quale l'utente Burgundo ha rimosso i suoi avvisi. Se dunque mi segnala quali parole o frasi lei ritiene debbano essere modificate lo faccio volentieri. Senza però eliminare le informazioni che la voce relativa a uno scrittore per ragazzi deve necessariamente riportare a proposito della sua scrittura, dei suoi libri, della sua attività nelle scuole e di quei minimi riconoscimenti che concorrono a tratteggiare la sua figura. Mi faccia sapere, dunque. Grazie --Gabriele Clima (msg) 00:15, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Vituzzu, ho modificato la biografia come mi ha chiesto, eliminando tutto ciò che la politica di Teknopedia indica sulla neutralità, cioè posizioni personali ideologiche, politiche, ecc, giudizi, valutazioni, comparazioni, graduazioni di valore, commenti, deduzioni, elaborazioni, superlativi... Mi fa sapere se desidera altre modifiche e se il suo avviso può essere rimosso? Vorrei sistemare le cose senza che chi visita questa pagina metta in dubbio le informazioni riportate, perché è la pagina che docenti e ragazzi consultano per le loro ricerche scolastiche. Grazie molte --Gabriele Clima (msg) 13:18, 8 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, hai idea se questa (voce che comunque avevi già cancellato) sia una riproposizione di questa, con contorno, se ricordo bene, di queste cose ? Ciao --P_op O^p 00:50, 9 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Vito! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché eri il proponente della procedura di cancellazione. --Gemonese2000 09:41, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu, sono una ricercatrice universitaria e sto svolgendo in collaborazione con una collega statunitense una ricerca sulla produzione collaborativa di contenuti sui temi della salute e della medicina. Ho visto che nel ranking wiki sei tra i maggiori contributori 2019 del Progetto Medicina in italiano. Ti andrebbe di rispondere ad alcune mie domande? Posso sia inviartele per e-mail, che sottoportele telefonicamente o in una video-chiamata. Mi interessa la tua esperienza come wikipediano/a, ma tratterò le risposte in maniera aggregata insieme agli altri intervistati, dunque in forma anonima. Presenteremo la ricerca @ ISA Conference. Grazie!--Let Dom Inga (msg) 11:29, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ma cosa è tutto quel papiro sulla talk di Dominikcapuan, dove si parla anche di me? mi sono trovato un messaggio di scuse qualche giorno fa e poi scopro cheè stato bloccato e ora trovo questo, più trovo anche le modifiche annullate da [@ Mtarch11]. mancano dei pezzi al puzzle penso che li hai tu, mi puoi aiutare a ricostruire cosa è accaduto?--Esc0fans -and my 12 points go to... 17:59, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Altra cosa, vorrei fare delle cose, ma non so se siano "ortodosse"

1. definire il suo comportamento inqualificabile e dirgli che ha tradito la mia fiducia
2. linkare il papirone nel suo "amato" progetto:Eurovisione.

però la prossima volta che devi parlare di una cosa così pinga l'interessato (soprattutto se sono io), o per prassi non va fatto, perché penso che tu sei "complice" di avermi nascosto tutto e ho dovuto fare la caccia al tesoro stile Professor Layton--Esc0fans -and my 12 points go to... 09:59, 11 dic 2020 (CET)[rispondi]

Salve. Si prega di guardare l'articolo - 1, utente:Craftiers/Sandbox. Ho parlato con due partecipanti. Non vogliono ripristinarlo perché lo stile dell'articolo è pubblicitario o non c'è significato. L'importanza dell'articolo ho mostrato fonti autorevoli di informazioni e l'articolo è stato scritto tenendo conto delle critiche. Per favore esprimi la tua opinione. Grazie! Craftiers (msg) 07:37, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]

Nel caricare ho specificato che il copyright è della Rai e che si tratta di uno screenshot, come ho notato in altri casi (es.: Hunters trailer.jpg, File:Mare fuori.png). Ritengo di aver seguito le linee guida di Teknopedia:Copyright_immagini#Screenshot_protetti_da_copyright. Dove ho sbagliato? Grazie --Tiscordi (msg) 17:36, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

Hello!

Yesterday cross-wiki vandal user Переднічні вірші (discussioni · contributi) on the discussion pages Discussioni utente:Mykola7, Discussioni utente:Base (riassegnato), has published content that violate copyright. The text is taken from here. Please, delete these edits. --Mykola7 (msg) 23:54, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

Cosa è successo? Non capisco il contesto.----Dryas ^msg 17:27, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ho inserito qualcosa con un contatto anonimo? A volte capita, so benissimo che si viene rintracciati anche con un contatto anonimo, se mi spieghi quando è successo e dove.----Dryas ^msg 17:30, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

Forse ho capito a cosa ti riferisci. In teoria ho subito di persona vessazioni (e non solo su Teknopedia) durate tre anni dalla persona in questione (in realtà anche Anoixe ha ricevuto lo stesso trattamento) con la sola colpa di aver adattato agli standard la sua voce autocelebrativa. Ma grazie alla polizia postale sono arrivati al mio nome, almeno così dice lui. Anche nel suo ambiente lavorativo continua con la solita litania (vuole assoldare un hacker per togliere la voce su Teknopedia che però ha creato lui in passato). Qualcuno ha inserito delle frasi offensive contro di lui qualche mese fa, queste sì da denuncia, ma non sono stato io... sarà stato come immagino qualche suo allievo del conservatorio con disabilità fisiche. Infatti ho chiesto a vari amministratori di controllare il contatto anonimo per tutelarmi, è convinto che io sia il suo stalker, è assurdo ma è così. Ho visto che ultimamente stava ricominciando a togliere informazioni.----Dryas ^msg 17:36, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:23, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Vituzzu, potresti cortesemente ripristinare la voce che hai cancellato nel marzo 2018 relativa ad Alessandro Martire? A tuo parere non rientrava nei criteri di enciclopedicità, perchè l'artista non aveva una casa discografica riconosciuta. Ha appena firmato per la casa discografica Carosello records, come puoi vedere al link https://www.carosellorecords.com/artisti/alessandro_martire Quindi se ripristini la voce posso inserirla e sarebbe a posto. Resto in attesa di una tua positiva risposta. Grazie --Nenuille (msg) A febbraio 2020 pubblicherà il primo album con la casa discografica. Adesso è uscito un singolo con quella casa, ma non conta. e per essere considerato enciclopedico dovrà avere 2 album con la casa discografica poi ripristinerai la voce, giusto?--Nenuille (msg)

Ciao! Ad oggi Alessandro Martire ha all'attivo 2 album con la casa discografica Carosello records, quindi deduco che può essere considerato enciclopedico. Cortesemente puoi ripristinare la voce così l'aggiorno oppure dimmi come devo fare, se ad es. devo ricreare la bozza di voce Grazie --Nenuille (msg) 14:24, 21 dic 2020 (CET) Ho urgenza cortesemente di una risposta, grazie --Nenuille (msg) 16:59, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

--OppidumNissenae (msg) 13:20, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]

Dimenticavo, a scanso di equivoci, non ho alcun conflitto di interessi con le due società automobilistiche :-).--OppidumNissenae (msg) 13:23, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]

Superato. A volte l'attesa è terapeutica, grazie cmq.--OppidumNissenae (msg) 17:42, 11 gen 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno si può creare una pagina per Silk Prosperity Glorious Property Holdings? Sono nuovo e non ne ho mai create. è stato cancellato questo testo:

Silk Prosperity Glorious Property Holdings è una società di servizi finanziari e di gestione patrimoniale, con sede ad Hong Kong^{[gruppo 1]}. Silk Prosperity Glorious Property Holdings effettua attività di investimento immobiliare sia in Cina che in Europa, fa parte del gruppo Glorious Property Holdings, sviluppatore immobiliare cinese quotato in Borsa^{[gruppo 2]}. Nel 2020 ha effettuato l'acquisito di un complesso immobiliare in Sicilia^{[gruppo 3]}.

Mi potete aiutare e spiegare per favore quale frase non è enciclopedica? Grazie

Deve esserci qualche errore di formattazione nei messaggi automatici di User:Bottuzzu, perché in questo messaggio è successo qualcosa di strano.--Mannivu · ✉ 16:43, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, sono ancora in attesa di capire come mai mi è stato attribuito un "blocco" su una pagina (Università degli studi Guglielmo Marconi) per il seguente motivo: "Contribuzione su commissione: La contribuzione su commissione è la modifica o il monitoraggio dei contenuti di una voce di Teknopedia per conto del soggetto della voce stessa (persona, istituzione, impresa, ecc.) o delle voci che in qualche modo lo riguardano." Ma stiamo scherzando? e in base a cosa saresti arrivato a concludere che la mia modifica è stata effettuata per commissione? io non lavoro per l'università, sono una fotografa (in separata sede se vuoi ti dico come mi chiamo così magari verifichi) che sta anche studiando presso questa università, ma di sicuro non lavoro per loro! Ci tenevo a scrivere una descrizione accurata (e soprattutto veritiera) essendo la mia università. Quindi chiederei gentilmente di rimuovere questo assurdo blocco e di verificare prima, grazie.

Ciao bellissimo, ti volevo chiedere cortesemente se tu potessi in qualche modo recuperare, solo per passarmele e leggerle e farmi due risate in goliardia, le modifiche alla pagina di "Ceretolo" che avevo fatto con i miei amici e che mi avevi simpaticamente eliminato:

corrprec 01:06, 6 mar 2016‎ Vituzzu discussione contributi‎ m 3 421 byte −1 945‎ Annullate le modifiche di 151.42.46.195 (discussione), riportata alla versione precedente di Rotbot ringrazia corrprec 01:03, 6 mar 2016‎ 151.42.46.195 discussione‎ 5 366 byte +1 945‎ Cose sostanziali ed esperienze degli abitanti del luogo, lasciare immutato grazie Etichetta: Modifica visuale

01:03, 6 mar 2016 diff cron +1 945‎ Ceretolo ‎ Cose sostanziali ed esperienze degli abitanti del luogo, lasciare immutato grazie Etichetta: Modifica visuale

Cordialmente, Baciamo le mani sempre rispetto alla famigghia e a Don Vituzzu

Il Giovane Teeteto

Con tutto rispetto, ma a questo punto punto trovo un po' contestabile questo tuo intervento; è stato suggerito che questa persona sia affetta da qualche disturbo, e scrivendogli si è sempre ottenuto l'effetto opposto a quello desiderato.--EnzoEncius 21:23, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Come mai hai annullato lo svuotamento? --Lollo Scrivimi 01:10, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Pardon, come non detto. L'utenza non esiste, mi sono accorto ora. --Lollo Scrivimi 01:19, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Salve la mia pagina è stata cancellata e l'ho ricontrollata più volte ma non mi sembra vada contro i criteri di Teknopedia. Proverò a cambiarla, vorrei chiedere cosa devo togliere per l'esattezza

Ciao Vito, ci sarebbe da sistemare il wikilink che lascia Bottuzzu in "richiedo informazioni sulla fonte" (esempio): [[Utente:Filnik/FAQ|FAQ]] in → Aiuto:Copyright immagini/FAQ. Ciao :) --DelforT (msg) 16:33, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Il solito amico? Grazie.--Fabio Matteo (msg) 17:47, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, lei ha cancellato una pagina che avevo creato https://it.wikipedia.org/wiki/Federico_Bucci Sarebbe possibile sapere i motivi? Grazie.

Ciao, l'inserimento di rightpronunciation.com l'ho annullato infatti. Io preferirei passarla in procedura di cancellazione anche perché la voce, pur essendo stata creata da me, non l'ho scritta io, ma l'ho spostata in quanto l'utente che l'aveva creata aveva sovrascritto la voce di un omonimo (puoi verificare in crono). Io comunque ci ho aggiunto le fonti prese da rowiki e ho cercato di sistemarla alla meno peggio -- Mastrocom (msg) 13:07, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Secondo me può essere enciclopedica. Non credo che l'utente volesse fare spam, l'ha tradotta completamente da rowiki così come altre voci. -- Mastrocom (msg) 13:14, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Edit: peraltro l'utente ha fatto anche altri errori di questo tipo (sovrascrizioni di voci omonime) che immagino siano dovuti ad inesperienza -- Mastrocom (msg) 13:31, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sono Andrea Carrara il redattore della pagina Gestionale Open su Teknopedia. Ho notato che lei ha richiesto la cancellazione della pagina. Vorrei chiederle le motivazioni, considerando che la pagina era stata creata seguento quasi alla lettera quella di altri software gestionali similari. La ringrazio anticipatamente per la risposta. --AndreaGO21 (msg) 10:50, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, perdona il disturbo, solo un'informazione, dato che eri intervenuto tu in un diversi blocchi precedenti: questo che dovrebbe essere questo è una storia "vecchia" da bloccare a vista per evasione oppure bisogna perdere tempo a ragionarci (dato che si finisce sempre a dover proteggere le voci ogni volta che appare?) Io gli ho dato un blocco corto per attacchi personali, nel caso vedi tu se è necessario allungarlo. Grazie mille, --Mtarch11 (msg) 12:59, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. --2001:B07:AE5:A62B:183C:1F88:102B:AB65 (msg) 15:03, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Come va?. --2001:B07:AE5:A62B:183C:1F88:102B:AB65 (msg) 15:09, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu, ho il forte sospetto che l'utente Fort44 (attivo nella Teknopedia spagnola e inglese ~ dal 1 febbraio) sia ancora una volta un sockpuppet di brunodam. Puoi determinare se il conto è di nuovo della Florida? Grazie, cordiali saluti. --Jkbw (msg) 01:25, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio, vorrei sapere per quale motivo è stata cancellata la pagina GreenVulcano Technologies. Cordiali saluti.

Il simbolo registered compare direttamente nelle Incoterms. Puoi indicarmi i punti precisi con il tono encomiastico e colloquiale, così intervengo lì direttamente? Se metti un banner generico in un articolo grosso, non li trovo. Pensavo di essere stato sobrio e professionale nell'esposizione. --Cicognac (msg) 21:32, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Mh mh, ribadisco che "R" si usa direttamente nelle Incoterms, non è un orpello da controllare (se vuoi, parliamone). Sono 11 termini usati da decenni nel commercio internazionale e liberamente consultabili sul sito web di ICC, che è un'organizzazione internazionale con sedi in mezzo mondo e ho messo le citazioni, è eccessivo parlare di "abuso" a maggior ragione se si parla di usare termini commerciali nel modo corretto (le Incoterms poi sono una punta di spillo del tanto materiale che mettono a disposizione, puoi guardare tu stesso). Sul tono encomiastico o simili, mi aiuteresti parecchio se mi evidenziassi in rosa i punti precisi, così faccio poche modifiche chirurgiche in pochi minuti. Lascio solo questo appunto (gli altri li tolgo), se non ti va di parlarne entro stasera metto il template WIP e rileggo tutto, ma non è detto che trovi tutti i punti problematici (essendo termini commerciali, non penso di essere encomiastico verso faccende burocratiche). Ci tengo a questa pagina. Buon lavoro! --Cicognac (msg) 21:57, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Violazione di copyright anche se cito e in merito a termini commerciali da un'organizzazione internazionale? Sicuro? Per la "R", la tolgo ma scrivo che comunque andrebbe messa, faccio un compromesso ma di più non posso fare: se si sbaglia a citare nei contratti, magari danno la colpa a noi LOL --Cicognac (msg) 22:02, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ok, la "R" è stata tolta, ma ho messo un appunto sul suo uso. Per le citazioni, è più o meno come citare parte del testo di una legge o simili di un'istituzione sovranazionale come l'ONU. Metto il template WIP e provo a rileggere, ma ogni tanto controllo se mi rispondi (cerco di individuare i punti con taglio colloquiale. Se ti riferisci all'esposizione semplificata, non posso fare una lezione di microeconomia e tecnica doganale mentre le spiego siccome sarebbe un corso universitario e non un articolo da enciclopedia che chiunque può leggere). Mi metto subito al lavoro. Ciao --Cicognac (msg) 22:11, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho visto che ha cancellato la pagina di Education Around Ranking. La classifica di Education Around è la più seguita dagli studenti interessati ad atenei di piccole e medie dimensioni, con oltre 350mila studenti supportati nel 2020. E' stata approvata dal tavolo nazionale dei ranking della CRUI ed è supportata da Università di Bologna e Università di Padova. Entrambe inseriscono al classifica negli accreditamenti di ateneo, così come Università di Trieste, Udine, Macerata, Foggia, IUAV, Modena e Reggio Emilia, Parma e altre. --Saka16mu (msg) 18:05, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Perché è stata cancellata la pagina del regista Nicolangelo Gelormini? Si richiede cortesemente ripristino, o di chiarire le motivazioni della cancellazione per poter ovviare ad eventuali disguidi. Grazie infinite. Nicolangelormini (msg) --Nicolangelormini (msg) 12:53, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

La pagina era già stata cancellata 12 anni fa e 10 anni fa perchè non ritenuta enciclopedica, ma ad oggi non possono sussistere le stesse motivazioni: Nicolangelo Gelormini è un regista italiano, nel 2020 ha relaizzato il film "Fortuna" con Valeria Golino, prodotto da Indigo Film e Rai Cinema, presentato in Selezione Ufficiale allo scorsa Festa del Cinema di Roma. Negli ultimi anni ha diretto attori del calibro di Isabelle Huppert e Christina Ricci, ha collaborato con diversi altri registi tra cui Paolo Sorrentino e David Lynch ed i suoi lavori sono stati recensiti da testate internazionali come Variety e Le Figaro.

Si riporta, di seguito, la pagina ricostruita in Sandbox, corredata di note e fonti necessarie: Utente:Nicolangelormini/Sandbox

Era stato segnalato che la pagina Nicolangelo Gelormini (regista) non citava le fonti necessarie, ma le fonti sono tutte documentate nelle note. Si richiede cortesemente ripristino della pagina. Grazie mille. Nicolangelormini (msg) --Nicolangelormini (msg) 12:53, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, scusa il disturbo: vedo che avevi spostato la pagina nella sandbox dell'utente, ma un altro (quack quack) l'ha rimessa in ns0, nonostante gli sia stato suggerito di non farlo. La pagina allo stato attuale è un CV al limite dell'immediata, credi sia il caso di rispostarla in sandbox? Chiedo a te che ci hai già messo mano, e perché comunque io non potrei farlo. Gracias.--Leofbrj (Zì?) 15:35, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ok lascia stare, vedo che ha fatto Civvì. Buon weekend :)--Leofbrj (Zì?) 22:30, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu, sto recentemente apportando alcune modifiche alla pagina Paolo Zamboni con l'obiettivo di migliorarla. Ho visto che hai apposto l'allert "pagina da controllare" (cv)... Potresti indicarmi più in dettaglio cosa secondo te va corretto? Dovrei sfrondare la biografia? Grazie --Bobcat80 (msg) 19:22, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

ciao, ho modificato la sezione biografia di Paolo Zamboni. Pensi che così possa essere superata la segnalazione cv? Grazie --Bobcat80 (msg) 21:35, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu, potrei cortesemente chiederti le ragioni della cancellazione della pagina a me dedicata? Essa soddisfaceva a mio parere i criteri di enciclopedicità. Grazie in anticipoFerdinando Scala (Rubra Mater) 20:41, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Salve, chiedo chiarimenti sulla cancellazione della pagina Djembrush per una presunta non enciclopedicità: chiedo di sapere in cosa consisterebbe.

Ciao [@ Vituzzu], ho modificato la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artista) cercando di togliere i toni enfatici e/o celebrativi, che potevano esserci, o le parti ritenute "non neutrali", aggiungendo un sacco di nuove note da fonti terze attendibili, per dissipare ogni dubbio su ciò che sta scritto sulla pagina. Ho inoltre sforbiciato varie voci (tutta la parte delle performance con Frank Nemola, a quel che ho capito, ritenute scarsamente interessanti). Mi è stato detto che, una volta ritenuto ben fatto il lavoro di revisione della voce, con anche aggiunta di ulteriori modifiche che eventualmente riterrai di suggerirmi, avrai la facoltà di togliere il template di scarsa neutralità. Io ho appena pubblicato la nuova versione della voce, con tutte le modifiche sulla pagina in questione. Attendo tuoi consigli e notizie in merito, grazie, --BarbaraLuciano13 (msg) 14:37, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Buonasera, sto cercando di inserire testi riguardanti la storia dell' azienda Salvarani e mi ritornano messaggi che riguardano il copyright riferiti ad un sito di cui sono l' amministratore. In pratica si tratta della storia del marchio della mia famiglia di cui detengo la proprietà intellettuale e i testi dei siti sono tutti miei. Come faccio a chiedere l' autorizzazione ad utilizzare i miei testi e le mie foto? La ringrazio in anticipo per qualsiasi aiuto mi darà. Buonasera

Buongiorno, la pagina cancellata non è promozionale ma biografica.

Vedo che continua la discriminazione ingiustificata verso gli utenti, questa cose deve essere resa pubblica assolutamente....--Wikiusr2b (msg) 15:57, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Semplicemente avevo sbagliato la sezione dove votare. Così ho annullato il mio edit e l'ho riscritto. --Ldn (contattami pure!) 00:07, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

Se ti riferisci a Filosofo del calcio, sappi che non lo conosco. Io intervengo in qualunque pdc, che si tratti di geografia, sport o altro. In quella pdc avevo espresso un mio pensiero ma poi avevo cambiato idea. Se poi lui ha deciso di rubare la mia opinione, di certo non è colpa mia. --Ldn (contattami pure!) 23:29, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? nella voce di Istituto siciliano di studi politici ed economici non ero io ad inserire, ho semplicemente corretto dei collegamenti alle note, cioè inserendo del tipo {{cita web|url|titolo}}.. non sapevo che era per via di un comunicato stampa.. non avevo controllato.. pardon!! buon wiki lavoro.. --SurdusVII (segnami qua) 10:29, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]

A questo punto ti devo chiedere: è successo altre volte? intendi dire che faccio spesso le correzioni di altre voci?? --SurdusVII (segnami qua) 18:53, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, credo di aver capito cosa sia successo: SurdusVII stava facendo le sue modifiche quando hai rimosso il copyviol[2]. Quando lui ha salvato, per via di un conflitto di modifiche, è stata salvata una versione precedente che includeva il testo problematico. --Ruthven (msg) 10:00, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? no, non ho mai copiato delle notizie.. confermo da ciò che ha scritto [@ Ruthven].. in effetti mi era parso per pochi secondi un conflitto di modifiche che accidentalmente ma non ero io ad inserire quei link.. ho semplicemente corretto ed aggiornato.. --SurdusVII (segnami qua) 11:44, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ho ricreato la voce dopo aver chiesto al progetto DP:Popular music#Alfa. --GryffindorD 15:50, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie. Ad essere sincero non sapevo della faccenda sui social. Ho visto però che oggi un utente si è iscritto e ha editato subito e solo su quella voce, non che ci sia nulla di male però è un po' strano. --GryffindorD 19:17, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]

perchè sono state cancellate le discussioni che ho inserito nella pagina in oggetto?

Gentile Vituzzo,

Posso chiedere il motivo della cancellazione della pagina? JEME bocconi studenti è un'istituzione dell'università bocconi, che ha contribuito a formare i ragazzi al pari dell'università bocconi e che non ha nessuno scopo di lucro. Come la bocconi stessa, quindi, merita di avere una pagina, non solo perchè si possono dare informazioni estremamente utili nei confronti di un aspetto universitario che è spesso oggetto di tesi e studi, ma perchè la realtà esiste, e la sua presenza su wiki (come la sua stessa esistenza) non ha scopi commerciali. Di conseguenza, se ci sono cose che devono essere adeguate per una questione di forma o contenuto, per cortesia me lo faccia sapere, se le motivazione sono altre, che non siano "è già stata cancellata in passato", per cortesia me lo faccia sapere allo stesso modo.

Lorenzo

Perchè è stata cancellata la pagina Arturo Mazzeo, è solo la bibliografia di uno scrittore bestseller che vende in tutto il mondo Basta verificare su Amazon

Ciao [@ Vituzzu]. La mia pagina Eiminun risulta da te prima protetta, e pochi minuti dopo, sempre da te, cancellata. Non mi viene per alcuna via comunicato il motivo e non mi spiego questo fatto. Puoi controllare? Eiminun (msg) 11:21, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Vituzzu], ho modificato parecchio la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artista), seguendo i molti consigli che mi sono stati suggeriti. Ho chiesto un parere al progetto di riferimento https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte#Andrea_Benetti_(artista) da cui mi erano stati sottolineati i punti critici, ma purtroppo non ho avuto alcune risposta. Mi puoi aiutare, dicendomi se ora va bene e potete togliere il template di "scarsa neutralità", oppure sono a disposizione per ulteriori modifiche, che mi suggerirai. Grazie, --BarbaraLuciano13 (msg) 20:17, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? il wikicollega [@ Kaspo] mi ha contattato via mail spiegandomi in dettagliate che aveva creato prima la sandbox e messa sul wikiprogetto per valutare se è enciclopedica o meno e ho seguito da questa discussione nel wikiprogetto il che la voce a mio parere era enciclopedica.. premetto che non vorrei creare problemi tra wikicolleghi e non ho idea sul perchè hai cancellato immediata e non aprire la PdC?? ne possiamo discutere in questo posto per chiarire una volta per tutte?? --SurdusVII (segnami qua) 15:01, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei capire perché la pagina "Giuliano Macca" è stata cancellata. Cosa la rende "promozionale" e "non enciclopedica"? Cos'ha di diverso, per esempio, dalla pagina "Jago (Scultore)"? Grazie

Scrivo per ripristinare la pagina dell' Osservatorio Astronomico città di Seveso. Nelle motivazioni di cancellazione c'è scritto che l'osservatorio sembra essere un impianto amatoriale e divulgativo e non scientifico. L'osservatorio Astronomico città di Seveso svolge un importante lavoro di ricerca scientifica. Numerose sono le sue pubblicazioni internazionali nel campo delle stelle variabili, degli asteroidi e dei quasar.

è riconosciuto a livello internazionale dal Minor Planet Center con il codice C24 come è possibile verificare in wikipedia alla pagina dedicata agli MPC code.

Le pubblicazioni riguardanti gli asteroidi sono consultabili ai seguenti siti (cito solo alcune per brevità) http://www.iotascorpiiobservatory.it/14-MPB%2048-1%203%20TRIMESTRE%202020.pdf https://acnpsearch.unibo.it/OpenURL?id=tisearch%3Ati-ex&sid=google&rft.auinit=L&rft.aulast=Franco&rft.atitle=Collaborative+Asteroid+Photometry+from+UAI%3A+2020+January-March&rft.title=Minor+planet+bulletin&rft.volume=47&rft.issue=3&rft.date=2020&rft.spage=242&rft.issn=1052-8091

Le pubblicazioni riguardanti i quasar sono consultabili sul Astronomical Telegram (rivista scientifica astronomica) http://www.astronomerstelegram.org/ numeri: 13234 14318 14328

L'osservatorio astronomico conta ad oggi la scoperta di 5 stelle variabili. Per brevità riporto un solo certificato dove compare il nome del sottoscritto, nonché direttore in pectore dell'osservatorio. https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=684187&fbclid=IwAR3ycv77a0m6-OgJk23kTPleyJo1qb_DZanLVZYGitE6GAvvvZTyNwtsnDw

L'osservatorio collabora attivamente anche con L'Osservatorio Astronomico dell'Università di Siena.

Provata la veridicità di quanto scritto in precedenza spero accogliate favorevolmente il ripristino della pagina. --Pietro.aceti (msg) 23:12, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo intervento qui, di cui ti ringrazio, chiedendoti due cose: la prima è perchè comunque nessuno ha risposto, se non altro per educazione, come invece hai fatto tu e la seconda è quando la discussione potrà ritenersi conclusa, visto che da un lato ci sono delle fonti solite, consultabili e affidabili e dall'altra parte il nulla (dal punto di vista delle fonti) se non il POV di qualcuno.--Gigi Lamera (msg) 19:42, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu,

ti avevo scritto qualche tempo fa per chiederti le ragioni della cancellazione della mia pagina biografica, ma senza risultato.

Provo a fornirti le ragioni secondo le quali la stessa pagina dovrebbe stare su Teknopedia, le quali soddisfano a mio parere i richiesti criteri di enciclopedicità – poi sul contenuto possiamo discutere.

1. Sono un autore enciclopedico, in quanto autore di volume enciclopedico, ed in particolare di I generali italiani della Grande guerra, C-Z. Questo fatto soddisfa il criterio di Enciclopedicità degli Scrittori, come riportato QUI.

2. Sull’enciclopedicità del volume non ci sono a mio parere dubbi, in quanto esso:

a. (criterio specifico) È ad oggi citato in bibliografia da parte di 22 libri/saggi di autori differenti, soddisfacendo quindi il criterio di enciclopedicità dei Libri n. 2. Tale criterio è soddisfatto abbondantemente, in quanto si richiedono 5 volumi minimo. Per tua comodità, ti riporto la lista di volumi che lo citano, completa di ISBN:

• 9788875415952 Breve storia della Prima guerra mondiale II. 1916-1918 Cimmino Marco

• 9788875416003 Carso 1917 il 154 Reggimento Brigata Novara Renzo Catellani

• 9788875416584 Regime penale diario Mocali Monticone Milocco

• 9788875415587 Preti in battaglia vol.2 Gaspari Paolo

• 9788875416515 lo spionaggio italiano nel 1918 Cadeddu Lorenzo

• 9788875416416 Dentro il Comando Supremo Siciliani Domenico

• 9788875415266 Fucilati senza un processo Guerrini, Pluviano

• 9788875416881 Il faro del mondo nuovo Serventi Longhi Enrico

• 9788875416812 Vittorio Veneto. L'ultima battaglia vinta Pozzato Paolo

• 9788875416034 La battaglia del montello del giugno 1918 Tessari R., Gaspari P. B. Di Martino

• 9788875416256 Preti in battaglia vol. 3 p. Gaspari

• 9788875416249 La mobilitazione femminile nella grande guerra 2 AA. VV.

• 9788875416898 La lunga battaglia di Caporetto Cabibbo Emanuele

• 9788875417222 d'Annunzio il comandante e Fiume Enrico Folisi

• 9788875417116 L'insegnamento della storia AA.VV.

• 9788875417048 La battaglia del gemonese Pascoli Marco

• 9788875416409 Villa Giusti Cadeddu Lorenzo

• 9788875416911 La sardegna e la grande guerra AA.VV.

• 9788875417369 Vite parallele Gubinelli Paolo

• 9788875417109 La religione civile di un popolo AA.VV.

• 9788875417246 Chirurghi in prima linea Contardo Vergani

• 9788875416737 La Champagne italiana. Arditi e Curzio Malaparte in Francia, F. Cappellano B. Di Martino, P.Gaspari

b. (criterio addizionale) il volume è un’enciclopedia biografica sui generali italiani della Grande Guerra con il crisma dell’ufficialità, in quanto redatta in otto anni di collaborazione con l’Ufficio Storico dello Stato Maggiore dell’Esercito. La prefazione è di Filippo Cappellano, tra i più noti storici militari italiani e all’epoca Capo dell’Ufficio Storico dell’Esercito. Il volume è stato presentato in forma ufficiale a Palazzo Esercito avendo come relatori il prof. Aldo Accardo dell’Università di Cagliari e Giovanni Cecini, oltre al generale Fulvio Poli, all’epoca capo del V Reparto Affari generali dello Stato Maggiore dell'Esercito (Relazioni pubbliche SME).

3. La voce era pienamente provvista di riferimenti bibliografici provenienti da fonti terze, ed in particolare:

a. La Business School nella quale insegno e il giornale per il quale scrivo per la parte biografica

b. Recensioni dei libri provenienti da ‘’’Nuova Antologia Militare ‘’’– Organo ufficiale della Società Italiana di Storia Militare; ‘’’Rassegna dell'Arma dei Carabinieri’’’, rivista culturale ufficiale dei Carabinieri; e dai giornali Il Messaggero e Libero (quotidiano).

c. Template di autorità, attraverso il quale era tra l’altro possibile rilevare che i miei libri hanno travalicato i confini nazionali e sono nel patrimonio di diverse università italiane e molte prestigiose istituzioni culturali estere, tra cui la Library of Congress e le università di Harvard, Yale, Stanford, Chicago, e numerose altre.

Ti chiedo quindi cortesemente di voler riconsiderare la decisione di cancellare la voce, e di ripristinarla. Grazie in anticipo--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:56, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Se sto a perdere tempo con gente tanto ottusa e con tanto tempo da perdere sul sesso degli angeli. Quasi 14 anni in cassazione, ma di che stiamo a parlà? Dell'enciclopedicitàncome fotografo? Ma anche no

"Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica)" su una voce con riferimenti a: un libro e diversi siti web. Quale sarebbe il tuo problema?

Per favore, ho bisogno di aiuto. Il 20 novembre 2020 hai bannato a tempo indeterminato un utente di nome Manodestina (https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Manodestina). Questo utente diffama diversi paesi sul Wiki francese, vorrei sapere se non può essere bandito a livello globale per abuso di Teknopedia. È un attivista politico che rovina centinaia di articoli ogni giorno e gli amministratori di Wiki-Fr, per me, sono inaffidabili e apprezzano persino la distruzione che provoca.177.142.40.75 (msg) 20:49, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu, Arorae, anche noto come Enzino, è un utente bannato da fr.wiki per abuso di utenze multiple, ma ancora attivo su it.wiki. RotachZ è un'utenza attiva da marzo 2021 che pare avere troppe cose in comune con Arorae:

1. Intervengono sulle stesse voci (soprattutto su voci su Kiribati), abbastanza di nicchia;
2. Propongono lo stesso genere di modifica, in particolare la sostituzione di gilbertese con gilbertino, per cui già nel 2010 Arorae era stato informalmente ammonito da più utenti di non agire contro il consenso (da notare anche che Arorae ha sostituito gilbertese con gilbertino in molte voci di Wikidata);
3. Altra stranezza è che entrambi concordano nell'eliminare secondi nomi di biografati;
4. Hanno lo stesso atteggiamento poco collaborativo;
5. Entrambi sono di madrelingua francese e stentano un po' con l'italiano.

Segnalo anche per completezza che il CU ha dato esito negativo (ma tu sai se è possibile aggirare i controlli).--AVEMVNDI ✉ 14:58, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno a Vituzzu. Stento talmente a parlare italiano che al contrario di [@ Avemundi], avendo letto Robert Louis Stevenson anche in italiano, penso al contrario che si debba scrivere "gilbertino" e non "Gilbertese" (che è parola inglese, mentre Stevenson scriveva Gilbertine come anche i prelati cattolici). Ognuno giudica come vuole le competenze altrui. Per me, quello che ha spesso atteggiamento poco collaborativo si chiama Avemundi, visto come "Rollbacka" senza rispettare le ligne guida (che ha sempre in bocca). Intervengo da poco su tutta l'Oceania, che è forse una nicchia. E continuo a non capire perché certi si ostinano con Octave-Marie Terrienne invece del più semplice e comune Octave Terrienne. Di solito se si hanno pregiudizi su un utente, lo si avverte. Per pura cortesia.--RotachZ (msg) 16:00, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Gac, MapiVanPelt, Ignisdelavega, Roberto Mura] Vedi anche qui.--AVEMVNDI ✉ 12:08, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

Domando a Vituzzu e agli stessi utenti [@ Gac, MapiVanPelt, Ignisdelavega, Roberto Mura], se è il caso di aprire una segnalazione tra gli UP, visto che entrambe le utenze intervengono nella stessa voce Discussioni progetto:Diocesi, con eventuale alterazione del consenso.--AVEMVNDI ✉ 13:09, 26 mar 2021 (CET)[rispondi]

Anche se con Quote abbiamo poco e nulla a che vedere, te lo chiedo lo stesso (immagini perché). Ma che c'entra questa pagina su Quote? Ciao. --Er Cicero 19:29, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non è possibile rimuovere citazioni bibliografiche, conservando i contenuti della voce, a meno che non esistano altre pubblicazioni sull'aggiunta, ma purtroppo non ci sono...

Ha dimenticato di eliminare il testo. Ci ho pensato io, grazie

Buongiorno, spero tutto bene! Scrivo per sapere se la voce in oggetto che ho creato può essere sbloccata, mi sembra di avere rispettato i criteri enciclopedici. Grazie mille! Stefano Vaccarino --Stefano Vaccarino (msg) 16:23, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ma non era il filtro creato "per attacchi/giochini provenienti dai social" (come quello dell'altro giorno sui numeri)? In ogni caso avrei rimosso quelle condizioni appena il giochino fosse finito (e in effetti il filtro lo ha stroncato sul nascere, è durato meno di due giorni ma sei arrivato prima tu...)--L736E^{l'adminalcolico} 09:01, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Vituzzu, c'era bisogno proprio di cancellare totalmente la pagina in questione? Pensi che non sia abbastanza enciclopedico? Potevi ripristinare la versione precedente magari.

Puoi per favore spiegarmi per quale motivo cancelli i miei commenti senza nessuna motivazione? Nella tua home citi anche Gramsci, dovresti vergognarti.

Gentile Vituzzo, Potresti dirmi le ragioni che hanno portato alla cancellazione della pagina sulla Molly Cake? grazie

Grazie per il chiarimento, in realtà la modifica della ricetta mi sembra sostanziale, c'è un ingrediente in più, la panna appunto... d'altronde "Non troppo diversa" non mi pare un giudizio oggettivo e misurabile. Di oggettivo invece c'è il fatto che il prodotto finito cambia nella sua struttura e compattezza, ma soprattutto la finalità d'uso. Come ho scritto nella pagina infatti, viene utilizzata nel cake design proprio per le sue caratteristiche. In fine ricordo che chi la realizza la chiama Molly Cake non Pan di Spagna modificato.

Prima della cancellazione, vorrei quindi una discussione più ampia.

OK allora al prossimo sock (che ci sarà sicuramente) vada di parziale.--L736E^{l'adminalcolico} 23:24, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao signore, hai cancellato la mia pagina che ho pubblicato. La pagina era enciclopedica e sull'attrice mentre lavorava anche nei film. Posso sapere perché la mia pagina viene cancellata senza motivo? La cancellazione rapida non è necessaria, puoi inserire il disclaimer e darci tempo per migliorarlo o cancellarlo.Kaleem6061 (msg) 01:28, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Salve Vituzzu, ho notato che hai inserito un avviso nel file che ho caricato, ma controllando noto che non manca nulla. potresti spiegarmi cosa c'è che non va e ricontrollarlo? Grazie. --Francy1908 (msg) 11:41, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Egregio Sig. Vituzzu,

in merito alla cancellazione della pagina Teknopedia di Giuseppe Aquino, da Lei graziosamente effettuata nottetempo alle ore 00.31 del 26 marzo 2021, in assenza di alcun opportuno e doveroso, benchè minimo, preavviso di alcun tipo, vengo con la presente a cortesemente chiederLe di voler esplicitare con chiarezza e precisione l'invero immotivato atto ablatorio da Ella arbitrariamente ed emulativamente perpetrato, indicando le ragioni di un atto così gratuitamente inconsulto.

Non bastano infatti a minimamente sorreggere e supportare la cancellazione della pagina di Giuseppe Aquino da Ella effettuata in assenza di veruna seppur minima dialettica o doverosa interlocuzione, il mero richiamo assolutamente ermetico e tautologicamente assertivo al preteso carattere biografico della Pagina di Giuseppe Aquino, che invece contenenva precisi e plurimi riferimenti socio-culturali di alta valenza morale della produzione artistica del Regista italiano, come l'importante denuncia del fenomeno della povertà assoluta in cui vivono in Italia oltre un milione e mezzo di bambini portata alla ribalta con il Film L'Altra Infanzia, premiato nel 2018 al Festival di Cannes e capace di promuovere il più grande finanziamento fatto dalle Fondazioni Bancarie delle Casse di Risparmio Italiane per 500 milioni di euro in Progetto di contrasto al fenomeno della povertà minorile ed al varo parlamentare del bonus bebè per l'acquisto di latte in polvere in favore delle Famiglie disagiate.

La prego, pertanto, di dare delle spiegazioni almeno plausibili e motivate in merito a tale cancellazione e di voler procedere in futuro in modo meno compulsivo ed iconoclasta alle attività di cancellazione, invero assai poco commendevoli, di pagine dedicate a persone che, come il Regista Giuseppe Aquino, illustrano con il loro quotidiano impegno il Paese.

Da ultimo, un consiglio circa il suo modus operandi : la notte dorma e cerchi di riposare, perchè come recita un antico proverbio, la notte porta consiglio, e Lei mi creda, ne ha veramente bisogno date le sue plurime e ben note gesta iconoclaste su Teknopedia. Distinti saluti

Avv. Fabio Massimo Aureli

[@ Buggia, Civvì] Mentre bloccavo globalmente le utenze come richiestomi privatamente, ho per sbaglio tolto il flag ad uno dei due bot, accortomi dell'errore l'ho riflaggato. Essendo un'azione da fare localmente se volete fatela voi. Scusate di nuovo, ero nella pagina per modificare i flag e invece di andare nella pagina per i blocchi globali ho modificato quella sbagliata. --Wim b 21:26, 9 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il flag. --Buggia 07:24, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono d'accordo, infatti la sindrome è possibile che si manifesti in tutti i vaccini anti-Covid-19; forse cambieranno le percentuali, comunque molto basse, ma riferirla al solo vaccino di AstaZeneca è riduttivo e poco vicino al criterio di prudenza richiesto i questi casi. Il meccanismo etio-patogenetico fine va ancora compreso, potrebbero venir fuori delle sorprese.--OppidumNissenae (msg)

Le due pagine possono coesistere IMHO, infatti nella pagina del vaccino Vaccino_AstraZeneca_anti_COVID-19#Indagini_su_potenziali_effetti_collaterali_non_segnalati_nei_trial_clinici è più una rassegna cronologica dei fatti, nella mia pagina è più un'analisi dei daati scientifici e poi è la traduzione della pagina inglese che è separata da quella del vaccino.--OppidumNissenae (msg) 18:36, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato la pagina, come pensavo e come ho scritto c'è chi sostiene che la VIPIT vale per tutti i vaccini a vettore Adenovirus,^[1] Il personaggio gestisce asset finanziari miliardari^[2] non è certo uno sprovveduto o mitomane.--OppidumNissenae (msg) 20:21, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Salve Vituzzu,

potrei sapere il motivo dell'annullamento modica che ho suggerito? Ho chiesto all'autore di inserire la dicitura per il copyright e l'articolo sembra molto ben fatto (e visitato) Grazie

Buon pomeriggio. Ho visto le cancellazioni e dato che non ho intenzione di entrare in una edit war ho aperto una discussione. Lì potrai documentare perché a tuo parere non c'è una questione geopolitica.

Buongiorno, ho visto che non hai risposto sulle discussioni e che sei intervenuto pesantemente sulla voce cancellando anche informazioni sulla produzione. Come ho già detto non ho alcuna intenzione di entrare in una edit war quindi o accetti la discussione o per me la voce rimane così com'è.

Se per te va meglio così sono contento. Per quanto mi riguarda, per evitare una edit war, ho aperto la discussione e non hai risposto. Hai cancellato perfino delle informazioni sulla produzione ma non farò alcun edit. Se è quello che volevi l'hai ottenuto: la voce è tutta tua...

Non ho capito nulla di quello che hai scritto. La questione è di metodo visto che ti sei arrogato il diritto di fare modifiche insindacabili e di merito visto che hai perfino cancellato informazioni sulla produzione. Dato che non ho alcuna voglia di litigare non farò più alcun edit. Tu te la canti e tu te la suoni.

Hello! Is it possible for you to correct the historical flag of Iran from 1925 until 1980. The template Template:Naz/IRN 1925-1964 should consist of the state flag from 1933 until 1964 and the template Template:Naz/IRN 1964-1979 should consist of the state from 1964 until 1980. Yours sincerely, Sondre --80.212.169.236 (msg) 11:33, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Hello! Can you open the template pages for editing regarding that it has arrived many new templates. I will be allowed to edit those templates and see what i can contribute with. Yours sincerely, Sondre --80.212.169.236 (msg) 11:36, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Spero queste: Interazione antigene-anticorpo, Strategie virali immunitarie di evasione virale e Scudo glicano non siano anch'esse WP:RO e/o WP:IR; se così fosse, non mi resta che l'ippica anzi la cinofilia. Ciaoooo--OppidumNissenae (msg) 17:18, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

?? sono tutte review, quindi assimilabili a fonti secondarie; sono argomenti di frontiera come tali i libri, ci saranno, ma ancora li devo cercare. Per il resto non capisco il motivo della tua perplessità. Fammi capire, vorrei costruire e non danneggiare alcunchè.--OppidumNissenae (msg) 18:13, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Se per usato intendi che l'ho letto, certamente; almeno l'abstrat di tutti quelli citati in biblio li ho letti. Se intendi che ho usato dei concetti per i lavori citati per scrivere la pagina, quello va nelle note. Se parliamo di libri, ho cercato nella visualizzazione del testo un riferimento al testo o al titolo della pagina. Non sono solito fare dei copia/incolla di referenze senza una logica. Chi leggerà i lavori in biblio potrà se vorrà ampliare il testo, certamente trova spunti per ulteriori sviluppi. Forse l'unica cosa che so fare molto bene è trovare le fonti, tutte le mie pagine si caratterizzano per fonti numerose e spesso pesanti; tra l'altro per tua conoscenza ho accesso ad una serie di motori specializzati, che spesso uso, questi: [3], inoltre con immodestia sono un "mago" su pubmed (se c'è, io lo trovo) garantito.

Due mie vecchie pagine, tra tutte, per provare quanto affermo: Bristol stool scale e Metadone (ero agli inizi della mia attività su WP). Leggile, la prima, è molto istruttiva, insolita e poco nota ai ns medici. Spero con questo di dimostrarti che non sono un millantatore o uno sprovveduto, forse un pò sopra le righe! A proposito per le prossime barstar da assegnare quella del topo di biblioteca stavolta è MIA!!!!! :-))--OppidumNissenae (msg) 20:58, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno volevo chiedere chiarimenti sul blocco dell'utenza per le modifiche sulla pagine Dompé farmaceutici

Il blocco è stato effettuato da ‪Vituzzu‬.

La ragione data è violazione di WP:CSC.

Inizio del blocco: 13:01, 26 apr 2021 Scadenza del blocco: infinito Destinatario del blocco: ‪Floriantrip‬ ID Blocco #700164

come posso rimediare? grazie

Ho notato che hai eliminato la pagina della cantante Sushy definendolo materiale non enciclopedico, eppure le fonti le avevo inserite.--EL SARO 92 (msg) 23:38, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Spostata sulla discussione della pagina.--OppidumNissenae (msg) 15:30, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

cioè qui -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 15:43, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Allora cercando di gettare acqua sul principio d'incendio, ti dico:

• Se pure infelice nell'espressione, non avevo alcuna intenzione di offenderti o sminuire il tuo contributo. È pur vero, però, che non leggo nella tua produzione in ns0, molte pagine di interesse scientifico/medico/biologiche. Evidentemente hai avuto altri interessi; questo però mi fà intuire che non sei del "mestiere" e quindi forse, recentismo ed altro a parte, non apprezzi il valore di una pagina di un insulina one/week, che è semplicememte rivoluzionaria ed importantissima. Questa se poi non risponde a rigidi criteri di enciclopedicità ci può anche stare. Per mè dovrebbe prevalere l'interesse scientifico su quello encilopedico su argomenti simili (penserei ad un eccezione che conferma la regola), fermo restando che accetto la tua puntualizzazione sul ruolo di Teknopedia.
• Ammetto e riconosco che mi attira molto questo aspetto della contribuzione su WP (pagine nuove, pagine nuove e innovative in ambito medico e simili), questo mi porta a non cogliere fino il fondo il rischio del recentismo; però sempre le fonti sono di alto profilo come chiunque può cogliere nella mia produzione, cosa di cui mi vanto. Mi faccio guidare spesso dalla presenza su en.wiki dei contenuti che poi amplio secondo le mie conoscenze (Vedi eventi trobotici post-vaccinazione). Se poi esagero mi scuso, ma lo faccio in buona fede, tant'è che non protesto sulle decisioni che si prendono; al massimo cerco di difendere le mie idee.
• Non c'è dubbio che la tua competenza enciclopedica è di gran lunga maggiore della mia, ma IMHO se troppo rigido su certi temi. Secondo me una discussione allargata a più wikipediani è più convincente e motivante nell'accettare le decisione prese, anche se capisco che ogni volta non si può fare una discussione snervante e stressante; andrebbe trovato un equilibrio in tal senso.
• Circa il: paragrafo sulle varianti è, semplicemente, imbarazzante, guarda che è la traduzione della corrispondente pagina di en.wiki, possibile che le filosofie sono così diverse sulle due versioni linguistiche? Circa l'eventuale recentismo espresso dico solo che: le due mutazioni (anzi tre) sono un fatto scientificamente acclarato, le referenze giornalistiche (prime tre righe, chiariscono riassumendo quello che è scritto dopo, con l'aggiunta che in Italia questa variante è già stata isolata, non mi pare ne un R.O. ne un recentismo tour court, se poi sbaglio non so che dire/fare. Mi chiedo se mi devo auto-bannare? Posso solo evitare di impegnarmi in questo tipo di pagine ma è molto dura per me, così mi diverto altrimenti non so.
• Spero di essermi discolpato a sufficienza in ogni caso mi scuso se ti ho fatto incaz..., non volevo! Ciao.--OppidumNissenae (msg) 20:02, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

---

Parere

Ciao, stavo inserendo delle recensioni di OAPlus.it (magazine con una redazione di giornalisti professionisti specializzati e accreditati nel settore musicale) relative a Malika Ayane, Coalapesce DiMartino ecc. e me le ha tolte e hai addirittura bloccato la fonte. Puoi togliere il blocco al sito? Grazie Hitnonhit (msg) 23:42, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu. Scusami non sto capendo la tua risposta in merito al blocco del sito giornalistico. Cosa c'entra il Seo? Altri siti (alcune a differenza di AO Plus non sono nemmeno testate giornalistiche tra l'altro) inseriscono tranquillamente le recensioni. Perchè questo blocco? --Hitnonhit (msg) 00:12, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Salve. Mi sa dire perchè è stata cancellata la pagina su Vito Bongiorno? Faccio notare che è presente nell'Enciclopedia Treccani alla pagina https://www.treccani.it/enciclopedia/ricerca/Vito-Bongiorno/ Forse non è enciclopedico?--Pugliesig (msg) 18:35, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Fra le motivazioni di Teknopedia che rendono valida la creazione di una pagina per gli artisti, viene riportata la partecipazione ad eventi di rilevanza internazionale. Romeo Conte ha partecipato, fra gli altri, ad eventi come la Mostra internazionale di Cinema di Venezia (1997) e il Festival di Cannes (1998) che sono fra gli eventi del settore più importanti al mondo. In altre parole, è stata cancellata la pagina del tutto arbitrariamente, come succede sempre più spesso su Teknopedia Italia. Per questo motivo le pagine sono piene di errori: perché non esiste realmente un criterio scientifico di approvazione o cancellazione.

Non riesco più a trovare una pagina in cui stavo aggiungendo informazioni. Risulta cancellata da Vituzzu

Ho visto che è stata cancellata la pagina di Enrico Fedocci. Non mi sono chiare le motivazioni. Mi pare che Fedocci rispetti i criteri di enciclopedicità per i giornalisti,in quanto ha realizzato decine (forse centinaia) di servizi e collegamenti richiamati nei titoli di apertura di telegiornali nazionali (TG5, Studio Aperto, TG4) e lavora a Mediaset da più di vent'anni, prima come redattore ordinario e poi come inviato. Per un certo periodo è stato anche direttore responsabile della testata Mediasetonline, poi ribattezzata TgCom.

Salve. Giorni fa ho chiesto il motivo della cancellazione della pagina su Vito Bongiorno (presente sull'Enciclopedia Treccani). Potremmo sapere il perchè di queste cancellazioni?--Pugliesig (msg) 19:25, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[4]

Il quartiere Monte Claire è presente in numerosi documenti depositati presso la biblioteca comunale di Civitavecchia, oltre che essere certificata la presenza come quartiere cittadino dallo stesso comune. Inoltre il quartiere ha anche dato il nome ad innumerevoli progetti tra cui Visit Monte Claire (progetto finanziato dal comune per la promozione del turismo sul territorio). La Monte-Claire SBM è la società che gestisce ed è proprietaria di molti edifici del quartiere tra cui Palais du Plaza Athénée e Torre Europa, oltre a gestore di monumenti e punto di riferimento come la fontana di Monte Claire (che prende il nome dal quartiere) e molti altri punti di ritrovo cittadini. Addirittura il Teatro Traiano ha uno dei foyer con il nome di Monte Claire. Infine nel quartiere annualmente si svolge il Festival della Televisione di Monte Claire. Se viene ritenuta la presenza di questo quartiere, non enciclopedica è corretto che molti altri quartieri in giro per l’itali vengano rimossi, anche se questo è stata casa di imperatori come Traiano, dove ha eretto il suo porto, Stendhal, Garibaldi e molti altri.

è da gennaio che vanno avanti i vandalismi, poi dite che sono io l'estremista delle protezioni.. --2.226.12.134 (msg) 12:13, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]

È una vergogna che un punto di riferimento storico per una città come Civitavecchia venga rimosso in questo modo considerandolo professionale e non enciclopedico e andando a rimuovere da altre voci tutti i riferimenti al quartiere. Ci sarà un motivo se ovunque sul web (in particolare le mappe) si può trovare questo luogo e ci sarà un motivo se in così tante voci è riportato. Non è corretto segnalare questo luogo come una pubblicità anche perché modestamente chi ci guadagna e poi è corretto ricordare che è meta di molti Vip e famosi del cinema e della televisione oltre ad essere location di numerosi film e programmi a livello nazionale e internazionale. Inoltre come è possibile definirlo non enciclopedico se ci sono documenti storici depositati presso la biblioteca comunale e altri enti riportanti il nome del quartiere, a cui poi viene dedicata anche la fontana (Fontana di Monte Claire), un festival al teatro Traiano e molte altre cose. È una vera vergogna e un’umiliazione verso noi civitavecchiesi e modestamente anche verso Teknopedia.

Vituzzu, buonasera. Vorrei capire perché sono state bloccato e come posso chiarire le informazioni scritte (tutte provenienti da diversi articoli di giornali disponibili online) grazie e buona serata,

guarda qui, per favore. --2.226.12.134 (msg) 19:50, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito, scusa il disturbo. Il prossimo anno vorremo rendere i Wikioscar veramente "Inter-wiki", perciò vorremmo trasferirci su Meta. Credi sia possibile? Dove potremmo farlo?--Luca•M 20:46, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Carissimo Vito, questa mia per chiederti un preventivo placet a questa nuova pagina: Dieta mediterranea ed evidenze scientifiche, pagina che avrei intenzione di implementare a partire dall'esistente sezione: Dieta_mediterranea#La_letteratura_scientifica; come al solito parto da questo corpus di info: [5], con 8100 pubblicazioni di cose enciclopediche da trovare ce ne sono; ciò anche perchè la letteratura citata nella sezione non è più aggiornata del 2015 e dal 2015 ad oggi di nuove enciclopediche scoperte ce ne sono. Memore, però, delle precedenti recenti esperienze mi farebbe piacere un tuo/VS preventivo OK.--OppidumNissenae (msg) 15:24, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Questo è il percorso che vorrei sviluppare: Utente:OppidumNissenae/Sandbox023, i capitoli sono il frutto di una veloce ricognizione dei lavori trovati su Pubmed e Chocrane. Ciao--OppidumNissenae (msg) 16:29, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile utente,

Credo che bloccare un utente sulle modifiche che fa su una pagina da lui creata è un gesto veramente da prepotenti, il motivo del blocco è stato "edit war". Se lei va nella cronologia delle modifiche può vedere che ho sempre motivato il motivo per cui ho annullato la modifica. L'utente che ha iniziato a modificare la pagina ha iniziato a togliere informazioni importanti, del tipo che non era vero che la Villain è stata la prima artista italia a firmare con la famosa major americana, e facendo sembrare che Machete Records e Republic Records sono la stessa cosa quando non lo sono perchè sono due firme separate in due anni diversi e soprattutto si toglie il senzo enciclopedico della pagina.

Grazie UrbanBio

Ciao, ho caricato il File:Fuori corso Il Pagante.jpg, a cui mi sono dimenticato in un primo momento di aggiungere la licenza. L'ho fatto più tardi, ma adesso mi sono accorto di un messaggio lasciato nella mia talk dal bot da te gestito senza alcuna notifica arrivatami. È normale? --Andr€a (talk) 13:00, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ero dubbio se mettere la richiesta di pulizia non sapendo se quel genere di contributi rientravano nei criteri. Ora lo so ;) --9Aaron3 (msg) 15:35, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Buongiorno Vituzzu, sono Francesco la mia è semplicemente una una domanda, non capisco il perchè , anche se nei diversi anni ci sono stati dei dubbi e perplessità sull'opera dell'artista Vito Bongiorno nell'inserimento di WP, noto in questo momento che ha tutti i criteri di esserci. Ci sono moltissime fonti ufficiali che lo dimostrano sul web qui alcune fonti, vedi l'enciclopedia Treccani https://www.treccani.it/enciclopedia/vito-bongiorno/ una delle massime enciclopedie autorevoli al mondo, opere esposte in vari musei e collezioni pubbliche https://www.comune.alcamo.tp.it/it/news/antologica-di-vito-bongiorno-giornata-del-contempor dedicate a lui, articoli dalle maggiori testate e agenzie italiane https://www.agi.it/cultura/news/2020-03-20/pandemia-coronavirus-body-art-bongiorno-7700874/ e alle spalle diverse importanti esposizioni Museo Macro, Musei Capitolini, http://www.centralemontemartini.org/mostre_ed_eventi/mostre/superfetazioni Centrale Montermartini ecc e anche varie biografie dedicate a lui. Questo non vuol dire di essere promozionale o creare propaganda su di lui, ma di lasciare un semplice segno sulla storia dell'artista conosciuto nel mondo dell'arte contemporanea. Grazie Vito per la tua disponibilità. Un saluto e un buon lavoro.--Francesco devi (msg) 12:08, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa Vito, ma il paragone con "le miriadi di film, romanzi, album, opere a tema montagne russe" che non vengono menzionate non mi sembra appropriato, perchè l'euthanasia coaster non è u film o un romanzo a tema montagne russe, ma proprio il progetto di una ipotetica montagna russa. E la voce sulle montagne russe elenca al momento praticamente ogni tipologia di installazione di ogni ordine e grado per tipo di freno, di tracciato, di propulsione...
Se pensi che sia meglio dedicare all'euthanasia coaster un paragrafo più breve va bene (avevo cercato di farlo un minimo completo per fare capire di cosa si trattava), ma cancellarlo completamente mi sembra quasi un pretesto per rendere orfana la pagina (nelle voci correlate non va bene, in un paragrafo nella voce non va bene. Allora in che modo andrebbe bene citarlo in questa voce? Dimmi e lo faccio. ) --Postcrosser (msg) 22:17, 4 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Salve. Ho visto che hai cancellato di nuovo questa voce; ti volevo fare notare comunque che la pagina è stata riscritta, con l'aiuto di una persona competente ed informata. La Impellizzeri, nell'ottobre 2020 ha avuto la nomina a Program Manager di Allegro della ALMA per l'Osservatorio di Leida in Olanda, di insegnante presso l'università di Leida, e l'assegnazione (assieme agli altri astrofisici che hanno realizzato la foto del buco nero), del prestigioso premio Breakthrough Prize (2020). Ritieni che si possa ridiscutere sulla pubblicazione della pagina su Teknopedia? (Capisco i costi che ci sono per gli spazi sul web per Teknopedia ma.....--Pugliesig (msg) 22:10, 5 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Salve. Ti ho lasciato un messaggio: leggilo,--Pugliesig (msg) 18:11, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio tantissimo per gli auguri. Wow, che sorpresona... un messaggio da un wikipediano famoso: ti vedo dappertutto! Be', buon lavoro e ci si becca in giro ;) -- SuperBowser 00:37, 7 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, sospetto che tu non abbia letto la pagina che hai cancellato: Gallo ha guidato dei team all'apice delle classifiche di settore e creato un fondo (che tutt'ora gestisce) che ha ricevuto diversi premi. È nel team di esperti della Banca Centrale Europea e scrive per le maggiori riviste di settore. Che vuoi di più?

--Genera123 (msg) 10:24, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Comodo svicolare da una discussione lanciando accuse inventante. Non mi risulta che interessarsi di attualità e biografie sia un crimine, neanche su Teknopedia. --Genera123 (msg) 11:19, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Vituzzu, nella mia pagina hai notato la discussione tra Pazio Paz e Sayatek del 13 maggio 2021? Adesso io e Pazio siamo degli utenti affidabili che non scrivono fanta doppiaggi nelle schede dei film ma dati veritieri. --RBNB1589 (msg) 08:08, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Vituzzu, ho inserito i dati riguardo la licenza di questo file, e appare il messaggio Questo file è ora disponibile su Wikimedia Commons con lo stesso nome. Però non appare sui miei file caricati, manca ancora qualcosa ? Una volta che avro' capito questo, procedero' in modo analogo per gli altri frontespizi della stessa serie. Grazie per l'aiuto e buona domenica --Ricercastorica 09:50, 13 giu 2021 (CEST) Scusa, ma il frontespizio è sparito e non ho ricevuto la risposta, a chi devo chiedere lumi ?--Ricercastorica 15:20, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei gentilmente sapere perchè ha bloccato parzialmente il mio indirizzo per presunto vandalismo (scrivo presunto perchè non l'ho mai fatto) il 15 giugno, quando non lo utilizzo da febbraio, avendo creato questo account. So che non risponderai immediatamente, ma aspetto di ottenere una risposta, grazie. -Utente:Bloomingbyungchan (msg) 17:22, 17 giugno 2021 (CEST)

Ciao, ti scrivo perché quando scrivo viene fuori una stranissima firma che non mi appartiene --Domestic & General (msg) 07:27, 18 giu 2021 (CEST), puoi darci un'occhiata per favore? Grazie Bruno Brunokito[rispondi]

Ciao Vito. Stavo per aprire una segnalazione di utente problematico su tale "Giuseppe1007", soprattutto alla luce delle ultime modifiche (vandalismi su data di morte) e dei blocchi precedenti, ma ho pensato che potesse essere un utente già noto visti alcuni contributi (recentismi politici, modifiche subdole a date ecc). Ti ricorda qualcuno o procedo? Grazie, --« Gliu » 15:01, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao posso sapere perché è stata cancellata la pagina che ho appena creato? Forse per il titolo? Non bastava spostarla magari? --EditBlues^{sono in ascolto} 15:10, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Gradirei quantomeno una spiegazione per la cancellazione coatta, grazie.

Capisco la scrittura fonetica per lingue strane o comunque poco note, ma per il francese... E comunque, se è accettabile per De Gaulle, bisognerebbe metterla per molti altri altrettanto, se non più, famosi.--K.Weise (msg) 18:12, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Nazionalismo è un termine ampio. In fatto di nazionalismo spagnolo, Cristoforo Colombo è perché iniziò la colonizzazione dell'America per conto del Regno di Spagna, Costituzione del 1812 è perché era un Costituzione liberale contro i francesi e gli assolutisti e Transizione è perché coincideva con il ritorno in Spagna della democrazia, momento di grandissimo orgoglio nazionale. Non vedo il motivo di togliere la voce come voce correlata. Ma sono favorevole al dialogo. Lord Laurentius (msg) 16:42, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, forse è esagerato. Cancello subito i collegamenti. Se vuoi aiutarmi a inserire alcune note dalla versione in spagnolo te ne sarei grato! Lord Laurentius (msg) 16:52, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, Mi dispiace disturbare, ma nelle ultime settimane ho tentato di aggiungere delle informazioni alla pagina dei femminicidi e quando mi sono reso conto che erano state rimosse ho cercato di reinserirle in forma migliore, per vedermele sempre rifiutate.

Andando a leggere sulla pagina di discussione ho trovato accuse piuttosto pesanti verso l'admin e indagando ulteriormente ho trovato le stesse accuse anche in rete, da parte di alcuni professionisti.

Ho provato a contattare un altro degli utenti che ha avuto problemi con l'admin in questione, ma dato che la modifica è stata annullata credo di aver sbagliato nella modalità.

Essendo nuovo riesce ad aiutarmi? È possibile chiedere ad altri admin di controllare la pagina di discussione?

--Gik25 (msg) 22:40, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Caro amico, il taglio di questa pagina, come tutte le pagine che trattano del sonar redatte da me, so a titolo divulgativo nell'ambito militare:

La ragione risiede nel fatto che mi sono occupato di sonar dal 1957, questi apparati erano progettati esclusivamente per i sottomarini italiani Toti e Sauro io ero uno dei progettisti.

Puoi leggere lo sviluppo delle mie attività dal 1957 ad oggi all'indirizzo:

http://www.sonar-info.info/P23/23pagina.html

spero che quanto specificato possa servire alla cancellazione della targa colorata apposta sopra la pagina.

grazie

--Funzioni di correlazione (msg) 11:16, 19 lug 2021 (CEST) --Funzioni di correlazione (msg) 14:56, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto la versione precedente della voce, errore mio. --Dedda71 (msg) 11:42, 20 lug 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, potrei sbagliarmi, ma l'utente in oggetto ha fatto dei contributi strani. ciao --.snoopy. ✉ 14:52, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che nel ciclismo (gara su strada del 24 luglio 2021), dopo l'analisi del fotofinish l'argento sia stato attribuito al belga e il bronzo allo sloveno

Ciao Vituzzu

Ero un vandalo, precisamente Nonciman.

Adesso sono davvero pentito e voglio contribuire al meglio delle mie possibilità a Teknopedia.

Per favore non bloccatemi.

Grazie

I collegamenti esterni che vedi non li ho messi io e non so come eliminarli.

non sono pratico di Teknopedia

Buongiorno.Chiedo a lei perché è uno degli ultimi utenti ad essere intervenuti sulla Franco Colletta, in cui c'è un template che dice la pagina è priva di note. Ho provato ad inserire una nota ed il riferimento da cui l'ho presa ed a rimuovere il template. Purtroppo sono inesperto e non sono convinto di avere operato bene. Immagino poi che ci sia uno stile di formattazione da seguire nelle note. Se vuole gentilmente provare ad aiutarmi questo è il testo della nota e il suo riferimento ipertestuale:

Batte profondo, in questi testi, il cuore del Mezzogiorno d'Italia, l'urlo della sua piaga rossa languente: in modi che possono ricordare anche, se non fosse per lo spirito di cristianesimo giovanneo che vi corre dentro, certe concitate movenze dello Scotellaro proletario. Mario Lunetta - Poesia d'oggi: La difficile strada del riscatto da l'Unità del 12-12-1974 https://archivio.unita.news/assets/main/1974/12/12/page_008.pdf

Grazie per l'attenzione, purtroppo non sono pratico.

Vorrei capire perchè è stata cancellata la voce su Mario Caligiuri. E' stata creata nell'ambito di un progetto scolastico, non capisco. Stavo facendo degli aggiornamenti che lo riguardavano. Chiedo di ripristinarla, grazie.

Vito, al di là del modo in cui hai rasato al suolo la voce, si tratta di uno che ha scritto diverese monografie con Rubettino. Se la ritieni non enciclopedica fammi la cortesia di metterla in cancellazione ordinaria.

Non si può spiegare questa cancellazione con la frase Vituzzu ha deciso che non è enciclopedica. Non sei di fronte ad una spammer. Non ci facciamo un bella figura e anche in wikipedia la figura (la forma) conta. --ignis scrivimi qui 10:04, 31 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Vito, gradirei qualche spiegazione o consiglio da parte tua sulla voce "Mario Caligiuri" che persisti a cancellare. Non sono io l'autrice delle versioni precedenti; di sicuro, oggi, il professore Mario Caligiuri, oltre ad essere un pedagogista riconosciuto dalla comunità specifica (vincitore quest'anno del premio SIPED), è uno degli accademici più stimati dalla comunità internazionale in materia di Intelligence. E' autore di numerosi saggi e articoli su riviste specializzate, numerosi sono i suoi interventi presso Università nazionali ed estere, audito in Senato per le sue competenze...La voce aveva ricevuto anche l'ok dai tutor nell'ambito del corso di formazione "A scuola con Teknopedia: information literacy e scrittura collaborativa" che ho seguito quest'anno; diciamo che non è stata una bella cosa la cancellazione immediata (sembrerebbe per partito preso). Rimango a tua disposizione per una definizione positiva e perché l'interessantissimo corso seguito possa avere una ricaduta didattica sui miei studenti; neanche il tempo di assaporare la bellezza del mondo di Teknopedia che, a causa di quanto accaduto ieri sera, il tutto mi sembra una presa in giro (a vedere quello che continua a circolare) e un totale fallimento! Certamente, sono alle prime armi su Teknopedia, ma come ogni buon insegnante, sono anche un buon studente e disposta a imparare...sempre! Un caro saluto --Nonsochisonoiooggi (msg) 18:30, 31 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Vituzzo, il blocco effettuato nei miei riguardi è stato mosso a seguito di una presunzione di "commissione". Commissione che non è in atto in nessuna forma. Le modifiche che stavo effettuando sulla pagina "Enrico Musso" seguivano le linee guida di Teknopedia ed erano del tutto neutrali, comprensive di fonti e collegamenti (sia esterne che interne a Teknopedia) e con lo scopo di migliorare e precisare (seguendo pedissequamente quanto trovato nelle numerose fonti online) quanto già presente sulla pagina in oggetto. Chiedo gentilmente la rimozione del blocco utente o eventualmente delle indicazioni su come poter modificare la pagina (o le pagine) di mio interesse senza incorre in sanzioni (HIMO ingiusto). Dovrei forse inserire la formula da voi riferita per contributi con "conflitto di interesse", seppur non sussistano per questo le basi? Ringrazio per l'attenzione, cordialità, Ethel Vicard

EDIT: Vedo ora che ha cancellato tutte le informazioni contenute nella pagina e frutto di anni di contributi dei più disparati utenti, come è possibile?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ethel Vicard (discussioni · contributi).

Nel caso potesse essere utile per meglio comprendere la vicenda delle recenti modifiche segnalo questo articolo riguardo alla voce in oggetto.--Bbruno (msg) 15:14, 1 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho scritto in pagina di discussione i miei rilievi nel primo pomeriggio. Tuttavia, vedo che una nuova utenza appena creata si è già messa nuovamente all’opera iniziando una edit war [6]. --Nicola Romani (msg) 18:23, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Egregissimo Vito

Ti domando cortesemente se potresti affidarmi un bot al fine di migliorare l'Enciclopedia.

Grazie

--Teknopediano responsabile (msg) 13:20, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito! Il tuo nome è la forma maschile di Vita. Hai qualche informaizone importante da rivelare al mondo? Puoi leggere la tua sfera magica?

Evasione di che cosa? Inoltre, dato che evidentemente non le hai nemmeno controllate, le modifiche stavano riordinando e integrando la voce, quindi (oltre al blocco insensato) il revert è stato anche immotivato: non so con chi tu mi abbia confuso, ma so che hai preso una sonora cantonata. --151.36.48.122 (msg) 18:48, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Vituzzu]

Salve,

l'utente Speciale:Contributi/5.91.183.148 ha modificato il Template:Reato (ordinamento italiano). A seguito delle sue modifiche, risultano duplicati i parametri "group6" e "list6".

Questo comporta che il template e tutte le pagine dove è stato utilizzato adesso risultano elencate nella pagina Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati

Cosa fare? Occorre rinumerare i group e list di conseguenza (e quindi approvare le sue modifiche) oppure annullare le sue modifiche, dato che l'utente in questione è stato bloccato?

Grazie. --151.77.190.196 (msg) 11:28, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento: nel frattempo l'utente Speciale:Contributi/176.201.30.7 ha effettuato delle modifiche ed ha eliminato i parametri duplicati. --151.77.190.196 (msg) 11:43, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

92.223.220.126 (discussioni · contributi)riesci a mettere un eventuale filtro? --« Gliu » 18:50, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti rompo di nuovo ma è già la seconda volta che ti scrivo e non ricevo risposta. Se sei impegnato evito di disturbarti, o magari non rispondi a me in particolare. Dal momento che l'IP ha ricominciato eventualmente lo segnalo altrove, magari basta bloccarlo visto che è sempre lo stesso. Fammi sapere, ciao. --« Gliu » 20:38, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]

Egregio Dott. Vituzzu, ha cancellato la pagina dopo appena 2 minuti di valutazione? Con tutto il rispetto stiamo parlando di un editore che vuole proporre un'informazione corretta, puntuale e moderata. La ringrazio dell'attenzione

Distinti saluti

Sarebbe possibile sapere il motivo per il quale è stata cancellata definitivamente? Se si tratta di un problema di categorie possiamo risolverlo aggiungendo la categoria più adatta. Inoltre le chiederei una cortesia: sarebbe possibile recuperare il materiale che ho scritto. Lo chiedo per poterlo salvare su un file word, non per ripubblicarlo se secondo lei non ha le carattersitiche adatte alla pubblicazione. Attendo una sua gentile risposta. Distinti saluti

Ciao, sono stato bloccato sul namepace principale per violazione di WP:CSC, il che è un errore poiché non sono stato incaricato da nessuno per modificare o creare voci su Teknopedia.

La pagina del film Amare Amaro è stata ripristinata ad una versione precedente, incompleta e con errori. Il film non è mai uscito nelle sale cinematografiche italiane. Ho modificato la voce traducendo la versione francese e riportando fonti italiane.

La pagina Julien Paolini è stata cancellata in quanto non enciclopedica, promozionale e presumibilmente redatta su commissione, anche qui ho tradotto la pagina francese inserendo fonti italiane.

Ho dato il mio contributo sulle due voci provando a rispettare le linee guida di wikipedia e riportando informazioni già presenti nella versione francese, inserite da altri utenti. E' possibile avere un confronto in modo da migliorare il mio contributo? Grazie --SalvatoreAll (msg) 14:16, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Si sono saltuariamente assistente alla regia su alcuni progetti, ma non in questo film. Ti ringrazio per le spiegazioni sulla violazione del copyright ma volevo evitare di scrivere una sinossi che non fosse riportata su delle fonti, ma per quanto riguarda le informazioni sul cast e la distribuzione si tratta comunque di violazione di copyright? Per Paolini capisco benissimo ed è stato un'azzardo motivato dall'esistenza della voce francese, ma ovviamente non mi permetterò di ricrearla. Grazie ancora per il lavoro di pulizia su wikipedia --SalvatoreAll (msg) 15:55, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Vorrei correggere delle informazioni riportate sulla pagina Red. La Komodo 6k non è full frame ma è super35. Oltretutto nella lista vengono confusi modelli di camera e sensori (Gemini, Helium e Monstro sono sensori per le telecamere DSMC2 e Ranger). Oltretutto manca la camera V-Raptor. Come posso modificare la pagina in virtù del blocco infinito? Grazie --SalvatoreAll (msg) 16:12, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzo, il cantautore ha due album studio non autoprodotti, di cui uno con un'etichetta internazione, è quindi enciclopedica secondo linee guida. --2001:B07:5D37:E4C6:512:4AAA:4E90:75F1 (msg) 01:38, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao di nuovo, non mi hai più considerato, vabè ... sai per un nuovo utente vedersi "distruggere" tutto il lavoro senza spiegazioni e senza essere nemmeno cagato di striscio non è proprio il massimo, però amen, sarai impegnato... Volevo comunque segnalarti questa conversazione e invitarti a partecipare, se ti va Discussioni_progetto:Popular_music#CmqMartina. Ciao grazie --2001:B07:5D37:E4C6:98F5:AEE6:1325:832E (msg) 04:08, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Penso ci sia una ripetizione nella frase, che cito testualmente: "L'elenco – a detta di Cuomo – si propone l'obiettivo di censire, per la prima volta, di censire i...". Insomna c'è due volte "censire". Non modifico io ne scrivo in talk perchè su certe voci preferisco non editare proprio.--151.34.105.145 (msg) 20:12, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie per il tuo supporto! Ti chiedo aiuto per capire meglio perchè questa pagina è stata cancellata a seguito delle mie modifiche minori perchè era stata pubblicata. Grazie --Sammarco82 (msg) 11:49, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera Vituzzu. Le do del lei perchè non la conosco personalmente. Le scrivo, sperando di non disturbarla, chiedendole delle delucidazioni sul blocco di un utente qui sulla piattaforma di Teknopedia Italia. È passata una decina di anni dai fatti in questione...quindi non so se si può ricordare della vicenda. Vi era questo utente di nome Borgolibero che è stato bloccato più volte e si è fatto anche diversi sockpuppet nel giro di diversi mesi fino al 2010. Conosco personalmente questo utente...ecco come ho fatto a risalire al suo nome qui su Teknopedia. Volevo chiederle, naturalmente se possibile, i motivi di questo blocco. Ho provato a cercare ma senza successo: non sono molto avvezzo alla community di Teknopedia. Non credo (e spero anche) che serva specificare il rapporto che intercorre tra me e Borgolibero...sta di fatto che non è buono. Per questo motivo ho deciso di chiedere a lei del blocco, avendo visto che è stato lei a farlo. Se volesse e potesse rispondermi le sarei molto grato. Attendo una sua gentile risposta e nel frattempo le auguro una buona giornata. --TheUnofficialTrinity97

Ciao sono Federico Boyer, sto scrivendo la voce di Sergio Carnaroli, per favore mi potresti dire se, con le liberatorie ricevute dai creatori dei due filmati youtube, che inserirò nelle note, per l'utilizzo del materiale presente in essi: 1) Posso citare alcune informazioni e utilizzare immagini in essi presenti. 2) Posso citarli anche se "non comprovati". 3) Dove mostro le liberatorie se fosse necessario.

Grazie mille

13 Settembre 2021

E' stato fatto un convegno con tanti relatori, presso il Senato della Repubblica Italiana. E' il primo Convegno mondiale sulle cure domiciliari e hanno partecipato dei medici di livello mondiale. Cito la fonte: Senato.it

Questo è un fatto, non un ipotesi o un'invenzione di chissàchi. E' un fatto, se lo si cancella da una pagina si sta cancellando una notizia vera. Sui motivi per cui lo faccia non voglio entrarci. Ma la notizia è vera.

E cancellare qualcosa di vero è vandalismo del lavoro altrui su wikipedia. A meno che mi citi UNA fonte che mi dica che quel fatto non sia avvenuto. Può citarmela nella pagina di discussione sull'invermectina, grazie. E non mi dica "al convegno hanno detto cavolate", ne dicono tante alla Camera e al Senato, il convegno c'è stato. E' un fatto e non va censurato.

A margine segnalo che tutte le discussioni su questa pagina si basano sul diritto da lei arrogatosi di cancellare il lavoro altrui, ho letto alcuni degli interventi e il suo intento vandalistico e censorio è in tanti casi ingiustificato e le segnalazioni che le fanno restano senza risposta.

--Mousegraph (msg) 12:09, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Non ho la tua email, comunque puoi scrivere tu alla mia, che è settata. Ciao, --Captivo (msg) 19:26, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito, in linea di massima posso concordare con questo tuo inserimento in incipit, ma purtroppo le fonti non funzionano...--Ceppicone ✉ 15:44, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ha sistemato Ignis, che ringrazio, c'era un errore nel ref.--Ceppicone ✉ 16:38, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu, credo di capire che sia stato tu a segnalare che la pagina ha un taglio curriculare. Siccome non è la prima volta che capita e la pagina è stata modificata svariate volte per togliere questo avviso, potresti specificare esattamente cosa non va o ancora meglio modificare la pagina come più ti aggrada? Tra l'altro vorrei puntualizzare che la pagina è un copia-incolla di molte altre pagine di modelli che non hanno questo tipo di avviso (guardare come esempio: Bianca Balti, Dario Aita, Sveva Alviti, Andrea Denver, Claudia Andreatti, Marco Castelli, Elisabetta Canalis ecc..).

Non farò nuove modifiche sulla pagina fino a quando non verranno messe delle linee guida nella discussione della pagina - Fabio Mancini (modello) - poiché è chiaro che i suggerimenti del progetto di riferimento non hanno aiutato nelle diverse precedenti versioni. Grazie.

--Ariesbrainstorm (msg) 01:31, 13 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu, il giorno 29 settembre la mia utenza ha ricevuto un blocco da parte tua.

La causa del blocco è "Contributi su commissione", ma io sono un appassionato di aziende del mio territorio e delle storie delle persone che le hanno fondate, oltre che di economia, e da anni contribuisco alle pagine Teknopedia che riguardano queste tematiche di mia volontà, senza che nessuno mi abbia mai chiesto di farlo. Inoltre i contenuti che ho inserito finora, oltre al fatto che mi sembrano pertinenti e utili per gli utenti che cercano informazioni su questo mondo, sono sempre stati inseriti corredati di fonti, e cercando di seguire tutte le linee guida di Teknopedia. Quindi poiché, ripeto, sono attivo da molti anni e mi piacerebbe continuare ad esserlo, ti chiedo indicazioni più precise sul motivo che ti ha spinto a bloccarmi, e come posso ottenere la mia utenza riabilitata. Grazie, MarcoAlfa

Buongiorno, vorrei aprire un confronto sul perché la pagina di Endemixit, progetto innovativo di Genomica della Conservazione, materia ancora ignota ai più nel Belpaese, referenziato da importanti testate giornalistiche (un esempio Il Resto del Carlino) e scientifiche (un esempio Pikaia, il più celebre blog di biologia evoluzionistica in Italia) oltre che da ricerche di rilevanza mondiale (per esempio lo studio sull'Orso Marsicano di Benazzo et al. del 2016) sia stata cancellata dopo quasi un mese (è online dal 19 settembre) senza preavviso alcuno né tantomeno confronti. In attesa di una Sua risposta, resto a disposizione per ogni chiarimento e Confronto. Cordiali saluti, --NRL9 (msg) 11:34, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Aggiungo solo che la Pagina in questione, oltre che ad avere valenza enciclopedica per i contenuti trattati ed il taglio altamente scientifico e puntuale con il quale sono esposti, fornisce uno stimolantissimo esempio delle potenziale della Genomica della Conservazione: materia innovativa che può e potrà fornire un utile contributo nella lotta all'attuale annichilimento della Biodiversità che stiamo vivendo.

Temi del genere sono fondamentali per il Nostro Mondo e sensibilizzare le nuove generazioni, mostragli esempli di ciò che potranno fare, è un Dovere più che un piacere.

Sperando di essermi spiegato bene e a sufficienza, attendo un Suo riscontro.

Cordialmente, sempre NRL9. --NRL9 (msg) 11:39, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno e buona Domenica, siccome alle mie educate rimostranze non ho ricevuto risposta provvederò per i motivi sopracitati a ripristinare immediatamente la pagina di Endemixit. Non voglio pensare ci sia malizia e sò che partecipare alla community è un volontariato non un lavoro, e che quindi magari non sempre una persona possa accedervi tutti i giorni; in ogni caso ciò vale per entrambi: non avresti dovuto cancellare in maniera arbitraria una pagina impersonale, argomentata, referenziata e scientifica fatta dal sudore e dal tempo di un'altra persona che si impegna per rendere accessibili agli utenti contenuti complicati e importanti in questo momento storico per la sopravvivenza di tante specie. Un contenuto veramente di spessore: Endemixit potrebbe rappresentare per la biodiversità italiana quello che a suo tempo rappresentò il Progetto Genoma Umano per lo studio del genoma dell'essere umano (quindi ha tutto il diritto di essere presente, in quanto voce enciclopedica su Teknopedia inoltre, se non hai controllato in maniera adeguata prima di cancellarla, era presente da già un mese e molti altri utenti l'hanno visionata e ritenuta idonea prima di te). Ripristinerò immediatamente la pagina e se, senza adeguato confronto e discussione, riverrà cancellata sappi che mi rivolgerò a chi di dovere per esporre, sempre in maniera educata, le mie argomentazioni. In fede e con leggera stizza, --NRL9 (msg) 11:11, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Discussioni_progetto:Bio#Richiesta_ripristino_Endemixit Almeno rispondi, --NRL9 (msg) 14:00, 23 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie davvero, stavolta mi hai preceduto tu mentre tentavo di rollbackarlo. Dato che sei admin: tieni d'occhio che già ha insistito più volte.--Madamannarisanoemichierti (msg) 22:47, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ah, scusa se ti disturbo di nuovo, ma visto che sei anche CU puoi controllare per favore i due utenti che ho rollbackato su [7]? Mi puzza molto di calzino. --Madamannarisanoemichierti (msg) 22:57, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao scrivo perchè è stata cancellata una pagina appena creata che corrispondeva alla veridicità dei fatti su Myriam Melluso, cosa c'era di sbagliato? sarebbe possibile ricreare la pagina?

Ciao, tra le RC noto che l'IP che hai bloccato per evasione ha fatto molti edit in quella voce. Vanno annullati o non necessario?--Madamannarisanoemichierti (msg) 18:08, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ricreato il redirect Ernst Wilhelm Wenders, perché è il vero nome di Wim Wenders. Ma ho visto che era stato cancellato diverse volte. Ma parliamo di una decina di anni fa. Perché era stato cancellato? Il redirect dal vero nome è normalmente sempre corretto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:33, 22 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno ho notato che hai tolto l'aggiunta delle vittorie sportive della generazione Z, ma non ho capito in che senso l'opinione di un giornale sarebbe minoritaria. Preciso che sono una Generazione X e quindi potrei benissimo liquidare questa serie di vittorie come una fortunata coincidenza, ma sono stati numerosi gli opinionisti che hanno collegato questo exploit alla Generazione Z, se serve ne linko altri, ecco

• https://books.google.at/books?id=9KUWEAAAQBAJ&pg=PA83&lpg=PA83&dq=estate+2021+sport+generazione+z&source=bl&ots=_yWd5iqy2g&sig=ACfU3U1T2G-lG8tJ3ZFpSTjBv28uNYpH-A&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjptZPC3OLzAhVN4aQKHeA2CqkQ6AF6BAgeEAM
• https://www.radiozeta.it/notizie/articoli/il-2021-dello-sport-e-ancora-azzurro-la-gen-z-italiana-sul-tetto-del-mondo-con-bartolini-e-d-amato/
• https://www.sportfair.it/2021/10/franzoni-e-della-vite-titolari-a-soelden-la-generazione-z-del-gigante-azzurro/1145026/
• https://www.ansa.it/canale_lifestyle/notizie/teen/2021/07/23/sport-non-solo-passione-per-i-giovani-e-anti-stress-e-inclusione_7fcaba6e-4278-4041-a3bb-fc3f5a8c421f.html
• https://www.ilnapolionline.com/2021/04/09/la-generazione-z-ecco-i-nuovi-padroni-della-champions/
• https://www.sportsbusinessjournal.com/SB-Blogs/COVID19-OpEds/2021/06/30-Beal.aspx

Nella voce si parla quasi esclusivamente di giovani americani, perché non rivolgere lo sguardo anche a quello che avviene in Italia? --S.vecchiato (msg) 11:21, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]

lo annovero tra i miei hobby ;-) --ignis scrivimi qui 21:23, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Vituzzo], avevo subito ripristinato la correzione del refuso. Mi sono risolto a quel passaggio per annullare le cancellazioni dei simboli all'infobox della battaglia: c'è un utenza che lo sta facendo a tappeto, mi pare con poco buon senso... comunque, per la cosa che cortesemente mi hai segnalato e di cui ti ringrazio, era già a posto anche prima. Ciao ciao. --Bologai (msg) 12:34, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Vito,

dall'agosto dell'anno corrente l'utente PedroPistolas, che aveva meno di 100 interventi, è riuscito non so in che modalità prima a offendere gravemente (se vuole Le mando i suoi giudizi, prima che venissero silenziati dall'Amministratore) l'utente Albaredd, successivamente a convincere l'amministratore stesso ActorMUsicus a eliminare la di lui utenza e i suoi correlati ad aeternum. Faccio presente che l'utente Albaredd ha sempre utilizzato wikipedia con finalità informative e non per fare propandanda sé stesso (come lo accusa PeroPistolas), e quanto da lui scritto risulta scientificamente approvato e sopratutto rispettoso dei criteri della verificabilità e della rilevanza (cfr. discussione https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Paleo-Sardinian_language). Posso capire che dietro PedorPistolas ci possa essere una sovrastruttura a cui si voglia guardare con un certo compiacimento e interesse, ma mi pare che l'ostracismo nei confronti dell'utente Albaredd sia del tutto immotivato e si richiede conseguentemente il suo immediato ripristino.

Ciao, voglio chiederti un consiglio. Tempo fa ho aperto questa UP su Ben Bilal, un'utenza turca che ha spammato contenuti discutibili su Corano e affini su circa una sessantina di wikipedie, venendo bloccato su sei, noi compresi. Qualche giorno fa mi sono accorto che aveva continuato a farlo su fr.wiki e n'è nata una discussione. Con orgoglio mi ha fatto vedere che cos'ha combinato su tr.wiki, e io non ci capisco niente, e su simple.wiki, ed è un brutto pasticcio, secondo me. Ho avvisato fr.wiki e simple.wiki, qui e qui, ma vedo che continua a contribuire altrove, ad es. su es.wiki il 12 novembre, ed è chiaro che continuerà a farlo in futuro, perché è molto convinto del suo modus operandi (cioè il traduttore automatico di google) e lo consiglia a tutti nelle talk dei vari progetti. Non sono riuscito a capire se sia convinto anche dei contenuti oltre che del modus operandi, perché nelle discussioni ammette volentieri che sono di cattiva qualità (teorie false o discutibili, fonti non attendibili o non verificabili), però non li corregge, e ora mi scrive (sulla talk del Qu'ran di simple.wiki) che "It is the reader's job to distinguish between false and true information". Allora la mia richiesta di consiglio è: che facciamo, lasciamo stare? Oppure è il caso di parlarne con qualcuno di tr.wiki, ad es. Vito Genovese o Evrifaessa, che ho visto intervenire nelle discussioni sui global bans? Aprire una procedura di global ban è un'immensa perdita di tempo, che davvero preferirei evitarmi. Se è inevitabile, preferirei farla fare ad altri, oppure al limite affrontarla io ma allora nel modo più utile ed efficace. Per cui dimmi tu per favore che cosa ti sembra il caso di fare o non fare, grazie, --Gitz6666 (msg) 16:47, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Dopo che ti ho scritto ieri, la discussione con Ben Bilal è proseguita, anzi sta preseguendo qui. --Gitz6666 (msg) 11:14, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che l'utente di cui ti avevo scritto qui sopra è ritornato a trovarci sulla voce Sharia. Ieri ho passato un po' di tempo a ripulire qui da noi oltreché su en.wiki, dove è bloccato a infinito ma interviene da IP. Nel frattempo è stato bloccato a infinito su 12 progetti in totale [8]. Ciao, --Gitz (msg) 14:44, 4 feb 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno, Vituzzu. La bibliografia che ho aggiunto alla voce, secondo il format suggerito da Aiuto:Bibliografia, testimonia la veridicità delle notizie riportate nella voce. Non capisco perché non vada bene... Senza nessuna polemica... solo per capire... Grazie e buona giornata.

OK, allora continuate a riportare inesattezze su inesattezze, pieni di punti di vista personali, accomodatevi... --Domenique43 (msg) 14:26, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ehm.... Ok il rollback ma oltre all'acqua sporca hai annullato anche le mie modifiche che avevano rimosso altre parti POV (con tanto di collegamento esterno nel corpo del testo verso una pagina web non più esistente), diverse inesattezze tecniche e grammaticali, qualche recentismo e avevano aggiunto (con fonti) alcuni dati aggiornati. Nessun problema, lo rifaccio...--L736E^{l'adminalcolico} 12:22, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu, ti scrivo per una curiosità legata al vandalo della Pagina delle Prove. Dallo stile che ha di esprimersi, pare sempre lo stesso che è attivo da più IP. Come fare per individuarlo? --Solipsistico ^{Citofona!} 12:18, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

A dire il vero, avevo corretto altre parti della voce, comprese alcune che erano state rimosse impropriamente, depurando dai toni POV dove necessario, ma non avevo passato al setaccio anche il resto. Fra le cose che avevo corretto, c'era la faccenda della lettera, che è stata rimossa dalla voce e riportata in modo più generico come "proteste di alcuni cittadini sammarinesi", senza enfatizzare il resto. Non mi ero concentrato anche su altri dati meno enciclopedici (vista anche l'ora tarda), che ho visto sono stati di nuovo aggiunti da altro utente dopo il mio intervento in modo improprio.--L736E^{l'adminalcolico} 13:12, 15 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! So bene che non era un'edit war, per questo le virgolette. Non sapevo come chiamare una rapida serie di modifiche in cui vi erano anche dei ripristini ;) In che senso era opera di un noto vandalo? Erano due IP e a dire il vero non sapevo ci fossero vandali "famosi". C'è da qualche parte un registro o comunque si è a conoscenza di utenti vandalici risaputi? Chiedo per il futuro. Buon lavoro! --Saver47 (scrivimi) 00:02, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]

ciao, solo per segnalarti che ho ricreato questa voce da te cancellata qualche anno fa, vedi tu...--Squittinatore (msg) 07:14, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

grazie, appena posso recupero qualcosa (i giudizi di calvino ecc.) dalla prova in sandbox che mi hai linkato e tento di espicitare meglio il rapporto con roversi--Squittinatore (msg) 08:53, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vito. Perché hai rollbackato su Romite? --Lollo Scrivimi 23:15, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ma dai^124613630 faccio collezione :-) Anche se non riuscirò mai ad eguagliarti...--Gac (msg) 22:23, 19 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà avevo oscurato nel suo interesse, per evitare che qualcuno di passaggio potesse accendere qualche polemica, dato il tema e la situazione "delicata" che ha descritto mi sembrava opportuno l'oscuramento. Se ritieni ripristina pure, per me no problem! --Mtarch11 (msg) 02:44, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

La crono l'ho ripristinata, sperando che non sia un appiglio per qualcuno per attaccare polemiche verso l'utente. Fermo restando che, secondo me (come ho scritto anche a lui) quella è una pagina di servizio che ha un preciso scopo e non un blog dove esprimere pareri privati pro o contro qualcosa che non ha nulla a che vedere con lo scopo del progetto, per di più usando toni di quel genere. Del resto, non lo consentiamo nelle talk delle voci, non vedo perché farlo in una pagina di servizio che ha molta più visibilità. Poi la mia è solo un'opinione, se si vuole ripristinare quel testo non cambia nulla. Magari sono troppo rigido io, non lo escludo :) Ciao, --Mtarch11 (msg) 05:17, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:18, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo questa ma, soprattutto, questa surreale discussione sul progetto architettura.. -- Blackcat 02:21, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 14:43, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

Salve buona sera, ho appena modificato una pagina e sono stati immediatamente annullati i miei contributi e poi sono stato bloccato. Può aiutarmi a capirne il motivo? grazie --Laertex33 (msg) 01:47, 29 dic 2021 (CET)Giovanni[rispondi]

ciao! posso chiederti se ti ricordi il motivo di questa azione? pare che l'ultimo contribuito dell'utente sia dell'ottobre 2011 (e non ce ne sono di successivi cancellati), trovo curioso che questo flag sia rimasto attivo per (quasi) dieci anni. --valepert 17:25, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno Vituzzu, tanti auguri di buon anno! È la prima volta che provo a creare una voce di wikipedia e ho costruito, dopo aver letto le linee guida relative agli autori di libri, quella su una persona che ho inserito nel mio lavoro di tesi di laurea perché è considerato uno dei riferimenti italiani nel campo della comunicazione. Ho selezionato alcune delle informazioni che ho incontrato nel mio percorso di ricerca e che ritenevo potessero essere utili ma devo aver commesso qualche errore nell'interpretare alcuni contenuti che sono stati considerati troppo promozionali e che io pensavo potessero essere utilizzate come fonte. C'è possibilità di migliorare e affinare questa voce, intervenendo su tutto quello che ho sbagliato? Grazie mille e mi scuso per la perdita di tempo. Giulia

Ho visto che avevi annullato l'inserimento da lui fatto su Adam Kadmon, quindi avevo ritenuto opportuno annullare il suo edit in WP:VC. --Dennis Radaelli 14:02, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Ciao. Ho avuto una svista mentre visitavo la pagina e ti chiedo scusa. Buonanotte.--Potenza2021 (telefonami) 01:26, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu! Non ho capito perché in Discussione:Gnocco fritto hai prima annullato un intervento di un utente non registrato, sena indicare la minima motivazione, e poi hai (semi)protetto la pagina, sempre senza la minima motivazione. Nell'intervento dell'utente non noto nulla di strano, se quello fosse un vandalismo, lo sarebbero vari altri interventi nella discussione, compreso il mio. Inoltre Teknopedia:Politica di protezione delle pagine "Quando si protegge una voce è opportuno chiarire le motivazioni nella relativa pagina di discussione e invitare le parti a elaborare una versione condivisa. Per questo motivo, salvo casi eccezionali le pagine di discussione non dovrebbero essere protette. ". --Meridiana solare (msg) 15:25, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Come dicevo sembra un normalissimo commento, come altri espressi in quella discussione. Non una polemica, per cui non si capisce perché sia stato annullato. --Meridiana solare (msg) 17:47, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Per favore, Vituzzu, potresti spiegare nella discussione della voce già aperta da me una settimana fa per quali motivi ritieni ancora attuali gli avvisi che a me sono sembrati non corrispondenti per nulla alla voce attuale. In questo modo anche gli utenti meno esperti di te potrebbero collaborare, come esplicitamente invitati dagli avvisi, a migliorare la pagina. Grazie --Bio.oid (msg) 13:58, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao rispettato Vito. Grazie per il tuo feedback sull'articolo per il quale ho apportato modifiche. È stato un lavoro arduo e interessante riuscire ad organizzare le informazioni disponibili attraverso le varie fonti disponibili, sia Internet che bibliografiche. Come indicato, ho aggiunto collegamenti a fonti enciclopediche e di altro tipo alle sezioni che ne avevano bisogno. Apprezzo che tu mi faccia sapere se l'articolo è stato migliorato e sarò molto attento se hai ulteriori indicazioni su come migliorare il contenuto. Grazie mille per il tuo prezioso contributo e competenza.

--Diego Botero P. (msg) 03:12, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao puoi gentilmente spiegarmi quali sono i punti che dovrei modificare all'interno della pagina che mi hai cancellato? penso di non aver dato affatto un taglio profondamente promozionale, in caso contrario se mi scrivi dove modifico GRAZIE!

Ciao. Perdonami il disturbo ma ho bisogno di aiuto in questa discussione perché la situazione sta degenerando: avevo inserito una fonte terza che l'amministratore Ignis ha rollbackato senza troppi complimenti e senza fornire giustificazioni valide. Ho quindi apposto un tag P in attesa che si formi un nuovo consenso sulla pagina ma lui ha rimosso anche quello senza nessuna discussione. Correggimi se sbaglio, ma i tag devono essere rimossi previo consenso in talk, come recita la didascalia dei tag stessi, altrimenti si configura come vandalismo. Non credo che un comportamento del genere sarebbe stato tollerato da parte mia. Dato che con lui non pare esserci spazio per il dialogo sono qui a chiedere un'intermediazione da parte tua. Grazie per la disponibilità e scusa ancora per il disturbo. --151.25.185.105 (msg) 16:54, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, collega siciliano (credo). Come mai hai eliminato il riferimento a quel saggio (che peraltro io stessa non conoscevo) dalle Influenze culturali? Mi pare ugualmente rilevante che gli altri. Grazie per la spiegazione, la leggerò ben volentieri. --Montag313 (msg) 22:34, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Capito, grazie! (non conosco né il tizio né il saggio, che personalmente non stavo promuovendo, né ne ho interesse). Buona serata :) --Montag313 (msg) 21:11, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu: mentre spostavi in bozza stavo ampliando la spiegazione nella discussione apposita (ed è rimasta la discussione). Potresti cortesemente provvedere? (p.s. la spiegazione data nella versione "residua" è quella completa... si potesse integrare alla "discussione bozza" non sarebbe male). Grazie--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:41, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Contrordine: ha già pensato a tutto [@ Parma1983] (grazie Parma!!!). Grazie lo stesso Vituzzu!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:00, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma non riesco a capire perché tu abbia annullato la sostituzione con redirect. La pagina che hai linkato nel motivo del tuo annullo è proprio quella che ho consultato prima di eseguire lo spostamento, puoi spiegarmi dove ho sbagliato? Grazie IlPoncio^{Ho sbagliato?} 20:45, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno Gentile Vituzzu,

avrei bisogno di sapere se è possibile riproporre la voce dell'artista "Alessandro Baronciani" cancellata per violazione di WP:CSC. Posso dichiarare che si tratta di una voce su commissione e sottoporla per una nuova approvazione? Qual è l'iter corretto in questo caso?

Grazie molte, --GiuliaGrandinetti2 (msg) 10:07, 9 feb 2022 (CET)GiuliaGrandinetti2[rispondi]

Era il "solito" blocco serale/notturno che estendiamo al ns0, di solito lo programma [@ Elwood] (stasera l'avevo anticipato di qualche ora) e verso le 6 del mattino lo ripristino io. --Mtarch11 (msg) 20:18, 9 feb 2022 (CET)[rispondi]

Come non detto: ho visto dopo (e non ho pensato a guardare prima). --Mtarch11 (msg) 20:25, 9 feb 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Vito, ogni tanto ricompaio chiedendoti un supporto tecnico, spero di non disturbare. Vorrei sapere: prima di archiviare una discussione posso unificarla alla precedente già archiviata? Grazie mille! --Bachicco (msg) 10:06, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buonasera Vito, intanto tengo a precisare che da poco ho iniziato a contribuire all'interno di Teknopedia. Ho visto che hai eliminato tra tutte le voci presenti nella bibliografia della voce Poliamore, molte delle quali presenti da poco e successivamente a quella da me inserita, quest'ultima: Renzo Conti, Cuncuma - Nel voler esprimere la singolarità, Palermo, Ex Libris, 2022, ISBN 978-88-31305-75-4. Come mai, pensi sia per promozione? Sicuramente è un libro da poco pubblicato (gennaio 2022). Ma se tratta l'argomento del Poliamore non capisco perché non debba farne parte. Posso fornire delle fonti in merito, ma non vedo altre fonti per tutti gli altri libri indicati. Attendo tuo riscontro. Grazie mille e scusa se non ho ancora dimistichezza nel digitare correttamente il wikitesto. --Lella77 (msg)

Se era intenzionale annulla pure. --Titore (msg) 03:56, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

sono Responsabile Digital Marketing del gruppo Ersel. Ho visto che la pagina è stata modificata rispetto al nostro ultimo aggiornamento di gennaio 2022 e ho visto che la pagina adesso viola le vostre norme. Ovviamente ci dispiace di questo e non era nostra intenzione non rispettare le vostre indicazioni. Vorremmo pertanto seguire le vostre indicazioni per sistemare quanto non conforme. Infine c'è un dato da aggiornare in quanto nel consiglio di amministrazione Alberto Albertini è oggi Vicepresidente. Restiamo in attesa di un cortese riscontro poiché il mio account risulta bloccato. Grazie. Un cordiale saluto --Irenemalin (msg) 13:09, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo dedicando tempo su questa voce in questi minuti, voce che avevo visto nelle bozze in italiano ma non è un mio lavoro. Ora è stata cancellata, e mi sembrava buona e non promozionale. Io avevo provato nel 2014 ma non era ancora adatta, ti chiedo un parere utile, grazie.--151.24.58.182 (msg) 22:39, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, io avevo proposto questa voce anche in wiki en ma ho sicuramente sbagliato la modalità, ho in particolare puntato su una voce dedicata all'organizzazione che pubblicava i volumi e non all'edizione decennale, ho capito tardi che avevo sbagliato tutto. Anche un'altro utente che non rappresento ha provato seguendo il mio percorso e sicuramente gli ho indicato involontariamente la linea sbagliata. Ho letto poi della tua valutazione, la promozione non è il mio obbiettivo, ho proposto o partecipato in voci che riportano delle fonti e senza di esse non si sostiene nulla. Ascolto e accetto aiuto. Crazie.--Mach280 (msg) 15:24, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

Buonasera, l'anonimo che modifica reiteratamente la voce sulla rivolta di Castellammare del Golfo sembra non voler desistere dal voler riportare notizie non verificate, cosa si fa in questi casi? Non sarebbe preferibile rendere la voce modificabile esclusivamente da parte di utenti iscritti? --Samuelseminara88 (msg) 00:03, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ricreato questa voce da te cancellata come "redirect improprio". Vedi tu... --Squittinatore (msg) 07:54, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

ho spostato la questione ferrante alla fine. che alternativa proponi al vedi anche?--Squittinatore (msg) 11:17, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

immaginavo...la mia è diversa--Squittinatore (msg) 14:48, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao tutta la pressione web è nata dal fatto che ieri notte sono state cancellate diverse proposizioni della voce su Alessandro Orsini per copyviol integrale, poi son partite le creazioni con titoli fantasiosi o sgrammaticati. Tutte a opera di IP. Qualcuno ha pensato bene di spacciare sul web la cancellazione per copyviol come "Teknopedia censura Orsini" e da lì si sono scatenati i soliti noti. Sì è rifatto vivo pure Mastrangelo.... La stampa ha ripreso la vicenda ma quasi tutti hanno ricostruito correttamente i fatti concludendo che non solo non c'era alcuna censura ma che i "moderatori" non hanno fatto altro che applicare le policy del progetto sul copyright. Ma sai benissimo che con quello che gira sul web, se si convincono che gli asini volano, non c'è spiegazione che tenga. Il bello è che quelli che urlano alla censura non si sono manco accorti che la voce non c'era proprio mai stata fino alla creazione dei copyviol. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 21:18, 19 mar 2022 (CET)[rispondi]

Scusa, perché hai rimosso delle info dalla voce, senza neppure motivare?--Camic (msg) 15:26, 22 mar 2022 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, ma da quando in qua l'articolo Lola Bunny improvvisamente è diventato intoccabile e immodificabile, pur avendo fonti che confermano il contenuto e quindi senza alcuna violazione delle norme e regole? E cos'è questa storia dell' "Evasione del blocco", prego? Sono curioso! --78.12.81.199 (msg) 09:30, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sarebbe possibile aggiungere una vocalizzazione al template? --BandiniRaffaele2 (msg) 15:33, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato il blocco: il problema non è che fosse uno degli ip già intervenuti, non intendevo questo, ma è uno che è intervenuto per campagna "come" gli ip dei social, con la differenza che inizialmente ha pensato di registrarsi, ma poi si è comportato allo stesso modo. La PU e la talk comunque sono ancora protette, magari lasciagli l'avviso del blocco di una settimana (anche perché in caso contrario avevo in serbo una dura replica).--Kirk Dimmi! 11:48, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ti giuro che non le vado a cercare, ma anche questa voce (già cancellata con procedura nel 2006) l'hai cancellata in C7 per ultimo. Vedi tu... --Squittinatore (msg) 07:33, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono capitato sulla voce Francesco Borgonovo. Lì ho trovato un link a Radio Libertà. Ci ho cliccato sopra e sono stato reindirizzato a Radio Padania Libera. Strano! Ho scoperto che questa radio ha cambiato nome: adesso si chiama Radio Libertà. Il titolo della voce è «Radio Padania Libera», mentre nel corpo della voce si chiama «Radio Libertà». Così non va bene.
Attualmente il nome è utilizzato da un'emittente vissuta tra il 1944 e il 1945.
Come ho fatto in passato con tante testate giornalistiche, ho aggiunto le date alla testata che non esiste più. Quindi «Radio Libertà» è diventata «Radio Libertà (1944-1945)». Ho anche corretto i wikilink nelle voci che "puntano a". Poi sono andato nell'altra voce. Prima di fare lo spostamento mi è venuto un dubbio: che ne sarebbe della cronologia? Allora mi sono fermato. Come si procede? --Sentruper (msg) 22:43, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un utente del progetto pallavolo. Copio-incollo dalla pagina di discussione di Blackcat, che mi ha consigliato di rivolgermi a te. Alcuni IP - che potrebbero essere il medesimo soggetto con IP variabile - stanno scrivendo stub a raffica. Voci fuori standard, che non aggiungono alcun valore a Teknopedia, essere una semplice lista di club di militanza e vittorie. Puoi vederli QUI da Marco Gaggini a Nikola Peković (pallavolista). Come ci dobbiamo comportare? Non c'è un minimo di qualità in queste voci e quel poco che c'è di salvabile è tutto fuori standard. Si potrebbero far diventare bozze che si cancellano dopo un mese? Per un caso simile (ma di sole due voci) facemmo così. A questa mole immensa di voci nessuno riuscirà mai a mettere mano, essendo in due. Resteranno voci di qualità inesistente finché saranno su Teknopedia. --OTHravens 7 (msg) 00:25, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ed è già ripartito con altri due inutili stub qui e qui :S --OTHravens 7 (msg) 01:31, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non so se hai letto quello che ho scritto, ma la moltitudine di fonti, tutte da testate giornalistiche differenti, alcune dal sito della stessa ANPI, non testimoniano il mio "punto di vista" ma una rilevanza evidente, che prescinde dal giudizio e dall'opinione personale --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 16:03, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 16:48, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Stimato,

Le modifiche che volevo apportare sono dovute al fatto che molte delle fonti non sono più disponibili, quindi è un'informazione che non è realmente giustificata.

Le fonti non disponibili sono: 2. CANCELLATO: https://www.donnaglamour.it/chi-e-elisabetta-sgarbi/curiosita/ 4. CANCELLATO: https://alphabetcity.it/2020/07/04/chi-e-elisabetta-sgarbi-tutto-sulla-sorella-di-vittorio-sgarbi/ 3. DEINDICIZZATO (codice sorgente che non permette di trovarlo su Google, quindi non è più di pubblico dominio) https://curiosoggi.it/personaggi/chi-e-elisabetta-sgarbi/ 5. DEINDICIZZATO (codice sorgente che non permette di trovarlo su Google, quindi non è più di pubblico dominio) https://www.lastampa.it/opinioni/2016/09/10/news/le-mille -vite -di-elisabetta-sgarbi-1.34802762/

Per favore, potresti aiutarmi a correggere queste modifiche in modo che la pagina venga aggiornata?

Grazie mille, Nathalia

Ciao. Premesso di non aver proprio visto che la pagina fosse stata cancellata a novembre, altrimenti avrei avviato una discussione prima di ri-tradurla, per non sprecare il lavoro, ti chiedo la cortesia di mettere la traduzione nella mia sandbox. Grazie --Camelia (msg) 19:37, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

? --Camelia (msg) 16:41, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non lo so, perché non conosco la sua vita, ma controllando le fonti, ce ne sono diverse che non sono più disponibili e sono citate come siti da cui sono state estratte le informazioni. Se la fonte non esiste più, quel contenuto non dovrebbe essere rimosso? Per mantenere la pagina aggiornata, con el fonti corretti ancora disponibili. È semplicemente un dubbio e voglio sapere, per poter fare quel cambiamento nel modo corretto?

Non devi annullare le mie modifiche relative all'ortografia!

Grazie. --Joseph Brother (msg) 17:19, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Salve. La mia pagina sandbox non risulta attiva; puoi ripristinarla? Grazie.--Pugliesig (msg) 17:27, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo ciao, non c'ho capito nulla circa la cancellazione per C9; dov'è il problema non ho gran dimestichezza con i rediret, che devo fare? --OppidumNissenae 16:05, 16 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso sapere perché hai annullato la mia modifica? --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 12:00, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie. È scritto da qualche parte che non si può fare? Al punto 2 del regolamento viene stabilito che la valutazione non può essere fatta dal proponente, non che, acquisito il necessario consenso in virtù dei punti 3 e 4, egli non possa procedere all'aspetto burocratico --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 14:36, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Direi proprio di sì, siccome non ci vedo nessuna correlazione logica, siccome l'esito positivo deriva da una valutazione positiva. La tua non è nemmeno un'interpretazione, stai semplicemente dicendo che non si può fare "perché sì" e sinceramente non penso che sia la migliore delle argomentazioni --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 15:56, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

With respect, there is no edit war. Zache altered the Limited Animation article on 19 April 2022. I changed it back on 1 May 2022. If you check the history, you will see that another user also reverted Zache's changes on 19 April, stating that his (Zache's) reasons were invalid. Subsequently, I am not the only person who disagrees with his actions: the image in question has been in use for nearly five years and is a useful example of limited animation.

You might be interested to learn that Zache has been involved in cross-wiki activity, apparently removing images that he finds personally objectionable in violation of WP:CENSORED. Zache has also uploaded potentially copyrighted material to Commons, evidently to replace certain hentai & eroge images with SFW screencaps, violating both SCOPE and CENSORED. He appears to be preemptively 'vote stacking' a planned deletion request, and for this reason has been asked to stop removing images from mainspace articles. The matter is under discussion at Commons, where a number of users have expressed the view that the illustrations should be restored before the DR proceeds.

While Commons users are Assuming Good Faith at this point, his cross wiki activities violate Wikimedia's censorship policies and many of his claims and allegations are considered unsubstantiated. Regarding whether "Mock-ups ... have very low encyclopedic value..." I would like to point out that the image in question was in constant use on the article since 2017 without incident (attesting to its educational value) and that it is not unusual for Teknopedia to use amateur work even when actual images are available.

I realize that I may have angered you with this reply, in which case, i apologize in advance. However, I felt it necessary to explain both sides of the debate. As you are a highly experienced administrator, I known that you will stay neutral in your investigations and keep an open mind on this subject.

With kind regards and respect, JasonGlennHuntly (msg) 09:52, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Vandalism was the term that I used. In any case, as there is a discussion started by you in COMMONS:ANI/U you could also link to it. --Zache (msg) 14:34, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Salve,

sono stati bloccati i contenuti che ho inserito nella parte di collegamenti esterni in alcune pagine riguardanti alcune lingue gallo-italiche. Il link era diretto a linguedialetti.it, un sito senza animo di lucro che raccoglie le risorse gratuite per studiare le lingue regionali e minoritarie parlate in Italia.

Nell'aggiungere il materiale ai collegamenti esterni non avevo nessuna intenzione né di spammare né di creare caos. Sono soltanto tutte risorse gratuite (che non infrangono in nessun caso il diritto d'autore) per studiare queste lingue.

Desidererei ricevere una spiegazione del motivo per cui questi collegamenti esterni sono stati cancellati.

Cordiali saluti

Ciao Vittuzzu, vedo che hai cancellato questa voce per violazione CSC ed immagino avrai buoni motivi, tuttavia potrai vedere che ci avevo lavorato lungamente quando era in bozza (non ricordo chi era l'autore) e mi sembrava di averla ampiamente ripulita da toni pubblicitari prima di passarla in ns0, peraltro l'autrice (recte la biografata)è pluritradotta e credo sia automaticamente enciclopedica. Poi non mi sono più curato della voce, certo però che vederla scomparire in un soffio mi lascia perplesso...--Zibibbo Antonio (msg) 22:26, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Sono più che d’accordo con lei. Non capisco perché sia stata cancellata. È autrice pluritradotta e conosciuta dal grande pubblico. --109.8.172.121 (msg) 22:48, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Chiedo spiegazioni sul perché sia stata cancellata la voce Andrea Marcolongo. Sono io ad averla scritta e non ho ricevuto alcuna commissione. --109.8.172.121 (msg) 22:47, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Anch'io non capisco. Sono disponibile a integrare. --Marcel1906b (msg) 12:28, 12 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Gent.le Vituzzu,

in riferimento al suo intervento di ripristino manuale con la presente la informo che questo tipo di integrazione è stata realizzata facendo riferimento raccogliendo estratti dalla recente edizione Al Sol dell'Utopia di Fiumara D'Arte a cura della Fondazione Antonio Presti, pubblicazione finanziata nell'ambito del progetto "PROGETTO DI RESTAURO, IMPLEMENTAZIONE E PROMOZIONE DEL CIRCUITO MUSEALE D'ARTE CONTEMPORANEA A CIELO APERTO FIUMARA D'ARTE", finanziato dall'Assessorato Regionale dei BB. CC. e dell'Identità Siciliana al Consorzio Intercomunale Valle dell'Halaesa, nell'ambito del PO.FESR Sicilia 2007-2013, Linea d'Intervento 3.1 .3.2 programma a regia. Codice locale Intervento: PO.FESR 2007-2013-3 .1 .3.02/0/R/9772/C89G12000050006.

A fronte di tutti i dati referenziati chiedo gentilmente spiegazione riguardo alla cancellazione integrale riguardo il contributo che avevo realizzato.

• corrprec   18:29, 21 mar 2022‎ Vituzzu discussione contributi‎  3 222 byte −9 432‎   Ripristino alla versione 125446391 datata 2022-02-03 14:56:38 di Gigia8989 tramite popup ringrazia Etichetta: Ripristino manuale
• corrprec   18:23, 21 mar 2022‎ Gigia8989 discussione contributi‎ m  12 654 byte +9 432‎   Incrementato la biografia Etichette: Annullato Modifica visuale sospetto wikilink esterno a it.wiki Link a wikipedia.org

--Gigia8989 (msg) 16:20, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che ieri hai "scovato" [@ Mamose99], non è che scrupolo controlleresti anche il neo-iscritto di giornata [@ Veromachetero99], dal suffisso -99 identico e similmente vandalico? Grazie in anticipo ;-) --— danyele 19:53, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 31 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito, la lista dei premiati col Premio America è stata unita alla voce a seguito di questa PdC per cui ho ritenuto opportuno reinserirla.
Niente da dire ovviamente sul resto dei tagli. --Antonio1952 (msg) 15:36, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Dear Italian bully,

As it is clearly observable from your Teknopedia history, you are not providing any help or support to Teknopedia's users. Rather, it is obvious, that you are misusing and abusing your privileges also for blocking English and American users, and cancelling what does not suit your ideology.

THIS IS CALLED DISCRIMINATION!

Know your place, and do not ban users just because they have different opinions than yours.

You blocked our bot used in developing a new Teknopedia tool. You have been reported to our American and British Teknopedia communities, and tons of talks and requests have been started for revoking your admin status and banning you for life.

YOU AND YOUR BULLY BUDDIES ARE A THREAT FOR THE FREEDOM OF WIKIPEDIA! --PRISMbot (msg) 15:42, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Messaggio per lo scienziato VITUZZU che sorride al fatto che Sir Roger Penrose abbia ricevuto un prestigioso premio all'Università di Urbino

https://www.vivereurbino.it/2020/10/07/il-premio-nobel-per-la-fisica-a-roger-penrose-medaglia-commandiniana-a-urbino-nel-2017/840781/

e che con scherno decide lui che sia un premio di serie B come da si evince dalla pagina di Penrose.

• corrprec  20:24, 25 mag 2022‎ Vituzzu discussione contributi‎  19 909 byte −154‎  ingiusto rilievo annullaringrazia
• corrprec  20:23, 25 mag 2022‎ Vituzzu discussione contributi‎  20 063 byte −64‎  fa un po' sorridere vederla fra Nobel e Wolf

COGLIONE!

Per venire a ritirare il premio e deliziarci con la sua LECTIO MAGISTRALIS NON ( e sottolineo NON ) è andato all'udienza dal Papa e non da VITUZZOCOGLIONECHICAZZOSEI...

Tanto per dirne altri questo premio è stato assegnato a:

2018 Jürgen Renn

2017 Roger Penrose

2016 Enrico Gamba

2015 William R. Shea

2014 Reviel Netz

TUTTA GENTE SFIGATA SECONDO VITUZZUSCIENZIATO CHE STA SU WIKIPEDIA

COGLIONE...RIDI...RIDI... --Laerte.Sorini (msg) 19:55, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

In riferimento all'oggetto vorrei sapere i motivi della cancellazione delle modifiche fatte

--Maxlepri (msg) 16:04, 17 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito! In merito alle modifiche c'è una evidente confusione fra gli IP. Passa nella mia talk dove ti ho pingato a dare un'occhiata, grazie ! :-) --82.54.93.192 (msg) 13:10, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

chiedo la pubblicazione del materiale presente sul sito web greenclouds.net di mia proprietà --GrazianaGian (msg) 18:20, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito, hai proposto di cancellare una pagina cui avevo contribuito (Giorgio de Mitri). Vorrei capire quali ne siano i motivi e come possa migliorarla: mi aiuti? Sono alle prime armi, i tuoi consigli mi sarebbero utili. La persona cui è dedicata la pagina ha svolto un ruolo che a mio avviso merita di essere documentato ma che è al contempo difficile da catturare per la sua scelta di operare sottotraccia. Mi sono sforzata di trovare fonti esterne, forse non sufficienti. Fammi sapere, gentilmente.

Sarei anche curiosa di uno scambio con te al di là di questa pagina: vedo che ti premuri di far pulizia, mi sembra una funzione interessante e vorrei capire meglio. --Chiaar (msg) 01:23, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo un piccolo favore. Sulla mia pagina si scaricano i deliri di chi non riesce ad insultarmi qui. Se fosse possibile bloccare la pagina, anche solo agli IP sarebbe forse meglio. Non sono pratico della en:wiki e non saprei dove chiedere. Un saluto (nonche un ringraziamento, ovvio) --Gac (msg) 10:10, 16 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Graz. schizoposting? neanche so cos'è --Gac (msg) 10:40, 16 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Hello, I'm an admin on English Wikiedia  reviewing an unblock request from Diodellecrypto. Was there overlap between the two on Italian Teknopedia? Diodellecrypto claims he was blocked on Italian Teknopedia because of the block on English Teknopedia. Is this the case, or was it because of their editing here? Thanks.

Ciao, sono un amministratore di Wikiedia inglese e sto esaminando una richiesta di sblocco da Diodellecrypto. C'era sovrapposizione tra i due su Teknopedia in italiano? Diodellecrypto afferma di essere stato bloccato su Teknopedia in italiano a causa del blocco su Teknopedia in inglese. È questo il caso, o è stato a causa della loro modifica qui? Garzie ~~~~ --Deepfriedokra (msg) 20:23, 19 lug 2022 (CEST)[rispondi]

e vai! --80.181.174.246 (msg) 17:22, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ma la vodka alla pesca è roba da bambini. --Vito (msg) 18:10, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Si ma questa versione è come il lattepiù dei Drughi: su concessione del laudato semper PCC c'è una robina cubana, l'azuquín, con la quale puoi fare da lanciafiamme umano in caso di zanzare. Un altro giro di vodkapiù per Sceriffo Vito! Dai su, sbrigati, che iniziano i quarti di finale di limbo. E a me m'è toccato pure Hermes Conrad, limorté. --79.42.31.78 (msg) 18:25, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

PS: è che mo c'è il revival anni '80, quindi con lo schizoposting semo troppo avanti. PS: ha vinto Hermes, mo te tocca lui in semifinale, me riccomanno sei tutti noi. --79.42.31.78 (msg) 18:27, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

No davvero, lo schizoposting è tipo 2016, era un'altra epoca. --Vito (msg) 18:55, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, Vito, riesci a bloccare questo sulla voce inglese? Grazie.--Cep ✉ 19:51, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Infatti mi ero fermato con l'edit war. Se per loro va bene tenersi quella serie di cazzate nell'incipt di una voce, le tengano pure. Ciao, grazie.--Cep ✉ 08:06, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Mi hai acceso un ricordo: la pubblicità del gigante buono. Per ora non mi va.. poi tra un po' me ne vado in vacanza. Aggiungo che come admin siete scarsi, una volta la pagina dei Vandalismi in corso, faceva accendere qualcosa in sala macchine. O almeno su IRC. Ciao, --M/ 22:16, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Sulla pagina Neonazismo hai fatto solo delle c*****e. Il Battaglione Sparta non è neonazista. Hanno simboli neonazista nel logo? No. La bandiera zarista? E quindi? Ma copiare ed aprire il link dove veniva mostrato il Battaglione Sparta celebrare il 9 maggio su VKontakte? Troppo difficile per te? Mi sa di sì. Comunque, al posto della bandiera del Battaglione Sparta metterei quella del DSHRG Rusich che è noto per ospitare al suo interno neonazisti. Haisollokopas (msg) 09:41, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se scrivo a te ma non saprei dove sbattere la testa (se scrivo nella pagina di discussione della voce nessuno mi fila), vado dritto al punto: la frase nell'incipit La rivista Rolling Stone Italia, inoltre, ha inserito il suo disco Creuza de mä al quarto posto nella classifica dei migliori album italiani, penso che debba essere spostata nel paragrafo dei riconoscimenti. E sinceramente credo che sia di dubbia rilevanza enciclopedica (ma la rivista è "famosa" quindi me ne faccio una ragione), essendo un elenco concepito da 4 gatti. E con questo non voglio dire che l'album in questione non meriti il quarto posto, mi riferisco solo alla natura della lista in sé e alla sua attendibilità. E pensi si possa fare qualcosa per questa voce ch'è bloccata da una vita agli utenti anonimi? Puoi rispondermi qui o nella pagina di discussione, come preferisci: anche se cambio IP leggo lo stesso, grazie. --87.20.211.66 (msg) 21:45, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

In effetti è abbastanza WP:IR. --Vito (msg) 11:10, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, procederei io stesso a spostarla se solo mi fosse consentito modificare la voce: è protetta da tempo.--87.20.211.66 (msg) 14:02, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu, che ci facciamo quindi con la frase?--87.20.211.66 (msg) 20:05, 7 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo ad ogni buon conto questa voce pluricancellata che sembra ad occhio riferibile a quest'utenza in ban globale.--TrinacrianGolem (msg) 02:06, 7 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualche settimana fa ho beccato questa vecchia conoscenza che inseriva allegramente i suoi quadri su Commons come se fosse Flickr (poi condivideva il link sui social...); nel mentre ho visto che l'utenza madre è stata bloccata globalmente, ma alcuni sock invece lo sono solo localmente. Ti segnalo ciò anche alla luce della tenacia del soggetto, che sui social (e non solo lì) non manca di disperarsi allorché i suoi tentativi di "farsi il profilo" sui progetti Wikimedia falliscono e molto probabilmente ci riproverà sotto qualche altra veste --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:51, 18 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito, sono Vito. Puoi spiegarmi meglio cosa vuol dire "cartellino giallo senza copertura"? Nel senso che ho capito che ti riferisci a quello che ho messo nella discussione dell'utente dopo il suo secondo annullamento e soprattutto dopo che lui si è autocancellato il primo, quello che non ho capito è che cosa vuol dire "senza copertura". Grazie e saluti, --Bieco blu (msg) 12:43, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Quindi, se ho capito bene (e ne dubito...) un cartellino giallo di quel tipo lo può apporre solo un admin, cioè solo qualcuno che poi può trasformarlo in un blocco? Oppure prima di apporlo bisogna contattare un admin? In quanto al rosso, in realtà non è per una controversia editoriale, ma per una rimozione di informazione con fonti.--Bieco blu (msg) 13:07, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Scusami ma non ti seguo: è evidente che non è un vandalismo del tipo chi scrive "asino chi legge" in una pagina, ma è comunque una rimozione di informazioni con fonti: come la vogliamo chiamare? Poi non so, se un admin veramente ritiene che sia esagerato glielo può togliere lui (l'admin), non è che se lo toglie l'utente da solo...--Bieco blu (msg) 13:45, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

A me pare che la questione sia chiara, se c'è qualcosa di non chiaro (qualche aspetto specifico) posso provare a spiegarlo meglio. Rimango della mia idea: si tratta di una rimozione con fonti non giustificata e nemmeno giustificabile. Se pensi che gli avvisi siano superflui, toglili: io invece non lo penso.--Bieco blu (msg) 14:42, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Capisco che le modifiche dell'IP fossero drastiche, però erano corrette e non le avrei annullate in blocco (tranne quella con fonte del Corriere).--Mannivu · ✉ 14:22, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Questa è bella...secondo l'IP Vituzzu avrebbe fondato Teknopedia italiana!! Certe volte si leggono delle cose... Ciao Vito, buona notte.--Potenza2021 (telefonami) 00:10, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussioni_progetto:Diocesi/archivio_2021#Nomi_dei_vescovi:_completo_o_solo_il_primo_nome? in cui sia Arorae sia RotachZ argomentarono per lo sfoltimento dei nomi. --AVEMVNDI ✉ 13:25, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Vituzzo sono passati mesi e persiste il blocco. Posso essere libero di modificare la voce del fatto quotidiano? Michele Santoro non è mai stato il cofondatore del Fatto Quotidiano, anche se per un certo periodo negli anni successivi alla fondazione ha detenuto delle quote del giornale. Grazie. Sono solo un utente e dipendente del Fatto Quotidiano ma nessuno mi sta commissionando modifiche ad alcuna voce di wikipedia se non per mia iniziativa personale e per amore della verità. {{Ping|vituzzu}} --Xenzus72 (msg) 11:53, 15 set 2022 (CEST)[rispondi]

Hi, I'm Hatto (both Hatto and Hatto0467 are the same people). I sent a message to you at Discussioni utente:Hatto#Unblocked in August 2022. Could you please reply to me? --Hatto0467 (msg) 12:56, 10 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Mi spieghi brevemente la cosa del "cavallo di Troia"? Perchè mi sembra che tutto sommato questa cosa della "guerra civile" abbia dei punti di contatto col mio dubbio che sia un po' una "forzatura" storica (anche un po' in chiave revisionista), per delegittimare il senso della "guerra di liberazione", più che secondo una via "storiografica" più secondo quella "propagandistica e politica" , con cui (a mio avviso piuttosto non correttamente) si tende a "giustificare" le azioni fasciste (RSI) assimilandole con quelle del movimento di liberazione (CLN) in un indistinto calderone assolutorio (per la RSI). Se sbaglio correggimi, o meglio spiegami il senso di questo "avvitamento" terminologico. Ciao e grazie --Aleacido (4@fc) 14:03, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Pensavo esattamente allo stesso personaggio ;) Ciao e grazie per il chiarimento, fulmineo e lampante!--Aleacido (4@fc) 20:55, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu ti scrivo perché qualche anno fa ho provato a aggiungere un articolo su un mio amico regista Andrea Gatopoulos ed è stato cancellato da te come contenuto palesemente promozionale. Effettivamente nel 2015 la sua carriera non era molto avanzata, ma adesso è stato selezionato a Cannes e ha avuto diversi film nei festival più prestigiosi del mondo .Mi chiedo se posso provare a reinserire l'articolo? Ci sono tante persone su wikipedia che non hanno minimamente raggiunto i livelli raggiunti da lui. Fammi sapere grazie --Infinitej94 (msg) 12:06, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Salve. Mi scusi il disturbo, la contatto perché ho visto il ruolo che veste nell'enciclopedia e mi sento in dovere di comunicarle che in un'utenza di entità importante sull'enciclopedia non sia altro che un vandalo in chiara evasione di blocco.

Sono un utente che modifica su IP da qualche mesetto ormai. Purtroppo giorni fa ho avuto lo spiacevole inconveniente di inciampare con questo noto Teknopediano, Utente: Dennis Radaelli, scoprendo certi suoi scheletri nell'armadio. L'episodio è stato questo, io aggiungevo un'informazione che descriveva come l'artista Marracash faccia parte del gruppo musicale Club Dogo, come citato in questa fonte, e Dennis non lo accettava, iniziando una edit war (cosa per cui è già stato bloccato) con me dove è finito persino a mentire a luce aperta rinnegando frasi chiare esplicitate nella fonte, leggibili da tutti, che continuavo ad evidenziare nella descrizione della mia modifica. Lo scontro ha portato Utente: Mtarch11 a bloccare me, senza specificarne il motivo, ma non lui.

Cercando Dennis per chiedergli chiarimenti sono inciampato nella sua utenza in Teknopedia inglese, bloccata per essere un sockpuppet di un evasore incallito. Difatti, l'utenza ItHysteria per cui è stato bloccato nell'enciclopedia inglese, è stata bloccata anche nell'enciclopedia italiana, per essere un sockpuppet di un ulteriore account, Utente: Spice86.

Che Dennis sia un'utenza in evasione di blocco da queste utenze è lapalissiano. Oltre a queste prove (a parer mio già sufficienti) lo dimostrano nomi e modifiche. Nella sua pagina afferma di essere un fanatico del gruppo Linkin Park, ed effettivamente ambi gli account bloccati Utente: Spice86 e ItHysteria si caratterizzano per modifiche riguardanti il gruppo. In più gli account sono stati creati approssimativamente nello stesso arco di tempo.

Questo account continua ad evadere il blocco, e come nell'esempio di Marracash, a vandalizzare a sproposito. Per cortesia mi aiuti a smarcherarlo perché sta danneggiando l'enciclopedia in maniera esponenziale da anni ormai. Grazie dell'attenzione e buona giornata

Ho aggiornato i dati 2021 e i nomi dei nuovi manager. Attualmente la pagina riporta informazioni scorrette tra cui anche i brand in portafoglio (che son stati ceduti) --ValentinaZanotto (msg) 16:19, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Utente: Vituzzu. Sono nuova di Teknopedia e ti chiedo aiuto per riformulare un testo che hai cancellato, per capire come renderlo conforme agli standard dell'enciclopedia. https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Luigi_Federico_Signorini Grazie. --Tiziana Luise (msg)

Buongiorno Vituzzu, ho notato che hai apportato delle modifiche alla pagina Onorevole Francesco De Carli di Teknopedia, e te ne sono molto grato. Io sono il figlio di Francesco, Andrea De Carli...Mi farebbe molto piacere sapere chi sei e da quali fonti hai tratto informazioni sulla figura di mio padre Franco. Un affettuoso saluto, Andrea --151.34.56.15 (msg) 05:14, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ho contrasto un evidente vandalismo in voce anticomunismo ma tu hai hai fatto azione contraria alla mia: la foto del Dalai Lama sta in quell'articolo da anni perché pure i sassi sanno che è un simbolo dell'anticomunismo in Cina. Forse non hai visto bene. Stacalmino (msg) 23:41, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Staicalmino: 1) Evidenti vandalismi sono le modifiche immotivate nel campo oggetto, dai un'occhiata alla cronologia e vedrai che la mia modifica è più che motivata. Quindi, vandalismo è semmai il tuo. 2) Se il Dalai Lama è "simbolo dell'anticomunismo" lo è suo malgrado e "i sassi" di cui parli sono ignoranti e non hanno evidentemente mai letto nemmeno una riga di Tenzin Gyatso, il quale (questo sì, lo sa davvero chiunque si sia interessato minimamente al suo pensiero) si è più volte pronunciato a favore un'economia di tipo socialista. Se qualcuno l'ha assurto ad ariete anticomunista lo ha fatto in malafede per becera strumentalizzazione ideologica. 3) L'unica cosa che Vituzzo forse non ha visto è la cronologia delle tue modifiche: tutte palesemente orientate politicamente e tendenti a connotare politicamente questa enciclopedia. La tua appare chiaramente come un'utenza monoscopo, di quelle militanti e polarizzanti che tanto hanno fatto male a WP in passato.

PS La voce in oggetto è francamente orrenda e totalmente pov, basta confrontarla con le altre versioni. Anziché parlare del fenomeno dell'anticomunismo parla dei crimini del comunismo per giustificare l'esistenza dell'anticomunismo. Se vuoi dar prova della tua buona fede eccoti un suggerimento: modificala in senso contrario alla tua ideologia. Tanti saluti. --~~~~ --2001:9E8:AEB:E400:89D6:9802:5480:B99C (msg) 19:24, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

seguendo il tuo ordine 1) Evidentemente non esiste un concetto condiviso sul vandalismo in questo sito 2) Non vedo nel tuo intervento qui sopra una fonte riguardo il Dalai Lama che dichiara le sue opinioni sulle questioni di economia politica, ma Tenzin Gyatso si occupa di questioni religiose e chiede alla dittatura comunista cinese di non reprimere le varie religioni e di restituire l'indipendenza al Tibet essendo costretto all'esilio per non finire in galera o peggio trucidato in un campo di concentramento come tanti cristiani, islamici, ebrei, ecc. 3) La cronologia delle mie modifiche tu non la puoi conoscere perché io negli anni passati contribuivo da utente non registrato come fai tu adesso e i miei contributi sono oltre mezzo milione in varie lingue da IP che solo io posso riconoscere, ma poi ti riferisci alla mia ideologia che non esiste perché sono un convinto democratico contrario alle ideologie totalitarie comuniste, naziste, teocratiche, ecc. T'invito a discutere nella pagina apposita relativa alle discussioni della voce considerata, ma non qui, quindi aspetto di vedere una fonte, che sia una, nella discussione dell'articolo altrimenti io aggiungerò altre fonti nel testo ripristinando la foto del Dalai Lama. Altrettanti saluti. Stacalmino (msg) 21:15, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Staicalmino, mi spiace ma mostri di non essere affatto informato, il che non è una colpa in sé, ma se ai problemi di merito se ne aggiungono di metodo, temo sia un problema per l'enciclopedia... cercherò di spiegarmi. 1) Il concetto di vandalismo è più che condiviso, anzi, è chiaramente definito su queste pagina: Teknopedia:Vandalismo. Se non l'hai mai fatto, ti consiglio di leggerla attentamente. La mia rimozione era giustificata, non avevi letto la descrizione della modifica? Dovresti sempre farlo prima di annullare. Se leggerai la pagina noterai, tra l'altro, che al punto 9 si fa proprio riferimento a immagini "fuori contesto" o "provocatorie", per cui, potrebbe essere al contrario legittimante essere considerato un vandalismo proprio l'inserimento di quell'immagine, che infatti era fuori contesto (come ho già spiegato e ora cercherò di spiegare meglio) e provocatoria, se non offensiva, per un buddhista. 2) Non servono certo fonti per togliere un'immagine, quelle servono per giustificare ciò che si scrive nelle voci. Se non vuoi credermi mi spiace, usa Google, basta cercare "Dalai Lama" e aggiungere qualche parola chiave, come "comunismo", "socialismo", "marxismo", ecc. se lo capisci, magari anche in inglese, ti potrebbe capitare di leggere parole come "Of all the modern economic theories, the economic system of Marxism is founded on moral principles, while capitalism is concerned only with gain and profitability. [...] For this reason I still think of myself as half-Marxist, half-Buddhist." Mica male per un "simbolo dell'anticomunismo (sic)", e le cita anche una famosa enciclopedia online! Se spulcerai un po' tra i risultati potresti anche scoprire cose che non ti aspetti, come ad esempio un'intervista pubblicata da Limes intitolata: "Io, buddhista marxista, non voglio il Tibet indipendente"... Insomma, proprio il contrario di ciò che tu dai per scontato e usi senza scrupoli e senza verifiche in maniera del tutto ideologica... 3) Giudico dagli edit di questo profilo, che non sembra quello di un "convinto democratico" ma piuttosto quello di quella Vichi che ripeteva sempre "E allora le foibe!?!", lo dico perché è esattamente ciò che hai fatto in con questo edit (che ho provveduto a eliminare), dove, in barba al titolo del capitolo hai inserito un bel "E allora le foibe?" dove e come non andava messo. Ma gli esempi non mancano: qui hai voluto aggiungere enfasi "politica" dove non era affatto necessario (e la modifica è stata infatti annullata come "peggiorativa"; qui hai inserito un paragrafo completamente inadatto a un'enciclopedia per tono e contenuto entrambi puerili (modifica infatti anch'essa annullata come "decisamente pov e senza fonti"); e qui mi fermo. Certo che se i tuoi "mezzo milione" di contributi sono tutti così c'è poco da stare allegri! --2001:9E8:ACA:BD00:7D29:FE00:2D3E:BAC1 (msg) 22:59, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

allora oltre il concetto di "vandalismo" neanche condividiamo il concetto di "puerile", ma per avere informazioni devi leggere i due articoli che ho emendato stasera: troverai tutte le informazioni che ti servono su argomenti che non conosci. Stacalmino (msg) 22:45, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]

Si richiede il ripristino della pagina dell'artista Kyrahm, operante in Italia da circa 20 anni nel settore della performance art e del cinema sperimentale. A parte la ricca bibliografia facilmente verificabile, i criteri della voce artista sono ampiamente soddisfatti in quanto:

Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale. https://veniceperformanceart.org/the-art-week/performance-art-film-program-moca https://www.fanpage.it/cultura/davide-e-golia-al-macro-la-performance-per-ribellarsi-alla-mafia/ https://ristretti.org/index.php?option=com_content&view=article&id=33208:viterbo-con-kyrahm-larte-diventa-protesta-nellex-penitenziario-di-soriano-nel-cimino&catid=222:le-notizie-di-ristretti-2014 È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale: https://artelagunaprize.com/it/4-edizione-09-10/i-vincitori-del-4-premio-arte-laguna/

Si chiede pertanto il ripristino della pagina senza motivo cancellata da Vituzzo. --Anna Novelli (msg) 10:26, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ma si può sapere che altro deve fare una persona per essere enciclopedico? Ma avete letto la pagina? Boh!

--Pugliesig (msg) 22:19, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, hai cancellato la voce in oggetto ma non la sua PdD -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:48, 29 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ho eliminato la citazione di Massimo Polidoro (CICAP) perché inappropriata e totalmente errata. Il CICAP dovrebbe rappresentare la scienza e non avventurarsi con interpretazioni improbabili per sostenere le sue convinzioni.

«Nostradamus non ha mai veramente previsto alcun evento futuro. Le uniche tre volte in cui ha indicato una data precisa per le sue profezie, infatti, si è clamorosamente sbagliato: (1) in una prevedeva il culminare di una lunga e selvaggia persecuzione religiosa per il 1792 (che non c'è mai stata), (2) in un'altra la totale distruzione della razza umana per il 1732 e nella terza (3) la fine del mondo per il 1999!»

(1)  (E-XXXV) Ed iniziando da quell’anno sarà fatta la più grande persecuzione alla Chiesa Cristiana che non sia stata fatta in Africa, e durerà tutto ciò fin dall’anno 1792 che si crederà essere una rinnovazione del secolo.

Alla morte di Nostradamus , avvenuta nel 1566, fu seppellito nella cappella del convento dei Cordiglieri, ma poi, durante la rivoluzione francese, il convento fu distrutto e la sua tomba profanata. In seguito la salma fu trasferita nella Collégiale Saint – Laurent, sempre a Salon de Provence, nel sud della Francia, dove si trova tutt’ora. Sulla sua lapide è stato inciso: Reliquie di Michaelis Nostradamus che furono traslate in questa cappella dopo l’anno 1789; epitaffio restituito nel mese di luglio dell’anno 1813. Ciò conferma che, durante la rivoluzione francese, ci sia stato una persecuzione religiosa verso la chiesa e un’avversione verso la monarchia.

(2)  (C-XIX) che il tutto calcolato, il mondo si avvicina ad una sconvolgente rivoluzione; e che del presente di ciò che ho scritto, dopo 177 anni, 3 mesi, 11 giorni, di pestilenza, lunga carestia, e guerre, e più per le inondazioni, il mondo entro questo termine prefissato, prima e dopo per molte volte, sarà così diminuito, e così poco di mondo ci sarà, che non si troverà chi voglia prendere i campi, che diverranno così liberi lungamente come sono stati in servitù;

Il brano è tratto dall’Epistola al figlio Cesare e porta la data del 1 marzo 1555.

Polidoro ha sommato arbitrariamente e con sufficienza: 1555 + 177 = 1732 ??

(3)  La quartina in questione è:

X –72       L’an mil neuf cens nonante neuf sept mois,

    Du ciel viendra un grand Roy d’effrayer:

                Resusciter le grand Roy d’Angolmois,

                 Avant après Mars regner par bon heur.

Non si parla né di evento catastrofico né di terza guerra mondiale e né di fine del mondo.

Esempi di interpretazione di quartine

A parte le quartine con una data precisa, le interpretazioni sono varie e spesso discordanti e, da sottolineare, post eventum.

Vorrei capire che valore si dà al “post eventum”?

La profezia è un messaggio di Dio che attraverso il profeta fa giungere agli uomini. Può essere di due tipi: “esplicita” (Mosè riceve da Dio le tavole della legge) oppure “criptica” (l’apocalisse di Giovanni). La  profezia dell’apocalisse di Giovanni si presume che sia stata scritta intorno al 90 d.C. quindi ha circa duemila anni. Questa profezia criptica è fatta con simboli, cifre, riferimenti allegorici e perciò difficile da interpretare “ante eventum”! Qualcuno conosce una profezia che è stata annunciata  e interpretata prima che l’evento si verificasse?

Il CICAP dovrebbe essere più curioso e più disponibile al dialogo, alla ricerca della verità; si muove goffamente con dichiarazioni improponibili di inesperti guastatori, contraffacendo anche la realtà e la storia, pur di affermare e tenere fede caparbiamente alle proprie idee.  

(C-XXI) … nonostante che siano nascosti sotto una nube saranno comprese le intelligenze: ma quando sarà stata rimossa l’ignoranza, il caso sarà più chiaro.

(C-XIV) Poiché ogni cosa è nuda e aperta.

Avvertenza verso i critici inetti

Chi legge i miei versi profetici, li giudichi  con maturità

Il profano, il volgo e l’ignorante, non ne sia attratto:

Gli Astrologi, gli Stolti, i Barbari non si accostino

Che non si faccia altrimenti, perché questo è un rito sacro.

Nostradamus --37.101.157.47 (msg) 12:34, 29 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie Vituzzu per aver bloccato l'IP ossessionato dalla purezza della lingua italiana. Come appena segnalato a Utente:Friniate e per conoscenza futura, l'utenza ha nei giorni scorsi effettuato e reiterato, in evasione di blocco, le stesse modifiche rasentanti il vandalico utilizzando gli IP Speciale:Contributi/151.47.44.73, Speciale:Contributi/151.19.46.144, Speciale:Contributi/151.19.50.177, Speciale:Contributi/151.52.218.33 e Speciale:Contributi/151.19.5.132 --BouncyCactus 🌵 (msg) 23:34, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

segnalo che l'utenza è tornata alla carica come Speciale:Contributi/151.52.218.33 e Speciale:Contributi/151.57.7.135 --BouncyCactus 🌵 (msg) 16:23, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

Aggiornamento del settembre 2023: ricomparso utente problematico con utenza Speciale:Contributi/151.52.213.65, per favore bloccare sulle sue pagine preferite, ovvero Smart card, Pagamento contactless e Metropolitana di Milano. Grazie! --BouncyCactus 🌵 (msg) 17:41, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Un saluto da tanto tempo. Mi sembra che questo utente vuole promuovere un blog, che lui chiama "vaticano" senza prove... Insiste in questo e fa diverse reversioni e commenti non tanto tranquilli. Non so se sia possibile intervenire. Grazie. --Tenan (msg) 16:40, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, su Jenna Ortega ormai siamo a vandalismi infantili quotidiani. Che sia giunto il momento di proteggerla per un po' di tempo? Che ne dici? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:57, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ha appena pubblicato un altro libro con Feltrinelli (e siamo a 2 con Feltrinelli e 1 con De Agostini, oltre a Poliniani). In quanto contrario nella PDC sono a chiederti se ciò possa risultare sufficiente. Al tempo non mi sono espresso nella PDC perché ritenevo l'enciclopedicità ancora insufficiente, ma il suo percorso prosegue e, faccio notare, vive di tale professione, a differenza di altri. In tal senso il numero non enorme di iscritti e visualizzazioni che tu hai evidenziato direi sia meno importante del numero di abbonati, considerato anche il settore di nicchia della filosofia pop. Mi pare siano state poco considerate ad esempio le pubblicazioni esclusive su Audible/Storytel (sono le aziende a proporle ai creator che considerano sufficientemente noti). Ho recuperato in sandbox la voce cancellata per sistemarla in caso da te ed altri arrivino feedback positivi, altrimenti lascio perdere. Ciao e grazie di eventuali risposte.--Shivanarayana (msg) 15:01, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

Buona sera,

sono un funzionario dell'Agenzia in oggetto, incaricato di aggiornare la pagina Teknopedia di ADM secondo le disposizioni del nuovo D.G. Roberto Alesse.

Tali modifiche riguardano due punti:

- aggiornare il logo attuale con il nuovo adottato;

- inserire, come immagine di copertina, quella presente sul portale ufficiale.

Sono un novellino di questa piattaforma e vorrei sapere quale sia il modo più veloce per arrivare al risultato.

Spero in un riscontro quanto prima.

Un saluto --Mplus01 (msg) 18:19, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

>> undeletion request. --Ruthven (msg) 16:13, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Prendo atto che in Teknopedia ci sia chi la voglia usare per scopi ideologici sfruttando biechi luoghi comuni ben lontani dalla realtà storica. Accomodatevi pure buon divertimento --37.163.119.98 (msg) 16:18, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

• quello che ho scritto è quanto segue: "in quanto religione deliberatamente nemica della Chiesa" riferito all'Islam, forse sarebbe bastata una virgola per chiarire meglio, per il resto la sostanza è quella. Saluti--37.163.119.98 (msg) 16:41, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]
• proprio coi paraocchi...--93.63.165.5 (msg) 12:41, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

ASSURDO cancellare quelle precisazioni sull'applicazione della perovskite in Italia (la piú grande fabbrica europea di pannelli fotovoltaici). Faró rapporto a un superiore per segnalarti, vedo che cancelli tanti contributi onesti --Lucas800 (msg) 12:55, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

In voce Luisa Ferida contesto il tuo ripristino a una versione che non corrisponde alle fonti riportate, pertanto intendo avviare la procedura per una versione condivisa che prevede la richiesta della terza opinione. Dunque prossimamente chiederò la terza opinione, se la procedura è questa. Salve --Staiolone (msg) 22:04, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Vituzzu, sinceramente la cancellazione del cenno al prodotto gonna con tasche (innovativo nel campo padel/tennis) mi pare un po' forzata.

L'innovazione di prodotto ha valore enciclopedico e mi avrebbe fatto piacere discuterne prima della sua rimozione.

Grazie per il tuo tempo.

Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 16:36, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

@Attimonelli Gianluca Scusa se mi intrometto, ma se è "innovativo", vuol dire che è un recentismo. Non dovrebbe trovare il suo posto qui (o forse fra 50 anni, quando il capo d'abbigliamento avrà marcato la sua epoca). --Ruthven (msg) 22:30, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

@Ruthven comprendo il tuo ragionamento e lo condivido, grazie.

L'importante è appunto capire i punti di vista e riflettere insieme (come hai ben fatto tu). Semplicemente ci sono cose la cui cancellazione istintiva mi sembra un modo di fare oscurante che non offre una crescita delle parti per mancanza di discussione. Grazie mille per il tuo intervento.

Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 08:37, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti dare un occhio a questi contributi? L'utenza è in violazione di WP:CSC, ampiamente avvisata e bloccata nel pomeriggio per 15 minuti per prendere visione degli avvisi. Insiste ad intervenire senza dichiarare nelle pagine opportune il suo conflitto d'interessi; come ci si comporta in questi casi? --9Aaron3 (msg) 22:27, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ma chi ti credi di essere? A denigrare in questo modo il contributo degli altri, piazzando poi avvisi del genere manco fossi un utente iscritto da due settimane? Il confronto civile è morto? Puoi non essere d'accordo con la mia modifica ma questo non ti da il diritto di fare terrorismo. Modifica distratta? È una precisazione, in corpo di testo i morti vengono sempre indicati come altoatesini, ed è invero una definizione più corretta, perché evidenzia il carattere unico di quel territorio. Sicuramente quegli uomini hanno avuto la cittadinanza italiana, e sicuramente per un odio identitario hanno poi optato per quella tedesca. Indicarli semplicemente come "tedeschi" è vacuo, riduttivo, e non chiaro --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 12:44, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie di aver confermato di aver annullato la mia modifica a priori, in base ad un giudizio personale maturato per via di alcune mie vecchie modifiche, di un anno fa e su tutt'altro argomento, senza alcuna considerazione sul contributo in se ma piuttosto sulla mia persona. Mi comporterò di conseguenza --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 14:29, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho notato che le posizioni politiche di Fabio Rampelli con toni certo di parte e apologetici, nonché con errori voluti, tipo "la protezione cosiddetta umanitaria esistente solo in Italia", sono state semplicemente taggate con <!-- --> anziché cancellate o riscritte. Come si può fare?--Carnby (msg) 20:20, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

E' stato cancellato l'inserimento del mio libro Io ho visto dalle pagine della strage di Borgo Ticino e di Sant'Anna di Stazzema. Non ne capisco la ragione. Il libro raccoglie le testimonianze dei sopravvissuti di entrambe le strage e nel caso di Borgo Ticino la pagina inizia addirittura con una frase tratta la mio libro. Mi spiegate perché avete tolto la citazione? E' assolutamente corretta e pensavo di inserire il libro anche nelle pagine che riguardano altre stragi di cui parla.

qui il sito del libro

https://www.iohovisto.it/

Grazie per la risposta

Pier Vittorio Buffa --Piervit (msg) 12:21, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Vito. Dal momento che hai presumibilmente abbandonato la discussione, mi permetto di farti notare che la tua modifica qui^133615965 era annullabile, e con ogni probabilità era e resta da annullare per violazione di WP:CONSENSO e WP:BOLD. Premetto che posso comprendere perfettamente le tue intenzioni, solo che le intenzioni contano zero. Pilastri e linee guida non sono i comandamenti, ma hanno una ratio: i danni della loro violazione tu puoi anche non percepirli, però si concretizzano lo stesso.

La detta modifica, infatti:

• pone nel nulla il lavoro sulla voce

L'utente comune si chiede se valga la pena cercare fonti, leggerle, soprattutto in lingua straniera (personalmente ho tradotto una lunga frase dall'ucraino), studiarle, sottoporle a esame, comporle in un discorso coerente, evitando le interpretazioni personali e neutralizzando il punto di vista, stilare il tutto in forma il più possibile corretta, comprensibile e stilisticamente curata e con citazione puntuale dei singoli riferimenti: attività che, come ben sai, richiedono tempo e fatica. E si chiede se abbia ancora il diritto di sbagliare, sottoporre la voce a critica, discuterla, collaborare con gli altri al suo miglioramento, farne una bella voce.

• pone nel nulla la discussione e le funzioni stesse degli amministratori

L'amministratore si chiede se valga la pena vigilare le voci calde, sensibili ad aggiunte indiscriminate, gestire la discussione per mediare tra opposti punti di vista, provare a fare in modo che essa si concretizzi in un miglioramento del contenuto, senza imporre una versione, quindi intervenendo blandamente, ma usando senz'altro gli strumenti a tutela della voce, dal revert alla protezione al blocco, quando la situazione degenera: anche quest'attività richiede tempo, fatica e sensibilità all'equilibrio tra le esigenze di questo progetto. Ed è stata svolta per lunghe settimane, se non mesi, su quella voce.

• pone nel nulla lo sguardo che una cultura, quella di lingua italiana, rivolge a un personaggio storico e agli eventi di cui fu protagonista, sguardo che stava tentando di offrire anche su Teknopedia oltre che sulla Treccani e che si ritrova invece omologato allo sguardo di una cultura egemone
• anche se certamente non l'hai notato, offusca, annacqua a sua volta un fatto importante e corredato di fonte, ma questo m'interessa poco perché stava piuttosto a te discutere la precedente versione (gli argomenti^133617477, uno in particolare, non mi hanno convinto) e, come vedrai, considero morta l'intera questione di merito, per quanto mi concerne.

Quella modifica nessuno l'ha annullata, nemmeno io che passo per un utente e amministratore discretamente bold. Ed è questo il mio avviso il dato più preoccupante, anche per me, perché sarebbe stata certamente annullata (da me, da te o da altri) se fosse stata di un anonimo, di un nuovo utente, o anche spesso di un utente di lungo corso.

Detto questo, ho rinunciato ad annullare anche - perché dal punto di vista del metodo, in realtà, ho sbagliato - per due ottime ragioni.

Primo perché, per mia natura, abbandono volentieri le voci a cui non tengo troppo pur avendovi lavorato (quella voce per me non è minimamente diversa dal funerale della regina).

Secondo perché mi pongo, da utente e da amministratore, le due domande implicite che ho evidenziato sopra, nel testo rientrato. In generale, ho risposto a entrambe di sì. Ma con riguardo a quella e ad altre voci sensibili che si presenteranno in futuro, ho risposto a entrambe di no.

Quindi non sono qui a chiederti di annullare la modifica tu stesso, anzi me ne guardo bene. Non mi conviene. Non ho alcuna intenzione di ridiscutere la versione precedente, o qualsiasi altra versione di quella voce. Ho iniziato da adesso a disinteressarmi del tutto, intendo farlo fino in fondo e ti posso confortare che l'avevo comunque in animo (anche se fino a ieri non so se avrei saputo mantenere il proposito).

Sono qui invece a fare il mestiere che ho imparato in quasi sedici anni, che non ho la presunzione di fare bene ma che nemmeno penso di fare troppo male a meno che non siano tutti impazziti a confermarmi fiducia appena ieri. Ti do un avviso. Proprio come lo darei all'ip, al niubbo, a un altro utente di lungo corso: lì hai sbagliato. Un'altra volta annullo, Vito, perché non funziona così.

Con ciò, un cordiale saluto e rinnovata stima --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 07:40, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Actormusicus

Vituzzu

Ciao a entrambi,

solo per dirvi che dopo il mio contributo alla discussione in cui

• 1) chiedevo a un altro utente semplicemente per quale esatto motivo l'incipit della pagina enwiki non era considerabile come un buon punto di partenza
• 2) partecipavo alla votazione su uno dei tre incipit invitando a considerare eventualmente 5 piccole modifiche sui primi due proposti
• 3) chiedevo per quali esatti motivi l'incipit di Vituzzo non fosse preferibile agli altri due

Ebbene:

• Non mi e' stata MAI fornita alcuna spiegazione nel merito su 1 e 3; l'unica critica generica che trovavo tra i commenti vecchi era di "prolissita'" di enwiki, ma nel caso specifico l'incipit di Vituzzu basato su enwiki era meno prolisso di quelli che stanno preferendo adesso
• l'intervento 2 in discussione mi e' stato addirittura cancellato , cosi' nessun utente puo' neanche piu' leggerlo, e poi sono stato bloccato anche della discussione stessa.

@Actormusicus quando hai chiesto a Vituzzu "non devi avere una grande opinione dei wikipediani in genere e del loro spirito collaborativo", ho la stessa sensazione, e forse ora hai qualche appiglio oggettivo. --Danieleb2000 (msg) 14:15, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu,

mi piacerebbe diventare translation admin per facilitarmi certi compiti di traduzione dal francese e dall'inglese e per dare una mano. Su itwiki non mi sembra ci sia la possibilità di richiederlo ai burocrati, mi confermi che devo fare richiesta su Meta?

Grazie per la risposta, --Pątąfişiķ 08:58, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho notato la sua rimozione del libro di Pietro Ratto, la cui voce è attualmente in procedura di cancellazione, adducendo il motivo "promo". Avrei giustificato un'altra giustificazione, che sarebbe stata comprensibile e condivisibile, ossia quella di " testo non citato nella voce", come lo sono tutti gli altri. Cortesemente Le chiedo se la presenza di tale libro costituisce una promo, perché gli altri no? Grazie. --LLodimmi 22:14, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo per ricreare la pagina dedica al periodico Zapruder, nota rivista per gli/le specialisti/e di storia (soprattutto contemporanea, ma non solo) edita ormai da vent'anni, prima da ODradek edizioni e poi da Mimesis. Ho notato che nel 2017 l'hai cancellata, se ho ben capito con motivazione di voce "autocelebrativa". Ora, non so chi avesse scritto allora, con quale intento e che contenuti, ma mi chiedo se non sia il caso di rivalutare la decisione. Mi sembra infatti che ci siano pagine Teknopedia dedicate a riviste molto meno "importanti", anche se non mi sono molto chiari i criteri. Ad ogni modo, prima di lavorarci, volevo consultarmi con te per capirne la fattibilità. Grazie --Sp1een (msg) 14:56, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu,

la pagina e' stata cancellata .

Ti chiedo gentilmente : ti sembra che con il reinserimento della bibliografia e delle citazioni , la tua giusta rilevazione di mancanza fonti , fosse superata?

e quindi :

I contenuti della pagina erano da cancellare ?

Grazie per il tuo secondo parere . Un cordiale saluto Emilio Roggero --Emilio Roggero (msg) 08:21, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Perché hai cancellato il link? --95.251.22.248 (msg) 22:51, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco alla modalità di accesso; non ce l'ho con alcuno in particolare (nemmeno con 77.199.85.216). Non sono - a differenza di altri - il tipo che si sente offeso e va dall'amministratore di turno (So cocinu?) a piagnucolare ("Pierino mi dice le parolacce..."). Non mi sembra giusto, però, che il gioco sia "truccato": se tutti intervenissimo come registrati, saremmo tutti sullo stesso piano (almeno dal punto di vista della responsabilità su ciò che scriviamo e su come lo scriviamo). Scusami per l'intrusione ma forse ora ci capiremo ;) --Gehadad (msg) 08:56, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo @vituzzo Ti comunico che abbiamo prontamente provveduto alla esemplificazione della pagina in questione, eliminando contenuti che potessero generare dubbi sulla neutralità delle info e delle fonti riportate, dunque seguendo alla lettera gli standard di Teknopedia e apposita sezione regole della community. Inoltre ho personalmente provveduto a rivedere il linguaggio generelo rendendolo generalmente più asettico e imparziale, perfino rivedendo quelle stesse sezioni che non erano neanche state sottoposte a "scrutinio". Anche su consiglio di @Dave93b ti invito a visionare le modifiche effettuate e attendo tuo gentile riscontro finalizzato all'ottenimento del WP:CONSENSO. Colgo l'occasione per scusarmi degli impicci, non sono nuovissima ma ho ancora tanto da imparare. Grazie! --187resewhisterspoonz (msg) 12:44, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Vituzzu.. E' opportuno ?= (134113070). Capisco che intervenendo in qualsivoglia modo, l'effetto Streisand è dietro l'angolo. Semiproteggere la talk ? PS: lasciami aggiungere che vedere te e Civvì in sequenza in una voce (Bosetti) è una scarica di adrenalina :) (Windino). --82.84.44.7 (msg) 15:52, 23 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Sei un utente veterano, molto più esperto di me; conosci le regole e sai bene che gli amministratori sono utenti con dei priviliegi concessi dalla comunità e quindi proprio in ragione dei loro privilegi devono essere ligi e trasparenti alle regole più di tutti gli altri. L'utente di cui stiamo parlando ha violato il codice universale di condotta, non dichiarando il proprio WP:Conflitto d'interessi:

Ogni volta che succedono queste cose la reputazione di WP viene compromessa; nascondere le malefatte di chi abusa dei flag di certo non aiuta. Normalmente un utente che viola le regole sulla dichiarazione di commissione viene bannato subito; invece in questo caso c'è ancora il flag di autoconvalidato e abbiamo assistito a una profusione di elogi a non finire. Tutto questo è utile a WP? --Super Nabla🪰 19:43, 23 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con quello che dici. Ciò che è mancata, secondo me, è la trasparenza da parte della comunità durante tutto questo processo. Curiosando, vedo che Gitz6666 in enwiki ha portato una pagina tra le voci di qualità e collaborato a molte altre (in molti casi, devo dire, su temi piuttosto spinosi/controversi). Non potendo noi utenti "normali" apprendere, se non dai giornali, cosa Gitz6666 abbia realmente scritto in itwiki, o quanti e quali avvisi abbia ricevuto (la pagina utente è infatti oscurata come da prassi), i dubbi spontanei che possono sorgere sono:

• Ma veramente (alcuni) amministratori gestiscono WP in maniera padronalista (anziché partecipativa)?
• Ma veramente se un amministratore la pensa in maniera opposta alla mia (e magari nasconde un WP:CDI bello grosso) allora rischio la censura o il blocco definitivo?

Che poi, Vito, il criterio di cui parliamo tanto di manica larga non è. Non starò a dilungarmi sul mio WP:POV su Y e su X, ma certamente è vero che Y, dopo tutte le ospitate in Tv, ecc., ecc., è diventato la principale (o più celebre, come vuoi) voce di opposizione contro X. Comunque ho fiducia nella comunità e spero che in futuro ci sarà più trasparenza nei processi decisionali. A presto, buon wiki. — Super Nabla🪰 16:10, 28 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per annullato il vandalismo sulla mia pagina utente. Si potrebbe oscurare l'edit? Grazie. --Dipralb (msg) 19:26, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,non capisco che si impuntatosi cosi da cancellare sempre questa pagina.siamo proprietari della testata con tanto di archivio storico..e una pagina che e stata creata da noi.. pagato la può creare lei giustamente e molto più esperto di noi. le posso fornire tutte le carte che chiede per fare vedere che la proprietà appartiene a noi.grazie mille --2001:B07:644C:5777:A508:EC04:8429:79FB (msg) 16:39, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questo annullamento fatto da te qualche giorno fa. Ti dico la mia opinione: io credo che invece la cosa dovrebbe essere discussa, per un motivo e cioè che la vicenda fa emergere, secondo me, uno dei problemi dell'anonomato degli utenti, e cioè che non sapendo chi si nasconde dietro un nickname in questo modo si possono celare conflitti d'interesse molto gravi, come è stato in questo caso (a mio parere) e come potrebbe essere in altri casi. Ci sono alcuni, pochi, utenti che usando inserire un template sul loro conflitto d'interessi, ma in questo caso per esempio l'admin non l'aveva mai dichiarato e questo, secondo me, è un problema che andrebbe risolto, in qualche modo (ma non so in quale).--Gigi Lamera (msg) 15:05, 29 giu 2023 (CEST) Specifico che ti ho scritto perchè, come puoi vedere da solo qui, avevo votato per la sua riconferma, senza sapere del conflitto di interesse che aveva.--Gigi Lamera (msg) 15:08, 29 giu 2023 (CEST) E avevo pure scritto "mi sembra che abbia un comportamente corretto e che conosca bene le regole di wikipedia". Che delusione...--Gigi Lamera (msg) 15:09, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Mi sa che il blocco devi estenderlo, visto che è venuto a cercare guai dalle parti di quella voce.. - Blackcat 20:37, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Insomma, non ha senso.. con la crono che si è vista e 5 revert in meno di un'ora il blocco di una sola voce ci sta, comunque riduco a 2 ore. Ciao.--Kirk Dimmi! 13:17, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Certo che non è una multa, ma visto che era successo poco tempo prima era perché evitasse e che gli passasse il momento, anche perché non credo che nelle prossime ore lui pensi di inserire altro che non gli sia stato già revertato. Ossia non credo che, visto che il blocco era solo sulla voce, si sia perso qualche suo contributo fondamentale nelle prossime ore, tra l'altro bisognerebbe anche dirgli di pingare gli utenti, se scrive nella sua talk. --Kirk Dimmi! 13:29, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Motivo? Ti mando una mail a minuti. --Kirk Dimmi! 13:41, 4 lug 2023 (CEST) P.S. Anzi no, visto che non è possibile.[rispondi]

Il blocco l'ho rimosso però se vuoi spiegare (anche in forma privata) la logica per cui mi hai scritto 3 volte nonostante il blocco fosse ridotto all'osso ne sarei felice. Un'idea m'è venuta, del perché, per quello che non ne parlo in pubblico (io comunque posso ricevere mail). --Kirk Dimmi! 13:50, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

chiedo scusa, vedo per caso ma lo avrei bloccato pure io quell'utente dopo i suoi tipo 3 o 4 rollback a vari utenti --Fresh Blood (msg) 13:55, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Si ok, però visto che anche qualcun altro lo stava per fare (dalla chat) ma era uno di quelli che aveva revertato, ho pensato che non fosse così strano un blocchetto parziale da un terzo, tutto qui. --Kirk Dimmi! 13:57, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

non vedo mica che abbia scritto "Ok mi fermo", lo so che non è preventivo ma l'azione l'ha fatta e la linea guida una vecchia reminescenza mi fa pensare che ci sia (dei 3 rollback) --Fresh Blood (msg) 14:00, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

si si se tardavi ci andavo io ma stavo a dibattermi tra i non binari --Fresh Blood (msg) 14:01, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

E direi sticazzi della chat..?? Mi sembra una risposta piccata, a proposito delle normali 3-4 battute in talk, le trovo comunque insolite da parte tua. --Kirk Dimmi! 16:02, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 14:08, 10 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Vediamo se ho capito bene.

Io impedisco a una voce di andare a puttane^127294333, tolgo la falsificazione di una fonte^127447037, evito che la citazione di fonti sia interpretata da certi finti tonti come un copincolla di aggettivi e concetti (citando anche un'autorevole opinione!)^127409680 - si tornerà sul punto -, mi ci sporco le mani (come anche su un'altra voce dove se qualcuno m'avesse dato retta non sarebbe andata com'è andata, ma a sporcarmi le mani anche lì c'ero solo io), e la ricompensa qual è? a parte finire sul giornale con un commento travisato e sotto il fuoco di fila di certi ebeti su un progetto «fratello» che pretende di essere in realtà padre e pure padrone?

Nella migliore delle ipotesi - a parte l'allegazione di «fortissimi limiti»^134412792 - un «doveroso cn^134412843» che vuole evidentemente proprio un copincolla di aggettivi e concetti dalle fonti, quando bastava chiedere e accordarsi su come rendere un concetto in italiano; nella peggiore la sovrascrittura integrale^133615965 di una versione concepita altrove, da altri più bravi di noi (gli stessi che non solo vogliono insegnarci come si fa ma pretendono anche di avere titolo per mettere in discussione la legittimità di una decisione presa qui e cognizione di causa per avallare una falsa accusa di conflitto d'interesse, che fa dimettere un ottimo amministratore, venuta da un giornale buono solo per incartare il pesce). Il tutto senza lo straccio di una notifica che, quella sì, forse era doverosa, certamente più di quella^134412792 per un revert che è sacrosanto perché qui i favorevoli al ripristino sono i contrari alla modifica, e il ripristino è lo statu quo.

Bene. Io parto, vado al mare in Abruzzo, e lo dico anche a beneficio di quell'ip che mi trolla su Wikidata, che ci tiene tanto a saperlo. Poi tra otto-nove giorni ho un recital. Al mio ritorno decido se voglio solo smettere di usare questi tasti o posarli proprio. In ogni caso ho smesso di prendermi pesci in faccia da ip, problematici e chi più ne ha più ne metta solo per avere in cambio di queste «soddisfazioni».

Buon wikilavoro --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:20, 12 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Saluti, Vituzzu ! Talune utenze vengono rinominate per motivi delicati. Tu che hai esperienza: c'è un modo per sapere/chiedere, (senza avere dettagli), quando il motivo è diverso da un perché mi piace questo nick onde evitare di scrivere nei post riferimenti a nick precedenti come capita talvolta ? Risp pure quì. PS: mi pare che dopo Moltissimissimo i superlativi agli archivi centrali siano finiti ! Come dire: ah come pesa ! --☼ Windino ☼ [Rec] 13:47, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Windino], rispondo io, secondo me una volta che un'utenza è stata rinominata il vecchio nome dovrebbe essere il più possibile un dead name da non usare. Tranne rari casi eccezionali tipo riconferme poco dopo la rinomina in cui ha senso fare cenno al vecchio nome che altrimenti non si capisce nemmeno chi si sta riconfermando. Sul peso hai ragione, ora archivio che se aspettiamo che lo faccia il titolare della pagina stiamo freschi. --La Signorina Silvani - segreteria del titolare della pagina

Grazie :)--☼ Windino ☼ [Rec] 14:05, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]