Ciao Vito, nel complesso hai fatto un ottimo lavoro. Mi sono permesso di sistemare un po' la formattazione e la punteggiatura. Andrebbe wikificata anche la bibliografia, mettendo i titoli delle opere in corsivo. Vedo se ho tempo io di farlo domani. ciao e buon lavoro. --Ribbeck 21:05, 31 lug 2007 (CEST)

Ciao Vito, volevo solo complimentarmi per la tua voce su Liddel Hart, che ho appena visto. Essendo stato un appassionato dei suoi volumi, mi ha fatto molto piacere vedere la voce dedicata a lui ! Ciao, Veneziano 10:56, 5 ago 2007 (CEST)

Non proprio… sono di una paese vicino che incomincia per C e finisce per nova ma al momento come diceva il poeta “m'hanno fatto emigra'” :-)).GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 22:05, 31 lug 2007 (CEST)

Che festa c'è a Terranova il 4?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 00:13, 1 ago 2007 (CEST)

Come mai mancano i seguenti CD o Raccolte?

• Ultra Rare Trax Vol. 1
• Ultra Rare Trax Vol. 2
• Ultra Rare Trax Vol. 3
• Live In cologne
• Le Nouveau Gothique
• Evanescence Special 2004

So che hai partecipato al progetto e spero che tu mi possa aiutare... Aspetto risposte Discussioni utente: Alocin

Per il portale non vedo l'ora… mi dispiace solo che Salli non collabori più alla sua realizzazione. Ciao.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 09:22, 1 ago 2007 (CEST)

Di per sé non è vietato avere un'immagine personale; certo però che l'utente in questione sembra interessato solo alla sua paginetta personale (che ha già inserito più volte in ns0), e non è certo in linea con le nostre linee guida. Non mi sento però di cancellargli tutto (come a dirgli "vattene"); lo si farà se continua su questa strada. Se vuoi puoi chiedere il parere di un altro admin o usare Teknopedia:Pagine da cancellare. Saluti, Salvatore Ingala (conversami) 02:44, 4 ago 2007 (CEST)

prima di "rollbackare" sarebbe bene leggere con calma ed attenzione le cose.

Il campionato di calcio dal 1898 al 1929 era diviso in LEGA NORD e LEGA SUD.

Da queste due leghe si assegnavano rispettivamente i titoli di "CAMPIONE DEL SETTENTRIONE" e "CAMPIONE DEL MERIDIONE".

Una finalissima di andata e ritorno tra le due squadre decretava l'assegnazione dello SCUDETTO.

Ebbene, nella pagina in questione al secondo posto vengono inserite le SECONDE CLASSIFICATE della LEGA NORD e non coloro che hanno perso la finalissima per l'assegnazione dello SCUDETTO.

Questo è assurdo.

Saluti e che si faccia più attenzione.

Nello Sorrentino.

Mi sembra di poter dire che tu abbia migliorato la leggibilità e la possibilità di aggiornare la voce... :-) Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 12:24, 6 ago 2007 (CEST)

Ehi caro Vituzzu, grazie per il riconoscimento, ma per me il lavoro svolto finora era soltanto dovere nei confronti di 6 persone che mi hanno donato tantissime emozioni nel corso di questi anni. Ci si becca su Teknopedia, ciao ;) --BlackOrestes 13:22, 7 ago 2007 (CEST)

Ciao Vito e ben ritrovato! Eh sì, pare ci incrociamo di frequente, non è un piacere? Quanto alla tua gradita opinione, ti prego di dare un'occhiata alla discussione già in corso. Il consenso pare coagularsi verso Attacco gappista di via Rasella (anche se io personalmente avrei preferito Attacco di via Rasella) e io direi che mi posso accontentare... ;-) Ancora grazie della tua collaborazione e buon lavoro! --Piero Montesacro 02:07, 8 ago 2007 (CEST)

Fatto Lusum scrivi!! 17:40, 8 ago 2007 (CEST)

pare proprio di si Lusum scrivi!! 19:01, 8 ago 2007 (CEST)

i miei consigli, in questo ordine (se il consiglio non lo vuoi seguire o non funziona passa al successivo) :

1. passa a Mozilla Firefox :P
2. leggi Aiuto:Unicode
3. passa a Debian/Ubuntu :P

se non funziona nemmeno la terza scrivimi (anche maledicendomi) e poi controllo se è un problema di monobook :D ciao! --valepert 12:03, 9 ago 2007 (CEST)

in realtà ci sarebbe al massimo da modificare il monobook.css che al momento tu non usi... --valepert 15:42, 9 ago 2007 (CEST)

no :D --valepert 15:53, 9 ago 2007 (CEST)

Work in progress ... don' t worry :-) Era troppo grossa (354 kb) e non riuscivo a gestirla, così sto creando delle sottopagine. Ciao, Gac 15:38, 9 ago 2007 (CEST)

Vedi Speciale:Contributi/Biobot, sta lavorando :-) Gac 15:40, 9 ago 2007 (CEST)

Fai bene ad essere diffidente se uno cancella 354 kb di testo :-) Ciao, Gac 15:47, 9 ago 2007 (CEST)

Ciao ho visto la tua risposta sul Palazzo dei normanni e sono molto contento che nonostante sia nuovo qlcn mi aiuta!!Volevo chiederti un'altra cosa: nelle pagine da controllare e in particolare A sbalzo dice che c'è un problema di titolo che io vorrei cambiare in "Sbalzo" e non "A Sbalzo"...potresti dirmi come posso cambiare il titolo? grazie e ciao... --Lolystar 19:46, 10 ago 2007 (CEST)

No, scusa, mi ero spiegato male (credo che la s-protezione sia sufficiente). Mi sono però sbagliato, dato che c'era anche scritto chiaramente di mettere le segnalazioni in alto, tra l'altro! L'estate è per me foriera di errori... ;-)Sirabder87Sag mir... 13:36, 11 ago 2007 (CEST)

Si, esatto, proprio il filo-porcottero! Nelle ultime 2 apparizioni si era "dedicato" ai Dream Theater! Sirabder87Sag mir... 15:50, 11 ago 2007 (CEST)

francamente non ne ho la più pallida idea. Comunque adesso se il risultato è lo stesso li accontento per le prossime firme. Grazie dell'avviso. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:09, 13 ago 2007 (CEST)

Fatto, chissa perchè il bot non ha fatto il lavoro come si doveva O_O --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 17:57, 14 ago 2007 (CEST)

Grazie per le tue segnalazioni che terrò presente. Mi fa piacere che ti prendi cura dell'eredità lasciata da Salli. Ma mi fa lo stesso male e triste se Salli esce definitivamente da Wiki. Ciao.--Denghiù 18:05, 14 ago 2007 (CEST)

Va bene, darò un'occhiata, grazie della segnalazione!--RiccardoP1983 (scrivimi ) 19:15, 16 ago 2007 (CEST)

Beh, non c'avevo proprio pensato :-( Non mi capita mai di controllare la lista Speciale:PagineSenzaCategorie e quindi non mi ero posto il problema. Rimedio subito e tra qualche giorno (la prima volta che ripasso i giorni) dovrebbero scomparire. Grazie della segnalazione, ciao Gac 09:14, 17 ago 2007 (CEST)

Eh, Liddel Hart è uno dei miei autori preferiti di sempre...! :-) Peccato solo (ma è peccato veniale) per la trattazione troppo "anglocentrica" della sua storia della Prima Guerra Mondiale. Però i suoi lavori sono, in generale, davvero dei capolavori. The Other Side of the Hill l'ho apprezzato moltissimo, ed è un testo che ti consiglio davvero (soprattutto in parallelo al suo volume sulla storia della Seconda Guerra Mondiale); in Italia è stato edito dalla BUR alcuni anni fa. Adesso dò un'occhiata alle due questioni che mi indicavi. Ciao, Veneziano 17:41, 17 ago 2007 (CEST)

Scusa mi ero dimenticata di avvertirti :) --Centrifuga - Messaggi 16:24, 18 ago 2007 (CEST)

Grazie per i congratulations :-) Inoltre, le due pagine (che dovrebbero essere segretissime e ad accesso limitato... anche se così non pare :P) sarebbero rispettivamente la blacklist e la whitelist dinamiche che usa Filbot quando da i benvenuti. In sintesi, Il bot ha una sua (lunga) lista di parole magiche per vedere se l'utente ha un nickname inappropriato (ovviamente, non è sicuro al 100% ma è meglio di niente :-)) e se uno vuole aggiungerne qualcuna senza toccare il codice sorgente può farlo in quella pagina di 'pedia. C'è inoltre una whitelist per evitare falsi positivi, tipo, Dio è una parola a rischio ma Claudio no. Senza la whitelist verrebbe segnato l'utente che si chiama claudio ma con questa il Bot vede che Claudio è apposto e salta tranquillo :-). Teoricamente, sarebbe meglio fare la lista con delle regex ma il Bot sarebbe lentissimo, sprecherebbe risorse ed altro ^__^ Spero di essere stato esaustivo, --Filnik 19:29, 18 ago 2007 (CEST) P.S. Ovviamente, il Bot controlla un sacco di altre cose, tipo se l'utente è stato bloccato (quindi lo salta), ecc... ^__^

Aggià... in pratica ogni tanto arriva un troll tipo Venom (se hai presente..) che crea chili di account. Per "beccarli" tutti basta mettere per esempio Venom come badword :-) Quelli sono alcuni dei "Venom" di qualche troll (si, anche Pirata...). Teoricamente ora si potrebbero anche togliere, ma metti caso che tornano... ^_-. Ciao, --Filnik 19:36, 18 ago 2007 (CEST)

Planante, wheels & co. sono tutti nel sorgente :-) Il primo che hai citato è un troll tedesco mi pare che ha creato un bordello di account. L'altro non lo conosco, dovresti chiedere a Brownout... --Filnik 19:44, 18 ago 2007 (CEST)

Di niente, buone vacanze anche a te :-) --Filnik 20:14, 18 ago 2007 (CEST)

Controllando la mia mailbox ho trovato analogo messaggio, ma da quello che leggo non mi pare abbia intenzione di desistere. Senza dubbio indicargli le pagine sui criteri di enciclopedicità non può fargli che bene, ma una giornata di stop se la tiene comunque, così ha anche il tempo di leggerseli. Ciao. --Brownout^(msg) 20:20, 18 ago 2007 (CEST)

Ciao Vituzzu, ti segnalo che hai creato questo redirect che punta se stesso... non saprei come correggerlo: ci pensi tu? --Formica rufa 20:44, 18 ago 2007 (CEST)

ok, tuttapposto. E' questo il bello di wiki, no? tutti facciamo errori e tutti possono correggerli :) Ciao e buon lavoro --Formica rufa 12:56, 19 ago 2007 (CEST)

Sì giusto, mi ero dimenticato... Vado a leggere. Scusa per il ritardo.--RiccardoP1983 (scrivimi ) 03:01, 19 ago 2007 (CEST)

Grazie!--RiccardoP1983 (scrivimi ) 03:04, 19 ago 2007 (CEST)

Ok, qualcosa ho scritto.--RiccardoP1983 (scrivimi ) 04:51, 19 ago 2007 (CEST)

Per le fonti: Per me va bene per me come dici tu, salutissimi e alla prossima --LucaLuca 05:44, 19 ago 2007 (CEST)

Ciao, oggi hai modificato la pagina Ann Mather ed è successo un casino con il template Bio. Non so cosa hai sbagliato ma invece del box ci sono tre puntini tra due parentesi tonde. Quando hai tempo passa a controllare. Grazie per l'attenzione! --BlackLukes ( Dimmi) 21:03, 20 ago 2007 (CEST)

Sulla pagina in questione scritta da me dici di limare opinioni personali:quali sono?.Non ti preoccupare,non voglio far polemica,e che a me sembrano abbastanza imparziali.aggiungo che sono alle prime armi.forse l'ultima parte e posta in modo poco enciclopedico?dal confronto esce la verita --Armilio 02:53, 22 ago 2007 (CEST)

Ciao!Sono sempre io,Armilio,l'altra volta alle 3.00 e questa volta alle 0.12.scusa se ti disturbo,ma la mia curiosità era proprio sapere le frasi incriminate...così facevo da solo.Il fatto(ci ho pensato ieri sera)è che questa non è una voce da enciclopedia nel senso stretto del termine,Magari lo sarà tra 50 o 100 anni, ma per adesso non ha nessuna definizione "ufficiale",si immischia un pò con la politica(dove c'è America c'è discussione) e un pò con l'attualità.--Armilio 00:26, 24 ago 2007 (CEST)

Ho visto il lavoro che hai fatto:in effetti il mio era un pò confuso e pure striminzino,ora ho capito cosa volevi dire!in effetti non sono mai stato bravo a fare i temi,mi sono pure dimenticato delle cose!

Riguardo all'America mettiti l'anima in pace: è uno stato che da ormai 20 anni sa di essere il più potente del mondo,quindi si comporta di conseguenza.In effetti mi innervosiscono pure a me certi comportamenti,però non so come ci comporterremo noi se fossimo al loro posto.Poi devi pensare che in politica estera gli americani sono quasi sempre stati molto real-politik,in fondo nella 2° guerra mondiale non sono mica intervenuti per salvare il mondo,ne hanno fatto il piano Marshall per farci carità,sono sempre stati molto competitivi.E poi con L'11 settembre gli è ritornata la mania che qualcuno gli sta attaccando e devono difendersi come nella guerra fredda,anche se non si sono accorti(o forse si)che la teoria del pazzo non serve a niente contro i terroristi,e che facendo così destabilizzano tutto il medio-oriente aiutando ancor di più la causa dei terroristi(se mai se ne sono fregati dei terroristi).In effetti concordo con quello che diceva Nicola Zotti(un'esperto di politica e strategia militare) «In effetti è meglio lasciarli(Ai paesi mediorentali)cuocere nel loro brodo,aiutando intanto di nascosto i paesi amici:sì,per un bel pò di anni ci saranno dei regimi islamici integralisti,ma un pò come è successo in Europa primo o poi questi cadranno e lo stato rinascera con una democrazia molto forte.Facendo così come stiamo facendo adesso si sentiranno solo attaccati e reagiranno con ostilità,inoltre non potranno mai attaccarci,dipendono da noi nella maggior parte dei prodotti industriali»(anche se questo a mio parere potrebbe essere risolto con l'entrata a tutti gli effetti della Cina tra le potenze,con conseguenze molto brutte:ma questa è fantapolitica) Mi viene quasi da pensare che in Iraq abbiano preso la palla al balzo per fare un'altra dimostrazione di forza e prendere sotto il loro controllo un pò di petrolio come souvenier(o viceversa).Vabbhe,ho parlato troppo,ma quando mi faccio prendere non mi fermo più.Alla prossima allora,ciao!!--Armilio 00:30, 25 ago 2007 (CEST)

Ciao,

Scusa se non ti ho risposto prima ma ieri non ho avuto molto tempo da decare a wiki. Avevo aggiunto {{F}} perche' nell'intero articolo non si citava neppure un riferimento. Ho visto che hai aggiunto un po' di roba, quindi ho tolto. Scusa ancora del ritardo nella risposta, saluti --Hal8999 08:00, 25 ago 2007 (CEST)ps. Credo che per le convenzioni i titolo corretto sia "Pax americana"

Ciao,scusa se ti ho risposto tardi ma ero andato a fare la nanna proprio mentre mandavi il messaggio.Sai come si fanno a cambiare i colori?Ciao e grazie gia da adesso per la risposta.

P.S:Avevo la tentazione di continuare il discorso di prima, ma se continuevamo così ci costruivamo un blog e facevamo prima!aproposito sai come si fa ad andare in IRC?io con emule 0.48 ho immesso il server ma non mi è venuto fuori il canale di wikipedia :-( .--Armilio 10:56, 25 ago 2007 (CEST)

io pensavo che il template controlcopy andasse utilizzato nei casi di sospetta violazione di copyright, non nel caso di violazioni di copyright evidenti (come nel caso di Samo (RC))--Soblue discutiamone 13:41, 27 ago 2007 (CEST)

edit ^_^ - in effetti credo che vada usato il template Template:ViolazioneCopyright, no?--Soblue discutiamone 13:44, 27 ago 2007 (CEST)

Tutto ok, mi pareva strano mi segnalassi utenti che avevo già appurato essere SP di LPL :) Lusum scrivi!! 11:25, 28 ago 2007 (CEST)

no, anzi andava bene, magari qualcuno di meno, cmq ormai la sottorete di lpl la conosco piuttosto bene :) Lusum scrivi!! 13:18, 28 ago 2007 (CEST)

Ciao, ho visto le modifiche che hai compiuto sulla voce "Permesso di Costruire" ma non condivido assolutamente l'intervento. L'unica parte della voce che non ho modificato (anche per rispetto a chi aveva scritto prima di me) è l'incipit che non mi risulta essere stato copiato, almeno questo è il risultato che avevo verificato con google. Il resto è stato completamente riscritto e ti posso assicurare che non ho utilizzato altre fonti che la mia esperinza. Sei sicuro di aver trovato frasi analoghe da altre parti? Le definizioni - in urbanistica/edilizia - sono spesso date dalle stesse fonti normative e certamente non possono essere riscritte o riformulate in modo diverso. Se sei così cortese da segnalarmi qualche casop contenuto nella voce te ne sarei grato. A parte questo, comunque, ti vorrei segnalare che sarebbe forse il caso di reintrodurre - se credi - il copiviol ma lasciare la voce sostanzialmente com'è poichè quella originaria (che hai reintrodotto) è proprio errata!! Saluti --Archigabry 18:43, 28 ago 2007 (CEST)

Ok, nessun problema. Sulla politica inerente il Copiviol sono perfettamente d'accordo (ci mancherebbe altro !). Alla prossima. --Archigabry 09:56, 29 ago 2007 (CEST)

per una parolaccia?? grazie dell'interessamento, ma la prossima volta non correggere... io parlo come caz... ehm... cavolo mi pare e la cosa non mi preoccupa--Bultro 00:58, 29 ago 2007 (CEST)

si, so che l'hai fatto x quello... grazie--Bultro 09:30, 29 ago 2007 (CEST)

Prego ;-) --CavalloRazzo (talk) 13:59, 29 ago 2007 (CEST)

Scusami davvero per l'incredibile ritardo con cui ti rispondo, ma mi sono accorto solo ora del tuo messaggio, rimasto inascoltato per fin troppo tempo... Sì, hai colto nel segno: il piano "Sichelschnitt" è stato quello adoperato per l'invasione della Francia; come hai giustamente osservato, il "Sichelschnitt" non era che una copia del piano Schlieffen" adottato nella grande guerra. Il pessimo "Fall Gelb" fu effettivamente scartato e sostituito dal micidiale Sichelschnitt. Dunque credo proprio la voce sia da rivisitare in profondità, date le enormi sviste e le eresie riportate sin dalle prime batture. A chi l'onore pertanto? --Michele Zaccaria 01:33, 30 ago 2007 (CEST)

Sicuro, hai ragione, infatti con la mia ultima risposta ho esaurito il budget di buon senso che avevo deciso di investire. Gli lascio più che volentieri l'ultima parola. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 18:48, 30 ago 2007 (CEST)

Ma no, dai, per stavolta lasciamo perdere. L'importante è che si metta in riga (nel senso wikipediano del termine). Se dovesse ricominciare, ne riparliamo. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 19:01, 30 ago 2007 (CEST)

Non saprei, di preciso... In un primo tempo anche io avevo fatto un elenco di spam "ricorrenti", poi credo che qualcuno, trovandosi con un motore di ricerca abbia piantato storie e la pagina è stata spostata qui. Ciao, M/ 22:54, 30 ago 2007 (CEST)

Hai richiesto la cancellazione immediata di:

• Giornata storica
• Giornata storica

in quanto presente la voce Giornata storica (album). Due domande prima di cancellare:

1. Dalla voce risulta che il titolo è Giornata Storica e non Giornata storica: errata la voce o il titolo?
2. Siccome non esiste Giornata storica come voce, perché è presente la disambiguazione nel titolo (album)?

Grazie --Trixt 01:50, 31 ago 2007 (CEST)

Stai sbagliando, la disambiguazione preventiva nei titoli non si deve mai fare, è concettualmente sbagliata: chi cerca l'album scriverà Giornata storica o Giornata storica e non troverà la voce! Quindi, il titolo corretto è Giornata storica con Giornata storica come redirect a quest'ultimo (rimanendo nel dubbio sulla maiuscola, ma perlomeno con l'uno a l'altra la voce si trova. --Trixt 02:03, 31 ago 2007 (CEST)

Nessun disturbo, e grazie a te. Ciao--Trixt 02:09, 31 ago 2007 (CEST)

Scusa se mi intrometto anche io... ho notato che hai messo in cancellazione immediata alcuni redirect verso due voci, ovvero Vamos a bailar (canzone) e Second Life (canzone). Hai provveduto prima a modificare i collegamenti interni, per evitare di avere link rossi? :-) Per me le pagine potrebbero anche rimanere come redirect--Mats1990ca 02:05, 31 ago 2007 (CEST)

Ciao!,ti rispondo prima di andare a nanna.Ho guardato un pò in giro e mi sembra di aver letto che comunque la discussione utente è "abbastanza" libera,diciamo che non ho letto una cosa inderogabile.--Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 03:49, 1 set 2007 (CEST)

P.S:In quanto ai Finley:Bhé,ti basta sapere che se li sento cambio canale.Suonano un pop che si finge punk/rock,con dei testi inutili(..diventerai una staar...)e sinceramente con un sottofondo tutto uguale.Io non me ne intendo di musica,però si sente che la chitarra suona sempre lo stesso accordo,la batteria sempre uguale.si sente uno che canta con un casino dietro.Quando gli ho sentiti per la prima volta mi sono chisto perchè All Music stava dando musica di seconda categoria a una ora di punta come le 14.30.Da ragazzine.

Fino ad alternative ci sono arrivato...ma sinceramente grunge e garage sono troppo per me!cosa sono?comunque anchio ascolto sopratutto rock,anche se mi sono accorto che magari quello che definivo rock è pop-punk,come i Green day e l'ultima dei Linkin park.Mi sono accorto che sei iscritto al progetto storia:come si fa ad iscriversi?quali sono le cose che si fanno nel progetto?quanto è impegnativo?poi:sai come si fa a dare il benvenuto ai nuovi arrivati?lo fanno solo gli admin?Per "adesso"(:-D)ho finito.--Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 20:16, 1 set 2007 (CEST)

P.S:anche per me comunque almeno la pagina dell'utente e quella di discussione dovrebbero essere libere:in fondo non è parte della enciclopedia ma fa solo parte della sezione della comunità wikipediana.La pagina utente dovrebbe essere la nostra vetrina mentre quella di discussione il nostro collegamento con gli altri utenti per qualunque cosa,poi nelle altre pagine ovviamente è un altro discorso.

Vedi nella mia (e nella sua) talk la discussione con ChemicalBit.... Anch'io avevo creduto fosse stata cancellata ma non è così: era stata solo spostata cancellando il redirect. Solo che nella pagina della cancellazione, a causa del link rosso, era apparsa la scritta "La pagina è stata cancellata"! Buono a sapersi per il futuro. Ciao --Al Pereira 14:27, 1 set 2007 (CEST)

Beh, il tipo aveva deciso di darmi un contentino, inserendo sotto le note la mia versione della voce :-)) Io per oggi non ho tempo di lavorarci, ma se vuoi puoi intervenire secondo le tue intenzioni e poi magari darò una mano appena possibile. A me interessava soprattutto rendere la voce più oggettiva.--Antiedipo 18:12, 2 set 2007 (CEST)

Ciao Vitu, ho visto che hai categorizzato la voce Terminale stupido ma mi chiedo se non sarebbe meglio integrarla in Terminale (informatica).GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 18:14, 2 set 2007 (CEST)

Ciao Vito, credo che la pagina sia questa, ciao --Giorces mail 00:53, 3 set 2007 (CEST)

Perché "tono da flame"? Vedi qui e nel link indicato in cancellazione. Ciao, --jhc-- 01:50, 3 set 2007 (CEST)

Ah ok, no prob. Ciao --jhc-- 01:57, 3 set 2007 (CEST)

Io tolto l'avviso di cancellazzione perchè le pagine erano enciclopediche vedi mondiali d'atletica allievi 2007 comunque se ho sbagliato ti chiedo a te e ha tutto wikipedia scusa ciao Matty66

Data un'occhiatina, allora:

• La testata è poco leggibile (verde/azzuro su celeste)
• Restringere (o eliminare) la galleria fotografica? La Calabria è bella ma direi che chi vuole delle foto di un qualcosa può andare sulla voce apposita, no? Ad esempio né il Portale:Piemonte né il Portale:Sicilia ce l'hanno.

Come grafica suggerirei qualcosa di elegante e sobrio come il Piemonte (la Sicilia mi sturdi con i suoi colori troppo vivi :-)) senza offesa per i siculi che si trovassero a passare). Per ora non mi viene in mente altro, spero di essere stato utile. Ciao.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 18:03, 3 set 2007 (CEST).P.s.: se hai voglia/tempo (senza nessunissimo impegno). Mi dai un parere sulle voci Terranova Sappo Minulio e Canolo?

Dimenticavo, se ti posso aiutare dal 15/9 sono a 'esposizione :-).GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 21:53, 3 set 2007 (CEST)

“La sua soddisfazione è il nostro miglior premio” (da “Vieni avanti cretino”). Portale in «osservazione». Ciao.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 09:46, 4 set 2007 (CEST)

Ma come hai fatto?cos'è mi segui?come hai fatto ad arrivare poco dopo la mia modifica?comincio a credere anchio all'onniscenza di Vituzzu il Grande (:-D)--Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 21:19, 3 set 2007 (CEST)

Ho rimosso gli avvisi perchè, come hai detto, ormai la voce è ampiamente depovizzata e le fonti non servono più (essendo state eliminate le affermazioni più...esagerate). Se mi riesce poi cerco di migliorarla anche io, ma ho pochissimo tempo, complimenti per l'ottimo lavoro.--Antiedipo 19:18, 4 set 2007 (CEST)

Grazie! --Lucifero 00:25, 5 set 2007 (CEST)

+ Ma scusa, se tutti gli album di Paola&Chiara hanno tutte le parole con la lettera iniziale maiuscola, perché mi viene modificata ogni volta? ^_^' (messaggio di Enriques)

dico che hai pienamente ragione. tu hai la pazienza di ricordare ogni volta le policy. io questa pazienza non ce l'ho. Paolo parioli 00:39, 6 set 2007 (CEST)

Grazie per la fonte! Purtroppo lì non ci sono riferimenti a Second Life (quello che servirebbe) ma al momento quest'ultimo è stato presentato dalle stesse con EP e la stessa comunità ha deciso che si tratta di un EP, perchè continuare ad affermare il contrario?--Mats1990ca 00:50, 6 set 2007 (CEST)

Grazie! Rompi pure quanto vuoi! =D --AnnaLety 20:46, 6 set 2007 (CEST)

Ehm...che resti tra noi...mi sto ancora impratichendo con i tastini e con le pulizie delle crono. Ho dato un'occhiata ma da sola non vorrei fare pasticci: chiederei in chan ma al momento sono in chiusura, è meglio se chiedi a uno dei "vecchi volponi", per stavolta ;) Sorry! :) --AnnaLety 20:58, 6 set 2007 (CEST)

fatto --Lusum scrivi!! 21:42, 6 set 2007 (CEST)

Il fatto che la Altea sia una medium è proprio ciò che va dimostrato: medium sarebbe, ammesso che tale cosa sia possibile, colui o colei in grado di "mediare" fra l'aldiqua e l'aldilà. Il che presuppone almeno tre cose da dimostrare: 1)che esista l'aldilà; 2)che coloro che vi si trovano, i morti, abbiano strumenti e voglia di comunicare con i vivi; 3)che esista qualcuno in grado di fare da mediatore fra i morti e vivi. Mi sembra che la Altea non abbia dimostrato nessuna di queste tre cose; dunque è una presunta medium, o una sedicente medium.

Per Tempiese....boh, la vicenda non mi appassiona. Semplicemente, ho rimosso il link negazionista inserito dal suddetto troll perchè non ritengo di dover dare spazio, nella mia pagina utente, a simili porcate. --Antiedipo 18:10, 8 set 2007 (CEST)

Beh, mi sembra di ricordare di aver votato anche io ban infinito per Tempiese. Circa la Altea, dici bene: trattasi di materia scientificamente indimostrabile; è invece scientificamente dimostrabile(ed è a questo che la Altea si sottrae), la veridicità delle sue affermazioni. Ad es. si prendano almeno N soggetti a caso, ignoti alla Altea, che hanno avuto degli stretti congiunti morti, e si verifichi se la Altea è in grado di produrre medianicamente contatti con i suddetti morti, dimostrabili in modo oggettivo(ad es.: la Altea riferisce, senza esserne stata preventivamente informata, dati oggettivamente riscontrabili sui suddetti morti). Questo è dimostrabile: ed è il tipo di controllo scientifico cui sfugge la sig.Edwards/Altea. Fino a che non si sottopone a questo controllo la sua capacità medianica per quanto mi riguarda resta esclusivamente "presunta".--Antiedipo 11:27, 9 set 2007 (CEST)

Uhm...la questione più che accademica è un po' pedante, secondo me. A)Non mi sembra che il rifiuto del test del dna comporti l'automatica attribuzione della paternità; b)Popper parla di falsicabilità come criterio indispensabile per determinare se una teoria è scientifica; significa che se non si può dimostrare l'eventuale falsità di una affermazione, non se ne può neppure sostenere scientificamente la veridicità. Applicando questo al nostro caso, di Rosemary Altea, credo, non si potrebbe dire nè che è presunta, nè che è medium: non si potrebbe dire alcunchè. Mi sembra troppo :-) Io mi atterrei perciò a un criterio di buon senso.--Antiedipo 14:18, 9 set 2007 (CEST)

Ok grazie provvedo! Ma c'ero anch'io! 01:49, 10 set 2007 (CEST)

Azz… come ti sei permesso di mettere le tue manacce su una MIA pagina?? Scherzo :-) Comunque sei inarrestabile :-))).GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 16:17, 10 set 2007 (CEST)

È sempre un piacere vederla all'opera. Buon lavoro. Se poi hai voglia ti potrei passare quelle 300–400 pagine che devo finire di tradurre/completare ;-)))) GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 16:37, 10 set 2007 (CEST)

P.s.: esiste che tu sappia una cura dalla wikidipendenza?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 16:39, 10 set 2007 (CEST)

La Calabria è mia!!!!(Cit. Fantaman[1]). A Palmi hanno fatto la notte bianca o eri nella piccola cittadina di Roma?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 16:50, 10 set 2007 (CEST)

ok grazie Magus Maghà Macht di Erytrerum

Penso tu ti riferisca al paese in oggetto, Ja? Te lo chiedo perchè il link presente nel tuo messaggio non era molto chiaro :-)). Comunque consultando Aiuto:Bibliografia dove dice: “Nelle voci di Teknopedia, la sezione dal titolo Bibliografia contiene i riferimenti bibliografici necessari per reperire i testi utilizzati nella stesura dei contenuti, nonché le letture consigliate per l'approfondimento relativo all'argomento trattato.” direi che si possono lasciare tutti gli inserimenti meno:

• Francesco Pitaro, Tìempi antichi, poesie dialettali calabresi, L'Altra Calabria editrice, 1998; non è una voce sulle poesie dialettali calabresi
• Tutta la parte: Servizi a carattere storico, geografico, culturale sono stati pubblicati dal giornalista Francesco Pitaro sulle pagine culturali dei quotidiani Gazzetta del Sud e il Quotidiano della Calabria, nonché sui periodici Calabria Letteraria, Calabria Sconosciuta, Regione Calabria, Calabria, e i Calabresi nel mondo.

Lasciando, ma nel formato corretto, come indicato in Citazione di periodici e quotidiani: Quest'ultima rivista mensile ha dedicato un ampio servizio di Francesco Pitaro sul paese di Gagliato nel numero di settembre (Anno VI, n.9) del 2005.

• Vincenzo Pitaro, Antologia di scritti calabresi, 1995; Di che parla? In che modo è attinente?
• Domenico Vitale, "I zzìppuli", VA, 1962 Idem come sopra

Ci penso io o ci pensi tu?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 22:05, 10 set 2007 (CEST)

Ancora una cosa:

• Se guardi [2] e [3] si vede che la pagina è stata svuotata. Why? Esiste anche un ticket OTRS (vedi pagina di discussione) che permette di usare i contenuti di http://www.scopricalabria.it/ per la voce ma il sito al momento non è visibile… che sarà successo?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 22:27, 10 set 2007 (CEST)

Bella la vita quando si è in vacanza, vero? :-) Per il link scusa ma mi dava errore è quindi ho pensato che fosse riferito al paese. Comunque se hai bisogno di un parere chiedi pure, per quel che posso vedo di darti una mano.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 11:11, 11 set 2007 (CEST)

Ciao, cè l'intenzione di far restare questa voce Elenco dei Nobili Milanesi che altro non è che un elenco messo da alcuni monarchici per avvallare loro presunte discendenze nobiliari. Se vuoi intervenire anche tu alla votazione. Grazie fin da adesso.--AleR 01:36, 11 set 2007 (CEST)

Ah! Volevo ben dire! Cominciavo a temere che se a segnalare lo spam è un sockpuppet notturno lo spam non fosse più tale.... Buonanotte. --62.101.126.232 01:40, 12 set 2007 (CEST)

No, direi che si tratta di telepsiqualcosa... ;-) Ora guardo la tua lista. --(Y) - parliamone 02:15, 12 set 2007 (CEST)

Buonanotte! Penso che salterò i nobili perchè non so da che parte pigliarli... :) --(Y) - parliamone 02:25, 12 set 2007 (CEST)

Lupo Rosso vai tanquillo,la suddivisioner in paragrafi va nene ,su ebrei fascismo poi vedremo,e' chiaro che ho tutti i codici per ricostruire qualunque parte sia poi carente,attenzione a non cadere nel trabochetto,ovvero l'antifascismo non finisce con la liberazione e quindi il paragrafo sul dopoguera e' particolarmente importante e forse e' uno dei mpiu' che si tenta di nascondere,ciao ,a presto e grazie--Lupo rosso 19:13, 12 set 2007 (CEST)

Ciao, scusa il ritardo ero via: per me va bene se teniamo la cat. bassi-baritoni, ma col template bio come facciamo? --Al Pereira 23:15, 12 set 2007 (CEST)

Grazie! Ciao, --Lupu^Ululà 16:53, 13 set 2007 (CEST)

Vito, ti ho risposto da me. --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:37, 14 set 2007 (CEST)

Vai tranquillo, non ti[ci] corre dietro nessuno ... :-)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:47, 14 set 2007 (CEST)

Ti ringrazio dell'investitura ma chissà perché sento un vago odore di fregatura (scusa la rima) :-). Farò quel che posso ma conto sempre sul tuo supporto. Per quanto riguarda “antifascismo” secondo me ti sei preso una bella gatta da pelare, spero di riuscire a dare una mano anche su quella. Per quanto riguarda il gulag ti dico solo “in bocca al lupo”, comunque anch'io sono dentro con l'università. Mal comune mezzo gaudio.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 20:55, 14 set 2007 (CEST)

Ehm… no laurea triennale di ingegneria informatica. Perché giurisprudenza? Mica scrivo voci sul codice civile! :-)GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 21:18, 14 set 2007 (CEST)

Grazie Vito per l'aiuto, non sono molto esperta. Comunque adesso non posso lavorarci perchè ho da fare. Magari fra qualche giorno farò come dici tu. Volevo anche chiederti se puoi aiutarmi. Grazie in anticipo se mi aiuti, comunque nuovamente grazie per il consiglio --B&W 18:00, 16 set 2007 (CEST)

Stai tranquillo per la pagina, la traduco io con calma. Rinnovo la mia gratitudine.

@@@@@ stai rimettendo insieme la isurrezione di Genova ed il resto,penso,perche' non c'e' attualmente,se cosi' aspetto e passo a guardare il problema repressivo fatto come voce a parte,rispondimi se puoi,ciao,grazie--Lupo rosso 18:36, 16 set 2007 (CEST)

E' tornato dal blocco e ha ricominciato come prima. In ogni caso ha modificato notevolmente la voce, io mi sono limitato solo a eliminare i POV più evidenti. Ora si è messo ad accusare il CICAP di fondamentalismo scientifico. Cosa non si fa pur di fare pubblicità a una ciarlatana. Mi auguro che anche tu abbia il tempo di tenere sotto controllo la voce; in ogni caso si arriverà, è evidente, a un blocco della stessa per mettere fine a questa edit war.--Antiedipo 18:53, 16 set 2007 (CEST)

@@@@@ benissimo adesso guardo quanto mi hai mandato e lascio u po' Antifascismo,ci risentiamo quando vuoi perr aggiornamenti--Lupo rosso 19:03, 16 set 2007 (CEST)--Lupo rosso 19:03, 16 set 2007 (CEST) @@@@ ottima come introduzione dimostrabile con una marea di documenti anche da siti carabinieri,bersaglieri, servizi piu' o meno segreti,ciao--Lupo rosso 19:05, 16 set 2007 (CEST)

Adesso mi pare che Antiedipo stia esagerando: mi sta accusando di fare pubblicità ad una ciarlatana, il che significa non solo che mi sta insultando, ma sta accusando di ciarlataneria una persona senza fornire neppure delle prove, cosa che in Italia sarebbe configurabile come reato di diffamazione. Quale sarebbe poi la "colpa" di Rosemary Altea? Quella di dare conforto a chi ha perso una persona cara, e di avere fornito un metodo per individuare l'identità psicologica delle persone, di cui io ho personalmente e sperimentalmente accertato la veridicità (come chiunque potrebbe fare, se solo leggesse il suo libro)? --Apollo13 14:38, 18 set 2007 (CEST)

Visto il soggetto non posso dare per scontato non se ne sia inventato qualcuno o non abbia infilato qualche informazione di fantasia qui e li difficile da individuare. Inoltre, tutto quanto ha creato è in pratica già in Source. Pertanto io sto già procedendo a cancellare in immediata tutte le voci da lui create e solo da lui editate, come da policy in questi casi. Per cui io ritirerei la tua proposta. salvo portarla avanti comunque poi con calma (e magari evitando doppioni con Source). Grazie mille per il messaggio e buon lavoro! --Piero Montesacro 22:55, 17 set 2007 (CEST)

Puff, puff, pant, pant, ho finito (credo) di sistemare le bravate di Bufo. Dunque al momento mi sfugge :) cosa sia meglio fare relativamente all'elenco, stante che come credo tu abbia verificato (lo hai fatto, vero?) a me pare un doppione di Source. La catewgoria non c'e' più. Tu avevi proposto la cancelalzione della categoria? Puff! Quanto a quel lavoretto di ristrutturazione, brrr, eccome se lo avevo visto, ma proprio umanamente non posso entrarci, al momento, altrimenti non ne esco più... Grazie comunque al solito di tutto e a presto! :) --Piero Montesacro 23:44, 17 set 2007 (CEST)

La voce si è già salvata in passato, sebbene Chemicalbit avesse già in quella occasione, in apertura di votazione, molto bene osservato come la voce non si attenesse (e temo non si attenga tuttora) ai criteri descritti in Aiuto:Liste. Sinceramente al momento non vedo altre vie oltre quella, forse, di ritentare la cancellazione, valutando se sia il caso o meno, prima, di rimuovere per esempio citazioni di voci non esistenti, eliminare link rossi e vedere se si riesce a piazzare qualche template tipo richiesta fonti, {{E}} e simili... --Piero Montesacro 00:53, 20 set 2007 (CEST)

Non so se tu seugui la voce o è un rollback occasionale. nel primo caso ti segnalo che quell'IP ha fatto parecchie modifiche. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:13, 18 set 2007 (CEST)

Continui ad inserire messaggi che non hanno nè caratteristiche di imoparzialità nè riportano informazioni vere.

Mi sembra sleale inserire solo punti di vista che tu ritieni validi a fronte di un patrimonio informativo assai più ampio. Questo approccio vale per Tronchetti e per chiunque.

Su questo sito si dovrebbe partire dagli elementi oggettivi non dalle letture che si possono dare alle situazioni.

I dati che ti ho riportato sono oggettivi. Non sono frutto di sintesi intellettuali.

I 43.4 miliardi di debito di Colaninno ad esempio sono dati oggettivi, che tu non riporti. I 25 milioni di clienti in Brasile sono fatti ovviamente non menzionati.

Un buon gionalista, dovresti saperlo, parte dai fatti. Socrate diceva: l'evidenza è il principio della conoscenza.

Se ti va di dare osservazioni personali scrivi su La Repubblica non su un'enciclopedia virtuale.

---

Ok

allora vado per ordine.

non risponde a verità che Pirelli ha sacrificato il seottore Penumatici per fareposto ai cavi, basti pensare che Pirelli è seconda al mondo per Penumatici di alta prestazione e 5° sulla gamma ordinaria.

Il debito partiva da 43.4 miliardi di euro. è stato ridotto fino a 33.5

i Clienti in sud america passano da 5 milioni a 25. ora TIM Brazil è leader.

è innegabile che con l'avvento di gli allarmi relativi all'indebitamento della società e alla sua imminente catastrofe finanziaria scompaiono immediatamente, al pari della campagne sulle cosiddette intercettazioni. Ancora più sorprendente è che a pochi mesi dall'insediamento dall'Avvocato Rossi, Telecom viene definita da più interlocutori politici ed analisti finanziari un'azienda sana, mentre solo pochi giorni prima non era raro leggere o ascoltare paragoni tra la vicenda Telecom Italia e quella, ben diversa nella realtà, di Parmalat.

La fusione finanziaria secondo te è una perdita di valore secondo me è unìopportunità capitalistica. per cui. Non ci sono dati oggettivi perchè pubblichiamo solo i tuoi ossia la tua versione delle cose??

Io potrei continuare e vorrei una tua opinione.

Sono contento di aver agito correttamente rimuovendo il testo (in un enciclopedia... mah...), però allora perché hai proposto la cancellazione immediata della voce? Bisogna salvarla! Saluti! Dragan10 22:30, 18 set 2007 (CEST) @@@@@ aspettando l'inserzione piu' organica della tua sezione ho messo un breve pezzo rigurdante la insurrezione anti fascista di Genova,fatti sentire quando hai tempo--Lupo rosso 07:19, 19 set 2007 (CEST)

ciao, spero di non aver disturbato il tuo lavoro in Antifascismo

C'è un errore macroscopico in quella sezione, dove si parla di Pertini Presidente della Repubblica. Un po' presto... Non mi è chiaro con cosa dovrebbe essere sostituito, nella voce. --Fioravante Patrone 15:15, 19 set 2007 (CEST)

Non ci crederai ma, dal nick, avevo il sospetto che tu non fossi genovese purosangue :-)

Ok, guarderò volentieri Fatti di Genova del 30 giugno 1960, questa voce andava proprio fatta. Grazie --Fioravante Patrone 16:03, 19 set 2007 (CEST)

Per favore, la prossima volta contatta un admin, c'era un principio di edit-war, non è molto corretto (capisco le tue buone intenzioni...) :)--AnnaLety 17:16, 19 set 2007 (CEST)

Pagina semi-protetta x 2 settimane. --AnnaLety 17:32, 19 set 2007 (CEST)

rispondo ora, perché ero in ferie :-) Inserito, guarda se funziona. Visto che collezioni categorie atipiche, guarda anche questa: Logografi :-). Ciao, Gac 17:59, 19 set 2007 (CEST)

Logografi -> Tisia, Gac 22:16, 19 set 2007 (CEST)

Veramente tra i siti critici del Cicap non avevo inserito questo, bensì quest'altro che riguarda l'omeopatia, che è una discpilina molto popolare e seguita, ragion per cui andrebbe riportato il suo parere. E comunque ammetto di non avere ben capito l'obiezione che muovevi a quel sito, dove non mi pare si parli di paranormale, bensì di esoterismo, nè vengono mosse critiche alle spiegazioni della scienza, anzi: si cerca di spiegare come il paranormale non sia contrapposto alla scienza, ma anzi va oltre e approfondisce le spiegazioni della scienza, ritenute esatte. Perchè sarebbe inaffidabile?

P.S. Circa il punto 6 di Teknopedia, ho notato che è ancora in fase di bozza e non ha ricevuto il consenso della comunità, e comunque non parla di autorevolezza. Compito di Teknopedia non è dire cose vere, ma cose verificabili o che godono di consenso. Ciao --Apollo13 11:30, 23 set 2007 (CEST)

@@ guarda un po' se ti interessa si tenga o meno questo vvoce Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Vincenzo_Trani,a se sentimmu (ci risentiamo) --Lupo rosso 12:58, 24 set 2007 (CEST)

Ciao, ti avviso che ho rollbackato una tua richiesta di cancellazione immediata in quanto la non enciclopedicità della voce, peraltro abbastanza evidente, non costituisce motivo di cancellazione immediata. Ciao, --KS«...» 16:09, 24 set 2007 (CEST)

dann... mannagg..... XDXD --Superchilum^(scrivimi) 21:32, 24 set 2007 (CEST)

lol, meno male che ci sono validi e alacri patrollatori ;-) --Superchilum^(scrivimi) 21:40, 24 set 2007 (CEST)

Per ripulire le cronologie è necessario cancellare la pagina e poi fare un ripristino selettivo, azione che viene svolta solamente in presenza di violazioni di copyright. A parte questo non riesco a vedere un altro modo, e motivo, per ripulire le cronologie. Spero di aver capito la tua domanda. Ciao --Madaki 21:57, 24 set 2007 (CEST)

sei stato più veloce di me.

anche se io avrei cancellato tutto.

ciao

--(¯`{»)\\/®¤¥82(«}´¯) 00:49, 27 set 2007 (CEST)

Così pare. Faccio subito, dovrei metterci giusto un minuto. -- Rojelio (dimmi tutto) 01:00, 27 set 2007 (CEST)

C'è il trucco: in questo momento sono in New Jersey, qui sono solo le sette di sera. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 01:09, 27 set 2007 (CEST)

Io non cento. Ritira pure la richiesta. Bassabresciana

Ciao, un IP ti ha candidato admin. Buon lavoro, --RiPe :) 17:23, 28 set 2007 (CEST)

Di nulla. ;-) --RiPe :) 20:21, 28 set 2007 (CEST)

Non vedo l'ora. Anche perché il troll mi ha gratificato della tessera n°1 XD --CastaÑa 20:29, 28 set 2007 (CEST)

Cicca cicca cicca :P --CastaÑa 20:38, 28 set 2007 (CEST)

Ciao, Vituzzu. E' arrivato il risultato probabile. Grazie comunque del messaggio :-) ciao, --Antonio La Trippa (ya-dig sho-nuff) 23:25, 28 set 2007 (CEST)

Scusa, la versione delle 18.23 non esiste. dici quella delle 17.23 o quella delle 18? ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 12:48, 29 set 2007 (CEST)

Ok, il copyviol me lo leggerò, e non metterò canzoni epoesie varie se gli autori non sono morti da settant anni (poracci...) Vabbè, grazie dei consigli ;). Ciao, --Lãzîalë93 14:08, 29 set 2007 (CEST)

Ciao, c'è un utente che continua a caricare immagini doppie, pluriavvisato, continua. Mess le mette in cancellazione immediata e io continuo a scrivere a quell'utente (Ilario), chiedendogli di non scaricare più immagini, ma continua. Gli metto un yc? --Brisckerly 10:05, 30 set 2007 (CEST)

Ma è il contrario: lui carica le .png, e ci sono già le .svg, come puoi vedere nelle sue discussioni. --Brisckerly 10:15, 30 set 2007 (CEST)

Ora è tutto chiaro. Già che ci sono, ho qualche immagine da caricare... --Brisckerly 10:20, 30 set 2007 (CEST)

Grazie Vito per i complimenti sulle foto mi fa molto piacere che ti piacciano! --MãrteN 10:09, 30 set 2007 (CEST)

Beh, sì, anche questo è un risultato! ;-). Buon lavoro. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 14:19, 30 set 2007 (CEST)

Ma al Portale Calabria non ci lavori più? Guarda che se continui così finirò col candidarti admin ;-).GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 18:44, 30 set 2007 (CEST)

Va bene, hai una settimana di tempo… dopodiché potresti venir trasformato in una foca. Mi sembra un'offerta che non puoi rifiutare (cfr. Il padrino).GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 19:01, 30 set 2007 (CEST)

Basta che non si tratti di soldi. Alla prossima. GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 20:08, 30 set 2007 (CEST)

Io?! Criticare?! Ma figurati. Certo che ti potresti impegnare un po' di più invece di stare sempre a bacc… ehm a studiare volevo dire.:-PGJo ≈ ◊ ≈ Parlami 00:00, 1 ott 2007 (CEST)

Hehehe... quasi quasi intervengo nella discussione ricordando i tuoi precedenti penali :D:D --Sogeking un, deux, trois... 22:49, 30 set 2007 (CEST)

Vito la voce Attillio Ariosti era un copyvio dal sito [4] ciao e buon lavoro (:-) --Nico48 (msg) 01:56, 1 ott 2007 (CEST)

Stavo cercando di invertire il redirect, spostando "Resiano" a "Dialetto resiano".

Questo perché tutte le voci riferentisi a lingue o dialetti sono del tipo "Lingua francese" o "Dialetto emiliano", e non semplicemente "Francese" o "Emiliano".

Per cui, quando trovo qualche voce che ha come titolo il solo "aggettivo", la sposto a "Lingua_aggettivo" o "Dialetto_aggettivo" a seconda dei casi. Saluti

--Tener 15:23, 1 ott 2007 (CEST)

Va bene, continua tu.

Permettimi però di osservare che non sono d'accordo sull'uso della maiuscola, e per due buoni motivi:

• l'aggettivo con l'iniziale maiuscola si usa solo quando ci si riferisce a un popolo (quindi va bene "i Francesi", ma non "la lingua Francese");

• tutte le voci di lingue o dialetti su Teknopedia hanno la minuscola - dovremmo cambiarle tutte?

--Tener 15:32, 1 ott 2007 (CEST)

Allora si vede che sono cecato. Ora che l'hai messo in grassetto lo vedo.

Visto che ci sei, allora cambia il titolo del redirect "Parlata Resiana" a "Parlata resiana" (non so come si cambia il titolo di una voce senza creare nuovi redirect).

--Tener 15:41, 1 ott 2007 (CEST)

Ho vinto qualcosa? :P ;D --L'admin più veloce del West di Wiki ^(comlink) 15:57, 1 ott 2007 (CEST)

Io scherzavo e mi sarei accontentato anche del no :P, comunque grazie! Non ti affannare a cercarne un'altra, questa va benissimo! :D --Yerul ^(comlink) 18:33, 1 ott 2007 (CEST)

Poco importa di chi lo fosse, vedi qui. --Brownout^(msg) 15:41, 1 ott 2007 (CEST)

Hai ragione, mi concentrai su quella template che chiedeva stranamente la cancellazione di una categoria non vuota e non ho visto dove terminavano le doppie }}. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:47, 2 ott 2007 (CEST)

La crono è a posto: 5 versioni + la tua ultima (e ora la mia), forse dei pulire la tua cache. AttoRenato (de gustibus) 22:59, 2 ott 2007 (CEST)

meglio cautelarsi, una solida trincea a portata di mano quando si fa l'admin viene sempre comoda ;-) AttoRenato (de gustibus) 22:18, 3 ott 2007 (CEST)

Ho visto che hai archiviato le vecchie discussioni. Sono d'accordissimo, però forse avrei aspettato lo sblocco della voce. Oppure bisognerebbe momentaneamente tirare fuori il paragrafo "Incipit" (l'unico a mio avviso in cui si discuta di contenuti) e "Blocco", visto che la voce mi risulta ancora bloccata e si stava discutendo proprio sui problemi esistenti. Ciao e grazie--Stemby 15:27, 4 ott 2007 (CEST)

Grazie! Solo direi che sarebbe proprio meglio riportare fuori anche il paragrafo "Incipit", perché si stava discutendo (con vari utenti) di come proseguire una volta sbloccata la voce (in particolare nel sottoparagrafo "1. Etimologia"). Direi anch'io di archiviare "Blocco" immediatamente dopo lo sblocco. Grazie ancora e buon lavoro anche a te--Stemby 15:46, 4 ott 2007 (CEST)

Mmmmm... come si fa? :-)--Stemby 15:57, 4 ott 2007 (CEST)

:-) Potenza della moderna tecnologia!--Stemby 16:02, 4 ott 2007 (CEST)

Cancellala pure, al momento non ho il materiale disponibile... --Spritolo 18:26, 4 ott 2007 (CEST)

Non ho ben capito come creare una pagina dentro la pagina utente... --Spritolo 18:46, 4 ott 2007 (CEST)

Più che altro, dato che è su Commons l'immagine era inutile in sé, ma io non l'avrei cancellata solo per la descrizione inglese. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:30, 5 ott 2007 (CEST)

Sono d'accordo ed è la conclusione a cui sono arrivati anche altri; di sicuro Gvf e AttoRenato. Verrà fatto senz'altro. Per tua informazione, sappi che ci siamo divisi il lavoro: Gvf pensa, scrive e modifica il template mentre io penso, scrivo e faccio girare il bot :-) Comunque Gvf ha già nel suo todo (molto lungo, per la verità) quanto hai chiesto. Ciao, Gac 06:43, 6 ott 2007 (CEST)

Grazie per il messaggio, purtroppo la mia opinione è che qualunque titolo abbia, sarà messo in discussione almeno una volta al semestre, fino a quando entrerà in campo una qualche policy che blocchi i nomi di voci anziane. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:51, 6 ott 2007 (CEST)

ehehe, grazie! :-) ma sai... non potevo proprio farne a meno ^_^ --piero tasso 19:28, 6 ott 2007 (CEST)

ciao Vito! sono tornato =D bando alle ciancie, grazie di cuore, adesso: al lavoro! =))) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 12:31, 7 ott 2007 (CEST)

grazie mille, fa piacere trovare un'accoglienza così calorosa fate commuovere me :°) grazie soprattutto per la watchlist da 1300 voci, ricambierò senz'altro il favore appena posso =P

ps: cmq sono tornato ma per il momento la mia presenza sarà un po' sporadica ho un casino di lavoro e ci sarò nei ritagli di tempo... ciao mpare =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 19:25, 8 ott 2007 (CEST)

- Ciao Vito (Vituzzo), mi riferisco alla nota di CopyInfringment a tua firma; hai perfettamente ragione! leggerò "meglio" tutte le regole prima; sorry ! - A livio 11:44, 7 ott 2007 (CEST)

Mi fa molto piacere… allora per dopodomani il portale sarà on-line :-)GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 13:44, 7 ott 2007 (CEST)

ho contribuito a questa voce vedi se va bene. --Lodewijk Vadacchino 14:37, 7 ott 2007 (CEST)

Che roba è 'sto MussoliniPera?? Lucretius 18:22, 7 ott 2007 (CEST)

Pardon, credevo di aver eliminato io l'atto vandalico. Lucretius 18:27, 7 ott 2007 (CEST)

Spiego io. Su en.wiki io ) ho notato i vandalismi di , vandalo che si diverte a spostare le pagine a titoli seguiti da "Pera". Ha anche creato ZioMela e "PorcoD**Pera". Quindi è un vandalizzatore D.O.C. --Zan Biedro 18:51, 7 ott 2007 (CEST)

…va be' cose del passato. Ormai tutti sanno che l'unica personalità veramente importante della Calabria e provincia sono IO! ;-)GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 20:46, 7 ott 2007 (CEST)

Ti ringrazio del suggerimento ma ci sono già stato e non mi è piaciuto l'arredamento (tutto bianco e imbottito) e quelle camicie senza maniche che insistono a farti indossare.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 21:07, 7 ott 2007 (CEST)

non ho parole Vituzzo! mi sto informando con degli admin sul corretto da farsi per la storia con Brikicomecavolosichiama... ho apprezzato cmq il tuo invito a calmare le acque (sptt considerando che ha 11 anni!!!)...sarei molto tentato dal farlo...ma è che sono affetto da doppia personalità...hahah vedremo! PS: oh tu....anni?!?!?!? :) ciao --GIOFIGO 23:44, 7 ott 2007 (CEST)

oh ma non è che sei il padre di Brikicomecavolosichiama??? o il suo tutore fino a raggiungimento di maggiore età??? hahahah scherzo...scusa se ti ho chiesto l'età...voleva essere una battuta la mia...mi permetto di scherzare vista la poca importanza della questione effettivamente...so che (come scrivi tu) è una semplice questione di lana caprina...prima di disinteressarmene definitivamente però ho chiesto il parere di un admni...così tanto per sapere qual'è il corretto comportamento da tenere in questi casi...e sottoporre la simpatia dell'utente all'attenzione della collettività...La cosa più importante di tutte cmq è il Palazzo Te..che per altro è un bellissimo monumento (per tutti gli amanti dell'arte che passino per Mantova)! --GIOFIGO 15:55, 8 ott 2007 (CEST)

il palazzo è strepitoso ma nn l'ho fatto io...la voce sì! ;)ciao GIOFIGO

Sommo Vito mi servirebbe una dritta. Per una voce che sto traducendo mi servirebbe portare da noi questo template presente su en.wiki. Hai idea di come fare per importarlo e magari se c'è qualcuno di esperto che mi possa dare una mano? Fidando nella tua gentilezza e disponibilità ti saluto.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 15:05, 8 ott 2007 (CEST)

Ho provato a cercare nei template ma come “maiuscoletto” (corrispettivo italiano di small caps) non ho trovato niente. Mi sfugge il significato di quel Quandu u diavulu t'alliscia :-) Comunque mi dovrò sdebitare. A fra poco.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 15:34, 8 ott 2007 (CEST)P.s:dici che è il caso di tradurne il nome in italiano?

Tra altro {{sc}} indica già la (SC) lingua sarda.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 15:47, 8 ott 2007 (CEST)

Figurati nessuna fretta. Allora io traduco il manuale. Al limite direi di chiamarlo {{mlt}} per comodità.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 17:12, 8 ott 2007 (CEST)

OK.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 17:53, 8 ott 2007 (CEST)

Ho tradotto la parte Note del manuale, purtroppo non è venuta granché bene in quanto la versione originale usa i termini output e displayed in maniera alternativa mentre a me sembrano sinonimi (sapevo che non dovevo fare l'ITI :-) ). Il risultato è un “po'” ambiguo. Puoi dargli un'occhiata?Grazie.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 22:55, 8 ott 2007 (CEST)

Che dici si può migrare al namespace template?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 14:08, 10 ott 2007 (CEST)

Fatto è ho messo on-line anche Maiuscoletto. Chiù maiuscolettu pe' tutti!!! Grazie. Grazie. Grazie. Mi dovrò sdebitare… vedrò di trovare qualcosa all'altezza.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 15:09, 10 ott 2007 (CEST)

Ahh quant'è umano lei! Ok più tardi provo con i template che mi hai segnalato adesso devo scappare anch'io. A dopo.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 15:54, 10 ott 2007 (CEST)

Ho visto che hai già fatto tutto tu :-) Ti devo sfruttare di più. <perfidia>Da questo momento in avanti ti ignorerò finché non avrò bisogno ancora di un favore</perfidia> Per quanto riguarda i template Colors e Green? Li traduco/traduciamo?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 22:18, 10 ott 2007 (CEST)