Bnevenuti sulla mia pagina di discussione! 🌵 Come preferenza personale, prediligerei che le discussioni si svolgano in unico posto, o sulla mia o sulla tua pagina, usando il template {{ping|}}. Grazie!

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, BouncyCactus!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco ^{dimmi tutto!} 14:24, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, Stefano Lo Russo sarà considerato enciclopedico solo dopo che sarà confermata e proclamata ufficialmente dal Ministero degli Interni la sua eventuale elezione a sindaco. Fino a tale momento, non può essere creata la voce (Teknopedia non è un servizio di news in tempo reale). I candidati sindaci, in assenza di ulteriori elementi di rilevanza enciclopedici, non diventano enciclopedici solo in quanto candidati. Queste sono le regole del progetto, quindi cortesemente attieniti ad esse.--L736E^{l'adminalcolico} 15:38, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

capisco, tuttavia ad esempio la pagina Matteo Lepore è stata creata appena dopo che gli exit poll sono stati diffusi. Lo standard non è applicato uniformemente ~~~~ --BouncyCactus (msg) 15:41, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non mi dilungo oltre quanto già scritto sopra. Buon wiki-lavoro. --9Aaron3 (msg) 15:50, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ BouncyCactus] Qua tutti gli utenti sono volontari e operano quando possono e come possono per cui può capitare che qualcosa sfugga, ma questo non va inteso né come un due pesi o due misure né come una autorizzazione a fare altrettanto visto che "qualcuno è riuscito a farla franca". --L736E^{l'adminalcolico} 15:53, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti chiedo gentilmente di non modificare le dimensioni delle immagini che sostituisci sulle pagine della categoria "Sindaci di [città]", perché seguono un modello standard. Grazie. --Fra00 13:50, 27 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Fra00] ciao, perdonami. Per sbrigarmi ho usat l'edito visuale, evidentemente cambia da solo la dimensione delle immagini --BouncyCactus (msg) 13:52, 27 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti, errore facilmente correggibile. Ti faccio solo notare che il ping non è partito perché non inserito contestualmente alla firma ;) --Fra00 17:43, 27 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! L’avevo notato e poi ho auto-annullato la mia modifica. Buona giornata! —Samuele1607 ✉ 08:00, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Anche io ho visto dopo, nessun problema. Buona giornata BouncyCactus (msg) 08:13, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Chiaramente pare cosa fatta l'ingresso di Calenda e Azione nel gruppo di Renew Europe al Parlamento Europeo, dato anche la conferma sui canali ufficiali qui. Però è sempre buona prassi attendere la conferma dei canali istituzionali, che probabilmente dovrebbe arrivare a breve. Questo perché in passato anche annunci ufficiali sono poi stati smentiti da circostanze createsi in futuro che poi hanno portato ad una smentita della notizia. Non ultimo esempio mi viene in mente la concessione dell'IdV del simbolo a L'alternativa c'è per creare la componente in Senato. --Ippo (msg) 14:40, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

ok --BouncyCactus (msg) 14:43, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, il passaggio all'eurogruppo Renew non è ancora avvenuto, anche se è stato annunciato. Si consiglia di leggere o ripassare WP:SFERA per approfondimenti. Conviene (msg) 16:00, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

ciao, capisco, apetteremo che venga aggiornata la sua pagina di MEP immagino.

BTW Trovo che la pagina SFERA andrebbe aggiornata visto che gli unici esempi riportati riguardano eventi altamente speculativi in un futuro più o meno remoto mentre la presente discussione riguarda un evento vicino e confermato. --BouncyCactus (msg) 17:12, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

ciao, scusa [@ Conviene], posso chiedere come mai la modifica adesso viene mantenuta nonostante la fonte primaria riportata (comunicato di Renew Europe) fosse già disponibile al momento dell'annullamento delle mie modifiche e già giudicata non sufficiente - ad es. dall'utente sopra? Immagino quindi che la fonte "istituzionale" più volte richiesta sia dunque la pagina di Carlo Calenda sul parlamento Europeo, ma essa lo riporta ancora come membro di S&D. BouncyCactus (msg) 22:19, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao BouncyCactus, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Stemma Università di Enna "Kore".png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. essendo un marchio necessita della licenza, compilata, di {{marchio}} Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 15:24, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao BouncyCactus! A parte quella vecchissima discussione, credo che non se ne sia mai discusso se inserire le icone o ad ogni prestazione o se solamente nella prestazione definitiva. Credo che la maggior parte delle voci siano compilate inserendo queste 2 icone a tutte le performance in cui vengono conseguite, ma non c'è mai stato una vera e propria indicazione su come fare. Se ne potrebbe discutere nel progetto:atletica leggera e vedere cosa ne pensa la comunità :) --Dre Rock (msg) 21:42, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Lo shake down oggi della Haas non era una presentazione della nuova vettura (fisica). Essa avverrà prima dell'inizio dei test. Nello shake down la vettura base ha percorso alcuni km.--Island92 (msg) 19:25, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

👍 --BouncyCactus (msg) 22:33, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Uralkali è al momento oscurato nei test. Quella notizia è sufficiente riportarla solo nei test. Se prima della prima gara Uralkali scompare del tutto allora si menziona nella voce principale. Anche perché Uralkali è sempre presente nell'entry list e sul sito ufficiale Haas.--Island92 (msg) 11:40, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Island92] ok. Avevo inserito questa specifica anche nella pagina dei test, tuttavia ho visto che hai rimosso il mio contributo insieme ad altri. In che sezione va inserito? --BouncyCactus (msg) 12:05, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare. L'ho rimesso in tale sezione, più conciso. Grazie comunque. Ovviamente tale scelta/notizia non può passare sottopiano. È rilevante.--Island92 (msg) 12:07, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

👍 --BouncyCactus (msg) 12:12, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per avermelo fatto notare. Sistemo adesso.--Island92 (msg) 12:43, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Non è una cancellazione ufficiale. FIA ha preso posizione e monitonerà la situazione se ci sono le condizioni di disputare la gara.--Island92 (msg) 13:47, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, sicuramente l'immagine è PD-Italia, il problema delle immagini da Getty sono i watermark invasivi che non sono bene accetti (eufemismo) su wiki --Caulfieldimmi tutto 11:33, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] ok quindi mi confermi che "croppata" è caricabile? --BouncyCactus (msg) 11:33, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sì, croppata bene certo ;)--Caulfieldimmi tutto 11:46, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] Grazie, alla fine ho caricato un'altra immagine, semplicemente sostituendo la parte del watermark con una versione a minore risoluzione ;) --BouncyCactus (msg) 11:50, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] scusa ancora il disturbo, ma il template {{PD-Italy}} dice "Questa è una fotografia pubblicata in territorio italiano o ivi realizzata senza essere mai stata pubblicata all'estero". Quindi mi viene il dubbio che ricada effettivamente nell'ambito di applicazione --BouncyCactus (msg) 11:54, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Gran quesito questo; delle decine di migliaia di immagini caricate con licenza PD-Italia quante non saranno mai state pubblicate all'estero? Probabilmente nel caso specifico lo sarà stata, arrivando dal sito di Getty. --Caulfieldimmi tutto 12:25, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Personalmente preferisco inserire un'unica fonte riassuntiva che appunto riassume l'intera giornata di test.--Island92 (msg) 20:59, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Island 92] capisco ma in mia opinione ciò va a scapito della rappresentatività dei tempi. Anche la fonte ufficiale lo tratta in modo separato e secondo me il nostro dovere da enciclopedisti sarebbe attenerci a quella --BouncyCactus (msg) 21:04, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Scusami hai ragione. Solo adesso ho visto la fonte F1. A breve sistemo la voce.--Island92 (msg) 21:15, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Fatto--Island92 (msg) 21:48, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ottimo! :) --BouncyCactus (msg) 21:51, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Per la Haas domani metteremo la stessa frase nella sezione sotto con nella terza giornata di test.--Island92 (msg) 22:15, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

👍 --BouncyCactus (msg) 22:16, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Anzi, ho già preparato la sezione.--Island92 (msg) 22:18, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Island92] c'è da vedere se F1 sarà consistente nell'escludere la sessione extra dalla classifica, soprattutto visto che pare che la Haas girerà anche in pausa pranzo :D --BouncyCactus (msg) 22:21, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Vediamo come si evolve la situazione. In caso metteremo sessioni aggiuntive e quindi due tabelle.--Island92 (msg) 22:25, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Hai notizie se oggi la Haas ha girato all'ora di pranzo?--Island92 (msg) 16:55, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sembra proprio di no. Sta attualmente girando Mick Schumacher per due ore extra concesse.--Island92 (msg) 17:41, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Island92] ciao, perdonami non ho avuto modo di seguire. So che Magnussen stamattina è partito un'ora prima BouncyCactus (msg) 18:58, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ho capito grazie.--Island92 (msg) 19:17, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

Trovato: nell'ora mattutina prima di tutti gli altri Magnussen ha percorso 17 giri, col miglior tempo di 1'40"080 registrato con gomme dure C2.--Island92 (msg) 21:39, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

grazie per il lavoro che hai svolto --BouncyCactus (msg) 15:06, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Nessun problema.--Island92 (msg) 15:54, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

I 38 giri di Magnussen sono corretti. Sono i giri che lui ha compiuto quando ha preso parte alla sessione insieme a tutti gli altri. Al mattino in quell'ora da solo ne ha compiuti 17.--Island92 (msg) 16:00, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CUS Pro Patria.svg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:02, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Metanopoli anni50.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:05, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]

Fatto credo almeno :) [@ Caulfield] dimmi pure se manca qualcosa oppure c'è qualcosa che non va bene

Fatto, fatto;). Ho tolto l'avviso. Buona continuazione--Caulfieldimmi tutto 18:05, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Riguardo al prolungamento della Linea M4 (metropolitana di Milano) ammetto di essere molto confuso. Premetto che, quando si tratta di infrastrutture, spesso i giornali generalisti fanno una gran confusione e non mi sembrano fonti affidabili su cui costruire una nostra voce. Sul sito del Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili trovo che, in effetti, il prolungamento M4 da Linate a Segrate è stato finanziato per 420 milioni di euro, quindi sicuramente è già coperta non solo la progettazione, ma anche la realizzazione (fonte: [1]). Invece non trovo da nessuna parte il progetto di fattibilità, che dovrebbe dirci esattamente qual è il kilometraggio previsto: mi viene il sospetto che non sia ancora stato concluso. Trovo questa notizia di un incontro a metà dicembre 2021 in cui il progetto di fattibilità è stato "svelato" ([2]), ma non significa che sia approvato: è prassi comune presentare lo stato dell'arte della progettazione anche mesi prima che la fase progettuale sia effettivamente conclusa, magari perché mancano passaggi in conferenza dei servizi o altro. Dopo il progetto di fattibilità verrà il progetto definitivo e, a seguire, il progetto esecutivo: è un iter lungo anni, e a ogni passaggio l'opera può essere modificata anche in modo significativo.

Personalmente sarei molto favorevole a inserire fin da ora tutte queste informazioni nella voce, al paragrafo "Possibile estensione" (dove in effetti va detto che l'estensione su Segrate è già finanziata dal Ministero, altrimenti sembra ancora un'ipotesi speculativa...). Però non interverrei sul template in questa fase, specialmente in un parametro così delicato come quello dell'estensione chilometrica. Cosa ne pensi? --Amike, Fabio Bettani ^disc 15:37, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

(PS. Aggiunta: ho cercato informazioni anche sul sito del Comune di Segrate, che però non presenta nessun progetto di fattibilità. Se fosse già stato ufficializzato, quello sarebbe il posto giusto in cui pubblicarlo...)

[@ Fabio Bettani] sono d'accordo, grazie per il chiarimento :) posso pensarci io tra qualche minuto BouncyCactus (msg) 16:44, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per tutte le correzioni alla voce! Riguardo all'ufficialità della nuova tratta, non so: finché non è firmato un contratto per la realizzazione dei lavori, tutto può essere interrotto in qualunque momento (anche a progettazione esecutiva già completata...), basta un cambio di volontà politica. Insomma ci andrei cauto e non aggiungerei le stazioni al template. Però se vuoi può aver senso chiedere consiglio al Progetto:Trasporti, anche per avere altri feedback al riguardo. Ciao! --Amike, Fabio Bettani ^disc 12:30, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile BouncyCactus,

i contenuti che hai inserito nella voce Mish Mash Festival non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Il festival è relativamente recente, troppo per avere rilevanza, e si pone anche un problema di WP:LOCALISMO ʍayßɛ⁷⁵ 20:41, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Mm pensavo che dato il calibro di molti artisti coinvolti sarebbe stato rilevante. --BouncyCactus (msg) 20:42, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, te l'ho spostato qui: Utente:BouncyCactus/Mish Mash Festival --ʍayßɛ⁷⁵ 01:22, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie, gentilissimo :) --BouncyCactus (msg) 01:22, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, annullo la tua segnalazione a problematico perché questi casi si trattano direttamente in Teknopedia:Vandalismi in corso. È comunque bloccato l'IP (ieri), grazie della segnalazione. PS: Fai conto che tu devi prima avvisare l'IP nella sua pagina di discussione a Discussioni utente:95.234.240.161 prima di aprire qualsiasi procedura. --Ruthven (msg) 17:35, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] ah ok perdonami, mi sono confuso perchè in Speciale:Contributi/95.234.240.161 non compare il blocco come di solito avviene, poichè in questo caso era solo temporaneo :) --BouncyCactus (msg) 17:41, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare. Il blocco non appare perché è scaduro ormai: il vandalo era attivo ieri ed è stato bloccato ieri. Ciao --Ruthven (msg) 20:56, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Uhm... ho trovato il punto che segnali. Effettivamente l'utente ha rimosso selettivamente l'avviso dalla propria talk. C'è da dire comunque che l'avviso era eccessivo rispetto ai fatti contestati e quindi considerato improprio dal ricevente. Non ha molto senso punire adesso l'utente a distanza di mesi per un comportamento, magari disinvolto, ma non particolarmente grave. Nello specifico gli interventi da te giudicati meritevoli di cartellino giallo, a me non sembrano tali; si tratta di un linguaggio asciutto e sintetico ma sicuramente non offensivo e riferito ai contenuti dei tuoi edit e non alla tua persona. Direi che potremmo passare ad altro :-) Un saluto, --Gac (msg) 07:24, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Gac] ok, questo lo posso capire, come già ho scritto. E come ho già detto sicuramente sarebbe gradito un chiarimento piuttosto che una pulizia dei contenuti sgraditi. Grazie di averci guardato. Buon wikilavoro ;) --BouncyCactus (msg) 09:53, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? non è chiaro il tuo comportamento: hai aperto frettolososamente il consenso eppure hai iniziato male la PdC.. per questo ho strikkato e non hai specificato bene le ragioni.. per me la tua PdC è da annullare per la questione della procedura, cioè nessuna discussione se la voce è dubbiosa o meno.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:32, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

non hai avvisato il wikicollega-contributore della voce.. c'ho pensato io.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:42, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Visto che non ho aperto nessuna procedura di cancellazione per quella voce mi sembrava inutile avvisare. Ho scritto il mio parere direttamente in Progetto:Atletica. --BouncyCactus (msg) 13:47, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Non mi ero accorto che per il template E servisse avvisare. Terrò a mente --BouncyCactus (msg) 13:54, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII], ciao, probabilmente ho sbagliato qualcosa perché non sono familiare con gli strumenti (in tal caso ti sarei grato se mi spiegassi cosa, perché ho cercato di seguire tutte le procedure che ho trovato scritte). Ho aperto la cancellazione consensuale perché Il buon ladrone ha scritto che pensava fosse una buona idea. Non pensavo dovessi avere consenso anche per trasformare una cancellazione semplice in consensuale visto che è un'indebolimento della mia stessa posizione --BouncyCactus (msg) 13:45, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? c'è stata qualche discussione per rimuovere l'avviso?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:21, 19 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII] Sì, nel Progetto:Atletica dove avevo avanzato i miei dubbi. BouncyCactus (msg) 12:25, 19 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Qui nella bozza che hai scritto https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bozza:Giulia_Pastorella&oldid=123904243 trovi una versione più completa della voce. Se preferisci sistemare quella, basta che clicchi su modifica wikitesto e poi salvi e così diventa l'ultima versione. Se hai bisogno fammi sapere. Però devi cancellare il template di cancellazione, dimenticao--Pierpao (listening) 11:28, 27 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] grazie, ho unito le versioni. --BouncyCactus (msg) 11:44, 27 set 2022 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao BouncyCactus, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Impegno Civico.png che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:07, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ciao [@ Caulfield], ho caricato l'immagine come PD perchè non ritengo sussistano i criteri di originalità. Neppure il logo del Milan (File:Logo_of_AC_Milan.svg) o il partito politico Centro Democratico (File:Centro Democratico.svg) li soddisfano, pensavo costituissero precedente sufficiente. A disposizione --BouncyCactus 🌵 (msg) 10:42, 4 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, i file menzionati sono caricati su Commons, dove le giurisdizioni nazionali sull'utilizzo delle immagini sono differenti e il numero delle stesse elevatissimo. Sui loghi la discussione su quella piattaforma è sempre presente; su itwiki le norme sono più stringenti --Caulfieldimmi tutto 10:48, 4 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield] ok, quindi posso trasferire su commons e far cancellare la pagina di itwiki? --BouncyCactus 🌵 (msg) 10:49, 4 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono d'accordo circa la nomina a leader di partito, meno sulla questione primo ministro. Non possiamo anticipare una nomina, siamo un’enciclopedia, scriviamo di ciò che è accaduto non ciò che accadrà. Ho abbassato la protezione, puoi reinserire le informazioni circa la nomina a leader di partito, se lo ritieni opportuno. --LittleWhites (msg) 16:25, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie --BouncyCactus 🌵 (msg) 16:29, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Perché è inquadrato piegato in avanti che guarda in basso, è un angolo che non si presta per una foto sinottico. Avessi solo quella lo capirei, ma ne hai una di tre quarti in cui si distingue bene. -- Blackcat 23:29, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Guarda che la comunità non c'entra niente, la foto è su Commons e l'item su cui l'hai messa è su WikiData, it.wikipedia non decide su cosa va su Commons e su Wikidata.. -- Blackcat 23:38, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ehm... no. La foto impatta su tutti i progetti nazionali, non ti puoi scegliere tu il posto dove metterla, dai. -- Blackcat 00:01, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Eh eh, ma cosa ti ho fatto di male? :D Questa discussione ti ho spiegato che non ha niente a che vedere con it.wiki perché la modifica è su wikidata. Mi dispiace, ma dovresti prima prendere atto che Commons, Teknopedia e Wikidata sono tre ambiti diversi e che quello che succede su Wikidata si discute su Wikidata. -- Blackcat 00:20, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Perché stai abusando, oltre che della mia pazienza, anche delle pagine di Teknopedia per parlare di cose che con Teknopedia non c'entrano. Anzi, mo' pingo [@ actormusicus] che è un admin su it.wiki, che ti spiega che le questioni che non riguardano it.wiki non si discutono su it.wiki. -- Blackcat 01:32, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Effettivamente non ho capito dove sta il caso oggetto del contendere, ma se è questione di Wikidata non riguarda Teknopedia e quindi io, grazziaddio, non c'entro :-) O c'è altro? --Actormusicus (msg) 08:59, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Actormusicus] il problema è semplicemente la mia apertura di questa banale discussione. Onestamente non capisco perché se la sia presa così. --BouncyCactus 🌵 (msg) 09:06, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Da quanto vedo io [@ Blackcat] la foto è usata sì in altre cinque voci su altri progetti, ma in nessun caso via Wikidata. Resta ovviamente una faccenda di Wikidata, e non di Teknopedia, però un'eventuale sostituzione in quella sede mi pare che impatti solo sulla nostra voce --Actormusicus (msg) 10:06, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ Actormusicus] ma su it.wiki non è stata fatta alcuna modifica, le modifiche sono state fatte su 'Data. Non si discute su it.wiki di cose che riguardano 'Data -- Blackcat 19:42, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ Blackcat] Ok, siamo fuori giurisdizione --Actormusicus (msg) 20:36, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ Actormusicus] eh eh, grossomodo sì :-) -- Blackcat 21:54, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sulla pagina della metropolitana di Milano continui a cancellare le correzioni che apporto senza alcun motivo valido, visto che ormai sono diventati termini di uso comune, a meno che ovviamente non vivi nello stretto giro elitario di persone che ha dimenticato che l'italiano si evolve e non rimane mera figurina dell'inglese. Contactless si dice ormai "a contatto" o "a striscio" pure al supermercato. Non capisco cosa ti impedisca di recepire questi naturali cambiamenti della lingua in una pagina Teknopedia. 151.19.50.177 (msg) 01:58, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

fonte di quello che dici? --BouncyCactus 🌵 (msg) 02:03, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Se vuoi effettuare questi cambiamenti radicali a una pagina, devi aprire una WP:DISCUSSIONE. --BouncyCactus 🌵 (msg) 02:05, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

https://www.raiffeisen.it/it/sapere-finanziario/dettaglio/cose-il-pagamento-senza-contatto.html tanto per citarne una, oltre al continuo uso sempre più in italiano nel parlato comune che si fa di questi termini "carta a contatto" o "carta a striscio", andando a fare la spesa ad esempio, nonché la celebre pubblicità della Sumup e di altre società produttrici di "lettori di carte". Non capisco perché su Teknopedia Italia venga privilegiato l'inglese anche quando esistono e vengono usate parole italiane più chiare ed efficaci per descrivere lo stesso concetto.

ti vorrei fare notare che nella pagina che hai condiviso, il termine prevalente è CONTACTLESS e viene usato anche l'acronimo POS. BouncyCactus 🌵 (msg) 12:39, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Il fatto che siano prevalenti non significa che siano corretti o che siano piu diffusi di altri e ancor di piu non significa che non ci siano delle alternative in italiano che abbiano preso piede gia da un po', come carta a contatto o lettore di carte. Basta solo farsi una ragione sul fatto che l'italiano è una lingua che cresce e inventa i suoi neologismi, nonostante per alcuni i neologismi corrispondano soltanto ad anglicismi nudi e crudi... --151.19.5.132 (msg) 23:14, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

@151.19.5.132 BASTA! Non puoi evadere i blocchi, tantomeno cambiare cose senza alcuna discussione dopo innumerevoli revert! Leggi come si collabora di wikipedia e ritorna, una volta che ti scadrà il blocco sull'altro IP. --BouncyCactus 🌵 (msg) 23:16, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ancora tu, che ti ostini nella tua ignoranza della lingua italiana. Ogni tanto sfoglia un devoto Oli, non fa mica male. 151.19.5.132 (msg) 23:04, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

Il tuo comportamento, completamente in barba alle convenzioni e alle regole di questa comunità, è stato segnalato agli amministratori. --BouncyCactus 🌵 (msg) 23:28, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

{{At|151.19.5.132}} Buonasera. Sono capitato per caso sulla voce "Metropolitana di Milano", per vie molto traverse, e ho potuto seguire la sua vicenda col signore con cui ha una contesa linguistica. Per la maggior parte, le sue (di lei, non dell'altro) modifiche mi sembrano ragionevoli e condivisibili, tuttavia una domanda sorge spontanea: chi glielo fa fare? Quando ha fatto la fatica una volta e il suo sforzo non viene apprezzato, perché non lascia la versione che secondo lei è sbagliata e non passa ad altro? La figuraccia non la fa mica lei, la fanno quelli che ripristinano un errore, e prima o poi qualcuno se se accorgerà. Scusi l'intromissione e buon lavoro (ci saranno anche argomenti in cui quel signore non è in agguato). Un'ultima cosa, visto che per seguire la vostra vicenda ho dovuto leggere un po' della voce: che cos'è uno "sbinamento"? Un raddoppio dei binari? Grazie e buona serata. --5.170.40.92 (msg) 20:54, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buon giorno, per sbinamento si intende sdoppiamento del tracciato ferroviario di una linea per raggiungere due capolinea diversi (ad esempio sulla M1 lo sbinamento da Pagano per Rho Fiera/Bisceglie) --BouncyCactus 🌵 (msg) 10:26, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salve wikicollega, grazie dell'aiuto nelle voci scacchistiche. Se vuoi sto preparando in una mia sandbox la voce in generale sul mondiale, che però non può essere pubblicata finché non ci saranno una data e un luogo preciso di svolgimento del match mondiale vero e proprio. Lì saranno riversate tutte le questioni riguardanti le qualificazioni e altri svolgimenti, mentre nel torneo dei candidati la parte delle qualificazioni verrà in seguito sintetizzata. La sandbox è questa. Ti auguro una buona domenica. --Conviene (msg) 14:44, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Conviene], grazie per l'invito :)

Come mai questa scelta di sintetizzare la parte di qualificazione proprio nella pagina sui candidati? Penserei che essa sia il luogo più naturale, mentre la pagina del mondiale dovrebbe concernere a mio avviso solo il match mondiale vero e proprio e una sintesi del resto. --BouncyCactus 🌵 (msg) 14:49, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

La voce sul match va considerata come la voce sull'intero ciclo mondiale, del quale il torneo dei candidati insieme ai tornei di qualificazione sono parte. Questo è il modello dell'anno scorso per fare un raffronto: Campionato del mondo di scacchi 2023. Inoltre c'è la considerazione "storica" che in passato su it.wiki non veniva scritta una voce separata su ogni edizione del torneo dei candidati, ma veniva incluso tutto nella voce del mondiale. Tuttavia considerazioni come il fatto che quello dei Candidati resta il torneo a girone più importante del mondo, e il fatto che cronologicamente mi hanno indotto a creare una voce separata per ogni edizione. In modo simile ho fatto per il femminile. --Conviene (msg) 15:29, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]