Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Emilio Roggero!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

BohemianRhapsody (msg) 08:30, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Emilio Roggero,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Paolo Arnaboldi paiono copiati da https://www.centronazareth.it/chi-siamo/don-paolo-arnaboldi/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--ArtAttack (msg) 10:57, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Emilio Roggero,

i contenuti che hai inserito nella voce Giacomino Costa non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Burgundo (msg) 13:03, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Al momento la voce, che ho spostato in Utente:Emilio Roggero/Giacomino Costa, ha un carattere alquanto agiografico ed è dotata di poche fonti autorevoli. Occorre renderla più neutrale (vedi WP:NPOV) e soprattutto completarla con fonti più autorevoli (gran parte delle fonti sono autoreferenziali - libro del fratello). Occorre poi inserire il template {{bio}} che provvede a creare l'incipit e a categorizzare la voce. Vanno poi rimossi i link esterni nel testo. In caso di dubbi chiedi pure.--Burgundo (msg) 22:58, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato il template bio e wikificato la voce, sistemando parzialmente le note, ma non sono stato in grado di sistemare le altre perchè i dati presenti non sono molto chiari. Per ogni libro occorre indicare, nell'ordine, autore, titolo, editore, città, anno e numero di pagina oltre all'ISBN se disponibile. Poi provvederei io a inserire i giusti template. --Burgundo (msg) 15:11, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Da Emilio Roggero. Buongiorno Burgundo. Ho cercato di sistemare le voci bibliografiche inserendo i dati con tabella che mi ahi indicato su tutte le voci con ISBN le altre non tutte in quanto l' unica tracciabilità concreta e' il codice OPAC che indica in quali biblioteche e' disponibile. Ho aggiunto alcune citazioni che mi paiono significative. Spero che la sistemazione della pagina sia sufficiente per la pubblicazione. Credi che possa andare? Grazie ancora per il prezioso aiuto EMilio Roggero

Ho dovuto eliminare due citazioni troppo lunghe in quanto in violazione di copyright, tra l'altro una in lingua inglese. Per il resto per ora non ho tempo e mi riservo di rivederlo appena possibile.--Burgundo (msg) 08:17, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, mi sembra sostanzailmente a posto grazie al tuo contributo ed ai tuoi suggerimenti. E' idonea alla pubblicazione? Grazie, EMilio Roggero

Pubblicata la voce in Giacomino Costa.--Burgundo (msg) 12:12, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo , ho reperito la foto di Giacominno costa da me scansionata da un ricordino predisposto per le esequie e ricevuto dalla figlia . Si puo' pubblicare ? Ho provato a seguire le istruzioni ma non ne vengo fuori... Grazie ed un caro saluto --Emilio Roggero (msg) 10:52, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Emilio Roggero. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 19:37, 18 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Aiuto:Carica un file ti aiuterà.--Burgundo (msg) 16:52, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno , vedo avviso che mi aiuterà Burgundo per istruzioni pubblicazione foto . Lo devo contattare nella pagina di discussione ?

Grazie per l' aiuto --Emilio Roggero (msg) 10:55, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Il filosofo Mauro Mantovani.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:03, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione . Adesso vanno bene ? Buona giornata EMilio ROggero--Emilio Roggero (msg) 12:03, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Buonasera Emilio, l'avviso inserito nella voce in oggetto indica che quest'ultima non è al momento richiamata in nessun altra voce di Teknopedia. Per risolverlo, si dovrebbe aggiungere un collegamento a quella voce all'interno del testo di un'altra voce ad essa pertinente. Comunque non c'è alcuna fretta: esistono altre voci del genere segnalate da molto più tempo e non ancora collegate ad altre voci, pertanto puoi procedere con estrema calma. Per maggiori informazioni, puoi consultare la seguente pagina di approfondimento: Teknopedia:Pagina orfana. Saluti. -- Mess playin' chess... 00:07, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Emilio Roggero,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Emilio Roggero: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Emilio Roggero,

I contributi che hai inserito nella voce Historical Diving Society Italia sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Teknopedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Teknopedia.

Ciao, ti ricordo che lo scopo di Teknopedia è scrivere voci di enciclopedia, non di fornire hosting gratuito per voci-clone di un sito web istituzionale del tipo "Chi siamo". --L736E^{l'adminalcolico} 18:52, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]

in nota ala presente avviso qui sopra apposto:

Neanche a farlo apposta , ... a pochi giorni dalla cancellazione della pagina Teknopedia che contiene la prima descrizione del Museo Nazionale delle attività subacquee MAS a Marina di Ravenna , ... questo concorso che invita a farne una descrizione su Teknopedia... perchè assente....

https://meta.wikimedia.org/wiki/International_Museum_Day_2021/it

sulla mappa dei musei trovi : Museo nazionale delle attività subacquee Sito ufficiale www.hdsitalia.org/ Teknopedia Ancora nessuna voce su Teknopedia Commons Ancora nessuna categoria su Commons Wikidata Q55368751

Spero che la nuova versione della pagina che ho ricaricato con tagli e modifiche non sia considerata non enciclopedica o promozionale ..... anche perchè ho riportato contenuti presenti in pagine che un tempo venivano definite come pagine di qualità come le associazioni sportive , ambito portale sport, a cui la categoria subacquea fa riferimento

https://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dell%27Arsenal_Football_Club_(1886-1966)

o altre che riportano dati delle società storiche e associazioni culturali  ad esempio:

https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_italiana_delle_storiche

https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Dalmata_di_Storia_Patria

https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Storica_delle_Valli_di_Lanzo

https://it.wikipedia.org/wiki/Circolo_degli_Artisti_di_Torino

https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Italiana_per_lo_Studio_della_Storia_Contemporanea

se ne possono trovare molti altri

Mi chiedo anche Chiedo anche cosa ci sia di anomalo ad essere l' unico contributore di una pagina cancellata a poche ore dalla prima pubblicazione.

Ringrazio per ogni altro utile consiglio costruttivo e coerente che potrò ricevere .

Buon Lavoro --Emilio Roggero (msg) 10:58, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ritengo la tua azione di cancellazione non appropriata Ti invito gentilmente: a leggere il testo e segnalarmi consa non e' descrittivo e documentato cosa ritieni promozionale e perchè in dettaglio a leggerti le citazioni a verificare le singole sezioni

A ripristinare la pagina

Grazie per l' attenzione Emilio Roggero--Emilio Roggero (msg) 02:34, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

"Esistere" e "essere documentati" non è sinonimo di "essere enciclopedici" e "essere una associazione che ha aperto un museo" non rende automaticamente enciclopedici. Per il resto: descrizione con taglio e toni tipici da sito web istituzionale. E se hai degli interessi diretti non avendoli dichiarati sei pure in WP:COI. In dettaglio: toni enfatici e celebrativi sia nelle citazioni (eccessivamente lunghe e parecchio fuori linee guida ma soprattutto tutte elogiative nei toni che alla fine invece che note documentali costituiscono proprio per questo una "rassegna stampa di lodi e complimenti") che nel testo (abuso delle maiuscole e del tutto maiuscolo, frasi roboanti come "il valore eroico"), eccesso di dettaglio tipico da pagina web (gli organigrammi delle associazioni lasciamoli ai siti istituzionali), formattazione ad effetto (che senso ha usare sistematicamente una impostazione a colonne per i paragrafi che descrivono i contenuti del museo, i trofei, le attività eccetera?), struttura tipica da volantino/CV con uso sistematico dell'ordine cronologico inverso (dal più recente al più antico) invece di quello diretto che richiedono le linee guida, eccesso di dettaglio sui premi e riconoscimenti (alcuni veramente minori o poco rilevanti dal punto di vista dell'enciclopedia), uso ingiustificato di anglicismi in stile marketing ("awards" invece di "premi"). Metti insieme tutto quanto ed esce fuori una specie di mini sito istituzionale impostato secondo i canoni del web marketing. Che però è una cosa diversa da una voce di enciclopedia e in questo contesto diventa promozione pura.--L736E^{l'adminalcolico} 09:07, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno , non trovo le considerazioni riportate coerenti con quanto presente sulla pagina ne con le tue valutazioni:

Ti rispondo punto per punto: Scrivi "Esistere" e "essere documentati" non è sinonimo di "essere enciclopedici" e "essere una associazione che ha aperto un museo" non rende automaticamente enciclopedici.

ti rispondo

La tua valutazione non corrisponde : ti riporto i criteri di enciclopedicità tratti da pagina Teknopedia https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Enciclopedicit%C3%A0 in cui trovo :

Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Teknopedia. Teknopedia non è un mezzo per divulgare, e meno ancora promuovere, argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere. L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Teknopedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte ad hoc, né legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento è trattato, e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione nell'ambito di un altro tema. Questa non è la Teknopedia d'Italia, ma quella in lingua italiana: Teknopedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano. Il localismo deve essere prevenuto. ..... La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.

I criteri da te addotti per cancellare la pagina non corrispondono a quelli presenti nei criteri di enciclopedicità: l' associazione e' nota per non dire famosa nel settore subacquea in Italia ed anche all' estero per molti motivi e non li ripeto qui perchè bastava leggere i titoli della pagina , le attività fatte , i soci che compongono o che la hanno promossa, tutte personalità idi rilievo nella subacquea ( verifica) e molte conosciute anche per altri meriti. e una semplice ricerca online te lo avrebbe confermato. Se poi non ci credi valuta le 40 citazioni in pubblicazioni del settore subacquea di rilievo, di quotidiani come Resto Del Carlino , Repubblica , La Stampa , Corriere della sera, Unità e altri.

Ancora scrivi...

Per il resto: descrizione con taglio e toni tipici da sito web istituzionale.

E poi ti permetti anche questa illazione: E se hai degli interessi diretti non avendoli dichiarati sei pure in WP:COI. Ti rispondo: Io sono un volontario che cerca di contribuire a migliorare Teknopedia arricchendola di sezioni che ancora non ha , come questa pagina che hai cancellato. Non mi nascondo dietro lo pseudonimo di un codice della agenzia delle entrate ma mi firmo con nome e cognome. Vivo di altro e non ricevo alcun compenso di sorta per quel che faccio in Teknopedia nel mio tempo libero ricevendo la unica soddisfazione di aver dato un contributo positivo e gratuito alla missione di Teknopedia che considero bella e preziosa per il bene comune.

Scrivi ancora: In dettaglio: toni enfatici e celebrativi sia nelle citazioni (eccessivamente lunghe e parecchio fuori linee guida ma soprattutto tutte elogiative nei toni che alla fine invece che note documentali costituiscono proprio per questo una "rassegna stampa di lodi e complimenti")

Respingo e ti rimando al testo : se vuoi trovare eleogi li trovi nelle motivazioni dei riconoscimenti conseguiti dalla associazione cioè esattamente dove devono stare: Riconoscimenti e premi , tutti di rilievo nel mondo della subacquea ( verifica), La rassegna stampa che citi riguarda proprio le pubblicazioni che riportano le motivazioni dei riconoscimenti conseguiti.

e ancora scrivi:

che nel testo (abuso delle maiuscole e del tutto maiuscolo,
Ti rispondo , Sempre nella sezione premi ...o nella descrizione dei premi che la HDS riconosce ad altri ...se si tratta di questo e volevi essere di aiuto , ti bastava togliere il tutto maiuscolo. Per questa segnalazione dei maiuscoli comunque ti ringrazio. Provvederò a toglierli.

Scrivi:

frasi roboanti come "il valore eroico"),

Ti rispondo :La frase in questione....:

HDS Italia ha realizzato il monumento al palombaro per onorare questo particolare "lavoratore del mare” e il suo lavoro antico e a volte eroico e rivolto a tutti coloro che al mare hanno dedicato la vita[18]

E dove e' il problema? ... è la dedicazione di un monumento al palombaro ..... Non vedo il motivo di cancellarla e anche fosse basta intervenire sulla frase. Se ti cerchi sull' argomento trovi ad es https://www.ravennatoday.it/cronaca/inaugurazione-monumento-palombaro-marina-foto.html il monumento viene descritto così:Una statua per celebrare i lavoratori del mare: inaugurato il Monumento al Palombaro „ Una statua per celebrare i lavoratori del mare: inaugurato il Monumento al Palombaro L'idea di realizzare il Monumento al Palombaro è nata nel 2016 per dare il dovuto riconoscimento per le sue gesta a questa mitica figura di “Lavoratore del mare”

“

Ancora scrivi .....

eccesso di dettaglio tipico da pagina web (gli organigrammi delle associazioni lasciamoli ai siti istituzionali),

Respingo e ti segnalo : per questa pagina ... per non sbagliare ho cercato esempio da pagine di associazioni storiche e ne ho usato il formato: https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Storica_Lombarda https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_italiana_delle_storiche https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Italiana_per_lo_Studio_della_Storia_Contemporanea Ne puoi trovare altre ....

Riportano presidenti e informazioni sugli organigrammi .... se non vanno bene.... per coerenza le cancelli ?

Ancora scrivi

formattazione ad effetto (che senso ha usare sistematicamente una impostazione a colonne per i paragrafi che descrivono i contenuti del museo, i trofei, le attività eccetera?),

ti rispndo Il senso e' semplice e visivo : se non usi le colonne le foto vanno a finire incolonnate a lato pagina e sono scostate anche di molto dal testo a cui sono riferite . Mi sembra un merito e non un difetto della pagina. Se hai metodi migliori e più semplici per fare meglio , ti ringrazio per i suggerimenti che riuscirai a darmi . Ho fatto fatica ad imparare l' uso delle colonne che è pure molto laborioso almeno per me.

Scrivi:

struttura tipica da volantino/CV con uso sistematico dell'ordine cronologico inverso (dal più recente al più antico) invece di quello diretto che richiedono le linee guida,

Rispondo : Se si tratta di questo provvedo a cambiare l' ordine delle citazioni . Bastava avvisare non giustifica una cancellazione.

Scrivi:

eccesso di dettaglio sui premi e riconoscimenti (alcuni veramente minori o poco rilevanti dal punto di vista dell'enciclopedia),

Rispondo: nel settore subacquea sono rilevanti, verifica nel mondo della subacquea.

E ancora scrivi:

uso ingiustificato di anglicismi in stile marketing ("awards" invece di "premi").

Ti rispondo : The Historical Diving Society e' la sezione italiana della Associazione madre https://it.wikipedia.org/wiki/Historical_Diving_Society . I premi che riconosce si chiamano Award o Awards non si chiamano Premi come vorresti tradurre tu.

Ed infine concludi:

Metti insieme tutto quanto ed esce fuori una specie di mini sito istituzionale impostato secondo i canoni del web marketing. Che però è una cosa diversa da una voce di enciclopedia e in questo contesto diventa promozione pura.--L736El'adminalcolico 09:07, 25 apr 2021 (CEST)

Ti rispondo che : Ringrazio per segnalazione Uso maiuscole e inversione cronologia a cui posso provvedere. Invece di cancellare tu stesso potevi provvedere se intendevi veramente aiutare a migliorare la pagina e la ricchezza di contenuti in Teknopedia.

Il fatto che la pagina sia ricca di informazioni rilevanti ed enciclopediche per il settore della subacquea è un pregio e non un motivo di cancellazione.

Per il resto, come ho dettagliato sopra, le tue valutazioni, sono insufficienti per la cancellazione di questa pagina.

Ti chiedo gentilmente di ripristinarla , se ritieni con le tue correzioni su maiuscolo e ordine cronologico da te suggerite.

Emilio Roggero

--Emilio Roggero (msg) 20:43, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

In merito a WP:COI: qua non si tratta di "illazioni". Quella pagina di servizio è chiara: si presuppone la buona fede ma il fatto che tu sia un volontario ti mette automaticamemte in quella condizione e lo dovevi dichiarare trasparentemente e subito. E no: un conto è correggere qualche maiuscola qua e là, un altro dover riformattare completamente una voce impostata con una formattazione bislacca e fuori da qualsiasi linea guida. Ripeto: la voce non era impostata secondo i canoni editoriali e non si tratta di "aggiustarla qua e là" ma di reimpostarla daccapo. E le motivazioni che ho riportato (ampi stralci elogiativi da rassegna stampa,ingiusto rilievo, formattazione da sito web, eccesso di dettagli eccetera) erano più che sufficienti per una cancellazione per impostazione promozionale. Fai prima a riscriverla da capo tenendo presente tutte le obiezioni che ti ho sollevato. Per il resto in bel po' delle tue argomentazioni qua sopra non sono pertinenti (cosa c'entra il fatto che "questa non è Teknopedia dell'Italia"?) e con tutto il tempo che hai speso (non utilmente) per questa lunga filippica a quest'ora forse avresti già prodotto una versione della voce più adeguata al contesto di enciclopedia. --L736E^{l'adminalcolico} 20:47, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Tu scrivi:In merito a WP:COI: qua non si tratta di "illazioni". Quella pagina di servizio è chiara: si presuppone la buona fede ma il fatto che tu sia un volontario ti mette automaticamemte in quella condizione e lo dovevi dichiarare trasparentemente e subito.

Ti rispondo . Ora le condizioni di uso che riferisci scrivono:

Dichiarare il proprio conflitto di interessi Abbreviazioni WP:COI WP:CONFLITTO DI INTERESSI Se hai ricevuto o prevedi di ricevere un incarico da terzi per contribuire a Teknopedia in italiano, devi dichiarare esplicitamente il tuo conflitto d'interessi nelle modalità previste dai termini d'uso, che accetti prima di salvare qualsiasi modifica. Per far ciò, dovrai indicare chi (datore di lavoro o cliente) ti ha incaricato di modificare Teknopedia in lingua italiana.

Non ricado in alcun modo nelle condizioni di cui sopra .La dichiarazione va fatta se c'è il conflitto di interesse. Se non c'è non si dichiara niente. Giusto? E' così Mi sfugge qualcosa ?

Ancora scrivi: E no: un conto è correggere qualche maiuscola qua e là, un altro dover riformattare completamente una voce impostata con una formattazione bislacca e fuori da qualsiasi linea guida. Ripeto: la voce non era impostata secondo i canoni editoriali e non si tratta di "aggiustarla qua e là" ma di reimpostarla daccapo. E le motivazioni che ho riportato (ampi stralci elogiativi da rassegna stampa,ingiusto rilievo, formattazione da sito web, eccesso di dettagli eccetera) erano più che sufficienti per una cancellazione per impostazione promozionale.

Ti rispondo: alle tue obiezioni ho risposto con contestazioni puntuali e con molti riferimenti , con dettagli sul merito non generici sulla enciclopedicità , sulla presenza di organigrammi ( in realtà presidenti e vice ) etc . Vedo che reiteri le tue contestazioni generiche e non dettagliate . Provo ad arrangiarmi da solo a comprendere quello che mi segnali . Credo che un tono di sostegno e correzione sarebbe stato più utile e costruttivo di quello derisorio che ti consenti di utilizzare.

Ancora scrivi Fai prima a riscriverla da capo tenendo presente tutte le obiezioni che ti ho sollevato. Per il resto in bel po' delle tue argomentazioni qua sopra non sono pertinenti (cosa c'entra il fatto che "questa non è Teknopedia dell'Italia"?) e con tutto il tempo che hai speso (non utilmente) per questa lunga filippica a quest'ora forse avresti già prodotto una versione della voce più adeguata al contesto di enciclopedia.

Ti rispondo . Ho provveduto ad accogliere le obiezioni che ho compreso e ho ripubblicato la pagina .

Quanto all' unico contributore EMilio Roggero , ... a poche ore dalla pubblicazione quanti contributi di altri possono esserci ?

Buona serata

--Emilio Roggero (msg) 18:05, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Emilio Roggero e grazie per i tuoi contributi!

La voce Agrivoltaico che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Agrivoltaico perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 11:14, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno GAC , perchè non puo' essere pubblicata? Sono in vigore nuove disposizioni che non conosco?

Grazie Emilio Roggero --Emilio Roggero (msg) 11:30, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Emilio Roggero, la bozza Agrivoltaico, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ZioNicco (msg) 14:08, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno ,

il messaggio dice :

Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Rispondo che non vedo indicazioni , se le trovi me le mandi così provvedo Grazie per l' aiuto Emilio Roggero --Emilio Roggero (msg) 15:04, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Mi risulta che hai chiesto la revisione il 20 di ottobre, quando un utente la revisionerà vedrai se ci saranno delle modifiche da apportare. --ZioNicco (msg) 18:47, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Salve ,

ad oggi dopo 15 giorni non vedo revisioni. Alcuni utenti , che ho ringraziato, hanno invece contribuito alcune modifiche .

Non avendo ricevuto indicazioni di dettaglio ne da te , ne da @Gac che ha creato la bozza e cancellato la mia Sandbox, e avendo lavorato molto sulla pagina per migliorarla , se non arrivano indicazioni la ripubblico ( mi pare di essere abilitato come utente autoconvalidato ) tra un paio di giorni.

Se arriveranno nuove segnalazioni provvederemo.

Resto in attesa di eventuali indicazioni.

Grazie per l' attenzione. Emilio Roggero --Emilio Roggero (msg) 16:20, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Emilio Roggero, ho respinto la richiesta di revisione della bozza per i motivi che ho indicato nel template in testa alla bozza. Ti invito, cortesemente, a effettuare le correzioni indicate prima di richiedere una nuova revisione. Naturalmente, non esitare a contattarmi se avessi bisogno di ulteriori chiarimenti o per qualsiasi altra necessità. Grazie per l'attenzione e buon lavoro! --Mtarch11 (msg) 05:04, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

P.S. si tratta, più che altro, di problemi di "formattazione", secondo me a breve potrà essere pubblicata. --Mtarch11 (msg) 05:05, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie @Mtarch11 ,

la tua revisione è stata utile e dettagliata da indicazioni per il miglioramento.

Ho tolto i grasssetti , spero tutti. Avevo male interpretato la linea guida .

Ho riordinato alcune voci evidenziate dal grassetto come sottotitoli.

Per le gallerie ci ho lavorato talmente tanto che non mi rendo conto più di cosa non va in questa pagina . A me sembrano utili illustrazioni che visualizzano quanto contenuto nel testo e immagini illustrative . Ma se sono in contrasto con linee guida e le trovi superflue , ti chiedo aiuto perchè non so cha altro fare . Se necessario cancellale pure tu se hai la possibilità di aiutarmi.

Se dopo ultime modifiche la pagina è ok la pubblichi tu?

E' talmente tanto che ci lavoro che comincio ad essere stanco e vorrei cambiare argomento . Grazie per l' attenzione ed un cordiale saluto. --Emilio Roggero (msg) 11:44, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Buongiorno Emilio, grazie per il messaggio. Vedo solo ora che mi avevi scritto anche qui, ma probabilmente non ho visto il ping! Ho spostato la bozza al namespace principale: Agrivoltaico. Ho apposto il template {{W}}. Buona giornata! --Mtarch11 (msg) 05:45, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie a te per la pronta risposta e il lavoro di pubblicazione! Spero che qualcuno capace riesca a mettere mano alle gallerie per rimettrle conformi a indicazioni di formattazione. Un saluto cordiale.@Mtarch11 --Emilio Roggero (msg) 10:30, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Si, quando il problema segnalato è stato chiaramente risolto puoi benissimo rimuovere tu stesso l'avviso. --Franz van Lanzee (msg) 15:59, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Franz van Lanzee Ok , adesso mi pare a posto . Lo rimuovo grazie per l' aiuto --Emilio Roggero (msg) 16:01, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Emilio Roggero, la pagina «Realismo dinamico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+2 14:15, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

noto che hai scritto ad @Avemundi. Poiché è una chiamata selettiva, che va evitata, ora potrà intervenire sulla voce ma il suo parere in PdC sarebbe viziato dalla tua chiamata selettiva, leggi Teknopedia:Campagne elettorali, saluti --Fresh Blood (msg) 10:15, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Fresh Blood] Di solito seguo le pdc, quindi è probabile che il mio parere sarebbe arrivato lo stesso. In ogni caso, con le pdc attuali ciò che importa sono le motivazioni, più che la persona che le esprime. Infine, credo che la chiamata sia stata soprattutto per mettere mano alla voce in accordo a ciò che chiedevano altri, che forse non era stato espresso in modo molto propositivo.--AVEMVNDI ✉ 12:04, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Avemundi certo, infatti il mio messaggio non è riferito a te, ti ho mandato un ping per correttezza. Saluti a entrambi --Fresh Blood (msg) 18:10, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Fresh Blood] :@Avemundi

Grazie per le sengnalazioni e le annotazioni ricevute. Doppiamente grazie ad Avemundi, che anche se per lui sono uno sconosciuto, per aver dedicato tempo ed attenzione per agire costruttivamente migliorando la pagina e dando giuste indicazioni. Finora e' l'unico. Nei fatti io non ho relazione di conoscenza o frequentazioni con altri utenti registrati di Teknopedia , se non quelle estemporanee intercorse per la sistemazione e correzione di pagine o per provvedere a segnalazioni ricevute. Detto questo di fatto non conosco nessuno. Non conosco bene neanche le dinamiche di questa cancellazione ne altre che mi avete giuatamente citato . Difatto : a chi e come posso chiedere correttamente aiuto per il miglioramento della pagina e dei contenuti?

Una considerazione di un pensiero che mi e' venuto con questa esperienza : ma se un certo numero di utenti registrati che si coordinano o per lo meno hanno frequentazione in Teknopedia, prendono di mira una pagina o peggio i contenuti di una pagina, una delle tante nel mare magno di Teknopedia, perchè li ritengono antipatici , inidonei, contrari alle proprie convinzioni, siete sicuri che si faranno avanti altri utenti per dare giusta valutazione, o la pagina e i suoi contenuti sono spacciati? E' già successo o potrebbe succedere? Grazie per le eventuali risposte — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emilio Roggero (discussioni · contributi) 11:05, 10 giu 2023 (CEST).[rispondi]

Ciao, io non mi sono espresso a favore della cancellazione però nemmeno a favore del mantenimento. Questo perché in tutta onestà non mi sono formato un'idea netta in merito. Il pensiero di un filosofo "enciclopedicamente rilevante" è assolutamente argomento da enciclopedia, bisogna capire come farlo. A mio avviso dovresti provare a buttare giù una bozza (cfr. aiuto:sandbox) che possa diventare (soluzione che a naso preferisco) un paragrafo della biografia di Demaria. --Vito (msg) 12:25, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]