Discussioni utente:Superchilum/Archivio26

Mi sono permesso di spostare Categoria:Lingue di Teknopedia a Categoria:Edizioni di Teknopedia per lingua anziché a Categoria:Edizione linguistiche di Teknopedia. --Horcrux92. ^(contattami) 21:45, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi sembrava la cosa migliore, in conformità con le categorie simili, con quelle straniere e poi perché le "edizioni linguistiche" sembrano delle particolari edizioni incentrate sulla linguistica! --Horcrux92. ^(contattami) 12:30, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Senza dubbio, la prossima volta farò più attenzione. Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 14:15, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Super...ho un concetto strano per le serie a fumetti di Daredevil, invece l'altro personaggio non è una serie a fumetti ma è un personaggio Omonimo. Se è necessario di spostare a Daredevil (Marvel Comics) o ho capito male io? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:21, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Okey Super, grazie :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:23, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Super...ah si! Mi ricordo che mi avevi detto che ci pensi tu, grazie. Sistemerò ad orfanizzare :-)

P.S.: Ho visto che hai spostato :-P --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:49, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Super...ti disturbo di nuovo (scusami...), ho visto L'Ombra è un personaggio fumetti della DC Comics, allora ho controllato anche disambigua che nessuno ha inserito un personaggio della DC Comics ma l'ho notato che c'è un personaggio della Corriere dei Ragazzi. Infatti tu non hai inserito in personaggi del tuo utente. Quindi ho pensato che L'Ombra dovesse spostare a Ombra (DC Comics) senza l'articolo ("L"), invece Ombra dovesse spostare a Ombra (personaggio), allora da L'Ombra a Ombra (DC COmics) così sarebbe a posto? --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:45, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Con l'articolo, sei sicuro? --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:27, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo con il tuo tentativo di unire le voci Agumon e Agumon (Savers). Non sono "praticamente lo stesso personaggio", appaiono in due serie distinte e non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro. È come se cercassi, per esempio, di unire due personaggi di nome John Smith di Heroes e The Walking Dead nonostante non siano chiaramente lo stesso personaggio e non abbiano nulla a che fare l'uno con l'altro.--RobLP Chiama l'huddle! 17:34, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Nono, sono proprio due personaggi diversi. Tanto che ricompaiono entrambi nell'ultima serie di Digimon, Digimon Xros Wars, per un cameo. Quest'immagine è una prova: Agumon è a destra, Agumon (Savers) a sinistra.--RobLP Chiama l'huddle! 18:14, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sìsì sono omonimi perché entrambi appartenenti alla stessa specie, Agumon appunto. La disambigua è corretta: Agumon è uno dei protagonisti di Digimon Adventure, la prima serie di Digimon, Agumon (Savers) è di Digimon Savers, quinta serie. In questo modo ci si orienta anche tra le due serie.--RobLP Chiama l'huddle! 18:21, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Beh, il primo è preponderante perché è praticamente riconosciuto come IL Digimon, visto che è il protagonista della prima serie. Oltre ad essere antecedente dell'altro di 6 anni. È praticamente paragonabile a Pikachu per "riconoscibilità": se si pensa al simbolo dei Pokémon si pensa a Pikachu, se si pensa al simbolo dei Digimon si pensa ad Agumon.--RobLP Chiama l'huddle! 18:32, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Credo sia il caso, il nostro amico è capace di continuare fino al 10... Lui mica ha niente da fare!

--M/ 23:52, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! --M/ 00:00, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Non mi sembra di aver dato un "parere mio" ma di aver riportato le informazioni presenti nella voce linkata in discussione. Sbaglio? --Aleksander Šesták 19:22, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, mi pare corretto! Saluto. --Nicola Romani (msg) 15:32, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che ultimamente (ma non solo) ti dai molto da fare con le pagine di disambigua... Io me ne sono segnate un po' da creare/ampliare ma aspetto di avere un po' più tempo, mi limito a segnalartene una che appare piuttosto laboriosa, dato che ci sono anche alcuni titoli già esistenti da risistemare... Vedi se te la senti! ;) Sanremofilo (msg) 16:10, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Super...ho un dubbio su questo personaggio per {{D}} in quanto si parla della biografia del personaggio della DC Comics, tu che ne dici? ;-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:20, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Credo di si Super...quando avrò fatto, puoi controllare dopo aver mandato msg, ok? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:17, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Fatto - Ora puoi controllare ed aggiungere incipit e se (?) ci vuole {{Personaggio/man}}, grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:44, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

http://www.enci.it/libroorigini/gruppi.php?gruppo=1 Guarda qui si chiama cane da lupo. --Driante70 (msg) 15:33, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

allora non lo so...--Driante70 (msg) 15:39, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

... ma io non sono contrario alle standardizzazioni, come sai. Sono contrario solo alle pretese di standardizzazione che creano più problemi oggettivi di quanti sostengano di risolverne... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:53, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

XD -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:56, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Super...credo che tu non hai avuto molto tempo e non te n'accorgi che ho scritto in wikifumetteria 3 giorni fa, se vuoi discutere? Grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:11, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Diciamo che è uno di quegli spostamenti che ho fatto senza applicarmi molto a lavorare "in prospettiva", controllando le "possibili" voci omonime dello stesso tipo. Probabilmente, visto che in genere queste voci su film futuri finiscono per venire messe in cancellazione (c'è un utente che sembra "preposto" appositamente...), mi ero preoccupato soprattutto di dare il titolo attualmente "più semplice" per rintracciare facilmente discussioni e procedure. Che non lo vedessi come un titolo "definitivo" è confermato dal fatto che ho preferito non modificare i link in entrata. Ah, grazie e complimenti per l'impresa titanica portata a termine in poco tempo... ;) Sanremofilo (msg) 18:14, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Si può tranquillamente dire a chi vuole pasticciare con il nome, che sull'AIP Italia alla sezione GEN2-4 http://www.enav.it/enavWebPortalStatic/AIP/gen/gen2/GEN2-4.pdf è scritto chiaramente Genova Sestri. Io non mi metto a "revertare", ma andrebbe fatto e avvisato il propositore dello spostamento. --EH¹⁰¹{posta} 20:42, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Spero di non sbagliare il modo di rispondere, non ho mai usato questo strumento... Il documento che citate non è accessibile (il link manda ad una pagina di log-in. Comunque, se il nome ENAV è quello, mi scuso per avere "pasticciato" la voce. Visto che tutte le documentazioni ufficiali acessibili pubblicamente (Regione Liguri, Sito dell'aeroporto etc...) riportano la denominazione Aeroproto di Genova, credevo che fosse quella corretta. Ringrazio gli Superchilum per avermi segnalato l'errore. --Alblupo{posta} 19:07, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

PS: mi sono registrato e sono andato a guardare la documentazione. In realtà nei documenti AIP l'aeroporto è indicato come "Aeroporti di Genova" quasi ovunque (quando si parla di tariffe, quando si parla di frequenze radio etc)... salvo che nella 2.4... che però direi che è qualla che conta;-) Quindi concordo, ma anche ENAV non è poi così lineare nei suoni documenti :)

Rispondo a Superchilum e alla domanda che mi ha fatto. Ecco qui sopra il problema: devo avere un problema di comunicazione. L'innocente richiamo a "pasticcio", può essere preso come un'accusa, mentre voleva essere solo essere una indicazione di quello che involontariamente può succedere con i nomi di aeroporti, dove finanche documenti "seri", per l'appunto, "pasticciano" con i nomi. Dando per scontata la buona fede di giornali, riviste, guide, documenti ufficiali di vario tipo ... e ovviamente wikipediani che li leggono, ci siamo dati la regola di seguire i GEN2-4 degli AIP mondiali proprio per evitare il "guazzabuglio" di nomi che deriverebbe dal seguire altre fonti. Le polemiche però, pur con tutta la buona volontà del mondo, sono potenzialmente esplosive e non me la sento, anzi non sono in condizione, di gestirle e superarle. --EH¹⁰¹{posta} 21:16, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Rispondo a EH¹⁰¹. Il PS era mio. Non so se ti riferissi a quello. Non volevo fare polemica, anzi, vi ringrazio per avere corretto il mio intervento maldestro spiegandomi quale fosse il criterio (che ignoravo) ;-) --Alblupo{posta} 23:53, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao :) Il redirect si può creare. Non ho fonti che lo riportino, ma ora chiedo a Beatrice se controlla sul suo De Felice che lo trova di sicuro. Più che altro, il personaggio citato non è una femmina, è un maschio... quindi ho il dubbio se tenerlo o meno. Ma anche per questo chiederò consiglio a Beatrice :) --Syrio posso aiutare? 11:10, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao grazie Mille, ma non riesco davvero a capire come cambiare posizione e nome alla voce, mi puoi aiutare? grazie anzi mi sono appena reso conto di aver fatto un casino se guardi questo indirizzo trovi la voce che volevo scrivere. http://it.wikipedia.org/wiki/Iniziare_una_voce_prefix:Aiuto:FAQ/ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Byloom (discussioni · contributi) 23:36, 6 dic 2012‎ (CET).[rispondi]

Può darsi che mi sia perso qualcosa io. Motivo? Jalo 13:54, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Aspetta, lì si dice di non usarlo nel Bio, non di non categorizzare :) Jalo 14:02, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Capisco. Chiedo Jalo 14:05, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho aperto una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia e vorrei tanto che tutti insieme decidessimo qualcosa in merito per chiarire alcune questioni molto vaghe "come si fa a capire se una foto rappresenta la creatività dell'autore", legato al template {{PD-Italia}} e per fare qualcosa per sensibilizzare l'opinione pubblica al problema. Se ti senti a tuo agio leggitela pure tutta. Se non ti interessa è normale, quindi ti capisco. (Copyright immagini/Libertà di panorama) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:46, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Lo chiedo a te perché, data la zona d'origine tua e del gruppo, verosimilmente sei abbastanza informato: i Buio Pesto hanno effettivamente pubblicato due album con lo stesso titolo, nel 2001 e quest'anno l'anno scorso? Le voci attualmente si intitolano Zeneize e Zeneize (album)... :-/ Ciao! Sanremofilo (msg) 09:26, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Bene, pensi tu a rinominare le due voci? Già che ci sei, avrei da chiederti un'altra cortesia: qui Vituzzu, rimuovendo il mucchio di template ed avvisi legati ad un'impropria doppia apertura di consensuale di Luigi Granetto, s'è scordato di togliere anche la stringa <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 3 dicembre 2012]]</noinclude> (mi pare siano entrambi "recidivi"...), dato che la pagina è protetta provvedi tu? A risentirci! ;) Sanremofilo (msg) 10:31, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho modificato alcuni wlinks rossi per la vecchia disambiguante, che Corsaro (DC Comics) (ho tolto l'articolo "Il" perché è necessario di aggiugnere anche l'articolo e ha anche un altro personaggio omonimo della Marvel Comics e Il Castigo a Castigo (personaggio)), ho fatto bene? ;-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:56, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

C'è un'altra cosa che Il Castigo è il titolo del film, interpretado da Orazio Orlando. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:59, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Scusa per disturbo di nuovo, c'è molto differente tra qui e qui dove hai aggiunto tu Devil (è una disambigua) per Diavolo ma Uomo fantasma o Uomo mascherato? --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:04, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho trovato per Corsaro della DC Comics che non è enciclopedico, diciamo che era Privateer (Corsaro) ed infine Manhunter ...quindi tolgo wlink e aggiungo il commento (esempio: (Vedi Manhunter)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:15, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Lo so, hai ragione. Qualcuno ha aggiunto Il Corsaro e non è enciclopedico (per adesso ma in più avanti non saprei che sarà enciclopedico), è necessario di aggiungere wlink o no? --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:26, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho trovato ancora per Castigo, se è enciclopedico o non è enciclopedico, che ne dici? --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:43, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto! Grazie :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:30, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Oddio! Non ho ripensato prima di darti un consiglio che Fernando Suarez ha cambiato 2 volte nome di battaglia: era El Castigo e infine Whip, potrebbe andare bene per nome e cognome? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:44, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Proka paletta! Avevo spostato Gufo (fumetto) a Gufo (personaggio) della Marvel Comics, ma non sapevo che c'è un personaggio omonimo della DC Comics (In inglese Owlman). Dovrò spostare, vero? --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:24, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:16, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ah ecco! Bene, grazie. Ciao :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:37, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Come avrai visto sulla mia stessa pagina poco sopra, l'interprogetto verso Wikivoyage è stato messo solo a titolo sperimentale perchè è ancora da definire. Ero partito da una serie di prove con città per lo più lombarde, ma l'intero progetto è in via di ripensamento e c'è un ritardo della messa in linea di molte voci. Se vuoi, cancella pure l'interprogetto, in alternativa aspetta qualche giorno. Mantova, ad esempio è stata messa proprio nel frattempo. Come curiosità storica su wikisource per Bergamo e Brescia è stato gia edita una guida dal 1910 Tra i librio di Teknopedia è stato raccolto il materiale di interesse turistico, ancora da riordinare Teknopedia:Libri/Bergamo, Teknopedia:Libri/Brescia Teknopedia:Libri/Cremona--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:17, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Se vedi la mia pagina di discussione, vedi che appunto si parla di interwiki e ovviamente degli interprogetti. Sono poi gli utenti di Wikivoyager che si stanno facendo carico di confezionare i libri di wikipedia che abbiano interesse per i viaggiatori e contemporaneamente lanciare l'uso concreto dei libri di wikipedia, soprattutto in formato epub per i tablet. Le guide dei musei (per fare solo un esempio Fondazione Cariplo ha concesso a Wikimedia in CC by SA le immagini della Gallerie di piazza Scala offline per tablet) credo che saranno un modo di diffondere i progetti di wikimedia anche in ambienti finora restii In tempi brevi si dovrebbe vederequeste forme di integrazione tra progetti. Comunque se sono stato troppo bold, cancella pure. Si fa presto a ricreare un interprogetto nella forma definitiva.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:36, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

A dire il vero non ci capisco molto di quel template, e non ho tempo di guardarlo adesso :/ Se trovo un po' di tempo me lo studio, ma la vedo dura. Ciao Jalo 16:02, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Super...vorrei sapere il personaggio omonimo del Dungeons & Dragons esiste o non esiste per la lingua italiana non tradotta o tradotta (vedi questo (paragrafo: Characters) e questo), ne sai qualcosa prima che sposto a Fuoco Fatuo (personaggio)? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:56, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Super...allora hai spostato a Fuoco Fatuo (personaggio), bene Ci voleva. Grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:31, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Spero che tu lo abbia sbloccato, comunque ora vado nella sua talk, cancello il template e mi scuso -:( - --Klaudio (parla) BUON NATALE 18:24, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho modificato il Template:Base antartica per poter essere usato anche fuori dall'Antartide. Vedi tu se vuoi farlo anche rinominare, forse per poche eccezioni non vale la pena --Bultro (m) 22:50, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Avevo sbagliato qualcosina... ho corretto --Bultro (m) 23:06, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

La discussione progetto è decronizzata e non trovo il diff. Comunque in questo archivio è la discussione numero 70. E visto il consenso (nel disinteresse generale visto il numero di visite della pagina del bar in quei giorni) non capisco neanche perchè è stata mandata in cancellazione ordinaria. Dopo la cancellazione delle voci in oggetto avrei chiesto direttamente l'immediata --RaMatteo 11:52, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sto staccando e rispondo al volo: non avevo fatto caso alla procedura di cancellazione anche perchè non me l'aspettavo: una volta stabilito all'interno del progetto che non serviva prima bisognava svuotare le sottocat, poi al limite si chiedeva la cancellazione. E sono sempre convinto che questo genere di ipercategorizzazione non serva e che sia di difficile manutenzione: nelle pagine dei campionati si trova l'albo d'oro dove si trovano le squadre vincitrici. Ciao --RaMatteo 12:14, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Beh, su Cleo ricorrevano le condizioni per il C7, dato l'esito della precedente votazione che entrava nel merito dell'enciclopedicità, e al momento della segnalazione per l'immediata non c'era template di semplificata, poi a pensar male non si fa peccato, ma non ne avevo motivo. Ciao.--Kōji (msg) 14:51, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami ma dov'è il "blocco note"? --Peter eh, what's up doc? 18:44, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Scusa, non ci avevo pensato; credevo fosse un'altra applicazione di Wiki (ha già fatto tutto ThePolish comunque). Grazie mille. --Peter eh, what's up doc? 18:49, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ma la categoria non doveva riguardare quelle "generali", non specifiche di una federazione? Ho l'impressione che su quelle categorie ci sia un mezzo casino, guarda, o almeno molti non hanno ben chiaro come dovrebbe funzionare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:18, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Probabilmente l'errore iniziale è stato quello di fare le categorie per nazione. Il fatto è che se fai quelle poi ci vuole la cat madre. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:21, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questa cancellazione e, ricordando un tuo vecchio intervento, ti segnalo anche questa discussione. Un caro saluto. :-) --Angelus^(scrivimi) 18:58, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente WolfRayet ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--WolfRayet 19:11, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Eh sì, me ne sono accorto. Tra l'altro nelle pagine dei personaggi di A Bug's Life sono presenti delle tabelle sui doppiatori in cui viene detto che il film ha avuto ben tre sequel. E sono pagine che esistono da un sacco di anni. Avrebbero dovuto essere cancellate subito dopo la loro creazione... --OswaldLR (msg) 10:15, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Si può fare, anche se a mio avviso per quelli di A Bug's Life (o di Up) sarebbe più corretta la cancellazione. Invece per quelli appartenenti a franchise più vasti (come La sirenetta, Aladdin o La bella e la bestia) è più opportuna l'unione in una pagina collettiva. --OswaldLR (msg) 10:27, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sì, uniamole pure. Anche perché così non corriamo il rischio che qualcuno le ricrei. :-D --OswaldLR (msg) 10:32, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Pensa che tempo fa ho cancellato una pagina su Re Riccardo. Ma come gli è venuto in mente a SignorAI di creare una pagina su un personaggio che compare per cinque secondi alla fine del film? --OswaldLR (msg) 10:37, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Suvvia, mi ero scordato, non è il caso di prenderla così. --pequod ^..Ħƕ 15:26, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, m'era solo parso. Non voglio assolutamente mettere in discussione quel consenso, solo che la disamb l'ho creata en passant, in mezzo ad altre cose e in subordine a Luigi Cagni (storico), nuova creazione, per cui la disamb m'è venuta come viene logico a me, anche perché siccome sono un po' mulo, mi dimentico questi diversi standard per "Cognome" o "NomeCognome". Ti ho contattato perché mi dispiaceva che ti adontassi di atteggiamenti non miei più che perché mi sentissi aggredito. :-) Ciao! --pequod ^..Ħƕ 15:32, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sì, s'era accennato alla questione. Io farei così:

• disambigua "Brambilla" con Pagine correlate "Yano Brambilla"
  • disambigua "Yano Brambilla" con le "n" ricorrenze del caso

Insomma, cercherei di ragionare sempre sul piano grafico e mai semantico: quindi l'ambiguità grafica della "stringa" Yano Brambilla vige, anche perché, in astratto, Yano Brambilla potrebbe essere il nome di una ditta, di un aereo, di svariate cose. Per cui, credo che il sistema migliore sia quello più asettico: ad ogni lemma ambiguo la sua disambigua. E' un percorso per chiudere tutte le discussioni. Diversi utenti però obbiettano "ma in qualche caso è spratico fare così", il che può essere vero, solo che il cosiddetto buonsenso e il V pilastro non son cose che importerei più di tanto nel regno delle disamb, perché conducono a discussioni sui gusti. Tifo quindi per un asettico sistema HAL 9000. Spero di aver inteso il tema! :D --pequod ^..Ħƕ 17:56, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione: allora forse è meglio usare una coppia di asterischi per l'elenco "nidificato". Avevo pensato anche a doppia indicazione (come punto in elenco e come disamb indipendente), ma si rischia un'evoluzione in parallelo.

Quindi:

• Aldo Genepeppi
• Fabrizio Genepeppi
  • Fabrizio Genepeppi1
  • Fabrizio Genepeppi2
  • Fabrizio Genepeppi3
• Yano Genepeppi

Se le ricorrenze sono tante, si scorpora, ma la segnalazione viene fatta direttamente nell'elenco (e a questo punto anche tra le Pagine correlate). Che dici? --Pequod (talk76) 11:06, 19 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Super...manco conosco i personaggi della DC Comics ma alcuni si come Superman, Flash, Batman, Freccia verde, Lanterna Verde e Hawkman. Allora Guardiano o Guardian della DC Comics, se è già tradotto italiano ufficiale...allora terremo così com'è perché c'è anche personaggio omonimo della Marvel Comics, quindi se dovrò spostare a Guardian (personaggio) della Marvel Comics e invece personaggio della DC Comics potremmo spostare a Guardiano (personaggio). Mi capisci? --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:16, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:01, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Il problema credo sia solo che hai usato "O" anziché "W" (certo non sarebbe male permettere anche l'uso di O nel Coord). Le bandiere le preferisco decisamente in piccolo, come le hai messe tu; probabilmente il proprietario, non avendo legami con gli altri campi, conviene farlo di testo libero (si riempie a mano con {{ITA}}<br />{{FRA}}, Mars Society o quel che è). Suona un po' male "Stato" quando c'è Antartide o Svalbard (che non sono stati), ma questo è un problema anche di altri template; bisognerebbe farci una pensata, ad esempio usare dei template bandierine diversi --Bultro (m) 17:37, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

1. io la lascerei, per una base polare è un dato importante
2. si possono convertire, guarda ad es. il codice del Divisione amministrativa che accetta entrambe le forme
3. lascerei fare a mano, tra l'altro da un po' di tempo formatnum riesce a ignorare le note, per cui se volessi formattare in automatico non darebbero problemi

Per il resto, finché non c'è una convenzione generale non ho preferenze... --Bultro (m) 12:41, 19 dic 2012 (CET)[rispondi]

1. anche nel Divisione amministrativa...
2. concordo che è inutile supportare entrambe le forme in un template non comunissimo, ma non ce n'è una "meglio", forse fatichi meno mantenendo quella del Base antartica
3. nello stesso campo, anche il Divisione amministrativa le mette prima dell'unità di misura e nessuno si è lamentato...

Nello stato che ne dici di una cosa tipo Template:NOR-SJM? In quanto a mappa di localizzazione e suddivisioni, il codice sarebbe un redirect a SJM. In alternativa pensavo anche a un'altra casella "dipendenza", e si mette NOR nello stato e SJM nella dipendenza --Bultro (m) 13:10, 19 dic 2012 (CET)[rispondi]

Più o meno ho fatto quello che hai chiesto. La mappa "GAL" non la prende perché non esiste... Ha un altro nome tipo "ECU W". Se "stato" è quello di localizzazione, che senso ha stato2?

C'è già una discussione correlata in Discussioni_progetto:Geografia#Regno_Unito_e_sinottici, intanto vedo come va quella --Bultro (m) 17:43, 19 dic 2012 (CET)[rispondi]

Devi valorizzare "cod mappa" con il nome della mappa, in questo caso ECU-W.

Per indicare l'Antartide nei campi stato che ne dici di  Trattato Antartico ? --Bultro (m) 00:07, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sennò una cosa tipo Template:KOS note? --Bultro (m) 11:55, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Attualmente non è possibile, ma il primo Base antartica ha un campo "regione" che volendo si può riempire con generiche regioni geografiche come valli e penisole, e forse per le zone polari ha anche più senso di eventuali divisioni politiche (vedi ad es. Antartide#Territori_e_suddivisione_geografica).

Ho abbozzato Template:ATA note --Bultro (m) 13:22, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Diciamo che sarebbe meglio usarlo quando l'Antartide viene indicato al posto di uno stato.

Con regione non intendevo quello che lì indicano con Regions (anche perché mezzo continente sarebbe un po' vago...), ma qualunque regione geografica, possibilmente la più precisa; costa, terra, banchisa è indifferente. Forse anziché aggiungere un campo si può aggiungere un livello a Template:DivAmm/ATA, così lo ritroviamo in tutti i template --Bultro (m) 14:35, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Qui come su en.wiki tali distretti linkano di fatto ai nomi di terre geografiche come tutte le altre. Sul web non trovo niente che non sembri copiato da en.wiki su questi "distretti". Sento muggire... --Bultro (m) 15:38, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Direi di si. Ho tolto il termine dubbio da Territorio antartico australiano --Bultro (m) 17:09, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto il livello 2 a Template:DivAmm/ATA, male non fa. L'ho chiamato "regione" anche se non è tanto chiara la differenza col primo livello "territorio" (non era più esplicito "rivendicazione")? --Bultro (m) 12:28, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

"Territorio rivendicato" (unico difetto: penso che andrebbe a capo). Comunque son cose che possiamo facilmente cambiare anche a posteriori --Bultro (m) 12:35, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Intanto ci ho messo la mappa dell'oceano Indiano... anche fr.wiki non sembra avere di meglio --Bultro (m) 18:52, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non importa se è un recentismo, i dati sono quelli e saranno tali anche fra un anno. Anche in tutti i film sulle principesse trasmessi da rai 1 negli ultimi due anni sono stati segnalati i dati di ascolto. In questo caso è importante perché il film è stato trasmesso in HD molto prima che uscisse il blu-ray, e per giunta nel suo formato originale in 4:3, quindi non utilizzando l'ultima versione DVD. --OswaldLR (msg) 16:49, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! scrivo anche a te quanto scritto a triquera...cioè daresti il tuo parere sulla proposta di cancellazione della voce Stradario di Palmi? Fu già proposta in cancellazione a primavera e fu deciso di mantenerla a condizione che non fosse un mero elenco di tutto città, e cambiai la pagina in modo da farvi decidere di mantenerla. Sto contribuendo su WP creando tante voci (sopratutto di Palmi è vero) ma anche su altri progetti tipo di elezioni politiche ecc. Su decine di pagine create, qualcuna mi è stata giudicata da cancellare ed ho accettato la scelta perché giusto...però se su una voce viene stabilito da altri utenti che debba essere mantenuta per come era, uno dopo ci perde tempo e impegni per addirittura migliorarla pian piano.... salvo poi trovare di nuovo la proposta di cancellazione...e magari stavolta viene accolta...allora meglio lasciar stare tutto e fare altro... --Vivasanrocco (msg) 14:23, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum, ti ho fatto una richiesta nella pagina in oggetto, ammesso che quei siti ci siano. Se puoi e quando vuoi. Ciao e grazie. --Eva4 (msg) 23:52, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Il che ci lascia a piedi, esattamente come prima. Pazienza, se non altro ci abbiamo provato. In ogni caso, grazie per il disturbo che ti sei preso e auguri per domani e per l'anno nuovo. --Eva4 (msg) 13:41, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Tanti auguri e Buon Natale genovese (o sampdoriano). P.S.: Non dimenticare di darmi il nome del personaggio Guardiano o Guardian della DC Comics, mi raccomando. :-D --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:28, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:09, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buon Natale e tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto. --Angelus^(scrivimi) 16:52, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Man...innanzitutto Buone Feste a te e anche alla famiglia!!...ti volevo chiedere, sarebbe possibile creare un portale template per la Legione dei Super Eroi?, sai come quella che c'è per Flash, Lanterna Verde e così via...visto che c'è molto materiale sarebbe una cosa adatta secondo me. Che ne dici? --Billybatson86 (msg) 11:52, 26 dic 2012 (CET)Billybatson86[rispondi]

Ooooooook! La farò domani, guarda se riesci a dare un'occhiata appena puoi, così puoi consigliarmi...e grazie ancora --Billybatson86 (msg) 20:40, 27 dic 2012 (CET)Billybatson86[rispondi]

Ciao, ho inserito il template nella pagina di prova dove avevi provato tu, se non erro, a creare quella della Justice League...fammi sapere, ciao! --Billybatson86 (msg) 16:24, 28 dic 2012 (CET)Billybatson86[rispondi]

Hai ragione, ho sbagliato, intendevo template e ho scritto "portale"...per la pagina di prova, ho provato su quella perché non riuscivo ad aprirne una seconda...ho cambiato una sola cosa, solo una...per il resto direi che è pronto...come posso renderlo ufficiale? E poi, volevo chiederti se si poteva utilizzare anche quello creato da te per la JLA

--Billybatson86 (msg) 15:08, 5 gen 2013 (CET)Billybatson86[rispondi]

Guarda non comprendo cosa intendi con sfrondare delle cose, porta pazienza; per quanto riguarda il template della JLA pensavo che non fosse ancora in uso, ecco perché ho chiesto... --79.31.193.99 (msg) 18:33, 5 gen 2013 (CET)Billybatson86[rispondi]

Ooooooooook!...proverò a fare come suggerisci; ti chiedo poi solo di controllare se è tutto a posto. Grazie --Billybatson86 (msg) 12:35, 6 gen 2013 (CET)Billybatson86[rispondi]

Ciao Super...ah! Bene, grazie.
P.S.: Puoi leggere solo pallino giallo () sui personaggi, dove ho scritto su "I" (Inertia), "J" (Jet), "K" (Kariro, Kid Flash), "M" (Mera) per favore? Grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:31, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok. Posso sistemare tranquillamente, grazie per il tuo consiglio :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:26, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Oh! Porka paletta!! Hai ragione. Non m'ero accorto! :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:36, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Infatti, stavo cercando. Ci sono 2 personaggi omonimi della Marvel Comics:

1. Guardiano della Guardia Imperiale di Shi'ar
2. Arcinemico di New Warriors

Comunque devo controllare e poi vedrò come potrò fare, grazie per il tuo avviso (Accidenti che non ci avevo pensato prima!!). :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:02, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che sembri occuparti stabilmente dell'argomento e vieni citato indirettamente nella procedura, ti segnalo Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Mort_Goldman_(I_Griffin). A me pare che la differenza con la pdc citata sia evidente: la mancanza di fonti. Oltre alla secondarietà del personaggio, è una RO. Vedi tu se è possibile ovviare alla questione, che caratterizza sin troppe voci del settore, ciao!--Shivanarayana (msg) 18:48, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Super...Stavo pensando se posso sbagliarmi che questo personaggio Mister Terrific (Michael Holt) potrebbe andare bene a spostare Michael Holt (personaggio) perché Michael Holt è già occupato per disambigua e invece su personaggio Mister Terrific (Terry Sloane) non possiamo spostare a Terry Sloane perché è già reindirizzato su Mister Terrific (Terry Sloane), hai qualche pareri per me? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 01:00, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Dimenticavo che sei anche un botolatore.

Ho segnalato questo problema al manovratore del bot Pil56, puoi darci un'occhiata anche tu?

--Lou Crazy (msg) 21:01, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti credevo piu` smanettone ;-)

--Lou Crazy (msg) 12:44, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Già, e solo che potrei creare le pagine sui cattivi disney 11:38, 5 gen 2013 (CET)

Bè ma certe volte probabilmente sì. Homered1 11:47, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Scusami, ma ho aggiunto alcuni altri che c'entrano e che io li ho creati anche, capisci?. Homered1 12:23, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Guardo il suo blog almeno due volte al giorno! L'ho letta a metà perchè non mi interessava particolarmente, ma ho subito pensato alla possibilità di utilizzarla per Teknopedia. Sei tu che hai scritto "l’ombra di Rat-Man e di Valker"? Hai trovato qualche punto particolarmente importante er la scrittura delle nostre voci? --Martin Mystère ^(msg) 14:02, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Bentornato (io sono rimasto qua a cazzeggiare...), il Band dip ce l'ho già messo mi pare, categorizzare in che senso? --Bultro (m) 14:03, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non ha un campo Stato... --Bultro (m) 19:33, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il p.s. mi era sfuggito :) Per me sarebbe meglio spostare anche quello, ma non lo faccio così alla leggera perché è un template molto più diffuso e linkato --Bultro (m) 12:56, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Molto interessante. Al momento mi sto occupando saltuariamente di altro, ma penso che appena finirà la pubblicazione di Rat-Man si possa rimettere mano a tutto quanto abbiamo scritto fino adesso e integrare con le nuove informazioni che diventano reperibili. Forse nei prossimi giorni mi metterò a scrivere la pagina di Allen, se gli vorrai dare un'occhiata mi farebbe molto piacere. --WalrusMichele 14:34, 05 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Questo è un messaggio semi-automatico inviato dal Progetto:Connettività per far conoscere lo stato dei collegamenti delle voci da te create, sfruttando uno strumento presente sul toolserver. Ti contattiamo perché dopo tanto tempo che collabori a Teknopedia (e ti ringraziamo per questo) hai lasciato al loro destino 26 voci orfane o isolate, secondo quanto dice il toolserver: tabella voci isolate da te create. Ti ricordiamo che voci collegate da liste automatiche o pagine di disambigua sono comunque orfane. Ti preghiamo di iniziare a darci un'occhiata e provare a ridurle di quantità (dai uno sguardo alle strategie). Tuttavia tieni presente che non c'è urgenza, lo scopo di questo messaggio è incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone più dedite al lavoro sporco possano dedicarsi alle altre voci con maggiore profitto. Una connettività ponderata e ragionata è uno strumento importante per i lettori e per i contributori di Teknopedia e ti invitiamo soprattutto a riflettere su eventuali problemi strutturali (p.e. mancanza di template sinottici) e di discuterne nei progetti di riferimento. Anche grazie all'attenzione dei singoli utenti it.wiki ha raggiunto un buon livello di connettività interna, divenendo una delle migliori e ti chiediamo di aiutarci a mantenere questo risultato per garantire collegamenti di qualità fra le voci ed aiutare di conseguenza la crescita del progetto in modo armonico. Se qualcosa non è chiaro passa a chiedere consiglio all'orfanotrofio! Buon proseguimento!

Il mio inglese è piuttosto traballante, capisco comunque che si tratta dell'inno ufficiale di un raduno mondiale degli scout, eseguito da un gruppo improvvisato. Caso difficile da valutare, certo il fatto che, oltre ad essere un singolo, abbia raggiunto la Top 100 del Regno Unito, mi sembra un discreto argomento a sostegno dell'enciclopedicità. ;) Sanremofilo (msg) 18:34, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

E lì entra in gioco un difetto della disambiguazione per artista, che non ha molto senso se esso è poco enciclopedico o non lo è proprio, mentre il brano/singolo ha una rilevanza non legata all'interprete (originale), in quanto ne ha avuti tanti oppure è un pezzo "popolare" (nella fattispecie, sarebbe forse meglio disambiguarlo con qualcosa tipo "inno scout"). Ciao! Sanremofilo (msg) 18:57, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, l'autore del libro o ha fatto un lapsus o si è sbagliato. La storia è la seguente: mentre sta registrando il suo primo disco, Folk beat n. 1, quando gli arriva la notizia della morte in un incidente stradale di una sua amica modenese, Silvana Fontana; è il 2 agosto 1966. Scrive quindi di getto la canzone, intitolata In morte di S.F. e firmata da Mansueto De Ponti e Tony Verona, visto che non è ancora iscritto alla SIAE. Due anni dopo rideposita il testo firmandolo lui e cambiando il titolo in "Canzone per un'amica": se guardi i due dischi ti renderai conto della differenza delle firme. Ti metto anche l'articolo sulla morte della ragazza. Saluti, --Vito.Vita (msg) 19:58, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie della tua collaborazione, purtroppo però non posseggo gli albi della RMC per cui scriverò l'ossatura con quello che ho a disposizione e se hai tempo e voglia potrai ampliarla con le informazioni degli articoli citati. Ti sembra accettabile? p.s. Grazie delle dritte su Allen, finito RMC mi ci metto. --WalrusMichele 20:19, 07 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Io avrei finito qui, vuoi dire la tua prima di caricarla? --WalrusMichele 20:42, 07 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Ho inserito i titoli de I miei ragguardevoli sabati sera; ho scritto qualcosa su Otello Teglia, ma non riesco a trovare altro; ho scritto delle storie ulteriori nella sezione "Altre storie e strisce", ma per quanto riguarda le strisce non ho trovato niente. Per i dati di vendita non so come fare, quello che avevo scritto era l'unico dato che ero riuscito a trovare, e sì, anche a me non piaceva tanto l'idea di scrivere capitoli random con la posizione in classifica, ma non trovando niente di meglio... se vuoi si cancella. Per la parte sulla produzione non condivido con te che sia off-topic: in fondo in quell'intervista stava parlando del suo lavoro alla Collection e si inserisce bene nel discorso secondo me. Per la parte sull'editoriale di Plazzi, penso vadano bene anche due righe, in che sezione pensavi di metterla? --WalrusMichele 13:29, 08 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Benissimo le modifiche vanno bene e ho anche inserito la parte relativa a Plazzi in "Produzione". Adesso vedi, se riesci a trovare qualcosa per l'accoglienza sarebbe fantastico. --WalrusMichele 20:00, 08 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Sorry per l'edit, non lo sapevo XD Ottimo lavoro comunque! --WalrusMichele 12:50, 09 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Bel lavoro, adesso mi sembra proprio una pagina dignitosissima, di tutto rispetto! Mi sono permesso di fare delle modifiche in un paio di punti in cui il discorso non filava. Vedi se ti può andar bene. Grazie anche per aver caricato la copertina di Allen. Mi aspetto che tu dica la tua sulla pagina e che mi segnali qualsiasi cosa ci sia da modificare o aggiungere XD Anzi sentiti proprio libero di contribuire (Mi sandbox es tu sandbox!) --WalrusMichele 18:27, 10 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Ho pubblicato l'articolo aggiungendo solo una formattazione sulle note. Tra l'altro ho caricato anche la pagina di Allen se la vuoi valutare o modificare. È stato un piacere lavorare con te, contamici anche per altri progetti. Adesso per esempio vorrei lavorare su Star Rats. Ciao! --WalrusMichele 14:54, 15 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Perchè mi sono fidato di questa affermazione ;-) (e in effetti vedere le categorie con "dell'India", dell'Indonesia", "dell'Irlanda" e "d'Italia", mi sembra piuttosto anacronistico).

Comunque stavo iniziando a spostare solo le stazioni ferroviarie e mi fermo per sicurezza :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 17:28, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, nessuna incongruenza: Guccini era in studio a Milano, l'Equipe 84 invece era ad un festival, e Ceccarelli racconta nel suo libro dove erano loro, non dove si trovava Guccini. "Eravamo al Festival Nazionale dell'Unità a Ferrara" si riferisce al gruppo. Saluti, --Vito.Vita (msg) 20:10, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

....visto che con il titolo "Canzone per un'amica" è un singolo dei Nomadi, a questo punto la voce andrebbe spostata a Ho difeso il mio amore/Canzone per un'amica...comunque il grosso delle notizie ci sono anche nel paragrafo dell'album sulla canzone. Magari si potrebbe inserire anche l'informazione della cover di Enrico Ruggeri. Saluti, --Vito.Vita (msg) 02:43, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

That try, la chiamano i gallesi, per indicare proprio la mèta per antonomasia. Barbarians - All Blacks 27 gennaio 1973 all'Arms Park di Cardiff. Sto lavorando su questa voce, e la inserirò nel giusto contesto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:14, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Forse. Adesso vediamo come metterla. Sai, il rugby rifugge un po' le celebrazioni tipo giocatore più grande, meta più bella, perché è uno sport di squadra e l'individualismo non è mai visto di buon occhio, ecco perché è ancora aperta la disputa su chi possa essere considerato il miglior giocatore di tutti i tempi: c'è chi dice Gareth Edwards, c'è chi dice John Eales, chi David Campese, ma in realtà non c'è mai stato accordo perché il pensiero comune è che, a differenza del calcio, nel rugby un uomo solo, anche se fosse il più forte del mondo, non può modificare una squadra. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:22, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie mille per i suggerimenti, comunque i meriti vanno ad Alexmar, l'idea della creazione del template è stata sua :)... l'unica cosa che non sono sicuro di avere capito è: nelle voci sulle ondate di freddo e di caldo storiche, quando appongo il template che ho creato, devo eliminare tutte le voci correlate citate al di fuori del template, poichè sono già comprese nel mio navbox? Prima di procedere in questo punto, attendo una tua risposta di conferma. Grazie anticipatamente e buona continuazione! --Adalingio (msg) 14:51, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ottimo, molto gentile, buon wikilavoro ;) --Adalingio (msg) 14:56, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, comunque la meteorologia è una scienza bellissima, piena di sorprese, e il suo studio regala tante emozioni e tanta conoscenza a tutti gli appassionati. Visto che dici di non intenderti molto di clima, potrebbe interessarti la lettura di un po' di voci meteorologiche presenti su WP, che sono davvero interessanti :). Ovviamente puoi anche fregartene, il mio è solo un consiglio da appassionato di meteo :). Ciao, --Adalingio (msg) 15:02, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, come va?...allora, ho visto il commento riguardo le liste; cosa faccio, cambio il nome nel template togliendo "Lista di..." e lasciando solo il resto? Però come si fa con le pagine già scritte? Bisognerà cambiarne il nome o possiamo lasciarle così? --Billybatson86 (msg) 17:57, 11 gen 2013 (CET)Billybatson86[rispondi]

D'accordo, provvederò a cambiare il nome per il template...per quanto un probabile template per la JSA, guarda: non vedo l'ora!!!! Se vuoi posso occuparmene io, la cosa mi farebbe piacere...che ne dici?

--Billybatson86 (msg) 14:50, 14 gen 2013 (CET)Billybatson86[rispondi]

Comunque, ho letto la voce, Maradona la pensa come me: quattro anni prima, contro Gentile, Collovati, Tardelli, Oriali, etc., col cavolo che lo faceva il goal del secolo, non arrivava a 50 metri dalla porta :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:03, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ah, per favore, glielo dici tu a questo signore che deve farla finita di parlare degli altri utenti nelle PdC e pensare alle voci? Io già gliel'ho detto due volte, non vorrei che finisse male... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:50, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Volevo chiederti se secondo te va inserito fra gli utenti problematici. Fatta salva la sua buona volontà, non sembra conoscere bene l'italiano e non capisce appieno ciò che gli viene detto. Inoltre sta facendo ciò contro cui combattiamo, ovvero l'inserimento di pagine su personaggi minori. Ad esempio ha creato il Template:Darkwing Duck, con varie pagine su personaggi della serie che al limite andrebbero messi in una pagina complessiva. --OswaldLR (msg) 19:51, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mah, io ho provato a fargli presente la questione dei personaggi, ma dalla sua risposta non so neanche se abbia capito o meno ciò che gli ho scritto (a occhio non sembra, ma ci vorrebbe un interprete). Gli abbiamo già chiesto due volte perché non sa l'italiano e come mai si ostina a scivere qui, ma non ci ha mai risposto. --OswaldLR (msg) 00:03, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il suddetto, mentre c'è una pagina simile in PdC, ha creato la Categoria:La casa di Topolino, che non si capisce bene a cosa serva. Guarda te se dobbiamo stargli dietro come a un bambino delle elementari... --OswaldLR (msg) 23:58, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Credevo di ricordare che si fosse giunti ad una conclusione... Il panorama è chiarito da questa definizione del Sabatini-Coletti: se "nazione" è parola usata estensivamente con il senso di Stato (dato che non ogni "Collettività etnica di individui coscienti di essere legati da una comune tradizione storica, linguistica, culturale, religiosa" è organizzata in Stato), credo che su wp dovremmo essere precisi al massimo e parlare sempre di Stati (se di Stati si tratta). Così a naso non mi viene in mente alcuna categorizzazione che si debba basare sul concetto di nazione sensu stricto (a parte quelle espressamente dedicate alle nazioni sensu stricto - e non ne vedo). Per quanto riguarda le categorizzazioni "sportive", credo di poter dire che si tratta sempre di Stati e non solo di nazioni: voglio dire che per avere una rappresentanza alle Olimpiadi, per es., non è sufficiente essere (o pensarsi) una nazione, ma uno Stato. Potrei sbagliarmi! :-) Se invece non mi sbaglio, dovremmo correggere con "Stati". Per i siti archeologici, si sta certamente parlando di Stati. Un esempio che mi viene in mente per "nazione" senza Stato è il Kurdistan. Forse Jalo o Ignlig o Bramfab ricordano dove stanno le discussioni al riguardo. Hope it helps! --pequod ^..Ħƕ 15:30, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Poniamo a mente anche a questo: dove scriverlo? :-) Una ricerca al bar generalista non mi ha dato grandi risultati, quindi potremmo aprire una discussione al proposito (dopo aver chiesto agli utenti che ti ho detto). Forse potremmo aggiungere una sezione al MDS e segnalarla in wp:categorie. --pequod ^..Ħƕ 16:08, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, ma forse per il momento è meglio lasciare questa forma, meglio fare uno spostamento di massa assieme alle altre categorie di questo tipo (come Categoria:Da unire per argomento o Categoria:Voci mancanti di fonti per argomento). --Horcrux92. ^(contattami) 16:50, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Va bene, ma se potessi farmi la cortesia di mettere "in rinominazione" tutte le categorie simili, mi faresti un grosso favore. --Horcrux92. ^(contattami) 16:54, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Le due che ti ho appena linkato, ad esempio, nei titoli delle quali, se non ho capito male, bisognerebbe rimuovere "per argomento" ed aggiungere " - argomento". --Horcrux92. ^(contattami) 17:37, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Credo di aver capito. Mi stai dicendo che il titolo della categoria:Aggiungere template per argomento è correto, ma le sue sottocategorie sono da spostare (modificando il template di conseguenza)? --Horcrux92. ^(contattami) 17:59, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Allora mi metto al lavoro! --Horcrux92. ^(contattami) 18:01, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Cos'altro, altrimenti? --Horcrux92. ^(contattami) 18:04, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

1. non ho scritto "ma siamo impazziti"
2. è vero, ho scritto "Ma siamo fuori di testa?", ma dentro a un intervento che comincia così: "Cari co-faticatori aggratis, al di là dei toni, so che lo scambio di opinioni è fruttuoso." e termina, proprio dopo il "Ma siamo fuori di testa?" con un "Baci e abbracci"

Ergo, direi che potevi evitare il tuo ammirevole tentativo di moderazione. --Fioravante Patrone 20:48, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Per il riordino tmp ho chiesto a Horcrux di rifarsi ad un consenso più fresco. Che ci sia il consenso è indubbio. La questione non è tanto tornare a capire se lo vogliamo fare, ma annunciare che lo si sta facendo. Una discussione al prg:template da segnalare al bar, in cui si annuncia cosa si intende fare, si aspetta qualche giorno/commento e poi si procede. E' anche un modo per introdurre gli utenti alle modifiche in via di sviluppo. Possiamo procedere così? Molti degli utenti attuali non erano neppure registrati nel 2010. Cmq se fissate un ordine per i parametri degli avvisi vi faccio un po' di statue. --pequod ^..Ħƕ 08:46, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Vedo che hai fatto lo stesso... e da solo :-D --Horcrux92. ^(contattami) 12:57, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

sono IP 95.245.57.171, non mi sembra di aver fatto vandalismo, ho solo fatto il Redirect dal nome completo di Pablo Picasso, dire vandalismo per poco fa scappare gli IP che vogliono contribuire, ma se ho se sbagliato chiedo scusa.--95.245.57.171 (msg) 17:11, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho capito, ci avevo pensato pure io che poteva essere lungo ma poi ho pensato che un redict in più non facesse male, quindi chiedo scusa di nuovo.--95.245.57.171 (msg) 17:21, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, ho sbagliato con HotCat! Dovevo sistemare la chiave di Categoria:Liste di album con l'aggiunta di Rolling Stone e non quelle già con Rolling Stone nel titolo :( --Alfio66 21:54, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per veicolo fittizio semplicemente è finito nel dimenticatoio, avviso sui progetti e se non ci sono obiezioni tolgo la bozza. Per il {{Vino}} sai se ci sono in giro discussioni pregresse, vedo solo quello in discussione e c'è anche il wikibozza al momento. Darò un'occhio anche per le contrade.--Moroboshi ^scrivimi 13:31, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per le contrade si può pensarle di omogeneizzare l'aspetto a quello standard delle tabelle di wiki, ma unificarle è fattibile, ma non penso valga la pena, si dovrebbero gestire tipi di cariche (priore/granpriore/capitano/castellana/ecc...) e di vittorie in varie categorie e/o diverssamente assegnati a seconda della città a cui appartiene la contrada.--Moroboshi ^scrivimi 14:22, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

In realtà io ho creato il Template:Succo equivalente a Template:Succo sul progetto Wikivoyage. RickyB98 (msg) 15:13, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Certo che si, dal momento che ciò che si pubblica su un progetto wikimedia è in licenza CC, penso di si. Contolla sulla pagina di wikivoyage di Template:Succo. Per me non ci sono problemi ;) RickyB98 (msg) 15:23, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho già creato la discussione! ;) controllala un po' e aggiungi/rimuovi eventuali dettagli mancanti/superflui ;) .--RickyB98 (msg) 16:26, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Fammi sapere su qualsiasi novità! ;) --RickyB98 (msg) 16:34, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

1. Si può usare Template:Edificio civile se non hanno niente di militare, l'unica cosa che mancherebbe è il parametro "altezza" e credo che non faccia male alla salute aggiungerlo per qualsiasi edificio civile.
2. Direi di tenere Template:Infobox formato file che ho già sistemato qualche tempo fa, l'unica cosa che l'altro ha in più è "typecode" ma non ho capito cosa sia
3. L'idea risale a Discussioni template:Carica pubblica#Riforma del template Carica pubblica. Questo è certamente più complicato, in particolare se la lista degli incarichi si decide di metterla fuori dal template
4. Box colorato ha l'opzione cliccabilità del quadratino, Rettangolo colorato ha l'opzione testo interno. Ha senso mettere insieme le due cose? Se si vuole un rettangolo con testo cliccabile basta usare Rettangolo colorato e metterci le [[]] --Bultro (m) 12:58, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

3. Adesso non ricordo i dettagli ma certamente bisognava fare delle prove e pianificare bene la sostituzione. Più complicato rispetto alle prime due unioni che hai detto; quelle se vuoi ci spartiamo il lavoro e le facciamo fuori in un giorno, se non altro per il basso numero di voci.

4. Vedi tu... un'alternativa può essere rinominare uno dei due--Bultro (m) 16:11, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Riguardo la 4 c'è anche Template:Quadrato... --Bultro (m) 18:51, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ritratti pittorici equestri sì, ritratti equestri possono essere dipinti o sculture.. sto sistemando, WIP. --Sailko 17:41, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il problema è che le trame e i personaggi delle diverse storie di Star Rats non sono sovrapponibili (pensa ad esempio a Brakko che fa sia Lando che il maestro Windu o Rat-Man che fa sia Anakin che Luke). Secondo me anche nella testa di Ortolani sono proprio cose distinte. Come pensavi di superare questo scoglio? --WalrusMichele 10:42, 22 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Mi stò avvicinando alla fine di Star Rats. Riesci a trovare qualcosa sull'accoglienza, critica, dati di vendita? Sei molto meglio di me in questo tipo di ricerche. E naturalmente se volessi dare una ricontrollata a quello che ho scritto: stavolta sono andato un po' troppo di fretta! --WalrusMichele 11:29, 22 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Per la parte di Brakko non so come fare. Non c'è nessuna fonte a riguardo, ma non si potrebbe dire una cosa tipo: "Ortolani ha dichiarato di aver basato il suo personaggio su Lando Carlissian, ma le azioni che svolge nel corso della storia e la sua amicizia con Woki lo fanno apparire più come corrispettivo di Han Solo. D'altronde i due personaggio sono per certi versi sovrapponibili..."? --WalrusMichele 12:39, 26 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti... ora sono di corsa, vedi un po' tu? Grazie :-)--Eumolpa (msg) 12:26, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, Big...guarda, ho provato a creare un template per la Justice Society of America, e mi piacerebbe che gli dessi un'occhiata, così da dirmi se c'è qualcosa che va cambiato....Utente:Billybatson86/template1.

Grazie mille, a presto --Billybatson86 (msg) 09:05, 23 gen 2013 (CET)Billybatson86[rispondi]

Oooooooooook!! E ancora grazie! --Billybatson86 (msg) 20:27, 24 gen 2013 (CET)Billybatson86[rispondi]

Lo farò più che volentieri, controllerò con attenzione, e comunque ti chiedo (porta molta molta pazienza) di controllarlo di nuovo una volta che avrò finito...ti ringrazio --Billybatson86 (msg) 11:12, 26 gen 2013 (CET)Billybatson86[rispondi]

Ciao Super...ho sistemato solo su Overlord (prima non c'era come disambigua) ma prima era come videogioco, ho spostato a Overlord (videogioco 2007) (perché ci sono 2 anni diversi (1990 e 1994) ma i giochi con i nomi stessi...), perché non può essere considerato significato principale. Ho fatto bene? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:39, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

A proposito ... ho spostato da Overlord (disambigua) a Overlord, il resto "(disambigua)" rimane come reindirizzato con #Redirect, non si sa mai :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:41, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Hai cancellato su Overlord (disambigua) o Nota disambigua? ;-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:29, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum, tanti auguri per il tuo 7° wiki compleanno (con più di 110.000 edit [1], davvero eccezionale!). Mi avevi accennato a questa data qualche tempo fa, e come vedi me ne sono ricordato :-) A presto, --Spinoziano (msg) 14:06, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo nulla so dei due...però penso che, per l'enciclopedicità, "Il libro della giugnla" basti e avanzi anche...! Saluti, --Vito.Vita (msg) 09:29, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

In teoria sì (me lo segno, non lo conoscevo), ma però se provo a fare la ricerca di parametri mancanti dice che ci sono troppe voci vedi qui.--Moroboshi ^scrivimi 18:06, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Però dal numero delle occorrenze pare presente in tutti i richiami, quindi penso di poter avviare il bot in tranquillità.--Moroboshi ^scrivimi 18:09, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

È n problema noto delle liste inserite negli infobox, per quanto ne so' si può ovviare con un <nowiki></nowiki> in fronte al valore del parametro, vedi per esempio Barbaresco (vino). Dovrei averlo fatto in automatico per tutte le voci che ho convertito da VinoDOC.--Moroboshi ^scrivimi 16:13, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non capisco cosa intendi a me sembra normale.--Moroboshi ^scrivimi 20:37, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto adesso e il template era stato cancellato per l'esistenza del portale (molto diverso dall'attuale, in realtà). Non mi sembra che le voci siano presentate in questo modo sul portale, ma se pensi che il template sia davvero inutile si può cancellare senza problemi. A presto. --ARCHEOLOGO 12:24, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto ti eri espresso sulla problematicità della mia utenza Mau986, attualmente bloccata. Visto che in modo molto sensato te chiedevi di avere una mia versione dei fatti, reputo opportuno scriverti perché ho dato le mie motivazioni. Voglio solo precisare la mia estraneità a quanto mi si imputa, e che ci tengo a collaborare ancora con questo progetto. L'infinito sarebbe una punizione troppo dura, ciao. Mau986

Quando vuoi! :-) Come pensavi di procedere? --Incola (posta) 11:25, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì, va bene di sera. Per i dummy edit posso lasciare girare il bot anche di notte. --Incola (posta) 11:30, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non so dirti precisamente, in genere dal lunedì al venerdì per le 21.00 ci sono. --Incola (posta) 11:49, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Noto che hai già trovato un mio valido sostituto. Meglio così: in questo momento sto disossando un umano e comunque non avrei potuto girare prima di questo weekend. A presto, ciao. --Gnumarcoo 18:18, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, iniziamo pure. --Incola (posta) 21:54, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, mentre cancelli le categorie vecchie stai controllando che ci siano già le nuove? Vedi i miei post ad Incola. ;) Sanremofilo (msg) 10:53, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Anche se non ho chiari i passaggi tecnici, ho capito il risultato dell'operazione. In sostanza, quindi, per scovare quelle "dimenticate" perché non categorizzate per argomento, basterà, al termine delle cancellazioni, vedere quali restano qui. ;) Sanremofilo (msg) 11:01, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Puoi cancellare anche Categoria:Da unire - astronautica: è stata sostituita da Categoria:Unire - astronautica. Io inoltre rimuoverei la categoria da Teknopedia:Segnala_delle_pagine_da_unire/Cronologia_al_8_luglio_2006, non ha senso che l'archivio della cronologia sia categorizzato. --Incola (posta) 11:56, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, oggi studio come fare con le categorie del template {{E}}. Ciao! --Incola (posta) 12:02, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ah niente di che, mi preparo all'esame di Anatomia I (osteoartro e miologia). Per cui per ora disosso, prossimamente sbudello. --Gnumarcoo 12:27, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sono pronto per creare le nuove categorie del template {{E}}. Come si dovranno chiamare? --Incola (posta) 18:46, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Purtroppo non riesco a farlo adesso, anche se ho già predisposto tutto. Probabilmente me ne occuperò domani pomeriggio, in modo da avere più tempo nel caso ci fossero degli imprevisti. --Incola (posta) 21:41, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì, aspetta a modificarlo, volevo creare le categorie prima. La categoria che mi hai segnalato è già quasi vuota, quindi l'aggiornamento è stato automatico. --Incola (posta) 21:48, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì, penso che il motivo sia proprio quello. --Incola (posta) 22:32, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho creato Categoria:Verificare enciclopedicità e relative sottocategorie. :-) Il template {{E}} però dovrai aggiornarlo tu perché è bloccato. --Incola (posta) 16:54, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, adesso mi organizzo e un po' per volta sposterò le categorie rimanenti. Riguardo alla Categoria:Da aggiornare, è necessario spostare anche quelle del tipo "Da aggiornare (2013)" ad "Aggiornare (2013)"? --Incola (posta) 20:47, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente WolfRayet ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--WolfRayet 20:08, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente WolfRayet ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--WolfRayet 20:48, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il Milan già da ieri ha messo a disposizione sull'e-store la maglia numero 45 di Balotelli, se è per questo. IMHO non è assolutamente un comunicato ufficiale, basti pensare al modello seguendo il quale la società ha scritto i precedenti (Niang e simili), in cui si specifica la modalità, la squadra di provenienza e la durata del contratto. Tra l'altro né il sito della Lega né quello del Manchester City riportano questa notizia, anche perché Balotelli deve ancora terminare i test di rito (oggi ha completato solo quelli relativi all'area sanitaria) e, cosa più importante, firmare il contratto. --Gianni Maggio 23:34, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

A latere, confermo che il comunicato ufficiale è solo di oggi :P --DelforT (msg) 11:23, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non sono propriamente d'accordo perché se il giocatore (parlo in generale) non supera le visite mediche o che so io cosa, la società non lo mette sotto contratto; e quindi può aver annunciato qualsiasi cosa ma resta il fatto che non sarà mai stato tesserato per quella società. BTW capisco la tua osservazione che è sensata: la mia era sola una presa in giro scherzosa, niente di più! Ciao :) --DelforT (msg) 11:39, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non va sempre in maiuscolo? Invece qui... Credo tu ti sia sbagliato, ma dato che sono passati quasi 6 anni te la voglio dare buona... ;) Sanremofilo (msg) 11:10, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sinceramente pensavo di si ;) Oltretutto avevo notato che erano già presenti categorie riguardanti Barbados che riportavano la preposizione in (es. Categoria:Sport in Barbados). Non ci metterei la mano sul fuoco, ma solitamente (a parte qualche caso di quelli da te citati) davanti ai nomi di nazioni si usa in. Ad ogni modo prima di procedere con questa richiesta, faccio presente la questione ;). --Dre Rock (msg) 15:55, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]