Archivio discussioni

modifica

A T T U A L E 1   (gen 06 - giu 06) 2   (lug 06 - set 06) 3   (ott 06 - dic 06) 4   (gen 07 - mar 07) 5   (apr 07 - giu 07) 6   (lug 07 - set 07) 7   (ott 07 - dic 07) 8   (gen 08 - mar 08) 9   (apr 08 - lug 08) 10   (ago 08 - set 08) 11   (ott 08 - gen 09) 12   (feb 09 - giu 09) 13   (lug 09 - ago 09) 14   (set 09 - ott 09) 15   (nov 09 - dic 09) 16   (gen 10 - feb 10) 17   (mar 10 - lug 10) 18   (ago 10 - set 10) 19   (ott 10 - gen 11) 20   (feb 11 - mar 11) 21   (apr 11 - lug 11) 22   (ago 11 - ott 11) 23   (nov 11 - feb 12) 24   (mar 12 - lug 12) 25   (ago 12 - nov 12) 26   (dic 12 - gen 13) 27   (feb 13 - mar 13) 28   (apr 13 - mag 13) 29   (giu 13 - lug 13) 30   (ago 13 - apr 14) 31   (mag 14 - set 14) 32   (ott 14 - feb 15) 33   (mar 15 - giu 15) 34   (lug 15 - dic 15) 35   (gen 16 - dic 16) 36   (gen 17 - ott 17) 37   (nov 17 - feb 18) 38   (mar 18 - giu 18) 39   (lug 18 - ott 18) 40   (nov 18 - mag 19) 41   (giu 19 - dic 19) 42   (gen 20 - mag 20) 43   (giu 20 - ago 20) 44   (set 20 - mar 21) 45   (apr 21 - apr 22) 46   (mag 22 - set 23) 47   (ott 22 - ott 24) Personaggi (2014-2017) · File stub (2017-2018)

Grazie, Superchilum! M'era sfuggita la noticina. Rimetti a posto tu o faccio io? Intanto buon anno e buon riposo/lavoro! --ARIEL 12:41, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie! Sì, ho preferito rimediare io stesso all'errore. ;) --ARIEL 15:25, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Il problema con {{Cita fumetto}} è che è abbastanza fuori standard rispetto ad altri template di citazione, dato che include parametri per citare completamente anche l'edizione in lingua originale. Può darsi che mi decida ad includerlo, ma non a breve, dato che probabilmente complicherebbe abbastanza il modulo - oddio poi magari mi ci metto sotto e non è poi così complicato come mi aspetto.--Moroboshi ^scrivimi 12:32, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusami, ho visto che hai rollbackato la mia richiesta di cancellazione immediata di Campanile di Ivan il Terribile, ma il fatto che permanga il redirect mi pare fuorviante, visto che il campanile non ha nulla a che fare con Ivan il Terribile. --Antenor81 (msg) 16:37, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Alcune delle occorrenze sono sicuramente figlie del fatto che it.wiki ha avuto il titolo sbagliato per oltre quattro anni, però effettivamente ce ne sono anche altre pregresse. Vabè, per ora lasciamolo. --Antenor81 (msg) 17:03, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

O belìn che festa, belìn che festa!! (cit.) Per i tuoi primi 10 anni su Teknopedia/quote/ecc. (che belìn de lou, che belìn de lou!! -- ri-cit.) oggi ti viene ufficialmente conferito lo Zampino d'Oro alla Carriera. E ora non dire "no, lo Zampino d'Oro è troppo, mi sarei accontentato di una semplice Barnstar..." Naaaa, te lo meriti! :-) -- Spinoziano (msg) 14:09, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho fatto ieri questo spostamento e m'è venuto un dubbio. Cosa conviene, lasciare ó nel titolo o optare per "Cordoba (disambigua)"? Se non ricordo male, abbiamo deciso che in disamb convivono termini perfettamente omografi che si distinguono solo per qualche segno grafico o diacritico vario... Quindi, a rigore, forse nel titolo tutti i diacritici, accenti ecc. dovrebbero essere eliminati (potrebbe esistere una voce "Cordoba (azienda)", senza accento... O Cor.Do.Ba... Spero di aver spiegato bene il punto. :D pqd...Ƿƿ 12:22, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao. Quale componente del progetto Calcio ti chiedo, cortesemente, di dire la tua qui, giacché servono altri pareri. Grazie ;) . --Fidia 82 (msg) 15:01, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

No no, è ben una variante; solo che inserisco solo quelle citate dalle fonti, visto che il numero di diminutivi e vezzeggiativi e praticamente infinito e ho bisogno di un discrimine per decidere quali inserire. Ora in questo caso specifico Gianello (con Gianetto) effettivamente è citato dal De Felice, ma non li avevo inseriti perché li segnalava con una ventina di occorrenze, che mi sembravano davvero irrisorie. Visto questo, li ho rimessi. --Syrio posso aiutare? 08:38, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, al momento la voce di riferimento si chiama Uomo lupo (personaggio) e io mi sto limitando a orfanizzare un redirect inadeguato. --MarcoK (msg) 11:49, 19 mar 2016 (CET)[rispondi]

Al momento non vedo altre voci sullo stesso soggetto. Se qualcuno vorrà crearle in futuro è libero di farlo incluso modificare i redirect. Buon fine settimana. --MarcoK (msg) 16:11, 19 mar 2016 (CET)[rispondi]

Tranqui, l'importante è che non venga scombussolato niente. Grazie e ciao--Pat O'Brien (msg) 17:59, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri antartici!!!--Klaudio (parla) 11:10, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ovviamente auguri anche da parte mia!!-- Spinoziano (msg) 16:44, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

Auguri!! --Yiyi 23:10, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, vedi se ti convince questa situazione:

• Spirogyra (gruppo musicale britannico)
• Spyro Gyra (gruppo musicale statunitense)
• Spirogyra (genus di alghe)
• Spirogyra (disambigua)

C'è una certa asimmetria nella gestione dell'ambiguità.

Grazie. ;) pqd...Ƿƿ 15:52, 28 mar 2016 (CEST)[rispondi]

La mia incertezza deriva dal fatto che il gruppo britannico (disambiguato) mette una nota disambigua verso il gruppo statunitense. Invece la nd del gruppo USA punta alla disamb generale. La sistemazione attuale, se non ricordo male, mi vede "complice", ma volevo uno sguardo fresco sulla cosa, quindi se credi sia tutto a posto... meglio così! pqd...Ƿƿ 16:11, 28 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo per la segnalazione :-) ary29 (msg) 15:23, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, me ne sono accorta. Per ora sto passando in rassegna le categorie Opere in continente/nazione per gli interwiki, e le relative categorie Cultura dovrebbero già esistere. A livello di regione/città, invece, credo ne mancheranno parecchie; in proposito, non sarebbe il caso di creare categorie Opere ambientate in ... per città/regione/contea quando ci sono 2 o più città/regioni/contee con categorie proprie? In Categoria:Opere ambientate in Inghilterra c'è dentro un po' di tutto :-| ary29 (msg) 11:48, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Il termine più spesso usato negli originali arabi è Sindbād. Ma la variante Sindibād è presente e accettata dagli studiosi. --Cloj 17:11, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

ciao superchilum... a parte scoprire per sbaglio che sei in pausa, sono passato per chiederti una curiosità extrawiki... oggi leggendo un post sul forum comicus ho visto un nick "sospetto" e dal momento che è associato ad un tale Ortolani, ho avuto il sospetto che fossi tu ad averlo scritto... giusto? --torsolo 10:56, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente Fringio ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--fringio · α†Ω 15:37, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, ho visto, evviva! --Vito (msg) 12:53, 12 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! In realtà non sono esperta di fumetti, mi sono solo limitata a tradurre un articolo dall'inglese... cosa riguardano gli errori? Alyferreri (msg) 19:16, 13 lug 2016 (CEST)[rispondi]

ciao! scusa ma non sono pratica di fumetti, ho solamente tradotto un articolo dall'inglese. Se c'è qualche errore di contenuto sarò felice di sistemarlo col tuo aiuto! --Alyferreri (msg) 19:25, 13 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per le correzioni, le modificherò al più presto! Apprezzo anche il consiglio di tradurre voci relative ad argomenti che conosco meglio,a questo proposito risistemerò anche le voci di Abraham Senior e Del Messico preispanico. Ne approfitto per chiederti se, visto che ho appena iniziato a usare Teknopedia, ci sono attività diverse dalla traduzione che potrei imparare a fare. grazie --Alyferreri (msg) 20:19, 13 lug 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, infatti credevo che fosse la pagina giusta, dato che Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Fumetto o Teknopedia:Modello di voce/Fumetto/Esempio non esistono :( quindi per quella ragione ho pensato che i libri fossero qualcosa di simile.. o forse ho fatto l'errore?? --SurdusVII 10:39, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

azz.. ecco dov'erano.. erano quelle giuste.. ora li ho salvati, alla prossima che becco un nuovo utente che crea fumetti li linko queste ;) grazie wiki-collega!! ;) --SurdusVII 11:29, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

non ho ben capito le motivazioni del C, però faccio presente che il termine è in uso anche in articoli giornalistici del secolo scorso (1987, 1995, 1998), con l'unico significato plausibile (in tutti i casi si parla di morte e non di abbandono). se la voce dovrebbe titolarsi "lettera di suicidio" basta chiedere lo spostamento e invertire la dicitura nell'incipit. --valepert 19:40, 20 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Che si metta lo pseudonimo al posto del nome/cognome quando questo è più conosciuto, ci sta. Ma se lo pseudonimo è già una pagina di disambigua (Anderson), direi che dismbiguare lo pseudonimo aggiungendo al titolo la specifica dell'attività e dell'anno di nascita è un ... controsenso :-) Secondo me, naturalmente. Ciao, --Gac 06:28, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, hai ragione:-) .--Gac 09:08, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente Fringio ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--fringio · α†Ω 18:58, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. ;) Le hai create quasi tutte tu le categorie "personalità xyz"? Avevamo stabilito dopo tante discussioni (qui una delle varie) di non usare il termine "personalità" quanto piuttosto "persone" (da lì, tra l'altro, nascono le varie categorie di "persone legate a" anch'esse comunque salvatesi solo per un caso di sockpuppetting scovato solo dopo che ormai il patatrac era fatto). Come famo? --Lucas ✉ 10:02, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

In realtà la questione delle "persone legate a" torna periodicamente con favorevoli e contrari, pur essendovi (a mio modesto parere sulla base delle varie procedure) un consenso sempre più chiaro nel dire che non rispettano i criteri per le liste (e infatti sono innumerevoli le cancellazioni a macchia di leopardo). Ma a parte ciò (che è un corollario che può essere casomai ridiscusso), la scelta di "persone" al posto di "personalità" è assodata. "Categoria:Personalità sportive legate a Genova" dovrebbe per esempio essere "Sportivi legati a Genova" che, pur se simile alla cancellata "Pittori legati a Firenze", almeno sarebbe standard. Ma quante ce ne sono con quell'agiografico "personalità"? Aiut! :))) --Lucas ✉ 10:14, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Quel Categoria:Personalità italiane dello sport dovrebbe in effetti chiamarsi Categoria:Persone italiane legate allo sport... Che tu sappia è una questione riguardante solo lo sport o c'è stato un dilagare che m'è sfuggito? ;) --Lucas ✉ 10:19, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, mi riferivo a eventuali discussioni in cui si fosse discusso questo nuovo uso a differenza di ciò che si era discusso faticosamente (in sport o altri ambiti). D'altraparte i prefissi delle pagine mostrano il significato psicologico (l'unico enciclopedico e non agiografico). Grazie dell'aiuto, comunque, vedrò se troverò il coraggio di riaprire questa millenaria discussione che ogni tanto risfugge di mano, ma temo ne avrò poche energie. Buona giornata a te. :-) --Lucas ✉ 10:28, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ora ho comunque capito, è una questione derivata da Teknopedia:Modello di voce/Comuni italiani e che è sfuggita alla discussione. La discussione è infatti sempre stata specifica o generale, ma raramente inerente il modello. Da lì la "scappatoia". Ad maiora. :) --Lucas ✉ 10:46, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

In effetti un piccolo dubbio l'avevo anch'io, cioè se dovere intendere la categorizzazione in senso "esclusivo". Però ragionando in questo modo, per dire, forse non si dovrebbero categorizzare neppure i programmi per decennio, dato che alcuni programmi lo sono degli anni 2010, ma pure 2000, e 1990... In ogni caso, come faccio capire nel campo oggetto qui e qui, la categoria l'ho semplicemente "spostata" da voci specifiche alla categoria del format in generale. Così, se l'inserimento in quella categoria si ritiene improprio perché essa dovrebbe contenere solo i programmi che si occupano in modo pressoché esclusivo di musica, basta rimuovere la stringa dalla categoria "Got Talent", senza preoccuparsi delle voci specifiche. Che peraltro presentavano pure una categorizzazione non uniforme, dato che per altre edizioni del format tale categoria non c'era (e qualcuno avrebbe potuto erroneamente inserirla "per analogia", meglio quindi metterla solo nella categoria generale del format). Comunque, se sei convinto non vada bene, o addirittura la questione è già stata in qualche modo affrontata e definita come dici tu, rimuovi pure, o magari si può sostituire con "programmi televisivi di intrattenimento". Ciao! ;-) Sanremofilo (msg) 17:55, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ma siamo sicuri che un programma debba essere necessariamente inserito in uno ed un solo genere? Seguendo tale principio ci sarebbe un bel po' di lavoro da fare: guarda infatti quanti talent compaiono in Categoria:Programmi televisivi di intrattenimento... Giusto per restare in tema, vi è pure compresa l'intera Categoria:Italia's Got Talent! :-| Sanremofilo (msg) 18:20, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

O forse sono proprio i talent che, oltre ad essere una sottocategoria dei reality, potrebbero, dato che si occupano di spettacolo (quand'ero piccolo si diceva "varietà", termine da tempo andato in pensione al pari di "sceneggiato", "telefilm" ed anche "quiz"...), essere considerati "programmi di intrattenimento", e l'intera categoria potrebbe stare lì. Difficile fare certe valutazioni quando non ci si può ridurre a "bianco o nero", chissà le pubblicazioni autorevoli di televisione cosa ne pensano... Sanremofilo (msg) 18:40, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ho provato ad aggiungere dei film alla categoria Film sull'olocausto Però non ho capito come fare questi sono i films • L'amico ritrovato https://it.wikipedia.org/wiki/L'amico_ritrovato_(film) • Anita B. https://it.wikipedia.org/wiki/Anita_B • Il bambino con il pigiama a righe Il bambino con il pigiama a righe (film) • Il bambino di Noè https://it.wikipedia.org/wiki/Il_bambino_di_Noè • Binario 21. Il canto del popolo ebraico massacrato • Concorrenza sleale https://it.wikipedia.org/wiki/Concorrenza_sleale_(film) • Defiance - I giorni del coraggio https://it.wikipedia.org/wiki/Defiance_-_I_giorni_del_coraggio • Ogni cosa è illuminata https://it.wikipedia.org/wiki/Ogni_cosa_è_illuminata_(film) • Stelle di cannella • Un sacchetto di biglie https://it.wikipedia.org/wiki/Un_sacchetto_di_biglie • L'uomo che verrà https://it.wikipedia.org/wiki/L'uomo_che_verrà Grazie Emily — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emily DelVento (discussioni · contributi) 18:06, 27 lug 2016‎ (CEST).[rispondi]

Ciao e grazie per tutto quello che mi hai scritto. Volevo solo dirti che sì esiste questo film e non è solo un libro N SACCHETTO DI BIGLIE (1975) - Film in Italiano Buona domenica Emily — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emily DelVento (discussioni · contributi) 13:23, 31 lug 2016‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, stavo pensando… non è che a distanza di un anno dopo la Star Comics saresti interessato a fare il bis e sfruttare il tuo charme per convincere anche Yamato Video a farci usare le loro copertine e, magari, le locandine del catalogo su PlayYamato? È una proposta indecente estiva, casomai stessi cercando qualcosa da fare per distrarti dal caldo :-) Ci penserei io se solo fossi minimamente ferrato in queste cose…--Sakretsu (炸裂) 16:22, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Magari potrebbero andar bene Heavy Object, Ushio e Tora, i film di Lupin tra cui Lupin III - La lacrima della Dea o uno dei classici sui robottoni come Shin Jeeg Robot d'acciaio che proprio in questi giorni è in prima visione su K2 e di cui hanno annunciato un'edizione BD/DVD.--Sakretsu (炸裂) 17:19, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto. E casomai te lo stessi chiedendo, sì. Da bambino ero un appassionato di Grand Theft Auto: San Andreas...--Sakretsu (炸裂) 17:44, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Vedi un po' se ti piace il kit prima squadra che ho fatto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:32, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok. Tieni sempre presente che stiamo parlando di un'approssimazione, in effetti. Magari attendiamo di sapere qual è l'uniforme per la stagione prossima ventura... Ma non possono fare come il CUS Genova Rugby, che è a strisce bianche e rosse e fine lì? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:34, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Avevo pensato che potesse spiccare meglio il bianco tra due bande rosse piuttosto che confuso sul fondo, ma se non ti convince ripristina pure il vecchio rettangolo bicolore, per me non c'è problema. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:59, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Le maniche come dovrebbero essere? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:01, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum ho visto che hai collaborato alla pagina dell'Hockey su prato e di alcune società italiane. Volevo chiederti se ci sono gli estremi di enciclopedicità per l'Avezzano Hockey che ha militato in serie A2 dal 1978 e per alcuni anni. La società opera anche a livello under e femminile questo è il sito. Chiedo a te prima di girare eventualmente la domanda in talk portale Sport. Grazie dell'attenzione --Marica Massaro (msg) 22:22, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Non credo che svolgano attività indoor, il team femminile se non sbaglio in passato ha raggiunto la serie B...quindi...Comunque in settimana chiedo maggiori info al presidente Seritti. Intanto grazie in caso di promozioni future so a chi chiedere. Grassie :) PS: lo stemma me lo faccio passare ugualmente per OTRS che ne pensi, può essere utile?--Marica Massaro (msg) 09:10, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Mi trovi in accordo con te. Nel caso raggiunga livelli maggiori tornerò a chiederti informazioni ;) Grazie a presto. --Marica Massaro (msg) 09:23, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Super. Ricordo che tu prendesti parte alla questione sugli spareggi e play-off, dicendoti contrario all'uso del template incontro club. Ebbene, la settimana scorsa ho aperto questa discussione nel progetto Calcio, assieme a quella sulla disciplina definitiva delle bandierine. Ovviamente un tuo parere è benvenuto. Grazie, ciao. Buone vacanze. ;) --Fidia 82 (msg) 12:00, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Se potesse interessarti, ti segnalo che per la seconda discussione ho scritto un riassunto. Scusa il disturbo, ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 21:13, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma non ho capito cosa intendi con questa modifica. --Almicione (msg) 19:37, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

No, non ne ero a conoscenza e pensavo fosse un inserimento errato del carattere. Tra l'altro pare che la regola non sia molto conosciuta, visto che in Dante Alighieri (voce in vetrina) non è rispettata. --Almicione (msg) 01:23, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Magari qualche utente ignorante come me ha pensato che fosse qualcosa di inutile e l'ha rimosso. Se dovessero verificarsi altri casi simili si potrebbe proseguire con un messaggio muto del tipo <!-- --> per avvisare che deve rimanere così. --Almicione (msg) 13:59, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! ancora grazie e figurati; è un vero piacere per me poter contribuire al progetto ;) aggiungo allora ai ringraziamenti per i chiarimenti al Fuoco di Bivacco anche quelli per queste ulteriori indicazioni; grazie davvero, vedrò allora di aggiustare il tiro col grassetto e mi ricorderò delle istruzioni per le prossime immagini che caricherò. Grazie e anche a te! Ad maiora! -- Pietro Di  Fontana 21:26, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 01:29, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, sinceramente mi ero posto il problema prima di impostare le due nuove voci Scipione Africano nella cultura di massa e Fonti e storiografia su Scipione Africano (similmente a quello che farei su Massimino Trace, e non Gaio Giulio Vero Massimino), poi vedendo che per la maggior parte dei lettori wikipediani (di sicuro non per gli addetti ai lavori) il personaggio in questione è più famoso come "Scipione Africano", che per "Publio Cornelio Scipione" (identico ragionamento varrebbe per Annibale o Annibale Barca), avrei preferito "Africano". E del resto se un film di epoca mussoliniana lo intitolavano Scipione l'Africano (film) sinceramente tornerei al termine "più famoso" o "meglio conosciuto" dalla massa di lettori wikipediani. O no? Poi vedi tu cosa fare :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 12:41, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Forse in questo caso bisognerebbe fare una inversione di REDIRECT tra Publio Cornelio Scipione e Scipione Africano. Io fin da piccolo lo conoscevo come Africano. Cosa ne pensi? --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 14:54, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Anche io ricordo "l'Africano", ma poi su Wiki si era deciso di togliere l'articolo. Una discussione a suo tempo era stata aperta su questo argomento, ma non ricordo per quale motivo Scipione Africano era divenuto REDIRECT a Publio Cornelio Scipione e non invece Massimino Trace con Gaio Giulio Vero Massimino. I nomi più famosi sono in effetti Scipione Africano e Massimino Trace (con gli articoli "l'" e "il"). Lasciamo pure così per me. Non voglio sollevare un polverone per una cosa del genere e aprire una discussione infinita... magari andando a perdere troppo tempo tralasciando di compilare le voci contenute nel template {{seconda guerra punica}} :-) La mia era solo un'osservazione. Torno alla compilazione :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:15, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato solo ora questa discussione. Aggiungo consenso ai due titoli con articolo e non ho problemi a segnalare al Progetto:Antica Roma. Riguardo l'altra tua osservazione (su Giulio Cesare), con me e [@ Cristiano64] sfondi una porta aperta, c'è stata in effetti una discussione anche lunga ma non siamo arrivati a un consenso adeguato, quanlcuno si è opposto adducendo, come motivazione, che sia una valutazione "a orecchio" e non comprovata da fonti, per cui "meglio titolare secondo il tria nomina"; questo nonostante la regola del nome più diffuso che mi farebbe preferire Sallustio a Gaio Sallustio Crispo, Seneca rispetto a Lucio Anneo Seneca, Cicerone rispetto a Marco Tullio Cicerone, Messalina rispetto alla poco nota Valeria Messalina etc. etc. etc. Magari, se ti va, dai una letta alla discussione e vedi che ne pensi. Però nel frattempo segnalo al Progetto la proposta di spostamento dei due nomi dai quali siete partiti, ciao. --Er Cicero 22:28, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

addendum: noto solo ora che lo spostamento a Massimino il Trace è stato già effettuato ieri pomeriggio. --Er Cicero 07:18, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

• Settembre 2016: Raduno e WikiGita a Genova in Liguria

Se ci puoi essere :) Ciao. --Ettorre (msg) 18:04, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

se ce la fai anche solo un'oretta che ci si stringe almeno la mano mi farebbe piacere. Se proprio non riesci capisco e alla prossima. Un ciao. --Ettorre (msg) 16:58, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, ti scrivo per un parere su una questione sulla quale io e l'utente OswaldLR abbiamo pareri discordanti e siccome, a suo parere, in ambito cinematografico è una consuetudine invalsa, della quale però non ho riscontri su linee guida o altro, chiedo a te che ne pensi.
In soldoni, a mio parere in una disambigua dovrebbero comparire tutte le voci titolate in modo uguale o molto simile alla disambigua stessa, secondo Oswald invece è corretto che ci sia, ad es. nei casi di voci tradotte, il termine in italiano anziché quello originale in inglese (o magari altra lingua). Un esempio pratico: nella disambigua 4th of July a me non convince la presenza dell'item Le donne del club omicidi, dato che se digitassi quel nome nella casella di ricerca andrei direttamente alla voce, senza passare per la disambigua. Potrei passare per la disambigua solo se non sapessi che su it.wiki la voce è stata titolata in lingua italiana: in quel caso, scrivendo "4th of July" entrerei nella disambigua e poi dovrei "realizzare" che la voce che cerco è "Le donne del club omicidi" e non una titolata "4th of July". Avevo proposto una possibile soluzione di compromesso, anche se non mi piace tanto, suggerendo di scrivere l'item come 4th of July, in modo che si visualizza nell'elenco il nome cercato che poi punta alla voce giusta, ma non so se sia la soluzione migliore. Se vuoi un quadro più completo dei pareri che ci siamo scambiati, vai nelle rispettive talk e poi dacci il tuo sommo oracolo. :-) Grazie. --Er Cicero 17:02, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Super, avrò capito male, ma veramente dal link di [@ Supernino] mi sembrava il contrario, visto che tra i significati da non mettere nella disambigua è indicata proprio la traduzione (con specificato l'esempio: Bestia ≠ Beast). Cioé, La bestia compare con questo nome nella disambigua, mentre se vai al nome originale nell'altra disambigua, Glory, trovi Glory, mica "la bestia" in italiano con tra parentesi il nome originale! Se poi si deve seguire l'altra strada (che mi pare obiettivamente meno immediata) suggerisco perlomeno di modificare l'esempio nella linea guida, perché mi pare tutt'altro che dirimente, ciao. --Er Cicero 14:50, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Azz, chiedo venia, mi era proprio scappato! Grazie per il chiarimento. --Er Cicero 15:13, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

P.S.: non per questo mi piace di più, però se così si è deciso, consenso sia :-).

Messaggio dal Progetto Calcio

Come ho scritto in Discussione:Single#Wikilink entranti mi sono proprio perso: quale sarebbe il redirect che dovrà essere invertito? --5.170.9.65 (msg) 02:24, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ne prendo atto, non ero a conoscenza di questa procedura: qualcuno può risistemare il tutto? Grazie --Bbruno (msg) 10:45, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, è un piacere! ;) Sarà fatto; non mi ero accorto che dovessero rimanere sempre 20...chiedo venia :o -- Pietro Di Fontana 16:01, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente 0 Noctis 0 (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--0 Noctis 0 (msg) 20:58, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

• Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016 --Ettorre (msg) 15:52, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Il discorso che fai va bene per un titolo di film (fisso, stabilito dal regista) non per un titolo arbitrario di dipinto (affibbiato da alcuni critici o storici, mai scelto dall'artista) in cui i confini tra le varie dizioni sono molto variabili. Cmq ho già sistemato, magari la prossima volta chiedi al progetto arte nel dubbio, prima di fare intervenire i bot. Ciao! --Sailko 00:54, 8 set 2016 (CEST)[rispondi]

- Tralasciando il titolo che non sapevo bene come tradurre e che comunque vada non è un problema irrisolvibile - Mi dispiace di non aver controllato bene se stessi ricreando una pagina precedentemente cancellata: mi sembrava così scontata l'enciclopedicità che non ci ho neanche pensato...errando. A saperlo non mi ci sarei messo... Comunque sia però si tratta di una pagina che potrebbe comunque rivelarsi utile alla comunità e negli ambiti del progetto. Alla luce di queste convenzioni non si potrebbe almeno ottenere una procedura ordinaria di cancellazione? Personalmente ritengo che dovrebbe essere mantenuta e lo direi anche se non fosse frutto del mio lavoro: per lo scautismo e per quello che si prefigge - Senza contare quello che la stessa Teknopedia si prefigge e di come potrebbe giovare all'intero progetto - non è forse una pagina dalla indubbia utiltà? -- Pietro Di Fontana 16:22, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Io non vorrei passare per chi tenta il tutto per tutto ma penso che comunque questa voce non sia comparabile con altre liste e che sia importante ai fini di Teknopedia per l'unicità della formazione scout nel mondo; avrei voluto perlomeno una procedura consensuale per discuterne ancora dato che è passato tanto tempo dalla precedente cancellazione. La penso così ma se ritenete che non lo sia, e dopo aver scoperto che lo hanno già ritenuto in tanti nella precedente cancellazione, allora non penso sia necessario l'intervento di altri amministratori. Avrei preferito almeno una procedura ordinaria ma date le regole: procedete. -- Pietro Di Fontana 16:17, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ah wow forte, ho letto non ci speravo più ahah, grazie per aver chiesto ;) -- Pietro Di Fontana 16:38, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Puoi spiegarti meglio? --Horcrux_九十二 15:22, 6 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Quindi il succo è: finché non abbiamo Psyché colleghiamo en:Psyché con Psiche (se non esiste en:Psiche), quando invece è disponibile correggiamo collegando per omonimia. Giusto?

Mi pare macchinoso, ma mi adeguerò. --Horcrux_九十二 15:46, 6 ott 2016 (CEST)[rispondi]

C'è una linea guida per i nomi dei dipinti. Per ora comunque non complichiamoci la vita e limitiamoci alle opere che hanno già la voce su it.wiki --Sailko 11:47, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Sì certo che ne esistono altri, a centinaia, per non dire migliaia. In caso di stesso titolo per il pittore si mette la città o il museo, alla peggio l'anno, se noto, anche se di solito si usa il nome della collezione per fare prima (es. Madonna Cook) ecc. Io credo non abbia senso fare una disambigua di link rossi messi a caso, perchè comunque andrà rivista all'occorrenza, farla completa adesso credo sia al di sopra di qualsiasi possibilità umana, non esistendo cataloghi completi di dipinti per titolo a cui attingere. --Sailko 12:38, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Rubens ha una produzione sterminata, non lo conosco bene, mi spiace --Sailko 22:31, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Super, ti scrivo perchè la decima foto della voce Campo di concentramento di Auschwitz porta la tua "firma". Volevo chiederti ma sei certo della didascalia? Non per altro ma recita «Foto aerea del campo, scattata nel 1944, in cui si nota il fumo dei roghi umani di Birkenau» : 1) A mio avviso non si tratta di è una foto aerea 2) Anche se cambio occhiali "il fumo" dei roghi umani non lo vedo :) 3) Ancora a mio avviso non è stata scattata nel 1944 ma in un tempo più vicino alla nostra epoca visto che se ingrandisco i particolari si notano persone che qualificherei come visitatori più che prigionieri o nazisti. --Fcarbonara (msg) 21:41, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

C'era un IP che ha cambiato le foto senza cambiare didascalie, ora ho annullato, ma ho annullato anche i 2 interventi di [@ Fcarbonara] --ValterVB (msg) 21:47, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Chilum! Potresti effettuare tu lo spostamento della pagina? --Almicione (msg) 10:27, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non ci avevo pensato: la prossima volta farò così. Grazie! --Almicione (msg) 20:50, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra che fosse una scortesia: semplicemente trovo che tradurre dal portoghese 3 misere righe con altrettanta misera fonte che dice sempre e solo le stesse misere cose, non sia un buon servizio all'enciclopedia. Tutto senza considerare che la voce era scritta in italiano migliorabile, senza neppure i dati biografici (non si sa neppure se sia viva o morta), da wikificare ed era anche orfana. Ah, e se venisse il dubbio che la mia esclamazione fosse collegata ad autrice o argomento della voce, è una grande cantonata; oggetti di quel tipo, se non proprio identici, ne ho fatti varie volte, non con l'intento di offendere, ma con la speranza che l'autore della voce si senta un pochino "in colpa" e provi ad ampliare il suo contributo (qualche volta ho anche ottenuto lo scopo).

Se qualcosa non è chiaro o se ritieni che il mio comportamento sia censurabile, non farti scrupoli a dirmelo. Ciaooo --Pil56 (msg) 11:36, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Se il "problema" è il dove scrivere, non mi faccio alcun problema d'ora in avanti a spostare il mio commento in pagina di discussione dell'utente, ma il commento resterebbe sempre uguale. Come ho scritto anche all'ip, però non confondiamoci, non si trattava di un nuovo wikipediano e non l'ho mai fatto con i nuovi wikipediani. E, dato che ora stanno cominciando a girare anche a me, chiariamo anche che il mio "oggetto" nulla ha a che fare (anche perché è antecedente) con la questione "wikidonne"; nei miei pochi contributi non penso si potrà mai trovare un qualche mio schieramento, che sia politico, sportivo, di genere, religioso ecc.ecc. L'unico mio schieramento, chiaro e definito da sempre, è che aborro i lavori fatti male, in particolare le traduzioni di voci a caso che rimangono lì "appese nel nulla", indipendentemente dall'argomento che trattano. Ciao --Pil56 (msg) 12:53, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sinceramente non ho compreso il tuo comportamento, prima mi ringrazi per l'annullamento e poi mi ammonisci. Comunque avevo già scritto sulla pagina di discussione del Progetto Guerra per attendere pareri sull'argomento. Ciao. --Stonewall (msg) 17:07, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Secondo me sei stato troppo affrettato, l'edit war stava già per esaurirsi visto che, mentre mi cartellinavi, stavo scrivendo sulla pagina di discussione del Progetto Guerra e non intendevo proseguire lo sterile RB. Su questo argomento sto proprio or ora leggendo Alperovitz e Rhodes e quindi ritengo di essere sufficientemente preparato. Ciao. --Stonewall (msg) 17:40, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Le edit war non piacciono neanche a me, e su questo punto ci troviamo d'accordo, ma mi trovo in disaccordo col contenuto dell'avviso da te posto.

Vorrei sapere quale linea guida avrei violato, visto che dei tre rollback consentiti ne ho fatti due, portando per di più le dovute argomentazioni. L'edit war la sta facendo chi annulla edit senza conoscenza del tema e senza materiale per controbattere. --  × VICIPAEDIANUS ×  17:08, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Eh, di fatto è una variante di Pellegrino (nome), però non trovo fonti... ci sarebbe questo (che però è un "submitted name", cioè una scheda creata da un visitatore del sito e non dal suo gestore). --Syrio posso aiutare? 12:20, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, tempo fa ho creato la pagina della Val Corcera, ma non ho trovato alcuna mappa illustrativa; ho visto che tu ha creato quella della Valle Strona, perciò ti vorrei gentilmente chiedere se tu potresti crearne un'altra per la Val Corcera (ho visto che tante valli hanno quell'impostazione). Grazie in anticipo, buon lavoro --Bart292CCC (msg) 20:47, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok, ho capito! Grazie mille per l'informazione :) --Bart292CCC (msg) 20:10, 13 nov 2016 (CET)[rispondi]

Scusa ho sbagliato! Volevo dire una pagina descrittiva. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nekmar (discussioni · contributi) 10:37, 14 nov 2016 (CET).[rispondi]

Non è uno dei personaggi principali della serie e nessuna voce 'punta' a lui. Non vedo perché tenerlo :)--Manami (msg) 15:23, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok, d'accordo lo tolgo dalla cancellazione :)--Manami (msg) 15:32, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

ti chiedo scusa è stato un errore.--NewDataB (msg) 18:00, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho scritto lì perché riprendevo nella prima parte il commento di Vito. Successivamente volevo ricordare a te, che hai partecipato in modo incisivo alla discussione di anatomia, che non basta arrivare a un consenso se poi tutto rimane in alto mare, bada bene che non intendo colpevolizzare nessuno:)). Sono convinta comunque, che molte delle nostre discussioni si ritorcano su stesse (colpa anche del mezzo di comunicazione, ovvio) e ritengo ciò un grande limite: se non si arriva a mettere in pratica la teoria è come un chirurgo che conosce perfettamente la disposizione degli organi interni, ma non li ha mai visti (un totale fallimento!). Alla prossima, spero meno delusa;)--Geoide (msg) 12:37, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ahahahah, hai perfettamente ragione caro amico,--Geoide (msg) 12:46, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per il recupero, però l'avevo solo impostata ieri sera anche se stava li in attesa qualche ora per poi metterci mano non penso che avrebbe stravolto l'equilibrio a nessuno...--JhonSavor (msg) 15:40, 25 nov 2016 (CET) okay--JhonSavor (msg) 15:43, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

Concordo, ma forse ne bastano anche meno: al momento direi Gatsu e Grifis, più indeciso su Caska. Ce l'ho sulla lista delle cose da fare una volta finito di leggere il manga (vorrei evitare spoiler) e scrivere i riassunti dei volumi, insieme a una sistemata alla voce generale sulla serie. Se vuoi già iniziare non mi offendo però ;) --WalrusMichele (msg) 11:54, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]

Si ovvio, ci sarebbe anche da avvisare Alexdevil che a suo tempo ha creato le voci. Al momento sono arrivato al volume 16 quindi non credo che potrò dare una mano tanto presto e forse per alcuni personaggi non mi rendo ancora bene conto di che impatto potranno avere più avanti. Togliendo in via prudenziale i comprimari attuali, direi che discutere degli accorpamenti dei membri della prima squadra dei falchi (tranne Gatsu, Grifis, Caska e Rickert), degli Apostoli minori, della Mano di Dio, della corte di Midland, dei militari minori e di Godor e Gambino possa essere un buon inizio. --WalrusMichele (msg) 12:15, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ehm, veramente leggo le scan su internet; non è reperire i volumi il problema ma il tempo di leggerli e di scrivere i riassunti. Anzi se puoi dare un'occhiata che in Capitoli di Berserk non vi siano scritte cavolate mi faresti un favore. --WalrusMichele (msg) 12:44, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi vedere anche le altre pagine? Tutte tranne quelle Controllare e Wikificare? Grazie:)--Geoide (msg) 10:56, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ops, l'ignoranza:)), se l'avessi saputo avrei corretto da sola. Ho imparato un'altra cosa oggi. Provvedo da sola, se vuoi--Geoide (msg) 11:00, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non ho capito il tuo messaggio. A cosa ti stai riferendo?

Rei Momo (msg) 10:56, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Oghei, oghei, nessun problema. Per quanto possibile, cono qui! Rei Momo (msg) 11:34, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! A dire la verità, non mi risulta proprio :D
Totalmente assente dalle fonti, non so cosa sia. Nel suo caso immagino sia una delle soliti orribili americanate, mentre questo che è danese non so da dove l'abbia preso. In entrambi potrei ipotizzare una derivazione da Ciro, ma è un'idea mia. --Syrio posso aiutare? 13:26, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mi riservo un po 'di tempo per studiare la cosa, probabilmente è fattibile parzialmente in automatico. --ValterVB (msg) 20:10, 19 dic 2016 (CET)[rispondi]

Rispondo un po' in ritardo, comunque per prima cosa: buon viaggio e contraccambio gli auguri:) La botolata l'ho fatta, in realtà un po' in manuale e un po' con AWB. Per quanto riguarda le EGO, avevo passato in automatico tutto quello che ho potuto, ho paura che sia rimasto solo più roba da fare in manuale. --ValterVB (msg) 17:46, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, io ho aggiunto la prima colonna nella tabella perché si tratta dell'effettivo ordine con cui sono usciti gli episodi: prima quelli che sono stati trasmessi in TV, poi quelli usciti in DVD togliendo quelli televisivi poiché erano già stati mandati in onda. Spero di essermi spiegato, altrimenti contattami.--WGC (msg) 21:47, 23 dic 2016 (CET)[rispondi]

Allertata dalle voci che girano su un tuo possibile nuovo viaggio in luoghi del Nord, la Wikimedia Foundation ha indetto nei giorni scorsi una colletta segreta su Teknopedia, Wikiquote, Wikidata, Wikivoyage e tutti gli altri millemila progetti da te frequentati, per raccogliere gli oboli necessari ad acquistarti questo comfortevolissimo berrettino di lana sintetica made in Taiwan, così saremo sicuri che non prenderai uno spiacevole raffreddore. Ah, con i fondi avanzati è stata acquistata anche qualche cassa di Dom Pérignon Gran Riserva, che la prodiga dirigenza utilizzerà per brindare al calduccio alla tua salute. Buon Natale! -- Spinoziano (msg) 15:15, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao egregio. C'è una categoria di servizio, categoria:Comuni Botswana, che mi sembra cancellabile. Guarda cosa contiene: Discussione:Sese (Botswana)... Pagine di discussione in cui si dà una informazione "arcaica", relativa ad un progetto non più attivo. Penso che possiamo risparmiarci qualche pagina (cancellando tutte le talk, magari col tuo bot!). Prima di proporre una semplificata o fare una richiesta ai bot volevo un parere. Grazie! pequod ^Ƿƿ 02:56, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao egregio. Mi potresti gentilmente controllare queste pagine: Film di Detective Conan (ciascuna pagina), Edogawa Conan shissō jiken - Shijō saiaku no futsukakan, Episode One - Chiisakunatta Meitantei e Lupin III vs Detective Conan. --79.51.190.124 12:29, 27 dic 2016 (CET)[rispondi]