Ciao Superchilum, volevo chiederti un informazione. Che licenza avresti usato se carico questa immagine su Teknopedia? [Immagine]--frighez^{(parla con me)} 14:40, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai ragione, mi ricordavo una cosa del genere...vedo di spostare la voce. Saluti, --Vito.Vita (msg) 16:11, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda io non volevo inserire l'immagine senza corretto copyright, però quando devo inserire una immagine non so mai quale scegliere, così aspetto che lo facciano altri.--frighez^{(parla con me)} 18:07, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi potresti spiegare, perchè ci sono i 2 template su Fontana Francesco? Ci sono 8 fonti e poi il punto di vista è neutrale. Inoltre i link, li ho tolti perchè ci sono troppi link rossi e ??-??.... --frighez^{(parla con me)} 18:21, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ma dove li trovo quelle fonti? In internet, ho cercato ovunque, in biblioteca a Bassano ho trovato qualche fonte e ritagli di giornale, ma molto probabilmente anche se la metto poi magari qualcuno non ci crede...--frighez^{(parla con me)} 18:40, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok. Grazie del supporto.--frighez^{(parla con me)} 18:47, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, la pagina in questione è stata svuotata da un ip ed io non posso annullare perchè c'è di mezzo un filtro anttispam, tu puoi fare qualcosa? Grazie mille! 93.33.3.22 (msg) 19:01, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualche tempo fa mi dissi che era possibile rinominare un file e quindi volevo sapere se una volta rinominatolo questi, ove presente con la vecchia denominazione funzionasse ancora tipo redirect, e se la stessa possibilità è applicabile su commons. Grazie. --Nicola Romani (msg) 10:51, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma credevo fosse un vandalismo dopo aver visto il fondo di questa pagina: Episodi_de_La_rivoluzione_di_Utena--Michele-sama (msg) 14:10, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, buon lavoro. --Rael 14:26, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Certo :) Al successivo aggiornamento modificherò la query per tenerne conto --Mauro742 (msg) 15:52, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao superchilum! Con Template:Navbox generic il codice risulta molto più pulito e comprensibile anche a un non esperto. Saprai che ho dei pregiudizi contro i template (;-)) ma questo mi pare davvero utile. Per quel che vale l'uso è consigliato pure da Teknopedia:Template di navigazione. --Jaqen [...] 00:37, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Imho pratico vuol dire consigliabile. Comunque ho fatto la mia proposta qua. --Jaqen [...] 10:59, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sarà, ma la "s" di sol è maiuscola ù.ù --Emanuele Benni (msg) 15:52, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

io ho cambiato la s in maiuscola, perché la pagina inglese è stata spostata da "Sale el sol" a "Sale el Sol", perché il titolo ha entrambe le s maiuscole, e allora ho pensato fosse opportuno farlo anche da noi in italiano. --Emanuele Benni (msg) 15:52, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si hai ragione, é che sono talmente abituato all'inglese in campo musicale che non mi ero neanche posto la questione--Knoxville (msg) 14:16, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Lo è. É un disegno ma era in formato video, l'ho catturato da una serie di immagini del fumetto di Gen 13 in allegato al film animato. Non pensavo ci fossero problemi. 3foglio.0

Intendevo che li ho presi nei contenuti speciali del DVD del film animato. Erano una sequenza di immagini del fumetto (copertine, pagine, pin-up, interpretazioni d'altri artisti... ecc) che scorrevano durante i titoli di coda. Ho pensato che tecnicamente fossero come parte del DVD e perciò andassero bene. 3foglio.0

Beh, grazie. Fammi sapere cosa scopri. Nel caso comunque posso sempre usare gli screenshot del film, non è un problema. 3foglio.0

Quando ci si riferisce a un edificio San va maiuscolo.. ma in questo caso, se dico chiesa dedicata a san XXX, mi riferisco alla persona, quindi andrebbe minuscolo. Sull'altra cosa nn so cosa rispondere.. i link in entrata sono così pochi che forse è più facile lasciare com'è.. --OPVS SAILCI 20:45, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, ho lasciato la dicitura inglese, perché anche per la pagina c'era questa. Quindi ho pensato che mettere Film woman in prison avrebbe creato un po' di confusione. Dispostissimo a modificarla se mi si danno indicazioni a riguardo. ciao --AndreA (msg) 10:57, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :-) Appena ho finito con l'arretrato delle voci non categorizzate ci guardo. Ciao, ary29 (msg) 15:03, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

fatto mentre mi scrivevi. non sempre ce qualche admin che elimina al volo--Mpiz (msg) 21:03, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ho visto Monte di Pietà (Firenze) e mi è sorta una domanda: qui dicono che sono tre, anche nella voce si dice che sono tre e poi se ne descrivono 4. Come noterai una buona parte della voce è un copyviol, ma sono poche righe e virgolettate potrebbero anche/forse essere una citazione. Anche se sono toscano personalmente non ne so nulla. In un'altra fonte citano la quarta che smentirebbe la Soprintendenza Archivistica. Un bel rebus insomma. Scusami il fastidio ma ti ho visto lavorarci e ho pensato che forse ne sapessi qualcosa. Grazie --Marco (aka Delasale) (msg) 21:33, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. La prossima volta farò così... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 10:14, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Faccio un po' di pulizia :-) Grazie a te dell'idea e della richiesta dell'elenco. Ciao e buon fine settimana. --Fantomas (msg) 14:42, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la dritta sulla categorizzazione dei template. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 15:05, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'avevo già fatto chiesto altre volte, ma non so perché in quel momento non ci avevo pensato. Grazie comunque. --DaniDF1995 16:54, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, questo dimostra quanto odi le disambigue:-) (e so bene quanto siano necessarie), grazie, modificato.--AnjaManix (msg) 20:01, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao se osservi bene le modifiche che sto facendo in alcuni casi ho cancellato alcune attività arbitrarie e onestamente molto tirate per i capelli (vedi lo "stilista" nel caso di Paris Hilton), in altri casi ho accorpato attività che erano ridondanti ("cantante", "cantautore" e "compositore" sono già tutte racchiuse nel singolo "cantautore"), in altre ancora sto usando AttivitàAltre, in altre ancora ho cancellato attività riportate due volte (per esempio, su Neffa "rapper" era citato come Attività principale e come Attività4). Non sto procedendo per automatismi, come vedi... :) --L736E^dimmi 15:07, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Effettivamente storia è un po' troppo generico, purtroppo non esistono categorie di lavoro sporco intermedio fra Antropologia, Sociologia e Storia da una parte e Scautismo dall'altra: se creo un bel Categoria:Da fare - movimenti giovanili (con al momento però solo Scautismo e Punk)? --Mr buick (msg) 21:03, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me "non vanno bene" perché nell'albero delle categorie Antropologia e Sociologia sono gerarchicamente allo stesso livello di Storia rispetto a Scautismo (quindi se ci sono le prime due perché non mettere anche la terza?), viceversa, al di fuori della logica delle categorie wikipediane, il collegamento logico di Antropologia e Sociologia con Scautismo è abbastanza labile; quindi, dato che effettivamente la scelta per cui avevo optato ieri rivista con il senno di poi non era ottimale, penso che aggiungere un livello di categorizzazione, in cui confluirebbero tutte le categorie sporche dei movimenti giovanili (al momento ci sono già le categorie "Scautismo" e "Punk", ma niente vieta che in futuro ci siano gli Emo o gli Skinhead) sia la cosa migliore. --Mr buick (msg) 10:17, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cerco di spiegarti la faccenda delle gerarchie. Preambolo: non so nulla di scautismo, per cui per sistemare le cat di lavoro sporco vado a vedere come è categorizzata la voce madre; vedo che è figlia di Categoria:Movimenti giovanili che non ha una categoria "Da fare" in cui inserire la cat Da fare - scautismo, perciò risalgo l'albero delle categorie e quindi arrivo alle categorie madri Categoria:Antropologia sociale, Categoria:Movimenti, Categoria:Subculture e Categoria:Fenomeni e tematiche storici. Anche a questo livello gerarchico mancano categorie di lavoro sporco e quindi risalgo ancora: in pratica le prime categorie indipendenti che trovo sono appunto Categoria:Da fare - antropologia, Categoria:Da fare - sociologia e Categoria:Da fare - storia. A queste tre categorie ora, viste le modifiche che hai fatto alla categoria madre e che non discuto, si aggiunge la Categoria:Da fare - educazione dato che, se non sbaglio, la prima categoria che hanno in comune è Categoria:Scienze sociali.

L'altra soluzione che ti dicevo è appunto categorizzare sotto Categoria:Da fare - movimenti giovanili (figlia delle tre categorie predette) e Categoria:Da fare - educazione, ossia aumentare i livelli gerarchici delle'albero delle categorie "sporche". Spero di essere riuscito a spiegarmi, ma l'albero delle categorie, a questo livello, è veramente difficile da seguire (forse sarebbe meglio rivederlo, per inciso)... --Mr buick (msg) 14:18, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Olà super! Ho sistemato la tua richiesta, spero d'aver fatto cosa gradita. bye bye ;) --Lucas ✉ 22:03, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avvertimento. Non l'avevo capito che la Star Comics non avesse dato la possibilità di mettere le copertine su wikipedia. Pensavo fosse sufficiente il template Copyright come la Panini. --Marluk (msg) 22:55, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum

Stavo per dirti che stai superlavorando e vedo che stai in pseudopausa:-), ma la questione che ti pongo nel caso può aspettare, riguarda indirettamente le categorie e direttamente i nomi delle voci per farti capire:

1. Partendo dal dubbio Università o University vedi Categoria:Università negli Stati Uniti d'America, pensavo fosse un problema che riguardasse solo gli Stati Uniti d'America e stavo per chedere lumi al relativo progetto ma vedendo anche Categoria:Università in Germania penso sia un problema collettivo... Nome originale o in lingua italiana?

1. L'altro dubbio riguarda i cimiteri-cemetery vedi Categoria:Cimiteri degli Stati Uniti d'America ma stessa cosa, il problema riguarda tutte le nazioni: Categoria:Cimiteri della Germania, Categoria:Cimiteri di Madrid. Stesso dubbio, originale o in lingua italiana?

In ogni caso non c'è omogeneità di titolo e il dubbio riguarda centinaia di voci, dove si potrebbe discuterne il problema? Con segnalazione al bar? Fammi sapere, senza fretta:-)

PS. ritornando alle voci geografiche, vedi se concordi con il mio pensiero: prima si finiscono le voci delle conteee (rispettando quanto deciso) e poi si controllano una ad una per vedere se i titoli sono esatti e corregger quelli sbagliati, che ne pensi?--AnjaManix (msg) 15:58, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Wow, grazie! Figo! Ora vado a leggermi cosa vuole dire. gvnn ^scrivimi! 12:27, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie anche da parte mia. Peccato che al momento io sia un po' incasinato...

--Lou Crazy (msg) 00:07, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ottimo, nel frattempo mi ero informato. Buone cose! gvnn ^scrivimi! 16:13, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum, scusa il disturbo, volevo solamente dirti una cosa: ho saputo (realmente) che Francesco Fontana (sportivo), non desiderà più avere la pagina su Teknopedia. Guarda, è la verità... Ma come posso farlo sapere agli altri?? Fammi sapere,grazie.--frighez^{(parla con me)} 18:01, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ritiro Tutto!--frighez^{(parla con me)} 20:27, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che di una disambigua da te creata è stato fatto un doppione, spostando ad un titolo disambiguato quello che risultava essere il significato prevelente. Beh, vedi di risistemare... Ah, pochi giorni dopo l'utente in questione è stato bloccato per un anno... :) Ciao! Carmelo aka Sanremofilo (msg) 23:41, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:33, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri di Buon Natale e... un superchil.. Anno nuovo! *<|;-)~ --Gnumarcoo 18:16, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

P.s.: Poi dovrai spiegarmi la storia della SB: ho delle rimembranze, ma non sono riuscito a capire da dove è arrivata quella tua uscita. xD --Gnumarcoo 18:48, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

left|100px Auguri di buon natale!

--wolƒ «talk» 09:31, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste!--AnjaManix (msg) 12:23, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sì, sono da cambiare tutte le categorie degli aeroporti (intanto).. ecco la discussione in cui, dopo molta fatica, siamo arrivati al consenso. --OPVS SAILCI 10:35, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Uh che procedura lunga.. non è che potresti farlo tu? ;) --OPVS SAILCI 22:15, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

E' proprio quello che nn sapevo fare -Λ-" --OPVS SAILCI 22:19, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Beh c'è da iniziare dai contineti:

• Categoria:Aeroporti in Africa --> Categoria:Aeroporti dell'Africa
• Categoria:Aeroporti europei --> Categoria:Aeroporti dell'Europa
• Categoria:Aeroporti nordamericani --> Categoria:Aeroporti del Nord-America
• Categoria:Aeroporti sudamericani --> Categoria:Aeroporti del Sud-America

Poi si inizia:

• Categoria:Aeroporti algerini --> Categoria:Aeroporti dell'Algeria
• Categoria:Aeroporti angolani --> Categoria:Aeroporti dell'Angola
• ...
• le uniche eccezioni "d'Italia" invece di dell'Italia e "d'Israele" --OPVS SAILCI 23:51, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

--OPVS SAILCI 23:46, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sì! anche porti e Patrimoni dell'umanità per continente (in da sostituire con "di".. si è parlato anche di loro in discussione) ... poi ci sarebbero le categorie dell'aviazione, ma x quelle sento EH10 e il progetto aviazione, io nn ho capito bene cosa vogliono fare.. vedrai che appena si sistemano gli aeroporti, poi verranno loro a chiedere di finire l'opera. Non so come ringraziarti!!!!! --OPVS SAILCI 23:56, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Uh che fatica!! Ne ho trovata un'altra: Categoria:Autostrade per nazione, già checi siamo... --OPVS SAILCI 14:26, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fatto allora ci aggiungiamo poi le autostrade e dovremmo esserci.. Ah ho trovato anche Categoria:Riserve della biosfera.. quando si entra nelle categorie è sempre un macello!! --OPVS SAILCI 14:54, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

risposto, ma c'è un forte dubbio. Potrebbe darci una risposta certa un utente di en.wiki, se ti scoccia chiederglielo posso farlo io, ma adesso devo staccare, eventualmente fammi sapere. Ciao --Furriadroxiu (msg) 16:12, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. In ogni caso erano vuote da almeno un paio d'ore, vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:CategorieNonUsate. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:54, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

A prima vista, tra quelli "rossi" conosco solo i "Brothers", quelli che cantavano dieci cento mille (tormentone dance dei primi anni 2000, non so se ricordi :D). Gli altri al momento mi sfuggono, o comunque non so se sono enciclopedici o no... --Mats 90 (msg) 14:50, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sto facendo una rapida ricerca e levando i wikilink da quelli di cui trovo poco ricontro ;) --Mats 90 (msg) 15:02, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Di sicuro "SBV-Excelsior" è errato (il trattino non c'è), poi dovrebbero comunque tutte essere col nome ufficiale completo come da standard (ossia come erano prima degli spostamenti). Quindi direi che sono errati, ripristino i titoli precedenti e avviso l'utente a riguardo. --Simo82 (scrivimi) 15:33, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi sa che c'è chi ci legge nel pensiero :D Discussioni progetto:Sport/Calcio#Spostamenti ingiustificati dell'utente Steven Chiefa. --Simo82 (scrivimi) 15:57, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok. Sailko ha provveduto a creare le categorie di arrivo in Utente:Gnumarcoo/MoveCat e Pequod ha corretto almeno superficialmente (?) gli errori di battitura. V'è un problema in merito a delle categorie del nord america (sottolineate): dovrebbero stare in centro america! Prova a dare un occhio e sappimi dire. Nel frattempo ho fornito a Sailko altri due elenchi per le autostrade e la biosfera. :) --Gnumarcoo 16:23, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

In più, Pequod segnala la possibilità di spostare Categoria:Patrimoni dell'umanità a Vanuatu a Categoria:Patrimoni dell'umanità della Repubblica di Vanuatu, visto il suo nome ufficiale. Sistemate queste cose e ricontrollata la lista, possiamo partire. :) --Gnumarcoo 16:27, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok. Ottimo, grazie mille. :) --Gnumarcoo 17:18, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non ho capito il perché dello spostamento, il titolo italiano è El Cid: La leggenda, non El Cid - La leggenda
Alessandro (msg) 17:15, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Beh, mi basavo sul titolo originale (El Cid: La leyenda), comunque i link dei siti non sono stati inseriti da me.
Alessandro (msg) 17:25, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

It is Curt Eisner [1]. I was very pleased to see these pages on Parnassius in Italian. Have a great New Year Robert (Notafly)

Ciao Superchilum, ho visto che il tuo SuperBot aggiunge i cancella subito alle categorie spostate senza criterio, questo è dato da un piccolo bug sul codice che, se ti fa piacere, te lo sistemo (ti invio lo script category.py). :)
Altra cosa: per l'elenco va bene ma come puoi vedere qui, abbiamo ancora i dump vecchi ancora per pochi (?) giorni. Aspetti, o facciamo lo stesso? --Gnumarcoo 11:45, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Uhm ok. Per l'elenco alfabetico devo fare uno script col bot (tempo permettendo). In totale sono 512 WP$. ;) --Gnumarcoo 12:11, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]
In compenso non trovo il modulo dipendente da category.py che gestisce il messaggio, te lo mando in questi giorni. :/

La pagina è in semiprotezione e non posso annullare: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Justin_Bieber&action=historysubmit&diff=37331617&oldid=37039812 --151.20.233.141 (msg) 14:59, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie... :) I suoi contributi mi paiono solo vandalici: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Bink9al4 --151.20.233.141 (msg) 15:03, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ascoltami, so che ieri mi avete cancellato decine di comuni tedeschi creati da me perchè bufale;vi fidate, e lo dico davvero, se li ricreo con i dati corretti? Sei pregato di rispondermi, grazie, un saluto. --87.2.146.151 (msg) 11:52, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Vai su Speciale:Contributi cancellati/87.2.134.34:lì capirai la dinamicità dell'IP. Thank you! --87.2.146.151 (msg) 11:59, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Vandalo --> http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/93.40.132.199 --151.20.234.187 (msg) 15:51, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non saprei, non ho trovato fonti autorevoli sul web. Per il momento possiamo fidarci di chi l'ha spostata, a quanto pare avrà visto un promo in TV. Per quanto riguarda Al di là del lago, non sono sicuro nemmeno su quello, provo a fare qualche ricerca e poi sistemo. --Яαиzαg 19:05, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buon anno anche a te. :) Il quadratino appare (credo) perché tempo fa ho aggiunto su richiesta

{| <!-- Non rimuovere -->
|}

alla base del template. Serve a dare un piccolo stacco ed evitare di mettere una linea fra un template e un altro. Mi sfugge la necessità di tenerli separati, ma vabbè. D'altro canto, perché i risultati debbono essere incasellati in una tabella del genere? Non si potrebbe fare come tutti gli altri tornei?

Quanto ai due Naz, credo che non servano a nulla, specie da quando esiste {{NazU}}. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:52, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Tutto ok con Estonia Under-21. Semplicemente {{Nazionale di calcio}} richiama automaticamente {{Naz}}, ma per casi del genere c'è il campo "flag". Solo non veniva utilizzato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:09, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Buon anno! Ho letto qui sopra, tutta colpa di Sannita a quel che vedo. Personalmente tirerei fuori dalla tabella i risultati, più tardi vedo di capire se il problema è proprio quello od altro.

Gli austracosi sono a posto, ho aggiornato Template:AggNaz/ANZ, che comunque non era per ora utilizzato per la categorizzazione (ossia, ora volendo si può usare la categorizzazione automatica del template Palmarès). gvnn ^scrivimi! 10:22, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

okei--87.6.76.218 (msg) 17:19, 1 gen 2011 (CET) Antonio[rispondi]

buon 2011!--87.6.76.218 (msg) 17:20, 1 gen 2011 (CET)Antonio[rispondi]

è okei questa modfica? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=POD&diff=next&oldid=37393748 --87.6.76.218 (msg) 17:23, 1 gen 2011 (CET)Antonio[rispondi]

scusa ho già aggiustato prima (vedi mod. successiva) senti ma è possibile creare la voce del pod LBP? o non è enciclopedico? --87.6.76.218 (msg) 17:27, 1 gen 2011 (CET)Antonio ne terrò conto di metterli in ordine alfabetico[rispondi]

Se non hai capito ripeto (scusa non conosco Teknopedia può essere che sbaglio) Pod (LittleBigPlanet) si può creare o non è enciclopedico?--87.6.76.218 (msg) 17:30, 1 gen 2011 (CET)Àñтôņīö[rispondi]

Ciao, non è che per caso riesci a capire (io e Mats ci abbiamo provato invano...) perché le voci 1989 (album) e Burlesque (colonna sonora) risultano inserite in quella categoria? Non capisco quale sia il problema nella compilazione del template "Album", anche se credo si tratti delle note... Se riesci a sistemare dimmi come hai fatto, grazie! Ah, buon anno!! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 18:17, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, Superchilum, creerò la voce Nagaina fra una decina di giorni; avevo notato che Bagheera e Akela hanno voci autonome e poiché vi sono generi di ragni salticidi col medesimo nome e ritenendo che tutti i personaggi de Il libro della giungla fossero enciclopedici mi sono anticipato con la disambigua di Nagaina. Onestamente non so quale è lo spessore di questo personaggio all'interno del romanzo, ma un po' di esperienza su wiki mi ha insegnato che ciò che non è enciclopedico oggi....può diventarlo domani con un parterre di milioni di voci, quindi la disambigua la lascerei. Buon 2011 e buon lavoro.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:26, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vale anche costaricense.. Però è uguale --17luca17 (msg) 23:26, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok non lo sapevo --17luca17 (msg) 23:30, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho modificato la categoria, ora però quella errata esiste ancora eccola. Come si elimina? Non mi è mai capitato ed in questi casi non so come si fa... Grazie in anticipo. --17luca17 (msg) 23:37, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao (e buon anno), volevo avere un chirimento circa la modifica dei titoli delle saghe che hai apportando al template Mutanti Marvel. E' passata una nuova direttiva per cui solo la prima lettera del nome della voce deve essere in stampatello, o c'è un'altra motivazione? (il tono sembra polemico ma non lo è) E poi, esegui un redirect della voce se già esistente? (perché per esempio "Divisi Resistiamo" link sulla pagina di Emma Frost era rosso quando hai cambiato il titolo). --X-Man (X-Man) 00:25, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie delle informazioni. Mi farò un giro per controllare eventuali errori nei redirect. --X-Man (X-Man) 00:32, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

I redirect che sto cancellando sono residui de portale:Colico, cancellato per decisione della cominitaà ( vedi qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:30, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

L'ora è tarda, l'età avanza... :( --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:33, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nonostante l'ora e l'età ho orfanizzato... Grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:40, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Uhm, se ho capito bene, mi stai chiedendo un parere su nomi più italiani per quelle categorie, no? Io opterei per Astronauti del ventesimo gruppo NASA, che ne dici? Se ho ciccato la domanda, dimmelo... --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 02:00, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Da una rapida ricerca su google, non ho trovato nessuna fonte in italiano ne' per "gruppo astronauti NASA 20", ne' per "ventesimo gruppo astronauti NASA", quindi direi che potremmo tranquillamente andare a naso. Quando ho creato la voce, gli ho dato quel titolo (orrendo, lo so), per uniformità con le altre voci. Che si fa? --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 21:54, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Lì mi sembra ci sia poco da scorporare, cmq sì, l'uso del template al di fuori delle voci su opere d'arte è errato.. è come se usassi il template film nelle voci dei registi.. --OPVS SAILCI 11:05, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao :) Includendo i trattini senza spazi (A-B) l'elenco si allunga di molto: qui puoi darci un'occhiata. Se è corretto aggiorno la pagina --Mauro742 (msg) 13:58, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

va prima "nomestato" poi divisioni amministrative in ordine decrescente di livello, eccetto che per località subcomunali, da disambiguare con "nomecomune". Disambigua "comune" soltanto nel caso di ambiguità con i criteri anzidetti. Nel caso concreto "Stati Uniti d'America". --Crisarco (msg) 21:32, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Eh lo so, pian piano si sistemerà. --Crisarco (msg) 21:41, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vai pure! --Bonty - tell me! 08:35, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bella domanda! Appena ho un po' di tempo e se mi ricordo propongo al bar, tu per ora, se non ti crea problemi, lascia tutto com'è. --Bonty - tell me! 10:36, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

• Categoria:Battaglie dei Tre Regni - non lo so, sicuro non è per esercito
• Categoria:Battaglie dei regni dei Franchi - non lo so, sicuro non è per esercito
• Categoria:Battaglie russo-mongole - direi per nome della guerra
• Categoria:Battaglie legate agli alpini ("legate a"? che vuol dire?) - da standardizzare in "battaglie che coinvolgono gli Alpini". La maiuscola è necessaria in quanto identifica il reparto.
• Categoria:Battaglie della Francia medievale (e tutte quelle in "Battaglie di NOMESTATO medievale") - secondo me sono da mettere in nazione e da spostare a "che coinvolgono..") --Bonty - tell me! 12:04, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

anzi, forse è pure meglio "battaglie medievali che coinvolgono la Francia" --Bonty - tell me! 15:26, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Il significato di "NASA Astronauts Group 20" è che questo è il ventesimo corso per astronauti della NASA, indicando che prima di questo ce ne sono stati altri diciannove. Il titolo dovrebbe essere come nell'intestazione del paragrafo.
A proposito, il nomignolo attribuito a questo corso, "The Chumps" significa " Gli zucconi". Ciao, --franco3450 (msg) 11:17, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

C'è pochissimo in italiano: un link è questo, ma dava solo l'annuncio del corso: [www.forumastronautico.it/index.php?topic=8048.0] . --franco3450 (msg) 11:29, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, mi puoi aiutare con il template in oggetto?

Ho finito di inserirlo nelle pagine dei Giochi di Barcellona 1992. Se vai su 5000 metri e poi guardi sotto la dicitura "edizione successiva", noterai che "Atlanta 1996" è scritto in rosso. Questo non perché abbiano cancellato la gara, ma perché la gara, ufficialmente, ha cambiato denominazione: da «5000 metri» a «5000 metri maschili». Bisognerebbe fare in modo che il template riconosca che è la stessa gara. Ho scritto nella pagina di discussione del Progetto:Sport/Giochi olimpici, ma non mi ha risposto nessuno. Allora ho pensato di andare a vedere chi ha realizzato il template. L'ho trovato, ma ho scoperto, con mio sconforto, che non scrive più niente su Teknopedia dal lontano gennaio 2009. L'Utente:Yiyi mi ha fatto il tuo nome. Allora scrivo a te! Mi puoi aiutare a modificare il template? Grazie, --Sentruper (msg) 12:47, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok...--Zoro 27 (msg) 11:36, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao superchilum... era un po' che non mi fiatavi sul collo... ero preoccupato :-)... --torsolo 14:14, 4 gen 2011 (CET) p.s. ho iniziato a seguire Dampyr da una dozzina di numeri più gli speciali... dammi il tempo di seguirlo ancora per un po' poi vedrò di essere più preciso eheheh...[rispondi]

Hola :D Spulciando così il progetto sport, ho letto che ti eri interessato all'hockey su prato; te ne intendi? --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 01:30, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

LOL! Volevo chiederti se era possibile creare le voci sulle stagioni della A1 femminile, e se sì, una voce da prendere a modello. Non mi chiedere perchè, usa la fantasia ;) --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 13:35, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Come fonte, direi che questa (e simili) possa essere abbastanza attendibile, no? Come modello di voce, avevo pensato anch'io ad usare la serie A di calcio, solo che la FIGC organizza la serie A con un semplice girone all'italiana, mentre per l'A1 femminile c'è la complicazione dei playoff. Insomma, un mezzo casino. Chimico si (almeno, ci provo), ma sono un ex-rugbista, solo che poi l'artrosi ha preso il sopravvento impedendomi di giocare ancora. Perchè mi interesso all'hockey? Ragioni sentimentali ;) ;) --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 14:40, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ehm, dovresti solo spiegarmi in modo mooooooooooooolto semplice come funziona il torneo della femminile... --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 02:37, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Tipo, questa la fonte, qui i lavori in corso. Playoff? Playout??? :S Perdona la mia ignoranza... --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 02:57, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Uh si -.- E il peggio sarà adattare le tabelle per i risultati delle partite... Si che una volta finita, la voce può essere comodamente usata come modello per gli altri anni di campionato (anche maschile, suppongo), però OMMIOZZIO! Ti andrebbe di darmi una mano, per favore? --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 17:10, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie :) E qualunque siano i tuoi problemi in RL, spero li risolverai presto... Ciao! --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 01:27, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

D'oh! Sto aggiungendo le brevi descrizioni dei personaggi del libro della giungla con solo "vedi anche" nella tua sandbox e l'ho sempre lasciato in fondo! vabbè ora sistemo tutto...grazie cmq per avermi avvisato! :)--Aethelfirth (msg) 14:11, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok, ci lavoro ancora un'oretta e provo a sistemare queste cose...solo un dubbio: lascio la dicitura "è uno dei personaggi principali del libro" senza specificare del libro della giungla o levo proprio ogni riferimento al ruolo del personaggio?--Aethelfirth (msg) 14:16, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum. Ho corretto la pagina dei personaggi di Episode G. Al posto della tabella ho messo una breve nota sui titani che sono diventati seguaci di Gea e Ponto.--Abacos (msg) 14:27, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ora che me lo fai notare, la maggior parte dei "guardiani dei pianeti", oltre a non essere ancora stati pubblicati in Italia, compaiono in due tabelle. Io pero' ignoro chi abbia fatto quella tabella. --Abacos (msg) 17:54, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok :-) --Abacos (msg) 18:05, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum. Vedo bene che il file che avevo caricato era in violazione di copyright; vorrei però far notare che la guida alla scelta della licenza è a questo punto obsoleta, avendo seguito le indicazioni passo passo ed ottenendo come risultato la cancellazione quasi immediata del file stesso. E' possibile sollecitare qualcuno riguardo un possilbile aggiornamento della guida? Grazie ciao :) --Goemon_msg 16:12, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho seguito da Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato "ho scattato personalmente la fotografia, realizzato il disegno o catturato lo screenshot", da lì "Un altro soggetto qualsiasi" ed infine "Anche per l'immagine voglio applicare le licenze GFDL e CC-BY-SA (riconoscimento dell'autore e mantenimento della licenza per opere derivate)". --Goemon_msg 16:22, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ci avevo pensato, ma è stato il passaggio "un giocattolo antico o storico" a frenarmi (e a fregarmi, eheh :) ) nella scelta, perché nella foga di voler inserire il file non ho badato più alla parte iniziale del periodo, pensando solo che il gioco non è antico né storico (o perlomeno non ancora...). Vabbé, pazienza. Scusa per il disturbo. Ciao :) --Goemon_msg 16:38, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vero. Forse. Il problema, grande, è la marea di categorie (che dovrebbero comprendere più voci) che contengono una ed una sola voce, da mesi se non da anni. Mi (e ti) chiedo: hanno una qualche utilità? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:24, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bene, non avevo visto l'invito che mi hai linkato. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:34, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

(N.B. qui mi gioco una vagonata di voti pro in riconferma) In realtà il mio scopo era proprio richiamare l'attenzione su quelle categorie. Troppo bold? Forse, ma lo scopo è stato raggiunto... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:42, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei un partecipante del progetto:cinema e che partecipi alle discussioni del Drive In. Dato che sto creando un portale riguardante il cinema, ovvero il Portale:Indiana Jones, ho bisogno di aiuto. Devo togliere tutte le tendine (cioè i cassetti) e al loro posto mettere degli elenchi puntati o magari togliere proprio la sezione. Visto che non voglio fare dei pasticci, sono qui per chiedere il tuo aiuto. Mi daresti una mano ad ultimare il Portale:Indiana Jones? Come puoi vedere la struttura e i fondamenti sono già presenti. L'unica pecca sono quelle tendine che mi hanno detto di togliere. Eippol ^parlami! 11:51, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok, grazie comunque. Eippol ^parlami! 12:10, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho provato ad inserire una modifica grazie alla quale mettendo anno=no categorizza dentro Categoria:Album non pubblicati. Mi sembra alla fine la soluzione migliore. -- Basilicofresco (msg) 21:48, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Riguardo la richiesta Teknopedia:Bot/Richieste#Metropolitana di Milano vanno spostate al titolo "Nome (metropolitana di Milano)" anche le voci per cui la disambigua non si rende necessaria (per esempio Affori Centro MM e Bande Nere MM, Affori Centro e Bande Nere non esitono)? --Simo82 (scrivimi) 16:48, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio della correzione sulla traduzione. Per quello che riguarda i sostantivi in francese, lo so che vanno minuscoli. Ma nei titoli, dopo l'articolo, la prima parola va messa sempre maiuscola (me l'ha spiegato il direttore di un Centre Culturel, quando ho lavorato con lui per la pubblicazione di un libro con bibliografia e schede di film francesi). Ho quindi pensato di adottare l'uso francese, per non ingenerare equivoci e conformarmi a uno stile omogeneo.
Per i titoli francesi
vedi un esempio qualsiasi, tratto dalle pagine francesi di wiki

• Romans et nouvelles[modifier]
• L'Île au trésor (Treasure Island, 1883)
• Le Voleur de cadavres (The Body Snatcher, 1884), un conte d'horreur basé sur un fait divers réel
• Les Mésaventures de John Nicholson (The Misadventures of John Nicholson, 1887)
• La Flèche noire (The Black Arrow: A Tale of the Two Roses, 1888)
• o anche:
• 1909 : Le Troisième Larron - Une production Gaumont (168 m)
• 1910 : La Main noire d'Étienne Arnaud (253 m)
• 1913 : Les Misères de l'aiguille de Raphaël Clamour - Une ouvrière en couture
• 1913 : L'Aventure de Jean Loupin - Une production Gaumont (433 m)
• 1913 : Le Drapeau - Une production Gaumont
• 1914 : La Ville de Madame Tango - Une production Pathé-Frères - La Tangomaniaque

oppure ancora: La Femme du boulanger (1938)… Élu à l'Académie française en 1946, il abandonne le cinéma et le théâtre, et commence la rédaction de ses Souvenirs d'enfance avec notamment La Gloire de mon père et Le Château de ma mère. Il publie enfin, en 1962, L'Eau des collines, roman en ...
ciao, e grazie per la nota delle traduzioni, spero di non fare altri errori. Se ne trovi, segnalameli che ne tengo conto--Azazello&margherita (msg) 18:03, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai perfettamente ragione. Infatti, dovevo orfanizzare l'immagine ed ho dimenticato di farlo. OxxO 08:10, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vedo che ci capiamo. Sul non usare +1 e -1 ma di usare più possibilità, che dici se apriamo un'altra discussione al bar? In quella si sta discutendo di requisiti di voto, e forse il cambiamento delle modalità andrebbe discusso da un'altra parte.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:04, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

d'accordo. ciao!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:08, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Quello che sto facendo è proprio questo:

1. Cambiare il termine tra parantesi (tennis) in (tennista)
2. Togliere la disambigua inutile quando non esiste omonimia.--Matlab1985 (msg) 15:39, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok, vedo di fare come mi dici... grazie dei consigli! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giacomo andrich (discussioni · contributi) 17:29, 11 gen 2011 (CET).[rispondi]

Mi par di ricordare la stessa cosa anche a me. Al momento comunque stavo solo cercando di risolvere i casini peggiori, ad esempio eliminando le categorie con le parole inventate. Suggerisco di intervenire qua. --Jaqen [...] 13:11, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

mmm... personalmente mi piacerebbe sapere anche a me ove posso trovarla(come più o meno anno ed eventualmente mese e sezione in cui dovrei andare a cercare) dato che non ne ero a conoscenza per le categorie coi neologismi non nego che non sapendo come detto la questione della categorizzazione per orientamento pensabo che al massimo qualcuno avrebbe poi semplicemente cambiato i nomi con parole più consone al linguaggio italiano comune(che seconode me comunque ""ingabbia"" molto) e quindi per adesso in parte chiedo scusa a parte ciò vorrei comunque penso però cche ad esempio categorie come panteismo, monoteismo e altre varie siano valide....vorrei quindi sapere anche riguardo a ciò come il beato, il santo, il teologo, il capo religioso ed altri possano essere un orientamento religioso che non appartiene agli altri orientamenti--Francescorussig (msg) 13:29, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto i testi che mi hai segnalato. Ho trovato qualche paragrafo che potrebbe servire da traccia per il testo che mi suggerisci di scrivere, ma non ho capito bene come dovrei redigerlo. Fammi sapere.--Azazello&margherita (msg) 18:08, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ci provo. ciao--Azazello&margherita (msg) 21:00, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei sentire se non ti dispiace che dicono al progetto, non per voglia di protagonismo, come sempre, ma sempre per mettere in ordine (come puoi vedere dai miei edit) perchè credo che serva (altrimenti non l'avrei scritto). Buona notte.--Pierpao.lo (listening) 23:03, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, direi che ora il testo va benissimo, imho puoi procedere tranquillamente al nascondere le vecchie versioni in violazione. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 05:03, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Premetto che sono d'accordo con te sulla necessità di evitare inutili frammentazioni di modelli su wikipedia (non utilizzo il nome inglese template perché siamo italiani e condivido quanto detto su questa pagina [2]). Tuttavia, continuo a riscontrare l'inserimento di parametri obbligatori che tali non dovrebbero essere, perché vincolano l'utente in modo troppo forte. È una caratteristica che avevo già fatto notare rispetto ad un altro modello su questa discussione [3].

Per altri modelli, mi permetto di dire che sono "inferiori" rispetto agli omonimi inglesi e francesi nel contenuto e nella formattazione, sebbene questo ragionamento sia del tutto soggettivo: ad esempio, credo che non ci sia paragone tra [4] e [5]. Spero che tu non pensi che io voglia essere un "anti-italiano" per definizione...

Dato che non volevo correre il rischio di modificare pagine per le quali è necessario conoscere in modo approfondito le funzioni parser, ho preferito creare un nuovo modello. Per lo stesso motivo, ho fatto una scelta simile anche nelle versioni inglese e francese. Killer4979 (msg) 12:11, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

So benissimo che wikipedia è fatta anche di discussioni e che il mio atteggiamento è stato un po' troppo impulsivo, ma eviterei di riempire la mia pagina utente con contributi a discussioni.

In riferimento al modello, mi pare che rendere obbligatorio il parametro sfondo sia poco utile perché si può separare i singoli rapporti partita in modo diverso. Inoltre, metterei in grassetto i nomi delle squadre (sono loro le protagoniste!) e non scriverei in minuscolo data e ora perché sono dati importanti (forse anche più importanti del luogo e del nome dell'arbitro). Forse mi faccio un po' condizionare dal fatto di aver iniziato a scrivere sulla versione inglese di wikipedia e mi sembra che tutto debba essere uniformato a quella. Sappi che resto aperto a qualsiasi discussione... Killer4979 (msg) 23:41, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Intendo dire che la discussione confronta e arricchisce, ma preferirei spendere il mio tempo su wikipedia a inserire o discutere contenuti piuttosto che giustificare una scelta stilistica.

Il parametro sfondo è obbligatorio perché così indicato dal colore nero del carattere con cui è scritto nelle istruzioni del modello [6] [7]. Inoltre, mi pare che sia poco coerente che nel manuale di stile si dica di non mettere in grassetto i collegamenti interni (o wikilink) e poi lo si faccia qualche riga più su con i collegamenti alle pagine di approfondimento. Peraltro, non mi risulta che questa scelta valga nella versione inglese, che io considero di riferimento.

Facciamo così: se lo ritieni opportuno, cancella la pagina con il mio modello. Io utilizzerò la stessa impostazione senza creare un nuovo modello. Killer4979 (msg) 15:13, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Però, devi ammettere che sto cercando di venirti incontro dando pare favorevole alla cancellazione del mio modello. Non puoi pretendere che io mi adegui per forza allo standard... finora non mi era mai accaduta una cosa del genere su wikipedia (peraltro, non mi pare tu sia un amministratore) e spero che non succeda mai più... Killer4979 (msg) 15:53, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Siccome mi pare che i toni della discussione si stiano alzando un po' troppo, chiuderei qui la cosa. Mi sembra la scelta migliore per non correre il rischio di essere trattato con scarso rispetto da qualcuno, a prescindere dal fatto che sia o meno un amministratore... Killer4979 (msg) 16:27, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

a dire il vero comincio a perdere la bussola in questo arcipelago di template, troppi per ricordarli tutti :D --Furriadroxiu (msg) 18:05, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti contatto per un nuovo grande progetto dedicato al mondo del doppiaggio. Se sei interessato a collaborare, puoi contattarmi via email. Un saluto! --Andrea Razza (msg) 23:47, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

È su un sito esterno (per esigenze editoriali), ma basato su Mediawiki ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Razza (discussioni · contributi) 00:20, 30 gen 2011 (CET).[rispondi]