Archivio discussioni

modifica

A T T U A L E 1   (gen 06 - giu 06) 2   (lug 06 - set 06) 3   (ott 06 - dic 06) 4   (gen 07 - mar 07) 5   (apr 07 - giu 07) 6   (lug 07 - set 07) 7   (ott 07 - dic 07) 8   (gen 08 - mar 08) 9   (apr 08 - lug 08) 10   (ago 08 - set 08) 11   (ott 08 - gen 09) 12   (feb 09 - giu 09) 13   (lug 09 - ago 09) 14   (set 09 - ott 09) 15   (nov 09 - dic 09) 16   (gen 10 - feb 10) 17   (mar 10 - lug 10) 18   (ago 10 - set 10) 19   (ott 10 - gen 11) 20   (feb 11 - mar 11) 21   (apr 11 - lug 11) 22   (ago 11 - ott 11) 23   (nov 11 - feb 12) 24   (mar 12 - lug 12) 25   (ago 12 - nov 12) 26   (dic 12 - gen 13) 27   (feb 13 - mar 13) 28   (apr 13 - mag 13) 29   (giu 13 - lug 13) 30   (ago 13 - apr 14) 31   (mag 14 - set 14) 32   (ott 14 - feb 15) 33   (mar 15 - giu 15) 34   (lug 15 - dic 15) 35   (gen 16 - dic 16) 36   (gen 17 - ott 17) 37   (nov 17 - feb 18) 38   (mar 18 - giu 18) 39   (lug 18 - ott 18) 40   (nov 18 - mag 19) 41   (giu 19 - dic 19) 42   (gen 20 - mag 20) 43   (giu 20 - ago 20) 44   (set 20 - mar 21) 45   (apr 21 - apr 22) 46   (mag 22 - set 23) 47   (ott 22 - ott 24) Personaggi (2014-2017) · File stub (2017-2018)

Non so come scusarmi! Assenza totale, molto giustificata in RL ma insomma... un'occhiata al tuo bel lavoro l'avevo promessa. Ho iniziato a fare dei cambiamenti formali, porta pazienza per la puntigliosità di certe modifiche, è deformazione professionale. Ciao --Al Pereira (msg) 19:54, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Come mai La vergine degli angeli? Difficile trovare testi su singoli pezzi d'opera, anche se i vari volumi sulle opere di Verdi dovrebbero dedicare tutti qualche riga al pezzo, se non altro per la sua notorietà. Ho guardato su Le opere di Verdi di en:Julian Budden, che credo sia la monografia migliore, e ci sono una decina di righe non molto interessanti. Poi tutto può essere, magari esiste da qualche parte un saggio serio su La vergine degli angeli, ma forse anche no perché raramente la musicologia si occupa di singole arie. Una vocina dimensione stub si può comunque fare mettendo le informazioni principali e magari un'immagine dell'incipit musicale fatta con Finale. Poi sarebbe interessante cercare eventuali parafrasi strumentali sull'OPAC e utilizzi del pezzo nel cinema. Ciao --Al Pereira (msg) 12:20, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti bisognerebbe precisare qual è il pezzo utilizzato in ciascun episodio del film. Ad esempio in quello di Ken Russell mi pare sia Nessun dorma, di cui esiste la voce. Non che si debba fare una voce per ogni aria utilizzata, ma se vuoi una breve voce per La vergine degli angeli possiamo farla. Non ho capito la faccenda della nota disambigua! --Al Pereira (msg) 17:39, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quello che voglio dire è che nella voce Aria (film) sono specificati solo i titoli delle opere da cui sono state tratte le arie utilizzate nei singoli episodi del film, mentre andrebbe specificato quale aria (o pezzo: dubito che si tratti sempre di arie in senso stretto, anche La vergine degli angeli non lo è) esattamente è stata utilizzata in ciascun film. Per intenderci, invece di «Il II episodio, di Charles Sturridge, sempre con musica di Verdi (La forza del destino)», andrebbe messo «Il II episodio, di Charles Sturridge, sempre con musica di Verdi («La vergine degli angeli» da La forza del destino)». Adesso ho capito cosa intendi fare con la disambigua, ok visto che l'episodio pare sia intitolato così .... "virgine" nella tabella film è un refuso immagino! o un problema degli anglosassoni con la lingua italiana? --Al Pereira (msg) 18:21, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

E tra l'altro i titoli non corrispondono a quelli della tabella di it.wiki. Qui l'unica è che qualcuno abbia il dvd. Qui l'episodio c'è ma senza titolo. Bisognerebbe chiedere al progetto cinema se qualcuno ce l'ha, non solo per vergine/virgine, ma per avere un elenco attendibile dei titoli degli episodi. --Al Pereira (msg) 19:00, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatta La vergine degli angeli, non ancora però l'immagine con lo spartito dell'incipit. Non so neanch'io se mettere stub perché non credo che la voce potrà essere molto ampliata. Comunque vedi tu! Ciao --Al Pereira (msg) 22:22, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

...e sarebbe proprio il caso di tradurla :-) --Valerio^Talk 14:09, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sull'Afghanistan non saprei. In alcuni casi, es. Nuristan, si indica un nome geografico proprio, per cui, eventualmente, se si volesse uniformare, il titolo sarebbe "Provincia del Nuristan". Sulla Polonia, decisamente no, le richieste non sono corrette e vanno annullate. --Crisarco (msg) 14:20, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato l'elenco :) --Mauro742 (msg) 23:24, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho risposto al Drive-In... Quando ho un po' di tempo verifico anche gli altri titoli. - Pakdooik (msg) 10:15, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho corretto. Credo ci sarà molto da cambiare nella tabella, dopo il controllo di Pakdooik; tra l'altro i titoli non sono in sequenza. Dimmi cosa hai deciso di fare per La vergine degli angeli. --Al Pereira (msg) 11:46, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, a questo punto faccio direttamente io lo stubbino. Ciao --Al Pereira (msg) 12:05, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sto inserendo coppe e campionati, non stagioni delle squadre (per quelle ho categorizzato solo la cat madre, certo) --Bultro (m) 15:17, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non mi è chiaro che cosa dovrebbe fare :-) Aggiungere una categoria alle pagine Nati nel...? Fattibile. Comunque domani vado in ferie per 1 settimana; se ne riparla dopo ferragosto. Ciao, --Gac 16:06, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Allora non ho capito. Nella voce biografica di Mario Rossi devo aggiungere la categoria Evento del 1985..? Mica chiaro. Comunque mi serve un esempio e poi ne riparliamo tra 8-10 giorni; fammi andare via tranquillo :-) Ciao, --Gac 16:10, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sto aggiornando la voce Atletica leggera ai Giochi olimpici e i suoi derivati. Ho però un dubbio riguardo il medagliere complessivo, perché quello che hai riportato te (penso ripreso da en.wiki) é diverso (almeno per quanto riguarda le prime posizioni) da quello di sports.reference.com che per mia esperienza é il sito più completo riguardo i Giochi olimpici. Hai delle fonti ufficiali riguardo quello attualmente presente?--Knoxville (msg) 11:09, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Forse qui. Sto preparandomi per le vacanze, adesso: domani parto! --Martin Mystère ^(msg) 21:20, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

grazie:)--matty (msg) 00:24, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum. Mi sai spiegare del perché dello spostamento del template Portale dai punti in comune (solo 5 template) alle voci che sono molte più di cento? Grazie. --LLodi (Qui la risposta.) 14:10, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Avrei giurato che avessimo deciso di usare fumettista per semplicità e brevità. Questo dipende da scarsa memoria mia o ti sei sbagliato (succede, eh) tu? --Kal - El 15:40, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

No, ricordo una discussione in merito ma proprio non ricordo quando (e a 'sto punto non sono più certo nemmeno dell'esito...).

Rispetto ai tuoi esempi (1, 2) però faccio presente che:

• l'utente "colpevole" (v. crono delle voci) è degno del massimo rispetto e fiducia, ma di solito non si occupa di fumetti;
• (fumettista) almeno a un rapido giro nella categoria:autori di fumetti (o meglio nelle sottocategorie) parrebbe il più usato.

Al massimo facciamo la discussione stavolta e decidiamo, se l'altra me la son sognata io. Ciao--Kal - El 17:06, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

RIP Lopez, of course. Un altro grande sud-americano che non c'è più (dopo la prematura scomparsa di Trillo).

Sì allora apriamo una discussione, dai. Direi di aspettare martedì (ossia dopo ferragosto) :-) così non ci danno dei carbonari, dispotici, scorrazzanti in lungo e largo impunemente per wikipedia (LOL).

--Kal - El 17:28, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto bene. Sarà utile. Ciauz --Kal - El 17:35, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Vai a dare un'occhiata. Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 16:25, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Però in linea di massima, quando non vuoi che si sovrascriva un'immagine esistente, esplicitalo nella richiesta. :-) Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 16:41, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Vuol dire che creerò i 3 portali da te segnalati. --Aushulz (msg) 14:00, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Proprio vero che ogni sezione di wikipedia e' un mondo totalmente a se' stante. Inconoscible fino in fondo come l'animo umano...

Basta che rimuova le categorie dai template e le cancelli o devo cancellare anche i template e la pagina che li raccoglie? ZipoBibrok5x10^8 (msg) 00:19, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

PS: Ma c'e' un perche' da spiegare in 2 parole? Nel resto del mondo WP inglese ho visto gente dichiararsi fieramente appartenente alle cose piu' assurde... ZipoBibrok5x10^8 (msg) 00:21, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto la discussione - che non condivido. Penso che la cosa piu' saggia sia interrompere il mio progetto di porting prima che qualche amministratore dal grilletto facile mi fucili (virtualmente) per vilipendio alla purezza della WP italiana. Grazie dell'avvertimento e dello scampato pericolo. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 01:06, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 04:32, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hai un nuovo messaggio qui. Ciao! Angelus ^(scrivimi) 16:36, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono messo al lavoro! ;-) Angelus ^(scrivimi) 17:48, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hai un nuovo messaggio qui. Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 19:50, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 19:17, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Di niente, ciao! Angelus ^(scrivimi) 19:34, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 19:30, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 16:24, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Ciao! Angelus ^(scrivimi) 17:02, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sì scusa, hai ragione ;) --Eliab96_Italy 13:09, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo andare a ricontrollare, per vedere se con quasi 6 mesi di esperienza (?) in più avrei saputo fare di meglio, i casi che avevo lasciato temporaneamente in sospeso tra quelli indicati negli EGO da te richiesti e che mi avevi segnalato (vedi). Solo che adesso i link non funzionano più... Sai dirmi come si possono recuperare, o magari farli creare nuovamente già aggiornati? Ciao e buon wikilavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 12:05, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, effettivamente mi sono ricordato che bisogna essere iscritti a quel forum, non ci avevo pensato.

Grazie ancora --Gelmo94 (msg) 22:55, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Avevo espresso qui le mie perplessità sulla trasformazione in redirect. --Alexdevil (msg) 16:22, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Può anche darsi che meriti di essere tramutata in redirect, però almeno avrei gradito una risposta da parte di Charles. --Alexdevil (msg) 16:39, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, non ero a conoscenza di quel template grazie mille per la segnalazione! quanto ai "toni" hai ragionissima, sto pensando che forse è necessario aggiungere la fattispecie dei nomi geografici composti ai casi trattati nel manuale di stile. Sempre che non sia già stato fatto... vado a controllare! Ciao. --Nicola Romani (msg) 16:50, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sei sicuro che Categoria:Meteoriti per tipo (nessuna obiezione sul nuovo nome) e Categoria:Tipi di meteoriti vadano unite? Non sono proprio la stessa cosa. È analogo a Categoria:Asteroidi per classificazione spettrale e Categoria:Classificazione spettrale degli asteroidi. Certo, volendo si può mettere tutto insieme... ma così mi sembrava più logico. -- Basilicofresco (msg) 18:38, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Un attimo di pazienza, sto per committare la traduzione... ZipoBibrok5x10^8 (msg) 19:19, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve sono l'autore della voce...ma io credo che sia assolutamente enciclopedico, visto anche la presenza di Alessio, suo collega alla pari e perfino di Gianluca (quella sì che andrebbe cancellata). Raffaello ha 4 album all'attivo (non EP) infatti devo correggere la voce e inserire il piu presto possibile gli albun con le tracce. Poi su Youtube ci sono video della sua presenza e intervista a Scalo 76, programma musicale di Rai 2, e una piccola intervista a La vita in diretta, Rai 1 dove si racconta (entrambi i video li inserirò se possibile nelle note). --Lucus (msg) 00:27, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho appena aggiornato la pagina inserendo la discografia con tutte le tracce e ho aggiunto come collegamento esterno il sito ufficiale del cantante. Inoltre ho aggiunto la voce sulla sua intervista a Scal 76, Rai 2 (con video nelle note). --Lucus (msg) 01:46, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao Superchilum, qui avevo risposto alla richiesta di commento, ciao :) --Soprano⁷¹ 11:29, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Superchilum, sono l'autore della voce su Raffaello, ieri notte ho aggiornato la voce inserendo discografia e aggiungendo un altro paio di note (tra cui il video di una sua intervista a La vita in diretta) e la partecipazione a Scalo 76 di Rai 2 nel 2009... Vorrei, se possibile, proporre di toglierla dalle Pagine da cancellare, perchè fu messa ancor prima delle mie aggiunte e perarltro ritengo sia enciclopedica (non è strafamoso, ma ha una sua nicchia di fans in tutta Italia e lo seguono molti napoletani all'estero). Poi ci sono i suoi colleghi Alessio e Gianluca qui su Teknopedia...che non sono più famosi di Raffaello... --Lucus (msg) 15:19, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, però su questo non so come fare, visto che è la prima volta. Puoi dirmi le regole da seguire per rimuovere la voce di Raffaello dalle Cancellazioni? --Lucus (msg) 15:36, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

spiegami perchè non dovrebbe esistere questa pagina dammi un solo buon motivo, tutti i giocatori della sampdoria sono citati su wikipedia tranne lui, tutti i primi 10 marcatori di serie b sono citati tranne lui. Ha meno di 100 presenze in serie B? Ok allora ora ti elenco le voci da cancellare perchè hanno meno di 100 presenze, se non verranno cancellate io ricreerò bertani fino alla morte: alain baclet (vicenza); piergiuseppe maritato (vicenza); louise parfait (ascoli); simone sini (bari); luigi rana (bari); bartosz salomon (brescia); matteo mandorlini (brescia); juan ignacio antonio (brescia); edoardo gorini (cittadella); robert maah (cittadella); julian magallanes (cittadella); antonio mazzotta (crotone); ricardo charà (empoli); silvano raggio-garibaldi (gubbio); giovanni bartolucci (gubbio); nazzareno tarantino (juve stabia); alessandro bernanrdini (livorno); pasquale schiattarella (livorno); francesco volpe (livorno-spal); simone salviato (livorno); nicholas caglioni (modena); mahamet diagouraga (modena); massimiliano marsili (nocerina); trevor trevisan (padova); luca anania (pescara); moussa kone (pescara); daniel adejo (reggina); emerson (reggina); benito viola (reggina); francesco cosenza (reggina); vincenzo camilleri (reggina); lorand szatmari; nenad krstic (samp); francesco signori (samp); angelo rea (sassuolo); emanuele terranova (sassuolo); danilo d'ambrosio (torino); alen stevanovic (torino); umberto eusepi (varese); filipe gomes ribeiro (varese); Rafael de Andrade Bittencourt (verona); gennaro esposito (verona); luca ceccarelli (verona); matteo abbate (verona); salif dianda (verona); emanuele berrettoni (verona) attendo la cancellazione di tutti questi in modo tanto veloce quanto lo è stata quella di bertani --Pinoli (msg) 17:13, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

in questo elenco ci sono giocatori enciclopedici per la nazionale, perchè hanno giocato in serie A e perche hanno più di 100 presenze in serie B. ho già chiesto all'utente di scremare l'elenco e gli darò tutte le spiegazioni che vuole e che merita --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:22, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti come mai hai rimosso una delle due immagini dei cerchi olimpici dalla voce? Quando le ho aggiunte nel 2009 (a lei come a tutti i nuotatori medagliati olimpici) l'ho fatto per evidenziare anche a colpo d'occhio nel palmarès il risultato più prestigioso, pensavo e penso ancora che ci stesse bene, vorrei ripristinarlo. - persera (msg) 08:59, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

che cacchio di idea strampalata... Io metterei radiazione solare al posto di calore solare. I nomi scientifici vanno posti in corsivo. Per il resto mi sembra che vada bene --Furriadroxiu (msg) 12:07, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto grazie --Sailko 15:22, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

A parte che nella lista ci sono anche 3 "personaggio" che non mi spiego tanto bene o_O direi che fumettista è una vittoria schiacciante. Posti tu o posto io in wikifumetteria per trovare un po' di consenso a mettere due righe nelle linee guida? --Kal - El 00:09, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie delle spiegazioni, non richieste ma graditissime :-) Preferirei una suddivisione in paragrafi (che amo poco ma ubi maior minor cessat) quando ci siano almeno 3/4 argomenti in cui suddividere e non solo per un argomento, per quanto specifico e preciso. Mi sembra poco equilibrato. Sul grassetto mi sono stupito, ma ho pensato di non ricordare qualcosa io (da cui "mah...") non potendo controllare subito e infatti -fatti non pugnette- l'ho lasciato (così come il trattino al posto della virgola). Ciao! --Kal - El 16:42, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Alcune fonti cartaceee riportano in secondo nome William per esteso per i due fratelli, altre solo la sigla W, penso comunque che sia più corretto riportare il secondo nome per esteso, per la doppia scheda si può integrare quella con il doppio nome e mettere in cancellazione l'altra (che avevo iniziato io), per il film Vogliamoci bene! a suo tempo è stato registrato nel PRC con il punto esclamativo. --Indeciso42 (msg) 23:56, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo ringraziare per aver modificato la mia pagina utente dopo la modifica del titolo di questa pagina: all'inizio, vedendo una modifica non mia, ho pensato o a un vandalismo o un mio errore rigurdo all'aver messo una foto protetta da copiright: poi però, capendo il perchè della modifica, ho deciso subito di ringraziarti. Tanti Saluti.--Romulino (msg) 19:12, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è che potresti fare una capatina lì? Si tratta di una categoria trascurata, ci sono richieste che restano lì per vari giorni od anche settimane... Grazie e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 10:12, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo. Puoi controllare ortografica italiana che ho inserito 2 disambiguazioni: Mister E e Mister E? Grazie, ciao :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:17, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per quello che conta Utente:Planaberllonanate mi sembra l'ennesimo SP di Utente:Claraberllo, i cui ultimi SP contenevano la parola "planante" nel nome. Difatti Planante+Claraberllo=Planaberlloanante.--151.67.196.29 (msg) 21:36, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco... :)--151.67.196.29 (msg) 21:39, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Riguardo al neonato Progetto:Tunisia, non esistevano regole per la creazioni di progetti ?--151.67.196.29 (msg) 21:40, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Prima di tutti, Sono CSISC, un studente tunisino di 17 anni. Ho scritto, due anni fa, il articolo Menzel Chaker.

Secondo la tua parola, I falli soli inadmissibile et il articolo è illeggibile.

Oggi, tu hai cancellato il progetto sulla Tunisia.

Mà, perché?

Secondo, io vuoglio studiare il italiano ed io ho il piacere che tu mi inseigni questa lingua se si accetta.

Per favore, respondate mi subito.

Tu sais que les livres pour débutants de nos jours sont sans valeur

Je suis trilingue: arabe, français et anglais --Csisc (msg) 22:04, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io posso capire il italiano grazie algli libri di italiano, mà, non so scrivere in italiano (la mia grammatica è povera). Per il testo in italiano, io l'ho capito: io sono un degli utenti della wikipedia italiano da 2009. Ho già scritto un articolo che tu l'hai cancellato una settimana dopo. Io ti ringrazio per la traduzione è io andro cercare un tutore come tu mi l'hai detto. --Csisc (msg) 16:30, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi mettere nella Pagina Utente o in quella di discussione dell'utente:Planaberllonanate (chiaro sock di Claraberllo) {{Sockpuppet|Claraberllo}}? Grazie. --Aleksander Sestak 22:20, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Che storia, 'sti titoli "quasi uguali"... Non sai mai come comportarti, per agevolare le ricerche a chi, verosimilmente, non sa o non ricorda quali congiunzioni e segni di punteggiatura ci siano nel titolo di ciò che cerca, senza nello stesso tempo inserire titoli disambiguati non strettamente necessari... Pare che uno "scherzetto" del genere l'abbia fatto il mio idolo dei tempi del liceo Marco Masini, che pare abbia intitolato "Niente d'importante" i nuovi singolo ed album, ma se avesse evitato l'apostrofo si sarebbe potuto disambiguare in modo standard con l'album della Petrarolo... Andando al caso specifico, qualche considerazione. Innanzitutto i titoli "realmente" da disambiguare risultano essere soltanto due, forse tre se l'album hip hop fosse enciclopedico (ne dubito, comunque gli esperti di distribuzione e pubblicazione degli album contemporanei mi sembrano essere Mats90 ed Alfio66, meglio se chiedi a loro). Tenuto conto che nella casella di ricerca le virgole non vengono considerate (cioè: anche se uno le mette, nella casella compare anche il titolo senza di esse), penso si possa fare una disambigua con un titolo tipo Passato presente futuro con redirect Passato presente e futuro. Il racconto potrebbe intitolarsi semplicemente Passato, presente e futuro, con una nota disambigua tipo "se stai cercando titoli simili". Infine per quanto riguarda gli album, che avrebbero titolo identico alla pagina di disambigua od al redirect, se il solo enciclopedico è quello di Balsamo basta aggiungere "(album)", se lo fosse anche l'altro si mette "(album)" nel titolo di entrambe le voci, con nota disambigua che rimandi all'altra. Dura, la vita dei wikidisambiguatori! E non si sa neppure cosa fare con certe "disambigue sui generis" tipo questa, che mi convince poco... Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 14:47, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

I due album omonimi di Fiordaliso non dovrebbero disambiguarsi "album 1983" e "album 1987"?, mi chiedi. Bella domanda, nel senso che è un po' una "nota dolente": non essendo state concordate delle convenzioni a livello generale, capita che le convenzioni utilizzate da un progetto differiscano nel metodo da quelle di un altro. Per quanto ho potuto vedere io, che mi occupo essenzialmente di musica e calcio, entrambi i progetti hanno sempre preferito "economizzare", limitando al minimo gli elementi disambiguanti. In altre parole: se col nome Ciccio Russo esistono solo due calciatori, disambiguando si omette la professione, ergo ad esempio "Ciccio Russo (1950)" e "Ciccio Russo (1970)". Ma mi pare di capire che tale metodo non sia utilizzato per tutte le voci biografiche di Teknopedia: ricordo di avere osservato una pagina di disambigua di due politici, e nonostante la professione in comune, si era scelto di nominare le pagine, per dire, "Gennaro Esposito (politico 1910)" e "Gennaro Esposito (politico 1930)", con una professione "superflua", la cui indicazione previene però il doppio spostamento se spuntasse un omonimo che fa il pattinatore... :) Certo, sarebbe bene stabilire delle linee comuni almeno sulle biografie, ma al momento mi pare non ci siano. Tornando alle disambiguazioni di "prodotti", ho visto che anche i cinefili preferiscono inserire "film" anche se tutte le voci omonime sono film, ma mi risulta che anche per le voci sugli album si sia preferito "economizzare" limitandosi ad indicare l'anno, vedi i 3 di Patty Pravo, i 3 di Paolo Conte ed altri che non mi sovvengono, mentre mi offri l'occasione per farti notare che hai scelto diversamente per i due di Riccardo Fogli, peraltro creando una disambigua intitolata Riccardo Fogli (disambigua), che mi sembra meno appropriata di quelle "NOME ARTISTA (album)" che ho visto creare ad Ary. Il vantaggio sostanziale di operare nel tuo modo è che ci porteremmo avanti col lavoro nel momento in cui dovesse spuntare un altro "Riccardo Fogli" enciclopedico, anche se meno noto dell'altro: non occorrerebbe spostare il titolo da "Riccardo Fogli (album)" a "Riccardo Fogli (disambigua)", e nemmeno le pagine degli album, dato che già adesso è chiaro che gli anni si riferiscono alla pubblicazione di un album, e non alla nascita di un individuo... :) Non so se mi spiego... Prima di salutarti, ti chiederei se puoi soddisfare una mia curiosità (non sai che, come dice il noto proverbio, la curiosità è... Carmelo??): in che ambito prenderai il dottorato prossimamente? :) Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 18:22, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

OK, si hanno "significati diversi", ma solo rispetto alla voce chiaramente prevalente, che è un cantante, mentre quelli disambiguati con l'anno sono tutti dello stesso tipo, ovvero album. Sul fatto "NOME ARTISTA (album)" meno corretta di "NOME ARTISTA (disambigua)": dato che nel titolo c'è una disambiguazione, pare ovvio che nessuno vada lì per cercare il significato prevalente, e creando "NOME ARTISTA (album)" si riduce il rischio di una voce doppione da parte chi conosce solo uno dei due album. Sul fatto che possa tornare utile avere delle linee guida comuni, naturalmente concordo. Ma non sarà facile: già solo per disambiguare prodotti discografici ho individuato diversi "casi complicati", IMHO è un po' arduo dirimere le difficoltà in un solo ambito (per dirne una: prima se con un titolo c'erano solo un album ed un singolo, si disambiguava il secondo, mentre di recente ho visto farlo col primo, ma forse la scelta migliore è disambiguare entrambi), figuriamoci a livello di tutta Teknopedia... Vedo che, quando stavo per premere "invio", m'hai risposto sulla curiosità: ho una sorella tua collega, ma forse tu lo fai in Italia o Spagna, lei l'ha trovato in UK e ne ha ancora per un po'... Ciao! Sanremofilo (msg) 19:15, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, perdonami ma non ho capito. Credo che la disambigua stia già disambiguando i due termini (con e senza accento). Mi spiegheresti meglio?--Burgundo^(posta) 18:54, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non avevo visto Malu. Provvedo a unire le due ma lasceresti quella con l'accento o l'altra?--Burgundo^(posta) 18:54, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

OK, il fatto è che non mi ero accorto della disambigua Malu e che avevo eliminato un pasticcio fatto da un utente poco pratico in Malù. Provvedo. Ciao--Burgundo^(posta) 18:58, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io la strutturei per argomento ( == Letteratura== ... ==Musica== ... == Televisione ==) perchè chi fa la ricerca magari avrà dei dubbi sul titolo esatto (con o senza virgola, con o senza "e") ma almeno dovrebbe sapere cosa cerca (un album o un libro). Probabilmente l'hai già notato, ma Passato, presente e futuro (che nella disambigua e nei puntano qui è un racconto) è un redirect all'album Passato presente e futuro. Ciao, ary29 (msg) 20:13, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non so, mi pare di aver capito che nemmeno il gruppo sia enciclopedico... per questo tipo di album la comunità invece non si è mai espressa in maniera decisa, ma io sono per il no! --Mats 90 (msg) 20:15, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! A parte che Killb fa di testa sua ignorando le regole, ma mi chiedevo: la regola di un solo screenshot per voce non vale se gli screenshot provengono da una sola fonte (film)? altrimenti qual'è il senso di limitarli se provengono da opere diverse? --WikiKiwi 14:52, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Riciao, in realtà mentre ti scrivevo ho riletto la policy e ho afferrato il discorso di "citazione" tant'è che non volevo inviarti il messaggio... devo aver fatto casino col browser :D grazie! --WikiKiwi 14:58, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Killb è ricaduto e io oggi ho già annullato due sue modifiche. Che facciamo? lo segnaliamo o altro?--Charles (parla) 19:33, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sulla richiesta di parere sull'enciclopedicità dell'album, secondo i criteri il gruppo non lo è ancora visto che quello è il loro unico album, anche se sono abbastanza famosi con molti concerti in programma [1], l'album vanta collaborazioni con artisti enciclopedici come i Metrostars. Aspetterei un attimo, se qualcuno lo crea è facile che vada in cancellazione. Ciao --Alfio66 21:00, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mostra_europea_del_presepe è stata più volte cancellata in immediata, ma leggendo sembra una qualche rilevanza l'abbia... :|--151.67.198.218 (msg) 12:58, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sembra fattibile senza grossi problemi, aspetto un fischio allora. --Simo82 (scrivimi) 14:54, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho scoperto che non era orfano, e l'ho creato per recuperare i "puntano qui" visto che non avevo tempo di correggerli in quel momento. Una volta reso orfano, lo si può sempre cancellare. Ciao, ary29 (msg) 14:12, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

mi sa che hai ragione... l'avevo trovata già categorizzata come rivista porno, non ho riflettuto. E sì che tanti anni fa, quando stavo facendo i miei tre anni di militare a Cuneo... :-))) Che dici, tolgo anche riviste porno, allora? --Fantasma (msg) 00:44, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

non esiste, ma non vedo il problema a crearla. Un po' di voci ci dovrebbero rientrare. La faccio? --Fantasma (msg) 00:51, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

senza bellicosità e nemmeno polemica verso i progetti: la categorizzazione non è cosa da progetto. Se ci sono concetti comuni si fa la cat, se no no. La mia domanda era se ci fossero questioni di altro genere, ad esempio cat già specifiche --Fantasma (msg) 00:56, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

eh eh, no adesso non chiedo, se no con questa sfoltitura finisco il giorno di San Giammai :-) Mi tengo la tab aperta, dopo provo a vedere se mi viene un'idea più fresca :-) --Fantasma (msg) 01:02, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

In qualche modo abbiamo sistemato (pensavo ci fossero anche fumetti non italiani, invece solo noi li abbiamo :-)
Approfitto perché tra un po' tocca a Scout (rivista): mi suggeriresti per favore una sottocat adatta (già fatta o da fare)? Adesso sta in Categoria:Riviste italiane, che è quella che sto sfoltendo. --Fantasma (msg) 16:17, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

no, infatti, qualcosa rimarrà in quella cat e a questo punto anche quella voce. Erano mi pare 360 o 380 tutte insieme, quando ho cominciato; ho già fatto una quarantina di sottocat, adesso gli faccio qualche rifinitura ma poi mollo (non è manco così divertente, eh :-). Grazie cmq, a presto :-) --Fantasma (msg) 00:16, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito della tua richiesta, avevo iniziato a buttare giù qualcosa sulla Romania ma, non conoscendo a fondo il nuovo template, mi sono subito arenato su due punti:

1. Per la Romania può essere significativo il dato sulla regione storica (Transilvania, Oltenia, Muntenia, Banato, ecc.), anche se non è una divisione amministrativa ufficiale, ma non saprei come metterlo (forse come divisione amministrativa 3, dopo distretti e comuni?). Al limite si può farne a meno e lasciarlo soltanto nell'incipit, ma mi sembra un dato utile a completare il quadro.
2. In Romania i comuni sono divisi ufficialmente in tre categorie, Municipi, Città e Comuni. Nel buon {{Città}} c'è il parametro status, qui dove si dovrebbe mettere? Forse nel parametro "Tipo"? Anche altri paesi, per esempio la Slovacchia che sto inserendo, hanno classificazioni ufficiali del genere.

A margine: continuo a considerare questo nuovo template un'inutile complicazione avente l'unico risultato di unire le funzioni di due template, il {{Città}} e il {{Territorio}}, semplici da usare e da modificare (pensa che il sottotemplate per nazione del {{Città}} riesco a modificarlo perfino io, che in queste cose sono totalmente negato) e perfettamente in grado di sostituire tutta la pletora di template diversi che abbiamo in uso. Aggiungo che sono molto perplesso sull'incipit automatico, da cui secondo me non verà fuori niente di buono, se non un'ulteriore complicazione con diversi parametri opzionali da inserire per modificarlo. Comunque, i miei dubbi li ho espressi a suo tempo in fase di preparazione del template e in ogni caso cercherò di adeguarmi. Fammi comunque sapere come risolvere quei due problemi che ti ho segnalato. Grazie.--Frazzone (scrivimi) 17:28, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sono pienamente d'accordo con te; io sono (di solito) lento ma inesorabile e infatti non avevo dimenticato la discussione di luglio, aspettavo solo un momento un po' libero per ripresentarla definitivamente sul progetto e addivenire ad una soluzione. Se vuoi riproporla tu non c'è problema, io penso di riuscire ad essere maggiormente disponibile tra alcuni giorni (causa lavoro), ma vedrò di riuscire a seguire anche questa questione. Ciaooo :-) --Pil56 (msg) 19:51, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Bestia se sei impaziente ;-) È da stamattina che traffico per omologare tutte le categorie di servizio dei trasporti e già hai inserito il "trasferimento" sull'ultima che mi mancava ;-) :-) --Pil56 (msg) 10:31, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per tua curiosità, il punto di partenza sarebbe stato proprio quella categoria di cui hai segnalato lo spostamento, perché è proprio quella che ha bisogno di essere riorganizzata completamente e non basta lo spostamento (tanto meno automatizzato con un bot). Ero partito prima dalle riorganizzazioni facili ;-) --Pil56 (msg) 10:37, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

E ti credi che non ci ho guardato? :-P mezzo orbo sì ma daltonico non ancora e a me pare verde acqua non azzurrino. Fa nulla, ovviamente. È solo il mio amore per i dettagli (la versione bella di cacaspilli :-P) --Kal - El 21:29, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]
PS: grazie per gli auguri!

Ciao Superchilum, la pagina «Aiuto:Citazione di titoli di opere» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pequod76^(talk) 21:32, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, effettivamente il problema è ancora da risolvere. La segnalazione del 20 luglio poi era degenerata in una discussione su Tonga. Terrò presente per i prossimi giorni, rientro da un'assenza e ho parecchie cose in ballo, dentro e fuori WP.-- AVEMVNDI  ✉ 22:30, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Fammi capire, si tratta di uniformare i template per renderli indipendenti dai singoli casi?
Ok. Però devo studiarmi un po' cos'avete fatto finora, prima di metterci mano. Ciao. --Paginazero - Ø 11:24, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ci provo in sandbox ;-) --Civvì ¿? parliamone... 21:03, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Uhm...provo a fare violenza al DivAmm/DEU e vedo cosa esce. (funzionerà uno switch dentro un altro switch? boh...) :-D --Civvì ¿? parliamone... 11:58, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Super! Occhio che se è già stata discussa l'eliminazione di un tmp come questo, puoi direttamente cancellarlo in immediata (non appena orfano da ns0). ;) Ciao, --Gnumarcoo 00:14, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Come faccio ad aprire la discussione consensuale, che devo scrivere? Grazie --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:59, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:24, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Riguardo al tuo consiglio su quando mettere il tag {{aggiornamento}} io ho letto da qui questo: "Durante la procedura è possibile modificare la pagina in cancellazione, ad esempio ampliando i contenuti rilevanti, sfrondando quelli irrilevanti o adducendo nuove fonti. Perché questi cambiamenti siano resi noti agli utenti che partecipano alla procedura di cancellazione in modo che ne tengano conto, è caldamente consigliato segnalarli tempestivamente nella pagina di cancellazione. A tale scopo si può facoltativamente impiegare il tag {{aggiornamento}}."

ok, ma ho visto che qualcuno adduceva come motivo di cancellazione l'appesantimento del server nella consensuale, quindi per quello l'ho messo.

V · D · M Smile
Smiley Smile · Brian Wilson Presents Smile · The Smile Sessions
The Smile Sessions	Lato 1 Our Prayer · Gee · Heroes and Villains · Do You Like Worms? (Roll Plymouth Rock) · I'm In Great Shape · Barnyard · My Only Sunshine (The Old Master Painter / You Are My Sunshine) · Cabin Essence Lato 2 Wonderful · Look (Song for Children) · Child Is Father of the Man · Surf's Up Lato 3 I Wanna Be Around / Workshop · Vega-Tables · Holidays · Wind Chimes · The Elements: Fire (Mrs. O'Leary's Cow) · Love to Say Dada · Good Vibrations Altri brani Cool, Cool Water · I Don't Know · He Gives Speeches · Teeter Totter Love · Three Blind Mice · Tune X · You're Welcome · You're with Me Tonight
Brani derivativi	Fall Breaks and Back to Winter (W. Woodpecker Symphony) · She's Goin' Bald · Can't Wait Too Long · Mama Says · Little Bird
Persone associate	Brian Wilson · David Anderle · The Beach Boys · Frank J. Holmes · Danny Hutton · Van Dyke Parks · Jules Siegel · Derek Taylor · Michael Vosse · Paul Williams · The Wrecking Crew · Alan Boyd · Mark Linett · Dennis Wolfe · Paul McCartney
Voci correlate	Pet Sounds (Sessions) · 20/20 · Surf's Up · Good Vibrations: Thirty Years of The Beach Boys · Bootleg dei Beach Boys · Beautiful Dreamer: Brian Wilson and the Story of Smile · Brother Records · Smiling Pets · Inside Pop: The Rock Revolution
The Beach Boys

Ciao --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:45, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Posso abbreviare la procedura e senza ulteriori indugi andare alla votazione ed eliminare il template smile? --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:42, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ci proverò, ma sarebbe bene discutere prima i dettagli nella pagina di discussione del FeA. Non credo che ci sarà da obiettare, ma per correttezza... --Bultro (m) 12:32, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il bot dovrebbe aver finito il lavoro sui fumettitsti. Se è tutto a posto manca solo da rimuovere l'attività disegantore/trice di fumetti dal bio se non va più usata. --Simo82 (scrivimi) 16:50, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Dunque:

• Progetto:Medicina/Pagine guida/Anatomia: ridurre al solo ambito umano.
• Progetto:Forme di vita/Anatomia: questa mia Utente:Rupertsciamenna/Sandbox (modificala pure)

Che dici? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:44, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

qui. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:34, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

È fattibile. Me lo segno. senza garanzie di tempi, però :-) . Grazie, ciao --Gac 23:20, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ma hai rimesso il template Wikibozza, non ti ricordi che dopo le mie modifiche avevo chiesto il vostro consenso e me l'avete dato? Guarda qui. --Martin Mystère ^(msg) 19:37, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Lo standard che mi segnali con gli autori elencati in ogni paragrafo non l'ho mai visto da nessun altra parte, abbiamo sempre messo gli autori nella tabella. Quando sono arrivato era così ed è ancora così, non l'ho inventato io. Come ti ho fatto vedere avevo già chiesto il consenso, ma non ho nessun problema a richiederlo. Ciao --Martin Mystère ^(msg) 18:55, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dunque, mi pare ci fosse stata, qualche anno fa, una discussione su questo tema. Se ben ricordo, si era deciso di mettere Ainu al singolare poiché non si trattava di una "razza" (uso il termine impropriamente così come è usato nell'ambito degli studi tolkieniani) vera e propria, come uomini, elfi, nani e hobbit, bensì di creature o entità; se noti, anche Maia (Tolkien) è stato lasciato al singolare. In ogni caso per me la cosa è del tutto indifferente: per come la vedo io, basta un redirect e cambia poco. Non sono più nel Progetto Tolkien da un po', purtroppo non ho più un briciolo di tempo da dedicargli, e a quanto so è quasi completamente arenato. In ogni caso puoi porre la cosa all'attenzione della comunità sulla pagina di discussione, magari avrai qualche opinione in più. --ςmèagol 10:22, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Prego, figurati!--ςmèagol 10:29, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Nice work in starting the Italian version of the recent PJ20 articles! Lugnuts (msg) 11:26, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Me too - my favourite band, as the pictures on my English user page suggest! Lugnuts (msg) 11:31, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sto mettendo una frase più neutra possibile, se non la metto io la metterà qualcun altro alla prima occasione, magari in termini più rischiosi per l'enciclopedia. Sono già stato conflittato in una pagina per il medesimo inserimento, e in termini meno delicati --Sailko 12:09, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Penso che abbia senso perché è un'iniziativa politica che sicuramente scatenerà un polverone.. meglio allora studiare fin da subito una formula neutra e referenziata. --Sailko 12:13, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io ho solo riportato una fonte terza, non c'è niente di illegale. Ho seguito le regole di wikipedia, che dopo sei anni conosco abbastanza bene. Se poi l'argomento attiva la tua pruriginosità non mi interessa. Tanto si scriverà fiumi di byte sull'argomento, non è che l'inizio. --Sailko 12:19, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami, l'ho fatto per velocizzare le operazioni.--GiòGiò ...tu cosa pensi? 12:15, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

dove trovo la mia sandbox? (non pensavo di creare problemi, è una voce che da sei anni a questa parte ho creato e modificato solo io =P).--GiòGiò ...tu cosa pensi? 12:18, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie!--GiòGiò ...tu cosa pensi? 12:22, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, per la Finlandia mi sono proprio sbagliato: ho messo Primo ministro anziché Primi ministri, poi ho visto che Primo ministro era sbagliato ortograficamente e Primi ministri però esisteva già. Scusate !!!!!!!!--Pelusu (msg) 12:28, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

A proposito, occorrerebbe spostare "Primi ministri di Francia" a "Primi ministri della Francia". Infatti, sto cercando di armonizzare tutte le combinazioni che si sono verificate in questi ambiti: "Primi Ministri del [Paese]"; "Primi Ministri di [Paese]"; "Primi ministri"; oppure Capi di Stato, Capi di stato; Primo ministro (quando si tratta di una lista, si mette il plurale; quando si tratta della carica, il singolare). Non che sia un problema, ma se mettiamo "Primi ministri della Spagna" dobbiamo mettere "Primi ministri della Francia", oppure il viceversa: l'importante è che i titoli siano standardizzati.--Pelusu (msg) 12:32, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, visto che ti vedo presente e fai parte del progetto calcio, ti chiederei di dare un'occhiata alla mia richiesta di intervento nel bar del progetto, visto che ieri sera sono stato costretto a semiproteggere la voce e non sono sicuro di quanto figura in essa al momento. Grazie--Burgundo^(posta) 14:00, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ti credo sulla non-esistenza di fonti al riguardo del titolo della voce in italiano. Non è una novità; probabilmente gli studi specialistici di settore, anche quelli compiuti in Italia, sono scritti solo in inglese e le riviste divulgative del settore sono poche, se ci sono, e non recepibili online. In vari campi della scienza e della tecnica questo capita. Ad esempio, sono molti anni che si investiga in fisica delle particelle sul fenomeno dello scattering e il termine inglese è rimasto a tal punto invariato da essere entrato nella nostra lingua senza necessità di traduzione (si parla tranquillamente di scattering elastico e anelastico mixando le due lingue). La mia modifica è stata effettuata solo in base a considerazioni di uniformità e di più immediata comprensione: le altre cromatografie hanno tutte il titolo in italiano, persino il template:Cromatografia è in italiano e penso che sia solo questione di tempo che la HTLC, in qualche fonte o articolo divulgativo, venga scritta in italiano. Se ritieni comunque che in questo mio spostamento si prefiguri una RO, annulla pure il mio intervento. Ciao e buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 06:50, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non solo non ho informazioni, ma dire che proprio non esiste: non ne ho trovato traccia né nella discografia di "Raro!" né nei numeri di "Musica e dischi" di quell'anno....lo rimuovo. Se per caso saltasse fuori da qualche parte, con dei dati certi (es.: il numero di catalogo) lo reinserirò.--Vito.Vita (msg) 23:33, 25 set 2011 (CEST) ....sul serio???? Ma....hai il link di ebay dove lo vendeva?E non ti ricordi se per caso era un promozionale o qualcosa del genere?--Vito.Vita (msg) 18:57, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ci stiamo avvitando :-) Non intendo proseguire; ho espresso la mia opinione, come tu hai espresso la tua. Sarebbe bene se anche altri si esprimessero. Comunque, se modifichi, non intervengo più. Ciao, buona giornata. --Gac 12:01, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non sarebbe il caso di togliere l'avviso {{WikiBozza}}? Si tratta di un template già pacificamente entrato nell'uso comune, quindi non ha molto senso che ci sia scritto Si prega di non inserirlo nelle voci. O mi sfugge qualcosa? --Spinoziano (msg) 10:02, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ma veramente io lì ho scritto, ma non ha più risposto nessuno, per questo ho chiesto direttamente a te.

Ah, visto che ti sto inopportunamente disturbando, ti chiedo anche se puoi dare un parere sull'enciclopedicità di Gino Bianchi, dato che, su Wikiquote, io e Micione non siamo d'accordo: secondo te è enciclopedico? --Spinoziano (msg) 14:45, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, buona giornata :-) --Spinoziano (msg) 11:03, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

I problemi del tmp ora dovrebbero essere risolti, qui riprendo (e tento di concludere) la discussione. Ciao! --Яαиzαg 04:12, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

... apparsi solo una volta non sono da C1? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:09, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente Yiyi ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Yiyi ___ _{(Scrivimi...)} 00:10, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato temporaneamente la tua richiesta di rinominare la categoria con questa motivazione. Eventualmente, si possono fare due categorie, con la stessa differenza che c'è tra una montagna e una catena montuosa. --Azz... 18:18, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho controllato, se sono tutte così le categorie allora ok. Però la cosa mi convince poco, potremmo lasciare un post al bar del progetto Geografia, cosa ne dici? --Azz... 10:05, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Un mese fa hai richiesto due elenchi offline. Sono ancora valide le richieste? --Mauro742 (msg) 17:39, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Richieste evase :) --Mauro742 (msg) 14:05, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto letteratura

Ciao Superchilum, nell'ambito del progetto letteratura, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo trenta giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76

Messaggio automatico di GnuBotmarcoo. 22:25, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti volevo segnalare che un utente anonimo continua ad inserire nella voce Ginostra informazioni senza fonte, frutto di POV e promozionali. Questo è quello che la stessa persona ha scritto nella mia talk. Valuta se è il caso di proteggere la pagina. Un caro saluto. Angelus ^(scrivimi) 19:25, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti concordo con te. Ciao! Angelus ^(scrivimi) 21:44, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ma infatti è facoltativo, non è automatico. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 08:40, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Sì, ma sai qual è il problema... meno categorie a mano si mette, meglio è, non tanto per la "fatica" di aggiungerle, ma perché - putacaso - si decide di cambiare nome a una categoria, si fa prima a cambiarla nel template che le sottende piuttosto che una a una nelle voci. Oh, è una visione, è chiaro, poi c'è chi preferisce l'altro metodo, io sostenevo questa visione per motiv di praticità. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:36, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

D'accordo. --SuperVirtual (msg) 10:47, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Avevo spostato Governo polacco in esilio a Governo Polacco in esilio perchè avevo visto che anche Seconda Repubblica Polacca ha l'aggettivo polacco/a con l'iniziale maiuscola. Che ne dici? Devo spostarlo al titolo corretto? --ThePolish 17:14, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ah. Ho capito, grazie e scusa per il distrurbo. Ciao. --ThePolish 17:33, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ma mi sono accorto adesso che c'è anche Seconda repubblica austriaca, Seconda Repubblica francese e Seconda repubblica spagnola. Cosa ne pensi? --ThePolish 17:47, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Va bene, grazie per il suggerimento. --ThePolish 17:53, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]