Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 12:12, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Archivi:
lug 2011 - apr 2015
mag 2015 - gen 2016
feb 2016 - giu 2017
lug - set 2017
ott - nov 2017
dic 2017 - gen 2018
feb - mag 2018
giu - set 2018
ott - dic 2018
gen - mar 2019
apr - ago 2019
set 2019 - gen 2020

Ma mi pare che alla fine avevamo chiarito. Seppur lusingato, la mia area principale di contribuzione resta un'altra e non potrei garantire un utilizzo constante delle funzioni e utile a tutti, ma finirei per usarle quelle rare volte quando mi imbatto in situazioni che lo richiedono durante la mia attività; non mi sembra corretto richiedere un permesso così delicato per poter dare così poco. Già il flag di mover mi permette di fare da me il 90% delle richieste tecniche che facevo prima; se non vi siete ancora stancati di sentire il mio 10% rimanente, io non mi sono ancora stancato di chiederlo. Grazie ancora del pensiero. --WalrusMichele (msg) 08:58, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao scusami, potresti indicarmi dove poter discutere della cosa? --Kmo99 (msg) 11:54, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Uellà, Sakuretsu, ti scrivo per farti gli auguri di buon anno! (secondo il calendario cinese, ovviamente) Volevo aggiornarti riguardo ai miei "studi", dato che colpevolmente non mi sono più fatto vedere nella voce su Clannad. In realtà Clannad l'ho piantato in primavera, perché volevo cimentarmi con qualcosa senza "testo inglese a fronte" (con le traduzioni a portata di mano era tutto troppo semplice), così da allora ho continuare a studiare con Flowers (la collection in giapponese, senza inglese). I miei contributi su Teknopedia sono ormai piuttosto ridotti, per via di distrazioni e impegni vari nella vita reale, ma tu rimani sempre sulla cresta dell'onda, complimenti! :-) Un caro saluto, -- Spinoziano (msg) 16:56, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio Ninoran (msg) 18:00, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Buondì Sakrestu.
Scusa il disturbo ma avrei bisogno di un consiglio riguardo la gestione della pagina di Kingdom Hearts χ. Sono uno degli utenti che si occupano di aggiungere e correggere i contenuti della pagina e solitamente aggiorno sempre secondo quanto viene aggiunto alla storia, però, nonostante in passato abbia già provveduto anche a sfoltire dove (mi è sembrato) possibile di un bel po' il contenuto, mi sembra che i paragrafi riguardanti gli eventi narrati nel gioco possano essere (come puoi anche constatare) troppo estesi, e la cosa mi fa pensare al futuro coi costanti e nuovi ma anche coi recenti sviluppi di trama: tu che consigli di fare? - DrNig (msg) 14:43, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ricevuto. Io, al momento, stavo adottando la tattica dell'aspettare e poi comprimere assieme quante più informazioni possibili sulla trama, per non fare ogni volta "mini" aggiornamenti che avrebbero allungato il brodo. Riguardo la modalità di gioco non c'è molto altro da aggiungere, al massimo il funzionamento degli attacchi Nova e Supernova, ma lì è sufficientemente esaustivo secondo me; la pubblicazione andrebbe ampliata unendo vari pezzi a riguardo scritti nella pagina ed altre informazioni assenti, ma anche qui non c'è stato moltissimo di cui discutere: vanno citati giusto un paio di teaser dell'E3 e qualche comunicato; l'accoglienza effettivamente manca.
Grazie mille! - DrNig (msg) 20:17, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. :-) Dato che nei giorni scorsi ti sei occupato della cancellazione di Inazuma Eleven Z (serie animata) (palesemente fasulla), ti segnalo che il suo autore ci ha riprovato creando Inazuma Eleven Z (serie animata ONA) e aggiungendo un logo relativo su Commons. --Coro95 (scrivimi) 18:26, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie dell'avviso. Si lo so, infatti non li modifico tutti. Ma così un po' per curiosità stavo guardando che "puntano qui" ci fossero dagli altri namespace (es. mi ha sorpreso come sia citato non di rado in discussioni, e ancor più in procedure di cancellazione). E già che c'ero qualcuno l'ho modificato perché potrebbero esser eutili (ad es. in namespace Discussione: erano del bot che recupera i collegamenti esterni non più funzionanti, così adesso è giusto il riferimento a in quale voce ha operato. Altre sono Sandbox che un giorno forse verranno spostate in namespace principale, e quindi si ritroverebbero con wikilink errato).

Poi riprendo con Prato, lì è molto più lunga, sarà dura fare giò solo il namespace principale. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 22:16, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Eh c'avevo pensato, ma non è detto che nel frattempo qualcuno non modifichi qualcosa.

Inoltre a parte poche voci (es. da un lato quelle che parlano di agricoltura, giardinaggio, architettura d'esterni, ecc.; dall'altro quello della geografia della Provincia di Prato e dintorni) non è possible intuire a cosa dovrebbe puntare la voce. Già che cerco il wikilink per controllare, lo modifico. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 23:07, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Quel voto nella mia candidatura aveva incuriosito anche me. Avevo verificato più di 500 contributi. Cosa ho trascurato? --Pulciazzo 11:18, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

E va be'! ;-) Dove si verificano le visite a una certa data? Io al massimo arrivo a quelle correnti. --Pulciazzo 11:40, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

Come non detto. Trovato...--Pulciazzo 11:44, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Nella pagina sulla elezione di Pulciazzo hai annullato il mio voto dicendo di aver effettuato meno di 500 modifiche, quando ne ho fatte 595 (di cui 565 non annullate). Ti invito quindi di non fare annullamenti non approppriati. Grazie e cordiali saluti. --Zio27 (msg) 14:58, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho ricontrollato, me ne risultano più di 500 al 3/02/2020. --Zio27 (msg) 15:18, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, come va? spero tutto bene. ti volevo sottoporre un quesito. Questa voce che mi interessa ha la nota 5 archiviata, mi piacerebbe aggiornare dove possibile i collegamenti :-) c'è un modo per cercali velocemente tutti? :-) .snoopy. ✉ 19:31, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

grazie per la risposta, ma neanche cercando il testo ..archiviato dall'url originale.. in tutte le pagine di una categoria? :-# .snoopy. ✉ 20:03, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami ma mi è successa una cosa stranissima: avevo appena creato una voce nuova Istituto Fryderyk Chopin, quando al momento di aggiungere i collegamenti e collegarla a Wikidata in alto è venuta fuori la scritta in rosso che l'account Istituto Fryderik Chopin non esiste. Ho fatto il logoff ma niente da fare, la voce non esiste più sotto il mio account. Tu saresti in grado di recuperarla? --Brunokito (msg) 13:42, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

La sandbox che la conteneva è stata cancellata da te, Utente:Brunokito/Sandbox5--Brunokito (msg) 13:49, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu, volevo chiederti un parere su questa modifica e chiederti lumi sul da farsi perché in aiuto:giapponese viene detto di fare esattamente il contrario. Non ho contattato l'autore della modifica perché volevo sapere prima il tuo parere. --Derfel Cadarn ⁸⁷ 01:35, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ok perfetto, grazie mille --Derfel Cadarn ⁸⁷ 04:39, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, avrei bisogno di una consulenza "tecnica" perché non riesco a capire bene una cosa. Mi spiego con un esempio: in teoria in questo modo sarebbe possibile "ripristinare" la pagina Tavoliere di Lecce che risulta essere stata "cancellata" a gennaio da Actormusicus allo scopo di effettuare un'inversione di redirect. Ovviamente a partire da quello stesso momento una voce dal titolo "Tavoliere di Lecce" è stata di fatto creata ed è tuttora esistente, per cui mi pongo due domande: 1) Come mai il sistema permette di ripristinare una pagina ("Tavoliere di Lecce") di fatto già esistente? 2) Cosa accadrebbe se si premesse il tastino per ripristinare la pagina? Grazie in anticipo per le risposte.-- 3knolls (msg) 14:01, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Se ritieni, potresti ripristinare l'ultima modifica da me apportata alla suddetta pagina, che mi è costata un blocco immeritato? Purtroppo, con buona pace del filtro anti abusi, l'autore ha scritto un romanzo intitolato The Bas****. E purtroppo io non riesco a disinteressarmi: dovrò andare in analisi. --31.157.244.90 (msg) 11:40, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Sakretsu,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti scarico direttamente il bidone. Ho notato che per le protezioni, il testo inserito dall'accessorio riporta un giorno in meno rispetto alla durata effettiva. Per esempio, negli ultimi due casi, io avevo dato 14 giorni, e Kirk immagino 20 giorni. Scusa ancora se te la passo così, in questo momento non posso investigare oltre. Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:49, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

/me facepalms ma guarda te, il bisestile... E io che pensavo a chissà quale difetto di arrotondamento :) Grazie mille, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:41, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo solamente che Utente:Sakretsu/Sandbox/4 compare nella Categoria:Richieste di manutenzione, probabilmente ti sei dimenticato il <pre>/<nowiki>... Buon proseguimento :) --TriggerOne (msg) 01:38, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto il comando Expect.... in {{AvvisoMonitoraggio}} ormai da tempo ma Speciale:UnusedCategories non si svuota per favore passa con il bot per fare un null edit, forse è la cache--Pierpao.lo (listening) 18:00, 25 feb 2020 (CET)[rispondi]

Congratulazioni e buon lavoro! Basta che non mi prendi le cattive abitudini di altri stewardZ ([@ Vituzzu] per non far nomi) di non archiviare mail la talk. Perché va bene passar l'aspirapolvere cross wiki ma anche qui va tenuto un po' in ordine, che diamine... :-D --Civvì (Parliamone...) 22:43, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]

Congratulazioni--Pierpao.lo (listening) 22:45, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]

In ritardo, tanto per cambiare, ma congratulazioni! --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:32, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

In ritardo anche io, congratulazioni! --C. crispus^{(e quindi?)} 13:57, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu. Legittime "perplessità" e considerazioni che credo nascano e si facciano normalmente quando si discute. Specialmente se partecipi alla vita di una comunità complessa e di così spigolosa comunicazione (quanti malintesi dietro a un monitor), dove non puoi conoscere tutti ma nella quale non credo ti si chieda di esprimere necessariamente un voto favorevole a una nuova conoscenza. Io personalmente avevo incrociato tutti (tranne uno) di quelli che mi hanno votato. Non avendo tutta questa esperienza di candidature, credevo che la "conoscenza personale" fosse consigliata se non necessaria. Contraddizioni? A me pare più contraddittorio dire "non lo conosco ma sono favorevole". Molto più di "non lo conosco e quindi mi astengo ma questo non significa che la mia non conoscenza sia così rilevante da farmi opporre". Il pensiero che ho fatto "mio" va poi letto fino alla fine. Può sembrare contraddittorio o conciliatorio a seconda di come lo si preferisce leggere. Perché ne stiamo parlando ancora? Teknopedia avrà il suo nuovo utile amministratore e un grazie a chi l'ha convinto. Cosa sarebbe andato storto perché dieci astenuti non lo conoscevano e lo hanno detto? Io preferirei veramente chiuderla qui. --Pulciazzo^logaritmico 09:34, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non è assolutamente quello che ho detto e la domanda non è mai stata quella. Non bocciare ma tenerne conto. Se dargli un peso o meno sarebbe stata una conseguenza solo se qualcuno lo avesse ritenuto rilevante. Non lo è stato. --Pulciazzo^logaritmico 12:55, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che se una voce contiene il template Album dentro una sezione (come in I Will Always Love You o Knockin' on Heaven's Door non viene categorizzata. --Ignazio (msg) 21:09, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver eliminato il template! Mi sono accorto subito dopo che esisteva già un template simile :C Un buon proseguimento --Kalo963 (scrivimi) 18:07, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Me ne sono accorto subito dopo aver postato il messaggio... :-) Grazie mille per la correzione. Un saluto. GBG (msg) 18:19, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! A seguito dell'importazione dal VIAF su Wikidata dei precisi valori di (P7859), che Vladimir Alexiev sta finendo proprio in questi giorni, potresti fare una modifica al modulo in modo che, anziché inferire il valore di WorldCat Identities da LCCN se presente o altrimenti VIAF, lo legga direttamente dalla P7859, così da evitare anche i falsi positivi (VIAF non aventi corrispondenti in WorldCat Identities) che mi sono stati segnalati e che io stesso ho riscontrato più di una volta? Ovviamente non è urgente. Grazie mille, --Epìdosis 11:25, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Risultato perfetto, ho solo spostato la categoria al nome completo "WorldCat Identities" perché mettere soltanto WorldCat avrebbe potuto essere ambiguo. Grazie mille come sempre e buona serata! --Epìdosis 20:17, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, per errore ho spostato la mia pagina utente al nome "Composizioni di Jules Massenet", ti dispiacerebbe ripristinarla? Grazie, Bruno --Brunokito (msg) 10:56, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu! Non sono pratico dell'attuale prassi nelle traduzioni dei messaggi di sistema. Ho notato il Displayed 50 items e stavo per creare MediaWiki:Whatlinkshere-count... però mi è venuto il dubbio e ho visto che su translatewiki.net hai già messo la traduzione. Quindi basta aspettare? -- Basilicofresco (msg) 11:59, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

Carissimo, grazie per essere intervenuto e aver risolto. Sì, avevo visto che Rotpunkt era inattivo, ma speravo che leggesse lo stesso almeno la mail. Invece, sei arrivato tu. Ancora grazie! Stella al merito, per quanto mi riguarda.

Un cordiale saluto. Antonella (msg) 22:21, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

P.S. Ma che era successo?

Ciao Sakretsu, interpello te dato che a suo tempo ti sei adoperato fattivamente nell'avvio della rotazione delle Voci in Vetrina a seguito di questa discussione. L'avvio della prevista "Fase 2", cioè l'estensione dello stesso meccanismo anche alle Voci di qualità, è però rimasto finora incompiuto (cosa in qualche modo evidenziatasi un paio di mesi fa a seguito di questa richiesta). Io mi sono già occupato di vari compiti (il completamento di tutti i minitemplate che andrebbero in rotazione, l'aggiornamento delle istruzioni, che al momento sono nascoste, la creazione e la protezione del "contatore" dei minitemplate. Premesso che prima di avviare il tutto sarà il caso di risegnalare al bar, ci sarebbe da semiproteggere automaticamente (come fatto per quelli della vetrina) sia i minitemplate da 7 a 180 che quelli a venire (e magari anche altro che al momento non ho valutato). Se però non potessi darmi una mano scusami per l'intrusione. Un saluto. --Er Cicero 12:50, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Scusami se torno sull'argomento, ma Kirk39 mi ha fatto notare che i minitemplate della vetrina non sono protetti. Ora io avevo letto in questa discussione una tua frase in cui dicevi: "Le vetrine dall'1 al 6 erano già semiprotette. Ora ho semiprotetto automaticamente anche le nuove e quelle a venire." Per questo ero convinto che i vari minitemplate vetrina fossero tutti protetti e ti chiedevo se potevi occuparti anche di quelli delle VdQ. Ma c'è comunque modo di operare automaticamente o bisogna procedere manualmente? Scusa l'insistenza, ma quei template sono in Pagina Principale, e che non siano protetti non è certo tranquillizzante. Ciao. --Er Cicero 22:02, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, visto l'indubbio consenso, passerei ad attivare la procedura. Non mi sono documentato su come avevi realizzato il meccanismo di rotazione, quindi sono qui a chiederti se puoi occupartene anche per le VdQ o, se posso sbrigarmela da solo, se magari mi dai qualche indicazione in proposito. Grazie per l'aiuto. Un saluto. --Er Cicero 12:48, 25 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille per l'ottimo lavoro, ho visto che è già operativa. Molto utile l'idea delle caselle di ricerca, fammici pensare un po' (stasera sono cotto) per valutare la soluzione migliore da adottare. A presto. --Er Cicero 23:18, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Allora, non mi sono dimenticato, è che sto cercando di sistemare una volta per tutte le istruzioni e non è proprio una passeggiata. Comunque ho replicato le caselline di ricerca anche in altri punti delle istruzioni, visto che certamente tornano utili. Riguardo il fatto che non restituiscono sempre un unico risultato ritengo sia accettabile; ti segnalo comunque qualche casistica in cui il nome ricercato può essere presente varie volte all'interno dei template (vedi ad es. Roma, ove la ricerca restituisce 10 occorrenze). Per il resto mi pare tutto bene. Grazie ancora e saluti. --Er Cicero 10:44, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ora che il genere è stato accettato per la categorizzazione automatica sto creando le categorie, ma ho notato dei problemi: alcune pagine che nell'infobox presentano il genere art pop e che teoricamente sono categorizzate come tali, aprendo la pagina della categoria non risultano nell'elenco. Ad esempio Thriller (album Michael Jackson) non appare elencato nella categoria album art pop [1]. Inoltre la categoria Singoli art pop appare vuota [2], benché ci sia almeno una voce riguardante singoli discografici (es: Hunger (Florence and the Machine)) categorizzata come art pop. Ho deciso di segnalarti questo problema perché non riesco a venirne a capo. Se non è di tua competenza, potresti indicarmi a chi dovrei rivolgermi? grazie --Blueberry72 (msg) 18:30, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

L'aggiornamento non è immediato ma richiede un po' di tempo. Se hai fretta, vai nella pagina in modifica e salva senza modifiche (null edit) come ho fatto io per Hunger (Florence and the Machine) --ValterVB (msg) 18:56, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per l'informazione! Dunque non si sono verificati problemi, meno male. --Blueberry72 (msg) 19:06, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, perché tale categoria è stata cancellata? Nel cancellarla hai indicato una altra categoria, quella di morti per malattia. Mi puoi indicare dove si è deciso della sua cancellazione? --Skyfall (msg) 16:27, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Io ho partecipato per evidenziare la problematica di una simile categoria (casomai andava messa Morti per malattie infettive, oppure eliminata), ma non ho colto in quella discussione dove si estendeva la richiesta di eliminazione anche per le sue sottocategorie. --Skyfall (msg) 17:01, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dai che piano piano inizio a riconoscerli anch'io ;) --WalrusMichele (msg) 15:47, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai?? hai fatto bene a rollbackarmi.. m'ero scordato delle linee guide -__-" --SurdusVII 16:26, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ci vorrebbe un gran spazio di cervellone :D --SurdusVII 16:32, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, io di Wikidata me ne intendo poco, quindi volevo chiederti una cosa riguardo a questo: c'è una linea guida o altro che dica di inserire solo un sito web? In ogni caso quello è un film Sony/Marvel, quindi per me nessuno dei due era sbagliato, ma magari è una mia impressione sbagliata, ma ripeto me ne intendo poco, tra l'altro ho notato che quell'utente ha molte volte cancellato dei dati, ed è stato spesso annullato, poi non so--Luke Stark 96 (msg) 13:13, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio. Ho visto che ha bloccato l'utente Dany1000. Capisco e comprendo i motivi per cui l'ha fatto: è stato avvisato molte volte, è stato tutorato ed ha però continuato a fare alcuni stessi errori. Sto osservando l'utente da parecchi mesi, ed ogni sua azione che ha fatto, seppur errata, l'ha fatta in buona fede. In base a Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo. Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo.: è stra-vero che era stato avvisato, ma era comunque in buona fede. Inoltre con questo blocco infinito ad alcuni utenti (soprattutto i nuovi) si potrebbe incutere un po' di timore (Teknopedia:Non aver paura di fare modifiche). Inoltre a mio avviso non rientra in questi casi. Per una decisione del genere secondo me si dovrebbe passare per le utenze problematiche e successivamente un bando. Tengo fortemente a specificare che non lo sto "difendendo" perché gli facevo da tutor, ma perché a mio avviso si deve avere pazienza con chiunque sia in buona fede ("infinito" è un bel po' di tempo!). Questo non significa che non si debbano prendere provvedimenti agli utenti molto sbadati, ma almeno discuterne mi sembra giusto. --HominisCon {Scrivimi} 16:32, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ HominisCon], capisco il tuo entusiasmo ed è meritorio il tuo presumere la buona fede, ma l'utenza in questione si è dimostrata palesemente incompatibile con il Progetto dal momento che necessitava di supporto continuo per operazioni basilari anche a distanza di tempo. Inoltre si è cimentata nel patrolling nonostante ciò le fosse stato espressamente sconsigliato. Certamente spiace, ma Teknopedia non è un banco di prova, l'azione di Sakretsu è stata assolutamente adeguata. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 19:08, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Di solito la prima volta che parlo con un utente uso sempre la forma del Lei, perché non so come questo preferisce essere chiamato :) No, non aprirò nessuna discussione alle UP, sarebbe inopportuno. È stato sbloccato a metà marzo (mi sembra), non ha neanche creato una voce, stava appena cominciando ad applicarsi, ha davvero avuto il tempo per impratichirsi? È vero, ha fatto 4 o 5 azioni di patrolling nonostante fosse sconsigliato, ma ha danneggiato l'enciclopedia? L'ultima volta ha solo sbagliato avviso, non mi sembra un gran danno. Stava cominciando piano piano ad avvicinarsi ai funzionamenti di itwiki. Se nelle successive 3-4 settimane avesse continuato ad essere così dipendente e avesse combinato qualche danno, allora non avrei avuto nulla da dire circa la chiusura della sua utenza. Ma adesso? Era realmente necessario? Aveva fatto danni? Non mi piace molto l'espressione "incompatibile con il progetto", dico, siamo fatti con lo stampo? :) Secondo me il blocco è stato affrettato, tutto qui. Dopo questo messaggio non insisterò, perché comunque i vostri motivi sono fondati, ma ci tenevo a far sapere la mia opinione. Specifico che questa non vuole essere una lamentela, tanto meno una critica ma, appunto un'opinione :) --HominisCon {Scrivimi} 23:03, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ HominisCon] L'enciclopedia può essere danneggiata in molti modi, uno di essi è facendo perdere tempo prezioso ai suoi volontari. Capisco la tua premura, ma se in diversi mesi di supporto continuativo e plurimo un'utenza non riesce a scrivere una voce - allora è incompatibile con il progetto, non siamo né un social né un centro di assistenza - quindi va chiusa. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 08:41, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ HominisCon] Il discorso è questo: Dany ha sempre voluto fare di testa sua e, le poche volte che ha seguito qualche consiglio, lo ha fatto perché l'admin di turno (di solito il sottoscritto) lo "minacciava" di blocco. In tre mesi ha solo giocato con le sandbox e, quando gli veniva chiesto di seguire una linea guida o di leggere una pagina oppure di non fare patrolling, lui ignorava tranquillamente l'indicazione. Ciliegina sulla torta, per dimostrare che non aveva capito il perché del blocco, mi ha anche chiesto lo sblocco totale qualche giorno fa. Nonostante questo sarei stato favorevole a una UP (non tanto per cambiare l'esito, ma per spiegare a Dany il perché del blocco e non farlo ritornare come sock o ip), tuttavia ieri, a seguito del blocco, ha scritto una mail a me e a Sakretsu per lo sblocco: capisci quindi che se lui avesse voluto imparare qualcosa in questi tre mesi avrebbe potuto, tuttavia non ha voluto farlo. Teknopedia non è l'asilo, se un utente è collaborativo bene, altrimenti viene allontanato.--Luca•M 11:35, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Capisco, vi ringrazio per le spiegazioni, l'attenzione e la pazienza. Attraverso le email, se possibile, fategli capire il motivo del blocco (anche se penso ci abbiate già pensato). A presto :) --HominisCon {Scrivimi} 12:06, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! So che non è esattamente il tuo campo però qui non ne andiamo fuori... Non è che quando hai un attimo ci puoi dare un occhio? Non è certo una priorità però riguarda parecchie biografie :/ --Ombra 15:21, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Giusto per correttezza, chi ha annullato due modifiche di due utenti diversi senza aver cercato consenso scatenando quasi una edit war (speriamo non arrivi il terzo) non sono io :) --Emanuele676 (msg) 16:47, 9 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Già purtroppo ho poco tempo per Teknopedia, figurati se posso perderne parte di questo tempo a aprire discussioni per chiedere il consenso per modificare una pagina contro i principi di Teknopedia, figurati quando vedo utenti che senza consenso annullano due volte le modifiche di due utenti. Passo altrove, è una tua scelta quello che hai fatto, non una mia responsibilità. --Emanuele676 (msg) 17:33, 9 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Sakretsu. Mi sono reso conto solo ora, con ben 2 mesi di ritardo, che il mio contributo sull'asta per Kyoto Animation è stato cancellato e c'è stato pure un mezzo litigio :-) Ovvio che non volevo scatenare flame e il contributo l'ho inserito in buona fede. Volevo solo capire le motivazioni della cancellazione: se ci fossero state delle fonti che avessero parlato della cosa in maniera più dettagliata sarebbe andato bene? Oppure è tutta la questione dell'asta ad essere irrilevante a fini enciclopedici e quindi sarebbe stata cancellata comunque a prescindere da qualunque fonte? Grazie --Gymsan (msg) 09:54, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la spiegazione! --Gymsan (msg) 15:15, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per la gentile risposta. Vado a testare. Un augurio complessivo di buon lavoro e sereno lockdown. --Cloj 17:19, 9 apr 2020 (CEST)[rispondi]

In realtà non funziona nessuno dei due. --Cloj 18:24, 9 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Magari! mi andrebbe benone, e ne sarei felice, appropriatamente, come una Pasqua.

Per il curdo si può testare con i caratteri persiani (più o meno gli stessi), non con le traslitterazioni come nell'esempio relativo a "Kobane". Ma anche tu sei un orientalista, a quanto vedo. --Cloj 08:25, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie. Ho visto il tuo messaggio mentre ero in en:wiki. Non capisco bene il problema del Template Curdo. Se funziona bene per il Farsi, perché mai avrebbe creato problemi col curdo? Mah! Misteri della jungla nera. Proverò a capire. --Cloj 16:14, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che la pagina è diventata un po' troppo pesante (ora 156 KB), e poi ho visto dalla crono che il bot non archivia da tre settimane, e poi ho contato che ci sarebbero tipo 25 discussioni da archiviare, dopodiché indagando ho scoperto che il bot in questione ha (a quanto pare) dei problemi e non archivia più niente in nessuna pagina, dici che è il caso di "cambiare" archiviatore (se c'è) o aspettiamo che risolvano il problema? Io di conoscenze tecniche non ne ho molte e non saprei proprio dire se è un problema grave o meno, giusto per sapere cosa fare, è una pagina che si "intasa" in fretta, con nuove discussioni aperte praticamente ogni giorno, grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:03, 9 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non sapevo che fosse un problema così esteso, ok proverò ad archiviare manualmente, spero di non fare casini, grazie e buona continuazione (e speriamo venga risolto presto il problema)--Luke Stark 96 (msg) 18:19, 9 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Il bot ha appena archiviato qualche discussione, quindi penso sia a posto adesso, nel frattempo ho aggiornato l'archivio, ciao e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 00:11, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se uso questa vecchia discussione, ma l'argomento è sempre lo stesso, il bot non archivia più da qualche tempo--Luke Stark 96 (msg) 00:08, 20 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu ! Sembra che l'IP che ha richiesto lo spostamento della voce Gli ugonotti sia in WP:EVASIONE e abbia richiesto lo spostamento di questa biografia (anche stavolta per un motivo IMHO discutibile, vista la prima riga della sezione biografia assai chiara) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:10, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Io mi sono basato su questo "Per questo, di solito per la nobiltà d'altri tempi la particella viene considerata una mera preposizione (minuscola) e per i cognomi moderni viene considerata parte integrante del cognome (maiuscola)." cfr. Convenzioni di nomenclatura. Secondo me il titolo non va spostato visto che la biografia dice proprio "Di famiglia di antica nobiltà spagnola". Comunque grazie mille per aver bloccato l'IP. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 17:19, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, rieccolo alla carica - sempre via proxy. Dici che si riesce a cucirgli un filtro addosso ? Grazie mille in ogni caso --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:35, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa il disturbo. Potresti spiegarmi questo. Non è per polemica ma per capire :D ultimamente sto togliendo delle disambiguazioni che vedo in questa lista offline, sto attento prima di tutto a controllare su wikidata che non ci siano altri significati, controllo i puntano qui di entrambe le voci, orfanizzo, sposto e chiedo il c9. Spaglio qualcosa? Dovrei invece mettere quel template? --GryffindorD 23:03, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Secondo me serve la pulizia. Si tratta di un indirizzo ip e quindi la posizione geografia è facilmente comprensibile. Mettiamo caso che in quel posto ci sia una sola persona chiamata in quel modo, conseguentemente diventa riconoscibile. Comunque lo dico non per lamentarmi ma perché in altre occasioni simili, dopo mie richieste di pulizia, la cronologia è stata effettivamente pulita da un amministratore. Perdonami per il disturbo :) --HominisCon {Scrivimi} 23:14, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il RevDel eseguito alla pagina Personaggi di The Seven Deadly Sins - Nanatsu no taizai e scusa se non ho anche ripristinato la pagina alla versione precedente agli interventi dell'IP. Avevo tenuto in conto di farlo ma dopo aver richiesto il RevDel mi è passato di mente. In futuro cercherò di stare più attento e assicurarmi di aver concluso con una pagina prima di andare a patrollare la successiva. Ad ogni modo ho visto che hai fatto direttamente tu, grazie :) --PercyMM (msg) 13:15, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, scusa il disturbo. Mi chiedevo se si potesse aggiungere all'accessorio la possibilità di commentare una segnalazione senza per forza aggiungere "Fatto" o "Non fatto".--Luca•M 19:00, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, non ti preoccupare, ho creato già lo scorporo con l'intenzione di importare tutti i capitoli all'interno della voce, mi sono soltanto messo avanti con il da farsi. Non ti preoccupare, mi occuperò personalmente dell'importazione dei titoli, sperando di attirare anche l'attenzione di chi possiede l'edizione italiana. Ti ringrazio per l'interessamento. --Pazio Paz (msg) 17:57, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo interessamento, penso che poi provvederò ad aggiungere un po' di informazioni alla voce principale di Yona, ovviamente quando avrò ultimato l'importazione dei capitoli. Grazie ancora e buon lavoro :). --Pazio Paz (msg) 21:03, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

{{utente| OMISSIS }}

190.25.109.113 (msg) 02:18, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

A quanto pare a causa di uno youtuber o simili sta succedendo un pandemonio, ma una soluzione tipo quando c'è stato l'oscuramento qualche tempo fa? E di conseguenza impedire a chiunque di modificare qualunque pagina?--Luke Stark 96 (msg) 03:37, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Per specificare meglio: la mia domanda riguarda un ipotetico "piano" in caso succedesse di nuovo, anche se io non avevo mai visto un simile attacco multiplo in quasi quattro anni che sono qui, e non avevo mai visto neanche nessuno "istigare" violenza contro Teknopedia in questo modo (almeno non fino a questo punto), purtroppo è successo anche a notte fonda quindi con pochissimi admin attivi.....--Luke Stark 96 (msg) 11:35, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì alla fine ho visto che sono state protette numerose pagine, centinaia di neo-vandali bloccati e molte modifiche oscurate, purtroppo è capitato di notte altrimenti ci sarebbero stati più admin operativi, comunque i danni sono stati riparati, e speriamo davvero che questi qui si trovino altro da fare, grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 17:57, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Hisham Boutimah (msg) 15:47, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

FYI Aiuto:Sportello_informazioni#Teknopedia:Amministratori/Elezioni/Hisham_Boutimah --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:53, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, volevo sottolineare che l'articolo Hamza Hamry che hai cancellato (Teknopedia:Bar/Discussioni/Autopromozione) è stato ricreato da un utente in IP. Inoltre, il contenuto è falso poiché nessuna delle fonti parla dei campionati africani di judo. Cordiali saluti Moumou82 (msg) 22:11, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu :D Lo ammetto, non lo sapevo scusami, ora me la studio per bene :) --Dave93b (msg) 15:34, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Per questo. Mi ero dimenticato di notificarlo a Daimona come eravamo rimasti d'accordo io e lui, quando l'ho chiesto ad altri privatamente mi hanno detto che avevi rimediato alla mia dimenticanza. --Wim b 22:41, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo fare una segnalazione (in quella talk) ma vedo che ci sono dei redirect con le pagine e la talk di quella pag. non è accessibile, magari ovvia tu. La segnalazione invece è questa: a mio parere la prima sezione (Controllare la visualizzazione dei messaggi di errore) dovrebbe scalare di importanza, perché tutti gli errori spiegati a seguire dipendono dal fatto che quella riga sia attiva. In sostanza nella pagina si dice: in questo modo visualizzate gli errori e gli errori sono i seguenti. Ergo si mette sullo stesso piano premessa e seguito. Mera questione di lettura ma, se ci ho sbattuto io è probabile che confonda anche altri. Ciao e, non è cosa urgente. (Windino sloggato)--78.14.19.44 (msg) 13:10, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, esattamente ciò che pensavo, grazie !--☼ Windino ☼ [Rec] 14:06, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

L'utente era stato bloccato per proteggere la pagina di Lomita a cui poi ho, involontariamente, inserito un avviso. Da qui la sua rimozione degli avvisi ed un blocco quasi automatico. Da qui poi le lamentele pretestuose che hanno continuato per giorni. Faccio fatica a comprendere. Ho sbloccato l'utente (vandalico) di cui mi hai chiesto conto. Vedrò di non occuparmene più. Un saluto. --Gac 13:41, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Sakretsu, hai rollbackato la mia modifica alla pagina Discussione:Vulgaria sostenendo che, come aveva inserito [@ Bedo2991] la pagina Vulgaria è la traduzione della voce inglese en:Vulgaria. Ora, come sicuramente potrai notare, la voce inglese parla di un film commedia di Hong Kong del 2012 che nulla a che vedere con la baronia europea immaginaria visitata dalla famiglia Potts e Stella Scrumptious. Posso capire perché hai fatto il roll-back? --Luckyz (msg) 13:52, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Beh, ma il template dice un'altra cosa. Dice che la voce è tradotta da quella della wikipedia inglese, con tanto di link. Il problema è estendibile a tutti gli altri rollback che mi hai fatto. Che senso ha lasciare detto che la voce è un traduzione di una voce che è stata cancellata e della quale non abbiamo nemmeno modo di vedere la cronologia per conoscere l'elenco degli autori (che penso sia il vero motivo di esistenza di questo template) nell'ottica della licenza CC-BY. --Luckyz (msg) 14:40, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cioè dichiariamo che è di qualcun altro ma è impossibile risalire chi sia quest'altro? Direi che non è un'informazione di valore. Per poi non voler parlare forse del problema principale: evidentemente se la voce originale è stata cancellata è perché non ha rilevanza enciclopedica o, peggio ancora, è copyviol quindi anche il nostro testo è nel 99% dei casi di scarsa rilevanza enciclopedica e andrebbe cancellato o meglio ancora unito in voci di elenchi di personaggi.

Ti dico io a cosa servono questi template, servono a legittimare una inesistente rilevanza enciclopedica di questi personaggi secondari di manga che nessuno conosce e che in qualunque altra wikipedia sono state cancellate perché mancanti di rilevanza enciclopedica e che invece noi ci teniamo, con tanto di template per garantire di "ricostruire l'origine di un così prezioso testo". Ovvio, questo è il mio inutile punto di vista, ma mi sembrava giusto condividerlo. Saluti --Luckyz (msg) 19:50, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Per favore, potresti controllare perché mai è stata annullata questa mia modifica in una pagina abbozzo completamente priva di fonti, che esordiva con un incipit così: «In tipografia... tipografico...; punto... appunto...». E per giunta annullata senza motivazione nel campo oggetto come se si trattasse di un vandalismo. P.S.: devo sempre ricordarmi di guardare chi ha creato la pagina e, se è ancora attivo, stare alla larga. Grazie comunque. --151.36.67.116 (msg) 13:10, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Come sempre, sei una garanzia. Ribadisco che dispiace vedersi annullare in toto senza motivazione come un vandalo. Aggiungo infine che la dittologia "punto/appunto", tanto più nell'incipit, era sostanzialmente da evitare, così come un congiuntivo tutt'altro che necessario, mentre non so proprio come io abbia fatto a linkare "tipografico" a topografia (l'attenzione non è mai abbastanza). Grazie ancora. --151.19.152.99 (msg) 08:03, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu. Dunque dunque dunque… non ho risposto all'IP perché, essendo ormai tutti gli IP dinamici, non pensavo avrebbe letto la mia risposta. Per quanto riguardo l'annullamento: se guardi la diff vedrai alcune cose che non mi sono tornate:

• modifica "tipografia" in "editoria": per me, magari mi sbaglio, la tipografia è quello che ha a che fare con la composizione dei testi mentre l'editoria è un qualcosa di differente che riguarda la produzione di materiale stampato (giornali, libri, ecc ecc)
• poi il link a "tipografico" rimanda a "topografia", ho pensato ad un piccolo vandalismo
• «Il punto elenco è indentato a sinistra», per me l'indentazione è un'altra cosa che ha che vedere con il testo "giustificato" in programmazione.

Le altre modifiche non hanno niente di sostanziale, IHMO, motivo per il quale ho optato per il rollback. Ciao.—GJo ↜↝ Parlami 16:33, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Ciao.—GJo ↜↝ Parlami 20:32, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi scuso per il disturbo! Ti volevo segnalare la mia proposta! --Syphax98 (msg) 10:30, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo chiederti se avessi un parere a riguardo! --Syphax98 (msg) 01:45, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Su questo hai ragione, ma come puoi vedere dai miei contributi, sono tutti atti a migliorare Teknopedia. Inoltre sto utilizzando la pagina di discussione vedi The Mandalorian, mentre prima prendevo iniziativa di mia spontanea volontà.

Inoltre come detto nella pagina di discussione di un amministratore, indirizzamento presente sulla mia utenza, partecipavo anche a tanti altri progetti! GrazieAlbe Albe461 (msg) 01:22, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Puoi sbloccare l’utenza? Wikiamico93 (msg) 15:21, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buona sera e chiedo scusa del disturbo. Sono un amministratore di vec.wiki. Volevo chiedere se vi fosse possibile aggiungere anche vec.wiki tra le "no external lang links" nella pagina principale. Grazie di cuore in anticipo per la cortese risposta e lettura. Mi scuso nuovamente per il disturbo! Buona Wikiserata! --ꜰɪᴇʀᴏᴅᴇʟᴠᴇɴᴇᴛᴏ - vec (Scrìvame) - (Statìsteghe) 20:42, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, scusa eh, visto che avevi risposto al mio commento su di lui ti avviso che l'ho scherzosamente menzionato ancora (sai di chi parlo) :-D Ha in pratica "votato" doppio, vero che non è una votazione ma si dovrebbero tirar le somme senza farla troppo lunga a sto punto, tutti hanno già spiegato in dettaglio la loro opinione. In precedenza l'ho fatto per una questione di leggibilità, e se si parla di sondaggi star a far dei papiri con tutto ciò che è stato dietro è inutile, sui contributi che Hypergio sia il maggior contributore è normale perché è quello che ha proposto e riproposto, ma guarda bene l'xtools, vero che mi riferivo più a qualcun altro però.. (giuro che se un giorno li vedo dissentire uno dall'altro mi divorzio e mi faccio monaco :-D)--Kirk Dimmi! 22:18, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Paolo Marraffa [Categoria:Teknopedia:Cloni_sospetti_di_Paolo.marraffa|Paolo Marraffa] ti scrivo da questo IP in quanto ho l'utenza con blocco infinito da te effettuato. Ti chiedo gentilmente la rimozione del blocco. Cercherò di andare d'accordo con gli admin e di rispettare le politiche di Teknopedia. Ho creato le utenze perché non ero d'accordo con il primo blocco e avevo anche espressamente indicato le motivazioni. Non ritengo nemmeno giusto il blocco infinito ti invito quindi a sbloccarmi e reintegrarmi. Grazie --5.90.230.97 (msg) 11:34, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Anonimo] "Rispettare le politiche di Teknopedia" significa ricreare la tua pagina come hai fatto due volte stamattina? Chiedo così per informazione, perché magari può interessare anche a Sakretsu.. --Mtarch11 (msg) 11:41, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo scusa per il disturbo e per il poema che scriverò, ne parlo con te perché questa questione è anche collegata con quanto accaduto nel maggio 2019 su Will Smith. In quell'occasione ho avuto un'accesa discussione ed edit war con Mr. Durning e con l'IP statico 79.1.234.19, che si è poi scoperto, dai suoi contributi e per sua stessa ammissione, che si trattava dell'utente da sloggato, che mi ha dato del wikinazista: ho appena scoperto che non solo quell'IP viene tutt'ora utilizzato, ma edita anche nelle stesse pagine che modifica da loggato, come qui, qui invece ha modificato senza previa discussione delle linee guida, qui invece annulla con l'utenza la sua modifica da IP, mentre l'IP cancella per la seconda volta una corposa parte di testo precedentemente cancellata da un altro IP, forse sempre lui, entrambe le volte annullate, oltre al fatto che spesso cancella corpose parti di testo senza dare spiegazioni, come ha fatto qui, qui e qui, mentre qui prima cancella testo da IP, lo annullano e allora lui cancella da registrato, annullato di nuovo, e l'IP era già stato avvisato per le rimozioni di testo, ma non ha smesso. Ero propenso a segnalarlo in WP:VIC, ma ho preferito prima parlarne con te: non lo trovo affatto un comportamento corretto, usare l'IP con cui mi ha attaccato come se nulla fosse, rimuovendo testo senza motivo e facendo anche edit war, che ne pensi? Tra l'altro anche con l'utenza a volte rimuove contenuti, e una volta ha cercato anche di "nasconderlo". Scusa ancora per il disturbo--Luke Stark 96 (msg) 23:30, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, questa modifica gliela lasciamo?--Luke Stark 96 (msg) 20:38, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

No no era solo per chiedere, effettivamente non cambia il senso alla frase--Luke Stark 96 (msg) 14:29, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se scrivo in questa vecchia sezione, ma visto che si parla dello stesso utente qui sopra, ovvero Mr. Durning, allora ne "approfitto": in una segnalazione in WP:VIC di oggi, tra le motivazioni della segnalazione, scrive che il segnalato "edita anche da sloggato"; io però ho appena scoperto che anche lui, come aveva già fatto molte volte in passato, continua a editare da sloggato, in questo caso con 84.33.110.58 (discussioni · contributi), con il quale effettua degli edit, e quando una volta viene annullato allora si presenta con l'utenza a riannullare, come puoi vedere qui, qui e qui. Non trovandolo un comportamento adeguato e corretto, oltre al fatto che accusa gli altri di farlo per poi farlo lui stesso, sono venuto qui a parlartene, visto che non è la prima volta (e neanche la seconda), poi decidi tu se si può fare qualcosa e nel caso cosa, grazie--Luke Stark 96 (msg) 20:28, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]

Oltre al fatto che le linee guida da lui citate da IP lo smentiscano, in quanto c'è scritto che i ridoppiaggi sono ammessi, ma lui insiste facendo anche edit war (ancora)--Luke Stark 96 (msg) 20:45, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]

Beh io, dopo aver annullato il suo edit (da IP) motivando nel campo oggetto, gli ho subito scritto, ma anche dopo il giallo ha continuato, si è fermato solo dopo che ha visto che l'ho segnalato nei vandalismi, poi ci siamo parlati e ci siamo confrontati, anche con altri utenti, comunque per questa volta va bene così, spero che non accada più, ciao e grazie lo stesso--Luke Stark 96 (msg) 14:30, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ciao, mi dispiace disturbarti ancora sull'argomento, ma, nonostante tutto, l'utente continua ad editare da sloggato, anche se ogni volta che gli viene chiesto perché risponde "mi sono dimenticato di loggarmi", ma visto che continua a succedere, questa volta ancora con l'IP 84.33.110.58 (discussioni · contributi) che avevo segnalato un mese fa, penso che dovrebbe non farlo più, ricordando tra l'altro che eri stato proprio tu a bloccargli per lungo tempo un altro IP (statico) da lui usato, che ne pensi? Scusa il disturbo--Luke Stark 96 (msg) 19:27, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, buone feste e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 16:54, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rompo ma l'ultima modifica che hai annullato tu va considerata anche quella come in violazione di copyright? Non so di fatto quanto abbia modificato da quanto scritto nel gioco. --Zoro1996 (dimmi) 23:18, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa: questa modifica^1133384 è stata fatta copiaincollando da questo sito: essendo una wiki è comunque in violazione di copyright? --Zoro1996 (dimmi) 13:51, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vorrei creare un redirect da | a Barra verticale. Ho visto che su enW fanno una cosa così: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=%EF%BD%9C&action=submit (cfr.). Esplode qualcosa da noi, se facciamo lo stesso? :D pequod ^Ƿƿ 15:15, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo ancora, ma servirebbe un parere tecnico (io di bot ne so poco) riguardo a una questione con cui sto discutendo con [@ Kal-El]: come già accade ad esempio in Discussioni progetto:Cinema, sarebbe opportuno e quindi possibile mettere l'archiviazione automatica anche in Discussioni progetto:Fumetti? Perché è vero che mi sembra meno frequentata rispetto a quella del cinema, ma ormai siamo arrivati alla cifra di 353 KB, che potrebbe creare problemi in caso di connessione lenta, e le ultime discussioni archiviate risalgono a gennaio 2018..... Essendo meno frequentata dici che è meglio archiviare a mano (come è stato sempre fatto fin'ora), o per più comodità e praticità mettiamo il bot? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:47, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono passati 5 giorni da quando ho scritto nel progetto, e oltre a me, te e Kal-El ci sono stati altri tre pareri positivi e nessun contrario, quindi penso si possa procedere, riusciresti a "programmare" il bot per favore? Per la durata a me andrebbero anche bene 4 mesi, uno dei tre ha proposto di fare anche 2 mesi, vedi tu, quando hai tempo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 15:04, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 18:05, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, notavo che nel Template:Utente, in caso di nomi utenti che contengono più di una parola, il campo 8 "conteggio" porta ad una pagina errore (vedi ad es. "Idraulico liquido" o "Capricornis crispus"). Questo perché il link creato considera lo spazio come "+" e non come "%20" o "_". Quando invece il nome utente viene scritto con il trattino basso si risolve tutto. Si può ovviare a questa cosa? --Superpes15^(talk) 22:45, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Sempre preciso e rapido. Buona serata :) --Superpes15^(talk) 23:14, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie della puntualizzazione. Non esistendo la voce di disambiguazione ho pensato che la richiesta di C9 fosse corretta. Provvedo a ripristinarlo, saluti. --Dre Rock (msg) 20:56, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Mi correggo, in realtà la disambigua esiste, ma non era linkata nella voce principale. --Dre Rock (msg) 21:00, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, lo terrò presente per il futuro. Nel frattempo l'ho sistemato, ciao! --Dre Rock (msg) 21:11, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, un utente ha effettuato questa modifica^113665842 perché il personaggio in questione è transgender, motivandola con il fatto che in giapponese non vi è il maschile o il femminile nelle parole. Nella versione italiana del volume 94, dove viene rivelata la natura di transgender, tuttavia, per il personaggio è utilizzato il maschile, e finora è stato mantenuto il maschile nella pagina. In questi casi quale delle due versioni è quella corretta? --Zoro1996 (dimmi) 17:47, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ora come ora non ricordo, sono fuori casa e non ho modo di controllare. Comunque mi pare che nel parlare di sé utilizzi espressioni del tipo "la mia umile persona" o cose simili, e di conseguenza tutti gli aggettivi sono riferiti a "persona". Zoro1996 (dimmi) 17:15, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Confermo, ho riletto i volumi dal 91 al 94 e Kikunojo nel parlare di sé usa "la mia umile persona", non ha mai usato aggettivi, articoli o participi per distinguere il genere. Degli altri personaggi, alcuni usano il maschile e altri il femminile. L'unica volta che Kikunojo ha usato un articolo di genere è stato per definirsi "un samurai", ma credo sia dovuto al fatto che "samurai" sia una parola esclusivamente di genere maschile. Zoro1996 (dimmi) 20:00, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Per me va bene. Solo, sposto la nota nascosta prima del paragrafo, essendo a mio avviso più facile da notare da qualcuno che vuole modificare. Zoro1996 (dimmi) 21:39, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho fatto qualche modifica di sintassi: al primo periodo mancava la principale, per cui ho riordinato un po' le informazioni così da dare una suddivisione periodica più corretta. Non dovrei aver modificato nulla a livello di significato. Zoro1996 (dimmi) 22:19, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ritorno al volo sull'argomento, ma qui la situazione ha qualche problema in più, anche se credo siano solo di traduzioni: negli ultimi due capitoli è stato introdotto il personaggio di Yamato, autodefinitosi "figlio di Kaido". Il personaggio in realtà è una ragazza transgender, che ha scelto di essere uomo per seguire le orme del suo idolo, uomo appunto. Il personaggio si presenta, come già detto, al maschile, ma il box nel quale viene presentato è stato tradotto con "figlia", al femminile. Non so se in giapponese c'è qualche differenza, tipo fratello/sorella che mi pare siano diversi. Ti lascio qui la pagina originale in giapponese e la traduzione in inglese. Il personaggio non è stato ancora inserito nelle liste, ma credo che tra oggi e domani probabilmente salterà fuori.--Zoro1996 (dimmi) 08:35, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Quella spunta dovrebbe essere di default: rischio di dimenticarmela ogni volta! Si può mica fare qualcosa (fosse anche un'opzione personale)? Grazie--Equoreo (msg) 15:40, 15 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, questa sezione qualche anno fa era stata rimossa da un amministratore, secondo me giustamente, dopo anni di discussioni e polemiche. La rimuoverei, ma vorrei un tuo parere. Grazie dell'attenzione. --CoolJazz5 (msg) 20:56, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie, farò una ricerca. --CoolJazz5 (msg) 15:03, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo sapere perchè la pagina Assintel che avevo creato è stata cancellata. Assintel è un organismo molto importante della Confcommercio senza scopo di lucro che tutela le aziende. Non era nessuna forma promozionale. Applicando lo stesso concetto anche la pagina confcommercio stessa dovrebbe essere cancellata dato che riporta le stesse informazioni e gli stessi concetti. Riguardo poi i contenuti copiati ti posso dar ragione perchè non sapevo come scrivere diversamente le cose. Ma secondo me è stata una decisione sbagliata cancellarla.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.77.135.213 (discussioni · contributi) 12:58, 19 giu 2020 (CEST).[rispondi]

Ti ho risposto qui. Per agevolare le comunicazioni, ricordati di effettuare l'accesso. Grazie--Sakretsu (炸裂) 15:18, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie dell'aiuto. Sottolineo che questa persona è affidabile e può darvi aiuto --Leonardo Torossi (msg) 01:22, 24 giu 2020 (CEST)Leonardo Torossi[rispondi]

(Ciao mi rivolgo a te perché ti sei occupato del caso ;), questo qui non è mica il su elencato? https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Milan987654. Chiedo un controllino posso anche sbagliare :). Il buon ladrone (msg) 13:05, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Nuova manifestazione (sockpuppet) dell'utenza Utente:Leonardo Torossi + Utente:Udine2020; ora da controllare → Utente:Milan987654

Invito ad una verifica e 'pingo' per conoscenza gli utenti già intervenuti sulla questione: oltre a Sakretsu, [@ Il buon ladrone, Parma1983]. Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 14:53, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Richiesta già fatta^113927330 ;)--Parma1983 15:02, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Gentili colleghi dopo le utenze Utente:Leonardo Torossi + Utente:Udine2020 + Utente:Milan987654; a "titolo preventivo" consiglio di tenere controllato/considerare → Utente:Lartwud

Suggerimento rivolto ai già intervenuti in merito: oltre a Sakretsu, [@ Il buon ladrone, Parma1983, Ruthven]. Buona giornata ;) --BOSS.mattia (msg) 16:28, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

(Grazie a te [@ BOSS.mattia], i sock sono il mio punto debole :). Il buon ladrone (msg) 19:37, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] Uff, ma non si stanca mai?...--Parma1983 20:19, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, ti rispondo qui perché la discussione nei permessi sta diventando proibitiva e non vorrei scrivere per quindici minuti con il rischio di essere conflittato. Non ho capito con chi io non sarei d'accordo di recente, ma mi sembrava che il metodo generale di attività di patrolling la comunità l'avesse già deciso. E fosse uno soltanto. A giudicare dal tuo intervento, sembra che non sia così: la cosa dell'utente che non mette avvisi e ottiene risultati migliori e lo si lascia stare perché ottiene risultati migliori, non è mai esistita.

In ogni caso, ritengo sia necessario aprire una discussione al progetto patrolling per decidere definitivamente e in modo "ufficiale" una linea da tracciare, una direzione univoca da prendere durante l'attività di patrolling (dove poi ogni singolo utente si gestisce come vuole, ma almeno c'è una direzione dalla quale partire e per "direzione" intendo: "individuare i vandalismi, ripristinare la versione precedente e avvisare l'utente (salvo eccezioni)"). Cosa ne pensi? --Dimitrij Kášëv 13:16, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

(Intervengo xke sono la causa del dibattito :(,il mio non avvisare non si basa per pigrizia o non rispettare le regole, [@ Dimitrij Kasev] se guardi la mia cronologia, c'è ne sono molteplici di avvisi dal ( Turpiloquio -avvisi vandalo - Dati personali ecc..) , a volte salto avvisi a ip che sono scontati bambinate cose di poco conto xke tanto se ne fregano e l'unica soluzione sono o farli bloccare da voi adnim o segnalarli hai vandalismi in corso... Cmq sono d'accordo con te ci mancherebbe altro, e ti prego di riappacificarti con Windino :) . Il buon ladrone (msg) 13:43, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Eccesso di zelo, [@ Dimitrij Kasev], hai espresso con massima civiltà e calma il tuo punto di vista, che peraltro capisco e condivido. A mio avviso tu non devi giustificare nulla. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:16, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho provato a scrivere una risposta decente per un'ora, ma qualcosa continua a non convincermi. Non credo che il mio messaggio passerebbe: non mi interessa avere ragione sul patrolling, mi interessa che ci sia un solo modo di svolgere l'attività con centinaia di sfumature, non centinaia di modi che confondono gli utenti perché qualcuno gli dice di svolgere l'attività in un modo e un altro gli dice di svolgere l'attività nel modo esattamente opposto.

Entro nel merito della mia frase che hai riportato: abbiamo un utente che sta controllando e ripristinando le modifiche di un altro utente che inserisce dati falsi misti a dati veri senza una fonte e senza che l'utente che controlla sia immediatamente in grado di capire se questi dati siano falsi o veri. Penso ci sia una sola soluzione in questi casi, sicuramente mi sbaglio.

Apro questa discussione anche per porre fine a questi fraintendimenti. Grazie per il tuo intervento, spero non mi siano uscite fuori parole scortesi, aggressive o fuori luogo, --Dimitrij Kášëv 17:43, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione aperta. --Dimitrij Kášëv 21:50, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu.

Ieri volevo contribuire su Teknopedia con TOR, ma ho scoperto che è bloccato. Ho letto la pagina No Open Proxies e le pagine collegate ad (grazie alle notifiche) e volendo rendermi utile ho cercato dei proxy aperti (la maggior parte bloccati da te, Vituzzu e Wim b) ed ho trovato 2 proxy da bloccare (spero di averlo segnalato nel posto giusto, sono ancora alle prime alle prime armi col Pat-non-so-come-si-scrive. Comunque eccoli:

• 198.105.220.133
• 46.28.53.125

Spero di essere stato di aiuto.:-) --Ælita (msg) 17:10, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti disturbo. Sono ormai troppe notti che abbiamo il vandalo omofobo scatenatissimo e vedo che il suo filtro scatta raramente (se non erro, l'ultima volta è scattato tre notti fa). Nelle ultime notti i suoi edit sono concentrati sulle pagine: Rai, Rai 1, Roma, Milano. Ma come sai cambia sempre. Si può fare qualcosa? Aggiungo anche la mia talk, protetta per le ore notturne qualche giorno fa da Civvì, ma anche lei era dell'idea di lavorare sul filtro. Si può fare qualcosa? In attesa ti chiederei eventualmente di valutare una semiprotezione delle pagine indicate (vedi relative crono). Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 04:47, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

(Concordo con [@ Mtarch11],notti fa ma anche nelle ore diurne il filtro agiva dicendo ip o vandalo omofobo ;). Da un due tre giorni invece il nulla.... Forse usa sia PC che mobile per cambiare ip velocemente, ci affidiamo a te per una soluzione per proteggere il progetto da tali tipi. Grazie mille 💪. Il buon ladrone (msg) 05:03, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mtarch11] domani cerco di dare uno sguardo--Sakretsu (炸裂) 02:30, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 02:31, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il messaggio nella talk di ValeJappo. Sì, si vede l'indirizzo del server di google ma si vede anche un indirizzo ip provvisorio fornito da Google. Teoricamente, con questo ip provvisorio sarebbe possibile rintracciare l'ip del computer (cito un informatico professionista a cui ho chiesto, non il cuggino tuttofare :-) ). Comunque, tu sapevi diversamente? Grazie per le informazioni --HominisCon {Scrivimi} 14:51, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Mah, adesso che controllo su internet pure a me sembra che l'ip del mittente non sia visibile. Ho fatto ctrl U e visualizzato l'originale ma, almeno apparentemente, nulla. Al momento non ho possibilità di contattare questa persona. L'unico ip che vedo è quello del server e altri codici vari, ma non riesco a collegarli con l'ip del mittente. Anche il servizio assistenza di google dice che solitamente non è possibile vedere l'ip del mittente, ma non si sono sprecati a specificare in quali casi. Quindi, per il momento, mi sembra che non si veda; tu sei riuscito a trovare altro? Spero di non essermi incaponito tanto per nulla :) --HominisCon {Scrivimi} 23:19, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Dici che questo è compare del precedente? --Superpes15^(talk) 21:45, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Il soggetto che stalkerava la talk del progetto patrolling allora! Chiaro :D --Superpes15^(talk) 21:59, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Sakretsu, non abbiamo un bel template per il "nuovo CU" per cui niente cannoli. Gli step successivi li sai meglio di tutti noi. Posso solo augurarti buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 18:32, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni :)--Parma1983 21:00, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni anche da parte mia :)) --Superpes15^(talk) 21:04, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Congrats e buon lavoro. --Er Cicero 22:04, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e avanti così. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 22:06, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Buon lavoro anche da parte mia, sono più che certo che farai ottimo uso del tastino in più. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:07, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì, Parma1983, Superpes15, Er Cicero, Hypergio, IndyJr] pingo voi, ma naturalmente colgo l'occasione per ringraziare tutti della fiducia. Vedrò di fare del mio meglio--Sakretsu (炸裂) 14:14, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! --Leo⁰⁴²⁸ 14:16, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! --Melquíades (msg) 17:45, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

(Rientro) Bravo sua Sakretsosità!--Luca•M 11:13, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Bravo (cit.) --Actormusicus (msg) 13:31, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, purtroppo no. Se la memoria non mi inganna, ricordo di un utente che effettuava modifiche simili alle sue, ma non sono riuscito ad individuarlo. Quindi al momento opterei per mantenere l'utenza più vecchia e bloccare i sock. A latere, se dovesse creare altri sockpuppet utilizzo la stessa richiesta o ne devo aprire una nuova? Un saluto, --Dapifer Ψ 14:59, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Aozaa5788jbcs Il buon ladrone (msg) 01:43, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:AleTos18&redlink=1. Stessi interessi mi sa che opera da PC e mobile. Il buon ladrone (msg) 01:45, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

(Grazie a te ;). Il buon ladrone (msg) 02:01, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo preparando la pagina di un anime che in italia è uscito solo in streaming su Crunchyroll. Volevo chiederti se fosse corretto riportare il titolo della trasposizione in streaming o quello originale giapponese. --Zoro1996 (dimmi) 11:31, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Ho pubblicato con il titolo Magical Sempai, ho aggiunto i collegamenti esterni, il portale e i template di navigazione. --Zoro1996 (dimmi) 12:08, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

EDIT:Avevo pubblicato il titolo errato (la "s" era minuscola), il redirect lo faccio cancellare? --Zoro1996 (dimmi) 12:12, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Posso chiedere un qualche tuo intervento, Sakretsu, in questo caso in cui sono state immotivatamente annullate due mie modifiche come se fossero vandaliche? Sia chiaro che gli annullamenti a vanvera fanno passare la voglia di contribuire. --31.157.115.77 (msg) 13:15, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

È chiaro, ma le sviste capitano. Ho atteso che l'utente tornasse online e vedo che nel frattempo la faccenda si è risolta al meglio. Ciao--Sakretsu (炸裂) 23:16, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

La tua presenza, Sakretsu, è sempre una tutela e una tranquillità per tutti. Un saluto. --31.157.115.77 (msg) 01:20, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo quest'utenza (solo spam), grazie mille --Mtarch11 (msg) 02:16, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo anche questa e questa, probabili reincarnazioni di questa, grazie --Mtarch11 (msg) 04:54, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Weekeepedeea_Sgravato&redlink=1. C'è un altra utenza fresca fresca :). Il buon ladrone (msg) 02:26, 12 ago 2020 (CEST)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Weekeepeedeea_sgravato&redlink=1 Il buon ladrone (msg) 02:30, 12 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Pensavo, si potrebbe aggiungere un terzo pulsante oltre a Fatto e Non fatto? Magari che utilizzi il template In corso..., così da segnalare che c'è chi sta tenendo d'occhio la situazione (mi sarebbe stato utile diverse volte).--Luca•M 20:35, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver eseguito il CU. Volevo solo una conferma esplicita che Блондинистый e Vicipaedianus_x siano sicuramente la stessa persona. In questo caso, visto che il secondo è un'utenza vecchia di 7 anni, andrei ad aprire una UP. --Phyrexian ɸ 23:04, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, sono scemo. Mi sembrava un po' strano infatti. Avevo già infinitato Allboemia... Non so perché ma non ho fatto assolutamente caso ai colori di sfondo, e visto che non chiedo mai CU ho solo notato il simbolo gigante a destra con scritto "positivo". Io comunque sono scemo, ma concordo che il template sia fuorviante. Se da una parte dice "positivo" e da tutt'altra dovrei capire che alcuni risultati sono invece negativi solo dal colore di sfondo dei una casellina, sbagliarsi non è così improbabile. Inoltre alcuni utenti potrebbero avere delle difficoltà a riconoscere i colori. Andrebbe certamente cambiato. --Phyrexian ɸ 04:27, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo direttamente, ma ho richiesto un altro CU per lo stesso utente, visto che te ne sei già occupato forse è più facile che esegua tu anche questo. In ogni caso se risultasse positivo avremmo un problema serio di evasione e dovrei aprire una UP. --Phyrexian ɸ 23:47, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Già fatto da Elwood. :-) --Phyrexian ɸ 01:32, 23 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per i CU e i blocchi. Invece Speciale:Contributi/185.51.12.101? --Superchilum^(scrivimi) 14:52, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Essendo un IP statico, cosa è meglio fare quindi? --Superchilum^(scrivimi) 17:18, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ok grazie ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:39, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, avrai notato che non ti contatto da un po' di tempo (lo dico fuor di polemica, in parte mi spiace per i nostri diverbi), ma dato che la proposta è partita da me è giusto che lo faccia io. È da maggio che servirebbe questa botolata, ma ho chiesto anche privatamente a diversi botolatori e nessuno pare potersene occupare. Potresti farlo tu? --Ignazio (msg) 20:40, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sarebbe possibile bloccare globalmente 193.39.185.4 (discussioni · contributi)? Dopo essere stato ripetutamente bloccato qui e dopo avermi segnalato nei vandalismi sempre qui ha vandalizzato la mia talk su meta (e anche di un altro utente)--Luke Stark 96 (msg) 17:53, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, io lo posso anche ignorare, ma non è che sai se si potrebbe proteggere la mia talk su meta? Sta continuando cambiando IP, io di meta ne so poco e non so nemmeno dove e se si può chiedere una protezione, almeno per evitare di continuare a ricevere notifiche da lì.... grazie--Luke Stark 96 (msg) 10:34, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Dopo 509 modifiche alla tua sandbox, 672 template aggiornati, 73 spostamenti effettuati, centinaia di wikilink corretti e centinaia ancora da correggere^{[senza fonte]}, direi che è arrivato il momento di prendermi una lunga pausa da questo lavoro. Ti lascio in eredità le ultime 1669 pagine da sistemare, nella speranza che qualche altro buon samaritano ne faccia ogni tanto qualche decina... se tra qualche mese sarà rimasto qualcosa valuterò se aiutare a finire. Ciao e buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:47, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, quindi per casi cosi evidenti devo subito passare in VIC? grazie --Ap7189ap 16:38, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ah ok, grazie mille per la spiegazione, ciao :) --Ap7189ap 19:15, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Avevo già scritto a L736E per la cronologia, e aveva sistemato. Ora risulta tutta la cronologia precedente perché utilizzavo erroneamente la mia sandbox copincollando senza spostare ogni voce creata come prova in sandbox, quindi andrebbe recuperata solo la cronologia dal 14 aprile (che riguarda la voce del film Dune) come ha fatto l'altro admin. --AndreaRocky parliamone qua... 19:48, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao e perdona il disturbo. In riferimento a questo tuo controllo, posso chiedere, vista la contemporanea comparsa e il medesimo interesse, di verificare anche questa utenza o la cosa violerebbe le comprensibili norme e, nel caso, consigli di passare per la trafila? Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:10, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Un occhio accurato qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Ganzini12. Il buon ladrone (msg) 15:18, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi va di cadere in un edit-war stupida, cè un IP dinamico che rimuove fonti e apporta modifiche insensate nelle voci Asse Mediano ed SS 162 dir, l'ho invitato anche a discutere ma non c'è stato verso.--Havesan8 (msg) 20:24, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ho capito bene tu puoi bloccare le utenze globalmente, ho notato che queste due utenze bloccate su it.wiki hanno modificato voci anche su en.wiki, non so se da quelle parti se ne stiano già occupando, ma non sarebbe il caso di bloccarle globalmente? --Ap7189ap 01:10, 13 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, allora vanno tenuti d'occhio i possibili futuri sock --Ap7189ap 13:37, 13 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, non lo trovo più e forse ricordo male, ma mi pare che avevi fatto un sistema (all'interno di un modulo più grande) per controllare se una proprietà ha un certo valore oppure il valore di una delle sue sottoclassi? Ad esempio, volendo controllare se la voce è su un musicista, si guarda se occupazione (P106) = musicista (Q639669), oppure se = una sottoclasse di musicista, anche a più sottolivelli, per esempio trombettista (Q12377274) --Bultro (m) 14:38, 13 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, visto che ti sei occupato della cancellazione delle talk e che conosci bene il settore chiedo direttamente a te: secondo te ci sono gli estremi per l'immediata per Personaggi di Alice in Heartland? Secondo me rientra in quei casi di voci che non andavano create da principio e che ora non è utile mantenere come redirect, per questo ho predisposto la cronologia della voce nella talk della pagina della serie. Se sì, ci pensi tu? Grazie e ciao :D --WalrusMichele (msg) 11:22, 14 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. --WalrusMichele (msg) 13:30, 14 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, avrei bisogno di un consiglio. Ho il sospetto che a scatenare quest'edit-war per imporre la propria versione su en:Norman conquest of southern Italy possa esserci Niniver che, comunque, non pare essere bloccato su en.wiki. Mi sembra inoltre che gli amministratori di en.wiki siano sempre piuttosto restii a proteggere le voci in caso di edit-war quando vi sia una disputa sui fatti, anche se nel caso specifico non facevo altro che annullare le sue modifiche sospette e ripristinare l'ultima versione stabile della voce. Chiedo a te che sei più addentro in materie trans-wiki: come si procede in questi casi? (in passato quando mi capitavano situazioni simili mi rivolgevo sempre a Vituzzu, ma adesso che non è più attivo non saprei proprio cos'altro fare). Saluti, 3knolls (msg) 18:48, 15 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo ma volevo chiederti una cosa: da un mesetto (non so prima) un IP inserisce ogni settimana i titoli dei capitoli di One Piece recuperandoli dagli spoiler presenti online, che non considererei fonti affidabili. L'ho già avvisato più di una volta, ma il suo IP varia ogni volta rimanendo comunque localizzato nei 151.53 come prime cifre (una volta 151.37). Mi chiedevo se il duck test fosse effettivamente attendibile in questo caso, e se bisogna fare richiesta per un blocco parziale del range. A tal proposito, come identifico il range in cui si muove un IP, e nel caso VC va bene per le segnalazioni dei range? -- Zoro1996 (dimmi) 17:10, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che l'IP sta continuando a inserire i titoli anzitempo, spesso errando nel riportare i titoli in giapponese. Ho provato a segnalare al progetto patrolling, ma la discussione è caduta nel vuoto. -- Zoro1996 (dimmi) 19:29, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Sakretsu: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, ho notato che nell'archivio di maggio delle richieste agli amministratori risultano presenti le discussioni del mese di settembre. La cronologia è corretta, ma con lo spostamento in archivio che hai effettuato si sono riversate tutte le discussioni di settembre. Riesci a correggere? grazie in anticipo :) --Dre Rock (msg) 18:20, 3 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Cicognac, quello che sta monopolizzando le lingue (...). Ho visto che hai bloccato un utente di nome Dimitrij Ermolaj (o un nome simile), era un vandalo? Ho parlato con lui e visto i suoi contributi, mi sembrava un utente molto serio e che si occupava bene di cosucce che avevano a che fare con la lingua russa. Secondo, ho visto che hai bloccato per un anno un tale 93.29.97.58. Ho messo una discussione nella pagina di Ruthven, che lo conosceva, per chiedergli di indagare (una volta è stato bloccato per errore siccome è un IP non registrato). Anche lui mi è sembrato molto serio, magari è un errore. Mi ha pure fatto una segnalazione importante che ho sottoposto all'officina e mi aveva promesso di iscriversi. Ruthven oggi non si è collegato ma, di passaggio, lascio un messaggio (anche) a te. Queste defezioni mi hanno colpito, è la seconda volta che mi succede dal 2017 (la prima è stata con ValeJappo a seguito di un litigio con il solito vandalo di turno). Buon lavoro (ho finito la mia prima proto-lingua, il proto-tibeto-birmano di interesse quasi sicuro ai sinologi e linguisti, sono molto tentato dall'Old Chinese di Baxter-Sagart 2014 e qualcosina di proto-sino-tibetano per fare il superfinale con i botti). --Cicognac (msg) 19:07, 14 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, ci hanno preso meglio per i fondelli con la loro gentilezza come mi ha detto Ruthven. Uffa, posto espansioni di articoli e mi ripagano così -.- e va bene, tanto meglio se sono stati bloccati. Se trovi loro contributi annullali tranne l'ingrandimento dei sinogrammi nella pagina della loro ricostruzione filologica, siccome il tag era davvero obsoleto (se ne occupano quelli di phabricator). Ciao e buon lavoro. --Cicognac (msg) 20:28, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, domanda puramente tecnica e anche di curiosità: è normale che questo bot "scriva" in inglese anche qui su it.wiki, scrivendo e/o sostituendo "sì" con "yes"? Nel senso, non cambia niente, va bene lo stesso? Perché mi ricordo che in passato lo metteva in italiano, ora ho notato che ha scritto "yes", se è corretto lo stesso e non provoca errori nelle note allora niente, mi scuso per il disturbo, era giusto per sapere--Luke Stark 96 (msg) 13:57, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] ciao, non crea problemi sostanziali ma comunque dovrebbe essere in italiano. Vediamo se si può risolvere.
[@ Cyberpower678] hey, do you have a minute to see the link above? Somehow IABot is ignoring the "deadurlyes" message. It isn't writing "sì" instead of "yes" anymore. Thanks--Sakretsu (炸裂) 21:58, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

The bot appears to be experiencing other problems on this wiki so I have turned it off on this Teknopedia for now.—CYBERPOWER (msg) 04:01, 18 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, da questa discussione emergerebbe che la voce in oggetto vada spostata in quanto si tratta di un soprannome. Me lo confermi? Se è così, la linea guida andrebbe indicata da qualche parte, o comunque io non la trovo.
Poi se non ti disturbo troppo volevo anche chiederti come si ricavano i link di questo tipo per comprimere quelli delle ricerche. --Ignazio (msg) 20:21, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spiace romperti sempre per scemate del genere ma avrei bisogno di una verifica per una traduzione nella mia sandbox: la traduzione è quella contenuta nel secondo nihongo. Per ora ho tradotto un po' a spanne basandomi su alcuni significati che già avevo e sul senso generale della frase. -- Zoro1996 (dimmi) 10:59, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà solo per duck test, scattato per un paio di edit che mi hanno fatto pensare (forse prematuramente) a lui, grazie comunque!--Mtarch11 (msg) 11:42, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Dalla discussione nel Progetto Manga e Anime, mi pare di capire che tu abbia il potere di cambiare lo status dei domini e di mettere o togliere dalla whitelist/blacklist gli url, giusto? Chi ha questo potere? Posso chiedere a te nel caso per dubbi e richieste per chi ha quel potere? --Emanuele676 (msg) 23:41, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

No, era un url solo morto ma in whitelist (che peraltro non ricordo nemmeno quale fosse, dovrei ritrovarlo...). Quindi in questo caso cosa dovrei fare? --Emanuele676 (msg) 18:16, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho trovato un altro caso. Questo url me lo segna come in whitelist, ma mi pare di capire che sia scaduto e venduto. Se è l'intero dominio ad essere in whitelist (non so come controllare), cosa dovrei fare? --Emanuele676 (msg) 21:13, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Se lo archivio a mano, e poi qualcuno attiva di nuovo il bot, l'archivio viene tolto perché l'url è visto come vivo o rimane l'archivio?

Più che altro, comunque, il problema è che me ne sono accorto usando il Verifica link, Ma IaBot avrebbe dovuto semplificare la cosa ma sembra solo complicarla... Poi va beh, va comunque poi completato il lavoro a mano, ma meglio farlo sul 10% di link che sul 100%. --Emanuele676 (msg) 22:56, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ecco un altro caso, http://archiviostorico.corriere.it/. Perché qualcuno lo ha messo in whitelist? Peraltro, ci sono pure 10 voci che lo linkano per sbaglio... --Emanuele676 (msg) 23:11, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Scusami, credo di aver scritto il commento sopra mentre mi rispondevi e non lo hai notato :) --Emanuele676 (msg) 17:50, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

Lo dico a te perché l'avevi usato molto: l'uso di templatestyles non è stato documentato da nessuna parte su it.wiki? (pagine di aiuto/linee guida) --Bultro (m) 23:46, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho creato un semplice Aiuto:Templatestyles. Vedi se hai cose importanti da aggiungere --Bultro (m) 00:36, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao caro, c'è un problema qui con il tmp {{listen}}. pequod ^Ƿƿ 13:13, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ti avevo già ringraziato per la magia del calcolo del quorum? Penso che lo rifarò comunque ad ogni nuovo admin ;-) Grazie! --Civvì (Parliamone...) 18:10, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, siccome ultimamente te ne sei occupato tu, chiedo se è il caso di aprire una procedura di vandalismo su un sospetto IP clone di Utente:Micheledisaveriosp, sul quale personalmente non ho dubbi che si tratti effettivamente di lui, dato che solo lui usava espressioni come "Gesù Cristo Dio", o "Spirito Santo Dio", come ha fatto ad esempio ieri, cosa che ho già segnalato qui. Oppure se eventualmente si debba passare per il check user. Grazie. --151.46.153.152 (msg) 17:35, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

Bloccato per palese evasione, ciao--Sakretsu (炸裂) 22:56, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho appena modificato l'incipit della voce poka-yoke per riportare, in modo standard, la pronuncia IPA. Riesci a verificare che sia tutto a posto? Grazie. --Nicolabel 00:30, 23 nov 2020 (CET) PS: dalla pagina di Aiuto:Giapponese non sono riuscito a trovare l'eventuale progetto competente.[rispondi]

Ciao Sakretsu, sto cercando qualcuno in grado di aggiungere un parametro al template volume manga e quindi al Modulo:Tabella animanga, ho aperto un paio di discussioni ma non ho avuto risposta e ho visto che tu hai contribuito a scrivere il modulo, in breve quel che serve è questo, la discussione al bar anime e manga è abbastanza lunga ma alla fine il parametro è la soluzione trovata. -Gabrasca (talk) 22:03, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao

07:11, 3 dic 2020 (CET)

Ciao! Su segnalazione, mi sono imbattuto su una serie di indirizzi ip dai quali sono state inserite bufale in ambito calcistiche. Facendo una ricerca, ne ho scoperti alcuni che ho scoperto avere in comune il fatto di agire cross wiki e avere tutti lo stesso ASN: 124.195.165.96, 124.195.165.9, 103.234.7.203, 103.234.7.21. Temo possano essercene altri. Per tutti leggo lo stesso ASN e, per il tool che ho usato, non sembra essere un open proxy (probabilmente qualche altro tool lo darà come tale), ma sono mesi che da qui partono vandalismi più o meno subdoli (alcuni sono stati individuati solo oggi, ad esempio). C'è qualcosa che si può fare? Grazie! --GC85 (msg) 14:34, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

Quasi due anni fa preso da insano Wikilove ho spostato la Teknopedia:Pagina delle prove in Utente:Pierpao/Museo Navigante per far valutare i contenuti al dp:marina dove non c'è stato nessun parere favorevole al mantenimento, ma non ho pensato a dividere la crono. Io non posso cancellarla, ci pensi tu per favore.--Pierpao (listening) 15:41, 9 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera, sono l'utente 2001:B07:644E:FDC2:2C1C:68F9:942C:7D42, noto anche come "il vandalo dei doppiaggi". Sono un utente anonimo, poiché non ho potuto registrarmi. Lei mi bloccò e io, appena me ne sono accorsi, mi arrabbiai molto. Mi resi in seguito conto del fatto che avevo commesso tanti errori e scrivo questo messaggio non per polemizzare, bensì per scusarmi. Mi sono reso conto che ho fatto molteplici sbagli e ho sfruttato questo periodo per rileggermi tutte le regole di Teknopedia. Per quanto riguarda la storia del mio pseudonimo, se così si può chiamare, ovvero "Vandalo dei doppiaggi", penso che non comprenderò mai l'origine e, comunque, ho creato molte pagine dedicate ai doppiatori e al doppiaggio perché in quel periodo ero in fissazione con quel mondo. Adesso mi sono appassionato al teatro e sono quindi pronto per essere soprannominato "il vandalo del teatro" :) Apparte gli scherzi, vlevo quindi scusarmi con tutti gli amministratori e sottolineare che tutti gli sbagli sono stati commessi in buona fede e non con l'intento di vandalizzare. Chiedendo nuovamente scusa, Le auguro una piacevole domenica. Buona serata. 2001:B07:644E:FDC2:2C1C:68F9:942C:7D424, 00:00, 20 dicembre 2020

Ciao Sakretsu, un'informazione: una sandbox di un utente infinitato può essere tranquillamente cancellata in immediata? --Dre Rock (msg) 22:08, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie della spiegazione! Nel caso specifico si trattava di una voce che avevo spostato in sandbox all'utente:Aeiou90 (oggi infinitato da te in quanto SP di altro utente bloccato), niente altro che una tabella presa da en.wiki e nemmeno formattata. Insomma anche volendo c'è ben poco da salvare :) --Dre Rock (msg) 22:57, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Concordo, in quel caso sarebbe davvero inutile. Grazie ancora ;) --Dre Rock (msg) 23:38, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, non avevo notato la voce su Vincenzo Trani che Elwood aveva cancellato prima che intervenissi. Probabilmente mi sono sbagliata e, per via della natura e dello stile dei contributi (aggiunta di tmp, wikilink, cita web messo senza aggiungere altro), è finito fra le molteplici utenze che Block creava ogni giorno. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:16, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda gli altri account rimossi dalla lista, erano Hisham che cercava di trollare imitando lo stile di Block sostanzialmente? Basita! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:43, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:19, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Mi oscuri anche questa crono https://it.wikipedia.org/wiki/Adrienne_von_Speyr . Grazie mille ;) per l'ottimo lavoro . Il buon ladrone (msg) 17:00, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, chiedo a te perché mi sembrava troppo fuori luogo per l'Officina. Qui alla sezione "Manga chapters not yet scheduled to animate" prima l'inclusione di Chapters not yet scheduled to animate faceva comparire una versione ridotta della tabella presente in quella pagina. Sapresti individuare cosa a un certo punto lo ha impedito? --Ignazio (msg) 09:54, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ed è un limite del software o impostato lì localmente? Come si può risolvere il problema? --Ignazio (msg) 22:10, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ma com'è che fino al 18 novembre compariva un elenco in versione ridotta ma se includo la pagina in sandbox mi ritrovo anche le trame? --Ignazio (msg) 21:30, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo. Ho visto che hai modificato il template, ma è corretto che la categoria che crei per l'archivio settimanale abbia i numeri minori di 10 in formato 0X? Perché al momento ci sono due categorie in Categoria:Teknopedia Bar - Archivi per settimana 2021 e non so quale dei due sia corretto.--Mannivu · ✉ 14:41, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu, scusa il disturbo. Ti volevo segnalare questo utente, il quale ha uno stile molto simile nella contribuzione a Dany1000 (pagina con dubbissima enciclopedicità, grammatica errata ecc.). Mi puzza anche perché, se ricordi, l'utente aveva più volte ribadito di voler provare a contribuire su altri progetti. Potresti tenerlo d'occhio anche tu, per favore?--Luca•M 18:14, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie Meridio1984 (msg) 22:04, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu, ti scrivo qui perché sarei OT in quella discussione e perché vorrei si possa trovare una soluzione al problema riconferme. Mi scuso in anticipo per la "lungaggine".

1. Prima di tutto, il tuo voto alla riconferma di Ask21 comporta che stai richiedendo anche il deflag da amministratore, giusto? Non mi pare sia possibile richiedere il deflag solo dalla figura di CU. Ed è il motivo per cui i CU saranno sempre riconfermati nel ruolo (nel senso che un admin non sarà deflaggato da CU solo per questioni che riguardano questa attività non visibili agli occhi dei più). Lo stesso problema sorge con i burocosi. P.S. Ho capito che il commento era soprattutto atto a "smuovere la coscienza", ma resta comunque una questione da capire e, in caso, discutere con la comunità.
2. Considerato che di fatto ai log da CU hanno accesso esattamente 10 utenti provenienti da questa comunità (di cui 9 CU), mi chiedo: come fa il progetto a potere valutare il suo operato da CU, ammesso che si possa votare contro solo il rinnovo delle funzioni aggiuntive, se non ha accesso ai dati (cosa assolutamente e doverosamente giusta per garantire la privacy e il corretto funzionamento del parco CU)? Personalmente ho evitato di creare un commento e di basarmi sui log, perché mi sarei dovuto spostare verso il tuo pensiero, e ho pensato all'utente e alle capacità e il contributo che potrebbe dare e che dà, sicuramente poco negli ultimi anni anche se sempre gradito. Si potrebbe pensare a pubblicare il numero - magari anche approssimativo - di CU effettuati periodicamente/mensilmente come avviene con loginwiki, anche se il numero, esattamente come il numero di azioni da admin o di modifiche, non è per niente indicativo della correttezza e del buon lavoro di un CU. Un altro problema è che questa pratica potrebbe portare un CU a fare più controlli, magari superflui ed evitabili, solo per "aumentare il numero". Un'altra soluzione potrebbe essere quella di "forzare" gli utenti con le funzioni aggiuntive a lasciare un commento sul proprio operato da CU e su ciò che ci si aspetta di fare nell'anno a venire. Questo già potrebbe dare una mano in più nella valutazione perché comunque verrebbe letta e valutata anche da altri CU. Ugualmente si potrebbe chiedere che siano i CU a dare un parere sulla riconferma di un CU (in caso di disaccordo voterebbe sì la comunità, ma con dei pareri davanti, così ci sarebbero elementi da valutare). In ogni caso pensi sia il caso di aprire una discussione sul sistema della modalità di riconferma? Mi piacerebbe avere il tuo parere a riguardo :P Ciao e scusami ancora, ma ti assicuro di avere sintetizzato il più possibile, almeno ci ho provato! --Superpes15^(talk) 02:15, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie! Sono d'accordo con te che non ci siano problemi né dubbi che riguardano le policy globali, le nostre linee guida sono perfettamente allineate ad esse, era solo per "variare" un po' l'attuale modello di riconferma, che comunque nel resto funziona perfettamente! Non è una priorità neanche per me, ma si potrà discuterne sicuramente in un prossimo futuro :P Ciao :D --Superpes15^(talk) 15:43, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai appena bloccato due utenti per abuso di utenze multiple; ti segnalo che nelle varie pdc attualmente aperte a cui hanno partecipato sono intervenuti anche diversi IP, che sia sempre lo stesso utente? Magari no, ma non si sa mai ;) --Moxmarco (scrivimi) 16:28, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta, non so bene come funziona in questi casi ;) --Moxmarco (scrivimi) 16:54, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Dalle modifiche del gadget testo personale vedo che sei l'ultimo contributore; se il mio commento, che metto qui, starebbe meglio in un'altra pagina, ti chiedo di indicarmela (sono uno scarsissimo contributore di wikipedia, e non mi oriento facilmente).

Il gadget mi interessa molto, perchè rappresenta una specie di "convergenza evolutiva" con alcuni gadget di wikisource, in particolare "la bottoniera", che si appoggia su una pagina [nome utente]/PersonalButtons.js. Interessante soprattutto l'i interfaccia utente per gestire i "bottoni personali", da cui wikisource può imparare molto; ma forse anche l'approccio wikisource può suggerire qualche alternativa praticabile. La "bottoniera" di wikisource, infatti, non crea i bottoni in un pupup della toolbar, ma in un sottile box fixed a fondo pagina, in modo da renderli accessibili immediatamente senza necessità di scrollare per raggiungere il toolbox nè di attivare un popup; inoltre è possibile associarli a combinazioni di tasti, per fare ancora più in fretta. Ai bottoni possono essere associate funzioni qualsiasi, non limitate al solo incapsulamento, che resta comunque la funzione più comune e più utilizzata.

Studierò lo script, per vedere se riesco ad adattarlo alla "bottoniera" wikisourciana; potrebbe essere utile ai wikipediani di passaggio sul progetto fratello. --Alex_brollo Talk|Contrib 10:21, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ehilà Sakretsu. Dispiace disturbarti per sciocchezze simili, ma ricordi se questo IP è una tua vecchia conoscenza? Giusto per sapere se è utile perderci del tempo. Se è l'IP delle bandierine l'ho incrociato un paio di volte ma è passato diverso tempo e non saprei dirlo con certezza. --Titore (msg) 19:24, 28 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, qual è l'equivalente di en:Template:Expand French sulla Teknopedia in Italiano?
--31NOVA (msg) 19:56, 28 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per il tuo intervento (e per il blocco). Mi era stato detto che quando nella segnalazione non è presente un link a un controllo CU locale, lo steward lo effettua quasi sempre prima di evaderla (evidentemente non funziona così e chi me lo ha detto è mal informato o ho capito male io, dato che, come avrai notato, sono abbastanza una capra in inglese :D). Per questo ho messo solo il link alle ultime due utenze confermate e già bloccate così da poter confrontare gli IP, senza pensare che con quelle non aveva modificato quella voce specifica in nessun progetto. Seguirò le indicazioni che mi hai dato, grazie! --Mtarch11 (msg) 05:02, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie per il chiarimento. Ciao! --Mtarch11 (msg) 03:24, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

1. Come posso non essere bloccato? cioè non essere bloccato e continuare a modificare le pagine? 2. Posso pubblicare una mia pagina su Teknopedia personale? perché io ci ho provato ma mi hanno bloccato e non posso più modificare la mia pagina, eppure io nella mia pagina ho solo scritto Jmel. Ho fatto qualcosa di sbagliato??? vorrei sapere perché mi avete bloccato ingiustamente. DSJ.KH.SU (msg) 21:05, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Attendo la vostra risposta DSJ.KH.SU (msg) 21:09, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Perdona la quisquilia, ma avresti voglia di occuparti del titolo di una voce, che da più di sei anni contiene un inguardabile falso amico (nell'accezione)? P.S.: finalmente si può citare anche l'autore del capitolo, senza arzigogoli. --31.157.107.255 (msg) 10:14, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Corretto, grazie--Sakretsu (炸裂) 11:52, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie a te, Sakretsu, per la tua consueta attenzione anche alle piccole cose. --31.157.112.213 (msg) 15:22, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Che cos'è una pagina utente? DSJ.KH.SU (msg) 12:36, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ma credo che il bot archiviatore non archivi più, almeno nei progetti, allo sportello ecc., se hai tempo si può "sbloccare" (o chiedere a qualcuno di farlo)? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 19:03, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ho visto, ma allora perché non ha archiviato anche al progetto cinema (perché è per quello che mi sono accorto che si era fermato)? Ci sono almeno una decina/dozzina di discussioni che si possono archiviare, aspettiamo ancora un po' magari, ma se anche la prossima notte non archivia allora non è stato del tutto sistemato--Luke Stark 96 (msg) 11:44, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ha archiviato, tutto a posto, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 00:08, 19 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, perdona il disturbo. Ho notato che spesso fai modifiche su Modulo:Incontro sportivo. Mi chiedevo se potessi modificarlo al fine di fare in modo che il parametro "Note" sia presente anche in {{Incontro internazionale}} e non solamente in {{Incontro di club}}, come è per adesso. Ti ringrazio fin d'ora per l'aiuto. --Ṁαɽkkø^{→ 27} 00:57, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, buona Pasqua! Vorrei chiederti tre cosette, la prima è come mi devo comportare su questa discussione su Mazinga, sono abbastanza sicuro che la serie anime è più conosciuta del manga e credo di essere riuscito a dimostrarlo, nessuno ha più risposto e io tenderei a considerarlo un assenso in silenzio ma per lo spostamento di titoli di un intero franchise mi sembra un consenso un po' debole. La seconda è: mi sono ricordato di un pastrocchio che avevo fatto ai miei inizi su Teknopedia, il template {{Episodio TV}} copiando Episodio Anime. Siccome ho capito che non ce n'è assoluto bisogno e le tabelle normali sono sempre facili da gestire mi consigli di metterlo in cancellazione dopo aver aggiustato le pagine in cui è incluso? Non c'è due senza tre: vorrei aggiungere una lista di episodi del dorama giapponese de La via del grembiule e non so se usare il tl Episodio Anime o una classica tabella, vedendo com'è messa questa lista opterei per il template. --RiccardoFila ➔SMS 11:05, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ RiccardoFila] ciao, grazie per gli auguri, ricambio anche se in ritardo. Ho aggiunto il mio parere nella discussione su Mazinga, vediamo se nei prossimi giorni arrivano obiezioni. In merito al template Episodio TV, se sistemi le voci posso cancellarlo al volo io. Per i dorama già esiste il redirect Template:Episodio Dorama, anche se immagino che prima o poi adotteremo un'unica soluzione un po' più generica per tutte le liste di episodi in lingue che comportano traslitterazioni--Sakretsu (炸裂) 13:14, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ottimo per Mazinga e il template Episodio Dorama, che non conoscevo. Quando riuscirò a correggere le tabelle ti faccio un fischio e potrai cancellare il template e tutto quello che gli gira intorno. --RiccardoFila ➔SMS 13:34, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ho finito di convertire le liste di episodi che implementavano il template Episodio TV, puoi cancellarlo. --RiccardoFila ➔SMS 11:52, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Un parere: è sbagliato volere un indice pulito ed esplicativo nella propria pagina discussione? Dopo essere stato quasi incolpato di una edit war che ha portato avanti lui sto iniziando a perdere la pazienza. --RiccardoFila ➔SMS 13:29, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ RiccardoFila] Template cancellato. Per il resto sono intervenuto di là--Sakretsu (炸裂) 16:09, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Hi! Please change MediaWiki logo to new version File:MediaWiki-2020-small-icon.svg (see mw:Manual:MediaWiki_logo_guidelines).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kaganer (discussioni · contributi) 02:09, 12 apr 2021 (CEST).[rispondi]

Il precedentemente comportamento del template era "Eventuale testo esterno al wikilink viene tagliato" (vedi manuale), ma con il modulo pare che non lo taglia più, perlomeno non quando il testo è prima del link. Sarebbe meglio mantenere la retrocompatibilità, non so se da qualche parte fa dei danni. --Bultro (m) 23:08, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, grande il tuo bot, ancora complimenti!--Kirk Dimmi! 01:07, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu! asd Ho visto che stai lavorando sul bottino per il template bozza. Mi piacerebbe darti l'accesso per Utente:itwikiBot e anche in Toolforge, così fra l'altro se posso essere utile a documentare o a testare o ad aggiungere due cosette... mi farebbe molto piacere! Posso anche dare una mano a pubblicare il codice su Gerrit o qualcosa del genere. Come ti pare? secondo te è una cosa carina? Ciao :D asd --Valerio Bozzolan (msg) 12:55, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che questa bozza/test che hai creato è ben categorizzata, riusciresti a fare lo stesso con la mia bozza test (Bozza:New Wave Junior)?? Grazie mille in anticipo --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:52, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non so a chi mi sto rivolgendo, ma chiedo perché siano state rimosse le modifiche da me apportate sulla pagina che porta il mio nome. Ho tolto commenti sbagliati e inopportuni e aggiunto dettagli al mio curriculum dal quale mancano , tra gli altri, 10 anni di attività teatrale. Elisabetta cavallotti (msg) 19:10, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie! SEDLEX27 (msg) 12:15, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Restituisci I file e l'account che hai rubqto Aeiof7 (msg) 02:51, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Spiacente, il massimo che posso fare con gli account è bloccarli. Teknopedia non è il posto giusto dove trollare alle 3 del mattino.--Sakretsu (炸裂) 12:40, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera, mi scuso per il disturbo, ti contatto in quanto mi risulti essere un amministratore attivo nel progetto anime/manga. Ormai da giorni sto riscontrando seri problemi nella modifica di un dettaglio in oggetto a causa della ferma opposizione dell'utente Plink. Ho aperto una discussione nella voce nella quale ho postato le mie ragioni e un notevole numero di fonti che le confermano. Addirittura ho pingato tutti gli utenti che mi risultano essere attivi nel progetto. Uno solo, RiccardoFila, è intervenuto nella talk dandomi perlopiù ragione, il che ha tenuto buono Plink per un paio di giorni, dopodiché ha ricominciato a rollbackare le mie modifiche. Investigando un po' ho scoperto che lui è l'autore di quel paragrafo (che comunque non è conforme alla fonte citata, come potrai vedere verificando la documentazione da me via via esposta), basato su un editoriale italiano del 2004 nel frattempo contraddetto e sconfessato dalle dichiarazioni dell'autore del manga. Non solo: ho anche scoperto che da quando lui inserì que paragrafo (2008) già altri utenti hanno cercato di modificarlo, adducendo più o meno le mie stesse ragioni, ottenendo il medesimo effetto. Negli user ho riconosciuto anche nomi noti della Gundam Community italiana, scontratisi contro il muro opposto da Plink. Da stasera, ha ripreso a rollbackare nonostante siamo intervenuti in talk in 3 (lui, RiccardoFila e io) e 2 su 3 (RiccardoFila e io) abbiamo palesato impressioni di senso opposto alle sue. Grazie per la pazienza, scusa se ho commesso qualche errore di etichetta (sono un novellino), resto disponibile per qualsiasi chiarimento o informazione ulteriore.--Rfab76 (msg) 00:35, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, ieri ho notato per caso degli strani edit da parte di Castiel 92 nella talk di 213.45.97.241 poi auto-cancellati. Poiché sembrano indicare un nesso con l'ip 185.205.11.230 (avvalorato dagli argomenti di contribuzione) che ultimamente sta collezionando blocchi per vandalismi e attacchi personali, mi chiedevo se non è il caso di approfondire se le policy lo consentono. Potrebbe essere un tentativo di aggirare WP:GIUDIZIO. --WalrusMichele (msg) 10:26, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver controllato. Ovviamente non posso e non voglio sapere se è stato svolto e qual è l'esito del CU. Forse però è il caso di invitare l'utente quando torna a agire sempre da loggato. Valuta tu. Un saluto. --WalrusMichele (msg) 14:15, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Un momento, c'è stato un malinteso e vorrei chiarirlo, si da il caso che conosca personalmente l'utente Castiel92, non ho "hackerato" nessun computer o indirizzo, visto che avevo il blocco gli avevo chiesto se potevo usare il suo computer, e ho mandato quel messaggio, quando lui ha scoperto cosa ho fatto temendo che ciò contravenisse a qualche norma l'ha cancellato, poi mi ha rimproverato bonariamente. In realtà si è comportato bene stando alle regole, non è innervosito per quello che è accaduto più che altro sorpreso per la contromisura, comunque nessuna regola di Teknopedia impedisce a un utente di prestare fisicamente il suo computer a un altro utente. Lui stesso voleva spiegare l'accaduto ma per via del blocco non poteva mettersi con contatto con voi per dare la sua versione. Ora che l'equivoco è stato chiarito potresti rimuove il blocco che gli hai messo, dato che non ha fatto nulla di male essendo stato un'involontaria vittima, mi sentirei in colpa sapendo che la sua utenza sarà bloccata per 6 giorni a causa della mia avventatezza--185.205.11.230 (msg) 08:08, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Scrivi "visto che avevo il blocco" lasciando intendere che sia successo solo quella volta. E prima del blocco? Ad ogni modo, ogni utenza può essere usata da una sola persona. Inoltre, è vero che nessuna regola vi impedisce di condividere il dispositivo, ma questo non significa che nel momento in cui lo fate non vi stiate assumendo le responsabilità l'uno dell'altro, vedi Teknopedia:Utenze multiple#Pseudo-utenze multiple. Allora cerchiamo di andare d'accordo, io sblocco Castiel92 a patto che tu ti crei subito un'utenza a parte, che entrambi segnaliate nella vostra pagina utente come mai usate sempre la stessa connessione, che non condividiate mai le rispettive utenze, e che facciate il più possibile attenzione a non effettuare più modifiche da sloggati. Se avete la possibilità, usate anche ciascuno solo il proprio dispositivo--Sakretsu (炸裂) 14:49, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Mi sono creato un'utenza mia, te lo dico caso mai non capissi chi sono dalla nuova firma, avrei preferito evitare il disturbo di registrarmi, anche perché non uso più Teknopedia con la frequenza di prima. Penso che il motivo per cui abbiamo lo stesso indirizzo è perché abbiamo lo stesso Wi Fii, non saprei, in fondo non è che ci capisca molto di queste cose. Grazie e ciao!!--Cellulare2 (msg) 16:03, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non riesco a preservare la registrazione forse perché il browser del mio computer non ha gli URL, pazienza, Castiel92 ha deciso di rispettare gli altri 5 giorni di blocco senza opporsi, pazienza.--185.205.11.230 (msg) 08:14, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

La responsabilità è vostra. Se ancora uno di voi creerà problemi e sarà impossibile distinguere l'attività di uno dall'altro, non ci sarà più spazio per la presunzione di buona fede e, quale che sia la verità, a tutela di Teknopedia sarete considerati un'unica persona. È bene che lo sappiate--Sakretsu (炸裂) 12:25, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Molte grazie anche se ero ben disposto ad aspettare altri 5 giorni, adesso possi dedicarmi ad altri lavori che aveva in cantiere e che aveva lasciato a metà.--Castiel 92 (msg) 16:13, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) servono ancora queste? Bozza:Test2, Bozza:Test3. --Superchilum^(scrivimi) 16:02, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, allora nel frattempo ricreo la categoria che generano, che avevi cancellato e quindi compare in Speciale:CategorieRichieste :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:59, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho tolto il favorevole perchè ho cambiato idea sui complimenti, strameritati, ma solo perchè mi sono ricordato che abbiamo deciso di non mettere più favorevoli. --Pierpao (listening) 12:14, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Ciao buonasera e scusami se ti disturbo ! {{Qui}} facendo un pó di lavoro sporco notato un doppio F e un pó di confusione generale , potrei sistemare anche io :) ma non vorrei eliminare qualcosa forse di rilevante , quindi passa a te la palla , spero non disturbando come menzionavo su , grazie mille :) -- Il buon ladrone (msg) 20:16, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio di cuore :) , buona serata -- Il buon ladrone (msg) 20:41, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa per questo messaggio così improvviso: non sapevo chi contattare, perciò sono andato su "Speciale:Amministratori" e ho scelto un nome a caso (di un utente ancora attivo). Quindi eccomi qua! Comunque sto cercando di lavorare sulla pagina "Ryakuji" che, per ora, è solo un misero abbozzo. Ogni volta che cerco delle fonti (sto traducendo la pagina da Teknopedia in inglese, che è poco fontata, perciò sto cercando di fontarla allo stesso tempo), compaiono tante wikipedie fasulle che mi propongono la stessa pagina di en.wiki che sto cercando di migliorare. Insomma, sono tutti "dead end" che mi riportano al punto di partenza. Per esempio, cercando su Google "Ryakuji Unicode", trovo: thwiki.press, academic2.ru, wikipedia.us.nina.az e persino it.xcv.wiki, che è stata tradotta in italiano con Google... Praticamente, la pagina che sto cercando di tradurre esiste già sul web... Non è la prima volta che mi accade: già con "70º anniversario della fine della seconda guerra sino-giapponese" era successa una cosa simile. Però l'anno scorso tutte queste wikipedie finte non esistevano e trovare un sito web per fontare le pagine era molto più semplice. Anche a te succedono cose simili? A che cosa servono tutte queste copie di Teknopedia? Non l'ho mai capito, anche perché non mi è mai capitato di "navigare" su uno di questi siti. Sono solo un intralcio per me. -- SuperBowser 23:46, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. La pagina che mi hai inviato è molto interessante... Però non viene fatta alcuna distinzione tra i siti che ho linkato (quelli con tutte le pagine copiate) e, magari, qualche paragrafo copiato in un qualche libro (come si può vedere dall'ultima sezione)... La maggior parte delle sezioni risale a più di dieci anni fa e, anche se ho notato qualche "mirror" (presumo che sia un sito interamente copiato da Teknopedia), penso che non si discuta propriamente del fenomeno recentissimo di tutte queste wikipedie-copia. Secondo te mi tocca segnalare le nuove wikipedie-copia aggiungendo nuove sezioni? Ce ne sono davvero un sacco. Tra l'altro come funziona il loro sistema? Guadagnano dalle pubblicità che inseriscono nelle loro pagine? E la nostra posizione al riguardo? È una cosa lecita? Ho anche letto qualcosina riguardo a Wikiwand. È la stessa cosa? A me sembra il "padre" di tutti questi siti mirror, anche se lo fa in maniera più gentrificata. Scusa per tutte queste domande e grazie per il consiglio: quando avrò tempo, passerò in biblioteca per vedere se c'è scritto qualcosa sui ryakuji. -- SuperBowser 01:48, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Perfetto... Spero che le wikipedie finte scompaiano... Per quanto riguarda Wikiwand, magari inizierò ad usarlo, dato che a quanto pare sembra un servizio legittimo. Già che ci sono, ti faccio un'altra domanda, dato che ho notato che il tuo nome è in giapponese (perciò te ne intenderai). Dai un'occhiata alle note che sto inserendo nella voce "Ryakuji". Vedrai che una parte delle citazioni è in corsivo, perché il template è fatto così. Quindi, il nome di un sito web viene reso così: 文部科学省. Tuttavia, nelle lingue orientali (cinese, giapponese... non so se la stessa cosa valga per il coreano), il corsivo per i caratteri non è del tutto usato; anzi, è una cosa alquanto strana. Secondo te è opportuno aggiungere una riga al template, tipo "Lingue orientali = sì", così che si possa togliere il corsivo? -- SuperBowser 13:09, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, è normale che Omega Bot abbia lasciato un benvenuto ad un utente proveniente da un'altra wiki ( utenza creata automaticamente) e senza alcun edit? A quanto ricordo non lo ha mai fatto nessun bot. L' utente in questione è RorschachUK, perdonami per il disturbo. --ValeJappo (msg) 08:56, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Mi aggiungo qui sotto, spero di non tartassarti,ma mi serve per aggiornare la linea guida e relativa pagina d'aiuto : vedo che Omega Bot è passato a disattivare delle categorie nelle bozze, ma ho fatto una prova in Bozza:Test e non è passato; è solo una questione di tempo? --ValeJappo (msg) 09:21, 18 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie, allora pensi si possa proprio rimuovere dalle linee guida l'indicazione sulla disattivazione delle categorie? --ValeJappo (msg) 12:32, 18 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ave, Sakretsu. Mi permetto di segnalarti che il template Cita libro, da te recentemente arricchito del parametro Autore-sezione, necessiterebbe altresì del parametro Curatore-sezione, come in questo caso^121432714. --31.157.38.233 (msg) 12:48, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho altre modifiche in sospeso sul modulo Citazione. Cercherò di ricordarmene appena ci rimetterò mano--Sakretsu (炸裂) 13:31, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, credi sia ancora necessario tenere l'avviso presente in testa alla mia pagina utente? --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 04:27, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, anche dopo il tuo check si è aggiunta un'ulteriore utenza palesemente meatpuppet. Sarebbe utile se intervenisse un admin in discussione al Progetto.--Janik (msg) 16:21, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Janik] non ho idea cosa sia successo sulla discussione in oggetto e per quali motivi. Ti inviterei, cortesemente, a controllare la mia cronologia e le discussioni più o meno recenti. Esattamente come è capitato per l'ipotesi di cancellazione della pagina Garrincha Dischi non ho nessun interesse specifico (a favore oppure a sfavore) in relazione agli interventi che faccio, sia quelle effettivi sulle voci, sia relativamente alle discussioni. Tant'è, su Garrincha Dischi per esempio, invece di portare avanti una discussione sterile sull'ipotesi di cancellazione della voce, ho contribuito a migliorarla, inserendo note, riferimenti, e rendendola un po' più in linea con il progetto, perché semplicemente sembrava scritta da un ufficio stampa. Nell'arco di due interventi ho riveduto le mie posizioni in corso d'opera, per dimostrare in modo molto semplice e diretto che non ero interessato a polemizzare per il gusto di farlo. Medesimo approccio costruttivo per quanto riguarda la discussione sulla pagina di Psichedelia Occulta, che mi pare sia sopravvissuta per un consenso del tutto regolare. Stessa cosa per quanto riguarda i miei interventi sulla pagina bozza di Alberto Nemo, dove ho espresso in modo molto chiaro e mi sembra del tutto civile, le mie posizioni a favore, in una discussione che ha interessato solo Aleacido, che ha offerto il suo punto di vista. Anche in quel caso, faccio notare un piccolo vizio di forma. Se si intercettano discussioni, bozze e quant'altro, la contribuzione su commissione dovrebbe essere un sospetto da valutare con molta cautela, anche in base alla qualità degli interventi e alla quantità degli stessi. Sufficiente sarebbe controllare la cronologia del mio profilo con quello delle voci che con molta probabilità sono legate ad un utenza meatpuppet, che perdonami, non è la mia. Per quanto mi riguarda ho smesso di intervenire sulla voce quando l'unica discussione in atto, con Aleacido, si era naturalmente esaurita. Riguardo al successivo meatpuppet, non ne so assolutamente niente e non mi interessa, per i seguenti motivi: ho contribuito alla voce nello stesso modo e con lo stesso criterio con il quale ho contribuito a generare o migliorare le pagine relative ad Alan Clarke, Philip Ridley, Anthony Richmond e via dicendo. Se qualcuno ha deciso di sua spontanea volontà di inquinare la discussione su quella pagina, non mi interessa, non è il mio approccio e soprattutto, ti dimostro, a te e ad altri in modalità a mio avviso un po' troppo bulgara, che la questione per me è chiusa non intervenendo e non facendo assolutamente niente, ne ora ne in futuro, per discutere apertamente e in modo civile su quella voce. Passo e soprattutto, chiudo! --Nowareart (msg) 18:16, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Nowareart], devo dire che non capita tutti i giorni che un utente da poco iscritto metta subito mano a una vecchia sandbox e la riproponga per la pubblicazione. Ancora meno capita che proprio in quella discussione compaiano successivamente una sfilza di altre nuove utenze iscrittesi nello stesso periodo. Prendiamo comunque atto che ti dichiari estraneo alla vicenda, grazie.--Sakretsu (炸裂) 18:49, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Sakretsu] ...ma devo mettere anche i Kanji nel ping? Capisco quello che dici. Aggiungo due cose; ho controllato lo storico degli utenti, hanno tutti iscrizione identica (maggio). Le modalità con cui metto mano o rintraccio vecchie sandbox, sono le stesse che attivo quando mi interesso a Psichedelia occulta italiana oppure verifico una vecchissima richiesta di cancellazione, come quella su Garrincha Dischi. Ovvero, me le vado a cercare, in base a interesse, conoscenza della materia (per esempio per quanto riguarda il lavoro che sto facendo sulle voci relative al cinema inglese). Come ti dicevo, sulla voce in oggetto, ho espresso pareri chiarissimi nel merito della stessa e ho successivamente recuperato una discussione piuttosto ampia, tracce ce ne sono in abbondanza. Non sono più stimolato a parlarne per un semplice motivo: se l'alternativa ad una discussione, comunque chiara e trasparente, con il solo Aleacido (l'unico che è intervenuto su tutte le discussioni, vecchie e nuove, dedicate alla voce in questione) è quella con un utenza in odor di meatpuppet, allora no grazie. Ribadisco, non è la mia utenza, preferisco continuare il contributo su pagine utili (che la voce su Alan Clarke versasse in condizioni orrende da moltissimo tempo, non è una bella cosa!). Mi piacerebbe, se posso dirlo, che ci fosse maggiore attività sulle voci di un relativo progetto, perché constatare, che su discussioni vecchie nel tempo, si attiva quasi sempre lo stesso interlocutore, beh, se permetti anche questo è abbastanza sospetto, non trovi? --Nowareart (msg) 19:07, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Nowareart] più che sospetto lo troverei indicativo, sempre ammesso che la constatazione sia esatta. Per quanto riguarda i ping ci va solo il nome utente, niente kanji.--Sakretsu (炸裂) 01:45, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Sakretsu] Perfettamente d'accordo. Indicativo mi sembra la parola più giusta. Non è una constatazione, ma un'ipotesi, esattamente come quella che da Nowareart siano partite attività volte a generare inquinamento del consenso. Per esempio, osservando la cronologia degli utenti che hanno cominciato la loro attività il 19 di maggio, c'è una flagrante convergenza di interessi, legata all'ambito della musica classica. Scorrendo velocemente la sua cronologia, mi sembra lo stesso ambito di Aleacido. Ovviamente niente impedisce alla fantasia umana di inquinare una conversazione con toni palesemente e anche un po' ingenuamente a favore, proprio per invalidarla definitivamente. Indicativo quindi, sono d'accordo. Tutte ipotesi, non constatazioni, per una constatazione manca la documentazione dei fatti e delle azioni. Fuori dalla cultura del sospetto, che non mi appartiene e che cerco sempre di neutralizzare lavorando sodo (Esempio del mio atteggiamento sulla discussione Garrincha Dischi dove ho preferito offrire un contributo positivo), indicativo potrebbe voler dire che la potenziale voce su Alberto Nemo non trova altri interlocutori perché non genera interesse. Al contrario, indicativo potrebbe significare che la tendenza a crearsi delle piccole bolle, senza offrire generosamente e in modo disinteressato il proprio contributo, è un atteggiamento molto frequente, non solo su wiki, ma anche su altre community. In questo senso trovo sia un peccato che la discussione su Alberto Nemo si sia chiusa in questo modo, senza generare un disinteressato interesse per valutare la voce così come è, in modo pertinente e specifico. Trovo sia un peccato non per Alberto Nemo, che posso considerare artista valido o risibile, non è questa la sede per un giudizio estetico (l'ho detto più volte nella discussione in oggetto), ma è un peccato per la qualità stessa delle discussioni su wiki, che sono ovviamente tante (ma quelle sul progetto Popular Music mi sembra siano pochissime) e che meriterebbero una partecipazione comunitaria più attiva, a prescindere dal tema e dall'argomento. In futuro, se mi sarà concesso, intensificherò il mio contributo anche lato discussione (lo sto già facendo). Per il resto, mi dispiace per questo delirio, di cui francamente non sono responsabile (lo ribadisco); se credi sia necessario, scrivo due righe anche in calce alla discussione sul progetto specifico. Un caro saluto e grazie.--Nowareart (msg) 09:59, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho commesso nessunissimo vandalismo, né da loggata né da sloggata, ma va bene...
Per la pagina di servizio, non mi sembra di averne abusato, il suo scopo mi sembrava piuttosto chiaro, e la richiesta precedente di un IP, mai stata cancellata, non mi appare per nulla più coerente o costruttiva di quella che invece mi è stata annullata perché ritenuta un abuso.
Sull'emoji ho già spiegato che non doveva essere assolutamente provocatoria, e che rifilare un ban senza chiedere chiarimenti mi sembra piuttosto esagerato, dato che la mia era una semplice risposta di assenso, non certo un vandalismo nocivo al sito.
Per quanto invece riguarda lo screenshot non è offensivo, se voleste prendermi in giro per le cose poco coerenti o lamentose che ho scritto ne sareste liberissimi, ognuno è responsabile di ciò che dice e scrive. Se è convinto di aver agito correttamente, non vedo come le sue stesse parole possano risultargli offensive.
Il vandalo su nonciclopedia ha chiaramente detto di essere L736E, mi spiace di avergli creduto se non era così, però la frase "rimuovo insulti nei miei confronti" scritta peraltro senza caps lock era decisamente troppo formale per un troll.

Alla fine del tuo intervento mi hai parlato di un blocco che avrei dovuto ricevere già adesso, vorrei saperne il motivo se possibile, così da non beccarmelo.
Grazie di avermi risposto comunque, non mi aspettavo certo che qualcuno mi desse ragione, anche se non mi pare di avere TUTTO il torto dalla mia parte in questa faccenda, ma un'opinione non fa mai male, soprattutto se contraria. :)^[1] --FLAK-ZOSO (msg) 23:30, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho fatto nessun vandalismo, e soprattutto non ho mai dichiarato di averlo fatto... se fossi più specifico capirei a cosa fai riferimento.

Ho letto la faccenda delle molestie off-wiki, e ora ho capito, in pratica se due amici di cui uno è admin litigano nella vita reale, l'admin può vendicarsi su wikipedia per molestie.

Non so a cosa ti riferisca tu con la frase sopra, ancora una volta, se volessi essere più preciso mi permetteresti di risponderti meglio, magari linkando la pagina (in realtà non ho capito nemmeno se si stia parlando di una pagina) del vandalismo di cui mi si accusa.

Grazie del link alla pagina, nonostante io trovi scorretto che wikipedia si incroci con la vita privata, è sempre buono a sapersi che esista una linea guida per questo tipo di faccende.

Buona giornata^[2] --FLAK-ZOSO (msg) 08:59, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ricordiamoci che quando ti incontrerò dal vivo ti devo offrire da bere. Comunque ciò che suggerisci è quello che ho fatto. Se son rose fioriranno. Ciao e grazie. --Lepido (msg) 19:06, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ma ho un po' di confusione in testa, credo di aver capito che la regola di non mettere maiuscole in ogni parola vale solo per le traslitterazioni, quindi quando un anime è inedito in Italia, ma vorrei chiederti lo stesso qualche conferma:

• A Place Further Than the Universe va bene con tutte le maiuscole perché su Crunchyroll in italiano è scritto così
• Kono oto tomare! va andava senza maiuscole perché è la traslitterazione di un titolo senza nomi propri, ma ora che Crunchyroll l'ha fatto suo andrebbe spostato a "Kono Oto Tomare!: Sounds of Life"
• Se volessi creare la voce di Vivy, serie inedita, dovrei intitolarla "Vivy: Fluorite eye's song" (cioè solo la F maiuscola perché è la prima lettera del sottotitolo). Oppure si può intendere "Occhi di Fluorite" come il soprannome della protagonista (ma non viene mai chiamata così nella serie) e mettere anche a Eye l'iniziale maiuscola, su questo non so decidermi.

Inoltre una curiosità: dalle convenzioni leggo che qualsiasi programma tv fiction trasmesso su una rete nazionale, quindi quasi tutte le dozzine di anime che iniziano ogni trimestre, è enciclopedico. Quindi se molte pagine di essi mancano è dovuto solo al fatto che nessuno si è ancora preso la briga di crearle o c'è anche qualche altro requisito? --RiccardoFila ➔SMS 18:54, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Come da manuale di stile, in italiano a differenza che in inglese negli intervalli di pagine si usa il trattino e non la lineetta. Allora perché un bot sta passando a inserire la lineetta nel template Cita (ad es., qui^121842984), mentre nel resto della voce rimane il trattino? --31.157.5.198 (msg) 20:21, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, immagino sia stata una svista. Vedo che nel frattempo il bot si è fermato e il problema è già stato segnalato al manovratore--Sakretsu (炸裂) 01:16, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Un ringraziamento perenne, Sakretsu, e un saluto. (P.S.: in casi come questo divento anglofobo). --31.157.5.198 (msg) 06:08, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, continua a sfuggirmi come sia possibile inserire pubblicazioni senza neanche una fonte che dica che siano state effettivamente pubblicate, e che siano tradotte in italiano proprio così, deve trattarsi di un mio limite, vedrò di togliere qualche pagina dagli os così ne gioveremo tutti, Teknopedia inclusa. Sul comportamento dell'utente permettimi la considerazione che (come l'altra volta, del resto), il suo tuffarsi in questioni riguardanti altre utenze "a loro difesa", sempre con toni piuttosto rudi e irridenti, sinceramente non lo trovo appropriatissimo, ma credo stia alla sensibilità del singolo. Alla prossima.--Saya χαῖρε 14:00, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Consideravo la questione ormai chiusa, ma visto che ne vogliamo ancora parlare io vedo questo inserimento senza l'aggiunta di fonti, dopodiché vedo che nella tabella che richiami sono riportate due fonti, 1 e 2. Nessuna delle due fonti riporta queste traduzioni, che per quanto ne so io o qualunque lettore, possono benissimo essere state inventate. A tutt'ora non esiste una fonte dove si dica "sono usciti questi volumi con questi titoli in italiano", ma appunto non ne farò un dramma, ho tolto dagli os, per quanto mi riguarda visto che c'è un consenso così forte nel progetto anime e dintorni a operare in questo modo, chi sono io per intromettermi. Buon lavoro!--Saya χαῖρε 15:07, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Non pretendo tanto, ma in ogni caso non temere perché sarà difficile che si ripresentino situazioni del genere, come ti ho detto non andrò più a controllare edit in certe voci (altrove non mi risulta di aver incontrato problemi di questo tipo). Mi dispiace che si crei attrito, sinceramente vorrei l'opposto. Di nuovo buon lavoro!--Saya χαῖρε 15:48, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Sei un mito, l'ho sempre pensato! Grazie mille! Un salutone --Fresh Blood (msg) 00:50, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi potresti gentilmente fornire un link che mi spieghi come funzionano le "Bozze da revisionare"? Grazie! --Fresh Blood (msg) 15:37, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie, sto leggendo, mi sembra un'ottima cosa. Sì, mi interessa, soprattutto il meccanismo e la verifica dei testi, anche se non ho capito come trovare queste bozze visto che non sono categorizzate, ma devo ancora finire di leggere. Un salutone! --Fresh Blood (msg) 00:45, 18 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che Bozza:Fondazione TIM non mostra a che titolo andrebbe spostata la pagina. C'è un parametro (se sì, quale), oppure no?

Inoltre, si potrebbe far aggiungere al template la categoria CAT:Spostare, e siccome vede che Fondazione TIM è un redirect, anche CAT:Inversioni di redirect richieste? Altrimenti come puoi vedere la bozza resta quasi dimenticata --ValeJappo (msg) 23:19, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 18 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, vedo che il bot bozze mette in automatico in C9 le bozze spostate in ns0. Ho notato che diversi amministratori lasciano il Redirect quando spostano voci dal ns0 al nsBozza: pensi si possa/abbia senso far mettere in C9 al bot anche quei redirect? --ValeJappo (msg) 12:57, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, Sak, quanto tempo! Si, avevo pensato ance ieri che fosse un po' troppo esteso. Siccome stamattina ero al lavoro non potevo fare niente, ma adesso snellisco l'episodio. Dato che avevo scritto intanto che guardavo la puntata sono andato un po' di getto nella narrazione. --Zack8 (msg) 14:21, 27 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, dovrei averlo accorciato. Spero che adesso sia accettabile. --Zack8 (msg) 14:35, 27 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Mi sarò scordato. Non credere che sia una scusa, ma avevo altre pagine da buttar giù prima di partire per il mare. E poi non so come sintetizzare ulteriormente gli episodi.

Quindi no, nulla di poco chiaro. --Zack8 (msg) 15:43, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ti segnalo un attacco personale in campo oggetto da parte di IP che aveva preso a modificare voce senza compilare campo oggetto e per questioni del tutto trascurabili. Ti vorrei chiedere: come ci si deve comportare in questi casi? Non è vandalismo, ma credo sia un comportamento problematico. link qui. Saluti e grazie. --Conviene (msg) 18:42, 27 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Perché avete cancellato la mia modifica? Sono uno studioso rispettabile come tutti e non merito un simile trattamento, le mie informazioni derivano da fonti certe come i brevetti. Grazie, saluti. Kristian Skuraj Margjoni (msg) 03:46, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Voglio tutto attaccato Sergio198 [@ Sakretsu] Sergio 198 (msg) 14:34, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ho deciso di cambiare numero da Sergio198 a Sergio195 [@ Sakretsu] Sergio 198 (msg) 15:40, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Non mi piace più il nome utente Sergio 198 [@ Sakretsu] Sergio 198 (msg) 15:54, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Blocca per sempre questo nome utente Sergio 198 (msg) 15:58, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sei riuscito a bloccare questo utente [@ Sakretsu] Sergio195 (msg) 16:55, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Buon Ferragosto Sakretsu [@ Sakretsu] Sergio 198 (msg) 10:25, 15 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera, scrivo perché intenderei reinserire la voce "Luigi Salamina", presbitero e musicologo italiano, cancellata il 18 dicembre 2017. Non intendo naturalmente inserire solo le informazioni precedenti, ma ampliarle anche alla luce di una pubblicazione edita dall'Istituto di ricerca musicologica Giuseppe Serassi (di seguito il link relativo alla pubblicazione: http://www.serassi.it/index.php?option=com_content&view=article&id=208:lxv-cantantibus-organis-mons-luigi-salamina-e-l-arte-organaria&catid=18&Itemid=116

Salamina non è solo una figura di interesse locale nell'ambito dell'arte organaria, ma una figura la cui opera di studioso merita di essere maggiormente conosciuta e studiata.

Qui un portale nazionale che lo riguarda: https://www.beweb.chiesacattolica.it/persone/persona/1211/Luigi+Salamina

Spero si possa inserire nuovamente questa voce. Grazie

Simone Majocchi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jisoicam Nomech (discussioni · contributi) 19:39, 15 ago 2021 (CEST).[rispondi]

Viene presentato come lingua ufficiale degli Stati Uniti “l’inglese americano” anche se a livello federale non c’è una legge che sancisca una lingua come ufficiale degli Stati NicolasAndrea (msg) 16:06, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho notato che il bot toglie automaticamente il T:Cancella subito, ma non fa lo stesso con T:Del (esempio^122502521). --Mannivu · ✉ 14:07, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie! --Mannivu · ✉ 15:44, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono "SonoComplottista", voglio ringraziarti per il benvenuto e scusa se ti rispondo solo ora. Anche se non sono nuovo a questo sito, ogni tuo consiglio sarà sempre ben accetto. -- SonoComplottista (msg), 19:52, 18 ago 2021.

Ciao, ho notato alcuni problemi con il genere "hentai" in valkyrie drive: mermaid. Punto primo, in Giappone non possono essere trasmessi contenuti pornografici in televisione, (gli hentai fanno parte di essi), basta verificare sulle disposizioni ufficiali del governo Giapponese, Valkyrie drive è stato trasmesso in tv (certificato da fonte), quindi non può essere un hentai. Punto secondo, la fonte che diceva che valkyrie drive fosse "basically" un hentai non è ufficiale, nell'"articolo" stava esprimendo la sua opinione, in contrasto con la realtà riportata precedentemente, l'articolo stava semplicemente dicendo che i contenuti sono simili a quelli di un hentai, ma non è un hentai, altrimenti non sarebbe stato trasmesso in tv. Ho quindi deciso, in linea con ciò che viene fatto nella versione inglese della pagina, di rimuovere il genere hentai e lasciare "azione e yuri". Se la scelta non verrà confermata, mi aspetto una motivazione più valida di una fonte poco attendibile, una motivazione che possa scavalcare la realtà delle disposizioni sulla pornografia del Giappone. Grazie Kaiki deishu (msg) 05:23, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Inoltre, valkyrie drive è stato ufficialmente trasmesso anche in Australia dove gli hentai sono vietati (https://happymag.tv/hentai/), quindi proprio il genere "hentai" per valkyrie drive non ha alcuna ragione di esistere Kaiki deishu (msg) 14:17, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho chiesto a te per 2 motivi fondamentalmente: ho visto che avevi corretto il genere a un ragazzo che l'aveva cambiato e inoltre vedendo che sei importante su wiki ho pensato di riferirtelo con le motivazioni precise, diciamo per sicurezza. Grazie per la risposta Kaiki deishu (msg) 22:21, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, ho creato una nuova voce e forse mi son davvero fatto strada attravverso tutto il labirinto di istruzioni e consigli!!.... eppure, non capisco come continuare: non possedendo ancora i requisiti per spostare una voce dalla pagina di prova in enciclopedia ho fatto richiesta di spostamento. non so se l'ho fatto bene; non so se devo semplicemente aspettare che qualcuno si rende conto del mio bisogno, o se al contrario devo fare qualcos'altro che al momento mi sfugge. mille grazie di rispondere!

CleisLaMonda 24.08.21— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CleisLaMonda (discussioni · contributi) 16:11, 24 ago 2021 (CEST).[rispondi]

Mi serve il tuo aiuto. Ho scritto da poco la voce Erasmo Percopo e (nella nota 10) volevo citare un giudizio di Domenico De Robertis espresso in un capitolo del III volume della Storia della Letteratura italiana (Cecchi e Sapegno). Ho perciò inserito nella sezione "Bibliografia" la seguente citazione:

• {{Cita libro |capitolo = L'esperienza poetica del Quattrocento, La letteratura aragonese |autore-capitolo = Domenico De Robertis |titolo = Storia della Letteratura italiana |curatore = Emilio Cecchi |curatore2 = Natalino Sapegno |editore = Garzanti |città = Milano |anno = 1966 |lingua = it |volume = III |pp = 648-784 |cid = Domenico De Robertis }}

Mi aspettavo qualcosa come:

• Domenico De Robertis, "L'esperienza poetica del Quattrocento, La letteratura aragonese", in Emilio Cecchi e Natalino Sapegno (a cura di), Storia della Letteratura italiana, III, Milano, Garzanti, 1966, pp. 648-784.

Invece l'istruzione «|autore-capitolo = Domenico De Robertis» non viene proprio letta. Devo aver sbagliato qualcosa, ma non capisco cosa. Ciao, --TableDark (msg) 09:35, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Sei veramente prezioso --TableDark (msg) 22:10, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Mi accodo per segnalarti, Sakretsu, che però, se il libro ospitante ha anche un (diverso) autore, oltreché un curatore, il template Cita libro se lo perde, come nel caso seguente:

• {{Cita libro|autore-capitolo=Bruno Luiselli|capitolo=La società longobardica del secolo VIII e Paolo Diacono storiografo tra romanizzazione e nazionalismo longobardico|autore=Paolo Diacono|titolo=Storia dei Longobardi|curatore=Antonio Zanella|città=Milano|editore=Rizzoli|anno=1991|pp=5-47}},
  in cui restituisce:
  

Bruno Luiselli, La società longobardica del secolo VIII e Paolo Diacono storiografo tra romanizzazione e nazionalismo longobardico, in Antonio Zanella (a cura di), Storia dei Longobardi, Milano, Rizzoli, 1991, pp. 5-47. --Frognall (msg) 08:36, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, potresti darmi un aiuto su questa questione oppure indicarmi chi potrebbe farlo? Grazie in anticipo.--Demiurgo (msg) 19:33, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Salve Sakretsu, è da un po' che non vengo a romperti le scatole per chiederti una mano. Da un mesetto, la pagina di The Owl House è soggetta a ripetute modifiche da parte di utenti anonimi (che, visto che la modifica è sempre la stessa, sospetto essere al massimo un paio) che insistono nell'usare artefatti dell'inesistente neutro (come l'uso nella desinenza di un asterisco, della scevà o della "X") per il genere delle particelle grammaticali riferite a questo personaggio non binario. Siccome a queste modifiche vorrei mettere un freno prima che diventino croniche e fastidiose (sebbene sia facile annullarle con un banale rollback), che mi consigli di fare per risolvere la situazione?

Grazie in anticipo, DrNig (msg) 15:47, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Come non detto: dopo l'ultima modifica ed il mio conseguente annullamento, hanno provveduto a proteggere la pagina (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Owl_House_-_Aspirante_strega&oldid=122947831). DrNig (msg) 18:45, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sì, immaginavo: diciamo che aver visto che qualcuno abbia fatto la richiesta mi ha illustrato che in questi casi sia possibile farla, perché la mia insicurezza derivava proprio dal fatto che non io non sapessi bene come agire anche riguardo le richieste di protezione/semiprotezione. Tutto a posto allora. - DrNig (msg) 13:53, 12 set 2021 (CEST)[rispondi]

Hello 👋🏻 LionelBonnaz (msg) 14:04, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, non penso siamo più nel range temporale per chiedere CU, però volevo segnalarti che dopo l'intervento fuori luogo dell'ip sulla talk di RBNB1589, è comparso un nuovo intervento, stavolta di una neoutenza sulla talk di Grandrone, che con le stesse modalità ha solo l'intento di inasprire i rapporti tra me e altre utenze. Utenze accomunate dall'interesse per le serie di animazione e i loro doppiaggi, e con cui quindi ho spesso a che fare. Ora, non mi sono mai curato di "attacchi" così, isolati e fini a se stessi, tuttavia mi ha incuriosito questa neoutenza che esordisce così a gamba tesa. E mi ha incuriosito la sensazione di già visto che mi ha suscitato leggere interventi così perentori (1, 2, 3). Sicuramente non è un niubbo, vista la dimestichezza con i meccanismi di Teknopedia, e visti il campo di interesse e il rancore ancora serbato non può non farmi pensare a un'utenza bloccata ormai tempo addietro. Se avesse desiderio di tornare contribuendo normalmente, a me non importerebbe molto, ma se queste sono le premesse (e sempre se questa sia effettivamente la reincarnazione che penso), non credo sia il piede giusto per ricominciare. Lo scrivo a te perché, oltre al già citato limite temporale superato per il CU, credo tu abbia modo di poter fare qualche minima verifica. Oltre che ad avere qualche conoscenza dei trascorsi. Grazie e buon proseguimento.--Saya χαῖρε 14:57, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Addendum; a questo punto potrei quasi dire che siamo in zona duck.--Saya χαῖρε 15:27, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo.--Saya χαῖρε 10:42, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie. Perfetto. Molto chiaro e mi sembra ci sia tutto. Un po' mi vergogno che hai fatto il lavoro al posto mio. Solo un po' perchè di fatto sono pigro . In realtà il lavoro serve anche a me perché se mi capita lo stesso problema tra -tipo- 6 mesi mica mi ricordo :-( dove mettere le mani. Ciao, --Gac (msg) 14:45, 25 set 2021 (CEST)[rispondi]

C'è bisogno di nuovi template per Monopoli e Monterosi Tuscia Calciodilettantistico89 (msg) 19:18, 25 set 2021 (CEST)[rispondi]

Oltre Teknopedia è la mia prima volta che discutiamo così come è sembra

Grazie Chicco1987! (msg) 12:25, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scrivo a te prima di proporre al progetto così almeno evito di far proposte vane :D L’accessorio Quick responses è molto utile in WP:VIC e sono dell’idea sarebbe molto utile anche in Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste. Pensavo più che altro al solo tasto veloce per segnare se è un fatto o un non fatto. Secondo te sarebbe possibile (tecnicamente) implementarlo? --SIXTHGRAVE 12:48, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Effettivamente sarebbe forse anche meglio aggiungere un tool fatto/non fatto a quell’accessorio. Sai dirmi dove posso proporlo? --SIXTHGRAVE 19:01, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa il disturbo, scrivo a te perché conosci già direttamente alcuni problemi sollevati in precedenza da Sayatek e quello di cui si discute adesso da lui non è diverso. A giugno di quest'anno, mentre si cerca un consenso per le fonti dei doppiaggi, Sayatek afferma che i titoli di coda sono accettati. Ieri RBNB1589 aggiunge i doppiatori italiani dai titoli di coda di Tom & Jerry: Willy Wonka e la fabbrica di cioccolato e a Sayatek non va bene (perché?). Io e altri utenti gli spieghiamo che è una modifica corretta ma l'unico utente in disaccordo (Sayatek) dice che dobbiamo andare a cercare il consenso al progetto. Interviene Dave93b che dice appunto di seguire il consenso, io lo faccio ripristinando i doppiatori e correggendo alcuni altri parametri del tl già che c'ero ma Sayatek annulla di nuovo. Ripristino solo le correzioni estranee ai doppiatori ma Dave93b mi blocca per edit war. Si vede bene dalla cronologia della voce chi è stato il più attivo nell'edit war, non mi pare giusto che venga punito io che fin dall'inizio ho seguito il consenso e sistemato semplici errori di battitura. --RiccardoFila ➔SMS 16:25, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, ti disturbo perché ho visto che sei intervenuto sul filtro in oggetto. C'è un IP che sistematicamente vandalizza la voce Sindaci di Sulmona senza che il filtro intervenga. Puoi rimediare? Le modifiche sono cambi di date e di sindaci. --Antonio1952 (msg) 13:07, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Antonio1952 (msg) 21:59, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Hello! I'm writing to you to let you know that we in the Product department are working on an important announcement. This is about Apple's iCloud Private Relay and blocking good-faith editors. The Italian community may be one of the severely impacted ones.

I'll reach out to you again when the announcement is ready to be translated. I would be most grateful if you considered the translation and promotion of this as a priority for the next week. Thank you!

I've asked Patafisik to do the same. This way, it'll be easier for you two. --SGrabarczuk (WMF) (msg) 02:02, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Alright, it's ready for translation:

1. The document
2. The announcement I'll send to the village pumps

I'd like to send the announcement this week. Please tell me if you need anything. Thank you! --SGrabarczuk (WMF) (msg) 22:09, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]

A tornare periodicamente sono solo alcune utenze, che a quanto pare mi seguono per infilarsi nelle mie discussioni, ma va bene così.--Saya χαῖρε 08:37, 8 ott 2021 (CEST) Ps, se raccomando a un utente di non filarsi un infinitato che riappare continuamente solo per attaccarmi, beh, non credevo di essere in errore, ma a quanto pare anche qui mi sbagliavo.--Saya χαῖρε 08:50, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Dati i continui problemi che stanno saltando fuori sul campo del doppiaggio, mi chiedevo se fosse possibile aprire un progetto dedicato. L'idea mi sembra sensata perché è un argomento che interessa più progetti (animazione, cinema, televisione, biografie...) e credo sia conveniente avere un luogo dove coordinare il tutto. Non so però se è già stato proposto e rifiutato in passato, e volevo evitare di aprire una discussione al bar generale a vuoto. -- Zoro1996 (dimmi) 09:46, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, porta pazienza ma il bot che sta passando a gestire le voci tassonomiche ogni tanto da dei falsi positivi, vedi la crono di Ficus retusa che è un vegetale e non un animale e che per questo segue un'altra convenzione (si scrive in minuscolo e non in maiuscoletto).--Threecharlie (msg) 14:28, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, capisco che stia facendo un lavoro semplice, ma non si può fare qualcosa? Non è possibile che mentre fa quel lavoro controlli anche la sezione del template tassobox, quindi se trova |dominio= Eukaryota è una pianta e non deve intervenire?--Threecharlie (msg) 14:37, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Credo di sì, dovrebbe essere sufficiente per determinare se sia un organismo animale o vegetale, tuttavia non essendo il mio principale range di contribuzione un passaggio nel bar di progetto o una richiesta a qualche utente storico del progetto mi farebbe stare più tranquillo (vai tu a sapere se ci siano degli organismi che stanno tra uno e l'altro regno...). Ti ringrazio per aver fermato il bot, capisco bene che "il manovratore" fa quello che gli dicono di fare, ma se si riesce a evitare di fare nuovo lavoro sporco mentre si ripulisce quello vecchio male non fa ;-). Sapessi fare io queste cose mi diletterei con qualche robottino che fa cose semplici e mirate, ti assicuro che ce ne sarebbe un gran bisogno in quella quantità industriale di voci di forme di vita, anche solo per aggiungere correttamente sottosezioni mancanti nel sinottico, inserire il corretto wikilink al tassonomo (quando conosciuto), aggiungere l'occhiello più adatto e togliere i doppioni, rimuovere le forzature che servivano tempo fa dal {{interprogetto}} e ora non servono più grazie a wikidata, ma che utenti ancora si ostinano a creare puntando a pagine e/o categorie vuote in Commons e Wikispecies, tutte cose che si possono ricavare facilmente anche solo da wikidata. Semmai avrai voglia di fare qualcosa di più elaborato vedi che il lavoro non manca, e sono cose che ho capito anche io che mi occupo principalmente di tutt'altro :-) --Threecharlie (msg) 17:04, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]