Dynit e Yamato Video non sono aziende di distribuzione. Comprano le opere, realizzano l'edizione italiana, ma della distribuzione si occupano altre aziende. Per l'home video sono rispettivamente Terminal Video e Koch Media, ad esempio. In questo caso non esiste (ancora) un'edizione home video, quindi il distributore è di fatto VVVVID e il parametro è un doppione. Evidentemente viene usato in modo errato, o forse andrebbe cambiato di nome. --OswaldLR (msg) 17:57, 2 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe desumere dalle fonti quale sia effettivamente la definizione di queste aziende. Di certo non sono distributori, almeno finché non cominceranno a distribuire qualcosa per conto loro. --OswaldLR (msg) 18:20, 2 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Nuove voci richieste: Teknopedia:Voci richieste/Anime e manga. --95.244.2.134 09:34, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, oh tu che ne sai di giapponese :-)... ho notato che Yui Ogura è anche il nome di un'altra doppiatrice omonima, ma come andrebbe intitolata la voce alla seconda, che non ha ancora la voce sulla Teknopedia italiana? Qui ad es. è scritto proprio "Yui Ogura" (Ogura Yui), come l'altra. -- Spinoziano (msg) 18:19, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Capisco, allora proviamo a pingare il SuperEsperto di disambigue... -- Spinoziano (msg) 14:10, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mi è venuto in mente che, almeno finché non si individua l'anno di nascita, la seconda potremmo chiamarla Yui Ogura (doppiatrice eroge), dato che questa è specializzata in eroge, mentre l'altra non mi sembra abbia mai doppiato degli eroge. Per caso, Sakretsu, ti va di occuparti tu di adattare uno stub da jap.wiki? -- Spinoziano (msg) 17:43, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Come dice [@ Sakretsu] bisognerebbe disambiguare per anno di nascita, ma se questo non è disponibile bisogna trovare un altro elemento che li distingua (es. il ruolo nel caso di due calciatori), e quindi "eroge" potrebbe andare sicuramente bene. Se una delle due è prevalente e va disambiguata solo quella di eroge, basta "eroge" come disambiguante senza "doppiatrice". Se entrambe sono pari e si crea una disambigua paritaria, idem secondo me "doppiatrice" diventa ridondante (sono due doppiatrici). --Superchilum^(scrivimi) 22:47, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Molto bene per l'abbozzo, allora seguendo il suggerimento di Super andrebbe in Yui Ogura (eroge). Io entro sera vedo di cominciare la sezione sui personaggi in Eiyuu Senki, dove la tizia doppia l'eroina principale (sto giocando all'edizione censurata, ma posso comunque dire che ha una voce molto espressiva XD). Grazie davvero, arrisentirci! -- Spinoziano (msg) 14:34, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Come tu sai, dalle recenti rilevazioni ISTAT le assunzioni a tempo determinato sono in aumento e vanno a scapito di quelle a tempo indeterminato. Sono convinto che Teknopedia nel suo piccolo dovrebbe fare qualcosa per contrastare questa tendenza, e allora mi chiedevo se, una volta terminato il tuo contratto da sisop "a scadenza", non ti interesserebbe un'assuzione in pianta stabile. Devo dirti che come avrai anche tu notato, la paga non è un granché, però di questi tempi un lavoro a tempo indeterminato è comunque interessante. Tu cosa ne pensi? --Lepido (msg) 11:37, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Sakretsu

vista la Sua manifestazione di interesse per la proposta, Le comunico che la Sua candidatura sarà vagliata da un'apposita commissione di autorevoli esponenti della nostra società. È quindi pregato di presentarsi alla riunione testé indetta, nella quale verrà valutato il Suo CV per una eventuale Sua assunzione come amministratore a tempo indeterminato.

Cordiali Saluti.

--Lepido (msg) 14:27, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ma va là... :-) Comunque, in bocca al lupo. Ciao. --Lepido (msg) 17:00, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Formalmente qui non hai accettato la candidatura. Molto boldamente ho presunto che la compilazione del questionario sia di fatto un'accettazione per cui la votazione, trascorse le 48 ore, è partita. Mo' però se ho presunto male fai uno strillo e fermo tutto. :-) --Civvì (Parliamone...) 18:32, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Molte grazie per la tua cortese risposta: non avevo visto la discussione, ma anche adesso che l'ho letta c'ho capito la metà (bicchiere mezzo pieno). Menomale che ci siete voi esperti. Un saluto.--Francescosaverio50 (msg) 19:46, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Se mi ci metto lo posso capire anche da solo, ho fatto il programmatore in passato, ma non ci siamo solo noi e non è vero che fa sempre bene aggiungere un livello di complessità non necessario. Lua non è migliore di questo - un banale template Avviso con i campi compilati. Un conto è il motore generale, ma avere una funzione Lua ad hoc per ogni singolo avviso mi sembra decisamente evitabile. --Bultro (m) 18:46, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Uhmm intendevi di far un'altra domanda ora in candidatura o parlavi dell'elezione? Riguardo quest'ultima ti faccio una precisazione: nei casi che non conosco l'utente per bene non voto, e nemmeno mi astengo, tanto vale nulla l'astensione. Però non avendo nulla contro di te se mancasse un voto l'ultimo giorno lo darò (chissà che con più altri nuovi admin potrebbero lasciarmi in pace per un po' :-D). Forse un paio di volte in pdc ci siamo incrociati, ma lì ne ho incrociati a bizzeffe e non ricordo, credo fosse comunque sul qualche voce di fumetti giusto? Magari se mi ricordi faccio prima che cercare, io ne ho fatte troppe :-D--Kirk39 Dimmi! 17:57, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ahahah, ma non hai risposto in quali pdc ci siamo incrociati, vabbè quando ho tempo controllo. Comunque gli "scocciatori" devono farsene una ragione, a me non mi prendono per sfinimento :-D E poi io avrei molti contrari a differenza tua, e con la crisi di utenti che c'è sarebbe dura e comunque starei bene così, e non accetterei mai una seconda candidatura.. a dire il vero io non ti avrei proposto in pieno agosto, del resto che io partecipi o no anche nelle altre elezioni non ha mai deciso il mio voto, ma in questo periodo si sa, le vacanze son vacanze.. comunque buona fortuna, secondo me c'arrivi, con o senza il mio. Ciao.--Kirk39 Dimmi! 18:50, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

E' che era mia intenzione già da prima di ieri, e se è stato solo il penultimo è perchè c'era il rischio che mi dimenticassi domani (o non ci fossi) :-D--Kirk39 Dimmi! 14:32, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Dopo questa modifica è stato eliminato dalla pagina principale il wikilink al progetto traduzione della settimana (TOTW): potresti per favore ripristinarlo? --Holapaco77 (msg) 08:41, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, ci ha già pensato Fringio (che ha risolto così). -- Mess what a happiness! 13:40, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, dimenticavo: il footer, invece, l'ho sistemato io in questo modo. -- Mess what a happiness! 13:44, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni Sakretsu! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero, M/ e Ask21, che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Civvì (Parliamone...) 18:32, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Auguri!!! Ora però archivia un po' la pagina :) Eventualmente usa Utente:ItwikiBot/Archiver --ValterVB (msg) 18:55, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, sì. I cannoli, la gloria... Al lavoro! Cosa aspetti? Comunque congratulazioni... te l'hanno fatta penare fino a ieri. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:20, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Sofferta fino quasi all'ultimo, ma, come ho potuto appurare in questi giorni in cui ti ho incrociato, pienamente meritata. Buon lavoro :)--Parma1983 19:36, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ ValterVB, Hypergio, Parma1983, Ruthven] grazie mille! Prima di fare qualsiasi cosa però Civvì mi ha dato da leggere giusto qualche paginetta... :-) --Sakretsu (炸裂) 19:59, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Però dai, ti ho anche dato abbondante materia da sgranocchiare ;-) --Civvì (Parliamone...) 20:04, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni anche da parte mia. Sai, mi sentivo un po' in colpa per averti candidato in un periodo così sfigato, forse sarebbe stato meglio aspettare a settembre, ma alla fine tutto è finito per il meglio. --Lepido (msg) 21:23, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Anch'io sono un grande ammiratore di Lepido, per cui le tue parole a chiosa della votazione ti hanno posto ai miei occhi in una luce ancora più favorevole. Hai detto bene, con il tempo e un po' di impegno, ma soprattutto con il tempo, non avrai problemi a diventare un ottimo sysoppo. --pequod76^sock 00:13, 9 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni, approvo in pieno la scelta di Ruthven che ha salutato la tua nomina ad admin con Wikipe-tan: proprio adatta per gli appassionati di anime e manga! Buon lavoro.--Bradipo Lento (msg) 11:00, 9 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Melquíades (msg) 19:44, 9 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni!! --Klaudio (parla) 09:49, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri anche da parte mia, anche se in ritardo. Un sincero in bocca al lupo per l'attività wikipediana con la nuova nomina. :-) --Anima della notte (msg) 00:12, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Nonostante l'incertezza legata al periodo, lieto di vederti con la ramazza! Congrats! :) --Ombra 07:58, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Arrivo abbondantemente tardi, ma congratulazioni anche da parte mia ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:14, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della segnalazione. Ho ricontrollato le due pagine che ho bloccato stamattina: Takunomi non aveva nessun link a siti ufficiali e pertanto rimane bloccata; Two Car aveva un link ad un sito illeggibile (per me) e l'avevo bloccata ma se tu mi dici che andava bene ... l'ho sbloccata :-) Ciao, --Gac 12:01, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Evvai...:-)--Gac 14:29, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu,
ho visto che mi hai detto che secondo te la voce è da C9, ma per me corrispondeva ad un C5, abche se è un redirect, per il semplice motivo che riporto qui: contenuto identico o integrato in un'altra pagina già presente. Infatti, l'avevo notato anche in precedenza questo fatto.
Quindi, per favore, mi spiegheresti - semplicemente - quando una voce è da ritenersi C5 e quando invece è C9.
Grazie --Nick31629 (msg) 12:10, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Inoltre, grazie di aver orfanizzato il Wikilink omonimo nel mio cassetto dei contributi, ma per favore, la prossima volta lascia farlo a me. Preferisco editare io le mie pagine utente. Grazie.--Nick31629 (msg) 12:19, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille della disponibilità a chiarimenti e grazie di avermi ascoltato per quanto riguarda le mie pagine utente ;-).--Nick31629 (msg) 12:31, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, il logo l'ho preso dal sito https://fanart.tv/ ... secondo il sito, l'mmagine è stata pubblicata da Alkalas, sotto licenza di Adult Swim. Ciao --Danilo0215 (msg) 20:36, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

"prima è necessaria una discussione" [1] a quanto pare non è necessaria per tutti perché qualcuno può permettersi di spostare pagine senza discuterne solo perché ha accesso a funzioni privilegiate rispetto agli utenti anonimi nonostante il consenso sia un altro [2] (forse è meglio che apri tu la discussione dove hai indicato se puoi visto che anche tu sei un utente registrato e pure un sysop)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.5.217 (discussioni · contributi) 00:09, 11 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Ho aperto la discussione qui. Sei il benvenuto se prometti di non alzare i toni :-) Ciao--Sakretsu (炸裂) 00:24, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! In primis grazie per l'avviso. Tutte le immagini che ho postato sono prese direttamente da Teknopedia in lingua inglese e sono già state tutte comprovate e disponibili ad essere postate, pur essendo di proprietà di SEGA. Se possono esistere lì, come mai in lingua italiana no?

--Tatsuna (msg) 20:20, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

E infatti come cita la pagina di wikipedia sul fair use [In italia]:

«1-bis. È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell'università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all'uso didattico o scientifico di cui al presente comma».

Le immagini che ho prelevato da Teknopedia in lingua inglese sono tutte con risoluzione abbassata. --Tatsuna (msg) 20:34, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Immagino, tranquillo, non ti ho dato nessuna colpa. E considerando che quella discussione che mi hai gentilmente linkato poi è morta ma stava vincendo di molto l'argomento del "poterle usare certe immagini a talune condizioni", mi sapresti dire se esiste un modo per chiedere agli amministratori tutti di decidere sul da farsi? Magari anche aprire una petizione proprio su Teknopedia per capire chi è favorevole o meno. --Tatsuna (msg) 23:19, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la dritta! --Tatsuna (msg) 04:24, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

D'accordo, grazie per l'avviso --StefanoJuventus (msg) 14:00, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Sakretsu! Visto che hai espresso i tuoi pareri nel vaglio di Shinji Ikari di qualche tempo fa, ti segnalo, ovviamente in maniera del tutto informale e amichevole, che ho in mente un lavoro di 'rifinitura' di molte voci Eva-related. In questo momento sono impegnato con la segnalazione di Evangelion (mecha), ma mi chiedevo se nei prossimi mesi potresti darci una mano con i lavori su altre voci su NGE. Fammi sapere, è sempre bello avere un aiutino in più :)--TeenAngels1234 (msg) 18:33, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Spero che, tempo e impegni permettendo, riuscirai a intervenire nella segnalazione prima della sua sgocciolante conclusione. Nei prossimi mesi si vedrà per le altre ;) A presto, e buon ferragosto, --TeenAngels1234 (msg) 13:01, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sì sì, è arrivata e io non ho visto nessun errore --Lombres (msg) 20:00, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, OK, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:24, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Complimenti per l'elezione: ho potuto vedere il tuo ambito d'azione e penso che mi potresti dare un consiglio proprio su un template, quello in oggetto appunto. Il progetto di psicologia lo ritiene troppo grande e dispersivo, in realtà quello inglese (en:Template:Mental and behavioral disorders) o anche quello francese (fr:Modèle:Palette Troubles mentaux et du comportement), andrebbero sicuramente meglio, purtroppo per il primo non abbiamo i comandi corrispondenti e il secondo non saprei come impostarlo. Ho chiesto qui, ma non ho avuto molto "aiuto": se puoi dimmi cosa è meglio fare, fammi degli esempi magari, ho preso un impegno con Dapifer del progetto psicologia (do una mano anche li...) e vorrei riuscire a migliorare quel brutto template. Grazie mille, a presto.--Geoide (msg) 14:55, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo e conoscitore della materia;) Già così è tutto un'altra cosa: lo segnalerò a Dapifer del progetto psicologia. Grazie ancora, --Geoide (msg) 16:55, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, in breve la mia motivazione riflette il fatto che chi scrive "The" al posto di "the" non arriverebbe immediatamente alla voce. In questo caso il redirect, pur essendo errato, faciliterebbe la ricerca per i lettori. Saluti! --Dimitrij Kášëv 11:28, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, questo, così come questo, dimostrano che abbiamo a che fare con un utente problematico, che fa argumenti ad hominem, attacchi personali, e quando io cerco di placare gli animi e non litigare non è contento, e riprova ad attaccare la discussione, citando il fatto che "siano tante" le persone che non sono del settore e che "la pensano" in un certo modo, come se contasse la quantità di persone ignoranti e non la ricerca di settore (neppure accetta il tentativo di mediazione tra le due opinioni "bianco o nero", tentativo che io avevo scritto in quel papiro). Stesso atteggiamento degli antivaccinisti, insomma. Scrivo a te perché sei un amministratore e perché hai partecipato alla discussione. Non siamo agli estremi per segnalare in utenti problematici, ma è meglio che un amministratore monitori la cosa --Lombres (msg) 00:34, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

ooops, non avevo notato, l'hai già bloccato, gli estremi quindi c'erano. Per una volta le regole di Teknopedia sono più castigatrici di me --Lombres (msg) 00:35, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

il mio primo intervento lungo era come per dare un'impostazione alla discussione e ripartire: sono discussioni che si ripetono periodicamente su Teknopedia, per una volta cerchiamo di basarci sulle fonti e sulla ricerca e non ridurre il tutto al mondo delle discussioni tra i fan su internet (girellari vs giappominchia, che ovviamente ignorano le pubblicazioni accademiche), e permetti che da laureato in lingue cerco di chiarire come dovrebbe essere l'impostazione dell'argomento e chiarire che certe affermazioni sono dovute a ignoranza? (che non è una brutta parola, chi non conosce una cosa ignora, chi la conosce può informarlo) Volevo anche basare su quello una proposta di cambiamento alle linee guida, che deve avere solide basi non sempre esprimibili in poche righe. Poi arriva quello che cerca di contraddirmi con citazioni prese a caso, senza trovarci un filo logico, e soprattutto interpretate male (perché non ha il retroterra di formazione linguistica, o perché ci vuole trovare solo quello che interessa a lui, o entrambe le cose?), ed è così che si degenera. Spero che si continui e che si possa arrivare a una decisione su quella linea guida che causa sempre problemi. Nel frattempo hai fatto bene a cassettare gli interventi, che non sono serviti allo scopo voluto --Lombres (msg) 01:09, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

vedo che l'atteggiamento del cancellare messaggi in discussione continua --Lombres (msg) 11:27, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu. Effettivamente anche il sito ufficiale del santuario di Trecastagni riporta Alfio Filadelfo e Cirino. È sufficiente o si apre una discussione in merito nella pagina? -- Pulciazzo 20:07, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Se mettiamo pure "Santi" allora a rigore sarebbe "Santissimi Martiri" (SS. MM.). Credo andrebbe uniformato ad altre voci di santi. -- Pulciazzo 20:48, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sento che vuoi dirmi qualcosa... Ma non la capisco!;)-- Pulciazzo 21:37, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Allora sposti tu? Saranno anche tre anni che sono su wiki ma tecnicamente sono sempre un niubbone. -- Pulciazzo 09:24, 17 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Già... ne sono veramente orgoglioso! ;D-- Pulciazzo 14:40, 17 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera, vedo che la voce riguardo me medesimo Fabio Pastori è stata cancellata, e chi ne ha richiesto la cancellazione mi ha scritto dandomi questa sua opinione: "La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 10 agosto 2017. Personaggio non enciclopedico: non ha vinto nessun premio di rilevanza nazionale/internazionale e nessuna sua opera è stata acquisita da una galleria di rilevanza. La partecipazione alla Fiera del libro per ragazzi di Bologna non mi sembra garantisca l'enciclopedicità perché (come dicono i criteri stessi) non c'è nessuna fonte terza che ne attesti la rilevanza della fiera stessa. In più, aggiungiamo che la voce sembra essere (e al 90% è) un'autobiografia (non che costituisca motivo autonomo per la cancellazione) senza alcuna fonte esterna.--Ferdi2005 (Posta)Edizione 2000 22:36, 3 ago 2017 (CEST)" Come posso rispondergli e contestarlo? Al contrario di quanto egli scrive, avevo appena aggiunto SOLO alcuni dettagli e link a voci prestigiose che dimostravano un'ottima rilevanza nazionale e internazionale. Anzi, non avevo ancora aggiunto che ho vinto nel 2009 il primo premio al CIID (contesto internazionale illustrazione dinosauri, tradotto in Italiano) in Portogallo con una mia tavola che oltretutto avevo aggiunto tra le immagini (Unenlagia comahuensis) https://paleopastori.deviantart.com/art/Unenlagia-comahuensis-122583808?ga_submit_new=10%3A1503004934&ga_type=edit&ga_changes=1 e ho meritato ancora il primo premio al contesto internazionale di paleoarte BRISTOL DINOSAUR PROJECT - BRISTOL UK 2012 con la tavola Thecodontosaurus https://paleopastori.deviantart.com/art/Thecodontosaurus-297411975 Quindi la sua affermazione "non ha vinto nessun premio di rilevanza nazionale/internazionale e nessuna sua opera è stata acquisita da una galleria di rilevanza" è assolutamente falsa. La mia "partecipazione alla Fiera del libro per ragazzi di Bologna non mi sembra garantisca l'enciclopedicità " è una scemenza, non solo perché in ben QUATTRO edizioni (in anni diversi) sono stato selezionato tra i primi 10 migliori Artisti a livello mondiale tra centinaia di migliaia di partecipanti, ma soprattutto perché trattasi di una delle fiere del libro più importanti al mondo. Inoltre, avevo linkato voci di alto valore internazionale, tra i quali -ne citai solo alcuni, mica posso fare un elenco di centinaia di voci di tutti i miei clienti!!) il Museo di Storia Naturale di Milano e alcuni paleontologi con i quali collaboro di prestigio MONDIALE , per esempio Cristiano Dal Sasso, Simone Maganuco, Matthew Mossbrucker Director and Chief Curator presso Morrison Natural History Museum (avevo aggiunto i link ai musei ed altre voci!) James Kirkland e altri. Faccio notare -per chi non capisce niente/non sa niente nel campo della paleontologia- che sono nomi tra i più prestigiosi in tutto il mondo. Infine, ci tengo a sottolineare che non fui io a creare qui su Teknopedia la voce Fabio Pastori, io ne ho fatto solo alcune modifiche e aggiunte di rilevanza (chi creò la voce copiò ed incollò semplicemente una mia biografia estremamente datata e poco professionale). Per chiudere, prima di diventare uno tra i Paleoartisti più popolari al mondo (prima del 1995) posso provare di essermi creato un background ECCEZIONALE in Italia nel campo pubblicitario come illustratore e scenografo, collaborando con le più prestigiose agenzie di pubblicità internazionali (devo citarle tutte? SONO DOZZINE..) e autorevoli art directors (ne dico solo uno che basta e avanza: Armando Testa) fotografi e registi (ne dico solo uno che basta e avanza: WIM WENDERS). Non sono dunque io un personaggio di rilevanza internazionale? Chi mi ha scritto la motivazione della cancellazione (e l'ha effettuata) della mia voce -Fabio Pastori-, o è un ignorante o è qualcuno che vuole recarmi danno. Ah lo noto solo adesso: è un minorenne, quindi un ignorante.

Vorrei sapere come si può fare per recuperare la pagina Fabio Pastori, come era o magari anche modificandola ulteriormente aggiungendo tanti altri link di prestigio non solo internazionale, ma MONDIALE.

Grazie infinite,

Cordialmente,

--Fabiosaurusrex (msg) 08:38, 18 ago 2017 (CEST)Fabiosaurusrex (Discussione) 22:37, 17 August 2017 (UTC)Fabio Pastori[rispondi]

--Fabiosaurusrex (msg) 08:38, 18 ago 2017 (CEST)Fabio Pastori - Dinosauria Artist[rispondi]

Grazie dei complimenti. Non ti preoccupare per niente, hai fatto bene ad aspettare.--Ferdi2005 _(Posta) 19:45, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, perché hai cancellato la pagina che stavo iniziando a scrivere su "Profinet"? La motivazione che ho visto è che sia pubblicità, non è vero: Profinet è uno standard sulla comunicazione industriale, esattamente come PROFIBUS, di cui peraltro esiste la pagina. Esiste anche la pagina "profinet" nell'edizione inglese (ho controllato solo quella, non anche nelle altre lingue).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adrietti (discussioni · contributi) 17:32, 21 ago 2017 (CEST).[rispondi]

vorrei spiegazioni sulla cancellazione di una pagina che ho migliorato volta dopo volta seguendo le indicazioni di tutti amministratori.. oggi avevo aggiunto tutte le fonti per testimoniare il valore enciclopedico della voce... hai letto o no? io non sono esperto di wikipedia ma qui nessuno aiuta anzi iil contrario.. ripeto il valore della voce c'è dato che è citata in altre voce di wikipedia...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe De Nicola 91 (discussioni · contributi) 20:16, 23 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Grazie carissimo, eccomi di nuovo operativo. E congratulazioni a te per il lieto risultato della candidatura, vuoi vedere che quella volta ero stato profetico ;) --WalrusMichele (msg) 12:16, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sono occupato solo della disambiguazione, non sono entrato nel merito. Se ritieni di falciare, falcia pure. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:08, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per lo spostamento della pagina. --87.16.83.224 (msg) 00:55, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, segnalo un errore nel passaggio precedente alla cancellazione in oggetto, che a mio parere impatta anche quest'ultima. L'annullamento della procedura consensuale è infatti basata su una errata valutazione dei requisiti posseduti dall'utente che l'ha aperta, che sarei poi io. Il mio primo edit è si del 9 agosto, come segnalato da chi l'ha annullata, ma del 2016 e non 2017, come forse per troppa fretta si è considerato. Chiedo quindi, se possibile, il ripristino della procedura consensuale, che, non a caso, avevo aperto proprio per evitare che la troppa fretta impedisse una valutazione serena della pagina in oggetto. Grazie. --Galligr (msg) 08:47, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho annullato le conseguenze del mio errore. --Antonio1952 (msg) 13:05, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

grazie ad entrambi, ho apprezzato molto la franchezza e prontezza del vostro intervento --Galligr (msg) 14:35, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

In merito alla tua ultima modifica, vorrei almeno essere sicuro che tu avessi letto questa discussione; per me si può fare ciò che si vuole, però le perplessità che avevo espresso a me rimangono :-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 12:29, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Se l'avevi vista e hai ritenuto che non fosse così "rilevante" va bene così. Ciò non toglie che resto del parere che il campo "logo" sia diverso dagli altri prelevati da wikidata (infatti non contesto né il sito web, né i fondatori, né la sede ecc.ecc.). E, del tutto personalmente, io sarei ben contento che i loghi fossero tutti di libero utilizzo ma ritengo anche che, fino a quando le regole saranno queste, metà dei loghi che ho visto caricati su commons con la motivazione di "mancanza di originalità" siano un vero e proprio imbroglio su cui si chiudono 3 occhi. ;-)

Buon proseguimento :-) --Pil56 (msg) 16:29, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ma è comunque un redirect orfano, perciò la richiesta di cancellazione immediata è comunque corretta.--Mauro Tozzi (msg) 14:03, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Visto che è doppione, mi faresti la cortesia di rispondere allora, invece di ripristinare? --151.95.42.60 (msg) 21:21, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. ho corretto.--Moroboshi ^scrivimi 05:36, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Appena ho un po' di tempo lo farò: non dovrei farti aspettare a lungo in proposito anzi è ben possibile che mi ci metta al lavoro tra qualche ora. - DrNig (msg) 15:25, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto: dimmi se così può andar bene - DrNig (msg) 17:43, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, avevo creato una nuova pagina sullo studio d'animazione FENIX STUDIOS, ma è stata da te cancellata. Questo il messaggio: (Cancellazioni); 13:33 . . Sakretsu (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Fenix studios ‎((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:)

Parto dal presupposto che su WIKIPEDIA esistono numerose pagine su aziende dello stesso tipo, che operano nello stesso settore del cartone animato. Come esempio ne elenco di sotto solo alcune:

https://it.wikipedia.org/wiki/Graphilm

https://it.wikipedia.org/wiki/Studio_Bozzetto_%26Co

https://it.wikipedia.org/wiki/Stranemani

https://it.wikipedia.org/wiki/Rainbow

https://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Alcuni

ti pregherei quindi di ripubblicare la pagina cancellata, magari eliminando le parti che per te sono troppo promozionali.

grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucadek (discussioni · contributi) 16:48, 28 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Grazie! pure secondo me la voce non è sufficiente ma a questo punto sentirei anche [@ Luckyblue87] (v. qui) che magari ne sa qualcosa di più --Erinaceus (msg) 11:02, 29 ago 2017 (CEST) P.S. Complimenti per il lavorone che stai facendo da amministratore.[rispondi]

Visto che sono stato pingato da [@ Erinaceus] rispondo direttamente qua. La voce El Meneaito era stato creata dall'ip 5.90.148.224, io l'ho semplicemente sistemata, ma allo stato attuale come diceva sopra Erinaceus non è sufficiente. Poi comunque ho deciso di inserire nuove voci riguardanti gli album dei Los Locos (compresa la voce El Meneaito (album) da me appunto creata). Per via del template A che ho letto nella sua pagina discussione, è stato tolto dall'ip5.90.165.231 (vedi le differenze qua). Comunque sono daccordo con lui nell'unire il tutto nella voce dell'album --Luckyblue87 (msg) 19:03, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Erinaceus, Luckyblue87] allora ho corretto come accordato.--Sakretsu (炸裂) 19:22, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Visto, per me va benissimo così almeno s'è risolta la cosa velocemente ed evitando la disambigua tra le 2 voci. --Luckyblue87 (msg) 19:26, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho visto e hai fatto bene. Invece te hai chiuso prima del tempo. Non è bello vedere delle chiusure alle 23:58 e alle 23:59. Le cancellazioni (che ho fatto io) sono comunque avvenute regolarmente dopo la mezzanotte. Per evitare contestazioni sarebbe opportuno "aggiustare" gli orari. 'Notte. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:21, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao gentile utente Sakretsu, vorrei sapere come mai la pagina PENTAKILL è stata cancellata; non mi risulta di aver trasgredito a nessuna regola di base, ho semplicemente messo insieme le informazioni trovate sul web su di una virtual band che peraltro sta facendo successo...esattamente qual'è il problema?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LordMATO (discussioni · contributi) 16:31, 30 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Grazie per avermi segnalato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali, ti faccio presente però che se prendessimo alla lettera la sezione "Criteri per la presenza su Teknopedia" al punto 2, almeno un quarto dei progetti discografici che non vedono un tour perché nati come STUDIO ALBUM, non andrebbero catalogati. Detto questo, se si fa eccezione per i casi in questione (se vuoi te li segnalo) puoi benissimo capire che la pagina PENTAKILL non differisce in alcun modo da questi esempi! Anche volendo includere il fatto che il disco è distribuito gratuitamente sul sito ufficiale, resta il fatto che i punti 1 & 3 non sono stati infranti...questo comporta che non esiste una spiegazione valida per la chiusura della pagina.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LordMATO (discussioni · contributi) 16:42, 30 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao, avevo pensato di spostare le 30 pagine in categoria nel momento dell'inizio delle operazioni e successivamente rimuovere tutti gli avvisi per risparmiare tempo, ma ho visto che nel frattempo li hai rimossi tu. Scusa per il malinteso :)--AndreaCoppola00 (msg) 00:08, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ti dirò, non è la prima volta che sorge questo problema, perché ho ricevuto risposte contrastanti su quel numero da utilizzare: quando scrivevo C9 (parlo di mesi fa), mi dicevano che essendo una discussione ci voleva il C10, allora mi sono messo a utilizzare quello seppur poco convintamente. Comunque d'ora in avanti distinguerò tra quando il redirect resta e quando invece viene cancellato, perché a quanto ho capito dalle tue parole il discriminante è quello--Parma1983 14:54, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

No, l'avevo chiesto espressamente all'admin (non ricordo assolutamente chi fosse) che aveva cancellato la pagina di discussione ;) Sono (purtroppo) il primo a crearsi dei problemi su queste cose... Comunque mi pare più logico il tuo ragionamento, perciò lo seguirò--Parma1983 15:07, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Infatti sbagliare è una delle cose che mi spaventano di più all'idea di diventare admin; finché non lo si è, pazienza se si fa qualche errore non voluto, ma dopo? Qui si rischia il linciaggio da parte di alcuni utenti :D Se verrò eletto, sta' tranquillo che prima di arrischiarmi a fare certe cose passerà un bel po' di tempo e soprattutto importunerò ancora a lungo gli admin "anziani" per chiarimenti ;)--Parma1983 15:18, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, scusami... torno a fumare! ;-) Cmq a parte i miei strafalcioni, l'importante è che "fumeria d'oppio" non reindirizzi più al film. Grazie. -- Pulciazzo 13:19, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in realtà probabilmente non me intendo nemmeno io. La protezione va bene, se i lettori vorranno usufruire della voce qualora questa rientri nei parametri stabiliti lo faranno presente in WP:RA o in altre appropriate sedi, saluti! --Dimitrij Kášëv 20:52, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

OK grazie. GBG (msg) 13:58, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo ai film Barbie Rockstar + Barbie in viaggio nel tempo, ho precisamente comprato i DVD originali, ho copiato dai miei DVD originali il materiale, ma vedo che su wikipedia si ha molta difficoltà nell'inserire materiale che venga dai DVD originali, non capisco come mai non si può, non ho copiato da altri siti, tranne due volte ( se non erro) su Le avventure di Cinnamon e Rascel Marine, ma purtroppo se non c'è modo di aggiungere una trama o altro tramite DVD originali è difficile creare una trama che sia diversa, la trama sarà sempre la stessa e anche il materiale riguardante tutto il resto. Per wikipedia dovrebbe mettere qualsiasi materiale, perchè la gente (persone) vogliono essere informate, perchè tutti in maggior parte del mondo cercano il materiale tramite il wikipedia, negli USA questo problema di terze parti o copyright sul wikipedia non c'è. Solo in Italia abbiamo la censura, il taglio delle scene, le terze parti e il copyright che provengono da altri siti, quando poi non si tratta di fare pirateria, diciamo che wikipedia è una sorta di Youtube, per me è sbagliato bloccare eliminare cancellare materiale di molta importanza per un pubblico che segue il wikipedia, per me il P2P è pirateria, non lo è il wikipedia. Siamo nel 2017 e ancora esiste tutto ciò, (leggi italiane e chi le capisce). Cmq mi scuso, per il disturbo e cercherò al quando meno di inserire meno materiale possibile sul wikipedia. Ho anche creato le pagine di Barbie Life in the dreamhouse e Barbie Dreamtopia, di cui dice una cosa riguardo a Youtube. Va beh. In caso qualcosa, non fa niente se vengono cancellate le pagine che ho creato per far conoscere bene i film di Barbie e altro materiale. Cordiali Saluti Epitaffio21.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Epitaffio21 (discussioni · contributi) 23:10, 3 set 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao, ho visto che Trecentotre è già al terzo avviso per attacchi personali in breve tempo. Ma sembra non dar nessun peso agli avvisi lasciati. Non è il caso di prendere provvedimenti più seri? Deve capirla che non può andare avanti insultando o sfottendo gli altri utenti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:23, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, lo penso anch'io. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:41, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

--Valerio Bozzolan (msg) 16:18, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho fatto. Non dovrebbero più apparire automaticamente nella maschera e nel codice.--ƒringio · ✉ 17:00, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Carissimo credimi ho apprezzato invece moltissimo il tuo giusto avvertimento è, che come te e tanti altri qui, non sto qui per giocare al perfetto wikipediano ma solo per evitare, almeno, che i lettori leggano cazzate. Non è la prima volta che vedo un utilizzo improprio, inesatto, sbagliato, di quel template che veicola, nel male utilizzo informazioni sbagliate. Meglio forse non averlo. Va da sé che eviterò in futuro di apporre ulteriori avvertimenti, hai ragione, più semplicemente apporrò la richiesta di cancellazione dei template proponendola alla comunità come è giusto che sia. Per il resto stammi bene. --Xinstalker (msg) 18:02, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Credimi non ci sono rimasto male del tuo giusto messaggio, ma le sole due volte che lo ho visto applicare ho dovuto cancellarlo. Tremo all'idea che sia stato applicato a ben duemila voci... Forse è il caso che le verifichi... ;-) --Xinstalker (msg) 18:04, 6 set 2017 (CEST) vorrei tanto non farlo io... grazie. --Xinstalker (msg) 18:05, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Leggo che hai ripristinato alla versione precedente con la spiegazione più che condivisibile:ripristino la versione precedente: non toccate i template se non avete idea di che cosa state facendo per piacere.

Forse la cosa più urgente sarebbe quella di spiegare di non usare il template se non avete idea di che cosa state facendo per piacere. In fin dei conti un malfunzionamento di un template significa solo che si legge male... da qui mi scuso ancora perché non ho molta dimestichezza con quel genere di aggeggi. Tuttavia converrai con me che se si usa quel template in modo improprio veicoliamo per tutta internet, che purtroppo da retta a noi, un sacco di cose diciamo.... improprie. Ecco credo di essermi spiegato ancora. Quindi scusami ancora, farò grande attenzione in futuro, e ti ringrazio del gentile ma doveroso tuo rimprovero, ma tu dai un'occhiata a quelle duemila voci perché due su due le ho beccato sbagliate. Alla quinta, non dico alla terza, ma alla quinta chiamo la comunità ad esprimersi. Ciao! --Xinstalker (msg) 18:17, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Helichrysum Italicum] pingo anche questo utente da me molto stimato perché so che ci ha lavorato molto. Un caro saluto, --Xinstalker (msg) 18:19, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ah speravo fossi in grado di controllare le voci che lo utilizzano... siamo nei guai allora... vabbè mi scrivo queste ultime voci di cultura cinese e poi tolgo dagli OS le voci di quell'ambito, occhio non vede cuore non duole... e me ne ritorno sui lidi tibetani, sanscriti e greci... finché dura... grazie comunque. --Xinstalker (msg) 20:35, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

perdona se ti disturbo di nuovo, ma è solo per mia curiosità, tu sai distinguere un carattere cinese tradizionale da uno semplificato? se non lo sai fare, sai indicarmi qualche wikipediano che lo sa fare? --Xinstalker (msg) 20:54, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

notizie sempre più "sconsolanti" abbiamo fatto una ferrari ma non abbiamo persone per guidarla e gli unici due a cui l'ho vista prendere in mano, hanno centrato il muretto di casa... grazie comunque e... buona continuazione... --Xinstalker (msg) 21:09, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Fra un po' di tempo ne riparliamo... con te lo fo molto volentieri... ma ce qualcosa d'altro che sta uscendo ora... che non mi piace per niente e che conosco fin troppo bene...--Xinstalker (msg) 11:57, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma non occorreva, lo so benissimo. Ciao, anzi ti fo un regalo che ora mi preme più di Teknopedia ti fo l'etimologia dei due caratteri con cui ti firmi. :) --Xinstalker (msg) 12:07, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

炸: SAKU: 作 questo 人 è un uomo, che trovi sul lato sinistro, sul lato destro trovi un carattere che oggi ha un valore fonetico per esprimere "mentre", originariamente invece deriva da caratteri che significavano "fare" e illustra un'ascia sulla legna come per "costruire" qualcosa. I passaggi in mezzo sono molto curiosi ma li lascio... domani ti do l'altro... --Xinstalker (msg) 12:52, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

arrivo subito...--Xinstalker (msg) 13:24, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

裂: RETSU: sotto vedi 衣 vestito sopra hai questo 列 (riga) quindi tagliare come per confezionare il vestito ma poi il "tagliare" acquisisce un senso distruttivo, forse per il suo suono procurato dal termine.--Xinstalker (msg) 13:42, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

quindi 炸裂 SAKURETSU "Colui che opera la distruzione", "Colui che distrugge" o qualcosa del genere...--Xinstalker (msg) 13:53, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Che poi vedo che il significato attuale è "esplosione"... interessante vero l'etimologia? hai un uomo e un legno con un'ascia, che esprime il "fare"; poi hai un vestito con sopra una riga che indica "tagliare" ma il suono dell'ultimo carattere lo rende "distruggere": "fare/procurare distruzione" questo per rendere "esplosione"... --Xinstalker (msg) 13:59, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Però mi hai fatto pensare a 裂 se il significato cinese è analogo, come il carattere ovviamente, allora si potrebbe pensare a "strappo" piuttosto che "taglio", il che avvicina poi il significato finale, non mi farei sviare dalla pronuncia in mandarino perché la pronuncia in antico cinese è più simile a quella giapponese che al mandarino. Ariciao! --Xinstalker (msg) 14:23, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sì direi che la pronuncia in antico cinese e in giapponese rende il rumore dello strappo, questo se si vuole elucubrare anche su quella per andare a cercare l'origine del significato... quindi la linea sul vestito indica lo strappo, anche se non sono se proprio in origine potesse significare quello o per via del suono. Vabbé mo mi occupo di altro altrimenti non finisco più... mi conosco... --Xinstalker (msg) 14:34, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mori Yoshinari e Mōri Yoshinari sono due persone diverse. Anch'io sto cercando di raccapezzarmi tra clan Mōri e clan Mori perché è facile confondesi. --Derfel Cadarn ⁸⁷ 21:44, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sì sì ma siccome ho scritto all'abuse di Wind Tre preferivo avere qualche link che fosse direttamente accessibile anche da parte loro. --Vito (msg) 19:52, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

In questo momento, non penso di riuscire. Però stasera sarò lieto di poter dare un'occhiata alle voci :) --SuperVirtual 09:40, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Eccomi qui. Allora, per quanto riguarda Franco Marino su Discogs vengono riportati i soli singoli, senza alcuna menzione sugli album (e in rete non trovo riscontro su di essi). Idem sui Ciliege amare. Per me entrambe le voci vanno cancellate per non enciclopedicità. --SuperVirtual 18:25, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Esattamente. --SuperVirtual 20:43, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Crono.

– Il cambusiere Sakretsu (炸裂) 15:04, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione su questa mia modifica ma temo di non capire cosa intendi. Le fonti che ho citato vengono dallo stesso sto ma sono pagine tutte diverse, una per volume del manga, quindi non credo possa valere l'opzione "richiamare più volte la stessa nota". Al massimo suppongo si potrebbero raggruppare e citare in alto. O forse tu intendevi qualche altra cosa e ho frainteso io?--AndaPik 10:36, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ah ecco. Errore mio, non mi ero accorta che quelle due note fossero citate anche in un altro paragrafo. Grazie ancora per avermelo fatto notare.--AndaPik 16:11, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

non sapevo: ho letto di affidarmi a fonti attendibili e ho letto in passato il fil dal Castoro, così ho pensato di metterlo sulla pagina sono spiacente anche perché questa era la prima pagin che scrivevo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DuePuntoZero (discussioni · contributi) 16:14, 12 set 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao, ma cosa aveva che non andava?--fra4481 (msg)

Ciao, non capisco come la pagina sia stata definita di carattere palesemente non enciclopedico o promozionale. E' possibile ricreare la pagina aggiungendo più voci nell'elenco filmografia? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alekk9 (discussioni · contributi) 12:29, 15 set 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao Sakretsu, ho sbloccato Storico_nocigliese in quanto ci ha fatto pervenire l'autorizzazione alla pubblicazione dei testi a OTRS. Provvedo ad aggiungere l'apposito template in talk voce. --Ruthven (msg) 16:00, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Senz'altro. Ho sistemato la voce, rimuovendo i POV. In una foto si vede l'artista che riceve un premio, quindi forse totalmente sconosciuto non è. Inoltre su Commons, praticamente non vi sono foto di mosaici del XXI secolo, il che lo renderebbe rilevante solo per quello. Vediamo cosa aggiunge l'utente alla biografia: magari esce fuori qualcosa di rilevante, altrimenti PdC o C4. --Ruthven (msg) 16:16, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) Più tardi, appena riesco, inizio a indagare le nuove funzioni, sperando di non fare guai :D--Parma1983 21:32, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

non mi sembra che nella voce cancellata rodolfo lorenzini vi sia nulla di quanto dichiarato da sakretsu. Rodolfo Lorenzini è di fatto uno dei più eminenti scienziati nel settore della metodologia della scienza e della protezione degli animali che noi abbiamo in Italia e nel mondo. E' sufficiente cercarlo sul web per capire che ha attraversato più di trenta anni di storia del paese ed oggi occupa posizioni rilevantissime nel settore della gestione della ricerca sperimentale in Italia. Vi sono link alla sua attività in siti istituzionali praticamente di tutte le università italiane, e dell'istituto superiore di sanità. Ha rappresentato l'Italia in varie sedi mondiali.E' stato consulente del centro studi della Camera, del Senato della Corte Costituzionale.aprire una voce sul suo conto significa aprire alla possibilità che emergano informazioni fondamentali sulla sua attività che è direttamente correlata ad attività fondamentali della vita pubblica italiana e che meritano di essere conosciute ed indagate.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.205.224.199 (discussioni · contributi) 12:55, 16 set 2017 (CEST).[rispondi]

Ti ringrazio per aver aggiunto il commento nascosto, ma temo che non basterà ad evitare altri vandalismi... --Marcello Gianola (msg) 23:07, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Stavo correggendo alcune pagine in Categoria:Pagine con errori nelle espressioni e tra queste ci sono due voci, Antique Bakery, Ikoku meiro no croisée con errori, che visto l'argomento di cui sei espertissimo, sicuramente quando hai tempo correggerai in un secondo, io non conosco l'argomento e poco i relativi template. Notte. --Rotpunkt (msg) 01:43, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione, ma come puoi leggere la voce è in WIP. In ogni modo, visto che non sono espertissimo di case di produzione di anime, e se ritieni, puoi apportare le modifiche che ritineni oportuno. Grazie. --Sanghino Scrivimi 23:40, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

LOL Quindi tu prima aggiungi il {{FineCanc}} e poi cancelli, mi pare di capire; buono a sapersi. Mi pare di ricordare di aver fatto così il primo giorno, in effetti, ma poi me ne ero scordato ;)--Parma1983 00:16, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Vabbé, qualche ciarlatano si può anche accettare ogni tanto :D Buon lavoro e buona notte :)--Parma1983 00:29, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Come fa ad essere non enciclopedico un album dal vivo degli Iron Maiden che ha anche una sua voce sulla wiki inglese? https://en.wikipedia.org/wiki/The_Book_of_Souls:_Live_Chapter --79.13.20.172 (msg) 11:10, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ma scusa, Infinite (Deep Purple) ha la voce che risulta creata il 21 febbraio 2017 ma l'album è uscito il 7 aprile 2017. Si poteva mettere il template "in futuro" --79.13.20.172 (msg) 15:53, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

E' già qualche tempo che ci sto pensando, ma non ho trovato argomenti che possano fare cambiare idea, per cui procedi pure, senza paure e senza le leggittime preoccupazioni che un neo-amministratore è giusto che abbia. Non cambierò idea.--Frazzone (scrivimi) 18:41, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

( Una botta, vedere la riga in Ult. mod. Con affetto, per quel poco che ho avuto occasione !--☼ Windino ☼ [Rec] 21:05, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero che non te la sia presa a male per i miei commenti sull'argomento: quando era sysop niubbio di errori ne ho fatti molti più di te (prova a dare un'occhiata alla mia talk). Ai primi tempi ci rimanevo male quando me lo facevano notare, poi gradualmente è passato: non fa piacere prendere rimbrotti, ma ora la prendo con più filosofia... :-) Con stima. --LukeWiller [Scrivimi] 09:17, 22 set 2017 (CEST).[rispondi]

Ma guarda che non è proprio un "errore" (è invece un palese errore, tanto per intenderci, cancellare una voce enciclopedica per C4), più che altro è una mancanza di esperienza: lui ti ha chiesto di bloccarlo e tu l'hai fatto (nessun errore quindi da "manuale dei sysop"). In genere per le utenze storiche si soprassiede e si fa sbollentare la cosa. Se provi a guardare nello storico delle RA, troverai casi analoghi eseguiti anche da sysop esperti: il blocco diretto a un'utenza che chiedeva di essere bloccata (troverai anche le relative contestazioni). E l'ho fatto pure io: poi in RA mi hanno spiegato quello che hanno spiegato a te: lasciar correre e aspettare che all'utente passi l'arrabbiatura (magari gli passa, magari no). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:42, 22 set 2017 (CEST).[rispondi]

Chiamiamolo anche diritto all'oblio al contrario. Un utente storico che ha tessuto una robusta ragnatela con la comunità è giusto che svanisca ? Guardando la cosa egoisticamente sarebbe giusto che le richieste vengano almeno portate all'attenzione della comunità. Non so se ho detto una castroneria ma, è il mio pensiero --☼ Windino ☼ [Rec] 19:24, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Sottolineando quanto detto sotto da Kirk: la mia è solo una considerazione sul generis. Siamo sempre amici, vero :)? --☼ Windino ☼ [Rec] 20:05, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, riguardo questo, spero tu non abbia frainteso quindi era solo per chiarire: io non ti ho criticato, ho citato che che 151cp ha detto che [@ LukeWiller] ha sbagliato ma non per la questione blocco, ma per la questione che quell'utente è sempre sul filo degli WP:NAP e bene aveva fatto Luke a scrivergli (ma vedi poi la risposta). Sulla questione blocco o sblocco sono assolutamente neutrale, e buona cosa che voi due, ottimi admin, vi siate chiariti su quello, ultimamente (parlo di altri) ci sono troppi attriti purtroppo, e il caso di Frazzone ha lasciato molto amaro in bocca..--Kirk Dimmi! 19:56, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

No beh, il far fuori non c'entra, gli unici che farei fuori sono i vandali e gli spammer (forse anche i write-only, questo è un progetto collaborativo), e che non sia il posto giusto certo, ma dopo abbandoni del genere bisognerebbe rifletterci bene e non considerarlo un abbandono qualunque, anche perchè è stato un abbandono po' "stizzito", altrimenti ciò che ha detto Hypergio sarà dimenticato in quattro e quattr'otto. Altrimenti si andrà di male in peggio, poi si che scorazzerrebbero gli spammoni :-D--Kirk Dimmi! 20:28, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Meglio che spieghi anche il perchè, non vorrei che passasse il messaggio che facciamo protezioni preventive e tantomeno per quel che accade fuori da 'pedia. Ciao, --Elwood (msg) 19:10, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiornato la pagina della IPTV e caricato il contenuto della principale app per dispositivi mobile. Come mai hai rimosso i contenuti. Migliaia di persone in italia e nel mondo usano questa app. Credo sia una informazione utile per Wiki. -- Utente:Paolo.rossignoli

Ciao, ahinoi è tornato alla carica... te lo segnalo. --Vergerus (msg) 18:44, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Hai tutto un modo personale di definire le voci enciclopediche!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele.romano (discussioni · contributi) 11:55, 27 set 2017 (CEST).[rispondi]

Gentile Sakretsu,

in quanto ho scritto non c'è nulla di promozionale. No problem. Ma spiegatemi solo perché il DAM è ritenuto enciclopedico in inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_asset_management) e non in italiano.

Andrò a tradurre la voce inglese. Siete ben strani... Il mio unico scopo era spiegare in italiano cos'è il DAM.

Buon lavoro

Piceight— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piceight (discussioni · contributi) 15:16, 27 set 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao ho visto che hai ripristinato la pagina in questione citando WP:Autorizzazioni ottenute/Santi, mi sembra però che il paragrafo causa di beatificazione sia copiato di sana pianta da Santi e Beati, motivo per cui ho fatto segnalazione di copyright nel primo pomeriggio di oggi. È un mio errore considerarlo come tale od interpreto male qualche cosa? Spero in una tua illuminante risposta! --9Aaron3 (msg) 16:08, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, e da un po' che questo anonimo mi scrive continuamente nella discussione per dirmi fai quello e quell'altro. Gli è lo data vinta una volta ma la seconda non più. --Cataldo01 (msg) 18:27, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mi chiedevo perché ha cancellato la pagina da me creata...Cosa c'era che non andava in un pezzo del cinema italiano? Mah...Attendo risposta— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.182.14.135 (discussioni · contributi) 20:14, 30 set 2017 (CEST).[rispondi]