Saluti, Perché perché ha ripristinato il collegamento a gente dell'aria nella sezione "voci correlate" della pagina gente di mare?

"Gente dell'aria" è un film. Cosa c'entra con la voce "Gente di mare"? Per caso, è un collegamento per prendere in giro le persone iscritte nelle matricole della gente di mare?

Credo che il collegamento a gente dell'aria sia inappropriato e vada rimosso, altrimenti, per quale valida ragione dovrebbe essere mantenuto? Grazie.

Stiamo discutendo. Se non sei d'accordo avverti un admin e fai intervenire lui. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 11:04, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

(in copia) non ho seguito la discussioni ma evitiamo di scadere nell'edit war per una stupidaggine del genere, grazie :)--Shivanarayana (msg) 11:04, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sarò pure accecato dalla rabbia... ma mi spieghi le ragioni, che non siano però 'generaliste' se non divento di fuoco, di coloro che vogliono cancellare quel portale? A me sembra di aver citato fonti che collegano strettamente quella diocesi, che non è una diocesi qualsiasi, al territorio e alla storia siciliana. Ora rispondimi per favore... prima che ti porti sulla coscienza Xinstalker colpito da ictus :) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 12:00, 2 gen 2012 (CET) P.S. Hai sbagliato a ripristinare la cancellazione di Avemundi, Romani, un giorno sarai consapevole anche del perché, non si fa così per partito preso. Non ci sono crociate da sostenere, ma solo da valutare con serenità se quella diocesi, indubbiamente particolare, merita una segnalazione del portale Sicilia in quanto particolarmente legata, per motivi storici, proprio a quel territorio; se mi avessi convinto che non è così sappi che avrei ripristinato io stesso la cancellazione di Avemundi. Il tema infatti è che si deve discutere, non decidere a priori in un progetto, quella non è una motivazione valida. mai. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 12:04, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ecco ora ho capito ti sei confuso! Hai scambiato la voce Eparchia di Piana degli Albanesi per una voce biografica. Capita... è curioso ma a qualcuno può anche capitare... ora leggi per bene la voce e scopri che il lemma della stessa non corrisponde ad una persona, ma ad una istituzione molto antica. Grazie per la collaborazione! ciao! e mi raccomando niente crociate in futuro, prima si legge eppoi, se del caso, si interviene. :) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 12:15, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fategliela piantare a certa feccia di fare politica in questo modo squallido. E' palese che vogliono solamente offendere un' ideologia e la sua storia. Non potete permetterlo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.126.128 (discussioni · contributi).

forse faccio parte di quella feccia di cui qui sopra... comunque se ritieni il mio comportamento un problema per il progetto c'è la pagina apposita WP:Utenti problematici. Non ti permetto più di provocarmi. Per quanto attiene Eumolpa c'è stata una corrispondenza tra noi, leggila e piantala. --Xinstalker (msg) 11:49, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Forse non hai capito... da te non accetto alcuna "magnanimità". ;-) Quindi e lo ripeto se ritieni il mio comportamento problematico segnalami ma piantala di provocarmi.--Xinstalker (msg) 11:54, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

vedi questo, non ho problemi a toglierlo perché è un AP nei tuoi confronti (se non ho capito male), ti chiedo la tua interpretazione e/o se per qualche motivo (che non devi chiarirmi) preferisci sia lasciato dov'è--Shivanarayana (msg) 14:18, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

come preferisci, non ho applicato un blocco perché è un ip dinamico di ieri. circa il contenuto l'ho lasciato invariato, pur stimando sarebbe meglio un rb, e segnalato a Ignlig per mia incompetenza nella questione (e per un certo POV personale verso l'attività dittatore: attualmente penso sia una definizione POV conseguente a come è stata esercitata quella "vera" di statista e andrebbe nella voce, debitamente referenziata, più che in un template :))--Shivanarayana (msg) 14:31, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

"Del" Teltow-Fläming perché ci si riferisce all'altopiano del Teltow, non alla città di Teltow, che non è compresa nel circondario. P.S. Rispondi qui, grazie, non sulla mia pagina.--93.145.138.240 (msg) 15:03, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie mille, provvedo subito. Ciao. --Nicola Romani (msg) 15:15, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se ritieni che io sia un Troll hai il dovere di segnalarmi come tale. Quindi o mi segnali come tale oppure cancella quella vignetta. Grazie --Xinstalker (msg) 16:37, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola e auguri di buon anno anche a te. Per il resto, mi spiace ma non dispongo di una mail su wp e quindi non posso comunicare con te con quel mezzo, tra l'altro credo che non ti sarei comunque molto utile. Infatti sui gradi del CVL non ne so nulla o quasi...ciao.--Stonewall (msg) 23:33, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola. Mi scuso per il ritardo ma eri stato "occultato" da un messaggio successivo. Avevi visto giusto. Garbino viene dall'arabo gharb/gharbī (occidente/occidentale), anche se per il tramite del turco che ha acquisito appieno il termine arabo. Ciao e... buone fatte feste (così dicono a Napoli). --Cloj 19:53, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho caricato un nuovo stemma della Polizia Postale. Volevo sapere se secondo te il file Polizia delle Comunicazioni.png è utile o danneggia l'enciclopedia o non rispetta alcuni diritti sul copyright o non ha una giusta fonte e descrizione. Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:44, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ah ok. Ti spiego. Sul sito di wikipedia (sembra strano ma è così) alcune pagine su personaggi politici e altro sono state bloccate dalla polizia postale per processi in corso. La polizia postale ha bloccato queste pagine apponendovi scritto che è in corso un procedimento penale, purtroppo. Ora per caso ho visitato una di queste pagine cliccando su un link nell'archivio del bar di wikipedia e mi è apparsa la pagina che ti ho descritto. Invece andando alla pagina digitando nella barra degli indirizzi il nome (che non mi ricordo più qual'è) di un politico non vedi nulla. Avendo fatto questa scoperta ho usato la funzione ispeziona elemento di Google Crome per reperire l'immagine e ho scoperto che la polizia postale sembra utilizzare il percorso nella fonte per inserire lo stemma web. Ti ho chiarito sulla fonte? Potrebbe danneggiare wikipedia perché magari la licenza non è quella e quindi la polizia postale potrebbe fare benissimo causa a Wikimedia Italia, non lo so, oppure essendoci già quella caricata da te le politiche d'uso di Teknopedia non consentono la presenta di più file con copyright per una specifica voce. Tutto qui. Anche in seguito a cancellazioni (e non solo su it.wikipedia) sono molto cauto quando carico immagini di tale importanza. Hai fatto bene a inserirlo. É più specifica la fonte ora. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:49, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Finalmente l'ho ritrovato. Vai qui Teknopedia:Bar/Discussioni/Pagina_su_Roberto_Fiore e trovi una discussione su una pagina che è bloccata dal 2008. All'inizio della discussione un utente da un link e arrivi qui http://www.wikipedia.it/wiki/Roberto_Fiore. Da qui poi ho fatto come ho detto sopra. Mi dispiace per il terribile ritardo nella risposta ma avevo cose urgenti da fare prima. Grazie comunque del grande interessamento e scusa per il disturbo. (Te avrai anche altro da fare!) :) Ciao Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:15, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

ti segnalo un apparente duplice errore nel tuo spostamento sulla dinastia dei sovrani egizi. Gli Alauiti che dici tu sono un gruppo religioso siriano che non hanno nulla a che vedere con i dinasti egiziani, e quindi la categorizzazione appena fatta metterebbe nello stesso calderone Assad e Re Faruq, il che è un nonsense. Esiste anche la pressochè omonima dinastia marocchina, ma non ha nulla a che vedere con quella della voce testè creata. per questo ho usato la denominazione di en.wiki e ho chiesto aiuto a utente:Cloj sui titoli opportuni da utilizzare, essendo egli del ramo --Conte di Sarre (msg) 19:09, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

eh eh , siamo stati telepatici XD appena mi dà un nome inizio anche la categorizzazione dei suoi membri --Conte di Sarre (msg) 19:15, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola. In effetti chiamare la dinastia di Mehmet Ali "alauita" è inopportuno. Non tanto perché così vengono chiamati i fedeli di un piccolo raggruppamento sciita siriano ma perché, parlando di dinastia, ci si riferisce in questo modo alla quella sceriffiana marocchina. Per quanto poco usata, la dizione esatta è proprio "Dinastia Alawita", che dunque provvederei a recuperare. Ciao. --Cloj 19:28, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

No problem. E poi sei occhi sono meglio di quattro. Grazie. --Cloj 19:32, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Strano che tra le voci correlate della versione en.wiki della pagina Naufragio della Costa Concordia ci sia scritto dopo Sea Diamond --> ran aground, and sank near a Greek island in 2007. Magari agli utenti di lingua inglese gli frega qualcosina più di tè sapere dove sta la correlazione!!!

Prima di fare trasferimenti specialmente su di una voce appena creata ed in fase di lavorazione sei pregato come ogni persona civile di entrare nella pagina di discussione ed esporre le tue motivazioni. Grazie alla tua mossa ho perso una facciata di scritto che andava a completare la voce in fase di bozza. Oltretutto per reindirizzare la voce ad una sua traduzione assolutamente inutile e insensata in quanto la stessa Spagna che traduce qualunque tipo di termine in lingua spagnola per questo strumento a lasciato la dicitura inglese che è universalmente utilizzata.--AleR (msg) 10:37, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sto andando al lavoro e sto aspettando una chiamata... non vorrei rischiare di lasciare le cose a metà. Se non lo fa prima qualcun altro admin vedo di applicarmici un po' più tardi (Wi-Fi permettendo). :-)--threecharlie (msg) 15:01, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola! Sì, concordo, dovrebbe essere barista, ne avevo anche accennato all'autore dell'articolo nella sua pagina di discussione (vedi la discussione Barman 2, in cui gli riporto la traduzione). Non ho avuto tempo di curare la questione perché ho provveduto a correggere la pagina Shale Gas al più corretto Gas da scisti bituminosi (coerentemente con la voce Scisto bituminoso), cambiare il generico e scorretto Inhouse in Produzione interna e a creare la voce Profilazione razziale, accludendo le dovute le fonti. Ho accluso al volo le fonti per barista nel testo della voce. Se vorrai aprire la questione nella pagina di discussione di Barman sarò presente e a favore dello spostamento. Un saluto ;-).--Calànch (msg) 19:56, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie!!! Mi fa piacere che condividi... Si, in effeti va sistemata. Contribuirò alla creazione di singole voci. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 22:41, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

non puoi fare come ti pare, la discussione sul titolo è aperta e si stanno aspettando le tue risposte. o forse i tuoi comodi, visto che il tempo passato non è poco. prima di metterti a fixare la pagina come 'piace a te' dobbiamo risolvere il punto del titolo, o no? o aspetti un po' e poi fai finta che il titolo che hai messo abbia il consenso quando gli altri utenti te lo chiedono? "sali a bordo" nico'. saluti --pusk-пуск (msg) 20:35, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

:D le fonti sono linee guida, in ogni caso rispondi alle domande che ti ho fatto. vedila così: modificare punti discussi senza discuterne è scorretto. abbandonare una discussione irrisolta e poi fare come se si fosse raggiunto il consenso appare intellettualmente disonesto. non abusare della pazienza degli altri utenti, ma collabora. visto che dici che sei a bordo ;) saluti --pusk-пуск (msg) 20:57, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

guarda che stiamo parlando di convenzioni, non di informazioni. per inserire informazioni si fa riferimento alle fonti esterne che devono sostenerne la veridicità, per applicare le convenzioni/linee guida di wiki si fa riferimento alle... convenzioni/linee guida di wiki (o uno deve cercare le fonti esterne che riportano le linee guida? :/ ) mi pareva ovvio. saluti --pusk-пуск (msg) 21:34, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito a questa tua richiesta di inversione di redirect, mi puoi linkare una linea guida/discussione dove si indica che il titolo più corretto sarebbe con le minuscole? Io vedo tutti gli interwiki che hanno le maiuscole. Grazie, --Mark91it's my world 00:18, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Vedo che stai avviando una edit war su questa voce, mentre io ripristino all'ultima versione stabilità da un amministratore (già due sono intervenuti) conviene che prima di continuare questa tua edit-war li contatti spiegando le tue ragioni. Grazie! --Xinstalker (msg) 12:15, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

... dimenticavo... ho anche ripristinato il nome Seoul come da fonti in pagina di discussione... prima di fare ulteriori cambiamenti spiegali lì. ciao --Xinstalker (msg) 13:24, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao, scusa il ritardo, ma sono per me giorni di eccesso di lavoro :-| Purtroppo non conosco il tedesco e ne ho potuto solo leggere qualcosa con Google Translate, con effetti... insolitamente grotteschi... («Altri passeggeri hanno riferito che sono stati premuti senza soldi per il viaggio di ritorno alla mano» :-O) Comunque mi pare che la struttura sia la stessa della nostra, hanno immagini migliori, e tuttavia la voce sta in cancellazione. Due righe sui gigliesi le avevo scritte, ma non avevo seguitato perché... non avevo trovato fonti :-) pur avendo sentito interviste al parroco ed altro.
In verità, mentre girellavo online, mi sono distratto pensando a due cose, te ne accenno perché ti vedo molto pratico: la pinna e le lamiere. La pinna parrebbe (foto 47 di 50) fosse estesa e il flap quasi tutto calato; i leveraggi non dovrebbero essere stati interessati dal tutto, quindi effettivamente potrebbe essere così da chissà quando, magari è stata tentata una manovra disperata, o alle Scole o dopo nella deriva. Dubito però che sarà interpretabile, l'altra pinna dovrebbe essere stata danneggiata dal coricamento e non spiegherà quale volesse essere. Potrebbe essere la traccia di un estremo tentativo di "frenata" prima di evitare lo scoglio: se poi in accostata la portanza ha alzato la prua, ha certo anche favorito uno scarroccio scomposto, la "scodata" fatale per cui la pinna passa, ma il fianco subito dietro no. La linea di bagnasciuga volendo suggerisce che lo squarcio va a salire verso poppa, quindi non solo era in scodata, ma poteva anche essere anche a prua parecchio sollevata. In quel caso la pinna ci passava; per un pelo pelissimo, ma ci andava sopra. Magari, dopo, la pinna l'hanno lasciata così, nessuno ci avrà più pensato. Con quella situazione e quella... testa, non vai a pensare a ritrarre la pinna. Ma secondo te, visto che l'angolo fra linea di bagnasciuga e tracce di impatto va sui 5-7 gradi, fra accostata e pinna ce la fa la prua di quel bestione ad alzarsi di tanto? E' un pour-parler, ovviamente, non è cosa da voce, ma la cosa mi punge :-)
Comunque, nei limiti di un recentismo, mi pare che la voce venga bene, dai. Ci metterei più foto, come da te suggerito :-) --Fantasma (msg - 111.004) 23:34, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cas... le coordinate en c'erne manca prima, almen adè t'acorgi. Fammi finire tutte le conversioni (ancora è lunga) poi vedo se si può far mettere le coordinate a tutti con un bot --Bultro (m) 12:52, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

--Chia.gio (msg) 20:02, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, se la carica di Isbuscenskij è il solo è unico termine usato nella storiografia italiana, non discuto sul titolo. Non importa che io sia svizzero, italiano, sammarinese o semplicemente italofono rimane il fatto che di per sé il termine Isbuschenskij, nonostante sia anch'esso usato spesso, è errato. Infatti la città dovrebbe essere sovietica. Quindi sul nome dev'essere usata una traslitterazione o anglosassone o scientifica. Non si possono inventare. Come ho già spiegato è errata perché traslitterando il termine "Isbuschenskij" - derivato dalla traslitterazione scientifica dall'alfabeto cirillico - cambierebbe la pronuncia, infatti la traslitterazione anglosassone sarebbe "Isbuskhenskiy". Non dico neanche che sia corretto "Carica di Izbušenskij" (in base a cosa?) anzi. Infatti se fosse corretto "Isbuscenskij" in cirillico verrebbe "Исбусценский". Invece se fosse "Izbušenskij" in cirillico verrebbe "Иэбушенский". --Aleksander Šesták 16:14, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

E Isbuscenskij rimarrà così. Con Specnaz il discorso è diverso: ovvero bisogna fare una traslitterazione (scientifica) ed è quella. Noi non usiamo la traslitterazione anglosassone, anche se le fonti sono prevalenti. --Aleksander Šesták 16:25, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

non l'avevo inserita io.... [1] --Xinstalker (msg) 16:15, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi spieghi dove? --Vito (msg) 12:58, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

4-1 o 4-2? Direi il secondo, bene, evitiamo di affrontare i problemi per quieto vivere finché non esplodono, come in questo caso. Mi puoi dire "non hai diritto di parlare/sei un pazzo visionario" ma non puoi muovermi una falsa accusa. --Vito (msg) 14:16, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, io ho solo aggiunto una categoria basandomi sull'elenco citato, purtroppo non ho al momento tempo ne modo di approfondire la questione, mi riservo di intervenire più avanti, se trovo delle fonti. Grazie per l'avviso. Ciao, --Accurimbono (msg) 17:41, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sì, capisco la tua obiezione, ma Togliatti, oltre evidentemente a essere legata al capo del Partito comunista italiano Palmiro Togliatti, è anche una città abbastanza conosciuta in Italia per via delle attività della Fiat in collaborazione con la AvtoVAZ (perlopiù con l'iperslavismo Togliattigrad), quindi la grafia all'italiana è più che accettabile. Spetsnaz/Specnaz mi sembra molto specialistico come termine; inoltre, ripeto, una grafia italiana sarebbe Speznas (come in tedesco), non Spetsnaz. Sempre sulla Wiki tedesca ho trovato anche la grafia SpezNas: ci sarebbe da informarsi se in russo si usi o si sia usato effettivamente l'acronimo СпецНаз o se la Н maiuscola si trovi solo nella sigla СпН. Intanto modifico la pronuncia, che è sbagliata.--Carnby (msg) 18:58, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai ragione, adesso sistemo col mio bot. Alla prossima. --ARCHEOLOGO 20:33, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, vedo che hai rollbackato ancora scrivendo solo tre parole come giustificazione. Mi spiace, ma non concordo. So bene il tedesco e conosco il problema. Ho rollbackato e ho anche tolto l'incomprensibile trattino che hai aggiunto, che nella pagina tedesca non c'è. Se non sei d'accordo apponiamo il tag "Da controllare", ciao --LucaLuca 02:02, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Allora, ho messo l'avviso, per favore non rollbackare per la terza volta, dato che il consenso non c'è. Ma il tedesco lo sai? - Vediamo che ne dicono gli altri. La österreichische suona comunque strano dato che altri direbbero l'österreichische, davanti a vocale. Ciao --LucaLuca 13:01, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gentile amico, mi permetto di disturbarti per chiedere il tuo aiuto nella definizione finale della pagina di cui in oggetto, cui hai già generosamente contribuito. Dopo diversi anni di lavoro mi sembra che il tutto sia giunto ad una forma abbastanza stabile, che richiede a questo punto una buona e condivisa revisione per potersi considerare definitiva. Il tuo aiuto - compatibilmente con i tuoi impegni - sarebbe davvero prezioso. Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 12:00, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Il codice dell'ordinamento militare che citi mette anche guardia di finanza tutta al minuscolo (Titolo I)... sei sicuro che sia una buona fonte e non sia il solito caos legislativo che una legge fa così, l'altra fa cosà, l'ente specifico poi fa in un'altra maniera ecc. ecc.? --Zerosei ✉ 17:53, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

ciao Nic ho bloccato anche il secondo IP per 6 mesi.. vediamo se ricompare --ignis Fammi un fischio 16:47, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

sei sicuro che va ripulita la crono per copyviol? --ignis Fammi un fischio 17:16, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

visto che ci sei, togli o annulli pezzi copiati :-) così so da quando dovere pulire --ignis Fammi un fischio 17:23, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Potresti togliere qull'obbrobio, è inutile e appesantisce la voce. Ti ringrazio in anticipo!--79.30.8.254 (msg) 17:27, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti disturbo ancora, potresti gentilmente aggiungere alla voce Naufragio della Costa Concordia questo pezzo (va aggiunto prima delle vittime):

Passeggeri

Le nazionalità dei 3.216 passeggeri (senza contare quelle dei 1.013 membri dell'equipaggio) comprendeva: 989 italiani, 569 tedeschi, 462 francesi, 177 spagnoli, 129 statunitensi, 127 croati, 108 russi, 74 austriaci, 69 svizzeri, 46 brasiliani, 46 giapponesi, 42 olandesi, 33 ucraini, 30 coreani, 26 hongkonghesi, 25 britannici, 21 australiani, 20 rumeni, 17 argentini, 13 taiwanesi, 12 canadesi, 12 cinesi, 11 portoghesi, 10 cileni, 10 colombiani, 9 kazaki, 9 turchi, 8 belgi, 8 israeliani, 8 peruviani, 8 polacchi, 6 moldavi, 6 nepalesi, 5 svedesi, 5 venezuelani, 4 danesi, 4 dominicani, 4 serbi, 4 sudafricani, 3 antillani olandesi, 3 bielorussi, 3 greci, 3 iraniani, 3 irlandesi, 3 macedoni, 3 ungheresi, 2 albanesi, 2 algerini, 2 cubani, 2 ecuadoriani, 2 finlandesi, 2 messicani, 1 andorrano, 1 bosniaco, 1 bulgaro, 1 ceco, 1 filippino, 1 indiano, 1 marocchino, 1 neozelandese, 1 norvegese e 1 uruguaiano.

e inserisci anche una nota con questo link http://www.savonanews.it/2012/01/14/leggi-notizia/argomenti/cronaca-2/articolo/costa-concordia-le-nazionalita-dei-3216-passeggeri.html

Ti ringrazio in anticipo! =)--79.30.8.254 (msg) 17:56, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho eseguito la tua richiesta qui.-- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 19:18, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Al momento non sono riuscito a trovare i riferimenti nella grammatica di Serianni, ma a memoria mi sembra che non sia vietata ripetere le preposizioni in una elencazione, certo che nel caso in questione non suona tanto bene neanche a me. Penso che comunque la cosa migliore sia rifarsi ai libri di storia di allora.--PersOnLine 13:47, 6 feb 2012 (CEST)[rispondi]

Questa discussione proviene da Discussioni utente:Nickel Chromo

Ho visto che stai facendo un sacco di redirect su città e province cinesi, ma non capisco il metodo. Quelli che c'erano prima dovrebbero essere i nomi secondo la traslitterazione "ufficiale".

Mi puoi spiegare ? --YukioSanjo (msg) 11:00, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non voglio dire che sia inventato, però forse ora sono forme desuete. Infatti la forma Sciangai (a prescindere che sia quella più "italiana") non è molto usata - trovi molto spesso la forma Shanghai.

Quello che voglio dire è che dobbiamo trovare la forma più corretta (o forse la meno "sbagliata") per queste traslitterazioni. Tieni presente che già molti utenti hanno inserito varie voci, secondo quella "ufficiale" (l'ho messa appunto tra virgolette perchè nessuno ha mai detto che sia quella da usare). Tutto questo per avere una certa chiarezza.

Scusa se ti rispondo con un certo ritardo, ma ora non sono a 'tempo pieno', ma sono fuori per lavoro.

Grazie e ciao --YukioSanjo (msg) 17:44, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi faccia capire signor Nicola romani dall'alto della sua grandissima esperienza in materia di Barman, dato che nonostante sia un istruttore di barman con 2 libri pubblicati e 15 anni di esperienza e istruttore in una scuola romana, o capito, che io sono l'allievo e lei e il grande esperto di Barman, mi faccia capire il suo reidirizzamento da barman a barista e la modifica della didascalia della ex foto ora tolta, da bartender a barista , dato che sono cose TOTALMENTE DIFFERNTI !! siete cosi presuntuosi da apportare modifiche in un campo in cui avete zero esperienza. E sono stato fin troppo gentile con le parole, vada a modificare la terminologia sulle navi da crociera, e non entri in campi in cui non è competente, dato che la voce "Barman" ora a parer mio e dei professionisti è di un'indecenza paurosa !! abaziarocco

Rispondo solamente che se Lei scrive libri con "o capito" senza la lettera "h" di "ho" è già tutto un dire, prima di venir a fare il professorino saccente si studi l'italiano, è meglio! ...Lo dico per lei e per i suoi libri. Saluti. --Nicola Romani (msg) 12:10, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie dell'aggiustamento. Comunque non mi ero affidata solo a IMDb, che trovo inaffidabile pure io. Tra l'altro, avevo anche trovato il titolo dell'Hermitage Dvd che mi era sembrato filologico (evidentemente non lo era). L'unica cosa certa è che, con la fantasia dei distributori italiani, non si tocca mai il fondo.--Azazello&margherita (msg) 10:45, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, approfitto di te per chiederti un parere: ho creato la voce La disfatta delle amazzoni. Mi sono poi accorta che ne esisteva una precedente con il titolo La disfatta delle Amazzoni (con la majuscola). Che faccio?--Azazello&margherita (msg) 12:23, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

ovvia cominciamo a litigare :-) Su wikipedia si usa la dizione più diffusa, come da policy e recente rinnovato consenso in Discussioni_Teknopedia:Titolo_della_voce#siamo_italiani_ma_non_abbiamo_obblighi . V. Discussione:Approvvigionamento interno. --ignis Fammi un fischio 09:41, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

inutile negarlo su questa cosa siamo agli antipodi ma l'importante è non arrivare agli insulti ;-) Imho "avete" ecceduto nell'italianizzare molti lemmi (barman, meeting ecc..) --ignis Fammi un fischio 09:45, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

ho messo il template "da unire"; non ho voglia però di farlo io :-) --ignis Fammi un fischio 10:08, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

ci sono 3 possibilità:

• la crono va riportata in pagina di discussione voce
• oppure le cronologie possono essere fuse
• oppure si lascia un titolo come redirect

Direi che la soluzione 3 è quella da adottare non dimenticando di apporre in talk voce il template {{ScorporoUnione}} --ignis Fammi un fischio 10:14, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

bella domanda, direi di metterlo cmq Ripensadoci, se non hai aggiunto nulla, il template è inutile--ignis Fammi un fischio 10:36, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Anche se abbiamo abuto delle divergenze sulla grafia di spetsnaz/specnaz (ma si trattava di una sola lettera!) vorrei complimentarmi con te per il tuo spostamento da New England a Nuova Inghilterra: la dizione inglese era introvabile su tutte le opere geografiche più prestigiose (Geografia universale Rizzoli-Larousse, Il Milione De Agostini...) pubblicate prima della metà degli anni '80 (che potremmo definire come una sorta di spartiacque, specie con il cedimento all'anglomania degli atlanti scolasici De Agostini); e a dire il vero erano molto più comuni anche Nuova York e Nuova Orléans...--Carnby (msg) 12:05, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie--Azazello&margherita (msg) 12:38, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Salve Nicola, ti informo che, dopo il risultato che avevamo ottenuto, è stata riaperta la Discussione:Meeting, alla quale hi contribuito. Te lo dico nel caso tu voglia partecipare.--Memnone di Rodi (msg) 15:21, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

... è l'equivalente aeronautico. Vedo se riesco a elaborare il testo di varie fonti per evitare la violazione di copyright. --EH¹⁰¹{posta} 23:19, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non erano template protetti, comunque... el pu fa anca te :) --Bultro (m) 14:20, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ah è vera, cio'. "protezione ricorsiva". en le so, ste rob mudérn... --Bultro (m) 14:41, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

C'è giust giust una discusion aposta machì. P.S. saran anca i culor dla Svissera, ma dacsì me ceca i'och! --Bultro (m) 23:18, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, con tutti gli spostamenti che hai fatto, hai complicato molte cose: Dipartimento_per_le_Operazioni_di_Peacekeeping_delle_Nazioni_Unite. Occorre che ti metti a guardare rutti i redirect che hai creato per correggerli --ignis Fammi un fischio 14:30, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie di aver annullato la mia modifica alla suddetta voce, non mi ero accorto che la categoria da me inserita era già di per se una sottocategoria. Saluti --Allions Invia messaggio 21:22, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

...ti segnalo questo, ciao. --Vito (msg) 15:52, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Oddio "presunta" è corretto ma cacofonico, buon lavoro! --Vito (msg) 00:14, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ehh, al momento ho poco tempo per seguire giusto quelle quattro cose che faccio... O chiedi al laboratorio grafico oppure, appena ho un po' di tempo me ne occupo volentieri. --F l a n k e r (msg) 18:28, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Da questo articolo (e da numerosissimi altri pressoché uguali in circolazione) risulta che con gli esami del DNA sono state identificate sette delle otto vittime: Williams e Dayana Arlotti, Margrit Schroeter, Brunhild Werp, Elisabeth Bauer, Michael Blemand e Mylene Litzler, con un solo corpo ancora senza nome. Conferma ufficiale dal fatto che la lista del sito della Prefettura di Grosseto si è ora ridotta ad otto nomi. --Olonia (msg) 13:26, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Guarda, forse è meglio così, senza ripetere ogni volta "corpo"... in caso rollbaccka. Le maiuscole le ho messe perché ho considerato come se fosse ogni volta un inizio di frase dopo un punto. Ciao --Zero6 ✉ 19:33, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, mi chiamo Carlo e sono l'utente che ha effettuato alcune recenti integrazioni e modifiche alla voce Teknopedia in oggetto. Ho notato che hai tolto l'ultima integrazione da me apportata. Come mai hai annullato la mia ultima modifica? Grazie. Carlo 79.2.210.36 (msg) 14:32, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Saluti dal Guatemala. Ci risiamo Nicola. Mi sono gia spiegato varie volte, tu hai detto la tua. Ti faccio notare che su de.wiki insisto sul fatto che la corte nel suo sito internet riporta il suo nome nel titolo in questa maniera: Corte Suprema di Cassazione. Per favore, prima di imporre la tua volonta su de.wiki, nota che su it.wikipedia avete il lemma Ministero della Giustizia, a ragione, perche lo dice perfino il ministero. In questi casi i testi di legge, come il codice dell'ordinamento militare o altre fonti ufficiali, stilisticamente non possono costituire un vincolo perche sono pieni di incongruenze. Ma ne abbiamo gia parlato. Saluti, B.S. -- 18:51, 20 mar 2012 (CET)

Altrimenti ce li bloccano e poi è un macello. Perchè hai modificato in Lunghezza fuori tutto ? Lascia lunghezza e basta, poi ci si penserà caso per caso a specificare di che lunghezza si tratta, posto che lo si sappia, altrimenti resta un valore indefinito, se non si hanno dettagli. Al limite, aggiungiamo dei campi con le varie lunghezze prese da en:Length_between_perpendiculars, cioè LOA, registered e LPP, da compilare se uno è sicuro del dato, altrimenti generico va bene. Ma, a parte questo, se continuiamo a modificare i template e poi a rimodificarli, succede un guaio. Prima parliamo, poi, dopo verifica dei pareri, agiamo. --EH¹⁰¹{posta} 13:43, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Mi associo. Tra l'altro, così la stazza lorda negli infobox vecchio tipo (scritta con la "S" minuscola) non risulta più visibile.--Olonia (msg) 17:55, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

E non posso che concordare. Capisco che il tempo è poco e ognuno cerca di dare il massimo però davvero queste cose vista la loro ripercussione sono troppo delicate per farle da soli. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 19:28, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, allora per quanto riguarda il tuo intervento nella apgina, abbiamo ragione tutti e due. Nel senso che nella pagina Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Titoli nobiliari e altri titoli viene espressamente detto anche quello che intendevo io. Cito:

Si può usare il maiuscolo solo quando il titolo sostituisce il nome. Così ad esempio:

Il Papa ha ricevuto in udienza.

Il Re dovette subito affrontare la questione del referendum istituzionale fra monarchia e repubblica.

Cioè quello che intendevo io con la frase: se si parla di una persona o di un ente in particolare ci vuole la maiuscola. Se invece si parla in generale, va bene la minuscola!. Se il nome si riferisce ad una persona in particolare (come nella pagina dell'Arma quando si parla, ad esempio, del Capo di Stato Maggiore della Difesa che istituisce ...) serve la maiscola. Idem per "Ministero della Difesa", perchè si parla del ministero italiano, non in generale di un ministero della difesa. Saluti --Allions Invia messaggio 09:49, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

...di massima perchè non l'abbiamo deciso. Al momento, tutti gli infobox hanno la "incoraggiata" funzione grazie alla quale se non si specifica |Nome=, nell'infobox va quello della voce in automatico. Ciò scoraggia bizzarri utilizzi del campo Nome, dove nel tempo ci è finito di tutto. Ovviamente |Nome= esiste ancora e funziona, per esempio nei casi in cui c'è la disambigua e non è il caso di far finire un nome con parentesi nell'infobox. Detto ciò, se vogliamo che in automatico il nome sia in corsivo, facciamoci una pensata, due righe nella talk del template e procediamo alla modifica. Ci saranno però temo anche dei casi in cui il corsivo era meglio evitarlo, penso per esempio alle classi. Parliamone. --EH¹⁰¹{posta} 10:23, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Nel mio caso, se parliamo di Trippe d'Assalto sono per lo meno Generale di Corpo d'Armata ;-) Grazie a te e a Zero6 per la compagnia. --Arturolorioli (msg) 17:52, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, in passato abbiamo collaborato per la predisposizione della tabella da inserire in tutte le pagine relative ai gradi delle FF.PP. (quella colorata, non so se ricordi). Ora sto dando una mano (soprattutto legislativa) a Utente:TenMedPar con i nuovi distintivi VVF (puoi vedere le discussioni sulle nostre pagine). Ho modificato la tabella relativa ai distintivi delle FF.PP.[2] inserendo il "sostituto direttore antincendi capo esperto" a livello di sostituto commissario mentre il "sostituto direttore antincendi capo" ed il "sostituto direttore antincendi" a livello di ispettore superiore, poichè la prima è una denominazione mentre le altre sono qualifiche. Se concordi con questa impostazione, mi chiedevo se riesci ad adeguare la tabella colorata citata sopra, in modo da avere uniformità su tutta la linea. Aspetto tue notizie! --Alberto (msg) 11:15, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti di intervenire QUI, è una discussione sulla possibilità di inserire gli stemmi (in particolare quelli dei reparti dell'Arma). Ho visto che tu lo hai fatto con quello del nucleo radiomobile. Potresti dare qualche delucidazione in merito alle questioni di copyright? Grazie --Allions Invia messaggio 11:07, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Un caro saluto. Angelus^(scrivimi) 15:27, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, intanto auguri di buone feste! Ti scrivo per risponderti alle tue curiosità, tuttavia non posso darti una risposta certa, perchè non sono (ancora) nell'Arma. Se non sbaglio chi accede al ruolo sovrintendenti tramite concorso tramite concorso, viene definito "allievo sovrintendente". Per l'altra domanda, quella riguardante il nucleo radiomobile, sinceramente non so come risponderti, vedo di informarmi e se ho qualche notizia ti faccio sapere. Saluti --Allions Invia messaggio 16:43, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Onestamente non so dirti nulla, perché non provi a girare la domanda a Ilari, che è esperto di diritto bellico più di chiunque noi?. - --Klaudio (parla) 16:55, 9 apr 2012 (CEST) Caro Romani, occorre distinguere tra legge come regolamentazione e legge come atto. L'atto è unico, ma regola, secondo il diritto italiano, che recepisce quello internazionale pattizio vigente nel 1938, sia lo stato di guerra che lo stato di neutralità. Francamente io unificherei le due voci, perché in questo modo si circoscrive l'argomento al modo in cui il Regno d'Italia lo regolò nel 1938. Altrimenti dovresti addentrarti in un compito arduo perfino per uno specialista di diritto internazionale bellico, perché dovresti allora indicare tutte le fonti successive, a cominciare dall'art. 11 della Costituzione, dai suoi complessi rapporti con lo Statuto delle N. U., dalla formulazione del codice penale militare di guerra del 1941, dalla sua applicazione ai crimini di guerra commessi da militari tedeschi o collaborazionisti contro gli italiani, o da militari italiani contro stranieri, alla ricezione dei successivi trattati e alle regole d'ingaggio. E ciò senza parlare degli aspetti costituzionali e amministrativi connessi con la dichiarazione di guerra, l'autorizzazione delle missioni internazionali, il comando delle Forze Armate ...[rispondi]

Ciao, ho annullato il tuo edit, la dizione inglese per me va lasciata in quanto frequentemente utilizzata anche in testi in italiano, soprattutto in quelli più tecnici o ingegneristici.--l'etrusco (msg) 17:42, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Boh, non mi sono posto il problema (ma il latino non è più correntemente usato nei lavori scientifici, eccettuati i binomi linneani, da un paio di secoli) e non sono nè contrario nè favorevole ala rimozione (=fai come vuoi). Ciao.--l'etrusco (msg) 20:01, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda che le categorie ci sono sempre, le genera il template bio, io ho solo cancellato le categorie espresse per esteso, insieme a personalità legate a Roma, che va tolta in quanto il bio genera i luoghi di nascita e di morte. --AttoRenato ^{le poilu} 16:15, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ma cos'è: uno scherzo, nevvero? [3]--Zhuang (msg) 11:54, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Senem scout, semper scout? O ho capito male? --Leo P. - Playball!. 23:20, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Se tolgo improbabili nomi "italiani" desueti da voci riguardanti paesi e cittadine estere che mediamente in Italia non vengono nominate mai un motivo c'è ed è che è del tutto assurdo e nemmeno troppo sottilmente ideologico dare indicazioni fuorvianti sul nome di tali località fin dall'incipit (Borsella... ma quando mai...). Quindi per favore, invece di rimetterle tutte a tuo piacimento come minimo

1. ne discuti sia nel merito che per eventuale posizionamento all'interno del testo.
2. trovi fonti accettabili per tali denominazioni. --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:01, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Tali nomi non sono "improbabili", ma come chiaramente detto, "desueti". Tali nformazioni mi paiono importanti e comunque sono informazioni corrette e le informazioni corrette non si cancellano. Se vuoi mettere in discussione la correttezza di tali informazioni sei libero di farlo aprendo una discussione nel luogo appropriato. Se la tua intenzione è invece quella di spostare queste informazioni in altro paragrafo delle relative voci (ma mi pare che ti sia limitato a cancellarle semplicemente), puoi aprire una discussione presso il progetto di appartenenza delle voci. Ciao e buon lavoro. --Ediedi (msg) 11:02, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La Divina Commedia? Splendido! E perché i nomi delle città nelle altre lingue invece che come si pronunciano oggi non li mettiamo che so, in inglese come si scriveva ai tempi del Beowulf, in francese come scritti nella Chanson de Roland e in spagnolo nell'idioma del Cantar del mio Cid? Tutto questo nell'incipit poi! --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:28, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Molto comodo andare in cerca di interpretazioni personalissime di regolette e usarle da schermo evitando accuratamente di rispondere nel merito. Ti è stato chiesto di trovare fonti accettabili e ti sei limitato a citare una generica Divina Commedia, che dubito forte parli di Bouillon o altri che in base a questo hai ripristinato. Non hai spiegato in alcun modo perché tali info, che ammesso che siano interessanti sono a dir poco secondarie, debbano stare nell'incipit a creare confusione. Pertanto o escono queste risposte per tutte le località in questione, o tra due giorni ripasso a cancellare, disegnino o non disegnino, minacce o non minacce. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:56, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Le modifiche mi sembra vadano bene, solo un paio di cose, credo che “naufragio” resti meglio minuscolo, e lascerei le informazioni sull’iniziativa dell’equipaggio e sull’orario in cui si è concluso l’abbandono della nave (se veritiere); inoltre la cabina ove è stata ritrovata la coppia coreana non è la 830 (che non esiste) ma proprio la 8303 del ponte 8/Portogallo (che puoi trovare nei piani nave: è una delle interne del lato di dritta), quindi ripristino il numero. A questo punto (ed a questo provvedo già io) si possono anche mettere al passato le considerazioni sul recupero del carburante, ormai finite. Per gli esami del DNA, a quanto riporta un sito francese (http://costa-concordia.kazeo.com/journal/16-04-2012-identification-des-5-corps-tres-difficiles,a3162645.html), risulterebbero particolarmente difficili causa lo stato in cui versano le salme, ma forse le identità potrebbero essere annunciate ufficialmente proprio oggi.--Olonia (msg) 16:24, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. Qualcuno ha sballato completamente la tabella di vittime e dispersi, l'ho rimessa com'era prima.--Olonia (msg) 16:36, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Si sono sicuro della modifica, in quanto due libri di diritto su cui studio affermano ciò, un laureato in giurisprudenza pure. Anche concettualmente è un organo di "rilievo" o "rilevanza" perchè è citato ma non disciplinato dalla costituzione. Nei prossimi giorni inserisco qualche nota e qualche fonte a corredo della modifica! Saluti --Allions Invia messaggio 09:38, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Questa discussione proviene da Discussioni utente:Nickel Chromo

Dal momento che non esistono organizzazioni armate legali si sinistra (cosi come di destra, centro, ...) in Italia, mi sembra sia implicito che ci si riferisca a qualcosa di illegale, come anche indicato nell'incipit della voce. Mi sembra inutile calcare la mano nel titolo, che per quanto generico riflette bene il contenuto della voce. L'altra voce era già nei miei osservati, ha il punto debole nelle fonti. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:17, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Questa discussione proviene da Discussioni utente:Nickel Chromo

Come questa [4] non vanno per niente bene... ho notato che ne hai fatte diverse e ora tocca rimetterci mano... fai attenzione per favore. --Xinstalker (msg) 14:41, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho già segnalato agli admin, quindi fermati. Stai usando lemmi non più utilizzati nelle fonti. Ripeto fermati. --Xinstalker (msg) 14:59, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

• Sichuan nelle fonti italiane XXI secolo: [5] 2.430
• Suciuan nelle fonti italiane del XXI secolo:

[6] 1 l'italica wikipedia scritta da TE... --Xinstalker (msg) 15:05, 1 mag 2012 (CEST) Devo andare avanti? Ti invito a rimediare ai pasticci che hai combinato ripristinando i lemmi che hai spostato. WP non è un luogo dove si conducono retrodatate battaglie linguistiche. Per favore ripristina i lemmi. Grazie --Xinstalker (msg) 15:10, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

QUI hai inserito come fonte un bollettino della Società Geografica del 1938!!! Dici che non è vandalismo? --Xinstalker (msg) 15:13, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

L'accanimento lo hai avuto tu, eri e sei ben consapevole che quei lemmi appartengono a fonti del secolo scorso... e indisturbato hai operato per giorni. perché l'hai fatto? no... non mi rispondere perché già lo so. --Xinstalker (msg) 15:34, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Rimedia ai lemmi e poi insieme ci occuperemo di Matteo Ricci e Marco Polo, ho molte fonti al riguardo e sono contento di collaborare con te. Ma prima rimedia al disastro sui lemmi... (lemma è il titolo della voce) --Xinstalker (msg) 15:43, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie Nicola. Faremo delle voci insieme e vedrai che sarà per tutti e due interessante. :) --Xinstalker (msg) 16:04, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Questa discussione proviene da Discussioni utente:Nickel Chromo

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 16:13, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

In ogni caso, visto che stai effettivamente spostando delle voci, ti suggerisco di attendere per meglio verificare l'esistenza dei problemi che ti sono stati segnalati. --M/ 16:15, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che prima di spostare quella quindicina di pagine sarebbe stato preferibile chiedere un parere. Ora per favore cercate di risolvere il problema capendo quali sono i titoli delle voci in linea con le nostre linee guida. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:47, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho letto la risposta di M7 puoi tranquillamente ristabilire le forme che credi: Sciangai Siciuan e Sciansi. Non ti 'disturberò' più. In effetti quello fuori posto sono io. Ciao.--Xinstalker (msg) 16:30, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai ripreso subito con gli spostamenti, sei sicuro che siano corretti? C'erano poi dei dubbi sugli spostamenti precedenti, sono stati risolti? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:13, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, allora direi che hai frainteso completamente l'intervento di Xinstalker (ammetto che tende a essere criptico, anche se mi sembrava abbastanza palese.) Inoltre ti sei rimesso subito a rispostare le voci senza seguire il suggerimento di attendere un chiarimento della situazione. Vedo che ne state parlando altrove, ma in ogni caso il tuo modo di agire non mi è proprio piaciuto.

Sulla questione sockpuppet, posso sapere inoltre in base a cosa scegli di usare un'utenza o l'altra? Vedo che in passato la cosa ha dato grossi grattacapi in questa discussione (da cui tra l'altro parrebbe usassi anche un terzo sock) e mi stupisce per altro che in quella lunga discussione nessuno si sia accorto che hai creato l'utenza Nicola Romani in evasione dal blocco (cfr. 1 e 2). Di conseguenza, visto anche che il tuo metodo di utilizzo del sock genera confusione, secondo me l'altra utenza (o questa, a tua scelta) è da segare al volo, ti pregherei di chiarirmi quindi l'idee sulla questione.--Sandro_bt (scrivimi) 04:10, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Comprendo solo in parte il problema dell'unificazione dei contributi. In attesa che qualcuno più esperto risponda in merito all'esistenza di una soluzione migliore, osservo che se scegli di chiudere l'utenza A mantenendo l'utenza B:

• puoi copiare la lista degli osservati speciali di A nella lista di quelli di B (lo si fa in un attimo con questo strumento)
• puoi trasformare la talk di A in un redirect a quella di B
• puoi segnalare in userpage di B che l'editcount dovrebbe tener conto dei contributi di A (ma è solo un gagliardetto: operativamente non cambia nulla)

Perdonami se lo scrivo come farei a un niubbo, ma davvero non vedo il problema... --Nicolabel 10:49, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo Nicola! Ti scrivo perché ho notato che un utente sta sostituendo alcune immagini dei gradi dei vigili del fuoco. Ad esempio:

• File:Vigile esperto.jpg

Visto che mi fido molto della tua competenza potresti controllare se tali modifiche sono lecite? Ti ringrazio. A presto! Angelus^(scrivimi) 20:39, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Bene. Allora appena sai qualcosa di più preciso, tienimi aggiornato! :-D A presto!! Angelus^(scrivimi) 02:38, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La precisazione è giusta, ma è vero che l'armistizio (3) entrava in vigore dalla data del proclama (8), quindi in una ottica sintetica non ritengo scorretto parlare di "armistizio dell'8 settembre" (ovvero: armistizio proclamato l'8 settembre): tuttavia nel caso specifico visto che l'atto politico/amministrativo importante ai fini della voce è comunque l'armistizio, e non il proclama, ho provveduto a riaggiustare il tutto. Grazie per l'attenzione! --Castel (msg) 22:43, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ma me so acort che l'avev già fat (ved), pu Jaakko ha armess quel de prima... Decidetve! --Bultro (m) 12:43, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ti invito fortemente a rispondere a questo. Ti faccio presente poi che a me il tuo uso di sockpuppet non sembra affatto opportuno visto che operi su argomenti simili (facendo piu' o meno lo stesso tipo di modifiche) con entrambe le utenze.--Sandro_bt (scrivimi) 19:35, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai deciso di chiudere l'altra utenza, bene così dunque. Rispondendo alla domanda che hai fatto a Nicolabel, i contributi non si possono unire, un editcounter funzionante è questo, mentre un elenco delle voci create lo trovi qua. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 13:48, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che Sandrobt ha risposto prima.

Ho completato l'unificazione spostando qui le discussioni del 2012 presenti in User talk:Nickel Chromo e mettendo un link all'archivio delle discussioni di Nickel Chromo fino al 2011. Ciao --Nicolabel 15:17, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Solo per tua informazione e per correttezza nei tuoi confronti, ti segnalo che ti ho citato qui e qui. Buon wikilavoro, Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 15:45, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buonasera Carissimo Nicola,

ti scrivo anzitutto per salutarti, sapere come stai, per Augurarti un Eccellente Settimana, e per ringraziarti per aver omaggiato la mia pagina utenza di un premio sia tu che altri amici. Oltre a questo ti scrivo per chiederti sempre e comunque gentilmente un piccoolo favore, ossia se potresti migliorare l'articolo sul mio borgo natio e sulla Radio Ammiraglia di Calabria, giusto qualche rilettura alle imprecisazioni ed ai vandalismi vari su entrambe le voci. Per il Resto ti ringrazio per tutto quello che fai e fate per me in questa bella Wikicomunità, ti mando un Luminoso Saluto per te ed i tuoi cari. Cordialmente, Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 17:15, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Romani, credo che discutere con Sizigia sia del tutto inutile. La sua scorrettezza è evidente: dopo aver fatto dire a Boffo quello che non ha detto, ha ripetuto la stessa operazione con me, facendomi dire ciò che non avevo detto e arruolandomi d'ufficio tra i suoi sostenitori, magari facendo passare la versione che io mi sarei arreso alla sua irresistibile dialettica. Sono fatti così, pazienza.--Aldigonio (msg) 14:49, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Nicola Romani, dunque sei giornalista? Per chi lavori? Per un giornale cattolico? Cosi' si spiegano molte cose. Io invece sono un utente di wikipedia, che scrive per puro amore della verità.--Sizigia (msg)

Hai ragione, non devo farmi trascinare nella polemica. Ma quando uno (Sizigia) ti da del mafioso e ti accusa assurdamente di voler censurare qualcosa è difficile contenersi. E' interessante la cosa: dandomi del mafioso da un lato mi insulta, dall'altro mi intimorisce inibendo la mia libertà di espressione, in sostanza mti minaccia. E poi, tomo tomo, ribalta su di me le accuse dicendo che io lo minaccio e lo insulto. Davvero un atteggiamento infido.--Aldigonio (msg) 09:06, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questo mio edit. Ti invito inoltre a tenere un comportamento più rispondente alla wikiquette ed a segnalare nella mia talk comportamenti scorretti di altri utenti in genere, evitando, cortesemente, di alzare i toni della discussione. Grazie e buon lavoro su Teknopedia. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:30, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

cas, cum fa a essa 97"?? i second arivne fin a 60 :D sarà 0.97'? machì --Bultro (m) 22:37, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo, da quel che ho capito del tuo messaggio sei a chiedermi una fonte, non di autori anglosassoni, che lemmatizzi come Mengjiang. Difficile trovarla in quanto il pinyin intende romanizzare ma c'è ed è molto autorevole in quanto enciclopedica e opera di autori giapponesi si tratta della pregevole Kodansha Encyclopedia of Japan che al volume 6 pagina 302 usa proprio questa resa per indicare quel termine qui voce. D'altronde la romanizzazione in pinyin non riguarda solo i termini di 'cose' o 'persone' o 'stati' intervenuti dopo la sua introduzione, ma l'intero universo della lingua cinese (per questa ragione tutte le altre Wikipedie utilizzano la romanizzazione "Mengjiang"). Come potrai facilmente verificare ovunque anche i nomi degli imperatori vissuti secoli fa sono oggi romanizzati in pinyin, come d'altronde opere, termini e concetti propri della filosofia cinese, del buddhismo, del taoismo, etc. Il problema semmai non è la romanizzazione in pinyin quanto piuttosto la resa dei caratteri cinesi in mandarino, lingua 'recente' e 'barbara' e poco collegabile con la resa fonetica del cinese medio. Ma la koiné richiede degli standard internazionale, soprattutto per i toponimi. In ambito letterario o filosofico gli studiosi che hanno il mal di pancia, non con la romanizzazione in pinyin ma con il mandarino, lasciano i caratteri cinesi senza romanizzarli, cosa che purtroppo qui non può essere fatta. Cordialità. --Xinstalker (msg) 09:06, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda che quelli che usi danno la tua collocazione geografica e risoluzione dello schermo (ne hai una proprio buffa!), ti conviene rimuovere l'ultima parte (cosa che ho già fatto io riformattando il tuo messaggio), ciao! --Vito (msg) 01:17, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Oddio dipende dallo schermo, a naso avrai un 19" panoramico credo, probabilmente Windows, sarò conservatore (in questo) ma se funziona bene non serve cambiare ;) --Vito (msg) 01:33, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Vero, poteva essere anche un 15"! --Vito (msg) 02:00, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Gli ho lasciato un messaggio, scusa il ritardo nella risposta.--Sandro_bt (scrivimi) 02:05, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola e grazie del messaggio. Ero a conoscenza della presenza degli autieri italiani e qualche tempo fa ho letto il libro di Caruso; avevo già inserito l'informazione sia in Battaglia di Stalingrado che in operazione Tempesta Invernale e operazione Anello. Ciao e buon lavoro.--Stonewall (msg) 07:07, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Caro omonimo,

mi pare di essere intervenuto come utente terzo esclusivamente per sintetizzare una discussione che ti ha visto - ovviamente non da solo - protagonista della paralisi (400 kB non costituiscono certo una prova di successo: spero che tu ne convenga).

Mi auguro che riconosca la mia terzietà di fronte alla questione, non per assenza di una mia opinione nel merito, ma per il fatto che nell'edit di oggi io, nel ricordare che le linee-guida raccomandano l'uso degli esonimi italiani, abbia fornito un elemento piuttosto pesante a favore dell'opinione apparentemente avversa alla mia.

Dato che ritengo di essere di fronte a una persona wikipedianamente matura, sebbene mi sia accorto di questo tuo edit evito di trattarti da niubbo mettendoti un bel cartellino giallo per rimozione di avvisi di servizio e modificazioni delle opinioni altrui (se serve a chiarire, in questo contesto IMHO non è in sé sbagliata, ma allora per cortesia non ribaltare la stessa argomentazione su Xin o su di me). Mi auguro che ricambierai il favore con una spiegazione che risulti per me sufficientemente persuasiva.

Ciao --Nicolabel 21:32, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

La querelle non è tra noi come persone, credimi. La querelle è determinata da una diversa lettura delle linee guida del progetto. Basta precisare queste linee guida, in poche righe, e vedrai come le querelle scompaiono. Magari scompare anche Xinstalker, e magari questo è anche un bene come in diversi ritengono. Ma stai certo che scompaiono le querelle. --Xinstalker (msg) 08:33, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. Il problema è la evidente fumosità e contraddizione delle linee guida. Fossero state più precise, credimi, non ci sarebbe stato motivo del contendere. Per quanto attiene al fegato... anche io me ne vo in vacanza almeno per oggi... :) speriamo non faccia troppo caldo... --Xinstalker (msg) 08:51, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Qui vengono scritte in maisucolo... e le altre voci come quelle dei comandi le abbiamo scritte in maiscolo. Perchè minuscolo Scuola allievi marescialli e brigadieri carabinieri? Ciao e buon lavoro --Allions Invia messaggio 10:19, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nicola carissimo, quale è il punto specifico che ti lascia perplesso? Un abbraccio. Arturo --Arturolorioli (msg) 17:15, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Carissimo Nicola, grazie per la segnalazione, ho risposto al meglio che posso e per il poco che so nella relativa discussione, Un fraterno abbraccio. --Arturolorioli (msg) 23:36, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti posso dare ragione sul fatto che il termine più usato, in italiano, è Taoismo. Però è comunque utilizzato (meno) Daoismo. Per quanto ne so io è corretto, esistono in realtà due versioni per spegare l'utilizzo del termine Daoismo:

• il primo è quello specificato nella nota 1 quindi fondamentalmente una una italianizzazione dell'inglese Daoism. La nota 1 non l'avevo inserita io anche se si trattava, a mio avviso, di una chiarificazione necessaria.
• la seconda per cui sarebbe dovuta alla romanizzazione dei caratteri cinesi con il sistema pinyin rispetto al precedente Wade-Giles.

Tradizionalmente in italia si utilizza il termine taoismo aggiungo anche [7] Anche una "autorità" come Xinstalker utilizza Daoismo. Provvederò a modificare (in un qualche modo che studierò) la riga introduttiva. Ti chiederei, se te la senti, di leggere anche il resto, che è lungo, in continua lavorazione, e nessuno, ripeto nessuno, mi fornisce qualche feedback, nonostante le mie continue richieste. Aggiungo che la ridondanza delle citazioni è legata alla necessità di fornire citazioni precise su argomento (taoismo) così sfuggente e che facilmente shifta su dottrine New Age, che nulla hanno a che fare. Thanks --Gianreali (msg) 15:22, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

grazie. Considera che questa voce è in continua lavorazione e troverai sicuramente cose non ben integrate tra di loro e/o persino oscure. Se me le segnali farai un favore a me ma a chiunque volesse capire qualcosa di taoismo.

--Gianreali (msg) 17:37, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non c'entra nulla l'inglese che rende infatti Taoism, questo riguarda solo la romanizzazione in pinyin (dao) rispetto a quella di tipo anglosassone in wade-giles (tao). Presso qualche forum della Crusca è nata la favola che il Wade-Giles sia più adatto anche per la lingua italiana, chi afferma questo non conosce il mandarino ma solo qualche parola di quella lingua e cerca con questo di fare qualche affermazione sensata. Ovviamente la cosa non gli può riuscire. Ovviamente. Purtroppo sono pochi coloro che possono contraddirli, cosa che evitano accuratamente di fare per non cadere nel ridicolo discutendo con costoro. Qui su WP la cosa è diversa, perché questo non è un forum.

Sia il pinyin che lo iast in realtà penalizzano l'inglese rispettivamente per il sanscrito e per il mandarino. Per il sanscrito la cosa è, credo, acclarata quindi non riporto esempi.

Passiamo al mandarino:

• Questo 智顗 il sistema anglosassone lo rende Chih-i, il pinyin Zhìyǐ. La pronuncia di questo 智 'in italiano' è tra la 'zeta' di zucchero la 'ghi' di ghirlanda [8]... credo che ora tu mi capisca.
• Questo 道 il sistema wade-giles lo rende come tao (gli inglesi hanno diversi modi di pronunciare la 't'), il pinyin come dao: la pronuncia corretta è questa [9] ora dimmi come lo 'adattaresti' in italiano...

Ovviamente anche gli anglofoni ora si devono adattare sia allo iast che al pinyin perché sono convenzioni internazionali.

Ma l'idea dell'inglese wade-giles come migliore anche per l'italiano è solo una favola. Ti scrivo perché so che sei una persona sinceramente curiosa, e questo è per me premiante rispetto a qualsiasi altra cosa. P.S. non conosco il cinese, ma quello che so lo dico. ;-) --Xinstalker (msg) 18:13, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ovviamente l'anonimo che ha inserito quella 'considerazione' priva di fonti nella nota 1 (ora cancellata) , non ha mai ascoltato la parola 道 pronunciata in mandarino ( cosa che ora anche tu puoi fare) quindi ritiene che il termine inizi con l'italiano 't' e non, preferibilmente, con l'italiano 'd'. Non sapere le cose non è grave. Non verificarle e nonostante questo giungere a conclusioni è grave, molto grave. --Xinstalker (msg) 18:38, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Infine a parte le sciocchezze prive di fonti riportate nella nota 1, ora tolta. Da che cosa deducevi che in italiano si usa SOLO taoismo? da questo [10]? eppure tu sei un utente attento e che le verifiche le fa prima... giusto? Perché allora chiedevi di cancellarlo? --Xinstalker (msg) 19:40, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao ho scritto qualcosa sulla pagina di Xinstalker, cui chiedevo un parere a lui ed a te. Ti pregherei di valutare. Vedi qui Grazie --Gianreali (msg) 10:04, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per me va bene, rimane il fatto che andrebbero modificati in pinjin tutti i termini compresi Tao e Taoismo. Sei d'accordo?

--Gianreali (msg) 10:27, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho rollbackato: Aiuto:Come citare leggi e provvedimenti legislativi. Non mi risulta, ma qualora tu ritenessi sbagliata la linea guida discutiamone in talk. Ciao --Pap3rinik (msg) 16:56, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ovviamente mi inchino alle fonti, quindi concordo con la modifica della linea guida che ti avevo indicato (ti segnalo, però, che non posso provvedervi a stretto giro: sono in partenza; se ti punge vaghezza fai pure in autonomia, magari mettendomi poi il diff in talk ;)). Ciao e grazie --Pap3rinik (msg) 10:09, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, per ciò che mi riguarda va bene tutto: in effetti sono un neofita di Teknopedia ed ho voluto solo portare un contributo. Sugli inglesismi mi scuso ma spesso (e questo mi permetto forse è il caso)il linguaggio tecnico obbliga a mantenere la dizione originale invece di tradurre alla meno peggio perdendo il campo semantico ed il contesto in cui il termine è di uso comune. E' sacrosanto che la terminologia sia la più semplice possibile, tuttavia non ce lo vedo un bambino di 10 anni a leggere cos'è il Turnaround, se così non fosse, credo sia alquanto discutibile banalizzare un termine per renderlo accessibile ad un bambino. Ce la vedi "neoplasia", "enteglement quantistico", "culpa in vigilando", od altri termini tecnici tradotti e rimaneggiati per un bambino di 10 anni?. Per ciò che mi riguarda, ripeto, ho portato un contributo dal basso delle mie conoscenze che comunque sono di natura professionale (diciamo sedicenti tali stante la mia professione di Advisor). Detto questo fai cosa ritieni più opportuno magari tenendo presente che il Turnaround non sempre si conclude con il riposizionamento, ma questo già lo sai. Grazie dei consigli e buon lavoro.

Ciao, a proposito della tua modifica nella pagina in oggetto e così motivata: "visto che per il momento ci sono solo indagini e nessun processo né tanto meno condanne la trattativa è e rimane solo presunta e non vi è bisogno di fonte!!" ti faccio presente che: le indagini a Palermo sono state chiuse il 14 giugno con il rinvio a giudizio di 12 persone; parallelamente è in corso un altro procedimento per false dichiarazioni ai pm, sempre a Palermo; a Firenze e a Caltanissetta sono incorso altri due procedimenti per concorso in strage; infine la trattativa non è "presunta" ma ormai assodata e ribadita da più parti: è stata certificata in via definitiva dalla sentenza del processo Borsellino bis oltre che dalla sentenza Tagliavia e ancora ribadita dal Procuratore Messineo, dal Procuratore Nazionale Grasso, dallo stesso ex ministro Martelli, etc.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/14/trattativa-stato-mafia-indagini-chiuse-12-avvisi-da-dellutri-a-mannino/263812/

http://cerca.unita.it/ARCHIVE/xml/2435000/2430509.xml?key=R.M&first=251&orderby=0&f=fir&dbt=arc

http://www.brogi.info/2012/07/la-trattativa-stato-mafia-non-e-presunta-e-gia-oggetto-della-sentenza-di-marzo-sulola-strage-dei-georgofili-a-firenze.html

Sto riscrivendo la voce proprio in tal senso. Cordialmente.

MRN (msg) 10:38, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra di capire che non hai nemmeno aperto i link che t'ho postato... Allora facciamo così:

[...] una sentenza a Firenze dice chiaro che “una trattativa indubbiamente ci fu e venne, quantomeno inizialmente, impostata su un do ut des. L’iniziativa fu assunta da rappresentanti delle istituzioni e non dagli uomini di mafia; l’obiettivo che ci si prefiggeva, quantomeno al suo avvio, era di trovare un terreno con “cosa nostra” per far cessare la sequenza delle stragi”.

Qua puoi leggerti le motivazioni della sentenza:

http://www.19luglio1992.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5250:sentenza-processo-tagliavia-ci-fu-trattativa-stato-mafia&catid=21:comunicati&Itemid=42

Continuare a sostenere che sia "presunta" non è corretto.

Inoltre sostieni che "ci sono solo indagini e nessun processo né tanto meno condanne" mentre "il processo penale comprende tutte le attività dall'esercizio dell'azione penale fino al passaggio in giudicato della sentenza; il procedimento penale comprende, oltre a tali attività, anche le indagini preliminari, svolte dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria, volte a permettere al pubblico ministero di decidere se esercitare o meno l'azione penale." Quindi, al momento, ci sono 5 procedimenti in 3 diverse procure di cui 2 processi. Il fatto che non ci siano ancora condanne definitive non mette assolutamente in discussione l'esistenza della trattativa ma riguarda esclusivamente le responsabilità dei singoli imputati. Il rinvio a giudizio, cioè, vuole stabilire l'eventuale rilevanza penale dei fatti ma almeno certi fatti non sono messi in discussione da nessuno tant'è che sono persino ammessi dagli indagati.

MRN (msg) 12:43, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Vista la recente dismissione, penso sia il caso di volgere la voce al passato (è stata una linea ferroviaria)
Che ne dici? Faccio io, fai tu..

PS: però è un vero peccato, riguardo ogni tanto il lavoro dei volontari scaricato su YT, quanta fatica persa.

--pssst (msg) 13:51, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Premesso che sono in vacanza e non ci metterò mano fino a fine del prossimo mese devo dire che non me la ricordavo scritta così male, è un mix di decontestualizzazioni delle fonti da un lato e tentativi di ficcare delle forme dubitative anche a qualsiasi costo dall'altro. I problemi sono simili a quelli di presunti rapporti tra servizi segreti italiani e criminalità. Ad ogni modo, le ultime modifiche che vedo, cioè queste non mi sembrano alterare di molto i preesistenti problemi, al più è decisamente buffo il discorso sull'etimologia di "papello" mentre, invece, è assolutamente da chiarire il discorso del "turnover" in procura perché l'attuale formulazione risulta essere semplicemente allusiva e assolutamente poco concreta. Ciao! --Vito (msg) 02:23, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che stai modificando alcune delle voci in questione, passando da maiuscola a minuscola: ho presente le regole del manuale di stile di wikipedia, ma in questo caso però sono del parere che non debbano essere applicate perché si tratta di termini ufficiali proprio con le maiuscole, definiti dalle camere di commercio internazionali, come puoi vedere qui.

Ciao --Pil56 (msg) 20:38, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Stamattina sarò poco operativo, in ogni caso avevo visto anche che la ICC aveva cambiato i link che ora danno errore (e, come cattiveria, aggiungo che ora ha messo in vendita il libro mentre prima aveva delle pagine di consultazione gratuite :-( ). Più tardi guardo meglio il sito EUR Lex :-) Ciao --Pil56 (msg) 08:20, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato i collegamenti (cercando i più ufficiali e neutri, che non richiamassero siti di spedizionieri vari), se vuoi dare un'occhiata anche tu non è male, quattro occhi vedono sempre meglio di due :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 16:55, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

... all'attacco. Cominciamo dal primo: per infobox agenzia UE, si può limitare a un elenco minimo di città le sedi ? Si potrebbe fare in modo che senza bisogno di inserire fastidiose coordinate geografiche, a nome di città specifica corrisponda il pallino sulla carta specifico. Se sei in grado di creare l'elenco lo implemento. Per quanto riguarda un colore per le petroliere, nessun problema, ma fai per trasparenza la proposta nella talk del template, io approvo e se non ci sono contrari, dopo un ragionevole tempo implemento. --EH¹⁰¹{posta} 14:41, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, interventi piuttosto aggressivi come questo, anche se sollecitati dal Troll di turno, sono contrari a molteplici policy. Ricorda che:

Ciao. ----Avversariǿ - - - >(msg) 19:59, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Prenditi una camomilla, che è meglio.--93.145.160.99 (msg) 15:19, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma con chi stai parlando? E di cosa? Ma datti una calmata!--93.145.160.99 (msg) 15:22, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao

ti chiedo cortesemente di guardare qui [11] e qui Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Guerra in merito alle maiuscole nei nomi dei reparti.--Sgt Hartman IT (msg) 20:13, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. Sei andato a trovare un mio edit di quando ero niubbo-admin; che bei tempi, gli IP mi insultavano di più. Un saluto. :-) Restu²⁰ 21:11, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao , io sono d'origine del sahara occidentale pero nelle mie modifiche sono stato sempre neutrale e portavo le fonte ufficiale, questo che è accaduto l'ho notato piu di un anno fa, per questo mi sono interessato varie volte di questa voce., Ciao. --Nabil80 ^{bussa pure qui...} 21:31, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

A dire il vero ne so poco... devo prima documentarmi un po'. Per il momento posso solo dirti che ho notato due voci con un palese "copincolla" e quindi ho messo un avviso. Di più (almeno per ora) ninzò. --Retaggio (msg) 22:12, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Topo!--Presbite (msg) 15:10, 14 set 2012 (CEST) ...di biblioteca...[rispondi]

Direi "sezione" o "ufficio". Lučka ispostava è l' ufficio portuale o la sezione portuale. Potrei azzardare qualcosa di simile alla nostra "Capitaneria di porto".--Presbite (msg) 15:28, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Guardato sul vocabolario: "stazione portuale" è meglio.--Presbite (msg) 15:30, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Certo: anche quella è una possibilità. Ne invento una: "Lučka kapetanija Split - ispostava Kaštela" - "Capitaneria portuale di Spalato - Sezione di Castelli".--Presbite (msg) 15:37, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

"Sezione" o "succursale" direi che va benissimo. Se non vado errato, da noi in Italia le cpaitanerie di porto minori si chiamano "comandi periferici".--Presbite (msg) 15:52, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola. Mi spiace ma tutte le notizie che ho al momento le ho messe dentro alla voce. Troverai molto nel sito della Reuters per l'attualita'. Comunque, come ho appena scritto in Discussione:Senkaku Shotō, non capisco il senso dello scorporo che stai facendo: se togli la notizia della disputa non resta niente di enciclopedico nella voce, che poi essendo al momento composta da soli 15000 byte, secondo me non era cosi' "pesante" da giustificare uno scorporo. --Carlo58s (msg) 15:31, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non ha senso paragonare la Sicilia a 4 kmq di isole sperdute dove l'unica notizia non correlata alla disputa e' la superficie delle stesse. Chi cerca le Senkoku in un'enciclopedia lo fa esclusivamente per la disputa, visto che non c'era il Regno delle due Senkoku. Se scorpori la disputa quello che resta sono i 4 kmq. Tutto il resto e' legato alla disputa. Visto che nella pagina delle isole non resta niente di interessante se non clickare sulla voce scorporata, mi chiedo se ne vale la pena. Ho buttato l'occhio sui territori meno rilevanti contesi (Categoria:Territori contesi), ed in tutte le voci le dispute sono scritte esclusivamente sulla voce stessa. N.B. mi riferisco alle isole Glorioso o all'isola Serranilla, non certo a colossi come le Falkland o la Sicilia. Ciao --Carlo58s (msg) 16:17, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ci ho pensato, nella cronologia della disputa presente nella voce, le posizioni di Giappone, Cina e Taiwan sono trattate marginalmente. La voce che hai creato sulla disputa, oltre a ripetere la cronologia delle Senkaku (a proposito guarda che ho espanso la voce Senkaku ed ho annullato un vandalismo), dovrebbe trattare compiutamente e separatamente dalla cronologia le posizioni di cui sopra. Cosi' avrebbe senso lasciare la cronologia nella voce Senkaku come sezione storica e ripeterla nella disputa, sviluppando a parte le posizioni dei 3 Stati. In tal caso le due voci non sarebbero doppioni, che ne pensi? P.S. appena ho un po' di tempo creo la voce canale di Okinawa (nella wiki inglese Okinawa Trough), centrale nella disputa. saludos --Carlo58s (msg) 07:03, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, riassumo alcuni punti:

- Non era mia intenzione pubblicizzare il mio blog! - Cosa significa propagandare tesi personali?In molto dei link presenti alla voce "collegamenti esterni" sono riportati articoli di quotidiani in cui vengono espresse le "opinioni individuali" dei giornalisti che le hanno scritte. - Credo che una buona parte degli articoli che ho inserito rappresentano un contributo alla voce che andavo ad integrare visto che tra l'altro erano recensioni di libri altrui!!! - Ti invito a farmi sapere come razionalizzare, anche insieme, l'upload degli articoli che ho intenzione di aggiungere.

Grazie

Ciao! Il "Brigadiere" è il capocorso della terza classe (aspiranti guardiamarina), mentre l'"Alfiere" è il capocorso quarto anno (AGM 4 anno/guardiamarina).

Gli Aspiranti/Allievi capocorso e caposezione, nonché gli aspiranti inquadratori alle sezioni, portano il distintivo costituito da un gallone applicato alla manica sinistra della divisa da casa; gli allievi lo portano anche sulla divisa ordinaria. Per tenuta da casa si intende quella che si mette solo all'interno dell'Accademia (all'esterno è utilizzata solo dagli allievi prima classe prima del giuramento). Il gallone di colore giallo è formato come segue:

• 4 filetti con due barrette sottoposte per il brigadiere;
• 3 filetti con una barretta sottoposta per i sottocapiclasse 3° classe;
• 3 filetti per gli Aspiranti alle sezioni;
• 2 filetti per i capoclasse della 2^ e 1^ classe;
• 1 filetto per i sottocapiclasse della 2^ e 1^ classe.

Sulla tenuta da casa, gli allievi della prima classe hanno un baffo; quelli della seconda classe ne hanno due.

Per quanto riguarda le controspalline:

• nella tenuta storica e nella tenuta da casa non ci sono;
• nella tenuta estiva ordinaria, esse presentano, su sfondo nero, un "1" o un "2" (a seconda della classe) di grigio, con una specie di torretta nella aprte inferiore.

Per avere un'idea, si guardi questa sciagurata foto e si noti il secondo a partire da destra, caposezione prima classe in tenuta da casa ([12]) (la saurina è utilizata solo all'esterno).

Spero che la descrizione sia abbastanza esauriente, ad maiora.--Naumakos (msg) 18:40, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Una pubblicazione interessante è "Il linguaggio degli allievi dell'Accademia navale", che si propone come un vero e proprio dizionario, con tanto di origini etimologichr, di molte espressioni in uso ([13]).--Naumakos (msg) 19:00, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Una voce interessante sarebbe il "Mak π 100"... ma la voce potrebbe essere considerata non enciclopedico. Ora mi interessa particolarmente la vicenda del Moby Prince, che sarebbe opportuno sviluppare ulteriormente anche qui su Teknopedia (oltre che nelle sedi giudiziarie...).--Naumakos (msg) 19:26, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto effettivamente cercando di mettere un po' di ordine nell'opera (più che meritoria a dir poco) di chi ha predisposto la voce della Provincia di Lubiana. Riguardo la mano nera, mi spiace deluderti: non ho informazioni particolari al riguardo: non sapevo nemmo che eistesse. Comunque mi interesso a tematiche di argomento geografico e non politico: il mio interesse è predisporre una specie di stele di rosetta tra la sistemazione territoriale dell'epoca e quella attuale.

Vedi discussione, grazie. --94.37.34.29 (msg) 22:39, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto! Ma come mai questa segnalazione "ad personam"? ;)--DoppioM 12:41, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

(Ero a cena) Non vorrei rivelare molto ma diciamo che il dato che è sbagliato, anzi per la verità è l'esatto opposto...capisc'amme se per rispetto suo non mi sbottono in pubblico, però è proprio così. --Vito (msg) 22:29, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma ti sei accorto che annullando la mia modifica sulla voce in questione hai annullato tutta una serie di modifiche giuste, incluso l'inserimento di un collegamento esterno? A cosa ti riferivi con "è un nome non un aggettivo!"? cerca di essere più preciso. Non era sufficiente correggere solo ciò che ritenevi errato e non annullare tutta la modifica? --Dre Rock (msg) 17:02, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie! --Dre Rock (msg) 17:14, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Se, appena puoi, ripassi di là vediamo di chiudere la discussione e mandare in onda la Convenzione. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:38, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti chiarirmi in pagina di candidatura o da me (o anche via mail, se preferisci), a che vicenda ti riferisci?--Sandro_bt (scrivimi) 22:38, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Capisco, grazie. Avendoci parlato in chat la notte delle dimissioni (e nei giorni precedenti e seguenti) sono fortemente convinto che non ci siano vicende oscure dietro quei messaggi, ma che semmai siano legate a una situazione di stress wikipediano acuto causato dalle polemiche infinite di quel periodo (io e Pequod abbiamo fatto da mediatori trai i soliti utenti per parecchio tempo prima di quel dicembre ed anche dal mio edit count si può ntuire una certa stanchezza wikipediana causata da quegli eventi). Questo è l'impressione che avevo avuto io, che non è poi tanto diverso da quanto ha scritto lui nella mia talk quella stessa notte: "(...) ora il flag mi pesa troppo e ci tengo ad essere percepito per quello che sono, un semplice utente che amerebbe scrivere e contribuire con il cartaceo che possiede, in un progetto in cui è bello incrociare sensibilità diverse, senza contrapposizioni appena esplicitabili e prive di stringente legame con le esigenze reali del progetto. :)".--Sandro_bt (scrivimi) 06:39, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per caso guardavi la mia talk... Ora però mi fai il piacere di descrivere l'abuso, dopo di che lo comunichi alla comunità nei modi e nelle forme dovute e si valuterà. Altrimenti è solo rumore di fondo. Ciao.--Kōji (msg) 16:33, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Dunque, rumore di fondo. Per non parlare della completa mancanza di logica in quel che continui a scrivermi. Pensaci pure tu, Teknopedia non è obbligatoria.--Kōji (msg) 00:10, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non sono minimamente interessato a una edit war. Sono capitato là per puro caso durante l'attività di patrolling con LiveRC. Non posso però non biasimare il tuo modus operandi, ho quindi approfondito ed ecco qua. Quella frase è stata là da sempre e nessuno l'ha cambiata, tranne Retaggio che ha cambiato "eroi" in "liberatori", cambiando quindi la forma ma avallando in sostanza il contenuto. Una frase che è senz'altro da "cn", ma questo non significa che essa sia falsa. Tecnicamente senza fonti nessuno lo sa e se si presume la buonafede dei contributori dovrebbe essere vera fino a prova contraria. Come contraltare citi "una testimonianza", francamente non mi pare sufficiente. In ogni caso avresti dovuto aprire una discussione, linkare là le fonti e attendere un riscontro. È questo è quello ti prego di fare, rimetti la frase e discuti se è il caso di mantenerla o no. Passare da "eroi" a "liberatori" a niente del tutto (e poi magari, perché no, a invasori) denota uno spostamento ideologico del punto di vista assunto dalla voce che pone un problema di neutralità. Una questione troppo delicata per essere risolta a colpi di RB, non credi? --Johnlong (msg) 00:22, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ovviamente la fonte che smentisce andava linkata in discussione, mica su un testo rimosso, se hai inteso questo da quello che ho detto devo avere io seri problemi di comunicazione! La testimonianza che citi comunque non sono riuscito a trovarla, questo non significa che quanto dici sia falso, penso sia al contrario abbastanza ragionevole anche se immagino che il tipo di accoglienza poteva variare di zona in zona. In linea generale concorderei inoltre anche col principio zoroastriano del "nel dubbio astieniti" (in questo caso "meglio nulla che un dato dubbio") infatti come vedi non ho mica riannullato pur ravvisando un problema di metodo; se ho preferito mantenere e mettere un "cn" è solo perché ho fatto prevalere il principio wikipediano del presumere la buonafede di chi scrisse quella frase, di chi la modificò, e di chi non la cancellò pur modificando la voce. Non è con me che dovresti discutere infatti, ma con loro. Se ti ho invitato a discuterne è quindi solo per una questione di metodo e di rispetto dei contributori di quella voce. Ad ogni modo mi spiace che te la sei presa, ti assicuro che non è davvero il caso: come vedi il mio era solo un appunto sul metodo non sul contenuto. Mi sembrava una questione delicata e in tali questioni è meglio agire sempre con molte fonti e con un consenso allargato, per questo continuo a ritenere che dovresti aprire una discussione, vagliare diverse fonti e diversi pareri per poi prendere una decisione davvero ponderata sul cosa scrivere a proposito dell'accoglienza da parte della popolazione locale. Non lo fare però sulla base delle mie obiezioni (inesistenti nel contenuto) o invitandomi a partecipare perché francamente non ho molta voglia e tempo di dedicarmi alla questione. Spero di essermi spiegato e di aver soprattutto chiarito in cosa consisteva la mia nota. --Johnlong (msg) 01:54, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Bene, sono contento anch'io. Sarebbe bello da parte tua se cercassi però anche l'origine di quella frase (da qualche parte dovrà pur provenire), eviterei infatti di scrivere l'esatto contrario in base a una singola testimonianza (a proposito potresti indicare esattamente la pagina del documento linkato cui ti riferisci?). Ho visto che in giro per il web c'è chi ha polemizzato contro Wp proprio su quella frase, ma quelli che ho letto in giro erano interventi chiaramente molto coinvolti e quindi di parte. Siccome nella voce non si parla solo di un luogo ma di molti ti chiedo: secondo te gli jugoslavi furono accolti unanimemente come invasori? Per non apparire di parte, e visto che ti vedo piuttosto ferrato sul tema, potresti trovare anche qualche punto di vista opposto? --Johnlong (msg)

È roba che ho trovato semplicemente googleando "jugoslavi" + la frase incriminata, li trovi facilmente. Quanto al documento ti avevo chiesto le pagine per comodità non tanto mia quanto dei passanti, è una cortesia e una precisione credo dovuta in contesti di ricerca (ho sempre odiato le indicazioni bibliografiche generiche, specialmente nei saggi di storia!), i fatti esposti in quel documento sono molti e interessanti ma la questione era puntuale, limitata al tipo di accoglienza. Due note su quel documento: la prima è che si tratta di una narrazione limitata geograficamente mentre la voce parla anche di altre zone, la seconda è che si tratta di una testimonianza soggettiva, certo autorevole, ma scritta spesso in prima persona ("noi chersini"), assumendo quindi un preciso punto di vista. L'obiettivo dello scritto è dichiaratamente, e comprensibilmente, revisionistico: "È stato scritto da giornalisti-storici forestieri e indottrinati che il popolo di Cherso manifestò per chiedere l’arrivo liberatore dell’armata partigiana comunista jugoslava e che dei prodi chersini prepararono l’eroico sbarco liberatore dell’isola dalla dittatura fascista." (p. 4). In tutto il testo viene infatti fatto un uso sarcastico dei termini "liberatori", "liberazione", ecc. Su questo come sai c'è un problema di RO, se ci sono ricerche originali che smentiscono una vulgata su Wp dobbiamo rendere conto anche della vulgata, dare a tutte le tesi il giusto rilievo e lasciar decidere al lettore. Sempre dal documento leggo: "La storia deve registrare che, se fosse stato ancora possibile liberare Cherso dal Fascismo, sarebbe stata liberata dall’esercizio partigiano del Re di Jugoslavia e non da quello comunista di Tito." (p. 5), dato certo interessante ma che contestualizza anche la particolarità del caso preso in esame. Ad ogni modo ti ringrazio per avermi fatto incuriosire a questo pezzo di storia, davvero molto interessante. Ti prego però di considerare le domande di cui sopra e di trovare una qualche formulazione equilibrata che possa rendere conto tanto della "vecchia storia" quanto della "nuova", ti prego cioè, ripeto, di trovare fonti anche per l'altra campana (ad esempio “Storia della Resistenza” di P. Secchia e F. Fossati del Partito Comunista Italiano che sono appunto citati negativamente sempre a p. 4), credo che sarebbe tanto interessante quanto giusto rispetto al metodo wikipediano. --Johnlong (msg) 15:24, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo la discussione sul papiro 7Q5 qualora voglia dare un contributo --Sebasm76 (msg) 21:52, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ampliare la partecipazione per la revisione di tutte le pagine che riguardano i testi sacri e i papiri. Allargare il dibattito per sentire tutte le voci in merito onde arrivare ad una definizione il più possibile vicina alle fonti scevra di ideologie di sorta, cristiane o atee--Sebasm76 (msg) 16:55, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola Romani

Ho modificato la pagina perchè, come riportato nelle stessa, essa sembrava più un depliant pubblicitario che una spiegazione obiettiva. Ho solo tolto le parti "pubblicitarie" e comunque non esplicativamente obiettive, in modo da dare una spiegazione dei servizi tipicamente offerti dagli istituti

--Niculecchio (msg) 15:37, 14 ott 2012 (CEST)Niculecchio[rispondi]

Prova... Solo che non sono da rinominare solo le cat, ma anche le voci e i wikilink (specie nei template): non so cosa possa fare un bot, ma non sono esperto. Ciao, --CastaÑa 20:15, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per favore, se intendi modificare il genere con cui ci si riferisce alla nave (che, almeno nel libro e nel sito che ho utilizzato per redigere la quasi totalità della voce è il femminile) fai in modo che sia uniforme. Già l'incipit così è sballato.--Eustace Bagge (msg) 21:51, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho comunque dei grossi dubbi sulla validità delle tue modifiche. Ti segnalo questa discussione.--Eustace Bagge (msg) 11:18, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi scuso ancora per i toni usati nella discussione, mi rendo conto di essere stato troppo polemico. Mi piacerebbe, però, mantenere un minimo di uniformità per le voci, e se si decide di seguire la pura grammatica (nome comune maschile = articolo maschile), vorrei che la cosa fosse applicata a tutte le voci su navi e non solo ad alcune.. Per dire, oltre alle unità militari per le quali si usa sempre il maschile, nella stragrande maggioranza delle voci di traghetti si usa il femminile, mentre seguendo il tuo ragionamento si dovrebbe utilizzare il maschile; siccome la cosa si applica a un gran numero di voci, se sei d'accordo aprirei una discussione dedicata al Bar generale (così magari intervengono più utenti).--Eustace Bagge (msg) 19:26, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, non penso sia una cosa urgentissima. A risentirci!--Eustace Bagge (msg) 21:30, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ho visto le tue correzioni, ti rimando alla voce sahraui ed alle note in discussione, io ho scritto sempre sahrawi perchè è il lemma corrente (su google 2 milioni di volte contro 58.000) ed anche il più vicino alla traslitterazione scientifica, oltrechè il più usato nella lingua italiana, ripristino la mia versione perchè credo tra non molto verrà modificato il titolo della voce sahraui in sahrawi (accolto anche in WP in lingua siciliana e veneta).--Ź (Sono stato poco chiaro?) 00:00, 22 ott 2012 (CEST)

egregio, e chi ha mai parlato di francesismi? mah! mi è ben chiaro, veda discussione alla voce sahraui, che si tratta di uno spagnolismo, aggiungo che l'Unione Europea è meglio non citarla a sproposito, perché basta deselezionare la lingua italiana per trovare sahrawi in abbondanza, ci sono inoltre parecchi documenti ufficiali del governo italiano che usano questa grafia e non l'altra. Mi permetto, visto che in materia non sono altro che un misero ibn suk, di incollare (e spero di non violare qualche regola) quanto a lei rivolto nella mia pagina discussione utente: Errato. Sahrawi è la traslitterazione del termine originale arabo. Non la francesizzazione del termine. Anche se so benissimo di urtare contro un muro di gomma. --Cloj

cordialità--Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 00:49, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

a proposito di "francesismi", i francesi scrivono Sahraoui e la "vudoppia" non la usano, le consiglierei di non improvvisarsi glottologo, la discussione direi che finisce qui e si trasferisce nella pagina sahraui.

Scusa, potresti spiegarmi queste due modifiche che hai fatto su vec.wiki: 1 2?--GatoSelvadego (msg) 16:57, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, la mia domanda non era sul perché sei passato di là, ma proprio sul contenuto delle modifiche, presumo si tratti di una differente trascrizione rispetto a quella usata da Ciaurlec (e da it.wiki).--GatoSelvadego (msg) 17:44, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, capito. Ciao e grazie.--GatoSelvadego (msg) 18:08, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

--Gce (msg) 17:27, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ho cancellato la parte "Alle guardie particolari giurate e gli istituti di vigilanza dai quali esse per lo più dipendono, i titoli vengono rilasciati dalla prefettura; il controllo sull'operato viene poi espletato della questura. Come anche del questore è il regolamento provinciale sulle modalità del servizio e le dotazioni" perchè l'hai erroneamente riportata due volte.

Non c'è problema nel modificare lo sfondo agli stemmi, l'unica cosa che ho bisogno di sapere se desideri lo sfondo bianco o trasparente. Nel caso di sfondo trasparente è necessario caricare una nuova versione in formato PNG (jpg non gestisce la trasparenza), mentre lo sfondo bianco può mantenere lo stesso nome e quindi sovrascrivere l'originale. Attendo notizie. --PaneBiancoLiscio (msg) 16:46, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Comprendo il tuo punto di vista, ma probabilmente a te e ad altri mancano alcuni elementi. Non potete immaginarvi la quantità di richieste di modifica e rettifica che arrivano ad OTRS. Nel 90% dei casi si tratta di richieste di rimozione di contenuti non "falsi" ma semplicemente "scomodi" per il soggetto della biografia. Ogni personaggio noto vorrebbe che wikipedia riportasse solo il meglio della sua vita e delle sue vicende e non certo elementi negativi. Facendo passare una norma che consente a chiunque di "minacciare" una sanzione pecuniaria se non ottempera alla richiesta di rettifica .... bhè.... lo trovo quanto meno pericoloso. Il punto focale della vicenda, infatti, è che la legge consentirebbe a chiunque di richiedere la rimozione di contenuti ritenuti (ritenuti dal soggetto stesso e non da un Giudice terzo ed imparziale) lesivi. Se passasse un siffatto testo normativo, le voci biografiche di Teknopedia cesserebbero di esistere, e questo - da ex operatore di OTRS - te lo posso garantire.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:08, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno Nicola Romani, coerentemente con quanto ho scritto nella "Discussione", non sono affatto d'accordo sulla definizione della "Voce: entroterra", soprattutto se la parola è ancora riferita al vocabolo tedesco "Hinterland". Ribadisco che, nell'ambito scientifico della "Geografia umana", "Hinterland" ha un significato diverso da quello indicato nella "Voce: entroterra" e che tale termine non è in uso se riferito a concetti come "Megalopoli", "Area Metropolitana", "Metropoli", "Conurbazione", ecc. Secondo la definizione di F. Fulvi invece: Hinterland è "Termine germanico che etimologicamente significa la terra che sta dietro il porto". Secondo U. Toschi: l'Hinterland è la "regione caratterizzata dall'impiego di un determinato porto per le proprie necessità di traffici via mare" e "il retroterra di un porto su cui si estendono l'irradiazione di cose e persone giunte per mare a quel porto e l'attrazione di cose e passeggeri, a venire a imbarcarsi in quel porto". Comunque la Voce di Teknopedia l'ha scritta lei e la responsabilità e sua, io ho solo sentito il dovere di fare delle considerazioni che esprimono la mia opinione personale. Nell'augurarle buon lavoro, penso tuttavia che forse dovrebbe fare qualche ulteriore verifica e almeno accennare all'esistenza di opinioni diverse. Saluti. Acquaferrata (msg)

Ho ripristinato come tua sottopagina, cosi' puoi sistemarla e metterla in ns0 al momento opportuno. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:37, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Cat, ma en è questa la pruvincia? Comunque "no" se pol già metta, ma ce vol la "n" pcina!--Bultro (m) 16:50, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

ancora c'en ("distretti" sarìa mèi?), prò en è facil capì quali en --Bultro (m) 17:34, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Riguardo a questo, penso sia più prudente indicare la sezione con {{F}}: l'assenza di fonti non è in sé stessa motivo di cancellazione (a meno che non lo suggerisca il buonsenso, nel caso di informazioni palesemente controverse o gravi). Se le togli viene anche più difficile fontarle. Che poi se le sia autoattribuite, be', questo va certamente detto nel corpo del testo, ma non possiamo noi giudicare se e quanto valgano.

La mia presente valga come ideuzza, perché non mi intendo di queste cose né più di tanto del personaggio, ma l'ho tra gli OS perché la figura mi ha sempre incuriosito: secondo me piuttosto che un edit "privato" dovresti provare ad allargare la discussione, coinvolgendo il progetto:africa e quello di storia contemporanea, nonché gli utenti che riesci a rintracciare che hanno inserito le onorificenze. Cordialmente! :-) --pequod ^..Ħƕ 03:25, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Io comunque ritengo il tuo edit sostanzialmente corretto: mi limito a suggerirti un percorso per fare ancora meglio, cioè a. fontare qualche onorificenza; b. "relativizzare" adeguatamente (con fonti autorevoli) quelle che si è attaccato al petto da solo. Grazie per la segnalazione: come sopra, è tra i miei OS. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 10:41, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola. Grazie per avermi contattato. Sì, so benissimo a che si riferiscono le Brigate Ezzedin al-Qassam (ʿIzz al-Dīn al-Qassām) e conosco anche le Colonne di nubi di cui parla Esodo nel quadro della fuga dall'Egitto e della marcia nel deserto degli Ebrei verso la Terra Promessa. Provvederò stasera, però. Oggi, nel mio quartiere romano, manca l'elettricità da più di un'ora e io sono ridotto all'IPad che non è lo strumento più utile per lavorare su WP. Un caro saluto. --Cloj 15:31, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Fatto. Controlla, per favore. Ciao. --Cloj 23:05, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

A un "maiuscolista" lo chiedi? :-) Anch'io lo metterei in maiuscolo, ma più ancora del fatto che era titolo burocratico-militare e poi solo onorifico, perché nel periodo ottomano esso divenne quasi parte integrante del nome proprio. Altrimenti dovremmo poi scrivere, anziché Lala Kara Mustafa Pascià, Pascià Lala Kara Mustafa. Ciao. --Cloj 19:02, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Certo, la denominazione è scritta in turco moderno, anche se avrebbe dovuto essere scritta in osmanlı. Ma non c'è l'alfabeto (che si basa su quello arabo ma che ne differisce per alcuni grafemi in più e per un diverso modo, talora, di legarli insieme). Nei prossimi giorni posso scrivere l'espressione su un PC dotato di questi caratteri e travasarla nel lemma che ho iniziato a tradurre e poi ho lasciato "appeso" per vari motivi transitori.--Cloj 19:18, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ah, no. Confondevo. La voce "appesa" è Aeronautica militare ottomana. --Cloj 19:28, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

questa wiki aspetta te ! --Gregorovius (Dite pure) 10:20, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Voglio essere sincero con te, se tu (o anche altri) ritieni che il mio operato non sia stato corretto, non ho problemi a sentirmi dire apertamente che ho sbagliato, nel caso si può chiedere (come ho specificato in UP) l'intervento di un altro admin. Apprezzo molto quando si fanno critiche costruttive su quello che faccio e non ho problemi a dire "se la comunità dice che ho sbagliato, io o qualche altro admin può ritornare sulla decisione". Di sicuro non è per un blocco ritenuto troppo corto (anche se ripeto che sei mesi non sono un blocco breve) che possono esserci problemi, anche perché si fa sempre in tempo ad allungare. Restu²⁰ 10:59, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto, penso che la chiarezza e la sincerità vengano prima di tutto in un contesto come Teknopedia. Un saluto e buon lavoro anche a te. :-) Restu²⁰ 13:33, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai spostato la pagina del film Le Dernier Jour a Le dernier jour. Ho notato che hai motivato lo spostamento inserendo il collegamento all'immagine della locandina del film. Ti ricordo però che per quanto riguarda le convenzioni sui titoli in lingua straniera delle opere artistiche si deve far riferimento alla pagina Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno, in paticolare alla sezione francese per quanto riguarda questo caso. Ti scrivo solo per avvisarti, dato che ho già provveduto a spostare di nuovo la pagina. --MisterMicro ^(scrivimi) 22:32, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sì, avevo già notato che su IMDb il titolo è riportato così, ma non sarebbe la prima imprecisione che ritrovo tra i titoli di IMDb. Se così non fosse si può comunque dire che anche IMDb è una sorta di enciclopedia (o meglio un archivio) online e anche i suoi curatori si possono sbagliare, oppure semplicemente possono seguire convenzioni diverse rispetto a Teknopedia. Oltre a questo, il titolo della pagina sull'edizione francese (vedi fr:Le Dernier Jour) riporta il titolo tutto in maiuscolo. Poi, ti faccio notare che sulla locandina anche la prima lettera L è riportata in minuscolo, ma è semplicemente una scelta tipografica e non per questo va violata la convenzione che la prima lettera di ciascuna voce di Teknopedia debba essere maiuscola. In conclusione, a mio parere, le convenzioni riportate alla pagina Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno sono state create proprio per evitare dibattiti di questo tipo, ma se rimani comunque di parere contrario puoi porre la questione ad altri utenti, per esempio quelli del Progetto:Cinema. Cosa ne pensi? --MisterMicro ^(scrivimi) 22:55, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Beh sì hai ragione, ma più che citare delle fonti a favore del titolo maiuscolo, per così dire, punto sul far valere le regole che ho trovato nella pagina di aiuto, che poi sono mutuate dalla Teknopedia in lingua francese. A mio parere le convenzioni sui titoli possono anche essere modificate, estese o adattate a nuovi casi non inclusi, non c'è nessun problema, a patto che poi siano rispettate perché altrimenti non servono a nulla. Poi ci tengo a dirti che sono comunque del tutto d'accordo sul fatto che Teknopedia non possa autoreferenziarsi e ti faccio notare che in un primo momento ero stato io stesso a spostare la pagina da Le Dernier jour a Le dernier jour, ma dopo la correzione di un altro utente ho riletto attentamente la pagina di aiuto e mi sono accorto che il titolo a cui l'avevo spostata non era quello corretto. Quello a cui tengo è semplicemente trovare degli standard condivisi per i titoli delle voci, per non dover discutere su ogni singolo caso, tutto qui. --MisterMicro ^(scrivimi) 23:33, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Va bene, allora passiamo la parola agli utenti del progetto Cinema. Ti saluto! --MisterMicro ^(scrivimi) 23:40, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

volevo solo aggiungere che la fonte non è Teknopedia, ma come puoi vedere qui ci sono delle note con altre fonti. Inoltre la locandina non è indicativa di maiuscole e minuscole perchè segue convenzioni grafiche, altrimenti sarebbe dovuto essere "le dernier jour", anche con "le" minuscolo :-) altrimenti cosa scrivi, AVATAR invece di Avatar? Infine, IMDb non è fonte affidabilissima, specialmente per convenzioni stilistiche di lingue diverse dall'inglese. --Superchilum^(scrivimi) 15:05, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, mi sono permesso di spostare le tue segnalazioni nella sezione corretta. Buon wikilavoro! ;-) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 14:53, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Di nulla, figurati. Alla prossima! ;-) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 17:05, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Questo edit non è conforme alle linee guida. Il toponimo italiano deve essere d'uso non occasionale: una ricerca su google ne attesta solo l'esistenza, inoltre siamo fuori dall'area culturale italiana e i limiti sono più stringenti. Otociac vale quanto Cinquechiese o Oristagno. --Spazzino (msg) 16:57, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti faccio presente che né Gospić né Otočac furono mai sotto la sovranità veneziana, né in alcun modo i toponimi di quella regione si possono fare entrare nel caso sub 2). Inoltre riguardo Plitvička Jezera la denominazione inserita è quella ufficiale corretta. --Spazzino (msg) 14:05, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

E' una forzatura dire che l'Austria-Ungheria, così come la Croazia oggi, siccome aveva (ha) una parte italiofona, allora era (è) uno stato italiofono. Peraltro la regola dice: 2.Vanno anche usati i toponimi italiani di luoghi in cui vi sia stata sovranità di uno stato italofono[1] e un nome ufficiale italiano utilizzato in maniera non occasionale (per almeno vent'anni). E non mi pare che Otociac sia stato un nome ufficiale italiano usato in maniera non occasionale. --Spazzino (msg) 14:26, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Per favore leggimi... è una forzatura dire che la Croazia è bilingue croato/italiano così come è una forzatura dire che l'Italia è bilingue italiano/tedesco, solo perché di due stati hanno delle zone bilingue. --Spazzino (msg) 14:34, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Atteso che riguardo il comune con i famosi laghi siamo sub 3) di aiuto:esonimi, non rientra comunque nel criterio: 3.Vanno inoltre usati quegli esonimi italiani entrati per tradizione nell'uso della lingua italiana e notevolmente stabilizzati. Il comune (Il comune, non i laghi) non ha un esonimo italiano stabile, importa come lo chiamiamo noi, non i croati in una pagina turistica. --Spazzino (msg) 14:41, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma "Plitvice" non è un esonimo italiano. --Spazzino (msg) 14:50, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ad ogni modo, una ricerca su google libri non è una fonte. Vedo che usi spesso questo metodo per referenziare, ma le fonti devono essere puntuali. --Spazzino (msg) 14:58, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Dove? --Spazzino (msg) 15:12, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Le fonti vanno interpretate e valutate, non è proibita l'esegesi. Io credo che tu abbia frainteso il senso della linea guida: il toponimo italiano va inserito solo a certe condizioni, lo scopo non è trovare un nome italiano e referenziarlo. La mia impressione è che, oltre, mi spiace segnalarlo, a una certa spocchia nel porsi, i cambiamenti da te apportati siano stati fatti oltre o addirittura in elusione alle linee guida. Basti vedere che dal "sicuro ripristino" siamo passati a un nulla di fatto e a cambiare argomento rispetto a "Laghi di Plitvice", "Gospice", "Otociac". Vedo anche in Litorale Raguseo, con l'intervento corretto di Harlock81, oppure un'affermazione in Iagnina, quella della risalenza del toponimo Jagnina rispetto a Iagnina che non vedo come si possa dedurre dalle fonti. --Spazzino (msg) 15:27, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Beh, mi pare d'aver detto quanto c'era da dire. Le interpretazioni si fanno sullo spirito e innanzitutto sulla lettera degli scritti. Ti invito a discutere preventivamente eventuali spostamenti nelle pagine di servizio. Saluti. --Spazzino (msg) 15:55, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

C1 (+ probabile C13). Facile =)--DoppioM 18:59, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Discussioni utente:DoppioM/Convenzione sulle onorificenze... tutta tua ;)--DoppioM 22:31, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho seguito il tuo modo di operare e ti considero un utente credibile. Per questo motivo vorrei che tu esprimessi un parere nella discussione Natale. Ci tengo tanto, perché se sto sbagliando io mi ritiro a orecchie basse. Fammi questo favore, l'argomento di discussione è questo: contrasto di tesi tra chi sostiene che il Natale fu istituito il 25 dicembre dai cristiani per coprire la festa pagana del Sol Invictus e chi vuole che questa argomentazione sia accompagnata anche dagli autori (Ratzinger, M. R. Salzman, Nicola Bux, Shemarjahu Talmon, Annie Jaubert, Carsten Peter Thiede, Antonio Ammassari, Giorgio Fedalto) che sostengono che, invece, il 25 dicembre era la data verosimile nella quale i cristiani festeggiavano il Natale prima del 274, data in cui Aureliano istituì la festa del Sol Invictus. Ci sono tutti i contributi in talk, ti prego di intervenire e se anche tu mi dai torto mi ritiro. Ho inoltrato anche la richiesta pareri fammi questo piacere, il tuo giudizio sarà determinante per me--sebsm (msg) 15:08, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Nicola Romani mi piacciono molto i tuoi interventi e la tua obiettività. Che ne dici se da qui a un anno (con tutta la calma necessaria e senza alcuna fretta) dai un'occhiata ai miei contributi. Mi piacerebbe avere dei consigli utili da te perché sono un utente abbastanza giovane e dai tuoi interventi molto istruttivi ho già appreso tanto. Saluti--sebsm (msg) 18:46, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola. La radioboa in sé è solo uno dei tre tipi di dispositivi di localizzazione satellitare di emergenza, nello specifico l'EPIRB, utilizzato in campo nautico. È evidentemente vero che le norme che regolano il suo impiego sono differenti da quelle dell'ELT o del PLB, ma lo spostamento al nome più generico l'ho eseguito per integrare le informazioni presenti con quelle degli altri dispositivi (ELT e PLB), in modo da rendere più organica la trattazione (il principio di funzionamento è comune ai tre) ed evitare il copia ed incolla su tre voci che risulterebbero praticamente identiche (ma con titoli differenti). Non avrei nulla in contrario a ritrasformare il redirect attuale (Radioboa di localizzazione dei sinistri) in una voce dedicata all'EPIRB, se solo ci fosse abbastanza materiale in proposito. Volendo si può anche modificare il redirect attuale facendolo puntare direttamente alla sezione specifica (Trasmettitore_di_localizzazione_d'emergenza#EPIRB) magari aggiungendo i riferimenti alle normative nautiche. In questo modo chi cerca la radioboa la trova insieme ad altre informazioni aggiuntive. Che ne dici? Un caro saluto --Nubifer (dicaaa) 16:53, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, è gradito il tuo parere qui. --Peter eh, what's up doc? 14:58, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola! Ricorda che quando incroci un copyviol da parte di un ip o utente, l'inserimento sospetto va segnalato tra le sospette violazioni di copyright. È molto importante, perché il testo va rimosso e va cancellata la cronologia. Grazie mille di esserti accorto dei copyviol di 151.16.50.130, sto cercando di fare un po' di pulizia ;) Ciao! --DelforT (msg) 10:35, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok perfetto, era giusto un avviso per sicurezza. Su Ingroia mi sembra che i due edit dubbi siano questo e questo; mi pare comunque che siano accettabili perché nel primo riprende la breve dichiarazione, nel secondo mi sembra di non scorgere frasi uguali. L'ip dovrebbe essere variabile, lo tengo d'occhio comunque, lui e le sue reincarnazioni. Dai uno sguardo anche tu comunque! Ciao e grazie ancora, --DelforT (msg) 10:49, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho le voci tra gli osservati speciali. Io ho cancellato i testi in copyviol quindi adesso abbiamo un po' di "buchi"; purtroppo non ho tempo di approfondire la lettura e modificare a dovere le voci; sentiti naturalmente libero di modificarle con le dovute fonti attendibili e in modo neutrale (sicuramente vigilerò sul copyviol del nostro amico). Ciao, --DelforT (msg) 06:33, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

In riguardo al copyviol della Trattativa non si potrebbe reinserire il testo eliminato da voi e metterlo con altre parole? Me lo concedete? e per favore aspetto risposta e non che voi mi cancelliate i commenti, ok?--151.16.157.229 (msg) 12:44, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

direi che queste nuove modifiche vanno bene: ho solo fatto la revisione della pagina e ho messo a posto un pò di cose senza violare nulla. (Trattativa tra Stato italiano e Cosa nostra: differenze tra le versioni) che ne dici? aspetto una tua risposta al più presto su tutto, grazie.--151.16.157.229 (msg) 15:21, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

@ IP anonimo di utente già infinitato, ho visto i tuoi commenti su di me nella pagina di discussione di Triple 8 e mi sembra giusto farti presente che io non solo non sono aprioristicamente contrario a tuoi contributi, mi sono limitato a constatare delle violazioni di copyright che hai fatto e le ho segnalate, ma non ho nemmeno cancellato i tuoi interventi nella mia discussione, basta che ti vada a vedere la cronologia. Punto. Vedo però che sei tornato rifacendo i medesimi errori, e allora scusa di che parliamo? Non posso fare io il tuo lavoro o metterci le pezze. Ciao. --Nicola Romani (msg) 19:16, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Qui ne trovi un piccolo assaggio, a breve allungo la lista: un troll. --Vito (msg) 19:26, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Questo lo so, ma le altre oltre 600 SS italiane seguono ben un'altra logica. Quindi prima di spostare una singola pagina, si deve vedere il tutto nella sua totalità: la dicitura viene scritta in maiuscolo dopo il numero, ad eccezione di "di/del ecc.". Non mi esprimo nel merito, però se hai da fare un cambiamento così drastico discutine prima al progetto Trasporti. -- Gi87 (msg) 22:16, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buon Natale e tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto. --Angelus^(scrivimi) 16:55, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai modificato i titoli di alcune pagine relative ai re d'armi inglesi. Non credo che sia stata una buona idea, perché quei nomi sono normalmente utilizzati come nomi propri dei titolari della carica, esattamente come per i nobili inglesi si usa abitualmente il predicato del titolo come nome proprio (Gloucester, per indicare il duca di Gloucester o Beaufort per il duca di Beaufort). In questi casi, per quanto mi risulta, non si traduce il titolo né il nome proprio, anche perché la frase Giarrettiera, re d'armi principale inglese suona decisamente male rispetto a Garter, re d'armi principale inglese, così come mi pare suoni male la traduzione Lord Leone per il re d'armi scozzese. Forse è il caso di riparlarne. Ciao --Massimop (msg) 22:12, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Probabilmente utilizziamo documentazione diversa. Mentre anche la mia parla di Ordine della Giarrettiera e di Ordine del Bagno (giustamente tradotti) per i re d'armi ho sempre trovato Garter e Lord Lyon e non Giarrettiera o Lord Leone. Un esempio è presente nella Enciclopedia Araldico-cavalleresca del Crollalanza che a pag. 302 riporta GARTER - Nome che si dà in Inghilterra al primo araldo del regno, cioè araldo della Giarrettiera e sotto Giarrettiera a pag. 313 riporta le due voci GIARRETTIERA - Questo vocabolo fu usato da alcuno come sinonimo da banda diminuita e GIARRETTIERA (Ordine della) - in cui si parla dell'ordine e a pag. 314 si trova ... I dignitari sono un prelato ... un re d'arme detto Garter, ed un usciere detto Verga Nera ... . Non contesto assolutamente l'opportunità di tradurre tutti i vari titoli e le varie funzioni, ma ritengo impropria la traduzione di quelli che sono, a tutti gli effetti, dei nomi propri, esattamente come i predicati nobiliari. In genere, comunque, le traduzioni dovremmo cercarle su testi attendibili ed evitare di tradurre Court of Chivalry con Collegio degli araldi. Per gli altri ufficiali d'armi non credo sia opportuno tradurre Rouge Croix in Croce Rossa, Rouge Dragon in Drago Rosso, Portcullis in Saracinesca o Bluemantle in Mantello Azzurro. Comunque sono assolutamente disponibile a consultare anche quei testi dove si trova Giarrettiera come denominazione del re d'armi inglese. Ciao --Massimop (msg) 22:54, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

P.S. A margine, debbo invece convenire sulla scarsa utilità di voci tradotte in modo incompleto dall'originale inglese. Propongo quindi di elencare le voci ritenute più importanti nell'elenco delle voci da tradurre presente nel progetto Araldica. --Massimop (msg) 23:14, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mi scuso per questa mia inesattezza che hai dovuto annullare. Io però avevo seguito quanto spiegato nella pagina di disambiguazione Torpedine (a cui purtroppo ora punta il wikilink nella voce Impresa di Premuda, e andrebbe corretto perché i wikilink non dovrebbero puntare alle pagine di disambiguazione). --79.0.156.230 (msg) 23:12, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, ti saluta BS da de.wiki. Sto procedendo col progetto di storia navale/marittima che avevo in mente, ma con qualche difficolta (anche grossa, per la verita, vista la distanza). Volevo chiederti se per caso hai la possibilita di sfogliare un libro per me. Si tratta di Gino Benvenuti - Le repubbliche marinare Amalfi, PI, GE, VE. Newton Compton, Roma 1989. Magari in qualche biblioteca di installazione militare o dove lavori, se ti capita. La mia domanda è questa: il Benvenuti nel suo libro presenta la storia delle rep. mar. in maniera integrale, cioè non separata per singola repubblica, ma in modo che le operazioni congiunte e gli scontri fra di loro siano descritti in modo cronologico dando un quadro complessivo? Ripeto, solo se ti capita, tempo e voglia permettendo. Per eventuale risposta/discussione prendiamo la talkpage della mia IP qui accanto. Grazie. --190.148.18.112 (msg) 18:34, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola. Riguardo questa richiesta, il logo e il sito usano il maiuscolo, anche io userei il minuscolo in generale, ma credo sia meglio discuterne prima in questo caso. Grazie e ne approfitto per augurarti un buon anno :) --Lucas ✉ 08:19, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che il 28 dicembre hai apposto il tag "sospetto copyviol" nella voce sul Narodni Dom. Potresti gentilmente indicare a quale parte del testo ti riferisci, in modo che eventualmente io o qualcun altro possa apportare le necessarie modifiche al testo? Grazie.--TBPJMR (msg) 17:28, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Scusa se insisto ancora. Potresti gentilmente indicare quali parti del testo potrebbero costituire violazione di copyright, così sistemiamo questa cosa? Io ho controllato le fonti, e mi pare che non ci siano copiaincolla. Ci sono dei virgolettati con l'indicazione della fonte. E' a questo che ti riferivi? Grazie, e scusa per il disturbo.--TBPJMR (msg) 19:09, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non essendoci state risposte, ho richiesto in pagina di discussione l'eliminazione dell'avviso.--Ciospo (msg) 16:50, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola Romani, sul tema Paxò volevo evitare editwar e segnalarti la discussione sulla pagina relativa. Grazie, ciao --Wiskandar (msg) 23:05, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, ho partorito la risposta. Auguri di buon anno anche a te! --Wiskandar (msg) 18:03, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Questo è un messaggio semi-automatico inviato dal Progetto:Connettività per far conoscere lo stato dei collegamenti delle voci da te create, sfruttando uno strumento presente sul toolserver. Ti contattiamo perché dopo tanto tempo che collabori a Teknopedia (e ti ringraziamo per questo) hai lasciato al loro destino 15 voci orfane o isolate, secondo quanto dice il toolserver: tabella voci isolate da te create. Ti ricordiamo che voci collegate da liste automatiche o pagine di disambigua sono comunque orfane. Ti preghiamo di iniziare a darci un'occhiata e provare a ridurle di quantità (dai uno sguardo alle strategie). Tuttavia tieni presente che non c'è urgenza, lo scopo di questo messaggio è incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone più dedite al lavoro sporco possano dedicarsi alle altre voci con maggiore profitto. Una connettività ponderata e ragionata è uno strumento importante per i lettori e per i contributori di Teknopedia e ti invitiamo soprattutto a riflettere su eventuali problemi strutturali (p.e. mancanza di template sinottici) e di discuterne nei progetti di riferimento. Anche grazie all'attenzione dei singoli utenti it.wiki ha raggiunto un buon livello di connettività interna, divenendo una delle migliori e ti chiediamo di aiutarci a mantenere questo risultato per garantire collegamenti di qualità fra le voci ed aiutare di conseguenza la crescita del progetto in modo armonico. Se qualcosa non è chiaro passa a chiedere consiglio all'orfanotrofio! Buon proseguimento!

Ciao, ho notato adesso la voce che è rientrata solo ora nel tool che uso per andare a caccia di nuove voci di interesse del progetto aviazione. Se hai notato ho introdotto giusto un'immagine facendo la spesa su Commons e riuscendo così ad accasare delle altre immagini che erano da categorizzare. Dato che però anche in Commons le cat sono piuttosto generiche e non perfettamente rispondenti alla realtà dei fatti ti andrebbe di fare un giretto nella cat che ho creato per agganciarla alle categorie più ideonee? Ad esempio se è una forza di polizia e non militare si dovrebbe fare in modo di poter integrare il tutto in un contesto più preciso. Che ne dici?--threecharlie (msg) 11:49, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao Nicola, visto che sui toponimi abbiamo posizioni diametralmente opposte ti chiederei di citare in voce sempre la fonte del toponimo italiano al quale hai spostato il titolo così da evitare che per ogni spostamento io apra una discussione in merito. Buona continuazione. --ignis scrivimi qui 16:59, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti chiedo di intervenire nella talk dei Fratelli di Gesù per un tuo parere dopo aver esteso la richiesta pareri in Religione qui. Ho chiesto anche blocco pagina qui che sicuramente non verrà accettato. Intervieni anche tu nel merito, non costa troppo tempo, ed ho il fondato timore che ci sia il tentativo di far passare posizioni proprie dei Tdg in voce cercando di oscurare con mezzi discutibili le posizioni accademiche da me inserite, sia cattoliche che protestanti--sebsm (msg) 17:57, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno Nicola. Apprezzando il tuo notevole contributo a Teknopedia, pongo a te una questione relativa alle unità in oggetto: può avere senso, a tuo avviso, accorpare tali navi in un'unica pagina ("Classe Eurocargo Genova") ovvero crearne una ad hoc riassuntiva? Non conosco i criteri per i quali hai creato una voce per ciascuna unità (cosa che, per inciso, non mi dispiace), ma mi interessa il tuo giudizio. Ti ringrazio. --Ale Sasso (msg) 11:03, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Tu non sai la fitica che so facendo nel cercare di capire come funziona la comunicazione fra wikipediani... detto ciò, grazie molte. Sono totalmente d'accordo sul valore connesso al tenere pagine distine per ciascuna unità: non posso che darti ragione. Al limite dunque, se raccolto abbastanza materiale, potremmo creare una pagina "padre" relativa alla Classe Eurocargo Genova attraverso la quale linkare poi (magari con l'ausilio di una tabella, come fatto altrove) le pagine che hai lodevolmente creato. Resta inteso che son disponibile a qualunque attività tu voglia suggerirmi. Al momento sto lavorando sulle pagine "Grimaldi", ma rimando lì ogni eventuale discussione in materia. Grazie a Te.--Ale Sasso (msg) 11:30, 19 gen 2013 (CET) Ok, grazie e a presto.--Ale Sasso (msg) 12:29, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho solo "nascosto" una revisione piena di insulti, in ogni caso da ieri sera sembra che l'ip si sia calmato, speriamo che non serva proteggere ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 12:08, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sinceramente non concordo. Se il nome riconosciuto dalla comunità internazionale è Azawad, va inserito quello, ed eventualmente , come era già nella voce va aggiunto anche il nome in italiano "Azauad". Mi sembra una modifica frettolosa. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 14:53, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

si,sono io su marine traffic,la foto l'ho scattata io

Ciao, vorrei far confluire la pagina Compagnia Italiana di Navigazione in Tirrenia - Compagnia Italiana di Navigazione immettedo nella storia di quest'ultima la creazione o fndazione di CIN. E' possibile farlo? Ovviamente deve restare una pagina sola. Grazie.

L'altro emblema è stato estratto dallo stemma dell'Aeronautica Militare, in cui i distintivi delle quattro squadriglie usati per crearlo sono molto stilizzati. Dove compare quello vecchio si dovrebbe sostituire, almeno per me. Ciao--SaturnoV (msg) 15:10, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

P.S. Ho provveduto a sostituire l'emblema. Ciao --SaturnoV (msg) 18:57, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, ho dato solo un'occhiata moooolto sommaria perché sono di corsa, ho trovato solo un pezzetto preso da un'altra voce. Appena finisco il controllo ti faccio sapere. Ciao, --Eumolpa (msg) 10:29, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto solo ora, ma intanto ha provveduto Gac. Ciao, --Eumolpa (msg) 14:50, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti invito a ricordare chi per primo ha usato il vocabolo propinare prima di accusare altri di attacchi personali. --Ipvariabile (msg) 12:53, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Innanzi tutto ti prego di fare attenzione ai vocaboli perche' non ho il piacere di conoscerti. In secondo luogo ti invito a non divulgare miei dati sensibili. Terzo ti auguro una buona e serena giornata --Ipvariabile (msg) 13:16, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grande Nicola buon giorno. Sto mettendo mano, come promesso, alle pagine relative a questo aromento, ma prima di scrivere/modificare voci preferisco ben comprendere come ci si intende muovere. Avrai notato che ho aperto alcune discussioni, una delle quali mirata a proporre la cancellazione di una voce (Compagnia Italiana di Navigazione), un'altra a capire come mai Fabrizioferry, che mi sembra ottimo contributore e dal grande entusiasmo, abbia operato una modifica che non mi trova d'accordo, e via dicendo. Ti chiedo di dare un'occhiata, quando puoi, a queste mie attività. Parallelamente vorrei capire, e ti chiedo, come comportarmi di fronte ad unità che appartengono ad una medesima "classe": volendo pubblicare le tabelle contenenti le flotte Grimaldi questo tipo di casi ricorre spesso... è cosa buona produrre una pagina per la classe ed eventualmente linkare al suo interno le preesistenti voci relative alle singole unità? A me sembra di sì, ma mi rimetto anche al tuo giudizio. Grazie e ciao.--Ale Sasso (msg) 14:31, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, ho postato qui una integrazione alla voce sulla quale vorrei un tuo parere. L'integrazione è suscettibile di modifiche, ed ho cercato di inserire tutte le fonti necessarie.--sebsm (msg) 12:27, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo questo e almeno a prima vista non colgo: in cosa è sbagliata? cosa c'è da correggere? Grazie :-) -- g · ℵ (msg) 03:45, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai creato 8 pagine legate a queste navi. Attraverso un'analisi della connettività delle voci di Teknopedia, è saltato fuori che quel gruppo di 8 voci non è raggiungibile attraverso link da altre voci. Sono quindi WP:Voci isolate. Non conosco l'argomento delle voci e non saprei come migliorare i collegamenti in ingresso a queste ultime. Ti volevo giusto segnalare la cosa. Non è urgente, quindi meglio creare link buoni anziché frettolosi (ad es. evitare qualche voce correlata tirata per i capelli). Grazie e buon proseguimento :) --AlessioMela (msg) 15:19, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 09:29, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'ha da fà, propi perché c'è Wikidata en servne più a nient... no? --Bultro (m) 21:48, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Leggi la motivazione nell'oggetto: capirai anche tu il E dopo la PDC recentissima (che ha stabilito che la voce va mantenuta) NON va messo.--151.67.120.165 (msg) 21:30, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok, non lo sapevo... ma sappi che è la I volta che sento un ragionamento come il tuo... di solito quando ci sono le PDC con "mantenere" si toglie il E. In ogni caso, scrivi qui (cioè nella pagina apposita per discutere con la comunità a proposito di quella voce e per esporre) la tua idea.--151.67.75.76 (msg) 13:58, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

Segnalo il mio rollback: i titoletti nell'infobox vanno maiuscoli, non in quanto titoli onorifici ma in quanto titoli tipografici (così come "Durata mandato" etc.). ·· Quatar » posta « 17:48, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie. Metto sempre il simbolo di grado " ° " invece che il simbolo tipografico " º ". :-) Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 15:26, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Fatto, ciao! --F l a n k e r (msg) 00:41, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 16:55, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola Romani, l'utente Fulvio314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Spero che vada bene.-- Fulvio ³¹⁴ 19:36, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai spostato la voce a Monte Biocovo. Penso che sarebbe stato utile correggere anche su wikidata qui perché altrimenti si perdono i riferimenti alle altre wiki. Ciao. (Ho fatto io la modifica su wikidata) --Franco56 (msg) 22:09, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Spostando la pagina il link di wikidata resta al redirect. Non so sia previsto che passi il bot a sistemare. Forse la domanda va fatta a chi è più esperto di wikidata. Ciao. --Franco56 (msg) 22:19, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non c'ero, in realtà pensavo a un altro ma in particolare uno dei due risultati negativi ero certo che non fosse coinvolto perché spazia alquanto. L'uso degli IP non mi pare problematico e quelli risultati positivi escludono in mio vecchio sospetto su SK. --Vito (msg) 23:37, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Confermo, il cognome è Enrico. Indubbiamente la voce è da depovizzare un po' e renderla più asettica, ma se non fossimo qui a scrivere una voce in stile enciclopedico, per quanto lo riguarda, l'enfasi è comprensibile e gli aggettivi non sarebbero certo sprecati. --Elwood (msg) 17:24, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Hai fat ben (sti psarés... fan anicò lora e sa na man sola) --Bultro (m) 17:57, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

È una presa in giro? Non lo sai che i redirect doppi vanno modificati, e quindi Zagolda non può puntare a Zagvozd, ma deve puntare a Zagost?--93.145.161.29 (msg) 23:45, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ci pensa il bot a correggere i tuoi vandalismi? Non mi pare una buona ragione per farli.--93.145.161.29 (msg) 23:47, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola Li ho bloccati ma solo per un giorno visto che sembrano essere dinamici (tutti gli edit sono concentrati nel giorno 10 aprile). Naturalmente se alla scadenza del blocco dovessero ritornare a contribuire in maniera non collaborativa li fermeremo di nuovo. Se dovessero ripresentarsi con altri IP considera la possibilità di aprire una segnalazione di UP. Buonanotte.--l'etrusco (msg) 01:10, 11 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Figurati, dovere :)--l'etrusco (msg) 01:13, 11 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Tuttavia ti invito a stare attento a inserire informazioni senza fonte, perché wikipedia tende purtroppo a diventare essa stessa una fonte, contribuendo purtroppo alla diffusione di certe "bufale".

Riguardo a Calle / Mul, di solito si usa il toponimo italiano più simile alla forma attuale (es. Presburgo non si usa più, mentre Leningrado è diventata San Pietroburgo quando è mutato il toponimo in lingua russa). Ma in questi casi complessi, non sarebbe il caso di aggiungere un paragrafo "Toponimo" che spieghi i toponimi assunti nel tempo nelle varie lingue, e la loro origine?--93.145.177.199 (msg) 15:20, 11 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, Nicola. Sono io ad avere revisionato il paragrafo sulla cucina pesarese e a corredarlo di riferimenti alle fonti. Non capisco perché hai cancellato l'informazione sulla piadina/crescia pesarese, che non mi ero inventato, ma che avevo tratto dalle fonti poi inserite, e specie da [14], che mi sembra ben documentata e specifica, dato che non parla della provincia di Pesaro, ma del "pesarese, fanese e campagne circostanti". Se cominciamo a cancellare le informazioni con riferimenti alle fonti perché contrastano con le nostre opinioni personali, diventa impossibile scrivere su wikipedia! Anche a me capita, a volte, di vedere informazioni che mi sembrano sbagliate, in base a ciò che so, ma se ci sono riferimenti vado a controllare e se mi sembrano validi, mi rassegno!

Per ciò che riguarda le altre informazioni cancellate, in effetti, per errore, mi ero scordato di inserire i riferimenti alle fonti dalle quali le avevo tratte. Ora controllo, vedo se esse si riferiscono alla provincia o alla città. In questo infatti penso che tu abbia ragione. In questo caso, però, invece di cancellare, penso che sarebbe stato meglio spostare le informazioni alla voce "provincia di Pesaro e Urbino". Cordialmente, --Gep (msg) 07:47, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola. Allora, per la precisione quel template è costruito per la maggior parte sulle unità della marina delle Due Sicilie che prestavano servizio immediatamente prima il 1861. A tal proposito devi ricordare che la totalità della flotta borbonica fu volontariamente bruciata in rada in seguito alla fuga di Ferdinando I in Sicilia, in risposta all'invasione francese. Devo aggiungerti anche che a breve acquisirò una serie di volumi, editi dall'ufficio storico della Marina, dedicati alla Marina delle Due Sicilie dalla sua fondazione, per cui potremo fare un ottimo lavoro in proposito.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:46, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

In effetti no. La bibliografia sulla Marina delle Due Sicilie è stata a lungo colpevolmente negletta, ad eccezione di un buon libro di Lamberto Radogna, che a lungo è stato l'unico riferimento in proposito. Da qualche anno c'è uno studioso di Portici (la mia città natale :-) ), ex capitano di lungo corso, che si sta dedicando al recupero di quella storia, ed il risultato sono i ponderosi (e costosi) volumi di cui ti dicevo. Come ti anticipavo, a brave farò un (ennesimo) sacrificio economico e li acquisterò, e a partire da quelli molto si potrà fare.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:50, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché dici ciò (a parte che di collegamenti esterni ce n'erano parecchi, non ritrovo quello che dici tu in inglese, trovo quello indicato nel messaggio Xinstalker (心眼) (msg) 18:11, 10 apr 2013 (CEST) che punta a questo, analogo al tuo link). Ho forse detto che quella dizione non sia mai usata? E comunque da quel testo non si deduce che cardinale da solo sia errato da un punto di vista formale, visto che anche lì è usato anche da solo. --79.21.208.206 (msg) 23:01, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non vorrei interpretassi male il mio annullamento sulla pagina di Tito, ho solo annullato perchè dava errore per il Bio e volevo sistemare (e mettere dittatore) in modo corretto. A tal proposito avevo scritto "errore umano". In fede, Matutian「Scrivimi」 12:42, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Carissimo amico, una voce del genere è vergognosa per l'intero Progetto Teknopediano e va al più presto emendata, quando l'ho vista mi è bollito il sangue. Stiamo parlando di un accrocco di giaculatorie "oh quanto hanno stato cattivi li taliani" dove accanto a fatti storici seri vengono elencate scemenze tipo i bambini libici bolliti vivi oppure cose come l'obbligo dell'uso della lingua italiana nel Governatorato di Dalmazia. Naturalmente alla scemenza del "buono italiano" non crede più nessuno da un pezzo, e tuttavia far sembrare dei mostri genocidi dei militari che in pieni anni Trenta (quelli, per intenderci, dove nelle colonie del democratico Belgio si tagliava mano destra e piede sinistro ai negri che fuggivano dai campi di lavoro di sua maestà Leopoldo) per qualche quintale di iprite, vuol dire essere ignoranti o in malafede. Chiunque abbia studiato due-rudimenti-due di guerra chimica sa che per ottenere risultati massicci occorrono quantità di aggressivo per kmq enormi (come dimostrato nella Grande Guerra e poi in Vietnam). Lo sgancio di poche bombe per volta poteva avere effetti drammatici su quelli che ne erano centrati in pieno (come se poi fosse peggio morire per l'iprite piuttosto che sbudellati da una scheggia...) ma non c'era alcun effetto "genocida".

Infine, l'ignoranza e la malafede di chi ha redatto la voce è tale da impedirgli perfino di conoscere quelli che furono i veri crimini di guerra italiani, come per esempio i bombardamenti su Barcellona durante la fase finale della guerra civile spagnola (voluti da Mussolini a espresso scopo terroristico) oppure gli eccessi compiuti dalle regie truppe durante la repressione del Brigantaggio meridionale. Mah...

Ciao NicolaRomani! Personalmente ho guardato con molta attenzione le modifiche che mi hai/avete fatto notare ma tengo a precisare alcuni punti: 1) non traduco mai con Google traduttore 2) le parole che sono state mal tradotte o non tradotte non sono per la maggior parte parole della lingua inglese bensì di lingue come ad esempio il turco del quale non ho una conoscenza a tal punto approfondita (quindi se qualcuno sa che la voce sangiaccato s'ha da tradursi in maniera diversa penso di lasciare ampio spazio a tutti)

Per quanto mi riguarda non ho mai "dato da smazzare" a nessuno le voci, ma semplicemente ogni voce si avvale come è giusto della collaborazione di tutta la comunità di wikipedia, come io trovo imprecisioni da correggere su una miriade di altre voci che faccio passare.

Accolgo in conclusione di buon grado le vostre sollecitazioni, ma vi invito a rispettare il lavoro di tutti su wikipedia, grandi e piccini, indipendentemente dal grado di conoscenza personale mio o vostro circa le lingue straniere e l'eventuale traduzione.

Buon lavoro su wikipedia :) --Leopold (msg) 20:06, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Di grazia intervieni nella discussione della voce. --Spazzino (msg) 13:49, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Torno ad insistere su aiuto:fonti: se un'affermazione ha una fonte si cita autore, libro, editore, luogo e data di pubblicazione, non ricerche su Google Libri. --Spazzino (msg) 14:27, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]

L'edit war non è mai ammissibile: prima si discute, poi si modifica. Grazie, --CastaÑa 14:28, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ripristinando la versione sbagliata, può capitare che si rimuova anche qualche aggiunta tendenzialmente utile. Se è saltato un rimando a un testo, basta rimetterlo; se invece come "fonti" intendi quelle videate di ricerca su Google... beh allora di utilità ne hanno pochina.--CastaÑa 18:37, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Certo, le fonti fanno sempre bene... però devono essere davvero WP:fonti: e non qualsiasi cosa lo è. Se, per assurdo, io volessi contestare il tuo punto di vista e linkassi una videata di Google dove si mostrano le occorrenze di Gračac nella pagine in italiano, per affermare la loro prevalenza, la riterresti valida? Certo che no. Al massimo può essere usata in una discussione, sicuramente non in Ns0. Comunque, quella che ritengo essere l'interpretazione più ragionevole delle nostre regole l'ho indicata in Discussione:Gračac; vediamo se interverranno anche altri. L'importante è discutere, in questi casi, prima, o perlomeno al primo accenno di edit war. Ciao, --CastaÑa 23:51, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mi scuso dell'errore e ti ringrazio di avermelo fatto notare. Ho provveduto a modificare le pagine interessate nella loro precedente versione. Spero di aver rimediato all'errore. Cordialmente.

Ciao Nicola, lo so, ma purtroppo dovrei proteggere anche ai registrati, che forse non conoscono l'art.93 della Costituzione... Cerchiamo di avvisare, e forse riusciamo ancora a tenere sotto controllo. Buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 22:11, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

l'ho appena avvisato, se persevera lo blocco. --Eumolpa (msg) 22:15, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Nicola, hanno giurato tutti, la cerimonia è iniziata alle 11 e 30 ed è già finita, art. 93 costituzione: Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica. Quindi sono Ministri a tutti gli effetti--Ale santos (msg) 12:29, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

ora ti chiederei di ripristinare tutto--Ale santos (msg) 12:30, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, alla prossima e buon lavoro--Ale santos (msg) 12:34, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ci sono alcuni Ministeri dove sono previste entrambe le cariche. Saluti--Ale santos (msg) 23:52, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

cla mapa quela en c'l'aven, ma intant pol bastà el Sudafrica (tant so un cas du è il "Natal") --Bultro (m) 13:17, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola. Anche stimolato dal tuo messaggio di qualche tempo fa, mi sono fatto la croce, ho aperto i libri, e ho pesantemente messo mano al template in oggetto. Ora vi sono inserite tutte le navi che hanno prestato servizio nella Marina delle Due Sicilie da Carlo di Borbone a Francesco II. Sono attribuite ai diversi sovrani a seconda dell'anno di varo. Nel template sono citate con i nomi che avevano al momento del varo, anche se successivamente hanno mutato bandiera e/o denominazione (questo è stato fonte di una dose non piccola di confusione e mani nei capelli...non lo sanno che cambiare nome alle navi porta sfortuna? :-) ). Dai un'occhiata e dimmi cosa pensi. Inutile dirlo, la stragrande maggioranza delle navi citate nel template non hanno ancora una voce monografica. Mi propongo, pian pianino, di porre rimedio per quanto possibile, dato che, soprattutto per le più antiche, il materiale in mio possesso è piuttosto scarso.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:33, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

I cambi di nome e di bandiera sono stati molti, per cui ho deciso di citare nel template il nome al momento del varo; tanto poi con i redirect va alla voce corretta.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:22, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Credevo che fosse un errore di distrazione, ma comunque un errore c'è :) Per prima cosa gli "a capo" dipendono dalla risoluzione del tuo pc. Ad altri potrebbe apparire tutto sulla stessa riga con un solo small, oppure con un a capo anche col doppio small, a seconda dello schermo che utilizzano. Il secondo "errore", invece, ha a che fare con l'accessibilità dei contenuti web. In pratica dobbiamo venire incontro agli ipovedenti, limitando al massimo i testi scritti in piccolo. Per questo lo "small" andrebbe usato col contagocce, ed il doppio small, che rende il testo illeggibile per queste persone, assolutamente evitato. Ciao :) Jalo 19:29, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non è una brutta idea quella delle tre A. Ora non ho proprio tempo, ma prima o poi si potrebbe proporre Jalo 08:37, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

...non sono io, magari ti stai confondendo. Sto solo deorfanizzando voci di diritto. Ciao! --93.144.73.146 (msg) 16:28, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Stasera stavo facendo alcune modifiche al codice per aggiungere l'opzione "compatto" e per un po' non ha funzionato corretamente, per cui potresti non averlo visto come dovrebbe comparire, adesso dovrebbe essere a posto (salvo uso dell'opzione "compatto" dovrebbero esserci le bandierine con le lettere centrate sotto e ancora più sotto la scritta per estesa anch'essa centrata, come viene fatto a mano adesso, solo che il template usa il css per centrare bandiere e lettere). Potresti ricontrollare ? In alternativa la cosa funziona con firefox ma ci sono problemi con altri browser, in questo caso cosa usi ?--Moroboshi ^scrivimi 22:04, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

No, vale solo per quelle che ho caricato io. Comunque ne ho una del Jolly Nero, magari poi la carico.--Eustace Bagge (msg) 13:15, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Uhm... vedrò di capire se trovo qualcuno da cui informarmi: a saperlo, l'altro ieri ho incontrato un'amica che lavora in un ufficio lì vicino. Prometto nulla... (l'ultimo contatto che avevo con la CP era Lolli, ma ormai fa un altro mestiere)--Ale Sasso (msg) 15:55, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Nessuna novità, purtroppo. Ultimamente non ho rapporti con la CP.--Ale Sasso (msg) 10:07, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Risposta molto più facile, anche perché ricordo la costruzione: 1996. Come fonti peraltro ti suggerisco questa (i camoglini sanno sempre tutto) e questa.--Ale Sasso (msg) 14:08, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

O facciamo come per gli yacht americani solo nelle acque nazionali, oppure, e secondo me sarebbe meglio, si fa una nuova categoria oltre a militare e mercantile, chiamata "istituzionale". Io però non lo so fare e devi chiedere a EH101. Per curiosità, abbiamo qualche voce di nave a cui andrebbe assegnata questa bandiera? --Zero6 ✉ 18:17, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Però una categoria a parte, e quindi una tabella a parte, farebbe meno confusione... anche altri paesi avranno bandiere corrispondenti immagino --Zero6 ✉ 18:23, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok affiancata allora per ora --Zero6 ✉ 18:41, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, concordo pienamente con te e con il tuo ripristino del testo, buon Wiki--K.Weise (msg) 17:39, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, comprendo i motivi dell'annullamento della modifica del maiuscolo, visto in ambito enciclopedico: chiaro che anche a S.M. le regole sono le stessi che citavi è che qui il nome riferito a Capitani Reggenti è inteso quasi come nome proprio di persona. Reggenti o Reggente è un titolo ed una istituzione, la trascrizione in minusculo del termine può portarlo, invece, a configurarlo come si trattasse di un aggettivo od una semplice funzione (ad esempio quella di un Capitano con funzione di reggente). Il Capitano Reggente, come esistente a San Marino, ha una particolarità ed una univocità che non ha riscontro altrove, ecco perché avevo fatto quella specifica. Comunque va bene cosi, era solo per precisare, grazie del tuo intervento.--Major (msg) 13:46, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

PS: Grazie per il link alla pagina di aiuto, quando le cerco non le trovo mai e quella chiarisce molto bene l'utilizzo Maiusculo/minuscolo. --Major (msg) 13:57, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho letto ora la pagina di aiuto: maiuscolo e minuscolo; devo dire che avvalora la mia tesi, infatti in Entificazione dice:
"Quando una parola o una sequenza di parole indicano un individuo, un ente concreto e unico (come, ad esempio, un ufficio o un organo) e non un concetto, vanno considerate nomi propri e scritti quindi con la maiuscola. Il criterio fondamentale per individuare un'entificazione è la necessità del maiuscolo per distinguere un oggetto particolare da uno generico[3](^ Ad esempio, la "Camera" di un parlamento non è la "camera" dove sta il letto, anche se esistono divertenti eccezioni.)"
Quello che dicevo prima io, infatti, era che, almeno da noi, quando si parla di Capitani Reggenti si cita una istituzione (ovvero un nome concreto e unico), non entità varie o separate. Scusa per la divagazione...... --Major (msg) 18:53, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

(Y) ...magari un giorno ci si incontra per un caffé (o una...birra).... Ciao! ^_^.

Ho ripristinato come da WP:Consenso, leggi gli ultimi interventi. Ti invito anche a leggere le fonti. Nel frattempo ho chiesto la mediazione di un admin. Vediamo cosa ci dice.. Ciao e grazie. --Xinstalker (心眼) (msg) 21:48, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

mi dispiace ma anche altri utenti convengono, oltre che le altre wikipedie, inoltre la mia fonte smentisce la tua affermazione: non riguarda solo la Cina popolare ma anche quella nazionalista l'Onu e le biblioteche di tutto il mondo. Sei rimasto solo tu Romani quello che voleva adottare i nomi cinesi degli anni '30...--Xinstalker (心眼) (msg) 22:00, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ripristinato... Comunque ti ringrazio, tu e quelle convenzioni che esistono solo qui, siete il vero termometro del 'livello' della comunità italiana... --Xinstalker (心眼) (msg) 22:49, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

intendevo il livello "cronologico" ovviamente... buon lavoro vecchio mio... perdona i dissidi passati... buona applicazione e difesa delle linee guida... ti leggerò con curiosità e interesse. --Xinstalker (心眼) (msg) 00:00, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Beh allora auguri per una pronta guarigione! Come ti ho promesso non ho più alcuna intenzione di intervenire in futuro.. né lì né altrove... (Mi arrendo :). A maggior ragione dopo quello che mi hai detto ora. Ancora auguri. --Xinstalker (心眼) (msg) 00:08, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ottima osservazione, ecco la pagina. Visto che non sono solito a creare disambigue, se ti va di dargli un'occhiata ti sarei riconoscente. --Marcol-it (msg) 21:04, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, ti scrivo due righe innanzitutto per presentarmi, e in secondo luogo per dirti che secondo me devi trovare un altro esempio da rapportare a Mao per mostrare eccezioni al ricorso al WadeGiles/Pinyin, in quanto Si è iniziato a parlare e scrivere di Hu Jintao in un periodo in cui il Pinyin era divenuto già standard. più proficuo sarebbe per te far riferimento ad altre personalità in periodi in cui il Wg si usava ancora! ciao! --Helichrysum Italicum (msg) 03:18, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

A proposito di questo, ma la pronuncia "agedàbia" ci deriva da quale fonte? Mi chiedevo se, per quanto ci sia possibile parlare un testo muto, non potrebbe essere che la pronuncia sia "agedabìa". Giusto una curiosità, magari hai qualche notizia. Grazie! --pequod ^..Ħƕ 00:27, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! :) Ho chiesto anche a Cloj, vediamo se ha qualche fonte strettamente legata alla lingua araba, perché almeno la pronuncia araba lui sosteneva fosse diversa, senza il dittongo alla fine. Che invece in italiano la tonica si sia spostata non è sconvolgente. --pequod ^..Ħƕ 10:10, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, --Xinstalker (心眼) (msg) 12:36, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sai qualcosa di più su questo comune, che sembrerebbe risultare dalla divisione di Planina fra l'Italia e la Jugoslavia? Sai anche da dove viene il nome Caccia?--93.33.101.189 (msg) 15:07, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, il nome è stato adottato ufficialmente con Regio decreto 29 marzo 1923. Caccia dovrebbe essere o la traduzione di Lohača (non conosco bene lo sloveno), o un nome preso per assonanza nomatopeica, a meno che non ci sia dietro un significato storico di cui non sono a conoscenza. Ciao. --Nicola Romani (msg) 08:48, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, non mi sono spiegato bene.

Quando ho scritto la voce su Caccia conoscevo il R.D. del 1923, ma avevo desunto la corrispondenza fra Caccia e Lohača dalla voce Postumia (sezione "Località").

Poi pochi giorni fa ho comprato una guida del 1925 del TCI sulla Venezia Giulia, e nella cartografia vedo che Caccia non corrisponde a Lohača (che non è nemmeno riportata), ma non è altro che quella parte di Planina passata all'Italia (il confine passava tra le case circa in questo punto).

Poiché né la cartografia austriaca d'anteguerra (qui) né le compartimentazioni della Carniola (qui) riportano il nome di Caccia o simili, ma solo Planina, sembra probabile che "Caccia" fosse un nome coniato apposta in occasione della creazione del comune, forse correlato al fatto che le zone circostanti erano riserve di caccia.--93.145.191.168 (msg) 21:00, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho trovato una corrispondenza di Caccia con Kacja vas [15].--93.145.132.174 (msg) 21:27, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grande! io cmq consiglierei l'uso delle carte dell'Istituto Geografico Militare dell'epoca, molto difficili da reperire, a meno che non si faccia una captina a Firenze presso il loro archivio ;) --Nicola Romani (msg) 19:26, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Firenze per me è un po' lontana, ma ho in programma di visitare la biblioteca del TCI di Milano dove vorrei consultare gli atlanti dell'epoca e dare un occhiata alla guida della Dalmazia edita nel 1934. P.S. Kacja vas dovrebbe significare più o meno "Villa del Serpente"--93.145.130.144 (msg) 21:33, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, quali fonti intendi? Ci sono stati accordi con altri utenti per questo spostamento? Grazie. Ps- casomai volessi replicare, potresti farlo qui.--79.52.89.95 (msg) 03:47, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

caro Nicola, ancora un'occasione di dissenso. Intanto chi ha detto che tutte le enciclopedie riportano valì? Io ho il Lessico Universale Italiano, della Treccani, che riporta tranquillamente wali. Controlla pure. Ma poi, ancora una volta, dobbiamo inseguire un preteso uso predominante in italiano, tutto da dimostrare, anziché la logica storica, filologica e lessicografica? La parola è araba e a noi non deve interessare il fatto che il termine turco (assai più tardo) sia usato di preferenza da chi poco o nulla sa di storia. Sarebbe come pretendere di usare come lemma di base ,Alì" (turco e persiano) anziché l'originario "ʿAlī", o "Mehemmed" anziché "Muhammad". Un'enciclopedia insomma all'inseguimento continuo dell'uso "volgare", senza alcuna qualità. --Cloj 17:25, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo problemi nelle voci Đevrske e Biovičino Selo; l'utente Cotton rimuove continuamente il vecchio toponimo italiano (con fonte) e minaccia di bloccarmi; idem per i redirect italiani a quelle voci.--93.145.175.38 (msg) 02:47, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Fonte del 1820 circa naturalmente... --Cotton ^{Segnali di fumo} 02:49, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Organizzatevi fra voi sull'evidenza da dare a questi toponimi, a me non interessa. Ma cancellarli completamente come se non fossero mai esistiti è un vandalismo bello e buono.--93.145.175.38 (msg) 02:51, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda le maiuscole ho dovuto scegliere tra il maiuscolo o il minuscolo... e ovviamente ho scelto quello sbagliato! Me ne scuso.

Per il redirect, ad esempio quello da riforme costituzionali a riforme istituzionali, ho provato a spostare il tutto copincollando perché pensavo di aver sbagliato qualcosa se dopo quattro giorni di richiesta di spostamento non era ancora stato fatto nulla. Come si deve procedere dunque: devo aprire una discussione o basta che chieda ad un amministratore di fare lo spostamento al posto mio?

(Comunque spero si sia capito che il senso del mio lavoro di questi giorni è quello di mettere un po'di chiarezza nelle pagine caotiche, imprecise e spesso erronee che riguardano il governo, soprattutto la presidenza e i suoi dipartimenti e uffici.)

Grazie mille --Ninoconiglio (msg) 00:56, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho ricontrollato l'Hazon e hai ragione, al punto 2 c'è scritto "aeroplano, nave teleguidata". L'uso è quindi piuttosto consolidato (la mia edizione è del 1982) e l'associazione col fuco non è affatto certa. Tolgo quello e lascio la nota sulla pronuncia inglese, americana e italina, d'accordo?--Carnby (msg) 13:16, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, ho potuto vedere solo oggi il tuo messaggio. Scusami, ma sono impossibilitato attualmente a seguire bene le vicende di Teknopedia causa periodo particolarmente denso di impegni. Avevo già notato comunque gli interventi di Ninoconiglio e già in qualche modo avevo dato loro una controllata veloce. Non so che dire. Molte affermazioni che fa mi sembrano essere corrette, per altre non saprei invece rispondere. Io non posso, ma potresti chiedere direttamente a lui qualche chiarimento; del tipo come fa a sapere tutte queste cose in fatto di Dipartimenti della PCM e di Ministeri e magari approfondire la questione dei nomi dei dipartimenti ("Affari europei" o "Politiche europee" o "Politiche comunitarie"?). Volentieri aspetto ulteriori sviluppi della situazione. Saluti, --InfattiVedeteCheViDice (msg) 10:37, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio dell'aiuto. Tuttavia mi pare che si fosse stabilito di non usare i toponimi delle italianizzazioni effimere d'epoca fascista (altrimenti dovremmo spostare Courmayeur a Cormaiore e simili).
In generale però si dovrebbero stabilire delle regole generali a cui attenersi, altrimenti si finisce a fare processi alle intenzioni fra chi è più portato ad usare i toponimi italiani, e chi lo è meno. Non ti pare?--93.145.186.0 (msg) 16:47, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Comunque non ho capito il RB nella voce Postumia: i link sono tutti inattivi!--93.145.186.0 (msg) 16:50, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Non ho rimosso le denominazioni italiane, che come vedi sono ancora tutte presenti: [16].--93.145.183.203 (msg) 20:37, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse potresti rispondere tu a questo quesito --Chrysochloa (msg) 18:21, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per questo tuo intervento ma non preoccuparti: io e Pigr8 non siamo a rischio fraintendimento; io frequento poco la chan ma quando ci troviamo con lui facciamo delle chiacchierate di ore e conosciamo i rispettivi punti di vista. Quello che ha scritto non era diretto a me, così come quello che ho scritto io non era diretto a lui ed entrambi lo sappiamo ma soprattutto entrambi ci tenevamo che il "messaggio" contenuto in ciò che abbiamo scritto arrivasse ai destinatari ai quali doveva arrivare. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 02:49, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

anche a me risulta quello che scrive Crawler. Se tu hai delle risultanza diverse indicacele con precisione. Quali atlanti (ricorda le edizioni citate) di quelli citati in pagina da Crawler riportano come sostieni tu? Fai attenzione però ad essere preciso. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:17, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Se capisco bene, però, Mangascià è una italianizzazione, secondo gli usi dell'epoca fascista (come Nuova York, insomma): per questo avevo preferito adottare la versione usata su en.wiki, che dovrebbe essere una corretta traslitterazione (corretta anche per noi) dell'originale nome straniero. Sei sicuro che Mangascià alla fascista sia l'uso più diffuso nei libri di storia moderni? MM (msg) 17:52, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho guardato un po' le discussioni sull'uso dei termini italiani in Teknopedia e ho visto che hai partecipato spesso, vorrei chiederti un parere. Ho aggiunto alla pagina di disambiguazione sulla profilazione delle fonti per dare una definizione generale del termine (vedi qui la versione che avevo salvato), ma mi è stato detto che i contributi sono stati tolti perché non adatti a una pagina di disambiguazione (qui la discussione). Allora ho proposto di trasformare la pagina di disambiguazione profiling in una pagina generale "profilazione", in cui dare appunto la definizione generale e in seguito i rimandi ai tipi di profilazioni sotto elencate. In alternativa si potrebbe creare una pagina distinta, chiamandola sempre profilazione. Cosa ne pensi? Puoi rispondere qui sotto, grazie.--93.64.103.98 (msg) 14:00, 6 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rollbackato il mio rollback :) sulla pagina in oggetto. Mi sembra che "Non seppe tradurre in realtà un suo progetto di una lega di sovrani cattolici[...] Riuscì invece [...] a far varare la Lega sacra" e "Don Giovanni, proprio grazie al suo forte carisma, fu capace di riunire, anche grazie a papa Pio V, che tale Lega tanto perorò" non siano proprio la stessa informazione. Cosa ne pensi? --Balder's Dod (msg) 10:22, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Certo, avevo capito ma visto che la pagina riguarda don Giovanni d'Austria, mi sembrava che la fonte dovesse contenere informazioni che avvalorassero le questioni riguardanti quest'ultimo e non il papa, comunque aggiungo il cn sulla parte di don Giovanni e siamo a posto. Grazie, ciao! --Balder's Dod (msg) 10:42, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato la modifica alla pagina in titolo in quanto, sebbene tu abbia ragione nel merito dell'uso delle maiuscole per le cariche che precedono un nome (errore troppo spesso ricorrente e da correggere), nello specifico esse sono usate in un elenco schematizzato per il quale è più opportuno cominciare ogni punto con una maiuscola essendo le voci a sé stanti e non parte di una frase. Buona giornata. --Ninoconiglio (msg) 10:03, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, gli ho scritto anch'io due righe. Comunque non mi pare un caso da imbastire battaglie campali... Ciao, --CastaÑa 00:41, 25 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Salve. Ribadisco il concetto già esposto nella discussione della voce, che dovrebbe più pertinentemente essere spostata a "Servizio militare obbligatorio in Italia" anche se si tratta solo di una questione più di forma che di sostanza. --Niculinux (msg) 17:32, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, ti scrivo in relazione ad alcune delle modifiche che hai apportato alla voce in oggetto. È corretto mettere in minuscolo le cariche pubbliche se c'è il nome tipo "Il senatore a vita Claudio Abbado" ma in questo caso si tratta di un elenco per cui IMHO l'iniziale va maiuscola anche per evitare disuniformità (alternanza di maiuscole e minuscole) come questa:

• Presidente della Giunta regionale (fuori sede) (B16)
• senatori a vita, Claudio Abbado, Carlo Rubbia, Renzo Piano, Mario Monti e Elena Cattaneo (B17)
• Presidenti dei gruppi parlamentari (B18).

Io sarei per ripristinare le maiuscole iniziali. Cosa ne pensi? --Antonio1952 (msg) 22:02, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho parzialmente annullato la tua modifica alla pagina Ufficio per il programma di governo limitatamente alla denominazione del capo dell'ufficio. E' infatti questa la denominazione corretta per i capi degli uffici in cui si dividono i dipartimenti degli organi governativi (quali, appunto, la Presidenza del Consiglio dei ministri). P.S. Grazie per le correzioni al Template:Ministeri Italia; ho cercato di riordinarlo in modo il più completo possibile ma sapevo che ci sarebbero potuti essere sviste o errori, non mancare di correggerne (o segnalarmene) altri nel caso in cui te ne dovessi accorgere! --Ninoconiglio (msg) 16:13, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

L'ho spostata di fianco all'infobox, era quello che volevi fare?--Eustace Bagge (msg) 13:30, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un po' di tentativi ma non mi riesce, mi spiace. Magari scrivendo al progetto trovi qualcuno che ne capisce più di me.--Eustace Bagge (msg) 14:17, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, ho risposto in talk voce. --Eumolpa (msg) 16:29, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Adè avrìa da essa a post. Si può anche proporre di mettere una mappa direttamente nel Infobox nave --Bultro (m) 11:11, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]

non so se ammirare più la tua coerenza o la tua costanza. se mi conosci solo un po' sai che non sono ironico. per il resto spero vada tutto ok. ;-) un abbraccione --Xinstalker (心眼) (msg) 15:19, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]

Piacerebbe anche a me, ma potremmo farlo qui in una pagina riservata a noi due ;) buone cose per quello che ti occorre --Xinstalker (心眼) (msg) 15:35, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]

M'accorgo che ti sono ancora debitore di una risposta: ragionare per WP:ANALOGIA non è mai bene. Il caso di Marina imperiale giapponese, infatti, non è paragonabile a Specnaz: là si trattava di scegliere tra una forma in giapponese e una in italiano, qui tra due forme egualmente russe, l'una traslitterata all'italiana e l'altra traslitterata all'inglese. Ciao, --CastaÑa 01:41, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, faccio appello alla tua memoria. Sto cercando di verificare delle vecchie segnalazioni automatiche e attualmente sto lavorando su quelle di marzo 2011. Entro subito nel merito della richiesta: questa è la prima versione di una voce che hai scritto nel lontano 17 marzo 2011 (originariamente la voce si intitolava Reggimento "Carlotto", poi è stata spostata). Il mio problema è che il paragrafo "Riorganizzazione logistica" è identico a quanto si legge in questo forum, in un post del lontanissimo 2007. Ora, io mi rifiuto di credere che tu abbia copiato da lì: la discussione è in spagnolo e quello è l'unico estratto scritto in italiano, inoltre mi sembra abbastanza evidente che sono loro ad aver copiato da altre fonti, addirittura quella mi sembrerebbe una classica voce di it.wiki. Il mio problema è che non sono riuscito a risalire alla voce originale (che ne so, magari si tratta di uno scorporo), vorrei solo verificare che la mia ricostruzione sia corretta e non ci sia un "peccato originale" di copyviol (non tuo!) nella voce da cui il forum ha copiato nel 2007. Tutto qua, ti viene in mente qualcosa? Grazie, ciao :) --Fabius aka Tirinto 20:26, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito tu gran parte delle informazioni della voce ruolo speciale. E' molto interessante, ma posso chiederti da dove hai preso tutti questi dettagli quantitativi sul personale arruolato nelle varie Forze e nei vari Corpi? Grazie --Lohe (msg) 17:28, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Solo per dirti di tener conto del fatto che, come chiaramente indicato anche sull'immagine stessa, i loghi non possono essere usati nei template (per quello non ci sono, anzi sono stati tolti, anche in quelli della case automobilistiche, motociclistiche ecc.ecc.).

Ciao :-) --Pil56 (msg) 16:57, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Premesso che EDP e marchi sono due cose complementari tra loro, e c'è la specifica del loro uso solo nel "namespace principale" (e i template non ne fanno parte), se scrivi ...un rendering computerizzato sul futuro aspetto... quasi ti dai una risposta da solo. Non mi risulta che tra le motivazioni per cui poter usare l'EDP ci sia quella di non "voler/poter" aspettare che una cosa esista e possa essere fotografata (almeno così mi dice la mia memoria) ;-) :-) :-) --Pil56 (msg) 17:25, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché lo spostamento? Che io sappia, in Croazia l'italiano è lingua ufficiale ma solo in alcune regioni, non a livello nazionale (come il tedesco in Italia). --Franz van Lanzee (msg) 13:47, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ma la convenzione non dice di usare il nome ufficiale? sl:Italijanska vojna mornarica non è un nome ufficiale della Marina Militare. --Franz van Lanzee (msg) 18:27, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

la voce da atto che ci sono soggetti che mettono in discussione la vulgata. Tanto la cosa è rilevante che Yad Vashem e la Santa Sede si sono mossi in questo senso. Non si può quindi non dare un po' di spazio a questi elementi. Cmq se parla in talk voce --ignis scrivimi qui 19:03, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

non mi sono addentrato nella questione ma conto di farlo per capire --ignis scrivimi qui 19:29, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Romani. Volevo sapere xchè hai rinominato Agios Nikolaos in San Nicolò. Nessuna delle altre Wiki, neppure quella francese e neppure quella inglese, si è permessa questi cambi di nome, e non mi pare che Il fatto che i genovesi a un certo punto ci abbiano fatto un castello e siano stati lì x un po' autorizzi nessuno a chiamare un posto con un nome diverso da quello che gli danno gli abitanti. Giacché se la vogliamo mettere che il nome di un posto lo stabiliscono gli occupanti pro tempore, allora c'erano prima i bizantini, e poi dopo i genovesi sono arrivati gli arabi ecc. ecc...

Non mi risulta che il fatto che Teknopedia.it sia un'enciclopedia in italiano autorizzi a italianizzare i nomi propri altrui, che fu una delle grottesche manie dei fascisti. Tra l'altro, rettificando rettificando hai mandato il Commonslink a cercare una pagina inesistente. Sistemi tu o sistemo io? Grazie, buona domenica. --Lalupa (msg) 07:40, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiungo, dopo un controllo successivo, che anche la Treccani (nella voce Creta) usa il toponimo Haghios Nikolaos, mentre x la chiesa usa San Nicola. --Lalupa (msg) 12:35, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao scusami un secondo se puoi controllare questo contributo (vecchio) se è vandalismo oppure se ci stà ignoranza oppure non me lo spiego affatto:

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Esztergom&diff=41244949&oldid=36949837

Tu mi sembri l'utente esperto di ste cose, credo che sei moderatore del sito, giusto?

Inutile rispondere al messaggio, perchè stò anonimo, solo faccio una segnalazzione per l'enciclopedia a voi che lavorate (bene o male non stà a me dirlo, ma tu bene). Un saluto. --95.241.220.184 (msg) 01:22, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda un po' se ti piace questa voce che ho creato... --Krepideia _{judica causam tuam} 11:46, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, saluti dal Guatemala. Ma questo disegno di legge, che trovo fantastico, avrà qualche possibilità di diventare legge dello Stato? Voi in CP/GC cosa ne pensate? --190.148.30.232 (msg) 20:53, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Heilà BS, ciao! Sarebbe bellissimo ma è solo l'ennesimo tentativo... penso che rimarrà utopia... almeno ancora per qualche anno, le poltrone da abolire sono troppe!!! E poi quella proposta di legge non è completa, ad avere motovedette operative oltre a CC, GdF e PS ci sono anche (incredibilmente!): Forestale, Penitenziaria, VVF!!! Per un totale di ben 7 forze di polizia CP/GC inclusa! Troppi "caporioni" da scalzare dalla poltrona! Ci spero tantissimo ma ci credo poco! Un salutone! --Nicola Romani (msg) 11:00, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Nicola. Scusa la mia ingenuità: Ma se i parlamentari, di maggioranza e opposizione, vogliono fare una tale riforma, come si possono permettere generali e dirigenti civili di sabotarla? Secondo me è un'attentato alla costituzione... Ma soprattutto mi chiedo: In pratica, come ci riescono? Minacciano e ricattano i parlamentari o se li comprano? Scusa ancora, ma la cosa mi incuriosisce parecchio... credo valga anche per quel progetto molto piu grande (e improbabile) di fusionare Carabinieri e Polizia di Stato. --190.148.22.190 (msg) 02:35, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Eh guarda, è più semplice di quello che pensi, fanno pressioni politiche sulla commissione Difesa, ricorsi ai vari Tribunali amministrativi regionali (TAR), Corte dei conti, ecc. fino ad arrivare al Consiglio di Stato se si ritiene sia necessario. :-/ --Nicola Romani (msg) 18:04, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Peccato, una organizzazione cosi piacerebbe anche a me. Vedremo, non si sa mai. Un salutone anche a te, auguri a te e ai tuoi colleghi e a tutta la CP/GC dal Guate. --190.148.22.41 (msg)

Ti segnalo questa voce che stavi seguendo: [17]. -- Gi87 (msg) 15:11, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe correggere anche diversi nomi di categorie che hanno la f minuscola --Bultro (m) 11:02, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) come mai persone legate allo scautismo? Nel testo non è spiegato. (nota che si categorizzano così solo le persone che hanno dato un contributo significativo al movimento, non semplicemente chi è stato scout). --Superchilum^(scrivimi) 12:49, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

eh, appunto, ma se ha solo fatto parte del gruppo non sarebbe da considerarsi una "persone legata allo scautismo", che dovrebbe contenere solo persone che hanno contribuito significativamente al movimento. Esempi di sì sono i segretari generali dello WOSM o i membri delle Aquile randagie, esempi di no sono ad es. Renzi, la Pinotti, Elio, l'astronauta Armstrong. In mancanza di altri elementi anche Omiccioli sarebbe da considerarsi nel secondo gruppo. --Superchilum^(scrivimi) 13:56, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buonasera Nicola Romani. Non ci conosciamo ma le scrivo solo per segnalarle che ho restaurato la sua segnalazione nella talk dell'utente:Friedrichstrasse. La problematicità di questo utente è davvero clamorosa (nel caso che stavo seguendo, l'utente perseguita a vandalizzare senza ragioni tutta una serie di pagine sulla storia e la geografia locale della città di Milano). Spero che si riesca a portarlo ad un atteggiamento più consono all'enciclopedia. La saluto.--79.7.153.162 (msg) 21:20, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Invito l'IP qui sopra a non confondere una discussione (accesa) su altri temi con quella sua personale verso un utente che e ha già segnalato, da parte sua, problematicità da parte di un anonimo contributore verso i temi di cui sopra. Cerchiamo di contare fino a dieci prima di muovere accuse, grazie. Bene, comunque, il ripristino della segnalazione di Nicola, che Friedrichstrasse ha - presumendo sempre la buona fede - erroneamente rimosso.--Ale Sasso (msg) 21:31, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo.--Friedrichstrasse (msg) 23:00, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questo mio intervento, che credo possa chiudere definitivamente la situazione di stallo che s'era creata. -- Gi87 (msg) 22:01, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda che la licenza caricata per il file in oggetto non va bene perchè non si vede da nessuna parte il contrassegno ™ o ®-- Vegetable MSG 13:20, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

anche così non va bene, di certo la figura non rappresenta un emblema o un gonfalone-- Vegetable MSG 14:22, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto hai annullato la mia modifica sulla voce Aviazione Navale I_taliana ma vedo la voce è rimasta anche su Aviazione Navale Italiana. Chi aveva fatto lo spostamento ha fatto uno spostamento inopportuno in quanto la Storia è compresa nella voce--Gaetano56 (msg) 00:16, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo mio intervento. --The White Lion (msg) 14:48, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Un abbraccio forte! E buon Solstizio--Arturolorioli (msg) 15:22, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, buone feste! Vorrei far presente che lo stemma dell'Università degli Studi di Brescia è cambiato, ma non riesco a inserire quello nuovo. Mi rivolgo a te perché risulti essere colui che nel 2007 ha caricato il vecchio logo.

Ecco il link che ti riomanda al nuovo stemma. Puoi cambiarlo? Grazie!

95.232.99.15 (msg) 18:44, 24 dic 2014 (CET)Alberto Calabrò[rispondi]

La pagina del Bar Scalo è protetta e non ho voglia di uscire e ricollegarmi guarda se può servire questo vecchio coso Peso per metro corrente. -93.39.245.165 (msg) 20:39, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, la situazione appare piuttosto confusa. Ad esempio, i giornali parlano di sei rimorchiatori complessivamente impegnati nei tentativi di recupero: oltre ai quattro già elencati nella pagina (i tre italiani e l'Illiria) ce ne sarebbero un altro albanese ed un greco. Ma quali sono? Su Vesselfinder ho trovato che lo Ionios Pelagos (greco) è molto vicino ad Asmara e Marietta Barretta. In secondo luogo, stando alle ultime notizie (http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/CRONACA/traghetto_fiamme_incendio/notizie/1094507.shtml, http://www.quotidianodipuglia.it/brindisi/traghetto_fiamme_nave_san_giorgio/notizie/1092650.shtml), sarebbero giunti in Grecia poco fa un elicottero ed un mercantile con 80 naufraghi. Però i giornali non fanno il nome del mercantile. Magari se ci fosse qualcuno che conosce il greco potrebbe cercare tra i giornali greci online, suppongo che lì la notizia completa ci sia. La Stelios B. la aggiungo all'elenco delle navi intervenute, per l'Aline B. non saprei.--Olonia (msg) 16:17, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Oggi si precisa che degli 80 superstiti giunti in Grecia ieri, 73 erano su un peschereccio (ma ancora senza farne il nome) e 7 su un elicottero (presumo prelevati da bordo di una nave), mentre ci sarebbe un secondo peschereccio, del quale "non si hanno notizie", che potrebbe avere a bordo un imprecisato numero di altri naufraghi. (http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2015/01/01/traghetto-norman-atlantic-incendio-comandante_dfaa0054-6a61-46c7-8f6b-8a8f03aa67e0.html) --Olonia (msg) 15:32, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

Le ultime notizie parlano di 477 naufraghi soccorsi, in luogo di 427. Suppongo che anche l'altro fantomatico peschereccio sia arrivato in Grecia. Ciò dovrebbe lasciare 22 persone mancanti se ce n'erano a bordo 499, ma le autorità greche parlano ora di 18 dispersi.--Olonia (msg) 22:41, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

Direi di inserirlo con il suo nome, nella lista, sotto l'Illiria. Come si chiama? Credo che volessi includere il link al telegiornale nel tuo messaggio, ma penso che tu abbia sbagliato qualcosa. Può darsi che un altro rimorchiatore presente fosse lo Ionios Pelagos, greco, ma servono conferme. Al momento poi mi piacerebbe ancora capire chi è la nave che ha portato i 73 superstiti in Grecia il 31 dicembre, nonché chi è la seconda nave che ha portato naufraghi in Grecia il 31 e quanti naufraghi aveva a bordo; la rosa di nomi, sempre che siano due di loro, è vasta - Forza, Plana, Evinos, Stelios B., Canneto M., Salvinia etc. -. Abbastanza assurdo, poi, che a ben otto giorni dagli eventi non si sappia ancora quanti siano i dispersi (nel caso della Costa Concordia erano noti tutti i nominativi dopo tre giorni), al di là degli eventuali clandestini. In sandbox ho messo insieme quel che sono riuscito a raccogliere da articoli di varie lingue in previsione di una tabella da inserire nel testo quando tutto sarà più chiaro, ma come vedi è ancora largamente incompleta.--Olonia (msg) 20:41, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Provo a linkare una delle foto su Naviearmatori con annessa domanda, chissà.--Olonia (msg) 22:19, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Il rimorchiatore, dal testo, è l'Adriatik. Eccolo qua: già Taucher Otto Wulf, già Haabull. Anche il "Fatto Quotidiano" di qualche giorno fa parlava infatti di un "rimorchiatore albanese Adriatic" che aveva cercato di prendere il traghetto a rimorchio il 30 dicembre dopo i tentativi falliti del Marietta Barretta, ma avevo assunto che si trattasse di un errore dell'autore e che s'intendesse l'Illiria perché non avevo trovato traccia di questo fantomatico "Adriatic" (e infatti era Adriatik). Procedo ad aggiungerlo alla lista; sul fronte rimorchiatori resta da risolvere l'incognita dello Ionios Pelagos. Ma non è il caso di aprire una discussione sul dubbio di enciclopedicità posto da Ale Sasso? Se si decide che la lista è di troppo (io non lo credo), provvediamo ad integrare il tutto nel testo e la togliamo, se no eliminiamo quel template che è lì da giorni.--Olonia (msg) 00:01, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Credo facesse generica "assistenza", tenendosi pronto in caso di necessità a collaborare al rimorchio; forse, se aveva idranti, potrebbe anche aver contribuito a domare le fiamme come hanno fatto almeno il Tenax ed il Marietta Barretta. D'altra parte credo che sia ciò che hanno fatto anche tutti gli altri rimorchiatori, l'unico che ha rimorchiato la nave dovrebbe essere stato il Marietta Barretta (oltre al tentativo tragicamente fallito dell'Iliria). Con questo (aggiunto) dovremmo aver rintracciato tutti i rimorchiatori; resta ora da capire quali sono le navi che hanno portato i 73+7+?? naufraghi in Grecia il 31.--Olonia (msg) 12:41, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Direi: nave greca, nome greco, probabilmente anche armatore ed equipaggio greco, visto dove si trova, ma stramaledetta bandiera di comodo panamese; io, sapendo che è una nave greca, avevo messo la bandiera greca senza pensare alla questione delle bandiere di comodo. C'era il Varazze ma c'era anche lui, l'ho visto io stesso su Vesselfinder, credo il 30 od il 31, vicinissimo al Norman Atlantic insieme a Tenax, Barretta ed Asmara; anche su Naviearmatori ho avuto una mezza conferma.--Olonia (msg) 13:53, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Circa il peschereccio o meno, pensa ai "barconi" di clandestini: a parte gli episodi recentissimi di vere e proprie navi da carico, sono pressoché invariabilmente dei pescherecci, neanche tanto grandi, e non trasportano mai meno di 100 migranti, sovente qualche centinaio. Quello della Tragedia di Lampedusa era un peschereccio di 20 metri, eppure trasportava più di 500 persone. Dunque un peschereccio, in condizioni d'emergenza (e dunque precarie per necessità), può tranquillamente prendere a bordo 73 persone. Poi magari è l'ennesimo svarione giornalistico e si tratta di un'altra nave (anche perché resterebbe da capire cos'abbiano fatto Evinos, Salvinia, Forza, Canneto M., Plana, Stelios B., Nissos Serifos), appunto servirebbe qualche informazione in merito.--Olonia (msg) 17:22, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

E-mail ricevuta. Ha avuto inizio la discussione sull'enciclopedicità o meno del nostro lavoro; ti unisci al dibattito?--Olonia (msg) 22:55, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho scorporato e creato Incendio del Norman Atlantic.--Olonia (msg) 09:26, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Circa "naufragio" devo dirti che non sono d'accordo: con quella parola si indica solo l'affondamento accidentale, parziale o totale, della nave. Sulla pagina di discussione della pagina Norman Atlantic ho indicato altri motivi che mi spingono in tale direzione.--Olonia (msg) 13:50, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Nicola, non so cosa ci sia scritto sulla Treccani, ma per quanto autorevole essa non è il Vangelo. Non per essere presuntuoso, ma semplicemente, se qualcuno ha scritto sulla Treccani che l'incendio di una nave è un naufragio, significa che quel qualcuno ha scritto senza sapere di cosa stesse parlando. Giacchè, lo ripeto, non ho mai trovato, in qualunque testo io abbia letto (e ne ho letti tanti), un uso del termine "naufragio" per indicare qualcosa di diverso dall'affondamento totale o parziale, o dall'incaglio seguito da perdita della nave; per giunta tutte le traduzioni in altre lingue di "naufragio" (es. shipwreck in inglese) si riferiscono sempre e solo all'affondamento, totale o parziale, o per lo meno all'incaglio con conseguente perdita della nave. Hai mai sentito qualcuno che non abbia dimostrato scarsissima padronanza del lessico "navale" parlare di "naufragio" del Moby Prince o dello Scandinavian Star? Non si tratta di una mia opinione, semplicemente non credo che tu troverai mai nessuno che s'interessi di storia navale che possa equiparare i termini incendio (di nave) e naufragio. Incendio e naufragio sono due tipologie della più vasta categoria del sinistro marittimo. Qui ad essere in errore è la Treccani.--Olonia (msg) 16:15, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per la verità, mentre naufragio indica la sommersione solo per cause accidentali, affondamento va bene per qualsiasi causa, bellica o non. La Costa Concordia è affondata. Comunque anche semisommersa ci può stare, incagliata era proprio sbagliato.--Olonia (msg) 20:40, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Dunque, la questione è alquanto problematica. Dovresti chiarirmi la frase: "e poi non è che per caso hanno contato (tra i dispersi) anche quelli della lancia di salvataggio del Cruise Europa accorsa in aiuto del Norman tra i "salvati": pensi che gli uomoni della lancia del Cruise Europa siano stati contati tra i dispersi o tra i salvati? Comunque non credo nessuno dei due, penso che siano stati recuperati dalla loro nave. Circa le vittime, la situazione è la seguente. Benché i giornalisti, che come al solito non fanno altro che copincollare le solite notizie straripetute, parlino di 11 morti accertati, se vogliamo considerare morti accertati (d'altra parte a questo punto è chiaro che tutti i dispersi sono morti non ancora trovati) essi sono 9, cioè le salme recuperate: una recuperata il 28 (quella che si pensava essere inizialmete di Georgios Doulis, che in realtà non è ancora stato trovato; penso possa trattarsi di Kostantinos Koufopoulos, prima vittima greca ad essere identificata, il 30 dicembre); sei recuperate il 29 (tre dal San Giorgio ed altre due da motovedette, almeno una delle quali dovrebbe essere Havise Savaş) e due il 30 (dal San Giorgio). Le nove vittime recuperate sono state tutte identificate; trattasi di Kostantinos Koufopoulos (greco), Giovanni Rinaldi (italiano, identificato il 30 dicembre), Michele Liccardo (come per Rinaldi), Ilia Kartozia (georgiano, identificato il 30 dicembre), Nikolaus Paraschis (greco, identificato il 31 dicembre), Havise Savaş (turca, identificata il 1° gennaio), Racha Charif (tedesca di origini libanesi, identificata il 2 gennaio), Afroditi Müller (tedesca, identificata il 2 gennaio) e Gerasimos Kazantzidis (greco, identificato il 3 gennaio). Le altre due salme che vengono continuamente contate per parlare di 11 vittime, in realtà, non sono state recuperate e non credo siano più state viste dal 30 dicembre; di fatto si tratta dunque di dispersi. A tutto ciò sono poi da aggiungere i due marittimi albanesi dell'Iliria, Petrit Jahja ed Edmond Hila. Chi parla di 13 vittime fa la somma delle 9 vittime recuperate+2 viste ma non recuperate+2 uomini dell'Iliria. Veniamo ora alla questione dei dispersi. Privatamente, io trovo assurdo che a 11 giorni dal disastro ancora le autorità non abbiano saputo fornirne almeno il numero esatto; la Costa Concordia aveva a bordo 4200 e più persone, eppure dopo tre giorni era noto non solo il numero, ma anche i nominativi di vittime recuperate e dispersi. Qui invece, ipotetici clandestini a parte, non hanno ancora saputo dire quanti tra i passeggeri registrati manchino all'appello. C'è chi fa il conto di 499 imbarcati totali stimati dal procuratore meno 477 salvati, dunque 22 tra vittime e dispersi, ma i 499 totali ed i 477 salvati sono cifre date in tempi, e da autorità, differenti. Non è chiaro se sulla nave ci fossero davvero 499 persone, o un po' di più. Il procuratore di Bari non ha saputo far di meglio che dire "non più di 10-15 dispersi" (in realtà non possono essere meno di 13), la Grecia ha parlato di 18 o 19, ma si tratta di stime di diversi giorni fa e ciò che più mi infastidisce è che nessuno se ne curi, sembra ora che si guardi all'esplorazione del relitto come foriera di chissà quale rivelazione. Io non credo che troveranno alcuna salma a bordo, ma non è questa la sede. Personalmente io mi sono messo a spulciare articoli in italiano, greco, albanese, turco e tedesco; ciascuno parla dei dispersi della propria nazione, io ho messo insieme quel che ho trovato. Dell'Italia e della Grecia è ormai noto che i dispersi sono rispettivamente 2 (Giuseppe Mancuso e Carmine Balzano) e 9 (Evangelos Karavangelis, Alexandros Koufogiorgis, Ioannis Symeonidis, Vasilis Tsamis, Apostolos Nikolaras, Georgios Papadopoulos, Ioannis Sofos, Nikolaos Sagiridis, Giorgios Doulis). I media turchi parlano diffusamente del loro connazionale dottor Hakan Akkaya, che viaggiava insieme alla vittima Havise Savaş ed ora risulta disperso. Alcuni articoli turchi di 5-6 giorni fa parlavano di altri 2 o 3 dispersi turchi oltre ad Hakkaya, ma senza farne i nomi; il fatto che a tutt'ora si parli molto (sulla stampa turca) di Akkaya, e degli altri non si dica mai niente, mi fa dubitare se questi ultimi siano effettivamente dispersi. Poi c'è la madre di Racha Charif, anch'essa tedesca di origini libanesi; i media tedeschi non ne fanno il nome, ma è certo che sia dispersa. Sommando tutto ciò, si ha 2 italiani, 9 greci, da 1 a 4 turchi e 1 tedesca/libanese, quindi da un minimo di 13 dispersi, fino a 16. Che però non rappresenta il massimo: potrebbero esserci altri dispersi di altre nazionalità di cui non sono riuscito a rintracciare notizia, visto che nessun giornalista in Italia si è preso la briga di chiederselo, evidentemente. Quindi i dispersi non sono meno di 13, mentre il "tetto" massimo al loro numero non è dato sapere, visto che né Italia né Grecia sono d'accordo e nemmeno di premurano di aggiornare stime vecchie di una settimana. Tutto ciò ovviamente senza considerare la possibilità dei clandestini, nel qual caso, se sono scomparsi in mare, non sarà mai possibile sapere alcunché. Questa è la sconfortante situazione.--Olonia (msg) 22:32, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Qui: http://www.nytimes.com/2015/01/09/world/europe/passengers-offer-sharply-differing-accounts-of-rescue-from-burning-ship.html?_r=0 si dice "The Bari prosecutor, Giuseppe Volpe, who is in charge of the investigation, said Thursday that officially 16 people were still unaccounted for"; stamattina ho visto su un programma del mattino passare un titolo che recitava qualcosa come "16 persone mancano ancora all'appello", cifra che sembra plausibile, ma i giornali italiani non parlano più da un pezzo del numero dei dispersi, e servirebbe qualche conferma.--Olonia (msg) 11:46, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Oggi infine le autorità turche hanno reso noti i nomi degli altri tre dispersi turchi (oltre ad Hakan Akkaya): Samira Şerif, Abdel Şerif, Farhan Muhammed. (http://www.milliyet.com.tr/bakan-elvan-gemi-yanginina-aninda-mudahale-ankara-yerelhaber-571110/) Ne deriva che i dispersi del Norman Atlantic non sono meno di 16; aggiorno di conseguenza.--Olonia (msg) 12:36, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Scusa la risposta tardiva ma mi sono connesso molto poco in questi giorni. Comunque da quello che so si tratta di un progetto che si è evoluto nel tempo (come capita più spesso su navi merci), quindi effettivamente la questione non è semplicissima, considerando che tra navi gemelle spesso ci sono comunque differenze (anche non del tutto irrilevanti). Mi è difficile stabilire quali parametri (stazza? dimensioni/forme di carena? suddivisione degli spazi interni?) considerare dirimenti, ed entro quali soglie muoversi.--Eustace Bagge (msg) 18:04, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

sì però appunto sono divisioni abbastanza arbitrarie, non saprei indicare dei criteri generali.--Eustace Bagge (msg) 18:31, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

può essere un'idea. Magari si potrebbe discuterne al Progetto Marina. Non penso sia un problema che riguarda solo quelle navi.--Eustace Bagge (msg) 18:41, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, avendo visto i tuoi commenti alle modifiche: non c'è alcuna discrepanza tra i 1007 ed i 1013, perché 1013 è il numero dei membri dell'equipaggio presenti a bordo, e 1007 il numero dei membri dell'equipaggio tratti in salvo (dal momento che i restanti cinque sono tra le vittime).--Olonia (msg) 17:23, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sì, ho aggiornato un'ora e mezza fa, quando ho visto le prime notizie su Internet. Si tratta delle 16 persone di cui avevo trovato i nomi, più due clandestini siriani.--Olonia (msg) 19:13, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Come temevo, il numero dei clandestini dispersi sale.--Olonia (msg) 19:09, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non scriviamo "la Titanic" perché nessuna fonte lo riporta. Sono tutte sgrammaticate le fonti che riportano "la Michelangelo" e "la Raffaello"? Tra parentesi, "delil" non esiste penso in nessuna lingua e ti prego di fare attenzione a quello che scrivi.--Eustace Bagge (msg) 09:35, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Niente di personale neanche da parte mia, ci mancherebbe. Solo mi dà fastidio non avere nessun tipo di risposta (per "delil" e "quelil" non servono fonti no? ;)). Proprio sulle fonti, quelle a mia disposizione (principalmente il Bandini-Eliseo, ma anche questo sito e altre) riportano per la maggior parte il femminile, quindi non capisco perché cambiare rigidamente tutto al maschile, visto che in altri casi a mio parere analoghi (le navi militari) si segue la consuetudine e non la grammatica. Ricorso alla grammatica che trovo poi non del tutto corretto, visto che "transatlantico" è una categoria piuttosto generica e "imprecisa" per indicare una nave (soggetto femminile di suo).--Eustace Bagge (msg) 17:38, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok, che sia in uso anche il maschile non lo discuto. Io stesso possiedo un paio di libri ("Trieste e le "navi bianche", del Museo Civico di Storia Naturale di Trieste, e "Palazzi sul mare" - Vincenzo Zaccagnino, De Agostini) nel quale viene usato il maschile. Però, almeno nelle fonti che ho io, il femminile è nettamente prevalente, anche quando non abbinato al "turbonave".

Nel Bandini-Eliseo (monografia sulle gemelle) viene usato solo il femminile, e sono riportati (tanto per fare alcuni esempi): un attestato consegnato a una passeggera della crociera inaugurale sulla Michelangelo intestato "Alla prima crociera del supertransatlantico Michelangelo ha partecipato la passeggera [...] a bordo della Michelangelo, 30 Aprile - 7 maggio 1965"; copertine de "Epoca" e de "il Giorno" intitolate all'inaugurazione delLA Michelangelo; copertine de "La domenica del Corriere" e de "L'Espresso" dedicate al "Dramma della Raffaello"; un articolo del "Corriere" intitolato "La Michelangelo a Nuova York con le ferite inferte dalla bufera"; e potrei andare avanti per molto.

Magari sono io che ho un quadro distorto, ma stante la (a mio parere) schiacciante superiorità nell'uso del femminile manterrei quello in voce.

(Sulla questione grammaticale mi sono espresso male: intendevo dire che sostenere l'uso del maschile argomentando con il fatto che "transatlantico" sia maschile mi sembra sbagliato, visto che sarebbe altrettanto valido un discorso analogo per "turbonave passeggeri", tecnicamente più corretto e femminile).--Eustace Bagge (msg) 20:49, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per me Raffaelli e Michelangelo vanno al femminile. Tutte le fonti da me consultate concordano in tal senso.--Ale Sasso (msg) 09:52, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, Tutto ciò che è Polizia mi interessa (essendo il mio lavoro). Ma sopratutto adoro le uniformi e tutta la logistica operativa. Ancora sto imparando a contribuire su Wiki ma piano piano apprendo. Grazie per qualsiasi tipo di suggerimento e correzione. Dentes72 (msg) 14:30, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao; se vuoi fai pure, però sinceramente mi pare un po' eccessivo, tutto sommato credo che quanto scritto sui rimorchiatori sia sufficiente per quello che concerne il disastro.--Olonia (msg) 23:41, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ti ho lasciato un messaggio li. --LukeDika 10:58, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non so, io non ho scritto nessuna di quelle voci, comunque non credo che si tratti di "nazionalismo marocchino", perché quello semmai propenderebbe per l'arabo --Bultro (m) 21:12, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Capito per caso su questa modifica (avendo notato alcuni interventi dell'autore in varie discussioni sono andato a dare al volo un occhio ai contributi): la differenza più eclatante è che, mantenendo la stessa fonte, prima si dice che l'artiglieria non era organizzata in brigate, poi che lo era quando assegnata ai corpi d'armata. Io non ho la fonte citata a disposizione, potresti verificare questo e il resto? grazie.--Shivanarayana (msg) 21:38, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto le tue correzioni nella pagina sul sultanato di Adal, sto cercando di tradurla tutta pian piano per cui ti ringrazio per l'aiuto! Unica cosa, volevo chiederti se sei sicuro che quella che figura come "Walashma dynasty" in inglese e "Dinastía Walashma" in spagnolo, vada tradotta come "Ualasma" in italiano e non comunque come "Walashma". Ho cercato un po' in giro e non ho trovato da nessuna parte l'uso di "ualasma". Aspetto un tuo parere! --Ilyesp (msg) 20:50, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Perfetto! Non era per contestare, era solo per sapere, dato che non avevo trovato riscontri, anzi ti ringrazio! Purtroppo quando traduco questo genere di pagine non sempre riesco a trovare il corrispettivo italiano dei vari nomi e nel dubbio lascio in nome inglese, sperando che eventualmente possano provvedere gli altri a sistemare le inesattezze. Riguardo all'utilizzo del termine cabila, in realtà ho spesso trovato l'utilizzo del termine "tribù", soprattutto perché concettualmente l'idea è all'incirca la stessa. In ogni caso, ti ringrazio nuovamente per i suggerimenti --Ilyesp (msg) 22:17, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ne approfitto per chiederti un consiglio. Questa breve parte sull'esercito nel sultanato di Adal è sostanzialmente priva di fonti nella versione inglese. A tuo parere, sarebbe bene tradurla ugualmente? --Ilyesp (msg) 00:18, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola Romani, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto ripulendo alcune vecchie segnalazioni di possibili copyviol e mi sono imbattuto in questo tuo edit, che sembra contenere porzioni di testo copiate pari pari da qui. Trovi informazioni aggiuntive qui--Formica rufa 14:40, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

La città a cui si riferisce la voce è quella che in WKP sta al titolo di "Jijel"? -- Gi87 (msg) 22:17, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Vedo ora che WKP in lingua inglese mette il porto di Djen-Djen sotto il comune di Jijel. -- Gi87 (msg) 21:05, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Grazie. -- Gi87 (msg) 21:23, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono alle prese con le vecchie segnalazioni di copyviol e mi sono imbattuto nella domanda che [@ Tirinto] ti ha fatto un paio d'anni fa. So che è complicato ricostruire tutto ora, ma non riesco a venirne a capo e vorrei archiviare definitivamente tutte quelle vecchie segnalazioni. Uno dei due mi aiuta con la memoria?--Formica rufa 21:48, 26 nov 2015 (CET)[rispondi]

Carissimo amico, dopo un lungo ed orripilante periodo sono, si spera, di nuovo nel mondo dei vivi. O almeno ci provo. Un abbraccio, e semtiamoci presto. --Arturolorioli (msg) 22:44, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Evviva! Evviva! Evviva! ;-) --Arturolorioli (msg) 14:33, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ah, beh... allora è festa in continuazione! Molto bene! --Leo P. - Playball!. 22:57, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

C'ho pruvat, ma nient --Bultro (m) 23:09, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Prova a chiedere aiuto all'utente Rotpunkt. -- 94.127.25.138 (msg) 13:52, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sorry, mi ero dimenticato di rispondere. Sì, direi che si può escludere che la Veronese sia gemella delle altre segnalate. Purtroppo faktaomfartyg, ottimo per le navi costruite/in servizio nel Baltico e nel Mare del Nord, è decisamente meno accurato per quelle "mediterranee" e penso sia all'origine di questo errore. Ammetto, però, che non mi vengono in mente molte altre fonti da usare sui traghetti in servizio nel Mediterraneo, men che meno quelli attivi su servizi locali come quelli.--Eustace Bagge (msg) 20:34, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questa discussione che potrebbe interessarti.--R5b43 (msg) 21:10, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Scusami se continuo la discussione nella tua pagina di discussione. La voce massacro di Nanchino è un caso diverso: nelle fonti di lingua italiana la dizione più diffusa è proprio quella, e non "massacro di Nanjing", "massacro di Nanching" o "di Nanking". Invece nelle fonti successive agli anni '70 la forma più comune è "Beiyang". Il nome storico della Lega dell'Alleanza Giurata è "T'ung-meng Hui", ma la voce s'intitola Tongmenghui, forma più comune nelle fonti di lingua italiana relativamente recenti.--R5b43 (msg) 22:20, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo la discussione su Discussione:Papa_emerito in cui ti ho chiamato in causa. --2001:B07:A72:CEA2:C980:B5F3:6DAC:5FAF (msg) 20:31, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Scusa tanto ma il russo è il russo, e il cinese è il cinese. Non capisco questa tendenza a buttare tutto nello stesso calderone. perchè invece che rispondere ad A (gli esempi di "nomi storici"), mi rispondi B ("arbitrarietà/anni 70/Nanchno")? Mi pare che noi ci siamo posti in maniera molto tranquilla e pacata, davvero non capisco quella che mi pare una reazione eccessivamente "piccata".. Se vuoi provare a redigere una linea guida per le trascrizioni dal cinese che sia alternativa all'adozione del Pinyin nei titoli delle voci...beh, non sarò io a fermarti! Per ora mi auguro che raggiungeremo un punto di accordo sulla questione, almeno stavolta, a tanti anni dalla gloriosa discussione su Mao Zedong. Ciao -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 20:13, 24 feb 2016 (CET) utente:Nicola Romani|msg]]) 20:49, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

mi spiace che tu pensi siano quisquilie, ho risposto in talk progetto perchè anche gli altri leggessero, dove l'ultimo messaggio era specialmente per te: come posso spiegarti che quella del pinyin non è una "moda" destinata a cambiare nel tempo, ma una standardizzazione raggiunta là dove prima non ne esisteva nessuna? E per lo più non è stata inventata e diffusa ieri, ma è ormai operativa da decenni! Per forza Pei-Yang ti sembra un "nome storico", finchè andiamo a consultare le opere del quinquennio 1899-1904...ma proviamo a guardare quelle moderne? Era questo che avevo chiesto all'inizio, per vedere se uno spostamento al titolo con la trascrizione ufficiale standard fosse compatibile con la denominazione moderna diffusa nelle fonti. Non riesco davvero a capire dove sia il problema. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 18:33, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao ho rimosso un numero di telefono che Arturolorioli aveva condiviso qui nella tua pagina discussioni. Ho provveduto a inviarti il testo rimosso alla tua mail utente. --Updown(msg) 16:54, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: ho richiesto anche la pulizia della crono, che è già stata effettuata. --Updown(msg) 17:00, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

non avevo capito il msg, interpretandone male la lettura... mi scuso delle modifiche apportate.... --79.45.70.188 (msg) 19:27, 20 mar 2016 (CET)[rispondi]

--Ruthven (msg) 23:19, 20 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per le voci base che stai creando. È assurdo di come mancassero voci come "Portachiatte"... -- Gi87 (msg) 23:24, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Veramente non conoscevi quel sito? O_O Beh... allora vai e divertiti! :-) --Retaggio (msg) 16:30, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, il ro-ro Lampedusa della voce è certamente della Traghetti delle isole. La compagnia in passato aveva nella flotta un altro Lampedusa, e nel 2012 ha noleggiato alcune navi a Siremar. Forse l'IP si riferiva a questo, ma dovrei verificare.--ḈḮṼẠ (msg) 23:39, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ci eravamo persi di vista ma sono felice di incontrarti ancora vuol dire che le cose non ti vanno malaccio (almeno lo spero), per quanto riguarda me ci sono stati periodi migliori, ma non mi lamento, almeno non troppo. Per la discussione in corso come al solito bisticciamo, ma quando lo fo con te lo faccio in modo rilassato perché so che dietro c'è una persona che la pensa diversamente ma è di sicuro valore. Peraltro ti confesso che sotto sotto vorrei che tu prevalessi, ti rendi conto accodarci alla piroetta degli anglosassoni..., Cambia la politica, tolgo le sanzioni, l'opposizione "democratica" intende lasciare il nome imposto dai militari e tutti dai governi ai giornali alla WikiEN/WMF a cambiare nome rimangiandosi quello che finto dottamente avevano fino a quel momento sostenuto... almeno la tua posizione e quella di Bultro possiede coerenza, senso e quindi dignità. WikiEN/WMF... vabbé lasciamo perdere che è meglio. In effetti se cambiamo pure noi diamo l'impressione di accodarci... Comunque bentornato! --Xinstalker (msg) 23:07, 4 apr 2016 (CEST)[rispondi]

L'hai letta la velina di raccomandazione agli speaker del network delle 900 radio americane che ho segnalato...? Non citate più Burma ma solo Myanmar... lo stesso periodo della piroetta della WikiEN, del governo inglese, dell'Economist, del Financial Times, della BBC quando avevano la Britannica e i loro altanti già da dodicini anni con Myanmar... WikiEN/WMF... rotfl! --Xinstalker (msg) 23:15, 4 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Leggi "One way around all that, of course, is to say something such as “the people of Myanmar” or “the people here.”" pur di non dire più "birmano"... fino a un anno fa l'esatto contrario, questo è proprio un mondo di cartone e so che su questo convieni amico mio... --Xinstalker (msg) 23:21, 4 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

L'errore più grande nel diritto è fermarsi al nomen iuris. C'è uno sterminato numero di casi in cui accordi internazionali denominati memorandum d'intesa sono stati ratificati con legge dello Stato (l'ultimo: [18]). Il punto della controversia è questo: il memorandum di Londra necessitava o meno di ratifica legislativa? La risposta è data dal suo contenuto. --84.220.75.189 (msg) 16:26, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

L'ho riportato nella nota di che cosa stiamo parlando, ricambio i saluti. --84.220.75.189 (msg) 16:44, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tolto le virgolette da "Carlo Bo" perché dal 2012 lo Statuto dell'Università di Urbino riporta il nome senza virgolette: http://www.uniurb.it/it/portale/index.php?mist_id=10&lang=IT&tipo=IST&page=5

Dal 2012 la forma ufficiale è: Università degli Studi di Urbino Carlo Bo

--Mirtilli (msg) 14:20, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, non importa. Quando ho tempo cerco il decreto rettorale che ha stabilito l'abolizione delle virgolette e lo linko. --Mirtilli (msg) 16:48, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Mi diresti le navi che avrei aggiunto di troppo? Temo di aver perso il conto, ma ne ho tirate via già due. --Zack8 (msg) 00:38, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]

D'accordo per gli spostamenti, ma il nome con il diacritico va messo nell'inicipit altrimenti diventa difficile anche per un parlante giapponese sapere la pronuncia corretta (ogni kanji può avere di per sè almeno un paio di pronunce diverse)--Moroboshi ^scrivimi 12:53, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, essendo il File:Magnum 44' a Fano - 2.JPG orfano ho provveduto a spostarlo su Commons. Ho motivato la cancellazione con "stesso nome su Commons", ma per errore l'ho caricato come File:Magnum 44' a Fano - 2.jpg. Ti scrivo solo per informarti che il file non è sparito, ma semplicemente ha un titolo leggermente diverso. Buon wiki, --Horcrux_九十二 19:31, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Perché togli l'avviso F? una svista? --Erinaceus (msg) 21:57, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

No scusa tu per il rb, ti avevo scambiato per un vandalo :-) --Erinaceus (msg) 22:01, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ahahahah :-D ti metto in whitelist :-D --Erinaceus (msg) 22:05, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, è inutile precisare il numero di colonne nel template {{References}} come qui. Inseriscilo solo come {{Referencess}}. La possibilità di decidere il numero di colonne è stata rimossa da più di un anno e il template calcola in automatica quante colonne mettere in base alla larghezza dello schermo.--Moroboshi ^scrivimi 21:43, 5 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, fammi sapere e vedo cosa posso fare.--Moroboshi ^scrivimi 06:27, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, perchè no?--151.26.85.222 (msg) 17:25, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Reputo l'intitolazione Gloria dei Re perfetta perchè semplicemente la traduzione in italiano lei che dice?--151.26.85.222 (msg) 22:46, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]

allora daccordo, modifichi il titolo in Gloria dei Re togliendo il template--151.26.85.222 (msg) 21:04, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ci vorrebbe una discussione e un consenso più ampi, le navi sono solo una briciola; di titoli che nel corpo del testo sarebbero corsivi ce ne sono centinaia di migliaia. E anche limitandosi alle navi, farlo a mano è da matti, eventualmente si farebbe tramite il template infobox Nave --Bultro (m) 14:29, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Onestamente in 5 anni di ingegneria navale è la prima volta che sento una definizione del genere e del resto su google non si trova nulla (giusto un riferimento al caso della Jolly Rosso). Manterrei la definizione di ro-ro, anche per una questione di uniformità nelle voci.--Eustace Bagge (msg) 09:49, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Un conto è dire "i ro-ro sono navi a caricazione orizzontale", un conto è sostituire "La Cruise Europa è una nave traghetto ro-ro" con "La Cruise Europa è una nave traghetto a caricazione orizzontale". La prima cosa è corretta, la seconda no.--Eustace Bagge (msg) 10:25, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Non sono per niente d'accordo. Per punti:

1. In quel caso ro-ro viene definito come "possibilità per un veicolo stradale di entrare e/o uscire con i propri mezzi da una nave o, nel caso di strada viaggiante, da un treno", non per indicare una tipologia di nave.
2. lì si parla di "movimentazione per linee orizzontali". Non di "nave a caricazione orizzontale". Se si vuole essere precisi, lo si deve essere fino in fondo.
3. Stando alla stessa fonte, "computer" è "calcolatore a programma memorizzato". Mi sembra palese che nessuno andrebbe a scrivere "il Commodore 64 è un calcolatore a programma memorizzato".

La terminologia utilizzata per indicare quel tipo di navi è ro-ro. Vedi ad esempio [19].--Eustace Bagge (msg) 10:53, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

A riprova di quanto sopra, ho controllato cercando "ro-ro ship". Ottengo "nave mercantile ro-ro" (ro-ro cargo ship"), "nave passeggeri ro-ro" (ro-ro passenger ship) e così via. Mi sembra palese che stiamo veramente discutendo del nulla.--Eustace Bagge (msg) 10:58, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Che venga utilizzato in alcuni documenti (in alcune traduzioni) non lo nego, resta il fatto che proprio nel sito che mi linki (e nel quale leggo "In IATE puoi trovare la terminologia e il gergo specifico dell'UE, nonché termini legati a ogni settore, per esempio diritto, agricoltura, tecnologie dell'informazione e tanti altri) non si fa menzione di "nave a caricamento orizzontale", mentre si parla di "nave passeggeri ro-ro" ecc. E resta un uso assolutamente minoritario rispetto a "ro-ro", anche nelle fonti "ufficiali".--Eustace Bagge (msg) 11:23, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Infatti la voce Roll-on/Roll-off per quanto mi riguarda può rimanere così, posto il fatto che non sono convinto dell'utilità di riportare quella definizione. Utilizzarla nell'incipit di voci di singole navi invece mi sembra una forzatura, come lo sarebbe appunto scrivere "Il Commodore 64 è un elaboratore".--Eustace Bagge (msg) 11:49, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

A margine, a proposito di fonti, ieri ho sorvolato su questo ([20] [21]), ma è molto grave attribuire a una fonte qualcosa che non dice. Ti pregherei di non ripetere leggerezze del genere.--Eustace Bagge (msg) 10:29, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Nessun bisogno di tutorial, semplicemente cercando "ro-ro ship" il riferimento a "nave a caricazione orizzontale" non compare, mentre effettivamente c'è per "roll-on roll-off ship". Il motivo di ciò mi è poco chiaro, ma mi fa piacere ci si sia chiariti su questo punto. Restano validi i punti che ho segnalato nella discussione del progetto.--Eustace Bagge (msg) 12:17, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

In seguito a queste tue aggiunte (1 e 2) m'è sorta una curiosità: anche ai porti viene associata una sigla da un organismo di coordinamento internazionale, come avviene coi codici IATA per gli aeroporti? -- Gi87 (msg) 13:29, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Capito, grazie. Potrebbe quindi essere utile che nel tmp {{Porto}} ci fosse un parametro per inserire questo codice quando esistente. Come si chiama esattamente questo codice? -- Gi87 (msg) 11:00, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ovvio, non ti preoccupare per questo. Fammi piuttosto sapere per favore come si chiami esattamente questo codice. Chi li definisce? -- Gi87 (msg) 11:15, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sarebbe bene recuperare un documento con un elenco di tutti questi codici definiti dall'organismo che li decide. -- Gi87 (msg) 11:22, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Caro Nicola, ho visto tutte le modifiche dei nomi (italiano/croato) e ti ringrazio. (Ma dove li trovi? non sono presenti su Toponimi italiani della Dalmazia.. o forse non so cercare..). Volevo discutere con te solo la distinzione otok, otočić e hrid. Mi consta che otočić significhi isoletta (isolotto), e hrid scoglio (vedi: Popis otoka Hrvatske). Ti chiederei di confermarmi le fonti per: scoglio Martellozzi, isolotto Martellozzi e Isolabuona/Scoglio Buono. --Betta27 09:07, 6 ago 2016 (CEST) PS: Come fa notare la voce di cui sopra: "attualmente questi toponimi sono rimasti localmente e sporadicamente in uso nelle zone ove si trovano delle "Comunità degli Italiani" e molto più raramente nelle altre zone", IMHO perché continuare a sottolineare un vecchio nome sconosciuto a scapito di quello attuale per queste piccole isole?[rispondi]

nell'articolo italiano che hai allegato [22] sono tutte riportate con il nome croato. --Betta27 09:11, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

1) Se i portolani non sono consultabili on-line mi appoggio a te per sapere i nomi? 2) La mia traduzione della definizione nella voce croata: "Sono definite isole (in croato: otok) quelle con una superficie maggiore di 1 km²; isolotti (otočić), se hanno una superficie inferiore al chilometro quadrato ma maggiore di 0,01 km²; mentre quelle minori di 0,01 km² sono definite scogli o rocce (hrid)".. andrebbe cmq lasciata tale, non ti pare? 3) Non vorresti mettere una nota "cita libro" (o simile) per segnalare da dove hai ricavato i nomi..? Grazie dell'aiuto. --Betta27 10:19, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, ma nel loro elenco di fatto usano solo otok, otočić e hrid.. a meno di cambiare totalmente quello che ho riportato, lascerei otočić=isolotto per differenziarlo da hrid..--Betta27 10:28, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Nuovi cambi ho visto.. Stavo facendo Crappano e io l'avevo trovato qui ([23]) con una sola "p".. Di che anno è il tuo portolano che vorrei mettere i dati nella nota?--Betta27 17:36, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, Nicola. Sì, mancano ancora parecchi nomi italiani della mia lista nella Dalmazia settentrionale, zaratine e incoronate, e Logorun (Sebenico). Io le sto compilando a partire dal basso, quindi quando puoi..... ;-) --Betta27 09:46, 7 ago 2016 (CEST) - Il Portolano del Mediterraneo, volume 6, Adriatico Orientale (edizione 1994, nuova tiratura febbraio 2002), Genova, ecc.. è la fonte di tutti i nomi che hai corretto sulla lista? posso quindi inserire la stessa nota (senza il numero di pagina..) nella altre voci da fare? --Betta27 10:07, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, in merito ai nomi delle isole ti volevo chiedere una conferma sul nome italiano di uno scoglio presso Lussino. Nella quasi totalità delle carte online è Trasorka (per cui ero orientato per questo titolo), poi pero mi sono imbattuto in due (2 soli, sì!) siti in cui è citato come Trasorca. Quando hai tempo puoi dare un'occhiata al portolano e darmi conferma per uno dei due nomi? Così finisco le isole attorno a Lussino e passo ad altro! Grazie e un saluto --Elkelon^(@-ME) 18:11, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, non ce la faccio a non ricordarti che spostamenti di questo tipo sarebbero più graditi se si facesse un minimo di discussione, ma pazienza, io non sono convinto che la lingua di riferimento nelle forze armate del Marocco sia il francese, anche se è ovvio che è seconda lingua nazionale. Mi sarebbe piaciuto discuterne sulla base di fonti e non su "ora sposto io che così va bene", anche se è indiscussa la tua dedizione al progetto e sono certo che tu non abbia fatto una scelta vandalica perché avevi sassolini nelle scarpe da estrarre. Però, questo sì, dato che sposti per tua iniziativa, tua è la responsabilità di cercare le voci in entrata e cambiare, ad esempio dalla voce Beechcraft T-6 Texan II, da Al-Quwwat al-Jawwiyya al-Malikiyya al-Maghribiyya a Forces royales air. Credo sarebbe utile e doveroso spendere due parole con [@ Cloj], se non altro perché ci ha speso del tempo ai suoi tempi per dare, almeno a noi di aviazione, una convenzione da seguire.--Threecharlie (msg) 14:23, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, però non mi hai risposto nel lavoraccio sporco, te ne occupi tu vero?--Threecharlie (msg) 14:32, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Bene, perché è una cosa che porta via un sacco di tempo e non credo di essere mentalmente preparato per farlo io :-D Facciamo così, quando decidi di fare degli spostamenti così pesanti lascia un appunto nei bar che se riusciamo a fare le cose collaborativamente ci si divide il compito anche con più spirito di sacrificio, potrebbe anche essere un'occasione (per me e per i colleghi di aviazione) di dare un'occhiata alle voci e vedere se si più dare una spolverata...--Threecharlie (msg) 14:39, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Vedo un'allegra smania di spostamenti imposta alle voci relative all'aeronautica militare dei Paesi arabi. Dove ovviamente si parla arabo (che noi sappiamo benissimo traslitterare, visto che non siamo baluba). Alla voce traslitterata si possono affiancare tutti i "rinvii" che vogliamo e che possono essere utili all'Utente) ma usare il francese o l'inglese è un triste residuo del colonialismo d'antan, anche culturale. Diverso il caso dell'Aeronautica militare indiana, visto che l'inglese, assieme a tante altri idiomi, è lingua ufficiale della Federazione Indiana.

L'acritica adozione della regola (spesso male intesa) degli esonimi provoca questi guasti ideologici che non fanno onore a WP, che non dovrebbe prestarsi a farsi portavoce dell'eurocentrismo. Non che mi faccia soverchie illusioni, intendiamoci! Ma non si sa mai. --Cloj 11:01, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Il nome con cui sono registrate quelle navi è privo del prefisso M/N. RMS è un caso particolare, come puoi leggere nella voce.--Eustace Bagge (msg) 16:52, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Secondo me o si decide che il prefisso vada anteposto sempre (quindi anche nel titolo della voce e nell'incipit) oppure non lo si usa neanche nell'infobox; la convenzione infatti fa riferimento al titolo della voce, che a meno di eccezioni su it.wiki ho quasi sempre visto riportato senza il prefisso. Poi è chiaro che si tratti di minuzie; però come appunto è riportato su Leonardoinfo, il "nome" della nave è privo di MN, che è invece una "category". "Category" che ad oggi ricopre la quasi totalità delle navi mercantili e che a mio avviso perde un po' significato riportare.--Eustace Bagge (msg) 17:28, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Per lo slash direi che non è un problema, nel caso si mette MN (come del resto si fa per MS ed SS in inglese). Non sono per forza contrario a utilizzare la sigla, che mi sembra al più superflua (anche per le disambigue, si fa tranquillamente con "XY (nave da crociera/traghetto/vattelapesca)"), ma penso sia meglio eventualmente parlarne al progetto Marina prima di spostare un gran numero di voci. In ogni caso con la situazione attuale (no prefisso nei titoli, a meno di eccezioni) sarei per non metterla da nessuna parte, per non creare discrepanze tra titolo, incipit e infobox.

Su stazza & co. provo magari a darci un'occhiata, ma non garantisco nulla.. Sono definizioni abbastanza precise e non mi fido di andare a memoria, per cui devo recuperare del materiale adatto.--Eustace Bagge (msg) 19:49, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Buona domenica! Ho controllato le date: sono corrette. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:16, 28 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso il template anche perché impedisce ad AWB di ispezionare la voce. Resta inteso che se il template ti è utile, sentiti libero di reinserirlo e poi di toglierlo una volta cessata la necessità. Buona continuazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:56, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo. -- Gi87 (msg) 11:09, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla tua modifica sulla pagina Mondolfo del 14 settembre: http://www.borghipiubelliditalia.it/en/borghi-details?view=region&id=10/

Forse va riformulato come è scritto, ma direi non tolto. --Bedo2991-{contattami} 20:55, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Penso che mettere tutto nella voce Capitano (nautica) avrebbe appesantito molto la voce--Marinaio56 (msg) 00:29, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Assolutamente no, uno alla dicitura "interpolata" si aspetta una fonte che la definisca tale, non una fonte che dice cosa significa interpolare. --Vito (msg) 13:46, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, innanzitutto grazie del tuo apporto! Ho letto la tua nota (la voce andrebbe spostata a Isole Curzolane, ..quest'ultima ancora molto scarsa come voce..) ma "isole curzolane" sono tutte.. da Lesina, Lissa, Lagosta, ecc.. invece questo cosiddetto "arcipelago" comprende solo le 19 isolette del canale di Sabbioncello.. Quindi? ..come pensavi..?--Betta27 10:13, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo inoltre la nuova sezione "isole adiacenti" di Curzola (isola) , grazie --Betta27 13:00, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, metterò una specifica nelle due voci, per non confondere, hai ragione.. In quanto a Carobér (Rogačić).. non è l'unico scoglio che manca.. delle 19 isolette ho messo (come indicato) solo le maggiori..... Infine, in quanto al nome Scoji.. così l'ho trovato nei siti on-line (nessuna fonte ufficiale) e ho scritto "chiamati localmente".. hai suggerimenti in proposito? - Non ho fatto altro ultimamente perché ero assente, bisogna risalire ad agosto..: Marchiara, Cazziol, Prespa, Maon, Planik, Ton Grande, Rava (isola), Rivano, Glamoč (isola), Katina (isola)... ecc... le trovi su Isole/Voci Nuove... Grazie del prezioso apporto! --Betta27 20:18, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Voglio rifare/aggiustare/ampliare la voce Isole Curzolane, riesci a trovarmi un po' di riferimenti ufficiali sulle isole appartenenti..(quelle che ne fanno parte)? Grazie --Betta27 16:07, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa Nicola, ho rimesso in ordine e completato l'Arcipelago di Curzola mettendo scogli che mancavan, e non mi ritrovo con questo scoglio: Lo scoglio Petrér<ref name=Idrografico/> che hai aggiunto.. è forse: il piccolo scoglio Majsanić, a nord-est di Maisan 42°57′39″N 17°11′41″E42°57′39″N, 17°11′41″E ? Grazie --Betta27 11:20, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

La somma di scogli/isolotti è infatti ora pari a 20. -- Gi87 (msg) 17:35, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, ti rammento che aspetto notizie sullo scoglio Petrèr.. (vedi sopra) di cui non trovo notizie.. Grazie --Betta27 12:18, 7 nov 2016 (CET) Per il momento lo nascondo. Propendo si tratti dell'isolotto Patrara, descritto poco dopo..--Betta27 15:01, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, Nicola, bentornato.. abbiamo fatto molta strada in tua assenza.. ;-) Ti avverto che sto rifacendo/ricontrollando/cambiando i nomi delle isolette/scogli adiacenti all'Incoronata (Utente:Betta27/Sandbox 3) quindi non fare correzioni sulle voci per il momento perché nel giro di qualche giorno sarà tutto modificato e le note mancanti saranno aggiunte. In situazioni come Smogvizza (grande e piccola), e ce ne sono parecchie simili.., in italiano c'è solo il nome principale e poi nella descrizione si accenna alla "grande" o alla "piccola" in minuscolo (mentre in croato hanno il nome Mala e Vela.. mi sembrava quindi sbagliato mettere il Grande maiuscolo come se nei testi trovati quello fosse il nome.. non so in effetti come meglio regolarmi.. forse lasciando il "grande" e "piccolo" fuori dal grassetto.. Ti segnalo anche le discussioni intercorse fra ....me e Gi87 --Betta27 09:08, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

2) Riguardo a Curbabella, toglierò gli isolotti Rapagna e Narice che hai aggiunto perché andranno come "adiacenti" a Zuri (isola), in quanto a Vrtlić.. lo hai corretto in 'Vrtlać, (come mai?)' e chiamato Rauna, puoi ricontrollare per favore..? Sugli ultimi scogli della stessa voce, Desetinjak e Prduša, non ho trovato nulla finora... Grazie --Betta27 09:35, 10 dic 2016 (CET) - PS: ah, no... Prduša dovrebbe essere Randuzza.--Betta27 09:50, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

1) Grande e Piccola sul portolano sono maiuscoli quando fanno parte del nome, ma, come ti dicevo, a volte ci sono coppie di isolotti con lo stesso nome e nella descrizione si allude al (più) piccolo o al (più) grande.. non so che dire.. 2) Se pensi che Sferina la vinca sugli altri, fai pure. 3) Vrtlac è un'altra isoletta (43°37′26″N 15°36′30″E) vicino a Zuri, mentre il Vrtlić in questione (43°41′34″N 15°32′46″E) è più a nord (a est di Curbabella). --Betta27 15:14, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, Nicola! ( a proposito di quanto sopra.. allora risistemo Vrtlić..?)--Betta27 19:45, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non c'è alcuna convenzione in Aiuto:Maiuscolo e minuscolo per cui i nomi geografici compositi vadano sempre indifferentemente in maiuscolo e al contrario c'è una bozza di sondaggio in corso di preparazione sull'argomento. Quindi cessa immediatamente ogni spostamento usando questa motivazione. Grazie.--Moroboshi ^scrivimi 15:41, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non sto aprendo una discussione ti sto facendo notare che sull'argomento c'è una discussione aperta con abbondanza di fonti e un sondaggio in preparazione, quindi gentilmente puoi cessare questi spostamenti ? Se vedo uno spostamento successivo a questo messaggio con un riferimento inesistente ad Aiuto:Maiuscolo e minuscolo procedo di conseguenza.--Moroboshi ^scrivimi 16:01, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Inoltre visto che citi il Lesina ti faccio notare che a pag. 144 dice "Se l'identificativo proprio dell'elemento geografico è preceduto da preposizione, per il nome comune di luogo è preferibile usare l'iniziale minuscola:", mentre per esempio hai corretto "mare di Weddel" in "Mare di Weddel".--Moroboshi ^scrivimi 16:07, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Magari la prossima volta quando inserisci un {{C}}, come in Oceano antartico, parlane in pagina discussione, cosa che feci io tempo fa quando spostai la voce ;-) --Kirk39 Dimmi! 16:31, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Inoltre mi spieghi perchè se hai a disposizione l' Atlante Geografico Metodico De Agostini 2016-2017, usi quello del 1973 per la Terra della regina Maria ?--Moroboshi ^scrivimi 16:38, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Conviene che inizi a leggerti la discussione che ha portato al sondaggio in preparazione. Contiene molte domande e possibili risposte ai dubbi che stai sollevando. Ti si sta chiedendo di non spostare o cambiare niente relativo all'argomento in discussione fino a quando non si è giunti a conclusione del sondaggio. Moroboshi ti aveva già avvisato, se continui ulteriormente sarai bloccato. --ValterVB (msg) 17:06, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Romani, questo è tuo? Nel caso sarebbero doverose delle spiegazioni esaustive su perché tu abbia agito da sloggato e perché tu non lo abbia fatto presente, viste la delicatezza delle modifiche (rimozione di un avviso) e la tua successiva partecipazione alla discussione sul titolo della voce.--Eustace Bagge (msg) 23:07, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

[@ Nicola Romani] ti è per caso sfuggito il messaggio qui sopra?--Eustace Bagge (msg) 17:32, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]

Questo però non ti impediva di segnalare la cosa, ad esempio nell'oggetto. Chiaramente intervenire in discussione senza segnalarlo sarebbe stato più grave, ma in ogni caso è un comportamento poco limpido che ti invito a non reiterare. Saluti--Eustace Bagge (msg) 19:38, 30 nov 2016 (CET)[rispondi]

Al di là delle opinioni divergenti, è stato un vero piacere confrontarmi con te... Una delle poche volte in cui assisto, personalmente, a quello spirito di collaborazione e di confronto, non la solita "desolazione" che, ahimè, e da un bel po', provo ogni volta che contribuisco all'enciclopedia... Ma, converrai con me, che queste discussioni ci distolgono da ciò che vorremo fare veramente su WP, tutta colpa di questo guazzabuglio di trascrizioni, wade/pinyin/postale e via così... A presto.--R5b43 (msg) 19:13, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Abbiamo discusso (più volte) del tema e al momento il consenso è sulle maiuscole: per favore puoi ripristinare lo status quo ante? Non chiedermi di linkarti le discussioni perché erano sparse fra bar generalista (mi pare) e progetto, ma con una ricerca le trovi senz'altro. Per favore prima di procedere a questi spostamenti puoi prima avvisare almeno il progetto competente? Grazie.--Ale Sasso (msg) 14:25, 13 dic 2016 (CET) Ma no figurati: fra l'altro pur essendomi a suo tempo espresso per le maiuscole negli anni la mia posizione è diventata molto più dubbiosa e vorrei evitare l'ennesima discussione improduttiva su una questione così di dettaglio. Grazie per tutto.--Ale Sasso (msg) 15:02, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Meglio se chiedi conferma a qualcuno più ferrato di me :-) Non vorrei indurti in errore. Grazie, ciao --Gac 22:50, 18 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, Antignano faceva parte dell'amministrazione di Livorno già all'epoca, così come Montenero; non c'era alcuna divisione amministrativa (facevano parte del "Capitanato" di Livorno). La villa si trova (e si trovava) fuori da ogni centro abitato. La località più vicina è quella di Antignano.--Etienne (Li) 11:22, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

risposta. --79.20.235.95 12:50, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho visto che ti occupi anche di Marina, quindi pensi di potermi dare una mano a creare le pagine per queste navi giapponesi: JDS Sawakaze (DDG-170) (ja:wiki), JDS Kirishima (DDG-174) (en:wiki), JDS Myōkō (DDG-175) (en:wiki), JS Atago (DDG-177) (en:wiki), Camellia Maru (ja:wiki), Nippon Maru (ja:wiki), Izu (PL-31) (ja:wiki). --95.236.238.89 15:58, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ 95.236.238.89] Certo! Si possono fare e si faranno piano piano però, ho molti impegni in vista prossimamente. --Nicola Romani (msg) 16:03, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ 95.248.239.8] vedi che il cacciatorpediniere con distintivo ottico 170 che tu qui riporti come JDS Sawakaze (DDG-170) nel cartone è fittizzio, quello reale è di tutta altra classe (cioè tipologia progettuale), metre quello rappresentato nella locandina della pagina in inglese del cartone, pare essere della classe Kongo o classe Atago. --Nicola Romani (msg) 17:47, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ma l'avevo letto in un sito giapponese. Appeno ho tempo inserirò la fonte. --95.248.239.8 17:53, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ 95.248.239.8] Ok, comunque sulla pagina in inglese del cartone lo chiamano JDS Hotaka, ora cerco la puntata su YouTube, occhio a quello che leggi! ;-) P.S. hai visto la trilogia Umizaru? io con sottotitoli in inglese. --Nicola Romani (msg) 17:58, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

La Hotaka è solo ispirata alla Sawakaze, che era la sola nave da guerra con il numero 170: le due classi hanno comunque fatto da consulenza alla produzione. No, non ho mai visto Umizaru. --82.58.193.66 18:05, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Allora, ho guardato un po' il cartone e confermo essere un cacciatorpediniere classe Aegis/Arleigh Burke, in nome fittizzio Hotaka, distintivo ottico 170, le altre cose si possono mettere come riferimenti. --Nicola Romani (msg) 18:11, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

P.S. ma Hotaka che vuol dire? perché sotto nelle note di produzione c'è scritto soldato semplice ma se vado sul giappone mi dice Hotei. Ho trovato però un monte Hotaka, è quello giusto il significato? --Nicola Romani (msg) 18:19, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

dicono chiaramente Hotaka i doppiatori giapponesi e per soldato semplice non saprei. --87.0.234.149 18:21, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non hai capito. Militare non sta nella categoria militari. Etc. Correggi, grazie. --Yuma (msg) 10:43, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Che in genere le cat biografie seguono un percorso diverso dalle cat di voci non biografiche, avevi mischiato un po' . militare sta in categoria:forze armate, non in categoria:militari. Poi magari mi sbaglio, eh. Comunque, bisogna pensare meglio alle varie attività, non tutte le personalità della nautica sono marittimi, e sarebbe meglio cominciare ad avere ruoli precisi, "marittimo" ci sta ma IMO solo in mancanza di meglio. Comunque discutine e trai tu conseguenze, buon lavoro. --Yuma (msg) 12:00, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

(Ti scrivo qui perché è una mia curiosità che non riguarda direttamente la voce Marittimo né voglio intasare altre discussioni) Mi piacerebbe capire, se tu hai il polso della situazione, quante sarebbero le attività marinaresche principali, e quanto sono rappresentate. Per dire, quelli che ora son navigatori perlopiù in quante attività civili e militari si potrebbero dividere? Navigatori veri e propri, comandanti marittimi, ufficiali di marina, marinai, ... Quali secondo te sarebbero i principali da gestire nel bio e nelle categorie? --Yuma (msg) 18:15, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Tanta roba! Appena ho tempo riguardo e confronto con altre categorie, il template bio al momento non so quanto vada nel dettaglio (vedo ad es. che per la marina militare se non erro categorizza solo gli ammiragli, gli altri son tutti "militari", con categorie come quella dei sottufficiali che al momento sono aggiunte a mano). A presto! --Yuma (msg) 11:54, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho aggiornato il grafico. Quando saranno disponibili, aggiornerò anche le statistiche sull'asilo. Grazie per avermelo ricordato, ciao. --Nykterinos (msg) 19:51, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Sei sicuro che "agente di sicurezza" sia corretta come traduzione di "safety officer"? A parte la difficoltà di rendere la differenza tra "safety" e "security", a me verrebbe da pensarla più legata al secondo ambito..--Eustace Bagge (msg) 22:16, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

La differenza tra safety e security mi è chiara, e le due figure in questione mi sembravano appunto legate al primo ambito.--Eustace Bagge (msg) 22:52, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

Visto che sei così esperto di terminologia nautica e marittima ti segnalo questa discussione. --79.20.233.190 10:53, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Le otto navi giapponesi che ti avevo segnalato nel paragrafo precedente compaiono in questi tre film: Detective Conan: La strategia degli abissi, Detective Conan: L'isola mortale e Meitantei Conan - Zekkai no private eye. Se per caso dovessi crearle in seguito magari prepara già i link appositi nei tre film. --80.181.63.21 13:46, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ 80.181.63.21] Gia sistemato il primo, vedi però che il titolo de terzo film invece, se gli si vuole dare una traduzione italiana calcante, dovrebbe essere "d'Oltremare" oppure, ma al plurale "dei mari lontani". --Nicola Romani (msg) 14:29, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

non sono stato io a decidere il titolo del terzo, quindi lascio a te correggerlo. --95.248.237.83 14:32, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

La mia comunque è mera opinione personale, non conosco il giapponese, ma vedo "distante mare" in italiano e "mare lontano" in francese e spagnolo, espressione che non ho mai sentito, ecco --Nicola Romani (msg) 14:43, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

se è così allora limitati a controllare solo la terminologia marinaresca. --79.25.59.116 15:19, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Per il primo non c'è un link in italiano per "marineria giapponese", "barca di pattuglia", "equipaggio", "viaggio inaugurale", "società di trasporti", "incrociatore", "porto base", "nave da guerra", "capitano pirata" e "carteggio"? Se si ricordatene anche per gli altri due. --95.237.238.103 16:09, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ok ora ci riguardo. --Nicola Romani (msg) 16:13, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ 95.237.238.103] ma questi sono realmente annegati o morti semplicemente in mare? C'è differenza, morire in mare è più generico se non si conosce la reale causa del decesso, potrebbe essere anche ipotermia ad esempio. --Nicola Romani (msg) 16:25, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

sono proprio annegati. --95.237.238.103 16:26, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

hai dimenticato il link per la Nippon Maru in "Personaggi nei titoli di coda". --87.15.234.251 16:38, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

credo di averlo inserito, comunque ne basta uno di solito. P.S. perché non ti registri e dai una mano? :-) --Nicola Romani (msg) 16:41, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

della Camellia Maru se ne parla in "Note sulla produzione" de L'isola mortale, e delle quattro navi da guerra in quello di Zekkai no private eye. --95.248.235.248 17:26, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Meitantei Conan - Ijigen no sniper tratta della marina degli Stati Uniti. --80.180.136.23 18:49, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Caro IP, sei già stato avvisato pochi giorni fa, se continui a girare per le talk utenti chiedendo di fare questo o quello o quell'altro la cosa non può andare avanti a lungo e rischi di finire bloccato a vista. Datti una regolata. Per Nicola Romani, scusa se ho scritto qua ma essendo un ip dinamico che cambia anche 10 volte al giorno l'indirizzo non c'è molte altre possibilità di dialogare se non beccandolo quando punta qualcuno. --ValterVB (msg) 19:46, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Se è così lascia perdere allora. --79.54.22.185 19:56, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ ValterVB], grazie per la segnalazione! Debbo però ammettere che le traduzioni erano davvero pessime e fuorvianti, se c'è lui anche dietro alle richieste per far inserire creare voci biografiche di personaggi collegati al Titanic non lo so (vedi Talk), ma a questo punto immagino di sì... Dovevo creare 3 voci nuove oggi e alla fine ancora manco una...

P.S. @ I.P. io penso che le voci le hai create tu, perché non puoi mischiare il Corpo dei Marine (le parole straniere al plurale non si declinano, quindi mai marineS) con la Marina degli Stati Uniti, sono 2 cose totalmente diverse. Se mi hai seguito, ora un pochino di basi te le sarai fatte. Registrati e buon lavoro di sistemazione ma perfavore, se non conosci un argomento, astieniti da scrivere nuove voci su cose specialistiche/techiche di cui non hai le basi. Ciao! --Nicola Romani (msg) 23:48, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Nicola, se ti fa piacere sistemare quelle voci nessun problema anzi :) , stavo solo contestando all'IP il fatto che ha l'abitudine di girare per le pagine di discussione degli utenti dicendogli cosa fare e magari non tutti sono interessati, hanno voglia o il tempo per stargli dietro. Gli era già stato spiegato che per queste cose vanno usati i progetti. --ValterVB (msg) 08:26, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ ValterVB] in questi giorni ho corretto un sacco di voci biografiche sul Titanic, e altre di ambito marinaresco, tradotte veramente da cani, personalmente ritengo che piuttosto che avere pessime voci sia meglio non averle. --Nicola Romani (msg) 08:43, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

non le ho create io le voci. --82.54.234.248 09:10, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ok, comunque puoi iscriverti e dare una mano da iscritto, mi sembra che qualcosa comunque tu sappia e riesca a fare, comunque in caso di dubbi, richiedi ai progetti interessati e/o apponi template "C" (da controllare), con le relative motivazioni se hai dubbi su una voce. Ciao! ;-) --Nicola Romani (msg) 09:15, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Stando allo statuto comunale, al sito comunale e all'atto con il quale il prefetto di Pesaro e Urbino ha nominato il commissario prefettizio per la provvisoria gestione del nuovo comune, il nuovo comune si chiamerebbe "Comune di Terre Roveresche" e non "Comune delle Terre Roveresche". --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:46, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Eheheh! In attesa che ti rispondano dobbiamo attenerci alle fonti che ti ho citato! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:52, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono capitato per caso sulla pagina di Terre Roveresche e vorrei dirti che secondo me stai sbagliando. I comuni della Spezia e della Valletta si chiamano così perché il nome della città comprende l'articolo (La Spezia e La Valletta). In questo caso il nome del comune è "Terre Roveresche", non "Le Terre Roveresche", non c'è l'articolo, quindi mi sembra giusto dire Comune di Terre Roveresche e non delle. Parlavi di preposizioni articolate con di + le ma il punto è che quel le non esiste, perché nel nome non c'è l'articolo, a differenza delLa Spezia. Ci sono tanti altri nomi di comuni al plurale che sono comunque "Comune di" e non dei/delle come questo, questo,questo, questo o questo. Quindi non c'è nessun crimine contro la lingua italiana, l'hanno chiamato nel modo giusto. ;) --Pierluigi05 (msg) 23:05, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Eh ma per le regioni è diverso, si usa l'articolo anche per le regioni al singolare. Io posso dire "La Puglia è bella" ma non "La Bari è bella" :) Pensa che fino all'anno scorso esisteva anche il Comune di Montagne ([24] :D --Pierluigi05 (msg) 23:53, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Comunque già che ci sono e vedo che sei parecchio attivo sulle pagine geografiche ci sono le pagine come queste Comuni d'Italia (T) che non sono aggiornate con i nuovi comuni e dato che ci sono anche i numeri progressivi dei Comuni che scalerebbero tutti aggiungendo i nuovi, ci vorrebbe un'eternità a farlo a mano. Sai mica se c'è modo di farlo con qualche bot o in modo automatico? --Pierluigi05 (msg) 23:57, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie, mi sono accorto che in realtà sono pasticciatissime quelle liste, l'ho segnalato qui --Pierluigi05 (msg) 00:35, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì, avevo visto anche io consultando questa cartina del 1941. Teoricamente la traslitterazione esatta (in base a quanto è scritto qui) del nome ufficiale amarico ሞጆ sarebbe Moǧo, mentre Moggio è la versione italianizzata di epoca coloniale italiana (Mojo in effetti sarebbe la traslitterazione anglo-statunitense, molto evidente in Modjo). Ho letto Aiuto:Esonimi italiani, ma non è stato molto di aiuto. --Holapaco77 (msg) 14:44, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, ho visto che hai scritto tutti i nomi delle varie linee difensive in maiuscolo. Hai letto da qualche parte che e' giusto scriverle cosi'? --LLorenzi ↯Dika 08:22, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, il mio era solo per sapere se vi era una convenzione da rispettare. ciao --LLorenzi ↯Dika 08:16, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ricordo che scrivere nella pagina di discussione di una voce non più esistente è uno dei motivi di cancellazione immediata dei contenuti inseriti nella talk: non serve a nulla che tu insista a creare Discussione:Tragedia di Rigopiano quando non esiste la voce principale. Se ritieni che l'admin che l'ha cancellata o spostata ha commesso un errore, devi scrivere su WP:RA o direttamente all'admin che ha eseguito l'operazione. Altrimenti non serve a nulla. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 16:23, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ L736E] Ti rispondo qui perché le voci c'erano e rilevo che quando è stata spostata Tragedia di Rigopiano a wikinews non è stata affatto rispetatta la procedura prevista Teknopedia:Regole per il trasferimento#Procedura per il trasferimento. Indi per cui, propongo il ripristino, prima se ne parla. --Nicola Romani (msg) 16:25, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ripeto: se vuoi chiederne il ripristino, devi scrivere su WP:RA e non insistere a creare uma talk che nessuno leggerà se non per cancellarla subito o chiederne la cancellazione immediata. E sì che non sei un utente di primo pelo.... --L736E^{l'adminalcolico} 16:27, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

-- Leofbrj (Wanna try?) 15:48, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Se vuoi che la pagina non sia cancellata ti consiglio di aprire la consensuale o proporne l'annullamento, così non ottieni molto. Parlando d'altro, questo ti è sfuggito o c'era qualche ragione dietro? Definire la Saipem 10000 una petroliera sarebbe quantomeno originale.--Eustace Bagge (msg) 08:57, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

Sulla Saipem 10000: classificarla come petroliera è proprio un errore concettuale, le petroliere (e chimichiere ecc.) sono navi progettate specificamente per il trasporto di petrolio o prodotti derivati (o chimici), mentre la Saipem 10000 ha tutt'altro tipo di impiego. Non che pensassi ci fosse qualcosa dietro, solo in casi come questo ritengo sia meglio lasciare il campo vuoto (anche se da errore) piuttosto che inserirvi un'inesattezza; se ce ne sono di simili ti pregherei di segnalarmeli.

Per la cancellazione, se vai alla procedura c'è una riga in small (appena sopra il primo intervento) in cui trovi il link per aprire la consensuale, con relative spiegazioni.--Eustace Bagge (msg) 14:15, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ti segnalo le note non funzionanti in questa voce. Ci sarebbe qui da sistemare anche incipit e testo in concordanza col titolo. -- Gi87 (msg) 00:43, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ti avverto che qui hai scritto una falsità: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Marotta&diff=prev&oldid=83155781

Mondolfo
(intero territorio coumunale) || Fano
(solo 2 frazioni chiamate alle urne)

A Mondolfo hanno votato solo alcune sezioni confinanti con Marotta di Fano (nemmeno tutta Marotta), per bilanciare il numero di votanti di Ponte Sasso e Torrette.

Correggi tu? --Bedo2991-{contattami}

Io di navi ne capisco meno di nulla, la modifica l'avevo annullata perchè nella fonte al n.8 (del RINA), parla anche di yatch inferiori ai 24 metri. Se sei sicuro che vada bene così io non metto becco :-) --Pil56 (msg) 11:16, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Figurati, mi spiace anzi che sia rimasta in crono per un giorno.--Eustace Bagge (msg) 19:43, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, un nuovo utente ha inserito nella voce in oggetto una teoria sull'affondamento riportata su un numero di Focus (ci sarebbe stato un incendio a bordo ancor prima dell'impatto con l'iceberg). La teoria mi sembra anch'essa da cancellare. L'ho fatto ma l'utente l'ha reinserita. Per non cominciare subito una edit war ti chiedo consiglio: secondo te è da cancellare? --Borgil (nin á tecë) 13:55, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ci ha già pensato un altro utente. --Borgil (nin á tecë) 14:46, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Borgil], ottimo! Grazie per la segnalazione ad ogni modo! ;-) --Nicola Romani (msg) 13:39, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

In merito a questo, oggi potrei risponderti in maniera più dettagliata. Ti interessa ancora? saluti --Allions Invia messaggio 22:36, 5 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Allions] sì! Certo! ;-) --Nicola Romani (msg) 22:48, 5 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di inserire il template unver sull'immagine volevo chiederti, in rispetto all'EDP inserito, quale sia il motivo dell'impossibilità di avere immagini libere del palazzo in questione. Grazie --Caulfieldimmi tutto 17:03, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, un IP ha richiesto lo spostamento a questo titolo per eliminare il refuso Colonna Aessandrina, senza la L. Nel dubbio che occorresse il minuscolo l'ho rimessa al titolo originario, ma se Colonna Alessandrina era giusto sistemala pure. --Erinaceus (msg) 13:04, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Sarebbero da valutare caso per caso. Ho controllato la La corazzata Potëmkin sul Mereghetti ed in effetti la riporta con questo titolo (non come La corazzata Potemkin). Lo steso per Aleksandr Nevskij (non Aleksandr Nevski come nella locandina).--Moroboshi ^scrivimi 09:29, 6 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sul Mereghetti non c'è, ma anche questo ha fonti [25] nella versione con il diacritico (e a occhio più recenti di quelle senza diacritico, quindi anche in questo caso lascerei la versione traslitterata.--Moroboshi ^scrivimi 14:42, 6 mag 2017 (CEST)[rispondi]

La fonte è l'articolo dell'Espresso (http://espresso.repubblica.it/visioni/cultura/2014/09/04/news/cezembre-isola-fortezza-1.178702), l'articolo di wikipedia in inglese sullo stesso argomento e l'articolo di wikipedia sul comandante tedesco. Di conseguenza, tolgo tutti i "senza fonte" da te inseriti. Grazie --Gian piero milanetti (msg) 22:50, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

• Ciao sì hai ragione, ho provato varie volte a inserire il link dell'articolo come nota ma non mi è riuscito, di solito linko i libri e so come si fa, ma ammetto la mia ignoranza in fatto di link di articoli, per questo lo ho messo nella tua pagina, per farti vedere che quanto da me scritto trovava riscontro nell'articolo dell'Espresso... tu sai come si fa per caso?

--Gian piero milanetti (msg) 19:31, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

• • Buon giorno a te, in effetti mi sono andato a studiare come fare e poi con vari tentativi e visualizza anteprima sono riuscito a sistemare un po' le cose... mi chiedevo se si poteva esportare lo stesso template sull'articolo inglese dove non c'è la scheda, grazie per l'aiuto! --Gian piero milanetti (msg) 08:56, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]
    • Perfetto, grazie, ho aggiunto un po' di link, l'isola è piccola, ma, a quanto sembra... crescerà! Buona domenica!--Gian piero milanetti (msg) 09:51, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]
      • Molto interessante l'articolo grazie, che afferma essere la superficie essere di 1000 ettari mentre un'altra fonte riporta 18 ettari... piccolo rompicapo... mi controllerò i siti francesi sperando di capirci qualcosa buona domenica--Gian piero milanetti (msg) 10:06, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]
        • Grazie me se le fonti discordano tanto ad esempio sulla superficie cosa fa testo, un sito francese ufficiale? --Gian piero milanetti (msg) 10:44, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]
          • Giusto giusto grazie per la dritta... ora tralascio l'isola per festeggiare la mamma... ciao

Ciao. Purtroppo non ho modo di verificare quello che mi chiedi dato che non capito mai a Predazzo. Poi per la seconda non saprei neanche qui aiutarti. Mi spiace. --LLorenzi ↯Dika 22:05, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]

de Nada. LLorenzi ↯Dika

Ciao, ho cercato Camillo Ruggera sul sito Nati in Trentino 1815-1923. Il nome di battesimo è Camillo Luigi Maria Ruggera (di Giovanni e Maria Prunner). [@ Llorenzi] --Afnecors (msg) 14:24, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Afnecors], grazie mille! se puoi/vuoi magari integra la con fonte nella voce perché sul documento ufficiale dell'Armistizio di Villa Giusti di cui una foto è riprodotta sul libro di Antonio Mautone si legge chiaramente Kamillo Ruggera (con la "K"). io poi aggiungo questa. Ciao! --Nicola Romani (msg) 14:30, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la suddivisione politico/amministrativa puoi trovare qualche informazione (sul Trentino dal 1813 al 1918) a questo indirizzo: http://www.archiviodistatotrento.beniculturali.it/index.php?it/205/il-trentino-nel-periodo-della-restaurazione. Ciao! --Afnecors (msg) 14:50, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Afnecors], grazie mille di nuovo, bel casino comunque... non riesco a capire se il luogotenente è più comparabile come un prefetto italiano piuttosto che altro. Per quanto riguarda il Ruggera ho anche io apportato le integrazioni che mi ero ripromesso. Fatto interessante quello di essersi firmato con la "K" e che Tullio Marchetti (anche lui di origine trentina) glielo abbia volutamente fatto notare, come se sapesse il suo vero nome di battesimo (ma questa è una mia speculazione visto che era nel Servizio Informazioni). --Nicola Romani (msg) 22:12, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che la voce Regno d'Italia (1805-1814), in larga parte da te scritta, è copiata integralmente e senza alcuna attribuzione nella pagina [26] con tanto di piè di pagina «Copyright © 2000-2016 sensagent : Encyclopédie en ligne, Thesaurus, dictionnaire de définitions et plus. Tous droits réservés». Puoi provare a usare Teknopedia:Modello richiesta di rispetto CC BY-SA e GFDL o simile. --Nemo 12:08, 2 lug 2017 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Nicola Romani/Archivio 2012-2022, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Matteo Messina Denaro identikit.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Nicola Romani/Archivio 2012-2022, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Matteo Messina Denaro ultimo identikit1.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Nicola Romani/Archivio 2012-2022, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Matteo Messina Denaro ultimo identikit2 .jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Questi tre file sono licenziati con licenza CC-BY-NC-ND-2.5-it. Ma dove hai trovato questo rimando alla licenza? Si tratta di due disegni, non foto. --DelforT (msg) 09:03, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Lo stesso discorso vale per i file: File:Identikit 1 di Michele Zagaria maggio 2010.jpg, File:Identikit 2 di Michele Zagaria maggio 2010.jpg, File:Identikit 3 di Michele Zagaria maggio 2010.jpg. --DelforT (msg) 09:14, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao :) In effetti ho trovato un altra opera di questo autore, ma nulla a che fare con il mondo ferroviario. Tra poco la aggiungo. Per quanto riguarda Bernardo Zanchi/Zanchini, non saprei, non ho redatto io la voce in spagnolo. --Chiara Consonni (BEIC) (msg)

Ciao Nicola! La cancellazione del redirect mi è sembrata opportuna perchè il Leonardo da Vinci, nella Marina Militare nostrana, ha avuto una carriera tutto sommato nella norma. Invece, con il nome USS Dace e sotto le insegne statunitensi, ha svolto rilevanti crociere di guerra e, ad esempio, si è reso autore dell'affondamento dell'incrociatore Maya. Tuttavia, se si volesse tenere il redirect "Leonardo da Vinci (S 510)" tra quelli da mantenere orfani, non faccio certo le bizze; solo ne avevo proposto la cancellazione per fare un po' più di ordine.--Elechim (msg) 10:26, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, concordo pienamente; io utilizzerei la denominazione "circondario" e procederei con gli spostamenti. Ho scritto qualche cosa qui. Ciao, --151 cp (msg) 15:45, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mah non mi sembra che quei link dimostrino molto, e l'indirizzo dell'ufficio di Fiumicino è un punto di vista un tantino limitato. Se fosse, per prima cosa andrebbe modificata e spostata la voce El Al; per me è meglio se chiedi al progetto:Aviazione --Bultro (m) 16:03, 24 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo. Non risponde nessuno degli utenti del "Progetto: Storia" alla mia discussione. Vorrei chiedere a te che sei l'ultimo ad aver scritto qualcosa su quella pagina di venire a dare la tua opinione.

Ciao Nicola, intanto spero accetterai le mie scuse, per due motivi. Inanzitutto per non essere stato chiaro e poi per avere espresso una opinione di una cosa da fare senza muovermi di un millimetro per farla. Di solito non sono un velleitario ma non ho una mente sofisticata e su argomenti per me complessi come la politica o la storia mi impiccio, non sono in grado di affrontarli. In particolare con la mia uscita infelice mi riferivo a quanto si sostiene in Terrorismo palestinese sul coinvolgimento dello stesso nella strage di Bologna, volevo solo dire che per quella frase mancano le fonti (sulle altre è citato l'articolo del Sole che però non parla di Bologna. Un saluto e buona serata! --Tostapane_scrivimi 20:24, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Giusto per chiarire, spero tu non penserai veramente che abbia fatto quel commento per infastidire utenze, come te, legate alla toponomastica italiana di località oramai straniere da un po'. Nello specifico, per mia posizione personale, sta cosa degli esonimi non riesco a farmela digerire perché se posso anche capire che voi siano delle limitazioni nell'uso della tastiera italiana per cui per scrivere München devo aprire il menù a tendina dei caratteri speciali (ma un niubbo potrebbe non saperlo), non vedo certe limitazioni per un London o un Paris, ed è un questa ottica, non certo per riaprire discussioni al color bianco su voci su ex territori italiani ora in Slovenia e Croazia.--Threecharlie (msg) 06:28, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

Beh, grazie, ultimamente si vede che sono meno sereno del solito e temo che questo traspaia in quello che scrivo (e non sentendo il tono si potrebbe pensare peggio di ciò che scrivo). ;-) --Threecharlie (msg) 10:32, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

È un leitmotiv periodico perché piace l'idea surrettizia che la Repubblica abbia avuto come levatrice zio Adolfo in quel di Milano. Ma bisogna passare dalla discussione, anche perché nelle fonti è largamente privilegiata la bandiera con l'aquila e va fortemente giustificata la decisione di utilizzare una bandiera che di fatto veniva usata molto raramente (e principalmente per ragioni di semplicità). A margine non è nemmeno ozioso capire il senso di una "bandiera da guerra" per un'entità statuale che fu in guerra per tutta la sua esistenza. --Vito (msg) 19:29, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, come stai! Mi spiace non passare più spesso da queste parti... Per quanto riguarda la bandiera, dato che è un'opera di Sodacan, preferirei che modificasse lui l'immagine. Se non lo conosci già, è molto bravo e disponibile, potresti scrivergli direttamente tu? Altrimenti posso farlo io, ma dubito di avere la tua conoscenza dell'argomento! --F l a n k e r (msg) 20:52, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Grazie, tienimi aggiornato quando puoi e buone feste anche a te! --F l a n k e r (msg) 20:13, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, fatto. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 18:15, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Fatto la nave. Il bot... en c'l'ho. Tocca fare richiesta o mettere t:categoria da rinominare --Bultro (m) 19:59, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, io abbastanza bene, tu?

Tu non disturbi mai, ci mancherebbe! Nessun problema per lo stemma, vedo quello che posso fare. In genere, quando creo uno stemma o un'immagine simile qui per Teknopedia, preferisco attenermi il più possibile all'originale a disposizione. Così l'attuale stemma soffre un po' di questo problema, ti assicuro che in molti posti lo trovi proprio così! ;) --F l a n k e r (msg) 20:17, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

PS: ho visto la nuova aquila del regno d'Italia, molto bella! --F l a n k e r (msg) 20:19, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola! Ho caricato la nuova versione (è ancora in fase sperimentale, appena ho un po' di tempo, la miglioro ulteriormente) sul file originale: File:Stemma della Polizia di Stato.svg, ho lasciato al suo posto quello creato da Luigi Chiesa: File:Stemma della Polizia di Stato 2007.svg ed infine ho salvato a parte il mio vecchio originale su: File:Stemma della Polizia di Stato - pre 2007.svg. Spero che ora sia corretto, fammi sapere! --F l a n k e r (msg) 17:32, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

PS: sul riordinamento del personale sono purtroppo daccordo con te! Sembra che comunque le nuove introduzioni siano qualifiche e non gradi... --F l a n k e r (msg) 17:34, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, ti scrivo per chiederti un parere. Puoi dare un'occhiata alle pagine Bruxelles (comune), Regione di Bruxelles-Capitale e Bruxelles? A mio parere la pagina "Bruxelles" andrebbe spostata a "Area metropolitana di Bruxelles" e la pagina "Bruxelles" esistere senza parentesi. Prima di aprire una discussione, magari terminata la vicenda di Londra, grandirei un ulteriore parere. --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 03:50, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Caro Nicola, premetto subito che sono sentimentalmente vicino ad Israele, apprezzo la sua storia, la sua capacità organizzativa, il coraggio dei suoi soldati e le brillanti vittorie militari ottenute. Detto ciò però non posso accettare che si riduca l'esito della guerra del Kippur al "nuova sconfitta degli Arabi", la cosa è molto più complessa, la guerra fu un vero shock per Israele che subì una serie di sconfitte iniziali, fu colto di sorpresa e dimostrò una notevole confusione organizzativa e di comando con polemiche al vertice che sono continuate per decenni. E' vero che nell'ultima parte del conflitto Israele ottenne alcuni rilevanti successi e mise in difficoltà egiziani e siriani, ma di fatto sul Golan i siriani erano sempre in campo, e nel Sinai gran parte della sponda orientale erano ancora in mano egiziana al termine della guerra; la difficile situazione della III armata che indusse all'intervento sovietico è innegabile ma la testa di ponte israeliana sulla sponda occidentale era precaria con Adan e Magen bloccati a Suez e Sharon fermo a sud di Ismailia. Lasciando da parte questi dettagli militari, in ogni caso la guerra non fu una vittoria israeliana e soprattutto non fu una sconfitta araba, al contrario per l'Egitto ancora oggi rimane la grande guerra "di rivincita", festeggiata annualmente. Dal punto di vista politico soprattutto ebbe conseguenze indubbiamente favorevoli agli arabi, costringendo Israele a cedere il Sinai e a intraprendere negoziati; nello stato ebraico infine il Kippur scatenò infinite polemiche e causò la caduta del governo Meir, le dimissioni di Dayan e la fine della carriera di brillanti generali come Elazar e Gonen. Alcune fonti: Fraser, "il conflitto arabo-israeliano", Morris "Vittime", Kimmerling "Politicidio", Kissinger "Anni di crisi", Montanelli "Due secoli di guerre", Derogy-Gurgand, "La morte in faccia". Prima di revertare nuovamente quindi ho preferito scriverti per chiarire i nodi della questione. Inserisco questo post anche nelle discussioni del progetto guerra. Grazie. --Stonewall (msg) 10:58, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola e grazie; per semplificare ti ho risposto direttamente qui. Solo due precisazioni: la tregua fu firmata al km 101 e non 51 dell'autostrada Suez-Il Cairo; inoltre le forze israeliane dei generali Adan "Bren" e Magen non marciavano affatto sul Cairo (a ovest) ma si erano dirette a sud-est verso Suez e Adabiya per intercettare le comunicazioni della III Armata. Sharon, che era in parte bloccato a est del canale nei durissimi combattimenti della "Fattoria cinese" e della posizione "Missouri", erano fermo a sud di Ismailia.--Stonewall (msg) 12:59, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie Nicola, ormai sei il mio technical advisor! Appena ho un attimo di tempo uso le tue fonti e creo la nuova bandiera e cerco di ordinare i file. --F l a n k e r (msg) 12:34, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, ho realizzato le bandiere (loro lo definiscono "stendardo"):

Recto: Flag of Russian Aerospace Forces - recto.svg

Verso: Flag of Russian Aerospace Forces - verso.svg

Ci sarebbe da rinominare Flag of Russian Aerospace Forces.svg scrivendo gli anni in cui è stata in vigore. Cercando al volo non ho trovato date alle quali far riferimento... --F l a n k e r (msg) 20:41, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio, Nicola. Dopo qualche giorno di pausa sono ritornato per proseguire le modifiche che sto facendo alle voci delle tre stagioni della serie in oggetto (mi resta da completare gli ultimi tre blocchi, ossia le sinossi degli episodi da 10 a 12). Ti dirò: manco da molto tempo e, visto l'avviso personale che hai messo, chiederei a te medesimo la cancellazione (se in questo momento fosse il caso di toglierlo), perché non vorrei fare qualcosa di inappropriato. In piena serenità ti dico che non so nemmeno se questo form è quello giusto che ti mostrerà il mio messaggio. Ti saluto con sincera cordialità. --Axum 1st (msg) 15:17, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola Romani, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola Romani, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

--Jaqen [...] 19:19, 19 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Scusami inavvertitamente ho sposatao la pagina della portaerei Kuznetsov pensando di adattare la translitterazione scientifica, ma dopo ho letto le tue motivazioni di persona competente e non sono riuscito ad annullare la modifica. Occorre fare inversione di redirect--Marinaio56 (msg) 11:35, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 18:35, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! La tua pagina di discussione è pesantissima e può creare enormi problemi di accessibilità. Ti suggerisco di leggere le linee guida WP:ARCHIVIARE e di procedere all'archiviazione della tua talk. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 08:20, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ Domenico Petrucci]. Ciao! Quando avrò tempo, e voglia, archivierò la mia pagina di discussione come da condizionale (“dovrebbe”) utilizzato dalla linea guida che, essendo un condizionale e non un imperativo (“deve”) non mi obbliga ad alcunché. In alternativa, onde evitare problemi agli utenti suggerisco semplicemente di evitarla. Grazie. --Nicola Romani (msg) 07:24, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 08:20, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, ti volevo solamente informare che ho effettuato lo spostamento (e la relativa inversione di redirect) da IPhone Xr a IPhone XR. Grazie per il tuo contributo. Buon lavoro su Teknopedia. --Pallanz_msg 19:11, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:26, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

ok, grazie mille!

Grazie per aver ripristinato le fonti che avevo cancellato per sbaglio (e per cui chiedo scusa). Non le ho reinserite perché, onestamente, non ho ben capito la questione degli esonimi applicata alla pagina in questione: se anche l'Atlante De Agostini del 1994 riporta Vrhnika, e non Nauporto (nemmeno tra parentesi) a pagina 169 tavola 23, e a pagina 183 tavola 4 Vrhnika (e Nauporto tra parentesi), mi chiedo perché si debba utilizzare Nauporto per una cittadina che non è nella Slovenia bilingue, non si trova in una zona abitata da una minoranza italiana, è stata annessa all'Italia (con relativo cambio della denominazione) per poco più di 2 anni e per i motivi che conosciamo... In ogni caso su wikipedia ci sono le voci Kočevie e Črnomelj e non Cocevie e Cernomeglie. Grazie per l'attenzione.

Niknawak (msg) 17:54, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che in wikipedia slovena usano il nome sloveno addirittura per Venezia, Roma etc...ma non mi sembra una ragione valida per forzare la realtà storica: di fatto la voce su Nauporto rispecchia sì la storia, e la sua importanza in epoca romana, ma anche l'occupazione fascista di poco più di 2 anni che ha portato ha modificare il toponimo negli atlanti dell'epoca... sarebbe, forse, opportuno creare una pagina a parte per Nauportus, e lasciare quella su Vrhnika con il nome in sloveno, come avviene su wikipedia in inglese per esempio... sarà una mia fissazione ma leggere nella scheda dello sciatore sloveno Hadalin che è nato a Nauporto...insomma, mi sembra alquanto anacronistico e anche irrispettoso dei nostri vicini sloveni...liberi di chiamare Roma Rim!

Ciao, ho visto che hai, giustamente, spostato la voce al titolo corretto. Bisognerebbe correggere anche la voce in oggetto ma non me la fa spostare perché dice che esiste già una voce 'ndrina. Credo bisognerebbe invertire il redirect ma non sono in grado di farlo. Idraulico liquido (✉) 14:37, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Nicola Romani! Grazie per aver caricato Immagine:Classificazione sismica Italia 2006.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Nicola Romani! Grazie per aver caricato Immagine:Schermata di sito pedopornografico sequestrato.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess what a happiness! 23:08, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Volevo scrivere nella wiki slovena qualcosa su questo tema di cui tu a suo tempo ti sei occupato. Vedo però che le foto portano l'avvertimento "cannot be trasferred to Commons" e non capisco perchė. Forse mi puoi aiutare? --Radek (msg) 15:59, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao :-) già che ti eri prodigato ottimamente nel migliorare Italica (nave), ti segnalo che ho creato due stubbettini su altre due navi da ricerca italiane, Laura Bassi (nave) e OGS Explora. Te lo riporto solo nel caso avessi tempo e voglia di dedicarti anche a quelle ;-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 16:26, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola. A proposito delle frasi di Pisciotta, hai inserito una nota (la [14]) ma non hai indicato alcun testo per il marcatore fiammacremisi. Qual è la nota corretta? --Pulciazzo 16:54, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ma certo! ;-) --Pulciazzo 07:47, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cambiato i redirect di Marocco francese e Marocco Francese, ora puntano a Protettorato francese del Marocco --Moxmarco (scrivimi) 15:06, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Dopo tanto tempo ancora saluti dal Guatemala e auguri per il lavoro. Mi rivolgo a te per una piccola ricerca che ho fatto su internet circa le squadriglie (d'altura) della Guardia Costiera e la loro storia. I risultati che ho ottenuto da frammenti informativi vari sono i seguenti:

• 1a Squadriglia, attiva dal 1991 al 1993 in Albania, parte integrante del 22° gruppo navale della Marina Militare, poi spostata a Brindisi e sciolta nel 2000
• 3a Squadriglia, attiva dal 1994 al 2001 a Lampedusa, sciolta
• 5a Squadriglia, attiva dal 1997 al 2009 in Albania, parte integrante del 28° gruppo navale della Marina Militare, sciolta
• 6a Squadriglia, attiva dal 2004, dipendente dal reparto navale di supporto di Messina, con unita classe Saettia, Dattilo e altre
• 7a Squadriglia, attiva dal 2003 a Lampedusa

Non ho trovato info su 2a, 4a, 8a o altre squadriglie e pertanto immagino che non siano mai state formate. Siccome il corpo e' ufficialmente parte della MM, mi sono ricordato della voce de:Gruppo navale: infatti, per quanto riguarda i gruppi navali MM non permanenti, costituiti ad hoc per missioni specifiche, fino al numero 24 (di 30 finora) hanno sistematicamente evitato i numeri dispari, mentre la GC sembra voler evitare (con la eccezione della 6a squadriglia di Messina) i numeri pari! Un vero enigma per me; so che in marina c'e parecchia scaramanzia, come quella del 17 in aviazione navale, sistematicamente evitato nei codici individuali degli aeromobili. Ma cose del genere non spiegano perche gli uni aparentemente evitano i numeri dispari e gli altri quelli pari quando entrambi dichiarano di essere una sola cosa o organizzazione...

Ora vorrei gentilmente chiederti lumi su queste squadriglie; se le info di cui sopra sono corrette e complete; e magari qualche commento o ipotesi su questa storia dei numeri dis/pari (e magari sul 17). Ti sarei grato per una risposta postata qui e non sulla mia IP-page. Grazie mille. --190.148.160.72 (msg) 21:22, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! [@ 190.148.160.72] appena ho un attimo cercherò di risponderti, non preoccuparti. Un caro saluto. --Nicola Romani (msg) 18:36, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Allora caro Nicola in riferimento alle modifiche negli infobox militari austro-ungarici prendo spunto dal manuale del template Template:militare/man. Come poi notare nell'esempio la dicitura nei singoli campi è sempre con l'iniziale maiuscola, come tra l'altro nella maggior parte degli infobox presenti. Per quanto riguarda il discorso paese servito è corretto utilizzare semplicemente il codice ISO. Questo codice genera però per gli stati non più esistenti dei riferimenti riduttivi che possono essere mal interpretati. Esempio classico direi:  Germania, meglio la soluzione in quanto chiara e precisa: Germania nazista. Per il codice  Austria-Ungheria, a parte la bandiera fantasiosa ma non esistente che andrà risolto e discusso da altra parte, la problematica è meno evidente ma crea comunque confusione soprattutto se il personaggio ha servito altri paesi prima del 1867 o dopo il 1918. Ad esempio Heinrich von Pitreich seguendo la logica riduttiva sarebbe da inserire  Impero austriaco e  Austria-Ungheria ma l'inserimento Impero austriaco Impero austro-ungarico è come sopra più precisa, e sicuramente non sbagliato. Altro esempio Oswald Eccher ab Eccho inserito come Impero austro-ungarico Repubblica dell'Austria tedesca Prima Repubblica Austriaca in quanto i template per la Repubblica dell'Austria tedesca e della Prima Repubblica Austriaca sono inesistenti. Quindi per tenere un po' in modo uniforme gli inserimenti militari austro-ungarici e quelli precedenti e immediatamente successivi ritengo sia più adatto e preciso ad utilizzare la versione estesa. Saluti e buon lavoro --Robertk9410 (msg) 10:03, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. C'è una discussione qui per scegliere il nome del articolo Sartene o Sartena. La discussione sembra di convergere verso Sartene. Perche fare la ridenominazione inversa? Saluti. Vulpachjinu (msg) 14:12, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Be', se mi è sfuggito un forse sarà colpa mia, ma l'ipotesi della fonte affidabile si può tranquillamente usare come ipotesi. Comunque ti avevo pingato solo perché l'incipit com'era scritto al momento era errato o incomprensibile, ma credo sia stato corretto. Se vuoi segnalare che è un'ipotesi nulla in contrario... ovviamente! --Actormusicus (msg) 09:57, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dominique Mamberti.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 10:17, 17 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Rispetto al Tuo rb ho parlato di fonte dubbia, perchè la voce afferma: "indi aggregato al 3º ufficio affari generali, retto da un dirigente civile e che sovrintende alle esigenze organizzative e logistiche del funzionamento del segretariato generale della direzione nazionale degli armamenti (DNA), sebbene secondo il Corriere della Sera tale aggregazione non sarebbe di fatto mai avvenuta".

Mi trovo d'accordo che la notizia sia rilevante e possa stare nella voce. Forse scritta in questo modo non risulta chiarissima. Saluti,--Micheledisaveriosp (msg) 21:38, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per stare sistemando la traduzione della voce (fatta a suo tempo da un parente del biografato non madrelingua italiano). Però sono un po' perplesso riguardo ad alcuni cambiamenti sostanziali che hai fatto. Io avevo capito che Kircher era un pittore di marine, non un pittore ufficiale di marina. Nel senso che dipingeva "marine", cioè quadri a soggetto marinaresco. Sei sicuro dei cambiamenti che stai facendo? Inoltre hai messo un link a Peintre de la Marine nel campo "attività" del template bio, ma quello è un riconoscimento del governo francese, che durante la vita del biografato è stato ripetutamente in guerra con l'impero austroungarico prima e la Germania nazista poi, mi sembra estremamente improbabile che un tedesco l'abbia ricevuto, visto anche il ruolo della propaganda all'epoca e visto che Kircher non compare nelle liste del premio. Da dove hai preso l'informazione? --Phyrexian ɸ 05:56, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

No bene così, grazie della spiegazione. All'epoca l'autore della voce mi aveva chiesto aiuto per redigere la voce e gli avevo dato una mano per renderla almeno accettabile, ma era un periodo in cui non avevo assolutamente tempo e alla fine me ne sono dimenticato, ma mi è rimasta fra gli osservati speciali. Fra l'altro aveva anche promesso che un madrelingua italiano avrebbe revisionato la traduzione, cosa che non mi pare proprio sia stata fatta. Però in ogni caso la riconoscenza francese non c'entra nulla, non importa se non c'è un corrispettivo, va rimossa. --Phyrexian ɸ 17:27, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille. :-) --Phyrexian ɸ 17:40, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Nicola Romani, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Cantiere navale T. Mariotti.jpeg che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:13, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Nicola Romani, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:San Giorgio del Porto.jpeg che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:14, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Se carichi un marchio hai come possibilità la presenza sull'immagine del marchio r o tm, come è specificato automaticamente dal template da te utilizzato, "La natura del segno distintivo marchio registrato si desume dall'immagine stessa, recante il contrassegno ™ o ®." (ma in questo caso non ci sono queste apposizioni), o in alternativa devi inserire il numero di registro. --Caulfieldimmi tutto 09:28, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Dopo le operazioni di spostamento bisogna anche correggere i link entranti. Sei sicuro non ci sia un significato prevalente tra i due? --No2 (msg) 09:47, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Sto seguendo le tue sacrosante rettifiche. Ma quella fonte messa lì è verificabile? Dice lei queste inesattezze? --Pulciazzo 20:45, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

Un bel pasticcio. Non credevo... --Pulciazzo 21:11, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

Sì, la voce sul Neoborbonismo ricordo di averla letta pure io e aver assistito alla discussione. Io non ho nulla ma se serve una mano... Intanto buon lavoro. --Pulciazzo 22:49, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

Le date che citi sono tutte giuste. Quella del 18 novembre 1787 è quella dell’inizio dei corsi, e si assume quella come data di fondazione, tanto è vero che l’annuale giuramento dei nuovi allievi e raduno degli ex allievi si svolge il 18 novembre o data limitrofa. Buon 2020! Ferdinando Scala (Rubra Mater) 20:08, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

In realtà non è così semplice. Vedi Prima Repubblica francese (anche meglio fr:Première_République_(France)) o annose discussioni mai arrivate a nulla di concreto come questa. Bisogna vedere se a quel tempo quello fosse il nome ufficiale della nazione francese. Altrimenti è una denominazione storica (e "prima" lo è senz'altro trattandosi di un retronimo) e "francese" è sicuramente un aggettivo. Ti pregherei di discuterne per aprofondire prima di intraprendere modifiche massive. --Pulciazzo 10:31, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Mmm... in linguaggio tecnico giuridico non è una cosa così cruenta... --Actormusicus (msg) 08:04, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Il guaio è sempre l'affidabilità, anzi meglio in questo caso la competenza, delle fonti, se sono giornali come quelli che ho visto io non mi meraviglia tanta approssimazione.

Un termine consolidato da decenni nella letteratura scientifica non può diventare di colpo un'altra cosa, di quella fatta poi...

+1 al titolo: era esattamente quello che avrei proposto io --Actormusicus (msg) 16:14, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Nicola Romani,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cancellato questo file perché violava l'EDP. Non caricare (più) file con licenza non libera, grazie --Ruthven (msg) 09:07, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

		Croce con spade d'oro e fronde di quercia
		Congratulazioni ! Nicola Romani/Archivio 2012-2022 Io Pigr8 ti assegno la Croce con spade d'oro e fronde di quercia per il tuo costante impegno sulle voci di guerra e storia. Come si può vedere dalle statistiche della tua utenza, davvero impressionanti in generale e per l'anno scorso in particolare, contribuisci costantemente e fattivamente al NS0 con voci di qualità e solide fonti. 16 marzo 2020

Ieri sera ho visto le tue (e non solo) statistiche e davvero mi sono reso conto che hai mantenuto uno standard alto e continuato il tuo lavoro anche quando altri, io per primo, abbiamo tirato i remi in barca. Solo nei primi tre mesi di quest'anno hai fatto più di quanto abbia fatto io l'anno scorso. Grazie di tutto e non mollare (amche perché in quarantena mollare al chiuso è pericoloso per i familiari) :P. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 16:17, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo queste due nuove voci "USNS Mercy (T-AH-19)" e "USNS Comfort (T-AH-20)" perché abbisognano tanto di una revisione da parte di un esperto in materia. -- Gi87 (msg) 23:38, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ma nella sezione dove avevo messo l'avviso Vice commissario di polizia#Forze di polizia lo equipara al tenente, non al sottotenente:

le qualifiche di                        vice commissario,  commissario   e commissario capo 
equivalgono rispettivamente ai gradi di tenente,           capitano e      maggiore

--Mezze stagioni (msg) 21:54, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ma non sono io che lo dico, è scritto così in quella parte della voce (che non ho scritto io). Quindi quel pezzo si contraddice con un altro pezzo più sotto della stessa voce, e con la voce Distintivi di grado e di qualifica italiani#Ufficiali e corrispettivi

(Quanto alla stranezza che le stellette sono 2, l'avevo notato ma non è quello il punto).

Quindi in pratica, se ho ben capito gli altri sono giusti e quel quel pezzo di voce no. Va modificato, abbassando di 1 grado (scusami il termine un po' improprio) ognuno dei 3 equivalenti? Cioè

le qualifiche di                        vice commissario,  commissario   e commissario capo 
equivalgono rispettivamente ai gradi di sottotenente,      tenente       e capitano  

così sarebbe giusto? --Mezze stagioni (msg) 22:19, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho, ho sistemato Fatto. --Mezze stagioni (msg) 23:26, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Nicola carissimo, concordo appieno. La pagina così è sostanzialmente illeggibile. Taglia con l'accetta gli interminabili elenchi, probabilmente sono copiati dal sito della protezione civile, nel caso basterebbe un link all'elenco originale senza alcun bisogno di copiarlo integralmente su WP. Saluti affettuosi --Arturolorioli (msg) 22:03, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho effettuato lo spostamento come da richiesta, ma la voce Primo aviere capo scelto qualifica speciale puntava precedentemente a Primo aviere scelto, su cui ho aggiunto una {{Nota disambigua}}. Puoi controllare? Si tratta di un doppione? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:52, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami, ma perché hai annullato la mia modifica? Delle due fonti riportate una non è più raggiungibile (rimanda all'archivio del Corsera) e l'altra è un articolo giornalistico. L'acquisizione della cittadinanza sovietica non viene riportata da nessun'altra parte, se non in fonti sempre giornalistiche appartenenti alla destra (dunque di parte). Buona serata

Ciao, manca la licenza; ora la trasferisco su Commons perché le immagini provenienti dal sito del Senato sono cc-by-sa --Caulfieldimmi tutto 19:05, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

--Elechim (msg) 22:34, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

--Elechim (msg) 22:39, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

--Elechim (msg) 22:52, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, la data da inserire non è lo scatto, altrimenti non potrebbe essere PD, ma quella originale, quindi precedente al 1960 --Caulfieldimmi tutto 12:38, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Nicola Romani, ti vorrei chiedere questo visto che hai inserito te le fiamme dei Marescialli ecc... chiedo se puoi modificare la nuova fiamma dell'Appuntato Scelto Qualifica Speciale che è argentanta e Brigadiere Capo Speciale e dorata come quella dei marescialli, visto che è dal 2017 oramai con la nuova riforma è cambiata solo per questi due gradi qua. Volendo si potrebbe anche aggiungere i soggoli. Attenzione perché i soggoli dei Sovrintendenti (Brigadieri) ho visto in un servizio che è diversa da quella che era in dotazione dal 2017. Questo sono riuscito a trovarlo in rete. Mentre il soggolo dell'Appunanto Scelto Qualifica Speciale e diversa da quello da Appuntanto Scelto, Appuntanto e Carabiniere Scelto e Carabiniere. Mentre i fregi sono rimasti auguali per le 4 qualifiche. Idem per il Vice Brigadiere, Brigadiere e Brigadiere Capo è argentanta. Se riesci a modificarli sarebbe cosa utile. Oltre a questo è un'aggiunta il bottone di ogni grado bisogna modificarlo se ci fai caso è sbagliato, non ricordo chi l'aveva fatto all'epoca. Bisogna metterlo dritto a tutti i gradi la fiamma. Grazie. --Maestoso (msg) 11:28, 6 giu 2020 (CEST)[rispondi]

--SotirisPres 14:33, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Nicola Romani! Grazie per aver caricato File:Pago bancomat.gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess playin' chess... 17:20, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]

--G195 16:52, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Nicola Romani! Grazie per aver caricato File:Stemma_della_Federazione_Schützen_del_Welschtirol.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess playin' chess... 11:27, 1 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola e grazie per le gentili parole. Sono rientrato da qualche mese ma non faccio grandi cose...grazie ancora e a risentirci. --Stonewall (msg) 19:12, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao anche a te,

avevo messo in nota il numero di registro per far apparire semplicemente "Porto di registrazione: Genova" anziché "Porto di registrazione: Registro internazionale di Genova n° xx". Mi sembrava quindi un modo per rendere immediata la lettura del porto senza "perdersi" fra altre scritte e mantenere comunque l'informazione, anche se non leggibile direttamente. A questo punto chiedo se sia necessario tenere il numero di registro oppure se lo si può togliere del tutto lasciando solo "Genova" senza altri dati (anche perché, per quanto abbia visto, compare solo nelle voci delle navi Costa).

Ho notato, inoltre, che in questi giorni avevi rimosso altre mie modifiche in cui avevo scritto la classe navale in corsivo (cosa che però ho visto e "copiato" da altre voci e da alcuni esempi su Template:Infobox nave). Effettivamente avevi ragione per cui adesso sto correggendo tutti gli infobox che trovo mettendo la classe non in corsivo. Sempre riguardo agli infobox, hai tolto gli stati dalla sezione "Porto di registrazione" mantenendo solo la bandiera (es. come appare in Costa Playa al posto di Pacific (nave da crociera)). In quel caso ci sono già delle direttive da seguire (come nel caso delle convenzioni di stile delle classi navali)? Per me andrebbe bene anche senza stato perché il tutto sembra più "ordinato" e perché conosco le bandiere, però non molti sono ferrati e forse specificare la nazione potrebbe aiutare a capire meglio, anche perché spesso le insegne navali differiscono dalla bandiera "standard".

Grazie per l'attenzione, un saluto

Edera1970 (msg) 13:34, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, per il secondo punto credo si possa procedere direttamente per questa direzione e mantenere bandiera+città (senza stato)...per il primo, invece, si potrebbe scrivere ad esempio "Porto di registrazione: Genova (N° di registro GE xx)" o simili, al posto dell'attuale "Porto di registrazione: Registro internazionale di Genova n° xx" (addirittura con un wikilink rosso verso la fantomatica pagina "Registro internazionale"), anche perché l'informazione che serve in quel momento è sapere il porto di registrazione. Un'altra opzione potrebbe essere quella di inserirlo nella sezione "Identificazione" insieme a identificativo radio, IMO e MMSI. Come dici tu, però, sarebbe forse meglio creare una discussione sul Progetto:Marina. Intanto ti ringrazio e ti saluto - Edera1970 (msg) 11:53, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao perchè togli il grado all'inizio dai gradi della Marina Militare Italiana--Marinaio56 (msg) 21:23, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao a te, l'unica discussione in merito l'avevo avuta sulla voce Vice maresciallo dell'aria tramite campi oggetto di vari revert e contro-revert, e poi direttamente in pagina di discussione mia e di Marinaio56 (dovrebbe essere ancora lì); mi ero anche ripromesso di sollevare la questione al progetto Guerra, poi sono stato distratto da altro e non ci ho pensato più. Che poi un template infobox per le voci di gradi militari si può anche fare, ma magari la cosa va discussa insieme per stabilire parametri, forma grafica etc etc.

Anche l'accorpamento di voci di gradi simili è questione che andrebbe affrontata. --Franz van Lanzee (msg) 17:37, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sbaglio o sei un ufficiale di Marina? Ho questa sensazione vedendo i tuoi interventi; ad ogni modo io ritengo nel caso di Maresciallo dell'aria essendo il grado inglese e poi esteso ai paesi di tradizione militare britannica, ma il grade è inglese. In quanto ai template dei gradi come li ho fatti per diversi gradi tedeschi e russi perchè non farli per quelli italiani, alcuni sono strettamente italiani: Capitano di vascello, Capitano di fregata, capitano di corvetta sono strettamente italiani e poi francesi e spagnoli, già i portoghesi e brasiliani sono leggermente diversi. Vale ancor di più per i gradi degli ammiragli e degli ufficiali inferiori, dove i nostri sono ben differenti dagli altri compreso le nazioni latine, inoltre aspirante guardiamarina e midshipman, come ben sai sono molto differenti ad hanno tradizioni differenti.--Marinaio56 (msg) 01:17, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Nicola Romani/Archivio 2012-2022: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? le fonti che linki nella pagina discussioni non sono da wikinews?? cioè voglio dire se linki nella pagina della voce talk è da inserire come note.. se invece la vorresti creare come voce news c'è già il wikiprogetto in italiano.. era questo che volevi?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:52, 25 ott 2020 (CET)[rispondi]

a parte scrivere per il senso cronologico nella pagina discussione della voce interessata il mio consiglio è di lavorare su wikinotizie che è la più adatta ad aggiornare sugli eventi bellici.. sempre se ti va di aggiornare sempre seguendo le fonti.. :) --SurdusVII (segnami QUA) 11:53, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

Se vuoi inserire il nome con fonti fai pure, ma direi di limitarlo alla pagina del comune, dato che sembra essere particolarmente desueto. Per quanto riguarda il nome in tedesco non lo avevo neanche notato, dato che mi stavo occupando solamente del nome in italiano, ma se è senza fonti puoi certamente rimuoverlo.--Janik (msg) 19:27, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mi pareva ci fosse abbastanza materiale per scorporare la voce da "caporale", ma se pensiate che stua bene così sta bene anche a me.--Birrezza (msg) 20:47, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per il benvenuto. In merito all'annullamento che ho fatto, non ho nulla contro una determinata considerazione geopolitica, anche suffragata da fonti ma non sono adatte al template sinottico dell'esito della guerra, come dimostrano tutte le voci internazionali di Teknopedia. Si può pure condividere o meno l'idea di una vittoria russa, ma anche altre fonti testimoniano (a torto o a ragione, non importa) come sia la Turchia nel lungo periodo ad aver vinto simbolicamente e geopoliticamente il conflitto. Per tale motivo, per evitare di sfociare in considerazioni geopolitiche che nono adatte a Teknopedia è corretto descrivere l'esito del conflitto così com'è. Per eventuali miei errori cronologici, è giusto modificare, ci mancherebbe. Ti ringrazio :) --Marcodeco (msg) 20:27, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Certamente, puoi procedere --Marcodeco (msg) 20:37, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? grazie per i ringraziamenti sui contributi miei alle voci create sulle regioni di Malta.. era meglio dei like qua in WP... XD --SurdusVII (segnami QUA) 14:18, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mi sono posto anche io il problema, sono andato su Şuşa per capirci qualcosa ma a giudicare da Discussione:Şuşa#Titolo della voce (bis) è una cosa su cui ci si scanna. Non sapendo come sbrogliare ho messo "Shusha" per uniformità con la voce della battaglia del 1992, per il resto non ho idea di come risolvere. --Franz van Lanzee (msg) 11:51, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Arrotondava trop. Ma fors adè arrotonda trop poc? Vedi ad es. Classe Nibbio --Bultro (m) 23:08, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ricambio con affetto!

Ormai ho poco tempo per partecipare attivamente, però ogni tanto mi fa sempre piacere lasciare il mio contributo.

A presto! --Angelus 21:35, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ritengo molto dannoso il lavoro di correzione della vecchia pagina fundraising nella nuova pagina raccolta di fondi che risulta approssimativa avendo perso concetti definitori importanti soprattutto nel contesto italiano. Peraltro nella precedente pagina, alla quale hanno collaborato tra i principali esperti italiani della materia, tra i quali io, vi erano molti più riferimenti tecorici e di letteratura oltre che una contestualizzazione nella cultura del nostro paese. Tenga cont che la stessa traduzione di fundraising in raccolta fondi è sbagliata. E' intraducibile correttamente se non con una spiegazione. Il verbo to raise non vuol dire raccogliere. Anche in Italia come in tutto il mondo si usa il termine fundraisng senza tradurlo. E' come se noi volessimo tradurre la pagina italiana di marketing. Impossibile. Infine, con rispetto, ma non mi pare che lei sia un esperto di fundraising equindi non capisco perchè si è messo a correggere una pagina su un argomento che evidentemente non conosce bene. Io consiglierei di ripristinare la versione precedente --151.24.218.55 (msg) 23:25, 12 dic 2020 (CET)Massimo Coen Cagli[rispondi]

Tralasciando il fatto che qui sopra si suppone e si sostiene che il termine esista solo in inglese e che da questo derivi, l’italiano è una lingua che ha la capacità di esprimere concetti allo stesso modo di quella inglese. In italiano l’espressione esiste almeno dal 1909 ([27]); quelli di Telethon sono 3 decenni (30 anni) che fanno raccolta fondi ([28]), evidentemente, il lavoro di linguisti e traduttori è del tutto inutile: ([29])([30])([31]), come quello di chi, ad esempio lavora all’Unione Europea e traduce pure in altre lingue neolatine ([32]). Ma capisco l’interesse e la ricerca di visibilità – anche per un risvolto economico – di chi fa corsi a pagamento ([33]). Saluti. --Nicola Romani (msg) 07:08, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Riguardo a "bacino galleggiante" assumo buona fede sulla correttezza dell'edit che richiede la cancellazione, di cui non ho motivo di dubitare. La prossima volta, però, ricorda che i redirect che si mettono in cancellazione, prima si orfanizzano (almeno nel namespace principale) poi si mettono in cancellazione. Adesso ci penso io, ma per il futuro tienilo presente, per cortesia. --Kal - El 21:22, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

Relativamente alla voce concordo con te che non mi smbra felice la scelta Presidente SFRJ. Non la chiamerei Presidente della Jugoslavia, poichè la caica si riferisce esclusivamente a Tito e Presidente della Jugoslavia sono anche quelli post 1992. Anche SFRJ è improprio in quanto la Jugoslavia prima del 1963 era FNRJ e solo dal 1963 SFRJ, quindi prima di spostarla direi di aprire una discussione. Poichè comunque si riferisce esclusivamente a Tito anche Presidente della SFRJ potrebbe andare bene visto che durante la sua presidenza nella maggior parte degli anni gli anni la Jugoslavia era SFRJ.--Marinaio56 (msg) 10:50, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Marinaio56]! Tito fu presidente dal ‘53 al ‘63 della Repubblica Federativa Popolare di Jugoslavia (vale a dire 10 anni), poi dal ‘63 all’80 lo fu della Repubblica Federativa Popolare di Jugoslavia (cioè 17 anni, quasi il doppio del primo titolo) e il titolo fu abolito. Ora in questi casi o si mette l’ultimo ovvero presidente della RSFJ, come da fonti =>([34]), o sennò si semplifica in presidente della Jugoslavia ([35];[36]). Per presidente della SFRJ o presidente SFRJ come è titolata adesso non esistono fonti. Zero assoluto in italiano. --Nicola Romani (msg) 12:45, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, Nicola! Innanzi tutto, grazie per le voci che stai scrivendo. Credo però che le pagine Battaglia di Oeland, Battaglia di Moen e Battaglia della baia di Kjoge vadano spostate rispettivamente a Battaglia di Öland, Battaglia di Møn e battaglia della baia di Køge (o battaglia della baia di Kjøge, se si preferisce la vecchia ortografia di questo toponimo), seguendo cioè la corretta ortografia dei toponimi utilizzata anche nelle voci a loro dedicate.

Il fatto che una fonte, per quanto autorevole, utilizzi una determinata ortografia di una parolo straniera, non significa per forza che quella sia l'ortografia corretta oppure che si tratti di una "forma italianizzata" e che dobbiamo usarla anche noi (sarebbe stato più semplice fare affidamento alle ortografie usate dalle voci corrispondente nelle altre wiki oppure alle ortografie usate x quei toponimi qui su it.wiki; peraltro una fonte autorevole che hai citato, ovvero la Treccani, scrive "battaglia di Öland"). Credo che siamo piuttosto in presenza di un qualcosa che è abbastanza comune in fonti italiane e cioè quello di evitare i caratteri speciali e che si tratti quindi di una forma semplificata di tali toponimi (un es. in tal senso è l'ortografia "Gorbaciov", ma qui su Teknopedia scriviamo giustamente "Gorbačëv", anche se la maggior parti delle fonti italiane scrivevano diversamente).
Inoltre, a meno che il Progetto:Storia non abbia convenzioni differenti (ma, vedendo altre voci, non mi sembra) o che si tratti di forme storiche di tali toponimi, ci dovrebbe essere sempre uniformità con i titoli delle voci sui toponimi Öland, Møn e Køge (lo stesso tmp di navigazione usava ad es. l'ortografia "Öland").
Aggiungo anche un'annotazione di carattere linguistico: le ortografie che hai utilizzato possono anche creare problemi di pronuncia (ad es. "møn" e "moen" hanno due pronunce completamente diverse).

In ogni caso, io non tocco più nulla. Credo però che in futuro qualche altro utente possa - secondo me, giustamente - intervenire x spostare i titoli: quindi, se non sei ancora convinto, sarebbe forse da aprire una discussione o nelle pagine delle voci o nel Progetto:Storia dove dovresti giustificare un'ortografia differente, in modo da evitare futuri edit war.

Ciao e grazie x l'attenzione e buon fine settimana!!! davide --Davy1509 (msg) 11:20, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Davy1509] e grazie per il tuo messaggio. Premesso che l’esempio Gorbaciov non c’entra nulla in quanto in editoria c’erano regole di trascrizione del russo che ad esempio continuano ad adottare le Wiki tedesca e francese, e che l’attuale traslitterazione di Wiki è del ‘68 e superata da un pezzo persino dalle REICAT delle biblioteche italiane, nonché dal governo, per non parlare del sistema ICAO per i passaporti (al momento il migliore di tutti) qui noi parliamo di battaglie storiche e di fonti. Se una battaglia nella storiografia ufficiale è conosciuta in un modo (o anche più d’uno) e c’è la fonte potrei citare Alberto Santoni e non ho ancora messo Randaccio per esempio, posso dire che mi dispiace ma non è proprio esatto ciò che affermi. Per prima cosa se ne compromette la “ricerca” sulle fonti italiane d’un tempo, magari anche coeve, secondo si rasenta la Ricerca Originale perché se una città cambia di nome non mi vado a modificare il nome della battaglia per attualizzarlo ad esempio battaglia di Austelitz o battaglia di Stalingrado non le chiamerò mai battaglia di Slavkov u Brna o battaglia di Volgograd (e c’è chi lo fa!). Io mi sono rifatto solo al Santoni (1990) che era la fonte più recente, volendo mi dare potuto rifare anche alle fonti tedesche o a Carlo Randaccio che le posizionano in località differenti, ma su Teknopedia si fa prima a fare copia-incolla invece di andarsi a vedere le fonti. Detto questo potrei concordare per Öland che come hai visto ho già modificato, per Møn ma non per Kjoge (in quanto così la riporta la mia enciclopedia Rizzoli Larousse a p. 184, vol. XI.) per il resto ci sono i rinvii da creare. Più tardi correggo. Buon fine settimana. --Nicola Romani (msg) 13:04, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

O.K., grazie a te x la spiegazione. Ancora buon fine settimana anche a te! Ciao! --Davy1509 (msg) 13:07, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito a questa modifica volevo solo domandarti se quel simbolo sia stato autorizzato nel Codice della Strada di recente e, nel caso, se potessi aggiungere gli estremi dell'atto che lo hanno reso un segnale a norma. Grazie! :) --Pav03 ✉ 14:29, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Pav03], dal punto di vista normativo non saprei darti una risposta certa, di sicuro è utilizzato, come puoi vedere qui: [37], ma mi sembra di averlo visto tale e quale pure in un altro cartello, non lontano da dove abito. --Nicola Romani (msg) 16:47, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, a questo punto metto in nota un "non previsto dal Codice della Strada, ma utilizzato" (analogamente a come è stato fatto ad esempio qui), poi se qualcuno dovesse trovare maggiori informazioni integrerà la pagina. --Pav03 ✉ 18:43, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, relativamente a questo annullamento, ti faccio presente che puoi creare le voci in sandbox e poi pubblicarle quando sono pronte. Se inserisci le voci man mano come fai tu, e normale che vengano inseriti avvisi. E ti consiglio di leggere anche questa pagina, relativa ai contenuti promozionali (soprattutto se non supportati da fonti). Per ora quella frase aveva ancora questo tono e ho provveduto a rimuoverla nuovamente. Buon lavoro! :) ʍayßɛ⁷⁵ 09:27, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Maybe75], scusami se rispondo quin ma ho preso questa abitudine per non disperdere le discussioni. Tuttavia, dopo oltre un decennio di contribuzione e svariate centinaia di voci create preferisco essere WP:BOLD e creare le voci come meglio credo piuttosto che non farne. Relativamente all’annullamento e l’accusa di promozione le rigetto, basta andarsi a vedere ad esempio l’incipit delle pagine di Del Monte e Chiquita che avevo letto prima di creare questa. Comunque ripristinerò in seguito con le dovute fonti. Grazie e buon lavoro anche a te. --Nicola Romani (msg) 09:41, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, il mio solo consiglio è di non prendere troppo ad esempio le altre pagine anche perchè saprai sicuramente che qui non si usa ragionare per WP:ANALOGIA, ma ti cosiglio di seguire le linee guida sulla promozionalità che ti ho indicato prima. Per il resto grazie. --ʍayßɛ⁷⁵ 09:45, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Maybe75] giustissimo ciò che scrivi! Ciao e grazie per i consigli che ovviamente cercherò di seguire. Buona giornata! ^_^--Nicola Romani (msg) 09:54, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho ripristinato la mia precedente modifica: nessuna edit war, come già evidenziato in discussione la fonte citata a supporto riporta per i campi in questione una "death rate up to 50 percent" che corrisponde a quando ora in voce.--Acutocomeunapalla (msg) 08:57, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Acutocomeunapalla], buongiorno a te, ho risposto nella pagina, non è così, mentre c’è una discussione in corso si aspetta, quindi è edit war. Sei gentilmente pregato di avere un po’ di pazienza e attendere lo sviluppo della discussione. Grazie per la comprensione. --Nicola Romani (msg) 09:02, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Vediamo di trovare un accordo come nominare le voci. Avrei intenzione di tradurre anche la voce Admiralty Board. Ora la voce Commissione dell'ammiragliato in inglese è Board of Admiralty. A questo punto mi chiedo e ti chiedo come dovremmo nominare la voce Admiralty Board? Io per evitare problemi avrei chiamto le due voci con la denominazione inglese, anche se preferisco quella italiana. Ad esempio Commissione dell'ammiragliato mi piace molto. Grazie per la collaborazione--Marinaio56 (msg) 02:02, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

Io suggerirei di chiamare Admiralty Borad in italiano come Ufficio dell'ammiragliato dimmi cosa ne pensi--Marinaio56 (msg) 12:43, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

Non credo che la località o le terme siano enciclopediche. Per me (almeno per ora) se ne può parlare nella voce su Carignano, spiegando appunto che non è proprio dentro la frazione ma in una località più in basso --Bultro (m) 19:31, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, puoi dare un'occhiata alle mie modifiche su questa voce? Hallen e Velle era invertiti rispetto a en.wiki (di cui la voce appare una traduzione), a sua volta la versione inglese pare debitrice di un sito chiamato Marine study.--AVEMVNDI ✉ 02:54, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Avemundi], grazie per il messaggio! Le tue modifiche ad una rapida occhiata mi paiono corrette. Verificherò la voce inglese e ti farò sapere il prima possibile. A presto! —-Nicola Romani (msg) 20:34, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

eh? io ancora c'ho il telefonino sai tastin de plastica. Puoi provare a segnalarlo al bar ma mi sa che nessuno può farci niente qui --Bultro (m) 23:35, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao concordo sul fatto che gli squadroni in aviazione almeno in Italia non esistono, ma li si parla del Regno Unito degli Stati Uniti e dei paesi di tradizione britannica. Sul fatto dell'omologo del Flight alla nostra squadriglia io credo sia così. Il Flight è formato da quattro a sei velivoli mentre una sezionedi volo da due velivoli e raramente una nostra squadriglia supera il numero di quattro velivoli. Inoltre il Flight è comandato da un Flight Lieutenant omologo btitannico del capitano della nostra Aeronautica militare.

In merito alla osservazione sui gradi General der Waffengattung a mio avviso è importante e non può essere circoscritta a generale. Il grado è essenzialmente tedeco ed era dell'esercito del Kaiser nella Germania nazista e nell'Impero asburgico e con denominazione diversa adottato anche dall'Impero russo all'epoca di Pietro il Grande e in questi eserciti esistecano distinti i gradi di Generale della fanteria, della artigilieria e della Cavalleria; in seguito nella Germania nazista vennero istituiti i gradi di general der Panzertruppen, der Gebitgstruppen der Pioner.... e in quello sovietici queli di Maresciallo delle truppe corazzate........

Tornando a Squadrone potremmo anche spostarla a Squadron--Marinaio56 (msg) 13:31, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Marinaio56], non penso che la Crusca ne abbia a male se rimane Squadrone ma il problema vero è il contenuto e la tabella che hai ripreso dalla voce Squadriglia (a sua volta sbagliata), così facendo secondo me si è creato un doppione che dal punto di vista linguistico non ha ragion d’essere neppure mettendolo in inglese visto che il problema vero, infatti, è che la comparazione non è giusta. La sezione di volo in Italia può avere dai 2 ai 6 velivoli non esclusivamente 2! La tabella riportate anche da altre Wiki è sbagliata e sballata! Non fidarti mai ciecamente di Teknopedia, nemmeno di quelle in altre lingue! Errori che poi col copincolla si propagano all’infinito dando informazioni errate. La composizione delle sezioni varia a seconda della specialità: ad esempio 2 per la ricognizione, dai 2 ai 4 velivoli per la caccia, 6 per le sezioni autonome. Durante la 2ª GM si sono avute anche 3 sezioni da 3 aeroplani ciascune a formare una Squadriglia da 9 apparecchi da trasporto (tutto quanto ti sto dicendo lo si può trovare in Chris Dunning, Courage Alone a p.17; oppure rapidamente [38];[39]). Detto questo, inoltre, pure il Dizionario tecnico aeronautico che ha compilato dal cap. pil. Dattrino per lo SMA / SIOS, traduce Flight con Sezione e Squadron con Squadriglia, non sto a riportare le pagine. Per me possiamo avere voci come Generale dei pionieri, delle truppe corazzate ecc. ma General der Waffengattung o quello russo, sono solo un modo di scrivere per presentare una raccolta di gradi, come ho scritto, infatti, sarebbe come avere una voce tipo: ammiraglio comandante di corpo dove poi si elencano i gradi di: ammiraglio ispettore capo del genio navale, capitanerie di porto e così via. Inutile. --Nicola Romani (msg) 22:57, 1 mar 2021 (CET)--[rispondi]

Buongiorno Nicola, sto cercando di sistemare un po' la voce in oggetto e vorrei risovere l'avviso che hai inserito nel 2016, ma non riesco a trovare fonti che attestino il salvataggio di alcuni ufficiali (compreso il comandante Calamai) da parte del guardiacoste Hornbean. Tutte le fonti che ho trovato riportano la tabella inserita nel paragrafo...potresti darmi qualche indicazione (quando puoi)? Grazie e buona giornata.--Ceppicone ✉ 09:25, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno e buona domenica a te [@ Ceppicone]! Il problema che ho riscontrato è semplice: ("alcuni ufficiali") tratti in salvo per ultimi dal guardacoste Hornbean della United States Coast Guard, come scritto poco più sotto al paragrafo "Il naufragio", mentre nella tabella che computa il numero dei trattati in salvo il guardacoste posaboe Hornbean non viene riportato. Quanto da te richiesto lo si può trovare in U.S. Coast Guard Cutter Hornbeam (WLB 394; WAGL 394), qui: [40] «The final scene of the rescue played out as HORNBEAM arrived on the scene at 8:00 A.M. and rescued ANDREA DORIA's captain and approximately sixty of his crew from a lifeboat shortly before the liner rolled over and sank to the bottom.(2)» alle pp. 4-5 (vedere pure nota 2 e relativa fonte). Come puoi vedere il numero non è preciso e non si dice se poi i naufraghi recuperati siano stati a loro volta trasbordati sulle altre navi menzionate in tabella (qui sta il problema). --Nicola Romani (msg) 10:48, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Qui invece [41], alle pp. 54-61 c’è un bell’articolo. Come si vede dalle foto (che potrebbero essere riutilizzate, addirittura alcuni naufraghi furono immediatamente portati in ospedale tramite aereo (Grumman HU-16 Albatross) presso lo U.S. Public Health Service Hospital, in Brighton, Massachusetts. --Nicola Romani (msg) 11:10, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Qui: [42] lo scambio di messaggi radio... interessante quello che viene detto (evidenziato). --Nicola Romani (msg) 11:15, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie Nicola dell'esaustiva spiegazione. Credo proprio che la tabella fosse stata inserita basandosi sulle fonti verificabili in rete senza approfondire in maniera accurata come hai fatto tu. Lo conferma anche la voce (in vetrina) sulla wiki tedesca che scrive (con traduttore): L'Andrea Doria è stata completamente evacuata all'alba. L'Île de France aveva salvato 735 passeggeri sull'Andrea Doria, sullo Stockholm 545, sul Pvt. William H. Thomas 158, il Cape Ann 129, l'Edward H. Allen 77 e la petroliera Robert E. Hopkins un naufrago. Poco tempo dopo, una bambina di quattro anni che è stata ferita a morte mentre era a servizio delle scialuppe di salvataggio e quattro membri dell'equipaggio gravemente feriti sullo Stockholm sono stati portati via da elicotteri della Guardia Costiera e dell'aeronautica americana. Molti passeggeri sono stati ricoverati in ospedale all'arrivo a New York.... confermando l'utilizzo di mezzi aerei nel soccorso. Come potremmo fare per risolvere l'avviso? Se accertiamo che l'Hornbeam ha raccolto il comandante e alcuni membri dell'equipaggio trasbordandoli su altre navi, si può tranquillamente aggiungere una postilla opportunamente fontata con i link che hai indicato. Se invece il posaboe ha trasportato i naufraghi direttamente a terra la questione è più difficile da dimostrare. Oppure possiamo scrivere due righe indicando le navi che hanno partecipato alle operazioni togliendo i numeri riferiti alle persone raccolte, specificando che il maggior numero di naufraghi fu prelevata dall'Île de France dallo stesso Stockholm e così via... aggiungendo anche il capoverso sul guardacoste Hornbeam. Che ne dici? Buona domenica anche a te e grazie dell'aiuto.--Ceppicone ✉ 12:53, 21 mar 2021 (CET) PS: A pagina 61 la fonte chiarisce: Poco dopo, l'Hornbeam ha salvato il capitano Calamai e gli altri 60 membri dell'equipaggio a bordo da una scialuppa di salvataggio.[rispondi]

[@ Ceppicone] cercherò di approfondire la questione. I numeri mi paiono un po’ ballerini a seconda delle fonti (46; 47; sessantina; 61) ma mi pare di aver capito che poi dall’Hornbeam furono trasbordati sullo USS Allen (sicuramente Calamai). Ti aggiorno appena posso nel minor tempo possibile. --Nicola Romani (msg) 14:49, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Da QUESTA FONTE pare sia andata proprio come sostieni tu: I passeggeri scivolarono lungo le funi: da poppa, da prua, fuori dal quarto. Furono trasportati bambini piccoli e anziani. La costante staffetta delle scialuppe di salvataggio è continuata per tutta la notte. Il fischio del Doria gemeva continuamente: il suo rantolo di morte. Alla luce del giorno, il Doria è stato abbattuto e quasi abbandonato con l'ultimo dei passeggeri rimosso entro le 5:00. Alle 5:30, l'ultima scialuppa di salvataggio ha lasciato l'Andrea Doria per l'USCGC Hornbeam. A bordo, il capitano superiore Calamai, il capitano dello staff Magagnini e altri membri dell'equipaggio furono infine trasferiti sulla USS Edward H. Allen e portati a New York. Se i membri dell'equipaggio al seguito del Capitano Calamai non avessero minacciato di rimanere con lui sull'Andrea Doria, se non fosse partito, il Capitano Calamai sarebbe affondato con la sua nave.--Ceppicone ✉ 15:50, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Scusate se mi intrometto: alle pagine 209-210 del libro di Maurizio Eliseo (Andrea Doria - Cento Uno Viaggi'), citato anche in voce, è riportato che poco dopo il definitivo affondamento dell'Andrea Doria Calamai e gli altri membri dell'equipaggio tratti in salvo dalla Hornbeam si reimbarcarono sulla loro lancia e si portarono sulla Edward H. Allen, che li trasportò poi a terra. La tabella dovrebbe essere quindi sostanzialmente corretta (dal libro di Eliseo risultano 76 imbarcati sulla Allen e non 77, gli altri numeri sono gli stessi).--Eustace Bagge (msg) 16:23, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Eustace Bagge] Ho modificato in questo modo sentitevi liberi di correggere senza problemi. Grazie dell'aiuto.--Ceppicone ✉ 19:53, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno a voi [@ Ceppicone] e [@ Eustace Bagge], ho acquistato il libro The Last Voyage of the Andrea Doria in formato elettronico e una volta raccolti i dati di rilievo lì inserirò in voce. Quello che però vorrei evidenziare è il fatto che chi salva è chi prima interviene a recuperare, non chi poi riporta a terra. Insomma l’utilizzo giusto delle parole nel rispetto storico dei fatti e nella esatta cronologia degli avvenimenti. Quindi penso che nella tabella vada aggiunto l’Hornbeam con la postilla che i naufraghi recuperati furono poi trasbordati sullo USS Allen, il problema è capire quanti esattamente visto che, come detto le cifre variano da 46; 47 a una sessantina (cosa che al limite si può riportare citando le singole fonti rimarcando le discrepanze tra esse). --Nicola Romani (msg) 09:17, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Infatti ero indeciso se aggiungere la postilla in tabella sulla riga dell USS Allen con il riferimento al trasbordo dei naufraghi dall’Hornbeam...per me va bene in qualsiasi modo, l'importante è aver chiarito. Sarebbe interessante poter scrivere la voce sull’Hornbeam prendendo spunto dalla wiki inglese e una voce "Nave Posaboe". Buona giornata a voi.--Ceppicone ✉ 12:02, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Ceppicone], sì se riesci metti pure la postilla! Per le voci che chiedi mi ci metterò sicuramente al lavoro a breve! ;-) --Nicola Romani (msg) 15:08, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Discussione:Carlo_Giuliani#Carlo_Giuliani_o_Morte_di_Carlo_Giuliani ho visto (tardi) il tuo contributo. Sono totalmente d'accordo, che dici, potremmo coinvolgere il progetto o cercare altro consenso e poi procedere? --Allions Invia messaggio 23:04, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai cancellato molte voci relative ai gradi e sulle quali io avevo lavorato parecchio. Ad esempio i gradi di colonnello in lingua russa. ora a parte che la wikipedia inglese che è quelal di maggiore riferimento li mette separate e non è un caso che è quella che ha maggiori voci, le radici della denominazione del grado sono diverse e hanno storie distinte. Stessa cosa riguarda il gradi di Tenente comandante che nelle marine anglosassone è omologo al capitano di corvetta, mentre in quella polacca omologo al capitano di fregata. Io ripristinerei le voci se fosse possibile — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marinaio56 (discussioni · contributi).

Ciao, [@ Marinaio56]! Non c’è una gara contro en.wiki tra chi ha più pagine, né le altre Teknopedia possono assurgere a riferimento, al progetto guerra la comunità ha deciso così perché è inutile avere pagine di gradi nella singola denominazione di ogni paese, anche per la grafia, difficile da sapere e quindi da trovare. Ovviamente non ci sarà mai una corrispondenza esatta 1:1 e per questo movi viene in aiuto lo STANAG 2116 NATO nella sua versione più recente, la 7ª. --Nicola Romani (msg) 08:12, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Wiki[m/p]edian[o/a],

Ti stiamo contattando perché Wikimedia CH sta lanciando per la prima volta il WikiSwiss Award per onorare il lavoro dei volontari di lunga data che contribuiscono su argomenti svizzeri o in Svizzera.

I criteri per i finalisti sono i seguenti:

• Aver collaborato durante il 2020;
• Essere attivi da almeno 5 anni (ovvero dal 2015);
• Aver contribuito con almeno 10.000 modifiche al namespace principale ai seguenti progetti Wikimedia: Teknopedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
• Aver contributo in tedesco, italiano, francese, alemanno e romancio.

Oltre ai quattro criteri precedenti, si deve avere almeno uno dei due criteri aggiuntivi:

• Vivere in Svizzera;
• Aver contribuito in modo consistente ai contenuti relativi alla Svizzera (almeno 50 modifiche e 1'000 byte in un singolo articolo) nelle principali categorie relative alla Svizzera.

Ti stiamo contattando perché soddisfi i primi quattro criteri, per i quali ci congratuliamo con te, e almeno uno dei secondi criteri.

Nel caso in cui tu risieda in Svizzera o vicino ai confini, desideriamo invitarti alla nostra cerimonia che si terrà il 12 giugno 2021 a Lucerna. È possibile prenotare per sé, per un ulteriore adulto e un bambino inviando un messaggio a eventswikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.

Nel caso in cui non puoi partecipare alla cerimonia o non risiedi in Svizzera o vicino ai confini, possiamo inviare il premio (medaglia e certificato) per posta. Per favore, inviaci un messaggio a eventswikimedia.ch con il tuo nome utente, nome, cognome, indirizzo e paese.

Per ogni ulteriore informazione si prega di controllare: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_it.

Ti auguriamo il meglio per i tuoi progetti Wikimedia! - MediaWiki message delivery (msg) 21:30, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Quindi si dovrebbe inserire quello che ha fatto ogni aereo che ha partecipato alla battaglia? Perché non si capisce cosa abbiano quei due aerei di particolare, se non di essere nella pagina che Colombaros stava leggendo in quel momento--Dr ζimbu (msg) 21:45, 18 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Confronto ultimo identikit e foto Provenzano dopo cattura.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 18:46, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Foto segnaletica di Bernardo Provenzano dopo la cattura.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 18:47, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Foto segnaletica identikit Provenzano.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 18:48, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Elaborazione omicidio in 3D del Laboratorio per l'Analisi della Scena del Crimine.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 18:50, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Foto segnaletica di Antonio Iovine.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 18:51, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Questa versione è una modifica della precedente caricata; nd significa non opere derivate --Caulfieldimmi tutto 18:51, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sede dello UACV.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 18:56, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield] non capisco, i file caricati sono immagini realizzate dalla Polizia di Stato che ne permette l’uso con la licenza annessa: [43]; per quello dello UACV la licenza era specificata nel sito a fondo pagina, se ora il sito non c’è più non può essere un nostro problema. --Nicola Romani (msg) 15:33, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Dopo aver pingato e aspettato 3 giorni una risposta non sto ad aspettare oltre chi continua a modificare ignorando gli altrui messaggi. Per le motivazioni sì veda messaggio precedente a questo; di conseguenza: ripristino. --Nicola Romani (msg) 21:46, 25 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, con la premessa che non sono costantemente su wiki, e qui rispondo ai tre giorni di attesa, entro nel merito della licenza. Le licenze cc non modificabili e non commerciali non sono ammesse su wiki se non nei casi previsti nell'EDP. Deve essere compilato quindi il campo EDP con la motivazione per cui sono inseribili. La licenza cc-by-nc-nd tra l'altro indica l'impossibilità di modificare (no opere derivate) le stesse, cosa che hai fatto in File:Foto segnaletica di Antonio Iovine.jpg. Ripristino unver --Caulfieldimmi tutto 13:24, 26 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho prolungato la procedura di segnalazione dei file di una settimana, in modo da poterti consentire di aggiungere le informazioni indispensabili richieste --Caulfieldimmi tutto 13:26, 26 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Caulfield]! Scusa l’incomprensione, dunque quale motivazione si potrebbe mettere nella EDP? Che sono già stati catturati? --Nicola Romani (msg) 14:00, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, bel quesito. Questo tipo di licenza indica chiaramente la volontà del titolare dei diritti di non diffondere le immagini di proprietà come libere commercialmente e modificabili. Esistono altre immagini dei personaggi rappresentati? Credo di sì, quindi l'EDP non è utilizzabile. Le fotografie, a parere mio, saranno utilizzabili quando diventeranno di pubblico dominio, 20 anni dopo lo scatto, l'identikit non credo. Per un confronto chiedo consiglio a [@ Ruthven]--Caulfieldimmi tutto 16:32, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield], capito! Invece per il discorso EDP “immagine non sostituibile” perché il personaggio ritratto è deceduto? Tuttavia l’identikit non modificato dovrebbe essere utilizzabile grazie alla licenza del sito della Polizia di Stato, mi pare. Attendo Vs. notizie e intanto ti ringrazio. --Nicola Romani (msg) 17:55, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Nicola, puoi indicare la pagina di licenza sul sito della Polizia? Così vedo di che si tratta... Grazie --Ruthven (msg) 15:28, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven], certo! Se vai su https://www.poliziadistato.it/ e scorri la pagina fino in fondo trovi in basso a dx in un riquadro grigio chiaro la dicitura: Licenza creative commons; come qui, se ci clicchi sopra vieni indirizzato alla pagina della licenza. --Nicola Romani (msg) 14:25, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]

@Caulfield @Nicola Romani Visto, grazie. Siccome non è una licenza libera, i file si possono usare unicamente in EDP. Nel caso particolare, se il militare ritratto è deceduto. --Ruthven (msg) 14:40, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]

(rientro) chiarita la situazione Nicola direi che queste immagini File:Foto segnaletica di Antonio Iovine.jpg, File:Elaborazione omicidio in 3D del Laboratorio per l'Analisi della Scena del Crimine.jpg si debbano cancellare. Di Provenzano, essendo EDP, se ne può inserire esclusivamente una nella voce del personaggio, e l'unica con immagine reale completa è File:Foto segnaletica di Bernardo Provenzano dopo la cattura.jpg --Caulfieldimmi tutto 16:17, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola Romani, sul suo sito web, Giuseppe De Giorgi scrive il suo cognome come "De Giorgi" per cui non capisco perché avevi spostato la voce a "de Giorgi". Ho ripristinato. In mancanza di fonti che attestino sicuramente il contrario anche per il padre Gino il cognome ha la stessa grafia. --Antonio1952 (msg) 00:20, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio 1952], Sulla sua pagina LinkedIn e su altre pubblicazioni come ad esempio SeaSheperd lo scrive in minuscolo, quindi essendo una versione più strana, diciamo, pare quella corretta poiché generalmente chi ha la particella del patronimico “de” minuscolo se lo vede storpiato nel 99% dei casi. --Nicola Romani (msg) 06:38, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sul suo sito (riportato in voce) e sui siti istituzionali risulta De Giorgi per cui, non conoscendosi origini nobiliari né avendo a disposizione l'atto di nascita, dobbiamo presumere che la forma corretta sia De. --Antonio1952 (msg) 21:28, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

P.S.: Avendo scritto male il mio nick, il ping non è partito!

[@ Antonio1952] scusami per l’involontaria storpiatura, tuttavia, ho scritto un messaggio al diretto interessato. A latere ti segnalo che non è necessario essere di origine nobile per avere la particella “de” del patronimico minuscolo, ho dozzine di amici in Puglia e Campania che hanno questa grafia senza esserlo. Aggiorniamoci, un saluto. --Nicola Romani (msg) 02:56, 10 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi ero quasi dimenticato della questione. Hai aggiornamenti dal diretto interessato? --Antonio1952 (msg) 16:49, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio, purtroppo no. Nessuna risposta. Un caro saluto! --Nicola Romani (msg) 22:38, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? ho notato che mi hai ringraziato per qualche edit sulla voce dell'Afghanistan.. mi domandavo se ho fatto qualche errore?? --SurdusVII (segnami qua) 10:57, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo! Mi pare di aver sistemato quello che potevo, però faccio 2 appunti su cose da sistemare che ho evidenziato nelle discussioni delle pagine relative a Baradar e ad Afghanistan entrambe bloccate. --Nicola Romani (msg) 11:01, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

ti riferisci a questo e questa?? --SurdusVII (segnami qua) 11:26, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sì! Ma anche a questa [44] --Nicola Romani (msg) 11:51, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

ok capisco ciò si tratta di una fonte n° 30 (fonte primaria).. un'altra cosa: perchè questa voce Seconda resistenza anti-talebana (non penso sia utile avere un'altra voce come Prima resistenza anti-talebana)?? non sarebbe semplice un titolo semplice in Resistenza anti-talebana?? dopotutto sono due fasi storiche.. --SurdusVII (segnami qua) 13:57, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La Costituzione sarebbe fonte primaria, la notizia sul giornale secondaria [45]. Per la questione sulla Resistenza sono d’accordo però trattandosi di epoche differenti magari nelle voci come quella di Ahmad Massoud è utile specificare chiaramente che si tratta di seconda resistenza, avendo però il rinvio a Resistenza suddivisa in capitoli 1ª e 2ª. --Nicola Romani (msg) 15:04, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

vedo che hai già sistemato ed anche creato il redirect sulla seconda resistenza ;) --SurdusVII (segnami qua) 12:45, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sì fa quel che si può ;) --Nicola Romani (msg) 12:49, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? su Wikidata non risulta Piyu.. --SurdusVII (segnami qua) 12:44, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao SurdusVII! Wikidata è un progetto come Teknopedia che necessita di fonti. Le fonti dicono che è nato a Piyu. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 12:46, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato un paio di modifiche anonime alla voce in oggetto e ho dovuto annullare anche la tua che le seguiva. In pratica ho solo ripristinato la forma non traslitterata di Mawlawi che avevi cambiato, non so quale sia preferibile, nel caso ripristina pure la tua modifica. --Phyrexian ɸ 09:27, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola... mi sa che qui abbiamo un'incomprensione di fondo. Guarda, questo è l'url dalla nota numero 8 (che referenzia buona parte della voce): http://www.combinedfleet.com/mogami_t.htm. Questo che segue, invece, è l'url della nota 14 da te apposta: http://www.combinedfleet.com/mogami_t.htm. Converrai che si tratta della medesima pagina. A riprova, prova a cliccare sull'url di una delle due note, quindi torna indietro; vedrai che l'url della nota che non hai cliccato si è comunque colorato di violetto, a indicare che l'hai aperto. Da qui la mia modifica, per questioni di uniformità e di formattazione delle unità di misura. --Elechim (msg) 20:50, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Eh sì! Hai ragione, ti chiedo scusa! Mi ero confuso con la nota 1! Ripristino. --Nicola Romani (msg) 21:15, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Buona domenica. Perdonami... Non riesco a trovare, nelle convenzioni da te citate (che danno indicazioni su come "nominare le voci relative agli edifici"), una giustificazione alla tua modifica e al tuo annullamento. Puoi segnalarmela? Grazie. P.S. In casi analoghi sono state sempre usate le minuscole, come puoi vedere, ad esempio, qui e qui. Inoltre, nell'incipit migliaia di voci hanno la "c" (o la "b" o la "d" minuscola). --FeltriaUrbsPicta (msg) 11:52, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]

Ciao :) Ho visto che hai modificato alcune voci riguardanti chiese, motivando tali edit sulla base delle convenzioni di nomenclatura. In realtà, devi aver frainteso tali indicazioni, perché innanzi tutto esse riguardano i titoli delle voci (per questo negli esempi si citano sempre i nomi in maiuscolo tra virgolette) e comunque, sulla base di tali convenzioni, vanno in maiuscolo gli appellativi dei santi (Assunta, Vescovo, Abate...) e non gli aggettivi riferiti ai luoghi di culto, come "patriarcale", "basilicale" e simili. Chiesa, basilica, pieve e simili all'interno delle voci vanno invece sempre in minuscolo, come da linea guida. Spero di averti chiarito meglio le cose :)--Parma1983 13:22, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]

Ringrazio entrambi. Ora mi è tutto più chiaro! --Nicola Romani (msg) 13:44, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]

--Ruthven (msg) 21:56, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Non capisco perché rifiutiate la traduzione italiana (corretta) dei gradi inglesi; il termine lieutenant jr grade si traduce con "tenente di rango inferiore" (è lampante!), non ho mica scritto "pizza ai quattro formaggi" :) Stessa cosa per lieutenant commander, che evidentemente si traduce con "tenente comandante". Non capisco poi (probabilmente è un limite mio) perché continuiate a definire le traduzioni "inventate": è ovvio che lo siano, ma ciò non vuol dire che siano errate. Dunque non dovremmo più tradurre la lingue straniere perché le traduzioni sono "inventate"? Dovremmo prendere esempio dagli spagnoli, che "spagnolizzano" qualsiasi termine straniero. Ma nel caso in questione non stiamo "italianizzando" alcunché: i corrispondenti termini italiani ("tenente", "comandante", "rango", "inferiore", etc) esistono e sono di utilizzo comune! La mia idea è che bisognerebbe utilizzare la lingua italiana, anche se questa non prevede i gradi su citati (ossia non sono presenti in alcuna fonte ufficiale); se un termine (un grado) è facilmente traducibile, perché non utilizzare la nostra lingua? E se proprio è necessaria una fonte anche per questo, essa sarebbe il dizionario inglese-italiano. Ovviamente è solo un'idea che spero vi porti ad un'ulteriore riflessione! Senza alcuna polemica e con simpatia, --YogSothoth (msg) 18:06, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Semplice: un conto è il significato semantico, un conto è la traduzione. Per avere una traduzione efficace è essenziale che essa sia intellegibile ossia comprensibile sì parlanti la lingua nella quale si vuole tradurre e per fare ciò bisogna fare attenzione ai cosiddetti “falsi amici” senza inventarsi italianizzazioni che risulterebbero forzate, oppure facendo dei calchi linguistici. Essendo quindi la traduzione “un’arte”, per fartelo capire ti faccio 5 semplici esempi di falsi amici:

• (EN) : compass => (IT) : bussola NON “compasso”
• (EN) : cucumber => (IT) : cetrioli, NON “cocomeri”
• (EN) : chief engineer => (IT) : direttore di macchina, NON “capo ingegnere” come si sente spesso in doppiaggi TV (engine infatti può significare “ingegno” oppure “macchina [meccanica]” o “motore” ma un “direttore di macchina” non è un laureato in ingegneria, quindi non è un ingegnere, figuriamoci il “capo” perché in realtà in inglese significa “capo macchinsta”!)
• (EN) Navy => (IT) : Marina, NON “naviglio”
• (EN) Naval carreer => (IT) : Carriera in marina, NON “Carriera navale” (“naval” infatti in questo caso è aggettivo derivato da “Navy” ma in marina ci sono anche ingegneri infrastrutturali che non faranno o non hanno mai fatto un giorno d’imbarco).
  

Basta poi prendersi qualsiasi dizionario inglese-italiano; italiano-inglese nei quali troveremo che ([46];[47]):

• (EN) : lieutenant commander => (IT) : capitano di corvetta questo perché la stessa identica funzione in Italia è svolta da chi ricopre questo grado, mentre in italiano nelle FF.AA. non ne è mai esistito uno chiamato “tenente comandante”; quindi nessuno, nella lingua d’arrivo, ne capirebbe la corrispondenza; corrispondenza che è anche stabilità dallo STANAG della NATO n. 2116 nelle varie versioni susseguitesi nel tempo. Un caro saluto. --Nicola Romani (msg) 21:58, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per il tempo che mi hai dedicato nella dettagliata risposta!

Il mio dubbio riguarda sempre la traduzione di lieutenant commander e dei singoli lieutenant e commander: naturalmente i corrispondenti gradi italiani sono "cap. di corvetta", "ten. di vascello" e "cap. di fregata", su questo siamo tutti d'accordo; ma un ufficiale americato o britannico, per rimanere al doppiaggio di film e serie TV, dovrebbe essere appellato con le espressioni inglesi mantenute tali (ma che doppiaggio sarebbe così?), con la traduzione letterale o con il corrispondente grado italiano? Io sono per la seconda opzione. Cerco di motivare questa convinzione. "Tenente comandante" secondo me non è una forzatura, un'"italianizzazione", bensì molto probabilmente un calco (come "fine settimana"), poiché utilizzo termini già esistenti e definiti nei dizionari (come la traduzione italiana di lieutenant colonel; in questo caso essa corrisponde esattamente al grado italiano). Attenzione: sottolineo che non sto parlando dei corrispondenti gradi italiani, ma della traduzione letterale delle espressioni dei gradi inglesi. Stesso discorso per ltn. jr grade, di cui l'espressione «ten. di rango inferiore» ne è un'elegante traduzione (il corrispondente grado italiano è il sottotentente di vascello). Controesempio: come tradurre corporal? Ovviamente "caporale", perché il termine "corporale" questo sì che sarebbe un'italianizzazione forzata (anche se la parola esiste). Mi riferisco solo ed esclusivamente a gradi anglosassoni di cui esistano le corrispondenti parole (o espressioni) italiane ma solo se appartenenti al mondo militare, vorrei che sia sempre tenuto a mente.

Infine, invertendo la visuale e andando a scorrere la voce inglese Lieutenant commander, troviamo un paragrafo (Other countries) che ci rimanda alla voce Corvette captain! Gli anglofoni hanno quindi tradotto nella loro lingua l'espressione (attenzione: l'espressione, non il grado!) "capitano di corvetta", ne hanno fatto una voce a sé e non l'hanno reindirizzata a Lieutenant commander, facendo esattamente quello che vorrei fare io al contrario: usare parole italiane per definire le espressioni dei gradi in inglese.

Spero di essermi spiegato bene!

Un saluto. Con stima, --YogSothoth (msg) 17:51, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Mi scuso per il ritardo ma sono notevolmente indaffarato. Allora, le traduzioni inglesi che citi (corvette captain ecc.) furono realmente utilizzate nei testi inglesi già dall’epoca napoleonica [48]. “Corporale” è un aggettivo [49], non un sostantivo (l’unico ad esserlo designa un oggetto che fa parte della liturgia cattolica ed è ben preciso, cioè indica solo quello: Vds. Treccani), quindi no! Non si può tradurre il sostantivo inglese corporal con l’aggettivo “corporale” ma solo con caporale e basta perché è, appunto, un sostantivo. Tenente comandante qui: ammetti di averla inventata tu stesso e noi qui non possiamo fare ricerche originali. In ultima analisi consiglio di leggere questi due articoli sull’argomento e che ritengo abbastanza ben fatti spiegando perché nel nostro caso specifico di traduzione tecnica non è possibile usare dei calchi linguistici: [50]; [51]. Ciao! --Nicola Romani (msg) 20:45, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

Quindi per corvette captain la differenza sta nel fatto che questa traduzione è citata mentre "tenente comandante" no, okay. Creai io la voce ma non me la inventai: la sentii mi pare nella serie TV Star Trek, e da lì mi venne la curiosità sui gradi di marina anglosassoni.

Ho fatto l'esempio assurdo di corporal / "corporale" (immaginando un sostantivo "corporale") per evidenziare il fatto che non ci inventiamo una parola che non esiste (o meglio, esiste ma come aggettivo) per tradurre letteralmente un grado anglosassone; ma nei casi di commander e captain i sostantivi esistono eccome! È tutto qui. Definirli falsi amici mi sembra una follia, non possiamo assolutamente accomunarli ad es. al burro spagnolo. Come li inseriremmo nella tabella della voce falsi amici? «Il termine captain significa "la persona che ha il comando della nave" e non "capitano" che invece è reso da [???]»; «Il termine commander significa [???] e non "comandante", che invece è reso da [???]». Assurdo, suvvia (ovviamente mi riferisco sempre ai termini nudi e crudi, non ai gradi: altrimenti ovviamente tradurremmo il primo come "cap. di vascello" e il secondo come "cap. di fregata"). Che se ne faccia un uso leggermente differente è evidente, come fa notare la dott. Corbolante (loro usano captain, noi "comandante" per indicare – genericamente – l'ufficiale al comando di un veivolo); ma qui parliamo di traduzione letterale, o calco morfologico che dir si voglia (come "fine settimana" lo è di weekend). Per quanto riguarda la mia "invenzione", vorrà dire che nel mio piccolo mi batterò affinché "ten. comandante" divenga una fonte primaria fuori da Teknopedia per poter tornare ad essere una voce a sé stante! :)

Un caro saluto e grazie ancora per gli spunti e le citazioni. --YogSothoth (msg) 19:39, 1 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! La protezione dalla creazione no, è eccessivo e si applica in determinati casi. Saluti --LittleWhites (msg) 09:48, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? secondo te dal tuo commento il casus belli sarebbe questo?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:13, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Carissimo, bentrovato! Il casus belli dell’invasione è: =>[52]; ossia quando Vladimir Putin ha firmato i decreti sul riconoscimento del Repubblica Popolare di Donetsk e della Repubblica Popolare di Lugansk e sui trattati sull'amicizia, la cooperazione e l'assistenza reciproca, il 21 febbraio 2022 (vedasi foto di lui e dei relativi documenti). --Nicola Romani (msg) 16:47, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

allora è il titolo corretto guerra del Donbass?? o forse è per un altro titolo di storia: Rifiuto del riconoscimento delle repubbliche di Doneck e Luhansk?? o va bene cosi del resto?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:52, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Quel titolo è corretto come voce a sé stante, parte del conflitto (macrocategoria e/o macro-voce); per far meglio capire la cosa (secondo me)

• crisi russo-ucraina del 2014 (deposizione Yanukovich e proclamazione indipendenza repubbliche di Donetsk, Lugansk e Crimea con quest’ultima che fa un referendum e viene annessa direttamente alla Russia mentre le prime due no)

• inizia il conflitto russo-ucraino (che va avanti dal 2014), come? Vedi sotto:

• inizia la guerra del Dombass che va avanti dal 2014 ad oggi

• accordi di Minsk

• nuova crisi russo-ucraina che riprende nel 2021

• ammassamento di truppe ai confini con la scusa di esercitazioni con la Bielorussia

• fallimento delle trattative

• riconoscimento 2 repubbliche e protettorato su di loro il 21 febbraio

• inizio della cosiddetta Operazione militare speciale per la denazificazione dell’Ucraina. --Nicola Romani (msg) 17:06, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

è interessante la "denazificazione".. XD non ho idea se è rilevante avere una voce ma per il momento è prematuro.. magari tra qualche mese potrebbe essere enciclopedica.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:34, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Putin l’ha definita così. Buon lavoro ;-) --Nicola Romani (msg) 17:36, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? scusa se ero assente per qualche tempo.. comunque, ho letto il tuo ping e ho anche letto il tutto ma fammi un breve riassunto di cosa mi sono perso il filo del discorso.. scusami se ti disturbo ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:39, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! in pratica propongo questo testo per l'incipit la prima parte, poi quello che è di troppo metterlo nelle sezioni apposite che vedi qui sotto a quelle di Storia ecc.:

Il Distaccamento autonomo operazioni speciali "Azov" (in ucraino: Окремий загін спеціального призначення «Азов»^? –Okremyi zahin spetsialnoho pryznachennia "Azov" – ОЗСП «Азов»), istituito inizialmente come Battaglione "Azov" (ucraino: Батальйон «Азов») e, dal 2014, a seguito della sua riorganizzazione in seno alla milizia (vecchio nome della gendarmeria), come Reggimento "Azov", è un'unità militare ucraina di ispirazione neonazista con compiti militari e di polizia.

Trasferito nei quadri della Guardia nazionale ucraina, l’11 novembre 2014, con lo scopo principale di contrastare le crescenti attività di guerriglia dei separatisti filo-russi del Donbass e degli "omini verdi" del durante la guerra nell'Ucraina orientale, in essere dal 2014, il reparto è salito alla ribalta delle cronache a seguito di accuse di crimini di guerra e tortura.

== Composizione ==

Il battaglione "Azov" è composto per la maggior parte da volontari, provenienti da partiti e movimenti politici legati all'estrema destra ucraina e integrati da volontari d'ispirazione nazifascista e neonazista provenienti anche da diversi paesi europei tra cui Italia, Francia, Spagna e Svezia. Fonti del governo di Kiev negano che il battaglione Azov avesse espresso alla sua costituzione ideologie o posizioni ufficiali assimilabili al nazismo e, pur ammettendo che il reparto abbia attratto diversi volontari con dichiarate posizioni di estrema destra, nel 2015 hanno dichiarato che il 70-80% dei militari sarebbe politicamente neutrale. La formazione militare è legata al Corpo Nazionale, un progetto politico creato dai membri del battaglione, che partecipa anche alle elezioni e ha rapporti internazionali con altri gruppi suprematisti bianchi.

== Simbologia ==

Il simbolo del battaglione fa riferimento al Wolfsangel, che simboleggia una trappola per lupi, attestato dal medioevo per la sua funzione di amuleto contro i lupi e utilizzato in vari stemmi araldici: esso nel corso del XX secolo fu adottato inizialmente dal nazismo, per essere poi soppiantato dalla svastica, e in seguito da alcune unità militari SS della Germania nazista operanti durante l'invasione dell'URSS. Sullo sfondo è posto il sole nero (Schwarze Sonne), costituito dalla rotazione di una serie di svastiche inscritte in un cerchio, anch'esso ispirato alla tradizione runica legata al misticismo nazista.

--Nicola Romani (msg) 16:18, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

si avevo letto delle proposte.. e cercavo di capire.. comunque, vedo che avete aggiornato la voce.. se non sbaglio.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:56, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! No, non ancora ho pingato apposta chi ha partecipato alla stesura per avere un parere nella pagina di discussione in voce per stabilire se ci sia consenso o meno. Grazie --Nicola Romani (msg) 21:13, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai editato la 10ª Brigata d'assalto da montagna aggiungendo la definizione "autonoma". In effetti il nome completo in ucraino comprende anche questo termine, ma la totalità delle brigate dell'esercito ucraino sono autonome, quindi andrebbero editate tutte. Oppure, come ho visto nelle Teknopedia in altre lingue (come inglese e francese) non indicare "autonoma" nei nomi delle brigate ucraine. Cosa suggerisci sia meglio fare? Cambiare il nome a tutte? E se sì, soltanto nella parte evidenziata in maiuscolo all'inizio, o anche all'interno di tutto il corpo della voce cambiando quindi anche il titolo? Filli99 (msg) 17:19, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Magari basta solo aggiungerlo in incipit (non nel template), infatti credo sia meglio evitare di mettere anche nel titolo per evitare di allungarlo troppo. Però magari meglio fare il rinvio. ;-) --Nicola Romani (msg) 17:28, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Va bene, quindi soltanto nell'incipit in grassetto e in nessun altro punto della voce. D'accordo grazie :) --Filli99 (msg) 17:30, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Esattamente! ;-) --Nicola Romani (msg) 17:56, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Tecnicamente non si può attribuirti la creazione, nel senso che non può essere modificata la creazione della voce; ciò non toglie che puoi inserire la voce tra le tue creazioni se le citi in qualche tua pagina utente :-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 13:02, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sì si potrebbe cancellare teoricamente il primo rigo e ovviamente io ti credo ma siccome qui siamo tutti uguali non si fanno favori che violano le regole ad personam, la procedura per non violare la privacy, ma non prevista dalle linee guida, sarebbe che tu autorizzassi un CU a vedere il tuo ip per verificare che è quello. Però i CU si fanno solo per vandalismi e oltretutto se tu facessi una simile richiesta, fossi io il CU, penserei "ma come uno che scritto tonnellate di voci come Romani, ha bisogno del contentino della lista ufficiale?" per cui sei libero di farlo ma se ti rispondo male io non mi meraviglierei :)--Pierpao (listening) 15:38, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ma no, vabbè dai, non c’è problema per una che una volta mi è scappata …mannaggia a me e alla mia mania/abitudine ad usare il cellulare. ;-) --Nicola Romani (msg) 16:33, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Si ho visto ma prima di tutto io ho votato per cui non mi sembra il caso di intervenire, per la violazione di SP ha scontato, diciamo la pena, e la ratio di quella linea guida e che uno usi due utenze per influenzare il risultato. Nel momento in cui si apre la votazione della discussione non si tiene più conto per cui anche se usi due utenze una prima e una dopo l'apertura della votazione non puoi influenzare il risultato. In ogni caso ho segnalato la tua richiesta in ml. Leggi anche sopra--Pierpao (listening) 15:43, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Capito. È che come dicevo in discussione, siccome negava, mi ha dato fastidio la presa in giro (ciaone buonafede). Grazie comunque. --Nicola Romani (msg) 16:35, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Invece di annullare le mie modifiche dovresti cambiare il titolo ai rinvii. --AnticoMu90 (msg) 11:31, 11 giu 2022 (CEST)[rispondi]

@AnticoMu90 Invece chiedero di ripristinare il titolo a com’era prima. Visto il casino creato. Perciò annullo. --Nicola Romani (msg) 11:33, 11 giu 2022 (CEST)[rispondi]

E io chiederò di fare come dico io. Sarebbe stato sufficiente modificare il titolo delle voci usando la nomenclatura che peraltro TU hai scelto e il gioco era fatto. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 12:06, 11 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Hello.

Can you update the Şuşa article? The town which is de jure in Azerbaijan, is also de facto under the control and jurisdiction of Azerbaijan since November 2020. The town is no longer under the control of the breakaway Artsakh (Nagorno-Karabakh) Republic. Most of Artsakh reverted to Azerbaijani control and jurisdiction, (except the central part, including its capital Stepanakert), after the Second Nagorno-Karabakh War in 2020.

Yours sincerely, 31.200.16.240 (msg) 14:25, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Hi tere @31.200.16.240! Sorry for the late reply but I was very busy. Meanwhile I have seen that the page has been updated. Ciao! --Nicola Romani (msg) 21:05, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, sei d'accordo se richiedo ad un amministratore l'inversione delle voci Battaglione di ricognizione autonomo delle guardie "Sparta" con Battaglione Sparta?

• "Battaglione Sparta" 980 risultati.[53]
• "Battaglione di ricognizione autonomo delle guardie "Sparta""[54] 227 risultati. --Mhorg (msg) 16:29, 2 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, se mi mandi la fonte da cui recuperare l'immagine posso pensarci io ad aggiornare la bandiera. --Facquis (msg) 12:21, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Facquis] certo, guarda qui a p. 8 del documento [55], qui è la bandiera appesa al muro [56] e qui [57] trovi la “foglia” da cui trarre ispirazione e utilizzare per la modifica. Grazie mille! È un piacere collaborare così! --Nicola Romani (msg) 12:35, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena spostato Palazzo San Martino – Istituto di Studi Militari Marittimi – Arsenale di Venezia.jpeg su Wikimedia Commons. Ti pregherei in futuro di caricare le tue foto direttamente su quel sito e non su Teknopedia. Grazie --Ruthven (msg) 14:57, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Perfetto @Ruthven, ti ringrazio per l’avviso. --Nicola Romani (msg) 15:00, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, un'informazione. Non vige per le cancellazioni la regola del doppio dei favorevoli alla cancellazione rispetto ai favorevoli al mantenimento? Nel caso specifico era 13 a 8. Dunque non ci sarebbero stati i presupposti. O sbaglio? --109.118.91.159 (msg) 17:56, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ 109.118.91.159], Buonasera, purtroppo mi dispiace ma si sbaglia. Quella non era la “votazione” ma la discussione sulla “procedura consensuale”; qui le Teknopedia:Regole per la cancellazione. Se ci fossero stati dei “mantenere” in più e la situazione fosse stata più in bilico, allora si sarebbe giunti alla fase successiva e cioè alla procedura di votazione con la regola a cui fa riferimento. Tra l’altro io conto 14 pareri (NON voti) per la cancellazione contro 7 pareri per il mantenimento. Il voto dell’utente anonimo con IP, e quindi di un un avventore non registrato, non conta, anzi, forse peggiora (e ha peggiorato, credo) le cose. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 20:50, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Una domanda ingenua (ma che pregherei di considerare seriamente, anche per il futuro di Teknopedia): quale competenza hanno gli amministratori sui contenuti specifici delle tematiche su cui esprimono un giudizio? Quale garanzia c'è della loro capacità di approfondire argomenti spesso di elevata complessità e specializzazione, e di esprimere di conseguenza un giudizio adeguato su testi filosofici di cui per loro stessa ammissione non hanno affrontato la lettura diretta?

C'è una possibilità di verifica in tal senso oppure si sono autoinvestiti e ciò è sufficiente? La domanda va posta perché se questa possibilità non c'è (come è vero che non c'è) sarebbe quantomeno opportuno essere prudenti nelle censure.

Si converrà che un "consenso" raggiunto tra non competenti, bypassando la lettura diretta dei testi e affidandosi al sentito dire non è un consenso attendibile, e questo purtroppo vanifica la serietà dell'intera procedura.

Non hanno qualche peso queste considerazioni? Solo per capire, grazie. --109.118.94.105 (msg) 11:26, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ 109.118.84.105] Salve, premesso che io le competenze altrui non le conosco (e non sono tenuto a conoscerle), posso ovviamente garantire per le mie ma che non sto certamente qui a sciorinare. Tuttavia, Teknopedia è come un grande condominio dove si prendono le decisioni indifferentemente dalle competenze di ciascun condomino sulla base delle regole (e criteri) che il condominio s’è dato. Mi scuso per il rozzo paradigma, ma mi sembrava efficace. Buona giornata. --Nicola Romani (msg) 11:41, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho effettuato lo spostamento di Domenico Della Rovere, è da spostare anche Domenico Della Rovere (vescovo di Asti)? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! El scherm del PC mia c'è modi che è più pcin dl'Aifon tua, cmq machì è nurmal, stan a sx perché a dx c'è la tabela "Centrale elettrica" --Bultro (m) 19:07, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, a proposito di questo: sei sicuro che c'entri adattamento (linguistica)? In che senso usi il verbo adattare? E che senso ha "adattato letteralmente", con link a Traduzione letterale? --pequod76^talk 12:56, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi riferisco al termine inglese di “lance corporal” derivato dall’adattamento “lancepesade”, a sua volta derivato da “lancia spezzata” [58]; [59] --Nicola Romani (msg) 14:27, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdonami, ma non mi sembra che tu abbia risposto alla domanda. Ho letto il passaggio e ho capito che si riferisce ai termini x, y e z. Il punto non è di quali parole stiamo parlando. Il punto è: sei sicuro che c'entri l'adattamento? Un adattamento è, ad esempio, beefsteak --> bistecca (vedi qui). Nell'edit che ti ho segnalato, tu hai scritto che lance corporal è un adattamento da un ruolo (?) o, meglio, da un'altra parola, che è lancia spezzata. Mentre è ben possibile che anspessade o lanspessade rappresentino un adattamento del sintagma nominale lancia spezzata al francese, non ha senso considerare lance corporal un adattamento di lancia spezzata, dato che 'corporal' e 'spezzata' morfologicamente sono due parole distanti quanto 'bottiglia' e 'chiave'. Ancor meno senso ha parlare di "adattamento letterale": si parla (spesso abusivamente) di "letterale" in relazione alla traduzione (traduzione letterale), che è ambito diverso da quello dei prestiti linguistici (con o senza adattamento).

Altra questione: potrebbe avere senso inserire queste informazioni in Caporale piuttosto che nel suo vice? Dopotutto, se non ho capito male, il corporal è colui che prosegue il combattimento a piedi dopo aver spezzato la lancia. E' corretto?

(Dettaglio:) Se rispondi nella tua talk, non dimenticare il {{ping}}. Ciao e grazie. pequod76^talk 16:16, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod], Ciao! Credevo che facendo “rispondi” ti arrivasse la notifica, vabbè. Dunque, è evidente che mi sono spiegato male sia qui che in voce. Allora: io volevo/vorrei dire che «in inglese: lance corporal che deriva da lancepesade (vedi fonti che ho messo qui sopra); quest’ultimo termine è l’adattamento di lancia spezzata (vedi fonti sempre qui sopra) ruolo che […]». Quindi la faccenda della “traduzione letterale” andrebbe tolta completamente lasciando invece quell’altra.

Circa l’inserimento di queste informazioni alla voce Caporale (una volta corrette) sarei d’accordo ma prima bisognerebbe vedere la corrispondenza sulla relativa pubblicazione NATO sulla comparazione dei gradi “OR” nelle forze armate anglofone e quelle italofone. Se non ricordo male (scusami vado a memoria) Corporal, in alcune forze armate del mondo, è un grado più alto di Lance corporal. Sulla definizione di lancia spezzata devo invece rivedere sul Dizionario militare e ti faccio sapere! A prestissimo. --Nicola Romani (msg) 16:45, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

È vero, il tasto rispondi dovrebbe far risultare il ping, è una ottima idea. Sul resto, attendo tue nuove e se hai bisogno cercherò di provvedere con le limitate risorse agostane. ;) pequod76^talk 11:55, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Pequod], ho aggiornato l’incipit e ampliato un po’ la voce. Circa la sezione sui lancia spezzata si potrebbe attingere anche da qui: [60]; qui: [61]; qui: [62] e qui: [63]. Sarebbe interessante fare una voce anche sul modo di dire “spezzare una lancia”. --Nicola Romani (msg) 10:32, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è necessario cancellare il redirect, come da te richiesto ([64]). E' sufficiente sovrascrivere il comando RINVIA con la nuova voce. --pequod76^talk 16:46, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod], ottimo! Allora procedo! Grazie. --Nicola Romani (msg) 16:48, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti il motivo di questi annullamenti: 1, 2, 3? Mi pare che gli edit dell'IP siano corretti, oltre ad essere informazioni assolutamente irrilevanti non sono nemmeno parametri accettati dai template. Mi sfugge qualcosa? :) Grazie mille, --Mtarch11 (msg) 07:17, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao @Mtarch11! Ho annullato perché sono informazioni pubbliche di servizi/enti pubblici statali e quindi di pubblica utilità. A latere l’IP che ha fatto moltissime modifiche, non ha neppure giustificato nulla in campo oggetto. --Nicola Romani (msg) 07:24, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sull'ultimo punto sono d'accordo. Però non mi pare che siano informazioni rilevanti, nel senso che non siamo l'elenco del telefono :D Poi (correggimi se sbaglio): questa modifica non viene nemmeno mostrata all'interno della voce, perché nel template {{Corpo civile}} quei parametri non esistono. Idem qui: il parametro e-mail non esiste. --Mtarch11 (msg) 07:33, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Mtarch11 nel template {{Corpo civile}} esistono i parametri Numero di emergenza e Descrizione_vario1; Altro_campo; Altro ecc. Nel {{periodico}} vedo ora che manca ad ogni modo meglio un’informazione in più che una in meno essendo riferimenti per il pubblico, capisco quindi le mail private vadano tolte, quelle pubbliche no se sono pubblicate e/o pubblicizzate (o mi sfugge qualche linea guida?). --Nicola Romani (msg) 08:07, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

molto ti sfugge nella comprensione, apparentemente perché sei troppo pigro per leggere e ammettere i tuoi errori. I campi "altro..." chiaramente non hanno lo scopo di violare/ignorare le politiche di Teknopedia a meno che tu non lo capisca da solo.85.238.102.83 (msg) 11:31, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

@85.238.102.83. Quello che hai appena fatto è un attacco personale bello e buono, così come hai danneggiato Teknopedia per sostenere la tua opinione andando a modificare un template e il suo manuale per ripicca e perché non avevi voglia di sistemare, come ti era stato richiesto, il parametro apposito (ma il pigro sarei io!) continuando imperterrito con le tue modifiche massive in modalità “Write Only” fregandotene bellamente dello spirito collaborativo. Quindi risparmiati le paternali. Grazie. --Nicola Romani (msg) 11:50, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

la discussione implica gli argomenti che fornisco - ecco come differisce dall'attacco. Ti stai solo lamentando, solo battendo forte i piedi, come, in effetti, ora, non vuoi sapere e capire nulla. Buona fortuna con questo. 85.238.102.83 (msg) 12:19, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

L'argomento in "Curiosità" è spiegato molto meglio qui: 1, 2, ru:Орловы (3). La sezione andrebbe quindi revisionata. --80.117.104.100 10:00, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, non appena ho un minuto revisionerò il paragrafo. Buona giornata intanto. --Nicola Romani (msg) 11:35, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, grazie per le tue aggiunte di informazioni alla voce Massacro di Buča‎. Sarebbe opportuno però che tu compilassi il campo oggetto, così da rendere possibile un'efficace consultazione della cronologia della voce; grazie. --FabioVi (msg) 10:56, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]

@FabioVi Va bene, solitamente lo faccio. A ogni modo auguri! --Nicola Romani (msg) 11:54, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]

Come ti ho già detto, io su quelle voci agivo soltanto da admin per arginare i vari POV filorussi. Se però mi devo sentir dare del povvaro filorusso manovrato dal Cremlino e chissà che altro, mettendomi in bocca peraltro proposte che non ho mai fatto, non c'è problema, facciamo che le decine di revert te le smazzi da solo senza tastini e io mi dedico ai mille altri arretrati. Buon wiki. ----Friniate^Arengo 11:54, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Scusa @Friniate ma mi sa che c’è un grandissimo fraintendimento tra noi che non ha assolutamente ragion d’essere! Non ti ho mai considerato filorusso ecc. e lungi da me il farlo, anzi! Per me le tue modifiche sono pienamente in Buona Fede e sinceramente non capisco dove tu abbia letto e interpretato in tale modo la cosa che ovviamente mi dispiace. --Nicola Romani (msg) 07:25, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Mi fa piacere di essermi sbagliato, avevo interpretato male il tuo messaggio sulla discussione della RP di Luhansk, e mi ero discretamente incavolato, scusami... ----Friniate^Arengo 21:13, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Comunque per me quella di volgere le voci al passato era una strategia più efficace anche dal punto di vista del POV, perché in realtà il seppur minimo riconoscimento internazionale che c'era stato in precedenza (compresi dei consigli regionali italiani), con l'entità federale c'è stato in misura ancora minore. La mia proposta era fare come de.wiki, con voce al passato sulla repubblica separatista nella quale parlare anche dell'entità attuale in un paragrafo a sé stante (senza quindi una nuova voce), ma separando in modo chiaro le due cose. ----Friniate^Arengo 21:22, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Interessante. Fammi studiare un po’ la cosa per approfondire, in questi gg. ovviamente si va un po’ a “lento regime”. Felice che il fraintendimento sia risolto. Buone feste nel frattempo. --Nicola Romani (msg) 09:29, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]

Buone feste anche a te. ----Friniate^Arengo 18:00, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]