Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. SERGIUS (CATUS NIGER) 12:00, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao SaturnoV, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra attualmente in fase di espansione. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alle voci che riguardano i temi che trattiamo, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico, ed al suo interno ha anche tre task forces che si occupano in modo più specifico di biografie, armi da fuoco e guerra elettronica. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative, oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! --Bonty - tell me! 16:21, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! La maggioranza pare si sia espressa per vagliare unità militari terrestri... anche se non è stata la tua scelta, pensi di partecipare lo stesso in maniera ATTIVA? Sarebbe una buona occasione per riunirci tutti insieme (invece dei soliti 2 o 3 utenti) e lavorare proficuamente a salvare la voce da una possibile devetrinazione (mancano infatti le note)... sei dei nostri? --Bonty - tell me! 12:13, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

volevo aspettare anche la tua risposta ma hanno già iniziato... ti aspettiamo in unità militari terrestri allora! --Bonty - tell me! 17:36, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

e ti pare poco! A questo punto comunque ti consiglio di intervenire alla fine di tutto, quando le acque si sono calmare e le cose da correggere sono chiare. Sennò magari correggi la formattazione di una nota oggi e domani ne ricompare un'altra, messa da un altro utente, diversa... --Bonty - tell me! 19:36, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Saturno, dopo un infinità di tempo sono riuscito a dare una sistemata al file. Ora si tratta solo di dettagli relativi alla grafica e delle ovvie sistemazioni per le quali aspetto i tuoi commenti. Questo è l'equivalente della terza mappa, aprile 1941, ma in realtà anche le altre son già pronte, clicca sullo storico e troverai marzo 1941 e novembre 1940. Dopo le opportune correzioni vedrò di caricare tutti e tre i file e sostituirli ai vecchi. Mi spaice molto per la lentezza del lavoro. é_è --Ciaurlec (msg) 00:43, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Questa volta sono stato un po' più solerte.

• 
  novembre
• 
  gennaio
• 
  aprile

Per apr. ho fatto una scelta delle direttrici che son riuscito a decifrare (non so bene come si distacchino le varie unità in battaglia); se c'è bisogno di freccine o linee del fronte anche qui e su nov. nessun problema; forse nel complesso ci sono troppi toponimi. Ovviamente ricontrolla tutto e sappimi dire. Ciao. --Ciaurlec (msg) 17:53, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho apportato le modifiche suggerite; posso confessare di aver fatto un bel pasticcio con le versioni precedenti del file: tutti i layer si erano fusi insieme e non riuscivo più a capire a cosa si riferivano le varie date. Mi pare però che un po' alla volta le varie mappe stiano prendendo corpo. Se riesci prova pure a postare la mappafatta a mano, anche se la qualità grafica non fosse buona il lavoro bibliografico fatto è importante e così andrebbe a buon fine, meglio qualche dato in più no? Fammi sapere.--Ciaurlec (msg) 23:36, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

La mappa che hai fatto era decisamente di qualità superiore a quelle che mi avevi indicato sul web, complimenti! i movimenti italiani potrebbero avere frecce un po' piccine per via dei troppi toponimi nell'area, al max posso vedere di dare un po' di trasparenza. Ho segnato una linea del fronte, ma è tutto da verificare. --Ciaurlec (msg) 16:02, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Prima di correggere le ultime cose un chiarimento: sulla terza in effetti la posizione segnata sulla tua mappa è ben chiara, in fase finale si deve essere riposizionato il punto terminale della linea; il problema sorge con la seconda, se ho capito bene quindi Pogradec non è mai caduta in mano greca?--Ciaurlec (msg) 12:52, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Aggiornato con gli ultini suggerimenti (Pogradec e Metsovo); se ti va segnerei anche te come autore della mappa (basta il tuo account su Commons), e magari un paio di righe sulle fonti bibliografiche. Poi possiamo candidarla come immagine del mese! Buon weekend. --Ciaurlec (msg) 16:35, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Gran finale: ho aggiunto i dati bibliografici, e corretto colori (e il layer extra!). La "candidatura" era solo un battuta, però son veramente soddisfatto del lavoro, anche perchè è stato interessante lavorare "alla cieca" cioè senza sapere cosa cavolo stavo disegnando ?-). Per fortuna ci hai lavorato anche tu; se vuoi segnarti tra gli autori, basta un copia incolla con il tuo account Commons (Forse Saturno5, il bergamasco?) al di sotto della riga dove compare "Ciaurlec": mi farebbe piacere fossi segnato pure tu! Alla prossima.Ciaurlec (msg) 19:11, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se porti delle fonti e correggi tu stesso, possiamo chiudere la discussione ;) --Bonty - tell me! 17:07, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Benissimo, ti segnalo queste due modifiche, così magari la prossima volta non sbagli: questa sulla maiuscole e questa sul corretto utilizzo del Template:Cita. Ciao e grazie! ;) --Bonty - tell me! 22:51, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho buttato giù una versione della mappa secondo quanto indicato, dacci un occhio, prima di dare l'ok all'archiviazione. --Ciaurlec (msg) 15:37, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Museo storico dell'Aeronautica Militare, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Teknopediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all'Aviobar. --threecharlie (msg) 19:11, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Beh se hai preso gusto alla tabellizazione degli esemplari esposti ed hai ancora "le mani calde" potresti fare lo stesso negli altri musei aeronautici italiani, che ne dici? PS: Che fonte hai usato per Vigna di Valle? Il web o un "cartaceo"? Perché per fare la quadratura del cerchio inserire la fonte non sarebbe male ;-)--threecharlie (msg) 15:54, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Bene allora mettiamoci anche Ali Antiche che la voce è desolatamente senza fonti, almeno quella. Se non sei pratico dimmi pure il numero e/o trimestre (era un trimestrale vero?), autore dell'articolo, nome dell'articolo e pagine... una sciocchezza, così aiutiamo che vuol leggere un approfondimento a cercare proprio quel numero.--threecharlie (msg) 17:20, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo due sottoprogetti specialistici: il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili, e una specifica iniziativa che si occupa di aviazione civile, il sottoprogetto aviazione civile. Visita le rispettive pagine se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale aviazione (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.
• Se stai contribuendo con nuove voci o hai in previsione di realizzarne, ricordati che farai cosa gradita segnalandole, una volta realizzate, nella lista delle voci nuove del progetto.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima ! --Leo P. - Playball!. 21:52, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Spero di vederti presto all'opera. Ciao! --Leo P. - Playball!. 21:52, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao ho ripristinato (con leggere modifiche) i titoli dei paragrafi originari ritenendoli più aderenti all'economia ed alla costruzione del testo (l'eccidio di Giannina, a proposito di visibilità, a mio giudizio meritava una voce a sé, nonostante ci fosse poi ben poco da dire in merito, ma quando ho preso a lavorare alla voce Crisi di Corfù le 2 voci sono state unificate, e visto qual'è l'argomento della voce mi sembra più corretto sottolineare nel titolo del paragrafo che l'eccidio è un pretesto della crisi, ma esemplando su altre voci dedicate a crisi politico-militari presenti in WP avevo anche considerato il termine antefatto); quanto alla tua idea di maggior "neutralità" nella titolazione (terzo paragrafo) francamente non ne comprendo il motivo visto che tutta la bibliografia da me consultata e solo in parte citata colloca la crisi all'interno di un contesto storico e politico più ampio (e in effetti rimarrebbe ancora da approfondire come la crisi di Corfù segnò in qualche modo l'inizio della progressiva presa di distanze italiana dalla Società delle nazioni).--Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 03:31, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao, scusa se rispondo in ritardo. per quanto riguarda i riferimenti bibliografici credo bastino quelli citati, con maggiore puntualità rischieresti un ridondante apparato di note che rimandano sempre agli stessi testi e alle stesse pagine; per approfondire (o verificare) ci sono inoltre i collegamenti esterni. per quanto riguarda invece quel che mi hai scritto, ovvero il comportamento di alcuni degli ufficiali greci coinvolti desta quantomeno dei sospetti, se vi è la possibilità che nell'uccisione di Tellini fossero coinvolti degli ufficiali ellenici, ecc. beh, non è chiarissimo cosa tu intenda e comunque lo dici tu che ci sia stato un coinvolgimento (ancora tutto da provare) di ufficiali greci e che in seguito il loro comportamento fu poco chiaro e destò dei sospetti (e perchè poi avrebbero dovuto essere coinvolti degli ufficiali greci col rischio, concreto, di compromettere i rapporti con l'Italia e far andare le cose come andarono? e, la butto li, se fossero stati invece degli albanesi che avevano scambiato i militari italiani per militari greci? è una mia congettura che ritengo plausibile, ma è una mia congettura e non posso che esprimerla qui). I fatti sono che: fu il governo italiano a sospettare un coinvolgimento greco nell'incidente di Giannina (e visto che l'incidente avvenne in territorio greco la responsabilità dell'accaduto era formalmente greca), l'incidente fu preso poi come pretesto per scatenare la crisi di Corfù, che si svolse e risolse come sappiamo, un episodio comunque marginale della nostra politica estera e da contestualizzare nel più ampio panorama delle nostre ambizioni "balcaniche", come credo di aver fatto (in merito, le ultime modifiche "anonime" al titolo del terzo paragrafo sono mie, non ero loggato).--Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 18:24, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Scusa, ma (se lo puoi documentare con un puntuale rimando a delle fonti bibliografiche) perchè nel paragrafo riguardante l'eccidio di Giannina non aggiungi alla voce che: L'ordine di partenza delle macchine era stato stabilito da Tellini e prevedeva che i primi fossero gli albanesi, poi i greci e infine gli italiani, con le macchine che procedevano molto distanziate. Ma durante il percorso l'auto dei greci subisce un guasto e viene raggiunta e sorpassata dalla macchina di Tellini che qualche chilometro dopo viene bloccata gettando dei rami in mezzo alla strada e investita di colpi; fin qui ci sono e ti seguo, poi però aggiungi: e qui c'è il primo problema perchè poco dopo il passaggio degli italiani arriva un'altra macchina ma questa invece non può proseguire perchè trova l'auto della delegazione greca in mezzo alla carreggiata posta in modo da bloccare il passaggio, quindi, visto che gli albanesi sono partiti per primi, di chi sarebbe la quarta macchina che non può passare? e se non passa il suo equipaggio come può considerarsi coinvolto nell'eccidio? e di seguito aggiungi: Il secondo problema è che dopo l'eccidio accorrono vari soldati greci che decidono di bruciare i rami usati per bloccare la strada, elemento che poteva tornare utile per le indagini, anche se il fatto accade d'agosto un periodo in cui non fa freddo, scusa ma qui non ti seguo più, se le cose sono andate come dici tu e gli albanesi riescono a passare per primi, chi fa fuori gli italiani lo fa presumendo siano greci e i greci (che non avevano interesse a far fuori i propri connazionali), anziché conservare delle prove che presumibilmente li avrebbero scagionati le distruggono? o vuoi forse dire che i greci avevano architettato di far fuori gli albanesi bloccando l'auto di Tellini con la propria perchè non assistesse all'attentato? beh, che organizzazione! prima fanno passare gli albanesi, poi non riescono a bloccare Tellini e quindi lo fanno fuori per sbaglio? e poi prosegui: Abbiamo due indizi, oltre che un possibile movente: Tellini sosteneva il punto di vista albanese sulla questione dei confini con la Grecia, ammesso che le cose siano andate come dici tu (senza citare fonti) di indizi io non ne vedo, quanto all'orientamento di Tellini favorevole alle posizioni albanesi io non ne so niente, ma se tu hai delle fonti da ciatare le esamino volentieri. Poi aggiungi ancora: Dunque le ipotesi sono che l'eccidio possa essere stato eseguito da albanesi che volevano uccidere la delegazione greca ma che hanno sbagliato bersaglio, o dai greci che volevano eliminare Tellini, sono le uniche ipotesi plausibili che la lettura dei fatti esposti nella voce (che ti ricordo è dedicata alla crisi di Corfù e non all'eccidio di Giannina) suggerisce al lettore della stessa, ma sono sempre da suffragare con precisi rimandi. E poi concludi: Ripeto, se vi è la possibilità che nell'uccisione di Tellini fossero coinvolti degli ufficiali ellenici, o se il governo italiano riteneva plausibile la cosa, o anche solo poichè l'incidente era avvenuto in territorio greco allora questi potevano essere ritenuti responsabili, questa poteva essere la reale motivazione (e non solo un pretesto, noi non possiamo sapere cosa passasse per la testa di Mussolini quando inviò le corazzate) che portò all'occupazione di Corfù in parte mi hai convinto, ed ho modificato il titolo del paragrafo in il precedente; quanto alle altre osservazioni che muovi ti faccio presente che il fatto resta da contestualizzare e che gli storici così lo contestualizzano. Per approfondire guarda sul sito del CNR: L'eccidio della missione Tellini a Janina, L'occupazione italiana di Corfù, ti segnalo inoltre questa recensione del libro di Andrea Giannasi in cui in proposito si legge che "Mussolini seppe sfruttare l’occasione: il cannoneggiamento di Corfù (reazione assolutamente spropositata e folle) del 1923 fece il paio con la definitiva annessione di Fiume del 1924". Come ti ho scritto in principio ci sarebbe ancora da approfondire come la Crisi di Corfù crei un precedente nella relazioni diplomatiche italiane con la società delle nazioni... se vuoi possiamo continuare ancora la discussione, ma solo in quella relativa alla voce.

ps ho dimenticato la firma--Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 23:30, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Solo un'ultima cosa, ho aggiunto le 2 note a piè di pagina che secondo te (vedi tuo primo intervento) mancavano a "referenziare" con precisione. Rimandano con un link alla pagina di un libro che, alla stessa maniera, avevo precedentemente citato in nota (rinviando peraltro alla medesima pagina). Siccome l'autore di quel saggio nel ricostruire il CONTESTO STORICO in cui si colloca la CRISI DI CORFU' la mette esplicitamente in relazione con la questione fiumana e anche con le frustrate ambizioni espansionistiche italiane in Albania e Turchia (e non è il solo storico a farlo) non vedo perchè non ricordarlo. ...diciamo solo che ti era sfuggito, fin dall'inizio, che il mio contributo si basava su fonti facilmente verificabili, mi raccomando allora di prestare più attenzione alle note (e anche di leggerle). Poi, se ne sei capace e se ritieni che sia fondamentale all'economia di un articolo dedicato alla CRISI DI CORFU', aggiungi pure tutte le CONGETTURE relative all'eccidio, ivi compresa quella più fantasiosa che immagina che l'attentato fosse stato organizzato dagli italiani (perché c'è anche chi ha considerato questa ipotesi, mi sembra di ricordare, nel testo che tra quelli citati in bibliografia è scientificamente di minor valore).--Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 02:11, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ribadisco il concetto che forse non sono stato fin qui in grado di esprimere compiutamente: 1) la voce è dedicata alla CRISI DI CORFU' (non all'Eccidio di Giannina, che se lo ritieni opportuno può essere trattato più approfonditamente in una voce ad hoc sbloccando il reindirizzamento); 2) L'ECCIDIO DI GIANNINA è, a tutti gli effetti, il precedente o se preferisci il casus belli (la sostanza non cambia) della Crisi di Corfù; 3) LA CRISI DI CORFU' va inquadrata storicamente come credo di avere in parte fatto; 4) La citazione completa, da punto a punto, della recensione del libro di Giannasi cui io ti ho rimandato è: Mussolini seppe sfruttare l’occasione: il cannoneggiamento di Corfù (reazione assolutamente spropositata e folle) del 1923 fece il paio con la definitiva annessione di Fiume del 1924, e diede modo al regime di mostrare i muscoli e dare l’impressione di aver aperto un nuovo corso nella politica estera italiana. Il recensore, che magari ha anche letto altri libri (così giusto per scrupolo) prima di scrivere l'articolo, mette in relazione i fatti di Corfù con l'annessione di Fiume (e non è il solo a farlo, come puoi agilmente verificare), fatti che danno inizio ad un nuovo corso della politica estera italiana. Aggiungo che se anche Giannasi (che è innanzitutto un giormalista prima ancora che uno storico) ha dedicato una monografia a questo caso, ciò non fa di lui la massima autorità in materia (io il libro non lo possiedo, ma l'ho a suo tempo sfogliato con una certa attenzione, e fatti salvi i rimandi alle fonti dell'epoca , non sempre puntualissimi, non mi pare di ricordare che avesse apparati bibliografici degni di nota; e con questo lo giudico quindi applicando gli stessi parametri che si applicano alle voci di WP); anzi le citazioni dal suo testo che tu sparpagli qua e la danno quasi l'impressione che sia stato scritto con uno stile alla "cold case" (o forse sei solo tu che lo hai letto così). Per quanto mi riguarda la discussione è chiusa, scusa ma ho cose più interessanti di cui occuparmi rispetto a delle speculazioni fantapolitiche... e se fossero stati quei bolscevichi dei marziani a organizzare l'attentato? così, giusto per rallentare la conquista fascista del pianeta rosso che, come tutti sanno, nel 1939, dopo un terribile viaggio ipodermico e sotto sale, sarebbe stato conquistato all'itala stirpe da eroi del calibro di: Pini, Fecchia, Freghieri, Barbagli e Santodio (per tacere del balilla Bruno Caorso)?--Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 17:30, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

PS, ho notato solo ora chi sia l'autore della recensione, un certo Andrea Giannasi, mah? quanto alla frase, al di là della tua personale interpretazione, se la sintassi non è un'opinione, va letta così:Mussolini seppe sfruttare l’occasione: il cannoneggiamento di Corfù (...) del 1923 fece il paio con la definitiva annessione di Fiume del 1924, e (sottinteso il cannoneggiamento di Corfù) diede modo al regime di mostrare i muscoli e dare l’impressione di aver aperto un nuovo corso nella politica estera italiana. Ancora sicuro che Giannasi non metta in relazione Fiume con Corfù?--Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 17:56, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

PS2, francamente non mi sembra proprio di aver mai chiesto delucidazioni, semmai ti ho invitato a contribuire alla voce (o a scriverne una ad hoc): il mio primo intervento ti informava del fatto che avevo rimosso le tue modifiche e dei motivi che mi avevano spinto a farlo e la tua risposta, e non voglio sembrare polemico, era un pò fuori tema visto che anzichè riguardare la Crisi di Corfù offriva tutta una serie di informazioni (sinceramente accessorie nel contesto della voce) riguardo l'Eccidio di Giannina, e, non per polemica ma scripta manent, hai poi continuato a tempestarmi di informazioni riguardo l'eccidio francamente superflue, da qui il mio sarcasmo (che a volte non guasta: per approfondire la fascistissima impresa marziana qui e qui). Ora se vuoi riscrivere la voce da capo o ampliarla ti invito solo a restare in tema (altrimenti puoi sempre ripristinare la voce sull'eccidio, e magari mettere mano a quella dedicata a Enrico Tellini che francamente grida vendetta, copia-incollando da qui sarebbe già meglio, ma visto che tu hai il libro...). Ossequi, --Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 22:58, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! ho visto la tua modifica che mi pare corretta, ma ora mi sorge il dubbio, l'emblema precedente è inventato da un grafico vettorialista o ha una sua base reale (infatti non si capisce esattamente cosa sia, un grifo o un leone)? nel qual caso sarebbe IMHO comunque da sostituire nelle voci in cui ancora compare, con quello da te posto alla pagina in oggetto. Ciao! --Nicola Romani (msg) 14:55, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Dato che siete in due a venire, giustamente, a chieder lumi nella mia talk mi permetto di copiaincollare ad entrambi la stessa risposta.@Sannita, ieri ero passato in cha per chiedere quale fosse la procedura più corretta per sostituire i template {{GRC 1822-1969}} e {{GRC 1822-1970}} con il {{GRC 1822-1978}} appena fatto da me. Spero tu mi conceda un po' di esperienza nel campo delle bandierine dato che è un po' che ne parliamo e, ammetto il be bold, ho deciso dopo il tempo speso a monitorare quanto fatto in Commons e in altre wiki di lingua straniera di creare quel template con quella specifica bandiera, a quanto pare da fonti, identificata come quella ufficiale in Grecia dal 1822 e mantenuta ufficialmente fino al 1978. Dato che qui in it.wiki ce n'erono già due ho pensato bene di spostare il tutto alla "versione" più corretta che, come credo sia per me, aiuta a determinare l'uso appropriato di una o l'altra bandiera in base al periodo storico relativo. Arrivando al suggerimento in chan mi è stato dato quello di consultare il progetto relativo (che non riuscivo a trovare da giorni...) e dove ho trovato uno dei "consigli" da utilizzare prima di chiedere un eventuale bot che potesse far tutto e così ho fatto seguendo la procedura. Solo dopo ho capito le conseguenze dell'operazione ma ho pensato che se così era consigliato che ci fosse anche una sorta di avviso da dare al progetto ed ai suoi frequentatori di far partire il bot che sistemava tutto... Se onvece ho creato un casino per non avrer compreso la procedura mi scuso e se c'è da fare tutto a manina vado alla ricerca delle voci interessate con lo strumento "puntano qui" e rimedio. Fatemi sapere qualcosa, grazie e scusate del disturbo. :-)--threecharlie (msg) 11:53, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sembra strano non avertelo ancora proposto ma dato che abbiamo un po' di immagini di velivoli esposti volevo suggerirti di provare ad adottare la "convenzione" che ci siamo dati per le voci relative alle aeronautiche militari inserendo l'immagine in fondo alla fila dopo le note come ad esempio in Luftwaffe (Bundeswehr)#Aeromobili in uso. Che ne pensi? Se le immagini sono in numero discreto da non dover giustificare più vuoti che foto credo sia interessante. :-)--threecharlie (msg) 15:14, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Se passi nella mia talk trovi un post sulla disponibilità di altre foto di Vigna non ancora caricate.--threecharlie (msg) 13:23, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Avendo visto il tuo interesse per alcune voci di biografie di aviatori, voglio invitarti ai lavori per la messa a punto di un "festival della qualità sulle biografie di aviatori". Se sei interessato alla materia, visita questa pagina dove ci stiamo organizzando, raccogliendo suggerimenti, utili informazioni e condividendo opinioni e dati. Se vuoi iscriverti all'iniziativa, o comunque indicare che sei interessato, clicca qui. Le discussioni si terranno in questo paragrafo. Partecipa anche tu. --EH¹⁰¹{posta} 16:48, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina di wikipedia in inglese a che fare con la guerra greco-italiano durante la seconda guerra mondiale è molto anti-italiano. Scrivo a voi, perché siete molto qualificato a scrivere di storia militare italiana e potrebbe essere in grado di aiutare. Due o tre contirbutors di sangue greco costantemente bloccare o vanificare Annales nei suoi sforzi per migliorare la pagina e dare più equilibrio. Vorrei aiutare, ma la mia conoscenza della storia militare non è buona, né ho i libri per aiutarmi a fornire un argomento solido. Ammiro il vostro lavoro, e penso che si può dire un paio di cose buone di Anales, che a mio parere è molto educato e cortese, ma non è sempre il riconoscimento che merita.--54.232.83.45 (msg) 00:23, 6 feb 2015 (CET)[rispondi]

Gentile SaturnoV,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]