Discussioni utente:Civvì/archivio20

Grazie!--Siekański (msg) 20:19, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Non so come si usa wiki e sto cercando di imparare. Tornando a noi, virgola o meno il nome dell'istituzione deve andare in maiuscolo. Poi vorrei capire: ma a te che importa? Sei ex allievo? Fafidal (msg) 00:32, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Chissà chi le stabilisce queste regole. Non mi pare ci sia tanta democrazia sulla partecipazione alle regole. Inoltre ribadisco che, seppure ci sono delle regole, scrivere in quel modo è obbrobrioso. Le parole ad inizio frase in minuscolo e le istiizioni in minuscolo sono davvero un pugno negli occhi. Contenti voi, contenti tutti. Fafidal (msg) 09:07, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

grazie. --93.185.19.243 (msg) 08:20, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

non so. Non avevo intenzione di occuparmene, anzi la mia intenzione e' di ridurre al minimo i miei contribuiti su wikipedia, limitandomi ad operazioni semplici e/o a sistemare situazioni evidentemente scorrette come in questo caso. --93.185.19.243 (msg) 08:26, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

prego, prego. Altrettanto. P.s. per fortuna tra i patroller ogni tanto ce n'e' qualcuno gentile... --93.185.19.243 (msg) 08:36, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

questo e' da sperarlo, ma spesso si ha la sensazione che venga "difeso" uno status quo della wikipedia attuale - ahime' lungi dall'essere perfetta e completa - che viene fatto in un modo addirittura inconscio, ovvero come se invece di una redazione centrale pubblica/comitato editoriale (che ovviamente non puo' e non deve esistere) ci fosse una certa redazione inconscia e diffusa - non parlo di complotti o cricca, ci mancherebbe altro! - ma di un atteggiamento ormai automatico, introiettato nel modus operandi di vari patroller, spesso con numerosi anni di esperienza - che appena vedono IP "sparano" e poi chiedono "Chi va la'", che con coi vandali va bene, ma con IP costruttivi (che incrocio non di rado) hanno spesso effetti controproducenti, sia per il proseguio della contribuzione, sia per wikipedia stessa, che e' in notorio calo di crescita di contribuenti, di crescita voci e loro miglioramento. Fine della riflessione mattutina e pure del "turno" qui su wiki. Saluti --93.185.19.243 (msg) 09:29, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Neanche io conosco il latino era solo per contestualizzare la fonte... comunque sì dovevo pingarti... pensavo fosse di tuo preciso interesse ma da quel che capisco eri solo dubbioso della voce... sistemo io...--Xinstalker (msg) 08:37, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per quello che fai... è che a volte dimentico che oltre agli interessati a precise materie ci sono anche coloro che come te girano in lungo e largo l'enciclopedia allo scopo di verificare le voci farlocche... un lavoro prezioso che esula dallo stretto interesse su una materia... buona continuazione!!--Xinstalker (msg) 08:42, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì in effetti c'è fin troppa discrezionalità in questo punto. Questo è proprio il motivo per cui ho separato le due azioni, in modo da fare due log separati: deflag da Rollbacker e Mover prima, ripristino dell'Autopatrolled poi. Sul primo non ci sono dubbi, sul secondo so bene che va molto a interpretazione e ci sono correnti di pensiero opposte. Io per esempio ho sempre visto l'Autopatrolled come tendenzialmente assegnabile se non ci sono vandalismi in ns0, ma diversi utenti e amministratori ritengono sia invece da rimuovere anche per un qualsiasi blocco. Se comunque preferisci rimuovere l'autopatrolled, non sarò certo io a offendermi. ;) --Roberto Segnali all'Indiano 20:43, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Per me va bene, rimuovi pure e apriamo pure una discussione, alla fine a me non cambia molto nell'uno o nell'altro verso, ma basta che sia ben specificato. --Roberto Segnali all'Indiano 20:52, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver annullato la mia modifica su 4 aprile. Ovviamente, si è trattato di un banale errore. Saluti --Emme17 (msg) 11:41, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

....mi pareva di essere stata gentile...probabilmente sono una befana '-) --Emmepici (msg) 12:02, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Tuttavia non ho capito come aabbiamo sbagliato entrambi...ma rispondi solo se hai tempo. Ciao --Emmepici (msg) 12:04, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie davvero, pensavo di aver provocato un incidente diplomatico :-) --Emmepici (msg) 12:13, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Per favore non scusarti per la "befana", l'ho inteso esattamente come intendi tu :-) ...per il resto ho delle perplessità che preferisco mettere in un cassetto, parlare troppo di un argomento gli attribuisce troppa importanza. Prendo questi giorni di black out tecnico con serenità (mi sto mangiando le unghie e fissando il monitor spento), che mi daranno l'opportunità di riflettere su WP e sulla mia attività in essa. Ciao. Emmepici

Ma la smetti di conflittarmi da più di un decennio, ma vai a giocare da qualche altra parte (prima che dica di chi sono i diritti di quel testo... :-PPPPP) -- g · ℵ (msg) 15:31, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

però era divertente, confessa... :-D -- g · ℵ (msg) 15:35, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l'utente che ha aperto la richiesta di pareri su LukeWiller. Ti volevo segnalare, se t'interessa partecipare, la discussione sull'articolo dei bruscitti (Discussione:Brüscitt) dove, come mi è stato detto, dovrei discutere delle modifiche all'articolo di LukeWiller. Se vuoi dire la tua mi farà piacere un parere in più, altrimenti ti ringrazio lo stesso. --151.48.211.120 (msg) 20:12, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe, tu e Roberto avete giustamente applicato il regolamento, non c'era bisogno di specificarlo :) Saluti --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 21:32, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, meglio così... magari quando ci sono modifiche più ampie copio l'intera pagina in una sandbox e poi ti basta fare un copia-incolla. Morry39 (msg) 10:29, 5 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Si, avevo la testa tra le nuvole, grazie --Marcoscapin1994 (msg) 20:28, 5 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, la modifica è voluta, infatti il bot ripulisce le pagine discussione di utenti anonimi con indirizzi non statici se non sono state modificate per oltre mese. Per altre informazioni puoi guardare qui. --Incola (posta) 10:30, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè il testo è stato cancellato così veocemente? Il testo non è stato tradutto con un traduttore automatico, ma manuale.. Lo so che non parlo italiano su un nivello di madrelingua, ma il testo nono è così male. E anche una italiana l´ho letto e corretto. Così prego dimmi dove ci sono errori che posso correggerli. Il testo non è una tradizione manuale completta, bensì uno scorcio per l´istituto dei "Deutsche Inschriften".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zolotoi94 (discussioni · contributi).

Ciao:-) Mi è stata restituita la connessione e forse riesco a comunicare in maniera adeguata. Ho letto nella pagina di aiuto che riguarda gli utenti verificati che si può retrocedere solo richiedendolo...eccomi, lo richiedo. Ovviamente ti ringrazio :-) --Emmepici (msg) 13:51, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ok. Lasciamo le cose come stanno ma ti assicuro che non aumenterei sicuramente il lavoro di altri anche senza flag di autoverificato. Credo, che almeno per questo, si sia capito che non fa parte del mio stile. Altrimenti significa che ho mal operato. Ciao e buon lavoro --Emmepici (msg) 17:52, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho scritto che non avrei aumentato il lavoro di altri semplicemente perché non si vedrà il mio username per un bel po' su WP Italia quindi, autoverificato o no, cambia poco--Emmepici (msg) 20:04, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La voce è stata copiata dalla garzantina della radio, di cui ovviamente non esiste una versione libera su internet da linkare. --Gio.B.R. (msg) 20:38, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per il ripristino stavo in fase di ritocco, wiki traduttore non da formattazione adeguata, di solito metto 10 minuti per aggiustarla, mi scuso di nuovo :)--Cataldo01 (msg) 21:28, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Lo farò per le pagine che richiedono tempo; perché con tutte le pagine che creo ci vorrebbero 10000 sandbox, quindi creo solo laddove devo mettere tmp:bio e mettere il controllo di autorità, perché per un piccola modifichina non credo sia necessario la sandbox.--Cataldo01 (msg) 15:01, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che è stata cancellata la pagina di Teledyne labtech, non riesco a capire il perchè, a me sembra un integrazione della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Teledyne_Technologies e mi sarebbe piaciuto creare almeno una pagina utile per il mondo di wikipedia, ma a quanto sembra non è gradita; se sono stata in qualche modo di disturbo chiedo infinitamente scusa. Cordiali saluti Veronica Newton

Ciao, ho scritto "fuso le sezioni storia e attività" come descrizione della modifica perché ho messo a quello che era il paragrafo "attività" il titolo "storia" (che mi sembra più adatto al contenuto), perciò se avessi scritto "cancellato il paragrafo storia" avrebbe cozzato col fatto che un paragrafo "storia" c'era ancora... comunque i due paragrafi erano sovrapponibili, esclusa una parte che dava un risalto davvero eccessivo al ruolo dei tranfughi del Ba'th. --Ittidu (msg) 12:16, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Io veramente mi riferisco ai sicuri vandali, non ai possibili "tester".. --93.46.221.130 (msg) 14:50, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

E come fai a distinguere il ciao del tester dal ciao del vandalo? Dal tono della vocOH WAIT... :-) --Civvì (msg) 15:35, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

vabbuo', ne parliamo in chat.. --188.15.105.213 (msg) 14:02, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]

questione tecnica che si ricollega a questo stesso discorso: questo ip da mesi inserisce con più ip una stessa bufala, solo che mentre il Whois di questo ip dice che è dinamico nei fatti mi sembra statico, non è che con i tuoi tastini puoi per favore verificare? --93.46.221.130 (msg) 16:19, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ho lasciato identica una frase dell'ultima sezione alla Treccani; ho provveduto a cambiarla completamente. Grazie per la segnalazione --Grigo92 (msg) 12:09, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ahahaha, specie se poi mi scappa "sitattico", bloccatemi un paio di mesi! :-D --Lucas ✉ 14:53, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo, sulla pagina in oggetto, che è sempre andata bene, ho semplicemente cancellato e riposizionato una foto personale di mio padre "C. Cammarota", e mi è apparso l'avviso "Questa voce o sezione sull'argomento musica non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti". Ma non si capisce di quale voce si tratta; inoltre la pagina è stracolma di fonti attendibili. Non so che pesci pigliare ed è tutto molto complicato nel tentativo di orientarsi sulle indicazioni Teknopedia. Ma se lasciassi tutto così? Grazie, Fabio Cammarota.--Fabio Cammarota (msg) 08:56, 20 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Corretto! Ho notato che nel template c'era una riga di paragrafo vuota e, con difficoltà, sono riuscito a cancellarla e tutto è ritornato a posto. Ma diciamoci la verità: è tutto un po' complicato e andrebbe smaltito (ad esempio il posizionamento libero delle foto). Grazie ancora.--Fabio Cammarota (msg) 10:31, 20 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, espongo, una volta solo in modo (spero) esaustivo, sintetico e chiaro (?!) il tutto, nel caso serva per ulteriori..futuro. Ovviamente è la mia versione dei fatti, che si deve deve presumere obiettiva e reale ai fini della scorrevolezza, della qual cosa ovvio mi assumo gli oneri: ti chiedo di seguire i link (solo se vuoi approfondire perché è un incubo) perché l'utente (IP) non si firma e anche la pag. discussione della voce non è firmata nemmeno da precedenti modifiche , datate 2016, da cui emerge che già allora era stata fatto accenno a tale lemma. Ho riletto ed invio, auguri.

Giorni addietro (6 aprile) in ultime mod. vedo una voce modificata da un IP che cambia trattenere in infrenare crono Antonello da Messina e, reverto, oggettivandola impropria. Passano giorni, e come vedrai in crono viene ri revertata da altro IP il 16 aprile al che reverto ancora (16 aprile 22.55). Nello stesso minuto mi chiede spiegaz. in pag. utente al che io gli rispondo (h23.25) e motivo,come puoi leggere. Lieto che abbia commentato e non sia un mero vandalismo. Al che tre giorni dopo, il 19, lui risponde in mia pag. discussione voce (qui) e, probabilmente confondendomi anche con chi ha fatto cenno al Carducci nel 2016, reverta ancora motivando cosi: Quando dici che Carducci usa infrenare nel senso di frenare, mi dai ragione..etc, . Correggo, dunque.. Al che, (e questo l'ho capito ora, cercando di sistemare la crono, ) trascina anche me, parzialmente in un errore meramente di forma, poichè come vedi qui, inserisco una barra per separare precedenti discussioni della voce con una pseudo sezione dedicata all'infrenare, inserendo anche in questa sezione un pezzo datato 2016 con l'inizio della citazione del Carducci/infrenare, so che non è facile seguire, faccio fatica anche io. Quella barra e l'aggiunta del suo IP a seguire, ad indicare la firma per leggibilità, sono le uniche modifiche che effettuo fuori voce ! Ad ogni modo inizia a stizzirmi un certo senso di arroganza e insistenza, come puoi vedere, ma niente di che. Lui mi appioppa la citaz. del Carducci fatta del 2016 al che gli rispondo "premetto che la ragione te la stai prendendo etc...Sbaglierò ma, vorrei sapere. Mando un ping qualcuno, così colmo la mia lacuna.. E decido di interpellare qualcuno con cui mai mi sono confrontato, ai fini di una eventuale obiezione di faziosità e cercando nei partecipanti progetto Arte trovo Flavia, le espongo la mera questione Trattenere/Infrenare. Fin qui (per me) tutto ok, rimane nei binari del lemma ! Flavia mi da il suo parere (19 aprile, 23.25), al che reverto ancora qui, motivando anche in pag. discussione voce.(20 aprile 20.11). Flavia per altro inserisce un wp:cn nella frase in cui è presente il lemma in oggetto. Al che l'IP interviene da Flavia e inizia : Per correttezza (cui Windino , finalmente realizzo, non è abituato) Carducci l'ha citato lui, io non ne avevo bisogno. E ho scoperto che lo stesso Windino cancella e altera interventi in discussione.Infrenare è assolutamente giusto, mentre meno lo è trattenere... A Flora Flavia dico che non c'è bisogno di trovare la fonte.... etc. (In questo stralcio che puoi leggere in toto al ref. si evince una certa propensione al "è cosi perchè lo scrivo io". Gli dico che inizia a divenire pesante, ripromettendomi di interpellare qualcuno, senza farlo. Al che mi da dell'imbroglione dicendo che cosi come ho cancellato infrenare (e beh, ho revertato), cosi ho citato io Carducci. (Che anche fosse, cosa partita da lui, mi sembra si abbia trasceso). Fine. Ho chiesto a Phantomas un parere, in quanto nel frattempo anche lui, che non conosco aveva revertato la modifica dell'IP. (ed ha la "A"(admin)). Non avendomi risposto, in quanto penso bene che possa anche avere ben di meglio e piu importante da fare, ecco il mio "aiuto" :) in irc. Ora, alla fine di tutto : io ho dedicato a ciò... almeno due ore ? Flora ? Phantomas che avrà almeno letto ? Tu ? Eventuali ? Si parla al Bar di motivare gli utenti. Questo spreco di tempo per un lemma per cui qualcuno arriva a farne questione di principio (e solo quello) ?--Windino [Rec] 22:49, 20 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Windino], non entro nel merito ma terrei gli interventi più leggeri, secondo il principio del "entra sulla palla e non sul giocatore"; sempre meglio lasciare che chi sbaglia resti solo nello sbagliare. Non usare aggettivi "pesanti" (aggettivo non a caso...) rivolti alla persona; delle altrui idee, con la dovuta misura, sei libero di dire, e sono le idee quelle che ci interessano. Te lo dico qui per poterlo dire con leggerezza, e ringrazio Civvì per l'ospitalità :-) -- g · ℵ (msg) 02:25, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianfranco. Si, avevo messo in conto che potevo essere redarguito e anche in modo piu spiccio . L'aggettivo che pur elaborato è sempre pesante , è volto a "indistintamente colui che: " persevera epitetando senza dare giustficazione alcuna (imbroglione, alteratore, cancellatore, scorretto, ed infine gnorri). Le idee, nello specifico, le ho ispettate direi in modo esemplare, rispettandole, chiedendo pareri a piu persone, aspettando... Ad ogni modo grazie della rettifica, farò tesoro --Windino [Rec] 08:17, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Si continua :p infrenando il cervello !--Windino [Rec] 22:47, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo chiederti a quali item andrebbero linkati queste pagine di de.wikiquote:

• de:q:Kennzeichen
• de:q:Gewaltherrschaft
• de:q:Stelle

Attualmente sono collegate a item di disambigua su Wikidata, ma non sono ovviamente disambigue. Grazie, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:21, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] Urca, non facile, la prima vorrebbe dire contrassegno ma nelle citazioni indicate viene più usato come sinonimo di simbolo (che però sarebbe Symbol), la seconda dispotismo (potere basato sulla violenza, lo splendore delle parole composte tedesche...), la terza è il generalgenerico "place" inglese, posto? --Civvì (msg) 11:28, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]

"Contrassegno/simbolo": non trovo corrispondenti inglesi... può mica voler dire anche "targa"? (ci sono molti significati in questo senso) ovviamente se nella voce tratta di quello

"Dispotismo": d:Q179352? (lì de.wiki dice "Despotie")

"Posto": d:Q2221906? (lì de.wiki dice "Standort") o altri?...

--Superchilum^(scrivimi) 11:38, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ superchilum]Dunque, Kennzeichen con una serie di prefissi vuol dire anche targa ma nella voce di de.quote non tratta di quello, lì parla proprio di simboli. Letteralmente, scomponendo la composta, sarebbe "simbolo di riconoscimento"

de:Gewaltherrschaft è una disambigua, Dispotie è un di cui, una delle forme di "potere basato sulla violenza" temo non abbia equivalenti

Standort (luogo in cui ci si trova) è l'equivalente di location, più una roba geografica/fisica, Stelle lo usi anche nelle frasi tipo "al tuo posto farei così cosà"

Non volevi tutto questo dettaglio, vero? Purtroppo KISS e lingua tedesca nella stessa riga proprio non ci stanno... --Civvì (msg) 11:49, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Se il dettaglio serve a capire di cosa si tratta, ben venga :-) direi che allora serve creare un nuovo item su Wikidata per ognuno di loro, visto che non ne esiste uno equivalente, che dici? --Superchilum^(scrivimi) 12:20, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] secondo me sì --Civvì (msg) 13:19, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto grazie della consulenza :-) --Superchilum^(scrivimi) 00:05, 25 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Questa volta saresti pronta? Voci scritte tra l'1 e il 21 maggio, una settimana per valutare. Grazie, --Camelia (msg) 20:26, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]

si si, io faccio il tifo :)--Windino [Rec] 20:59, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Nemmeno nella mia, ma se c'è bisogno disperatamente di aiuto, passo sopra i gusti personali :-D. Visto quanto scritto da Windino sotto, mi viene il dubbio di non essere stata chiarissima. Io ti proponevo di fare parte della giuria, eh, non di scrivere le voci! --Camelia (msg) 23:18, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'ho bloccato: non credo serva un CU per queste modifiche. --Dimitrij Kášëv 12:28, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Erudisciti ;-) Discussioni_categoria:Duomi#Plurale_di_Duomo --194.67.7.130 (msg) 09:43, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

suona male, suona bene, la musica non l'ho scritta io, mi limito ad eseguire la partitura... ;-) --194.67.7.130 (msg) 11:03, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Che bello riaffacciarsi ogni tanto in un posto conosciuto e scoprire che le chiavi di casa le hanno ancora quelli che conosci e di cui ti fidi :D  ;) --Pap3rinik (msg) 00:51, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Mannaggia m'hai scoperto... :P Beh dai, ti svelo un segreto: visto che ci sono alcune volte con le classiche buone non si ottiene GNiente, forse una bella minaccia lanciata lì (specie da uno come me che non ne lancia mai) può aiutare a smuovere un po' le acque. Ma non dirlo a nessuno mì, che l'è un segrèt. --Roberto Segnali all'Indiano 11:27, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso chiederti una domanda ho una sospetta intenzione che uno abbia un multiaccunt, posso dirlo a te o devo andare in un altra pagina appropriata a dire questo? Lo chiedo a te perché sei quello che mi segue di più. --Cataldo01 (msg) 18:15, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mi dice che mi devo registrare ma sono gia registrato, se vuoi ti do la mia email qui...--Cataldo01 (msg) 15:34, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sono riuscito a inviarlo..--Cataldo01 (msg) 15:46, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sono sbagliato a darti il nome ti ho dato quello del redirect, se non tolgo il distrurbo posso rimandarti l'email?--Cataldo01 (msg) 17:29, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Pensavo fosse una mera questione di rispetto, il copiare sezioni da una pagina ad un altra. (Io intendevo quello con Radici_(miniserie_televisiva_1977) : non da una trama di un altro sito. Scusa, tutto ciò che viene postato non è automaticamente in CC ? --Windino [Rec] 00:59, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Bentornata Civvì. Mi fa tanto piacere ... --AdBo - SMS 11:52, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Occhio: [1] dovresti esserti mangiata un "</div>" --Retaggio (msg) 11:49, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

;-) --Retaggio (msg) 11:53, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

No problem. Per lanciare la nuke su tutti gli utenti con più di centomila edit sono anche troppi ;-D --Retaggio (msg) 12:02, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

E' davvero un caso che a quell'ora non avrò tempo per burocratizzare, firulì firulà :-P (che poi è vero, speriamo che ci sia qualche altro burocoso in giro...mi spiace perché mi sarebbe piaciuto essere io a "tastinarti") --Civvì (msg) 12:08, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo a chi manca come utente / voci, direi che non ci sono gli studenti di Sguayzer e Portale (voce sulle Carceri nuove). Ho fatto un piccolo file delle corrispondenze che ti ho inviato via mail (in giallo gli utenti mancanti). In ogni caso scrivo una mail a Sguayzer e a Portale (lo vedo domani mattina) per sollecitare di darci gli utenti. Per la Recanati Foà, Barbara prova ad approfondire. In ogni caso come possiamo proseguire con queste voci? Ieri ci siamo detti due cose alla veloce ma forse potremmo sentirci per chiarirci meglio. --Febbraro (msg) 16:23, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, abbiamo aggiunto a Ines Poggetto una descrizione in nota sulla battaglia di Lanzo e una nuova proposta di voce di wikipedia. Per il resto, a noi va tutto bene. --Febbraro (msg) 13:21, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero che la mia sottolineatura sul fontare la voce di Malvezzi non crei problemi all'utente... ma non credo --Febbraro (msg) 13:04, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, abbiamo rivisto Ravaz (e aggiunto qualcosa...) e l'insegnante l'ha pubblicato --Febbraro (msg) 15:17, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo ancora:

• de:q:Artikel -> Da Google Translate sembrerebbe essere sia l'articolo di una legge, sia l'articolo di un giornale
• de:q:Gnade -> Da Google Translate sembrerebbe essere sia la grazia come attributo di una persona sia la grazia in senso religioso
• de:n:Kategorie:Fernsehsender allg. -> a cosa si riferisce?
• de:n:Kategorie:Freie Wähler -> sembra un partito politico, ma quale tra questi?

Grazie e scusa il disturbo :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:54, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum]

1. Ti aggiungo l'articolo di un catalogo (nel senso di prodotto) e pure le voci wikipedia sono "Artikel"...
2. Gnade, per imho la traduzione più usata è "pietà"
3. Articoli di wikinews che trattano in maniera generica di emittenti televisive
4. Sono gruppi (in)formali che si sono creati e sono organizzati a livello Land, quello "federale" che fa da "cappello" è de:Bundesverband Freie Wähler Deutschland (ma i de.wikipediani che sono sempre così precisini avranno senza dubbio da dire...) :) --Civvì (msg) 18:31, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ok quindi

1. tratta di diverse cose, quindi irrisolvibile
2. ma de:Gnade è collegata a Grazia (teologia)
3. ma quindi se de:n:Kategorie:Fernsehsender è "Canali televisivi", de:n:Kategorie:Fernsehsender allg. è "varie sui canali televisivi"?? o_O
4. quindi confermi che non c'è una voce generica sui "Freie Wahler"? Neanche una categoria che li contenga? Potrebbero essere d:Q639369 e d:Q9202245?

--Superchilum^(scrivimi) 10:45, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum]

1. 1. confermo
   2. enciclopedicamente è il significato prevalente ma in cima alla voce tedesca rimanda ad una pagina di disambigua...
   3. confermo
   4. la generica è de:Bundesverband Freie Wähler Deutschland e la categoria è d:Q9202245 - S.E. & O. --Civvì (msg) 12:35, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille :) ma a parte quello che normalmente è, non ho capito se le citazioni presenti in de:q:Gnade si riferiscono a un significato particolare (che sia la pietà, la grazia come eleganza, la grazia divina o altro) oppure se sia anche questa un mix. --Superchilum^(scrivimi) 23:44, 5 mag 2017 (CEST) p.s.: che è "S.E. & O."?[rispondi]

Ok grazie ancora :-) --Superchilum^(scrivimi) 00:02, 6 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Dènghiu màcc! :-) --Retaggio (msg) 18:38, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'avviso, ma conta solo quello che ho scritto io o anche il modo molto poco urbano di parlare con una persona che non ha attaccato per prima, ma viene attaccata? sminuendo il lavoro altrui non si fa una buona cosa e non piace a nessuno veder eliminato un lavoro che ha richiesto tempo e pazienza, senza aver minimamente discusso prima. "l'intanto io lo faccio lo stesso", ti pare cosa bella?. Non è un problema per me, ma per wiki e l'immagine che ne diamo all'esterno. Pensavo di rappresentare un membro attivo e partecipe in molteciplici aspetti della vita di questo sito, ma non è così e questo fatto si sta presentando sempre di più: se devo lasciare lascio, ma so di non aver fatto nulla che possa essere un attacco personale (la pagina utente dell'interessato è una dimostrazione lampante del suo carattere). Gentile Civvì, sono educata e rispettosa con chi mi rispetta e si comporta educatamente, viceversa è venuto il momento di lasciare: non tollero l'insolenza e la supponenza, ormai non è più un piacere restare qui dentro, e come hai detto tu, deve essere un piacere. Con riconoscimento e reciproco rispetto ti saluto,--Geoide (msg) 11:04, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Non rinnego quello che ho scritto: leggere la sua pagina personale è sufficiente e sicuramente io lo conoscso meno di voi, e di fatto ho tradotto in parole quello che è stato fatto, ma le parole sembrano aver moooolto più peso dei fatti, cosa che non condivido affatto. Dovrò portare a termine degli impegni che ho preso per il concorso sullo sport femminile, sempre che non mi banniate prima e allora ne sarò sollevata d'imperio. Scusa, ma questa storia sta avvelenando anche la mia vita privata e questo non è bene: mentre tutto succede sotto gli ho occhi di tutti, solo dei generosi hanno il coraggio di controbattere, e li ringrazio vivamente.--Geoide (msg) 12:07, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

PS, se vuoi renderti conto dei modi e dell'impostazione dei dialoghi, devi per forza leggere i post in corso nella discussione. Non ti disturberò più.--Geoide (msg) 12:12, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, volevo chiederti se avessi voglia di aggiungere l'avviso di mancanza delle note alla pagina Piero Malvezzi. Ti sembrerà una strana richiesta, ma ci serve per far vedere alla classe le tipologie di avvisi, e per modificare le note davanti a loro. Se preferisci possiamo poi toglierlo noi, altrimenti passa poi tu a rimuoverlo. Grazie in anticipo c: Rharen'ka (msg) 16:13, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

La pagina di Piero è stata integrata con le note, quando hai tempo puoi rimuovere l'avviso:-) Rharen'ka (msg) 21:43, 1 giu 2017 (CEST)Rharen'ka[rispondi]

Ci vorrebbe un pomo d'oro, ma, date le conseguenze, forse è meglio un WikiOscar alla miglior WikiDonna dell'anno! :* --Ruthven (msg) 16:18, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Auguri, Miss Teknopedia 2017, il mio voto è stato quello decisivo:)--Geoide (msg) 17:26, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Hallo, Du wurdest mir von Benutzer Luigi Salvatore Vadacchino empfohlen.

Es geht um folgendes: Ich würde gerne eine Information in einem Artikel der deutschen Teknopedia prüfen für welchen ein italienischer Online-Artikel der italienischen Tageszeitung "Corriere della Sera" (Quelle) als Beleg genommen wurde.

Konkret geht es um die Aufzeichungen der Person "Eugenio Lipschitz" welcher in einem italienischen Lager im Zweiten Weltkrieg 5 Monate interniert war. Nach seinem Tod hat seine Tochter die Aufzeichungen als Buch veröffentlicht. In der Rezension eines Buches in der Zeitung welches auf diese Aufzeichnungen zurückgegriffen haben soll, sollen die Aufzeichnungen von Eugenio Lipschitz als besonder relevantes historisches Dokument bezeichnet worden sein: "Lipschitz’ Aufzeichnungen wurden vom Corriere del Mezzogiorno als besonders relevantes historisches Dokument bezeichnet.". Diese Information/Aussage würde ich gerne auf die Korrektheit prüfen lassen, da ich leider kein Italienisch verstehe.

Kannst Du mir da bitte weiterhelfen?

Vielen Dank

MfG Seader (msg) 17:57, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Fiuu, meno male: io stavo continuando a fischettare fingendo distrazione ;) --Nicolabel 01:44, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

C'è dell'autolesionistico, in effetti --Nicolabel 09:24, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Lo so quanto sia indispensabile a Teknopedia, non sapevo però se conosce il napoletano e gli insulti nella nostra lingua.. --93.46.221.130 (msg) 10:05, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

prego, ma come hai fatto capire quali delle due fosse giusta? --93.185.29.114 (msg) 15:21, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

ah, ecco, metodo empirico. Magari scrivilo anche nella pagina di discussione della voce, cosi' per i futuri archeologici che scaveranno fra papiri wikipediani ;-) --93.185.29.114 (msg) 15:25, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

scusami si mi permetto ancora, magari linka OSM, altrimenti rimane un po' oscuro. --93.185.29.114 (msg) 15:31, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

grazie mille. --93.185.29.114 (msg) 15:34, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'unico dubbio che ho è ci abbia mai giocato nel Legnano "maggiore" quella stagione. Avevo cercato con Google e non avevo trovato nulla: magari è stato semplicemente aggregato alla squadra dalla primavera perché gli altri giocatori pari ruolo non erano disponibili. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:03, 15 mag 2017 (CEST).[rispondi]

[@ LukeWiller]Ho messo una fonte, poi che abbia messo piede in campo non lo so, però in IRC ha linkato il sito e lì il nome in effetti c'è. Mah. --Civvì (msg) 17:05, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

La categoria Stati è dentro alla categoria Nazioni (sic).... Direi che ai giochi olimpici partecipano gli Stati e non le nazioni; vedi Scozia, Galles ecc. ecc. Sicuramente va sistemato. Vai avanti tu che mi viene da ridere ... :-) nei prossimi giorni sono in zona con collegamente ballerino e non garantisco Ciao, --Gac 19:54, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Puoi essere più esplicito? Che imprecisioni? Puoi correggere se vuoi.--Pagamento pedaggio (msg) 22:02, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Come vedi bastava aspettare quei cinque minuti per permettere di terminare l'intervento con le opportune note. Comunque anche Brema si definisce città, e la stessa Berlino seppur in maniera ufficiosa. Non sono invece d'accordo coi livelli, che non esistono: uno Stato ha suddivisioni politiche o amministrative (o al massimo ibride, come le regioni italiane), ma non hanno gerarchie. È una delle prime cose che ti insegnano all'esame di diritto amministrativo: gli enti locali non sono gerarchicamente ordinati ma solo definiti nelle rispettive sfere di competenza (a meno che non di parli di strutture statali fasciste ovviamente).--Pagamento pedaggio (msg) 22:12, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

In realtà non è come dici, o forse non ti sei espresso bene. Non è esattamente che il Land di Brema comprenda due città, in un certo senso ne comprende una e mezza. Mentre Bremenhaven ha una struttura comunale, Brema è Brema, cioè non esiste un comune distinto dal Land. Le autorità di Brema hanno tutte le funzioni, politiche e amministrative su Brema, e solo quelle politiche su Bremenhaven, ma sono sempre le stesse autorità. Se la vuoi vedere da un altro punto di vista, puoi pensare che esista un'unica città di Brema, con un sotto quartiere (o sotto città, vista la separazione fisica) autonomo che è Bremenhaven. La stessa wikipedia non è chiara su questo punto e ho intenzione di metterci mano.--Pagamento pedaggio (msg) 22:30, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Girala come vuoi concettualmente, ma la sostanza è che non esistono autorità distinte fra Brema stato e "comune". La città fa tutto.--Pagamento pedaggio (msg) 21:52, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mica dico qualcosa sul lavoro che si fa, solo che c'è bisogno di una mano.. O sbaglio? --93.46.221.130 (msg) 15:40, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

ricordi il discorso dell'altra volta, dei tester che vengono qui e magari scrivono "ciao"? ecco, questo è un esempio di tester a cui mi riferivo.. --87.10.148.42 (msg) 16:15, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, solo per aggiornarti che Apple Pay da stamattina è attivo anche in Italia. Puoi aggiungere la data? --2001:B07:6442:8903:495:A32B:6B1E:FC5E (msg) 15:12, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Vuoi che provo a fare un po' del lavoro automatizzandolo via bot? :-) --Pil56 (msg) 22:51, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Vituzzu, Buggia, Euphydryas, Roberto Mura] scusatemi se sono fastidioso, ma ci sarebbe Antonio1952 da flaggare, essendosi conclusa la votazione ;) Melquíades (msg) 23:58, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ammetto che il sindacato dei burocrati un po' mi intimorisce, ma ci tengo a precisare come il vero colpevole sia in realtà il neoeletto Antonio1952, che accetta le candidature in orari proibitivi^{[senza fonte]} :D Melquíades (msg) 11:21, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ahah Melquíades e poi danno a me del dormiglione :-)) --Antonio1952 (msg) 11:55, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Melquíades, Antonio1952] Ahinoi, i giovani d'oggi. Dove andremo a finire, signori miei... Antonio1952, il riposo notturno comunque non è concesso ai neo-sysop, ti era sfuggita quella linea guida, vero? :-D --Civvì (msg) 12:36, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

AH! E pensare che stavo così bene solo come utente!!! --Antonio1952 (msg) 12:48, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

P.S.: Se il "giovane" era riferito anche a me ti ringrazio ma, data la mia età, temo di essere il "vecchio" fra i sysop. --Antonio1952 (msg) 12:48, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952]E sei solo all'inizio, vedrai vedrai...

P.S. I sysop sono senza età, tutti ggiovani dentro, agili, scattanti e menti brillanti :-D Il fatto che tu abbia nel nickname l'anno di incoronazione della Regina Elisabetta II non significa nulla a parte un po' di perdonabile anglofilia. --Civvì (msg) 12:53, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

E quello che penso anch'io ma all'anagrafe del Comune non ne voglio sentire di cambiarmi l'anno di nascita! --Antonio1952 (msg) 12:57, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952]Screanzati, e tu bloccali e proteggi la pagina nella versione che sai essere corretta! Ora puoi! :-) --Civvì (msg) 13:00, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, come riportato qui, Apple Pay è stato attivato anche in Città del Vaticano e San Marino (17 maggio), e poi Guernsey, Isola di Man e Jersey. Per queste ultime 3 non ti so dire se è stato attivato il 17 o 18 maggio... Potresti aggiungere anche questi paesi? Grazie infinite!!! --2001:B07:6442:8903:2C17:E997:6E79:B2A9 (msg) 15:51, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho provato a inserire una voce relativa alla Casa di Produzione cinematografica Viva Producrions La voce non è stata accettata. Cosa ho sbagliato? E' una casa di produzione cinematografica come le altre presenti su Teknopedia? Mi aiutate a capire cosa correggere per favore? Grzie PierP.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pier Paolo Piastra (discussioni · contributi).

Grazie per il conferimento della barnstar, ne sono oltremodo onorato! Mi ricordo un Going azzurrino nella cantina della casa di mia mamma su al paese, ma a giocarci bene io e mio fratello non mi pare che abbiamo mai imparato.--Pampuco (msg) 17:55, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mi dai il link all'edit in questione, per favore? Così capisco. --95.253.203.9 (msg)

Mi pare che un elenco del genere serva ancora: i template di navigazione devono essere "domesticati". Puoi comunque svuotare l'elenco attuale visto che non è aggiornato. --Nemo 00:08, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, ok. Pensavo che appesantissero senza motivo il codice della pagina, per cui tanto valeva toglierli. Mi spiegheresti perché invece sono necessari? --95.253.203.9 (msg)

Ciao, come da oggetto : (crono) V. da 19.10 a 19.21 giorno 23 maggio --Windino [Rec] 19:24, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, probabilmente sto scrivendo nel posto sbagliato quindi scusami... Volevo ringraziarti per l'aiuto con la voce su Vera Pegna: merci beaucoup! :)--Nudopiede (msg) 19:58, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Di là, nel nirvana che -nella preistoria- hai contribuito a creare e che hai abbandonato per rigettati nei presenti inferi qualcuno si sta chiedendo s:Wikisource:Bar#Traduzioni_originali_dall.27italiano_antico perché mai i canti popolari possano essere inseriti anche senza fonti e perché sia possibile, in pratica, tradurli in italiano. Io sono uno di quelli che ti avevano seguito in tale nirvana, per poi risvegliarsi ed evadere per poi ritornarvi. Ma a tratti. E mi domando: "Già, perché?". Te lo ricordi? visto che i vecchi sono squagliati, aspettiamo i meno vecchio o -meglio- più giovani. :D --Silvio Gallio (msg) 12:37, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, ha accennato sotto il mio post di una pagina di prova, ma io non so dove si trova... potrebbe spiegarmelo? Grazie. --William Solo (msg) 18:46, 1 giu 2017 (CEST)William Solo[rispondi]

Ciao, ho visto solo ora la cancellazione in semplificata di Angsa Onlus. Credo che anche l'autore principale, Utente:Marcobinotto, si sia accorto solo un mese fa della cancellazione (vedi il diff [2]). L'utente sembra poco pratico di wiki e credo che il suo sfogo al bar [3] non sia stato messo in posizione visibile.

Mi sembra di ricordare che avevo contribuito anch'io a scrivere la voce, però non ho ricevuto alcun avviso dell'avvio della procedura di cancellazione. Questo mi dispiace perché non sono convinto della motivazione per la cancellazione (grosso modo per i motivi esposti da Marcobinotto nel bar). Comunque ricordo che la voce stilisticamente non era fatta bene e aveva diverse informazioni inutili.

Che ne pensi? Io non ho molto tempo libero; se lo ritieni opportuno, puoi farti carico di ripristinare la pagina? O magari di spostarla nuovamente in sandbox? Ciao, e grazie! --Michelino12 (msg) 02:08, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Ti chiedo di perdonarmi per il disturbo che ti sto arrecando. Ad ogni modo, vista la cordialità da te dimostrata in precedenza, ho scelto di rivolgermi nuovamente a te.

Non so se tu stia attualmente partecipando o meno al progetto musica, ad ogni modo, penso sicuramente tu sappia più di me in materia.

Sulla pagina di Michael Jackson era citata come occupazione terziaria "filantropo", dicitura provvisoriamente annullata viste le sussistenti polemiche.

Visto che sono passati ormai alcuni giorni e a riguardo non si è ancora giunti ad una ben definita decisione, chiederei cortesemente la tua partecipazione nella stessa discussione della pagina o magari nel bar tematico sotto-progetto pop (ovviamente quando avrai tempo e voglia), visto fra l'altro che un fan del cantante reputa la preparazione e il ruolo di altri utenti insufficiente a delineare tale scelta ormai diventata quasi "cruciale".

In quanto la tua esperienza e il tuo ruolo in questa enciclopedia sono indubbiamente superiori alle mie e quelle di altri utenti, chiedo cortesemente il tuo intervento in modo decretare si spera definitivamente tale scelta. Ti ringrazio molto con anticipo! Buona serata! --Samu204c (msg) 20:35, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Vidivici è una defunta azienda di produzione occhiali. In rete se ne trovano riferimenti. Può essere cancellata, come può essere cancellata quella di RayBan o Persol, a meno che non riteniamo enciclopediche solo quelle che hanno un peso promozionale o pubblicitario. Puoi salutarmi Vergerus? Non riesco a inviargli messaggi --Lametropolitana (msg) 17:03, 13 giu 2017 (CEST) PS: volevo chiederti come è possibile segnalare un amministratore wikpedia per comportamento scorretto (quale accanimento contro uno stesso contributore) in modo che venga privato del titolo di amministratore. Puoi aiutarmi? (Ovviamente non è riferito a te ;-)--Lametropolitana (msg) 17:12, 13 giu 2017 (CEST).[rispondi]

grande, mi hai anticipato. qualche cretino.

buona serata e grazie a voi. Nikeddy (msg) 22:32, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie di aver messo la protezione alla voce. Spero di sbagliarmi, ma sembra che il gruppo di vandali si stia spostando su Insalata di patate... --GC85 (msg) 22:34, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Civvì!! :)
Anche tu sei un utente piemontese? Piacere di conoscerti... :) --Enryonthecloud (msg) 12:16, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Civvì, le voci le avevo fatte qualche tempo fa, all'epoca mettevo, nella discografia dell'artista la data (o le date) non quella di pubblicazione dell'album ma di registrazione, risultavano fuorvianti (ero già stato ripreso da altri per questo) appena posso rimedio, ciao. White63 (msg) 17:25, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non è che ci sono tanti di quei volontari esperti pronti a sistemare quelle voci, imho.. --79.46.148.214 (msg) 12:59, 19 giu 2017 (CEST) MisterIp[rispondi]

appunto, mica è per vendetta.. --79.46.148.214 (msg) 13:00, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Salve! IMVHO non facciamoci dettare i tempi da certuni. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pachyornis_elephantopus&action=history Buttiamola al macero, dove merita di stare. Oppure te la copi, la cancelli e con il tuo tempo ci metti mano, anche se secondo me quanto fatto dal Nostro è una "non base" e non serve a nulla, e fai meglio tu da zero. Ne ho già cancellate un paio, ma per questo elephantopus mi sono fermato perché ho visto il tuo wip. Um abraco. pequod ^Ƿƿ 16:24, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

ROTFL. pequod ^Ƿƿ 17:27, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene, pensavo che, essendo in grassetto, fossero abbastanza "importanti" e che si potesse fare il redirect nelle lingue originali. Comunque va beh, ho capito. Mice, al vostro servizio! 20:38, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Condivido il tuo punto di vista, ho cancellato le voci solo perché (a parte l'ultima che mi dici era quasi recuperabile) ho visto che erano frutto di traduzioni automatiche. In questo caso io, se ritengo che comunque una di quelle pagine meriti di entrare nell'enciclopedia, preferisco ripartire da zero; questa però è solo una questione di metodo e della mia non perfetta padronanza delle lingue straniere, ho l'impressione che a tentare di riaggiustare ci si metta di più - poi sono già bradipo di mio... ;-) --Bradipo Lento (msg) 11:29, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Il titolo è preso direttamente dalla linea guida] dell' EAMN. Inoltre l'abbreviazione TARE (Trans Arterial Radio Embolization) anche se spesso utilizzata (l'ho messa per quello) è riduttiva in quanto il trattamento è specifico per le lesioni epatiche. Scusami il ritardo nella risposta... stavo scrivendo la voce e non mi sono accorto del tuo messsaggio. --Galati Antonello (msg) 12:54, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho corretto l'incipit della voce come da indicazioni ricevute--Galati Antonello (msg) 17:15, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché non sposti le categorie al nome corretto invece di crearne nuove? --Superchilum^(scrivimi) 22:06, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Teoricamente sì, ma una controllatina all'inizio meglio darla ;-) so che c'erano stati problemi di non aggiornamento, ma mi pareva fosse perché gli spostamenti venivano fatti via bot e questo non veniva riconosciuto da Wikidata. --Superchilum^(scrivimi) 22:26, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Bene :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:06, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, sicuramente una linea guida "tipo" sarebbe una cosa opportuna ed è un'altra delle cose a cui avevo pensato. Tutto sta a "decidere" se seguire una road map progressiva o sviluppare varie cose in contemporanea.

Come hai capito io sto puntando molto sull'iniziare a sistemare l'infobox, non tanto per capriccio, ma quanto perché ormai credo di avere inquadrato che molti (forse troppi) wikipediani lo vedono come la cosa più importante di qualsiasi tipo di voce :-(

Nella mia testa (con molto ottimismo temo) e ammesso di trovare consenso, solo l'operazione di sistemare l'infobox e di conseguenza passare sulle 11.000 voci a sistemarlo lo vedo come un lavoro che porterà via delle settimane e non solo dei giorni, quindi non credo di avere tempo/energie in abbondanza, però per consulenze/confronti o quant'altro ci sono sempre e appoggio a priori qualsiasi cosa tu voglia fare sull'argomento (già a partire dall'aggiunta che hai fatto sul progetto economia :-) )

Ciaoooo --Pil56 (msg) 23:07, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

P.s.: a quest'ora non ricordo più come si fa, però lo specchietto automatizzato che hai aggiunto, se non si fanno apparire le sottocategorie, fanno apparire l'argomento come in "buono stato": esempio appare che le voci senza fonti siano 98 e uno potrebbe dire "ma di cosa si stanno lamentando???", invece le voci realmente (mi correggo, segnalate) senza fonti sono comunque dell'ordine delle migliaia, semplicemente smistate per nazionalità e settore. --Pil56 (msg) 23:13, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'offerta del bot, ma, dopo aver visto le prime 4.000 voci, temo che non ci sia praticamente nessuna modifica che possa essere completamente automatizzata. Finora ho fatto andare il bot sempre con controllo manuale della singola voce prima di salvare e saranno state sì e no una ventina le voci dove ho potuto accettare la modifica senza ulteriori interventi correttivi :-( Buona notte --Pil56 (msg) 23:21, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Cosa dici, procedo con le modifiche all'infobox o provo ad aspettare ancora se qualcun altro si esprime in merito? --Pil56 (msg) 16:28, 27 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Anche se è qualche settimana che ho rallentato il retropatrlling, tiemmi presente se vuoi fare qualcosa. Ho delle idee, se vuoi parliamone, il rallentamento nel retropatrolling è solo temporaneo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:42, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

È un buon principio. Bisognerebbe poi focalzzarsi dove andare a pescare le voci potenzialmente spam. Forse segnalando le categorie possibilmente problematiche? Mettendoci una data accanto di quando le stesse categorie sono state controllate? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 16:48, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non dico esente ma ad esempio io ho finito di controllare questa categoria il mese scorso mentre ci sono categorie mai controllate. Le probabilità di spam sono più alte nelle categorie mai controllate e avere un record se qualcuno ha fatto un check andrebbe proprio nella direzione del coordinamento, evitando doppi lavori e indirizzando qualche volontario in aree più problematiche, --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:43, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non so, io pensavo un sistema di cassetti o a albero o qualcos'altro che favorisca la navigazione e il record di quando l'ultimo check è stato fatto. Magari possiamo interpellare qualche "matto" della programmazione che ci tira fuori anche qualcosa di automatico. Bisogna sapere però bene cosa chiedere. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 08:30, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il supporto e per la disponibilità! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 23:54, 27 giu 2017 (CEST)[rispondi]

La tua proposta di progetto ha raggiunto il numero minimo di utenti necessari ad essere avviata, puoi spostarla al namespace Progetto. --Gce ★★★+4 18:41, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera, scusate per il disturbo. Ho visto che mi avete cancellato la pagina da me creata, so bene che non si possono aggiungere ricette a wikipedia, ma purtroppo è un progetto di ALTERNANZA SCUOLA LAVORO che stiamo facendo appunto con la scuola e purtroppo mi tocca riscriverla almeno fino al termine del progetto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elisabetta Giordano 99 (discussioni · contributi).

Ma se così fosse, non dovrebbero cancellare le pagine anche degli altri partecipanti al progetto? Solo a me succede questa cosa, la cancellano ogni volta, mentre tutte le altre no, perché?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elisabetta Giordano 99 (discussioni · contributi).

Si, capisco benissimo quello che vuole dire, ma tutta la mia classe e altre classi stanno facendo questo stesso lavoro su Teknopedia e a loro non è stato cancellato nulla. Le ricette sono state scritte così come ho fatto anche io, a questo punto non capisco perchè solo a me viene cancellata, quando anche un'altra ricetta che scrissi non è stata cancellata.

https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Coordinamento/Scuole/Alternanza_da_Vinci Questa è la pagina del nostro progetto, se aprite su 'gruppi di lavoro e voci' trovate altre ricette di altri gruppi.

Non mi intendo di queste cose, come posso metterla anch'io in sandbox utente?

Non so se sia il caso di creare un'apposita categoria. Non dispongo di documentazione cartacea sugli altri due modelli e, peraltro, credo sia molto improbabile poterla reperire. Decidi tu. --Edile~itwiki (msg) 13:21, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Secondo te perché l'avvisatore a campanella mi dice che mi hai scritto riguardo ai canti popolari (post di due mesi fa e che avevo debitamente cliccato)?. Mah! Salamon --Silvio Gallio (msg) 12:29, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho bisogno di un'adminpsusa e di un break da tutti i namespace che non siano Ns0. Non credo sarà lunga ma ho bisogno di disintossicarmi un po'. Non abbandono il sottoprogetto imprese, anzi, tra qualche giorno tornerò più in forma di prima. Per qualsiasi cosa mi trovi sempre in giro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:38, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Se mi si vuole contattare, non mi fa che piacere. Nel frattempo mi diletto con questa pagina che sarà parte traduzione della voce in olandese (lingua ostica che mastico poco) e parte deriverà dal libro riportato in fondo (in inglese) che giace miseramente sul mio letto da troppo tempo con il segnalibro sempre alla stessa pagina. Il mio rammarico è che questa pagina non la leggerà nessuno (pazienza ma a me piace la storia) mentre pagine molto meno da enciclopedia e più da almanacco (se non proprio gossip) vanno forte. Piccola lamentela di uno storico dilettante che sa e scrive di cose che non interessano a nessuno. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:58, 1 lug 2017 (CEST) PS, dimenticavo, a proposito di clima fresco, oggi qui all'Aia, 17 gradi.[rispondi]

Veramente io la voce la sto leggendo :) (a dire il vero dopo che l'hai citata). Mi sta venendo l'asma però :) Se posso permettermi vorrei provare a sistemare la scorrevolezza (oppure fallo tu.)--☼Windino☼ [Rec] 23:26, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ok,grazie di avermi avvisato e scusa se non l'ho fatto. Buona serata!--151.37.50.216 (msg) 22:24, 2 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Stasera è una serata tosta, svuotatri in azione.. --79.59.211.21 (msg) 23:57, 2 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa per il tono. Il carattere è quello che è e non si cambia entrando in Wp. Ho aiutato molte voci, in particolare quelle orfane. Ma se ho il sospetto di trovarmi davanti a un'autobiografia ho preso la decisione di non occuparmene: chi ha creato la voce potrebbe non gradire il mio intervento, perché considera sua la voce. Inoltre, rischierei di complicare la cosa con un conflitto di modifiche, lunghe discussioni... e alla fine forse vedrei la voce cancellata e il mio lavoro perduto. Guardiamo avanti: ho lavorato negli ultimi quattro giorni a un nuovo progetto: Libro de' disegni di Giorgio Vasari. Ma manca una parte e dovrò fare qualche gita in biblioteca (se non fa troppo caldo). Buona nottata.--FloraFlavia (msg) 00:06, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti come si fa a inserire le coordinate e la localizzazione in Italia di un paese??? Arcdisanmarc

Ciao, visto che sei il mio amministratore preferito :), lo chiedo a te, posso mandarti un email per dirti una cosa.--Cataldo01 (msg) 15:08, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

buongiorno! ho già chiesto alcune informazioni, ma non mi è chiara ancora una cosa: mi hanno detto che devo scrivere la biografia obiettivamente, e se conosco lo scrittore non posso farlo, ma come faccio a sapere se è corretto quello che ho scritto? posso mandarlo a qualcuno che mi da la sua opinione? oppure se voglio farla inserire a qualcuno di voi che non conosce il personaggio come posso farlo? c'è un angolo segnalazioni?

E' l'abbreviazione di "Semantiche, Ortografiche, Sintattiche", unendo di fatto il concetto di aiuto (SOS come segnale morse di aiuto inviato dai naufraghi) ed il supporto agli articoli da correggere. --Zorro55 (msg) 07:52, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Trovi il testo citato qui, nel penultimo capoverso. Continuo a reputare il senso di quella frase intellegibile a qualunque persona di media intelligenza e non prevenuta: le regole vigenti risalgono a un tempo in cui sensibilità sul tema e modalità della sua attuazione erano tutt'altre dalle attuali.

A te pare che averlo sottolineato con la logora metafora della "preistoria" sia così "estremamente arrogante e offensivo"? Bah --Nicolabel 10:40, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi potresti aiutare a migliorare la pagina? Ti chiedo due o tre cose 1) come si inserisce un box laterale con le info di base sulla persona (in questo caso) e la sua foto? 2) Come si inseriscono le note? 3) come si creano sezioni dal titolo TEATRO - CINEMA- PREMI RICEVUTI ecc? 4) Come si evita che arrivi uno come te e senza preavviso ti sposti la pagina facendoti prendere un collasso? :-D — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicoletta Bertorelli (discussioni · contributi).

Grazie a nome di tutti--Parma1983 12:36, 11 lug 2017 (CEST) P.S. "più o meno autorizzata..." LOL[rispondi]

LOL--Parma1983 12:57, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

..per pura curiosità personale: ma quando uno chiede una rinomina, il nome utente che ha "lasciato" diventa completamente libero e può essere riutilizzato da chiunque? (per la cronaca il caso a cui mi riferisco è questo ed è stato pressochè sicuramente sempre lo stesso utente, che si diverte a giocare, a reiscriversi). Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:43, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Che figura, mi sono perso nella burocrazia :-( Ciaoooo --Pil56 (msg) 21:04, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda, fino a "chicchessia" avevi anche ragione, ogni tanto mi faccio prendere dalle passioni personali e mi dimentico della reale finalità di Teknopedia, motivo per cui rileggero il tuo suggerimento...dopo "chicchessia", invece, hai scelto di lanciarti in un tuo personalissimo giudizio sui miei contributi del quale, senza offesa, non ne sentivo proprio il bisogno...peraltro, senza neanche considerare il fatto che in 10anni che sono iscritto sia fisiologico incappare in procedure di cancellazione, anche per via di miei errori di valutazione che riconosco e che mi impegno a non commettere più...inoltre, se avessi attentamente letto le procedure aperte, ti saresti accorto che buona parte sono terminate con il mantenimento della voce...--EmaR (msg) 19:09, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Civvì ho apportato molte modifiche e riformattato la voce. Se puoi, mi farebbe piacere che la controllassi, così poi la pubblicherei. Grazie Nicoletta Bertorelli

Grazie dei suggerimenti. Hai creato dei rimandi ad altre voci, adesso io vorrei allora aggiungerne qualcuno importante (per esempio ai nomi di altri attori, a nomi di teatri e autori teatrali ecc.) e togliere quelli magari meno pertinenti (per esempio pianoforte). Poi dici che va bene spostarla dalle prove e renderla pubblica? --Nicoletta Bertorelli (msg) 19:27, 13 lug 2017 (CEST) Scusami, ma devo aver sbagliato nello spostamento: ho spostato, anziché la voce, la mia intera pagina Utente/sandbox, in Teknopedia:Nanni Bertorelli. Adesso appare verdolina ma risulta cancellata :-( saresti così gentile da aiutarmi? Grazie --Nicoletta Bertorelli (msg) 20:01, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Chiedo venia se ho cancellato la pagina dopo che avevi messo il template E ma ho ritenuto la pagina un palese C4, perdipiù affetta da forte localismo. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:04, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Aiutami, mi sono un po' confusa e probabilmente ho fatto qualche danno... Volevo "resuscitare" una voce cancellata per vandalismi nel 2006 e leggendo qua e là ho visto che bisogna discutere delle voci cancellate nella pagina di cancellazione della voce stessa (è stata cancellata per vandalismi). Ho lasciato una richiesta anche qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/luglio_2017. Non vorrei creare un doppione di richieste inserendola anche qua... https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema. Abbi pazienza, sono inesperta, aiutami, grazie :-) Ciao! --Acqueamare (msg) 21:50, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, ho fatto così infatti, ci siamo incrociati mentre lo facevo, spero ora di aver fatto giusto. Scusami e grazie per la pazienza, ciao! --Acqueamare (msg) 21:56, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Buongiorno,

sto cercando di pubblicare questa ( e un'altra pagina) entro lunedì perché devo dare un esame, quindi mi scuso se ho fatto errori... ho messo il pdf con tutti i dati verificabili (http://www.iss.it/binary/publ/cont/07-5.1178787574.pdf); devo inserire altre informazioni o inserirle in modo differente?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federico banchini (discussioni · contributi).

Si tratta di un laboratorio di scrittura (informatica umanistica) credevo potesse andar bene l'indicazione della fonte ufficiale. Pensavo potesse bastare riferirmi alle normativa italiana, magari una soluzione potrebbe essere se lo esplicitassi nell'incipit? Mi sembra un testo molto chiaro, ma se mi dici che c'è necessità di note esplicative le inserisco (potresti indicarmi alcuni punti dove le ritieni necessarie?)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federico banchini (discussioni · contributi).

Scusa Civvi, ma a me sembra di chiederti indicazioni per effettuare un lavoro migliore, ti ho risposto ad ogni tua domanda e sono disponibile a ogni tua critica costruttiva. Le informazioni che ho riportato sono corrette e verificabili, ho riportato la fonte dell'istituto superiore della sanità e ti sto chiedendo cosa devo inserire perché tu possa ritenere valido il mio articolo. Credevo che, non trattandosi di una pubblicazione scientifica, non ci fosse bisogno di un titolo specifico per poter redarre una articolo (o meglio, non ho trovato alcun riferimento sulle normative di Teknopedia, ma se mi sbaglio ti chiedo scusa)

Ti ringrazio per avermi fatto notare della firma, non era mia intenzione non firmare il mio contributo, d'ora in avanti non sbaglierò più, ero semplicemente concentrato sul risolvere i problema. Circa le norme, ti posso assicurare di aver letto approfonditamente, ti chiedo pertanto di non interpretare comportamenti che non puoi verificare e, anche se a parer tuo ho sbagliato, nella più totale buona fede ero (ed in realtà sono ancora) convinto di aver fatto un lavoro accettabile, sicuramente migliorabile, non solo per l'esame. D'altra parte mi sembra che il tuo giudizio sia insindacabile, quindi credo che sia anche inutile continuare a parlare con chi non ha intenzione di ascoltare. Ti ringrazio del tuo prezioso aiuto. --Federico banchini (msg)

Semplicemente con il fatto che dicendoti "Credo", ti esprimo un mio pensiero e pertanto può essere sbagliato, te mi dici che "io non leggerò perché sono interessato solo ad assecondare..." e posso garantirti che non è cosi. Ti preciso inoltre che non ho mai messo in discussione la tua esperienza e i tuoi suggerimenti, anzi, ne ho fatto tesoro. Stammi bene. --Federico banchini (msg)

Gentile Civvi, grazie per avermi scritto, non sapendo come poter creare due pagine delle prove mi sono visto costretto a creare un altro account. per un progetto universitario ho dovuto creare entrambi i progetti quindi non so come posso mantenerli separati sopra il solito account wiki

GinesiFederico (msg) 12:57, 15 lug 2017 (CEST)FedericoGinesi[rispondi]

Gentile civvi ti ringrazio. volevo chiederti come posso passare da una pagina di sand box all' altra? GinesiFederico (msg) 13:17, 15 lug 2017 (CEST)GinesiFederico[rispondi]

Sì, gli utenti che hai citato stanno facendo lavori collegati a uno dei miei Laboratori di scrittura. Per qualunque problema, possiamo sentirci. Grazie ancora! --Mirko Tavosanis (msg) 09:50, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto grazie per il benvenuto! :) Volevo chiederti se dovevo rispettare determinate regole nelle pagine del Wiki, tipo osservati speciali cosa significa? Scusami per le domande! -MarcoVenturi (msg) 19:34, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, se non lo hai già provato ma prova a provare Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets --> Altro --> "SicuroSicuroSicuro?" ;) Mi è stato recentemente spammato, magari può tornarti utile XD Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 23:57, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao civvi, grazie per la tua disponibilità. Qui trovi la pagina di prova: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gommacri/Sandbox

Se secondo te è tutto a posto procedo con la pubblicazione Grazie ancora --Gommacri (msg) 13:59, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, volevo chiederti perché è stata cancellata la pagina "Carmen Alessandrello". Ho visto che il criterio sarebbe lo C4, ma non rilevo contenuti promozionali o un contenuto scritto sotto forma di CV. Puoi aiutarmi a rendere "pubblicabile" la pagina (come quelle delle colleghe già presenti su Teknopedia)? Grazie mille! --Jaspernewton (msg) 19:11, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

si grazie meglio così, però anche nel manuale il termine problematico per quanto faccia riferimento alla frase precedente non è tanto chiaro.--Pierpao.lo (listening) 14:46, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Innanzi tutto grazie per la UP ;) Scusa per il ritardo ma in questa settimana sono piuttosto impegnato. Per quanto riguarda la funzione rollbacker, mah, non saprei dire. Non mi occupo assiduamente di patrolling, ma soltanto di rado, solitamente quando mi accorgo che una delle pagine tra i miei OS viene vandalizzata; in quelle circostanze mi verrebbe utile, in effetti, ma come ripeto non capita spesso. Non so. Con la tua esperienza, che cosa ne pensi?--Parma1983 20:28, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Formulato così è piuttosto inquietante... Dipende da quanto Teknopedia ha bisogno di un utente che, soltanto quando capita e se ne accorge, annulla qualche vandalismo. Guardando gli ultimi contributi dei vari rollbacker, non raggiungerei sicuramente il livello di patrolling di nessuno di loro, quindi sarebbero molto probabilmente funzioni un po' sprecate... Forse non è il caso--Parma1983 00:40, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per la fiducia :) Ci ragionerò su--Parma1983 01:03, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo anche a cose che la gente meno conosce, per esempio parlare di alcuni record o informazioni su articoli che non centrano con la storia o la geografia ma con la moderna tecnologia. --Denis

• http://www.legavolley.it/NewsLeggi.asp?id=66521
• http://dal15al25.gazzetta.it/2017/07/15/mercato-live-boninfante-allenatore-a-trento/
• http://www.volleynews.it/2017/07/16/volleymercato-dante-boninfante-terzo-allenatore-trentino-volley/
• http://www.trentinovolley.it/lang/IT/catalogo/dettaglio_catalogo/dante_boninfante,8068.html
• https://www.youtube.com/watch?v=B3SSidtX9bM

Bastano come fonti per sbloccare la pagina Dante Boninfante, aggiornarla come era già stato fatto e impedire ennesimi ulteriori vandalismi? --79.31.88.221 (msg) 18:14, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Per parlare dei contenuti delle voci esiste la relativa pagina di discussione. Per favore parlane lì Discussione:Dante Boninfante. Grazie --Civvì (Parliamone...) 18:18, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto anche là. Adesso mi aspetto che lei sblocchi la pagina, così che si possa ovviare ai vandalismi degli ultimi giorni.--79.31.88.221 (msg) 18:39, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Le richieste di sblocco si fanno qui. --Civvì (Parliamone...) 19:05, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Certo che di gente strana se ne trova a manciate di riso. Dover proteggere insalata di riso per vandalismi e volgarità non me lo sarei mai aspettato ;). Ciao --Caulfieldimmi tutto 17:53, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Allora non è il riso ma l'insalata la discriminante. Che dire? Buon appetito? ;) --Caulfieldimmi tutto 18:00, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ti dispiace a guardare questo per me? Non voglio rompere il sistema. Tutto quello che so è che la corrispondente pagina in inglese dovrebbe essere visibile. Grazie. Vaselineeeeeeee^★★★ 17:40, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Vaselineeeeeeee] Ho dovuto annullare su Wikidata, la mafia è solo una della tante forme di criminalità in Italia, non si possono mischiare i concetti. --ValterVB (msg) 18:29, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ ValterVB] Sì, capisco che ci sono molte forme di criminalità, non solo la mafia, ma è per questo che c'è una pagina "criminalità in italia". "Mafia in Italia" e "Organized crime in Italy" in inglese coprono l'esatto materiale stesso - la mafia. Ma qualunque cosa, hai la tua strada, non voglio discutere con persone che non capiscono. Vaselineeeeeeee^★★★ 20:02, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Vaselineeeeeeee] La voce inglese en:Organized crime in Italy parla di Mafia, Camorra, Ndrangheta, Mala del Brenta, Banda della Magliana, Mafia capitale etc, etc, non parla solo della mafia classica. Su en.wikipedia hanno deciso di fare una voce unica, qui abbiamo voci diverse, non si possono mischiare. --ValterVB (msg) 21:29, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Bene, nessun problema. Non sono necessariamente d'accordo, ma non è la fine del mondo. Per il record, non ho intenzione di fare un "attacco personale", è stato solo frustrante - sono un italo-canadese; I miei nonni erano dall'Italia. Saluti, Vaselineeeeeeee^★★★ 22:10, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

È automaticamente enciclopedico non appena esce. Esattamente come qualsiasi altra pubblicazione discografica. --SuperVirtual 10:48, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo ho dato una sistemata veloce alla voce. Ti chiedo tuttavia di sbloccare [[Vulcano (Francesca Michielin)]], in modo da spostare la voce attuale, dato che esistono altre opere omonime. --SuperVirtual 11:07, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto --SuperVirtual 11:19, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Per me si può cancellare senza problemi. --SuperVirtual 11:30, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Beh, di un giorno di sicuro... --Buggia 11:56, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, volevo chiederti perché è stata cancellata la pagina "Michele Catti". Hai cancellato la pagina su Michele Catti che ho creato, a motivo del copyright. Il materiale sorgente proveniva da Treccani ed è pubblicamente disponibile: http://www.treccani.it/enciclopedia/michele-catti_(Dizionario-Biografico)

Sono nuovo su Teknopedia. Dovrei riscrivere o posso utilizzare questo materiale? Grazie mille!

Muchas gracias.--Inesbugsbunnyines (msg) 15:55, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Correzioni SOS significa : Semantiche, Ortografiche, Sintattiche. Per quanto riguarda l'uso del punto ritengo che siano da seguire le regole ufficiali della grammatica italiana. Io in tutta sincerità spesso vado per intuito, non sono estremamente rigoroso lo ammetto, per cui a volte potrei sbagliare anch'io. Se succede fammelo notare, così imparo qualcosa di nuovo.--Zorro55 (msg) 16:59, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Chiedo venia, contavo di aggiornare prima qualche voce in NS0. Ho provveduto subito, grazie.--Sakretsu (炸裂) 18:40, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ovviamente d'accordo a proseguire nella pagina specifica. Visto che non sono fra gli "antichi" (purtroppo solo wikipedianamente!) cercherò di leggere un po' di discussioni pregresse prima di provare a formulare un nuovo testo. --Antonio1952 (msg) 23:13, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ho visto che hai ripristinato una versione di Palazzo Reale di Napoli che contiene degli errori, senza specificarne il motivo. Poiché c'è già una discussione aperta a quel proposito, sarebbe positivo se vi partecipassi spiegando le tue motivazioni. --daftano (msg) 13:23 28 Jul 2017 UTC

[@ Daftano] ho ripristinato una versione che NON contiene il testo coperto da copyright inserito da te come ti ho peraltro scritto. --Civvì (Parliamone...) 15:26, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

si, mi ero perso la tua risposta. Il fatto è che il testo che ho inserito nella pagina viene dalla pagina del Ministero dei beni culturali e la fonte è chiaramente indicata nelle note. Inoltre, se leggi le Note legali del Ministero dei beni culturali, c'è scritto chiaramente che i contenuti sono rilasciati sotto CC BY 3.0. Attendo una tua risposta mentre verifichi quanto sopra. --daftano (msg) 13:36 28 Jul 2017 UTC

La pagina Palazzo Reale (Napoli) è bloccata, perciò non riesco ad effettuare la modifica: "sostituire i medaglioni con all'interno il ritratto della famiglia reale, *ispirandosi* a quelli ritrovati negli scavi di Pompei e dono della regina Isabella". Per cortesia, chi può lo faccia (correggere da "inspirandosi" a "ispirandosi"). --Napy65 (msg) 15:51, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Giusto, quale licenza bisognerebbe attribuire all'immagine? --Los Vegas 17:52, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, scrivo a te perché sei la prima ad aver notato il file. Io non ne capisco nulla, ma alla fine è da cancellare giusto? --Dimitrij Kášëv 22:23, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Io so solo che in talk mi dava personalmente fastidio, quindi condivido la cancellazione. Grazie! --Dimitrij Kášëv 22:29, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Saluti. Stavo per complimentarmi con un utente per una trama scorrevole, poi dai contributi mi è venuto un dubbio. Dubbio che per l'ultima voce è piuttosto marcato. Qui la voce Annabelle 2 (versione 23-07), qui >> il promo. Magari sbaglio. Sui film Insidious (2,3) dell'utente non saprei. Ciao :)--☼ Windino ☼ [Rec] 18:08, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Windino, sono l’utente che ha scritto la trama di Annabelle 2: Creation, e ti posso confermare che è stata integralmente scritta da me dopo aver visionato l’anteprima nazionale del film il 20 luglio 2017 al Giffoni film festival. Per quanto riguarda la trama di Insidious 3, è stata scritta da me traducendola dalla pagina Teknopedia in lingua inglese. Sto già provvedendo a contattare gli amministratori del sito “Cineblog01.dog” per violazione di copyright. Vincenzograv Discussioni utente:Vincenzograv 19:56, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Vincenzograv], scrivo quì cosi sia tu che Civvì ne siete informati e risparmiamo spazio. Se hai scritto tu la trama (Annabelle 2), meglio così ed allora rinnovo i complimenti. Mi ha fatto dubitare la tempistica e, sia come da titolo dubbio ma non certo, ho preferito avvisare/chiedere a Civvì, disturbandola (Ho già messo avvisi di copyviol, se palesi). Sul contattare gli amministratori di Cineblog, quello che scriviamo lo rilasciamo in licenza CC, per cui chiunque può usare il nostro lavoro anche per fini commerciali e sono tantissimi i siti/riviste online che copiano da Teknopedia senza riconoscere la fonte. Buon proseguimento --☼ Windino ☼ [Rec] 20:09, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Edit: Civvì, mi spiace averti passato la patata, la prossima volta... ci penserò --☼ Windino ☼ [Rec] 20:12, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto grazie per la risposta celere. Purtroppo non sono molto attivo su Teknopedia e non conosco bene tutte le norme sul copyright , ma copiando il testo senza citare Teknopedia come fonte, il sito ha causato un danno alla pagina del film, che ora non può essere ripristinata. Attendo ulteriori informazioni da [@ Civvì] e spero che ripristini la trama che ho scritto. Vincenzograv 20:14, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie a nome mio e scusa del disagio che ti ho causato, farò glu glu nel water. (Un altra volta non demanderò ad altri!) --☼ Windino ☼ [Rec] 22:52, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, dato che non uso spesso Teknopedia per creare voci e non sono molto esperto ti rispondo qui, dato che non so come contattarti. Mi hai segnalato di aver copiato la trama del film “Annabelle 2: Creation” da un sito, ma quella trama l’ho integralmente scritta io, dopo aver visto il film in anteprima nazionale il 20 luglio 2017 al Giffoni film festival. Questa trama mi è stata totalmente copiata dal sito “Cineblog”, che provvederò subito a contattare per violazione dei diritti. Aspetto ulteriori informazioni. Vincenzograv Discussioni utente: Vincenzograv 19:58, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

EDIT- Inoltre consultando la copia cache del sito in questione al giorno del 23 luglio (ossia quando ho scritto la trama), mi esce il seguente testo: “Diversi anni dopo la tragica morte della loro bambina, un produttore di bambole e sua moglie accolgono in casa una suora e alcune ragazze provenienti da un orfanotrofio distrutto, che dopo poco tempo diventeranno il bersaglio della creatura posseduta del produttore di bambole, Annabelle.”. Attendo un ripristino della pagina precedente. Vincenzograv 20:06, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]