Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Utente:Valerio79

Buongiorno a tutti! Vi ringrazio della Vostra cortese disponibilità. Chiedo venia, non volevo eliminare l'avviso, anche se, nella voce Saluzzo, ho prontamente rimediato a quanto da esso indicatomi riportando testi controllati e completamente riscritti da me utilizzando le necessarie citazioni, dove possibile. --Enryonthecloud (msg) 09:56, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, il termine palliotto, con due elle, non è riportato in alcun vocabolario, la dizione giusta è paliotto. Se sei sicuro che il Palliotto del Piffetti si chiama proprio così porta qualche fonte autorevole a supporto. Se è un errore, contattami pure e lo correggo. Buon lavoro,--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 09:55, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione, è un errore ortografico mio! Chiedo venia, provvedo alla correzione ma non so se riesco a correggere anche il titolo della pagina. --Enryonthecloud (msg) 17:56, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, pagina spostata al titolo corretto,--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:49, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, molto gentile. --Enryonthecloud (msg) 18:50, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se entri nella Categoria:Teatri di Torino vedrai che ha GIA' come sottocategorie Categoria:architetture di Torino e Categoria:Cultura a Torino. Per cui tutte le voci sui teatri sono già implicitamente in queste categorie superiori e nelle voci si mette solo l'ultima categoria, la più specifica. Puoi leggere Aiuto:Categorie. Mi raccomato se le hai aggiunbte per sbaglio ad altre voci rimuovile!! Se non ti è chiaro scrivimi, ti faccio altri esempi --Sailko 11:26, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Te lo ripeto anche io. Non devi mettere "architetture di Torino" se c'è già "ville di Torino". La seconda fa già parte della prima --Bultro (m) 18:42, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie. Enryonthecloud

Ciao! Ho notato che hai fatto diverse modifiche alla voce in oggetto, solo che hai anche spostato del contenuto e rinominato un paio di sezioni che avevano il nome corretto (nella fattispecie: Architetture civili ed Architetture religiose). Non rollback in quanto parte dell'intervento è corretto, ma gentilmente potresti sistemare la cosa? Inoltre non è necessario avere il listone dei musei, siccome esiste la voce apposita. Grazie, --Marco ^dimmi! 22:45, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie. Enryonthecloud

Vorrei ringraziare l'utente Dimod61 per aver arricchito le mie nuove previste nel Progetto Torino a cui collaboro con nuovissimi scatti fotografici debitamente provvisti di appropriate didascalie, davvero una piacevole sorpresa! Grazie! --Enryonthecloud (msg) 20:54, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Enryonthecloud, l'apprezzamento è del tutto reciproco. Anche per me è stata una bella sorpresa vedere le nuove voci che hai creato su vari edifici importanti di Torino, e il fatto di andare a fotografarli mi dato l'occasione di apprezzarne di nuovo la bellezza e/o le caratteristiche innovative per i tempi. --Dimod61 (msg) 08:45, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Il nome standard della sezione è Voci correlate, non pagine correlate. Per favore sistema altre modifiche che potresti aver fatto. Grazie. --Sailko 13:18, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fatto Sì, è da un po' che volevo farlo... eseguito, grazie. --Enryonthecloud (msg) 15:41, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo qui per notificarti che ho letto, messo mano e commentato per l'ingresso in voce di qualità di castello di Racconigi. Trovi tutto nella pagina di discussione della voce. Se vuoi segnala pure nei progetti competenti. A disposizione per continuare la discussione. Buon lavoro,--Anassagora (msg) 14:43, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! Ottima valutazione, precisa e puntuale! Ti ho risposto sulla pagina di discussione. --Enryonthecloud (msg) 16:47, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Percorso to superga.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:00, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Sì, grazie! Ho inserito tutti i dati necessari dell'opera propria in Pubblico Dominio (PD).

--Enryonthecloud (msg) 17:53, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Percorso to superga.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:00, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Adessoo va bene--Pierpao.lo (listening) 20:36, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie! --Enryonthecloud (msg) 17:19, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato la nota [7], ma per la nota [5] non ho trovato nessun riferimento ai 10 km/h nel sito GTT. Dovresti controllare meglio e correggere. Buon lavoro. --elLeGiMark^@ 22:13, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato anche la nota [5] con una fonte a stampa che riporta dati diversi e più attendibili (14 km/h e 16 minuti di percorrenza). --elLeGiMark^@ 15:50, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Wow... battuto sul tempo! Ho trovato anch'io la medesima fonte, confermo. Grazie. --Enryonthecloud (msg) 17:19, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta molto accurata, scusa il ritardo nel risponderti ma ho sempre rimandato per altre cose e mi è passato di mente. Ti ringrazio ancora e spero tu possa continuare col tuo lavoro lodevolissimo su Torino qui su Teknopedia. Cosa ti porta ad esser così appassionato? Semplice amore per la propria città o studioso vero e proprio? Un caro saluto. --Caillebotte.G. (msg) 20:54, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, a quale manuale ti stai riferendo? Se intendi questo non riesco a trovare la parte interessata riguardo gli ambienti paragonati alle opere d'arte. Buona domenica, --Viscontino ^scrivimi 17:15, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Enryonthecloud, sei il benvenuto! Metti pure il tuo nome tra i partecipanti qui, e quando crei una voce nuova segnalala tra le nuove voci in cima alla lista, così è più facile per tutti leggerle. Per qualunque dubbio chiedi pure a me o se preferisci a La Veillà. Gli ambiti che ti interessano vanno benissimo, c'è un sacco di lavoro da fare. Intanto... buon wikilavoro! :-) --Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 19:19, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe riprendere in mano la valutazione in oggetto. Tu sei ancora disponibile? --Adert (msg) 15:00, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ma certamente! E sarebbe anche bello che andasse in porto...

--Enryonthecloud (msg) 11:35, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spiegheresti perché due voci uguali con l'unicoa differenza dell'accento sulla e?

Fatto Nulla, un mio errore. Ho posto rimedio.

--Enryonthecloud (msg) 01:28, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai perfettamente ragione, e l'errore è dovuto al fatto che - per comodità, o pura pigrizia - copiavo e incollavo il template archeologico dal Colosseo inserendo poi i dati corretti. E in questo caso deve essermi sfuggito. Se non hai già corretto, provvedo io. Grazie dell'avviso. Buon proseguimento. --ARCHEOLOGO 00:29, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, devo essere sincero, io non conosco molto il quartiere, anzi, credo di non esserci mai stato, tuttavia Torino l'ho trovata molto bella, difficile trovare brutte città in Italia :) Non sapendo nulla del quartiere posso contribuire ben poco nell'inserire informazioni, posso però darti tutto il supporto di cui serve, risolvere i tuoi dubbi nel caricare immagini o nell'inserirle (se ho ben capito cosa ti serve), o contribuire nel'ottimizzare la voce intervenendo in modo tecnico. Tu, se hai fonti reperibili o consultabili, riporta pure (purché, come già saprai tu lo faccia rielaborando le informazioni a modo tuo senza riportare testuali parole) tutto nella voce, che se non sai come sistemare il testo e le immagini per ottenere un valido risultato, lo faccio io.
Mi scuso se ho puntualizzato cose che sicuramente sapevi già, ma non sapendo quali sai e quali no ho preferito far così, è una prassi che faccio sempre, per non rilasciare informazioni incomplete. Ciao (PS: questi 10gg li sto passando fuori casa, sarò meno tempestivo nella partecipazione ma seguirò comunque li sviluppi. Ciao:)
--Pava (msg) 01:20, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:PalazzoLancia lato.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:00, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Sì, stavo completando l'inserimento... ora dovrebbe essere a posto.

--Enryonthecloud (msg) 16:17, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

È necessario usare la funzione di spostamento per preservarne la cronologia (ovvero: mai fare il copia/incolla delle voci). -- Rojelio (dimmi tutto) 12:56, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ops... Sì, svista mia...

Grazie.

--Enryonthecloud (msg) 13:04, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Bene siamo sulla stessa lunghezza d'onda, io sono dell'avviso che spetta solo al costruttori il diritto di creare versioni speciali di una vettura, poiché la vettura è stata da essi omologata e la linea della carrozzeria, degli interni e persino il nome sono marchi brevettati/registrati, fatto salvo successivi accordi commerciali con altre ditte, il resto sono tutte modifiche e tamarrate post vendita e se hanno rilevanza commerciale non vuol dire che siano da menzionare su di un'enciclopedia. Non sono proprio il massimo da vedere voci in cui si da amplio risalto al tuning, mentre la voce magari è carente sotto molti aspetti. Un singolo utente si era specializzato nell'inserire i migliori tuning di ogni vettura, ma siccome le case madri le hanno create in un certo modo, è più corretto descrivere l'originale non la modifica, per il resto ci sono già i blog a dare risalto a queste trasformazioni.--Vittorio 78 (msg) 15:13, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho l'impressione che tu sia piuttosto "allegro" nella gestione delle immagini e la cosa è tutt'altro che poco importante visto che si va a toccare la legge sul copyright. Proviamo a sistemare "amichevolmente" per questa volta (il ripetuto caricamento di immagini in violazione copyright e con dichiarazioni false porta al blocco della tua utenza); segnalami per favore quali immagini hai preso da internet dichiarandole invece come opera tua, in modo che le cancello immediatamente e ripartiamo da capo. :-)

Per carità, a disposizione... ammetto che con le immagini in passato mi sono scappate alcune cose, se possiamo rimediare ben venga.

--Enryonthecloud (msg) 13:32, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie della collaborazione. --Pil56 (msg) 13:42, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sembra che siamo sulla strada giusta, ma ancora un piccolo sforzo di volontà non sarebbe male:

1. Di immagini che erano già presenti su commons e che avevi ricaricato qui ce n'erano 2 ed entrambe le avevi dichiarate come opera tua (già cancellate).
2. L'immagine da autobelle (che avevo già trovato) va cancellata e l'avevi caricata anch'essa come opera tua.
3. Sicuro sicuro che non ce ne siano anche altre che hai preso da internet, anche in passato? --Pil56 (msg) 15:18, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Meglio che tu guardi le immagini che hai caricato, leggi con attenzione Aiuto:Copyright immagini e poi mi dici. Grazie --Pil56 (msg) 15:32, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, corrispondono a ciò che avevo trovato; sistemate e mi sembra superfluo raccomandarti di evitare gli stessi errori in futuro. Buon pomeriggio :-) --Pil56 (msg) 16:05, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Cambiamo argomento, pur restando nel discorso delle immagini:

1. Come da spiegazioni più chiare delle mie che puoi leggere in Aiuto:Markup immagini e collegate, salvo casi molto specifici, le dimensioni delle immagini non vanno "dichiarate" per lasciare ad ognuno, in base alle sue preferenze e al monitor che usa, la possibilità di vederle come vuole.
2. Anche nelle voci di auto, come in tutte le altre, le immagini vanno messe in proporzione alla lunghezza della voce visto proprio che wikipedia è un'enciclopedia testuale "completata" dalle immagini e non viceversa. Del resto per chi vuole farsi gli occhi con le immagini disponibili esiste proprio il rimando a Commons che contiene invece solo le immagini.

Di conseguenza a quanto sopra dovresti ritornare sulla voce della Jaguar e risistemare il tutto basandoti su quei criteri generali che ti ho detto :-) (Se devo fare io la cernita magari scelgo "male" quali immagini lasciare e quali togliere)

En passant e per quanto personalmente sono molto poco interessato all'argomento valutazioni, l'esperienza dice che è buona norma che le valutazioni delle voci avvengano da parte di un'utenza terza rispetto allo stesore principale della voce stessa (direi per motivi facilmente comprensibili ;-) =).

Buona giornata --Pil56 (msg) 13:52, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fatto Correggo immediatamente le immagini mantenendole a dimensione standard ed elimino alcune immagini nel testo, mantenendo quelle più correlate alla storia.

Tuttavia, manterrei comunque il capitolo immagini, come è previsto in molte voci. In fondo ha un valore enciclopedico anche l'iconografia, altrimenti non avrebbe senso inserire il template "gallery". :-)

Colgo l'occasione per aggiungere che la stessa voce nella versione inglese è assai più ricca di immagini (anche inserite nel testo), forse pure troppe.

--Enryonthecloud (msg) 17:38, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Per continuare nei vari discorsi:

-Come ti dicevo, delle valutazioni sono poco interessato in senso generale e quella che mi segnali proprio non l'avevo mai vista; io mi riferivo solo all'"autovalutazione" proprio della voce Jaguar ;-)

-Per le immagini ancora due cose; la prima è che, in ogni caso, con l'inserimento via "gallery" ma con misure dichiarate, ottieni sempre il risultato che chi ha un monitor con risoluzioni più basse (o anche un tablet da 7 pollici) vede il tutto piuttosto male (fai una prova empirica restringendo la tua finestra e guarda che succede).

La seconda è che, indipendentemente da quel che fanno le altre wiki (cosa che poco importa), le gallerie di immagini sulle voci delle case automobilistiche sono sempre state deprecate; a memoria erano presenti ad esempio sulle voci Audi e Porsche ma sono state eliminate (e non da me :-) ). Sempre andando a memoria, esistono delle gallerie di immagini su alcune voci di singoli modelli di auto italiane dei tempi andati, ma questo avviene solo per motivi tecnici, perché le immagini non sono caricate su commons visto che sono in "PD-Italy", licenza non molto ben vista da commons.

Buona serata :-) --Pil56 (msg) 18:12, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

P.s.: almeno la voce Jaguar, che ho letto in questi giorni, avrebbe anche necessità di un pochino di ripulitura da toni enfatici che sono contrari allo spirito di un'enciclopedia neutrale (si capisce che apprezzi particolarmente i modelli britannici; la cosa va benissimo, ma non deve trasparire da quel che scrivi su wikipedia ;-) :-) ) Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:15, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fatto Concordo, infatti ho provveduto a ridimensionare i toni...

I tuoi preziosi consigli sono sempre ben accetti. ;-)

Tuttavia, noto che nell'ambito automobilistico sovente le voci presentano un linguaggio scarsamente enciclopedico, poco scorrevole e spesso sgrammaticato o di difficile lettura (troppe parentesi, frasi troppo sintetiche o estremamente lunghe, totale assenza di consecutio temporum, frammentarietà delle informazioni). Inoltre si riscontrano frequentemente voci doppie, come nel caso della voce Jaguar Mark 1 e Mark 2. Personalmente la considero un vero e proprio "doppione" delle relative voci Jaguar Mark I e Jaguar Mark II che, tra l'altro, riportano una più corretta denominazione poiché utilizzano gli ordinali latini, anziché la numerazione araba. Essendo due modelli consecutivi auspicherei mantenere le due voci separate, con la relativa menzione del modello precedente/successivo a garanzia della corretta successione cronologica dei modelli.

Che ne pensi? ;-)

Tornando invece alla questione "gallery" ho visto che sia la voce Porsche che quella Audi a cui accennavi, ad esempio, non utilizzano il template "gallery" ma hanno moltissime immagini inserite nel testo e anche di buona qualità (specialmente Porsche); non c'è dunque un criterio univoco accettato universalmente. Io personalmente abbandonerei volentieri il concetto di "gallery", se però si permettesse di inserire contestuali immagini nel testo (tutte nella stessa dimensione standard, rigorosamente NON dichiarata) cosa, tra l'altro, più impegnativa poiché deve garantire una certa gradevolezza d'insieme, rispetto ad un paragrafo "Immagini" confinato a pié di pagina. Ribadisco dunque l'importanza dell'iconografia, le pagine di solo testo (spesso e volentieri sgrammaticato o poco scorrevole) o soltanto con qualche scarna immagine (talvolta pure poco attinente) risultano, a mio modesto avviso, poco stimolanti alla lettura e anche scarsamente enciclopediche. :-)

Non mi fraintendere, lo dico nell'interesse di questa incredibile e stimolante realtà che è Teknopedia.

Un cordiale saluto.

--Enryonthecloud (msg) 22:35, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ti rispondo a rate, man mano: per la Jaguar ho provveduto a rendere orfana la pagina cumulativa e a cancellarla come doppione. Mi resta però la perplessità sul nome da dare ai modelli e, di conseguenza, alle voci; tu dici di usare i numeri romani però, leggendo le voci e guardando le immagini, a me risulta che la prima Mark non ha avuto una denominazione ufficiale ma solo postuma, mentre per la Mark 2, guardando le foto, si vede che il numero usato è arabo e non romano.

En passant, ti dicevo che stavo andando a memoria, in ogni caso mi riferivo, dopo aver cercato, a versioni come questa e questa. --Pil56 (msg) 13:30, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mah... su varie pubblicazioni e su un'enciclopedia dell'automobile DeAgostini che consulto spesso i nomi delle versioni di vetture omonime risultano adottare gli ordinali latini, un po' come accade con il nome dei sovrani... Tutto sommato ciò conferisce anche più autorevolezza al nome. Se invece il numero è parte del nome è ovvio che va bene così, tipo: Jaguar 420, oppure Ferrari F40...

Tra l'altro, il termine "Mark" è stato spesso utilizzato insieme a quello commerciale per le berline, come le Lincoln Continental e alcune berline Bentley. Anche loro hanno utilizzato la numerazione romana.

--Enryonthecloud (msg) 14:00, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Io ho solo notato, guardando queste immagini dove parecchie del retro della vettura sono molto chiare che, al limite, il nome è MK 2, forse "traducibile" in "Mark 2", ma il "Mark II" (perlomeno per questa Jaguar) mi sembra un po' una forzatura o quella che definiscono come ricerca originale. Poi, non mi metto certo di traverso per una quisquillia di questo genere, era così, tanto per parlare. Ciaooo  :-) --Pil56 (msg) 14:18, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Io nemmeno, ci mancherebbe... :-)
Sì, quel modello è MK anche se ricordo di aver visto delle foto di versioni che riportavano il nome per esteso, credo americane. In ogni caso credo che la sigla derivi da quello, anche perché ci sono stati molti modelli con quel nome a partire dagli anni trenta. Comunque se il dubbio è troppo forte optiamo pure per la sigla MK1 MK2, nessun problema. Ho verificato nuovamente sull'Enciclopedia dell'Auto De Agostini e, per quel modello, riporta "MK II". Tuttavia per me è indifferente. :-)

--Enryonthecloud (msg) 19:23, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Daimler logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 12:00, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fatto Sì, ok. Correggo il tutto come si deve...

--Enryonthecloud (msg) 12:05, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'immagine, come da regolamento, viene cancellata, dato che su en.wikipedia è stata caricata sfruttando il fair use, che non è riconosciuto dalla legislazione italiana e da Teknopedia in italiano. Inoltre, il sito dell'azienda non è disponibile e non è quindi possibile verificare se il marchio è registrato. Per favore, non ricaricare l'immagine finché non ottieni dei dati certi e verificabili sullo stato del brevetto sul marchio. Grazie e buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 21:34, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mentre mi scrivevi io ti rispondevo sulla discussione della voce ;-) Ciao --Pil56 (msg) 18:43, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo RMC 2002.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 13:00, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto Sì, grazie. Ci ho impiegato un po' ma l'ho sistemata.

--Enryonthecloud (msg) 14:08, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Visto che sei molto attivo tematicamente su Torino, volevo farti sapere che se ti capitasse di migliorare una voce curiosa puoi sempre segnalarla in Teknopedia:Lo_sapevi_che/Valutazione. Te lo dico solo perché di quella area tematica (Piemonte) abbiamo poco, e poi fa sempre piacere vedere il proprio "lavoro" in prima pagina.--Alexmar983 (msg) 10:40, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

la voce e' patrimonio comune certo, ma il "lavoro" che ci sta dietro comunque è "tuo" :)--Alexmar983 (msg) 11:28, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

scusa se non c'ero quando hai proposto le altre due voci successive: il mio consiglio e' di porporre tu stesso, con un commento, l'archiviazione delle 3 valutazioni che riscuotono meno successo, e concentrarti sui suggerimenti per quella sullo Stadium. Se anche poi te la cannano almano capisci meglio come strutturarle per la volta successiva, quella suggerita da Vito ad esempio è una voce piu' azzecata da riproporre.

Mi raccomando nelle fonti niente forum, se non sai come inserire riferimenti puntuali ai libri dillo in discussione e c'è chi come me ti aiuta con piacere (puoi guardare meglio la strttura delle note nelle altre voci approvate, se hai voglia). In caso di emergenza (ma solo tamponamenti qua e là) c'è google books, ma solo se qualcuno ha bisogno di "una prova ulteriore".--Alexmar983 (msg) 16:32, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]

il manuale di stile non prescrive di inserire le note dopo la punteggiatura. --Ppong (msg) 15:48, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 12:57, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Posso darti qualche altro suggerimento al volo su alcune cose che puoi fare/a cui puoi partecipare? Sai ci sono vie preferenziali che secondo me per certe utenze più "recenti" sono molto più facili da percorrere che altre.--Alexmar983 (msg) 14:32, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

1) se posso, ricordati di iscriverti come utente interessato ai progetti sotto cui lavori, se non lo hai fatto ancora (suppongo Piemonte e Architettura). Potrebbe servire a nulla in alcuni casi, ma ci vuole un attimo e non si sa mai;

2) essendo un utente a forte vocazione locale, prova a bilanciare qualche contributo su wikivoyage [1] che ne ha disperatamente bisogno più di wikipedia;

3) prediligi sempre l'ampliamento e la manutenzione delle voci esistenti alla loro creazione ex novo, e questo proprio perché lavori in un ambito locale già molto dettagliato rispetto alla media. Giusto per evitarti qualche procedura di cancellazione, che sono sempre un po' sgradevoli. In particolare ti segnalo Categoria:Lavoro sporco - Piemonte, se non la conoscevi ancora;

4) cerca sempre il confronto con altri utenti in ns0, la valutazione veloce de "Lo Sapevi che?" è una possibilità (ma non possiamo riempire la rubrica di voci su Torino), un'altra possibilità sono i vagli... se e quando pensi che una voce abbia raggiunto un bel livello e ne sei soddisfatto, proponila per un vaglio (chiamami se vuoi la mia partecipazione, è sempre triste se vanno deserti). Poi se vedi che i riscontri sono positivi, nulla vieta di puntare più in alto

Spero di esserti stato di interesse.--Alexmar983 (msg) 14:45, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto dei commenti, posso garantirti che non sminuirei mai una passione locale, per me conta sopratutto una questione di "omogeneità generale di intervento", perché visto che non può esistere un comitato editoriale, penso sia utile che chi agisce su zone molto "fitte" agisca soprattutto sul miglioramento, è soprattutto per evitare grane a lui/lei, tutto qua.

senza le passioni locali molti progetti (semi)abbandonati o sottofrequentati nemmeno avrebbero le loro poche voci raccatate qua e là, per dire.

inoltre ricorda tre anni non sono pochi, semplicemente più si interagisce con gli utenti più si capisce cosa "preferiscono", perché a volte la percezione della competenza sta (ahimé) nei dettagli. Io non posso influire su chi superficialmente associa a questi dettagli la competenza, ma posso almeno agire sui dettagli, così si parla prima possibile o di più del succo delle voci.

veniamo alla valutazione. caschi male :( Io mi sto impratichendo come "compagno di vaglio soprattutto se deserto" ma non so assolutamente nulla di VdQ et co.. ho inziato da poco a leggere qualcuna delle nuove procedure unificate (e se permetti non mi pare che il valutatore esista più, no?). Posso seguiriti per i vagli, se apri quello ci posso essere e so anche trovare tutti i progetti a cui segnalarlo per la massima partecipazione, ma per le valutazioni ci devono essere utenti con più esperienza tematica e più esperienza proprio di valutazioni.

Secondo me quello che puoi fare e aprire un vaglio, che ti posso garantire segnalerò al massimo grado. Anche in virtù degli intervenuti al vaglio potrai farti l'idea se ci sarà partecipazione. Lo so che può sembrare una scocciatura dopo la prima segnalazione che hai fatto, ma il vaglio comunque accorcia il tempo di valutazione per la home page, e soprattutto è un ambiente più propenso alla collaborazione. Inoltre con l'unificazione delle procedure è sempre più raro che vadano deserte, qualcuno passa, e sono abbastanza rapide. Ti potrebbe andare bene?--Alexmar983 (msg) 18:41, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

ok, intanto se ti va, ti suggerisco anche di bazzicare gli altri vagli e le latre segnalazioni dalle parti di architettura, ci sono molti utenti che hanno buone fonti in mano con cui secondo me ti farebbe piacere entrare in contato.--Alexmar983 (msg) 15:53, 1 dic 2013 (CET)[rispondi]

Il mio suggerimento sarebbe di aspettare dopo l'archiviazione della valutazione e un po' oltre, perché in genere per valutarle bene bisogna proporre una voce buona a settimana. Nel tuo forse puoi aspettare una decina di giorni perché la sto per inserire nelle voci in evidenza, in modo che entri nella barra laterale destra (un rigo in rotazione, che compare a metà pagina) la prossima settimana. Lunedì la voce comparirebbe fra le voci in evidenza, e riceverebbe per circa 7 gg qualche visita in più, dopo questo bagno di lettura in genere viene un po' limata da chi passa, ed è tanto di guadgnato. A quel punto, a partire dalla fine della prossima settimana puoi proporla (ti consiglio un giorno che ci sono meno suggerimenti nuovi al massimo 3 in corso, per evitare l'intasamento)--Alexmar983 (msg) 14:53, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]

Per le altre voci meno curiose ma comunque interessanti che ampli ti consiglio di inserirle oltre che nelle voci in evidenza anche in Portale:Torino/Sapevi o Portale:Piemonte/Sapevi, e per quelle nuove Portale:Piemonte/Novità, che stanno a prendere muffa da anni. Il portale:Torino ha una media di 10-15 visite al giorno, e quello sul Piemonte una ventina visite ma pur nel disastro dell'abbondono in cui si trovano si traducono comunque in una media di una trenitna di visite mensili in più sulla tua voce. Queste cose non sostituiscono un vaglio, ma semplicemnte avere più gente che visista la voce singifica avere più possibilità di correzioni minime e commenti. Giocati bene questi elementi, se ne hai voglia.--Alexmar983 (msg) 15:05, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]

finiscono in Teknopedia:Lo_sapevi_che, sezione "candidature approvate", da cui poi Borgil o altri utenti fissi le spostano a posto di quelle più vecchie penso ogni WE (il giorno capita un po' a caso). Se ti vuoi divertire: questo succede quando compaiono, all'incirca.

poi certo i protali sono tristi e io personalmente non ne sono un grande amante, ma se davvero ogni tanto ti viene voglia di cambiare qualcosa penso proprio che nessuno ti giudicherà male. Fra i nomi di ultimi utenti che hanno modificato quelle pagine uno addirittura, pace all'anima sua, è morto in un incidente stradale :(

vuoi sapere qualche altro strumento per giocare con le voce che magari non conosci?--Alexmar983 (msg) 15:35, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]

Solo buona memoria. L'utente si chiamva Utente:Twice25, la sorella si mise in contatto dopo che era morto per informarci. Per ilr esto lavoro del "modellizzare" le dinamiche di voci, va da sè che dietro le voci stanno gli utenti, quindi alla fine si finsice per sapere molto anche degli utenti, è normale.--Alexmar983 (msg) 16:12, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]

ok ti do un'occhiata se hai inserito correttamente le segnalazione. Scusa ma sono tornato solo ora.--Alexmar983 (msg) 21:31, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

i vagli si segnalano nei porgetti, non nei portali. Ho aggiunto oltre a Piemonte il progetto:Musei e quello "storia di famiglia". Ho aggiunto nel "Lo Sapevi che?" del progetto:piemonte in rotazione la voce in modo da darle visibilità. Se puoi inizia comunque a frequentare altri vagli e segnalazioni anche per capire meglio le osservazioni fatte a altre voci.--Alexmar983 (msg) 21:53, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Bene! Speriamo di incontrarci presto al lavoro! Ciao. --Leo P. - Playball!. 16:16, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto il tuo upload del File:Torre_courchevel.jpg che è segnato come copyrighted da tu stesso. Come ti si può far capire, dopo tante volte che è già stato fatto leggendo le discussioni precedenti, che NON si può andare a pigliare in rete quello che ci piace se non ha una licenza compatibile con il progetto? Dato che non sono riuscito a rintracciare nel database di quel sito l'esatta foto ora mi fai la "cortesia" di farlo tu e di mettere a disposizione il link diretto in modo da verificare l'esatta licenza rilasciata. Se poi risulta non copyrighted se ne riparla ma se lo è...--Threecharlie (msg) 09:07, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, mi era sembrato di aver eseguito l'upload correttamente con la scelta del giusto ©! Il caricamento non è a nome mio e ho denunciato da subito l'autore; il suo nome rimanda sia al sito che ho inserito, sia a quest'altro: [2]. Tuttavia ho rimosso l'immagine per evitare ogni possibile disguido. --Enryonthecloud (msg) 12:28, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

La prossima volta metti in cancellazione il file, non toglierlo semplicemente dalla voce dove lo hai inserito! Fatti un ripasso delle regole e dei significati in Aiuto:Copyright immagini/FAQ, perché un utente attivo dal 1 marzo 2010 è molto grave non abbia ancora capito la questione del copyviol.--Threecharlie (msg) 20:49, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Non succederà più. --Enryonthecloud (msg) 09:16, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

--Burgundo^(posta) 00:03, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

i miei complimenti per il lavoro che stai facendo alla voce casa Scaccabarozzi, ottimo lavoro con l'immagine con la pianta e la sezione della casa! ho però delle osservazioni da fare sulle immagini:

1. perché non carichi le immagini su commons? potresti anche creare una pagina o una categoria relativa alla casa scaccabarozzi
2. il manuale riguardo alle didascalie dice: «se il testo della didascalia è costituito da una sola frase o da un semplice nome non inserire un punto finale; se, viceversa, il testo che accompagna e descrive l'immagine è composito e composto da più frasi, osservare la normale punteggiatura adottata abitualmente per i testi»
3. le gallerie di immagini sono guardate di solito in maniera sospettosa su it.wiki, è una regola non scritta, ma di solito le immagini meno utili si eliminano e si lasciano su commons appunto. --Ppong (msg) 15:36, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie del suggerimento! Mi "ripasserò" il manuale... :) --Enryonthecloud (msg) 15:40, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che tendi a lavorare facendo molte micromodifiche, il fatto è che questa condotta intasa la cronologia ed è, in parte, uno spreco di spazio per i server di Wikimedia (anche se cambi solo una virgola, ricordati che viene ri-salvata per intero la pagina). Di sicuro ti ringrazio, diversamente da molti altri utenti che fanno così, perché almeno usi il campo oggetto e non c'è quindi una gran difficoltà a "seguire" le tue modifiche. Grazie :) --Umberto NURS (msg) 17:23, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che quando apri una segnalazione di qualità, devi aggiornare anche la pagina della vetrina esposta (per la prossima volta) :-) Un saluto. --Er Cicero 23:18, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. --Enryonthecloud (msg) 23:22, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]

Poche, ma buone, spero. Grazie, un saluto. --Paola Michelangeli (msg) 23:45, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie della rassicurazione, scusa ma sto spingendo dopo il caso di 0ne two three a essere molto fiscali sulle utenze in vagli e vetrine, senza fare sconti a nessuno. Anche eprché prima si beccano, prima si curano. Per il Template:Dimore sabaude io non ho modificato nulla ma secondo me è perfetto da inserire. Puoi vedere se hai qualcosa da aggiungerci, altrimenti puoi procedere a inserirlo in tutte le voci.

Una volta inserito penso che tutti i miei dubbi sono stati "processati" e posso mettere il mio "favorevole". Penso che due non bastino ancora, ma ci stiamo avvicinando. care cose.--Alexmar983 (msg) 16:55, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Come tutti i navbox va in fondo. Se sopra o sotto quello dell'UNESCO è indifferente in pratica, ma potrebbe anche darsi che si usi l'ordine alfabetico. Secondo me sta meglio sopra, perché è più "specifico" (ma è un parere mio)

Con 0ne non si è risolta, non ha mai contributito a ripulire una volta scovato, è stato infinitato (col suo placito) ma continua a editare con risultati che son quel che sono (vedi la valutazione di Raimondo di Sangro questa settimana). per il sistema-wikipedia come "comunità" un fallimento totale :( --Alexmar983 (msg) 17:57, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ehilà. Ho visto che hai segnalato la procedura di valutazione agli utenti. Nel galateo wikipediano segnalare agli utenti (pur con tutte le buone motivazioni di neutralità) una procedura che deve valutare una voce con consenso non va ma segnalata ai singoli utenti. Stesso principio che nelle procedure di cancellazione: la segnalazione può essere solo "neutrale".

Puoi farlo con un vaglio invece visto che quello non deve "decidere" nulla e più commenti sono ben accetti. Riassumendo per il futuro: con un vaglio va bene avvisare a gente ad uno ad uno, con una valutazione vetrina/VdQ possibilmente no. Non mi far ripescare il link in cui se ne era discusso... fidati :) (magari non lo sanno nemmeno le persone a cui hai scritto) --Alexmar983 (msg) 22:28, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Guarda è come con le cancellazioni. Non si contatta la gente una a una perché potrebbe esserci alterazione del consenso, visto che li stai "scegliendo".

Capita che la partecipazione "oscilli". Nel mio caso banalmente quando sono andato per commentare il vaglio ho scoperto che era già finito :)

Nella tua valutazione mancano in quella sede gli utenti davvero esperti di architettura. Non ho idea del perché non si sono fatti vivi, è che dovete fare "comunità" ancora secondo me. Hai provato a farti vedere per esempio in Teknopedia:Vaglio/Arte_del_secondo_Cinquecento_a_Milano;)? Sai come si dice, PR.--Alexmar983 (msg) 23:15, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

no mi spiace non so molto sulle durate, ma La durata della segnalazione è correlata alla necessità di formare un consenso sull'attribuzione del riconoscimento o sulla sua rimozione dalla voce: essa sarà comunque non inferiore a quattordici giorni e non superiore a trenta. Comunque non ti ci fasciare la tesa se non ci sono pareri, basta che partecipi a qualche altra valutazione commentando, ti fai notare e secondo me avrai tutte i commenti che vuoi a un'eventuale seconda valutazione fra tipo sei mesi. A volte per chi entra nuovo in una certa "area" ci vuole un "tempo di assestamento". Per esempio al LsC? sei stato fortunato, esistono utenti le cui proposte sono viste con freddezza le prime due o tre volte. Tu continua a vagliare le voci che ti piacciono su cui vuoi lavorare e a mandarle in valutazione, prima o poi si accorgeranno del tuo lavoro. In particolar modo metti in risalto i vagli ai singoli utenti se sembra siano deserti, e se vuoi un parere su chi chiamare in sede di vaglio chiamami pure.--Alexmar983 (msg) 09:42, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ecco se vuoi puoi segnalare questo vaglio a qualche utente che ha lavorato alla voce. Per esempio vai su statistiche [3] e risulta che sono stati molto attivi Tener, InfattiVedeteCheViDice e Andre86. dai un'occhiata ai loro contributi e se ti sembrano abbastanza "di sostanza" e "continuativi" chiedi il loro parere. Ricordati comunque di non eccedere mai piu' di un vaglio o due alla volta. Intendo un vaglio e una vetrina, altrimenti non ce la fai a stare dietro.--Alexmar983 (msg) 12:05, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie, avevo già visto, effettivamente sono un appassionato di Monaco; sono tuttavia preso con degli esami in università, potrò contribuire solo saltuariamente per il momento... Ciao, grazie! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 22:38, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto i tuoi interventi nella voce in oggetto, perché la tenevo d'occhio in vista di una (futura) proposta nel posto dove, presumo, anche tu sia indirizzato ;) Visto che ci stai mettendo mano, ti segnalo alcune fonti autorevoli che a suo tempo mi ero annotato:

• questa su il Post
• questa su La Stampa
• questa (en) su The Guardian
• questa (en) sulla CNN

Buon lavoro. --Chrysochloa (msg) 14:18, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho notato un abuso nell'uso del corsivo nelle voci "Stadium" e "Piazza d'armi (Torino)" che ho provveduto a correggere. T'invito a leggere quando usare il corsivo nell'apposita pagina Aiuto:Corsivo: come noterai, i casi consentiti solo molto limitati. -- Gi87 (msg) 00:01, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Come mai hai ripristinato il testo della didascalia che avevo modificato? Mi pare che su wikipedia gli aggettivi siano deprecati... forse in questo caso è un termine gergale o comunque utile a caratterizzare meglio l'oggetto raffigurato?--Ale Sasso (msg) 17:10, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho dichiarato concluso il vaglio. --Gce ★ 17:58, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Sicuro di non aver dimenticato qualche template? dovrebbe comparire un avviso in voce e la procedure della vdQ dovrebbe essere bluificata.--Alexmar983 (msg) 20:54, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo per chiederti se sei ancora interessato a partecipare al suddetto progetto; se non darai alcuna risposta entro due settimane (cioè entro il tardo pomeriggio del 18 settembre) sarai considerato non interessato e, quindi, rimosso dalla lista degli utenti partecipanti al progetto. --Gce ★★ 19:19, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto il tuo nome alla lista degli utenti confermati; il trattamento "muscolare" è dovuto alla sostanziale inattività del progetto, la cui ultima discussione con risposta risale a 25 mesi fa e credo sia stato, quindi, necessario verificare gli utenti ancora disponibili, in quanto se non sufficienti non si può mantenere il progetto in attività. --Gce ★★ 19:07, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Come immaginavo, non si è arrivati ai tre utenti, quindi il progetto è stato chiuso ed unito a quello Piemonte. --Gce ★★ 00:50, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

È un po' che non ti fai più vedere: non ti scordar di noi! ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:01, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, buon anno anche a te!!!--F Ceragioli (msg) 21:04, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie!!!!! Buon anno anche a te...e già che ci siamo anche buona Epifania!!! ;)--Tarasov (msg) 09:59, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto sulla tua pagina. --Andyrom75 (discussioni) 09:21, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Enricosullanuvola (ma "Henry" non andrebbe con l'acca davanti?). Ho messo la voce in una mia Sandbox qui. Come potrai notare dalla prima parte, totalmente nuova, ci sto lavorando sopra. Se vuoi scriverci anche tu, benvenuto!--Presbite (msg) 14:32, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

E' una sandbox: una pagina personale sulla quale si possono abbozzare delle voci nuove. Io ne ho più di una, perché cerco di lavorare contemporaneamente su diverse voci. Come si fa a crearla? Ecco qua la spiegazione. Ciao!--Presbite (msg) 17:29, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, perché due voci distinte?

• Central-Mid levels escalator
• Central-Mid level escalator (questa ha anche il template non funzionante)

Una delle due va messa in cancellazione. --Pèter eh, what's up doc? 17:20, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

Se devi lavorare su una voce nuova prima di vararla puoi lavorare qui → Utente:Enryonthecloud/Sandbox e fare tutte le prove che vuoi (la pagina è tua e puoi gestirla come vuoi; io, per esempio, ne ho tre). Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 17:33, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

Intendi questa? La voce è stata già cancellata e quindi non è più visibile. Io non ho guardato dov'era l'errore ma probabilmente era un ref del template (a volte basta una virgola in più o in meno). --Pèter eh, what's up doc? 18:03, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho spostato la voce al titolo senza virgolette; non lo vedo scritto in quel modo nè su altre wiki e tantomeno sul sito ufficiale. Noto inoltre una incongruenza di date: scrivi che è stato completato nel 1937 a causa della seconda guerra mondiale, ovviamente c'è un errore. Ciao, --Elwood (msg) 13:02, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

passati altri mesi, penso sia il caso di proporti per il flag AV. Ti rivolgo una domanda semplice, sempre in merito al copyright: come va con le traduzioni da altre lingue. hai sempre usato l'apposito template per segnalarle? Controllerei io stesso ma avendo poco tempo ho pensato che facessi prima a chiedertelo. Scusa la pignoleria.--Alexmar983 (msg) 17:45, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:53, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti avviso, dato che sei il 3º contributore per numero di modifiche, che ho apposto il {{Dubbio qualità}} e che procederò a richiedere la rimozione dalla Vetrina con procedura ordinaria se entro almeno 3 settimane non vi saranno stati miglioramenti significativi alla voce. --Gce ★★ 22:44, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

	La voce Storia di Torino, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★★★ 21:42, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Per favore, non inserire notizie prive di fonti. Questa, in particolare, era una bufala. --Mari (msg) 20:04, 26 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Enryonthecloud :) vista la segnalazione ho dato una controllata ai tuoi contributi e, ritenendo che non ci sia alcun bisogno di controllare assiduamente le tue modifiche, ti ho assegnato l'abilitazione ad autoverificato, cosa che comunque a te non cambia nulla. Mi permetto solo di farti un piccolo appunto: ricordati di utilizzare più spesso il tasto anteprima. Ciao e buon proseguimento! --Fullerene (msg) 13:09, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, la fonte che hai aggiunto certifica solo che ci fu il salone a Detroit ne '57, ma non fa nessun riferimento alla Norseman. Ci furono altri saloni, prima. In mancanza di note specifiche io lascierei tutto com'è (vedi anche discussione nelle valutazioni). Saluti.--StefBiondo 16:50, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Potresti aiutarmi a correggere lo stile di scrittura di Rondò Veneziano? Secondo te è scorrevole? Non riesco bene ad amalgamare tutto.----Dryas ^msg 16:26, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho provato più volte a fare un vaglio ma nessuno mi ha risposto. È una voce scritta quasi tutta da me, l'ho creata io... però vorrei qualcuno che cambiasse un po' lo stile, ci sono dei verbi fuori posto e anche le note sono da rifare.----Dryas ^msg 18:23, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

favoloso, mi piace molto come l'hai modificata. Ci sono molte informazioni dei dischi nelle voci apposite che ho cercato di scrivere. Magari potremmo riportare qualcosa che c'è lì. Di lavoro ce n'è molto.----Dryas ^msg 17:09, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Le persone che hanno suonato con il gruppo sono scritte sotto, sappiamo solo quei nomi. C'è da aggiungere anche la Sigla di Speciale TG1 e i vari gruppi cloni che si spacciavano negli anni '90.----Dryas ^msg 17:14, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao considerando che ti stai occupando di migliorare la voce, onde evitare di intralciarti, ti propongo due piccole modifiche da fare nell'incipit. 1) "Il Dagen H è stato il nome di un'operazione" a mio avviso sarebbe meglio scrivere "Il Dagen H è il nome di un'operazione", si riferisce a un evento passato ma mi sembra che sia ancora il nome con cui viene chiamato quell'evento. 2) "fu stabilito iniziasse alle ore 6:00 del 3 settembre in modo da ridurre al minimo" se si è concettizzato nei tempi stabiliti mi sembra più adatto un "iniziò come stabilito alle 6:00 del 3 settembre, orario scelto per ridurre al minimo". Cosa ne pensi? Buon wikilavoro --4ndr34 (msg) 22:15, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, complimenti per l'ottimo lavoro svolto, mi sembra che la voce sia veramente ben strutturata. Concordi con la piccola modifica che ho fatto? Buon wikilavoro --4ndr34 (msg) 21:59, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, quando segnali una voce per un riconoscimento di qualità, ricordati di aggiornare anche la pagina della vetrina esposta. Stavolta ho rimediato io. --Er Cicero 10:05, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il lavoro. Ti invio qualche link da inserire subito Andrea Munari, Un coro di star per l'estate di Montecarlo - 7 giugno 2000 e l'articolo successivo. A Portobello Paolo Poli e la Carlucci - 27 maggio 1983, Andrea Munari, Stasera allo Sporting c'è Spagna e un premio va a Monica Bellucci - 16 luglio 2000, Andrea Munari, Il fascino dei Rondò Veneziano protagonista nel Principato - 15 maggio 1993----Dryas ^msg 10:22, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mi sono dimenticato di dirti che i gruppi vanno sempre scritti in tondo Rondò Veneziano mentre i titoli dei brani in corsivo Rondò veneziano e con il resto in minuscolo essendo un nome comune. Vale anche per altri gruppi musicali cfr. Ricchi e Poveri, The Beatles, Elio e le Storie Tese. È un piccolo refuso che ho visto che ometti. Ma niente di che...----Dryas ^msg 10:37, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

è una regola di Teknopedia, per cui forse dovresti rimettere il tondo a tutti i Rondò Veneziano che hai scritto in corsivo (quando di parla di gruppo e non del brano omonimo), lasciandolo esclusivamente per le altre orchestre (ma lo eviterei anche lì).----Dryas ^msg 10:57, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Enryonthecloud] si sarebbe meglio rimetterli com'erano. I link si possono aprire e ci sono le riproduzioni da La Stampa. Ora non ricordo cosa c'era scritto dentro. Penso si parli di tournée e apparizioni televisive. La pubblicità della Uno è scritta in V. Gargiulo, Rondò Veneziano Compendium. Inoltre ci sono delle parti che nella traduzione di Teknopedia in lingua francese sono state aggiunte (da quella originaria mia) e si parla dello stile degli album. Sarebbe bello tradurle.----Dryas ^msg 11:04, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:ARR logo.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:41, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Una mano potrei dartela ma mi pare che siamo ancora lontani da valutazioni di questo tipo: in primis non è ancora sciolto il problema del tema affrontato: si pasrla di un'azienda, si descrive un'infrastruttura, e la cosa non va bene. Anche le fonti, inoltre, continuano ad essere molto carenti per non dire quasi assenti.--Ale Sasso (msg) 16:46, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non ci siamo capiti: se descrivi un'azienda devi usare l'infobox azienda e seguire le linee guida relativa alle aziende. Se descivi una ferrovia devi usare l'infobox relativo e seguire le relative linee guida. Tali convenzioni sono state scritte e condivise proprio per evitare macroscopici errori come questo, in cui si parte descrivendo una certa società e si finisce per confonderla con l'infrastruttura da essa gestita. Non va assolutamente bene, di certo siamo lontanissimi dal poter anche solo pensare di candidare la voce a un vaglio. Probabilmente sei poco pratico della materia per cui, se credi, posso cercare di aiutarti...--Ale Sasso (msg) 17:09, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

En passant: Tutte le immagini sono a dimensione fissa, cosa che va eliminata, e perfino nell'incipit e nell'infobox compaiono wikilink a una disambigua. E la voce non rispetta le convenzioni specifiche, come ti ho detto...--Ale Sasso (msg) 17:12, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Temo tu stia equivocando: non è solo un fatto di template, è che sembri non aver seguito le linee guida specifiche per questo tipo di voci, che ovviamente trovi al link Teknopedia:Convenzioni di stile/Linee ferroviarie.--Ale Sasso (msg) 18:14, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

OK. Provvederò ad adeguare la voce. --Enryonthecloud (msg) 18:21, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Di nulla. In generale è sempre bene vedere se esistono convenzioni da rispettare prima di accingersi a scrivere una voce. Se hai bisogno chiedi pure.--Ale Sasso (msg) 18:28, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho ben visto che non sei alle prime armi, ed è per questo che ero inizialmente convinto che conoscessi la linea guida in questione. Tutto bene, cmq: intanto ho fissato anch'io qualche errore evidente, poi con calma ci si lavora. L'argomento è senza dubbio interessante.--Ale Sasso (msg) 18:52, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sì, il tracciato va rosso. Ma posso aiutarti anche io, se credi, non è necessario un grafico.--Ale Sasso (msg) 17:27, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Frattanto ho apportato alcune modifiche, prevalentemente di stile. Molto c'è ancora da fare, ma almeno vedi un esempio di come abbiamo concordato di lavorare.--Ale Sasso (msg) 17:47, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai ancora lavorato alla voce. mi raccomando: elimina le scritte in italico deprecate, metti ovunque il carattere apostrofo corretto, fissa gli a capo... per ora mi fermo qui, nel caso guarda come ho fatto io. Circa l'avviso "chiarire" occorre proprio che si spieghi 8fonti alla mano) perché il fatto che faccia freddo e nevichi impone la trazione Diesel, quando di solito è il contrario (e non a caso, dalla siberia ai ghiacciai svizzeri, le ferrovie in quelle condizioni sono elettriche visto che i motori termici patiscono il freddo).--Ale Sasso (msg) 00:57, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

OK, [@ Ale Sasso]. Stranamente tutti i locomotori della compagnia sono diesel e forse per via delle intense nevicate e del contesto orografico. O forse per convenienza, dal momento che l'Alaska detiene la maggioranza del petrolio su suolo americano, avendone un'enormità... Tuttavia non ho ancora dati alla mano...
Per quanto riguarda il percorso da realizzare (da nord a sud), sarebbe il seguente:

• Stazione di Fairbanks
• Deviazione per aeroporto di Fairbanks (a destra)
• Percorso binario doppio
• Percorso binario singolo
• Sottopasso (George Park Highway)
• Ponte (piccolo) sul fiume Nenana
• Stazione di Nenana
• Percorso binario doppio
• Percorso binario singolo
• Passaggio a livello Anderson Road
• Deviazione per Clear Site (a sinistra)
• Percorso binario doppio
• Percorso binario singolo
• Sottopasso (George Park Highway)
• Percorso binario singolo
• Ponte (Mears Memorial Bridge) (molto grande, molta acqua)
• Percorso binario singolo
• Ponte sul Dry Creek
• Stazione di Healy
• Percorso binario doppio
• Percorso binario singolo
• Sottopasso (George Park Highway)
• Percorso binario singolo
• Stazione di Denali Denali Visitor Center
• Sottopasso (George Park Highway)
• Ponte sull'Hines Creek
• Sottopasso (George Park Highway)
• Percorso binario singolo
• Sottopasso (George Park Highway)
• Percorso binario singolo
• Sottopasso (George Park Highway)
• Percorso binario singolo
• Ponte sul fiume Talkeetna
• Percorso binario singolo
• Ponte sul fiume Talkeetna
• Stazione di Talkeetna
• Percorso binario singolo
• Sottopasso (George Park Highway)
• Ponte sul Willow Creek
• Sopraelevata (George Park Highway)
• Percorso binario singolo
• Ponte sul fiume Susitna
• Sopraelevata (George Park Highway)
• Percorso binario singolo
• Stazione di Wasilla
• Deviazione per Stazione di Palmer (a destra, in alto)
• Serie di ponti sul fiume Matanuska
• Ponte sul fiume Knik
• Deviazione per Aeroporto di Birchwood (a sinistra)
• Percorso binario doppio
• Percorso binario singolo
• Ponte sul fiume Eagle
• Ponte sul Fossil Creek
• Percorso binario singolo
• Percorso binario doppio (lungo)
• Deviazione per Stazione di Anchorage (a sinistra, in basso)
• Percorso binario doppio
• Percorso binario singolo
• Deviazione per l'aeroporto di Anchorage (a sinistra in basso)
• Percorso binario singolo
• Sottopasso (Seward Highway)
• Percorso binario singolo
• Ponte su Portage Creek
• Stazione di Portage
• Deviatoio triangolare con deviazione per galleria (Anton Anderson Memorial Tunnel) e Stazione di Whittier (a destra, in alto)
• Percorso binario singolo
• Ponte su Portage Creek
• Passaggio a livello Portage Glacier Road
• Ponte sul fiume Placer
• Percorso binario singolo
• Ponte sul fiume Placer
• Percorso binario singolo
• Ponte sul lago Upper Trail
• Percorso binario singolo
• Ponte sul lago Trail
• Percorso binario singolo
• Percorso binario doppio
• Percorso binario singolo
• Ponte su lago Lower Trail
• Passaggio a livello Skeen Lechner Mine Road
• Percorso binario singolo
• Percorso binario doppio
• Percorso binario singolo
• Sottopasso (Seward Highway)
• Percorso binario singolo
• Ponte sul Rocky Creek
• Percorso binario singolo
• Ponte sul Victor Creek
• Percorso binario singolo
• Sottopasso (Seward Highway)
• Percorso binario singolo
• Ponte sul fiume South Fork
• Percorso binario singolo
• Ponte sul fiume South Fork
• Percorso su binario singolo
• Stazione di Spencer
• Sottopasso (Seward Highway)
• Percorso binario singolo
• Passaggio a livello Stoney Creek Ave
• Stazione di Grand View
• Ponte sul Bear Creek
• Passaggio a livello Moat Way
• Ponte sul Salmon Creek
• Ponte su Resurrection Bay (molto grande, molta acqua)
• Percorso binario singolo (lungo)
• Stazione di Seward

Dove ho indicato "Percorso su binario singolo" intendo uno stacco, una linea rossa senza alcun segno, stessa cosa per il doppio. Le eventuali ripetizioni sono volute.
Come saprai già le maggiori città (pallino grande) sono soltanto Anchorage e Fairbanks, tutte le altre dovranno avere il pallino piccolo, sono soltanto villaggi (talvolta di sole 300 anime...)
Denali è soltanto il nome di una stazione ma vicino bisognerebbe scrivere in piccolo "Denali Visitor Center", poichè è l'ingresso nord al maggior parco naturale della Alaska, una meta importante.
La deviazione per Whittier è un deviatoio a triangolo ed è importante: comprende una lunga galleria (2,8 miglia) ad uso misto (stradale e ferroviario) che finisce prima di arrivare a Whittier.
Nel percorso ci sono molti sottopassi e sopraelevate che incrociano le varie highways (che in realtà è sempre una da sud a nord che cambia nome) e svariati ponti. I ponti più importanti sono quelli che ho indicato specificando "molta acqua", poiché lunghi e articolati. Tutti gli altri ponti, soprattutto quelli che superano i vari "creeks" sono piccoli.
Infine in cima a tutto, oltre Fairbanks, vi sarebbe da aggiungere un tratto di linea "rosa" (ovvero in disuso) che prosegua oltre come deviazione a destra in basso con altre due fermate: North Pole e Moose Creek. Quella sarebbe una vecchia linea a scartamento ridotto che non è sempre in funzione o forse addirittura in disuso. Questo tratto infatti non appare sul materiale informativo della compagnia e non sono previste tratte.

Fammi sapere se riusciresti a realizzarla e se è tutto chiaro, ho cercato di essere molto preciso.
--Enryonthecloud (msg) 01:59, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Abbastanza chiaro, sì. Tieni però conto che non si mettono generalmente i ponti (se non quelli principali) e non si distingue fra doppio/singolo binario. Pallino grande e piccolo non sono però in relazione alla dimensione delle località ma distinguono le stazioni dalle fermate, e su questo servono informazioni precise. Sì, evidentemente la faccenda del Diesel (che vuole il maiuscolo) è in relazione con il costo del carburante, non con presunte difficoltà della trazione elettrica. Appena ho tempo abbozzo dunque lo schema.--Ale Sasso (msg) 11:35, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Una richiesta, nel frattempo: dovresti convertire tutte le unità di misura (miglia, piedi, CV), secondo il Sistema Internazionale.--Ale Sasso (msg) 11:53, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

perdonami, la voce è senza dubbio interessante ma per compilarla al meglio qualche nozione base ci vuole e dunque mi permetto di ricordartene una: una stazione è un impianto ferroviario ben specifico abilitato a movimenti di manovra al suo interno, incroci, precedenze, e questa cosa non ha nulla a che fare con la presenza o meno di edifici. Una fermata, viceversa, è un semplice punto in piena linea attrezzato per la salita/discesa di passeggeri e anche qui il fabbricato può esserci o meno. Occorre che tu mi dia qualche informazione in questo senso.--Ale Sasso (msg) 12:01, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

OK, [@ Ale Sasso]. Convertirò tutto secondo il Sistema Internazionale, volevo già farlo... ;) Dunque: allora le "stazioni" propriamente dette sono, da nord a sud: Fairbanks, Anchorage, Whittier, Seward; sono tutte stazioni complesse con molti scambi, scalo merci e diramazioni. Tutte le altre sono solo fermate. --Enryonthecloud (msg) 12:14, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie. Ricordati di verificare che la fonte da cui hai tratto tale informazione sia presente nella descrizione testuale del percorso. --Ale Sasso (msg) 12:25, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ancora no, non volermente: la RL mi ha assorbito oltre il lecito. Provvederò appena posso.--Ale Sasso (msg) 20:53, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ci ho provato, ma francamente non capisco molto le tue indicazioni: riesci a darmi qualche dritta rispetto a questo? In particolare mi serve comprendere quale simbolo vuoi per i bivi, quali sono le stazioni e quali le fermate.--Ale Sasso (msg) 18:48, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, [@ Ale Sasso]! Dunque, le "stazioni" propriamente dette sono soltanto, da nord a sud: Fairbanks, Anchorage, Whittier, Seward; sono tutte stazioni complesse con molti scambi, scalo merci e/o diramazioni. Tutte le altre località sono solo fermate. Per i bivi è sufficiente una svolta a desta o a sinistra, come ti ho indicato. Ti può essere utile il percorso che ho realizzato e che trovi sulla pagina, è molto fedele. Se vuoi scrivermi a enrico.cabianca@gmail.com, ti posso inviare una bozza JPEG di come dovrebbe essere il percorso. Grazie. --Enryonthecloud (msg) 10:42, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ok. E le diramazioni? Come sono messe? --Ale Sasso (msg) 10:53, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, [@ Ale Sasso]! Ecco [4] come dovrebbe essere il risultato finale. Infine ricorda che, in cima a tutto (oltre Fairbanks), vi sarebbe da aggiungere un tratto di linea "rosa" (ovvero in disuso) che prosegua oltre come deviazione a destra in basso con altre due fermate: North Pole e Moose Creek. Quella sarebbe una vecchia linea a scartamento ridotto che non è sempre in funzione o forse addirittura in disuso. Questo tratto infatti non appare sul materiale informativo della compagnia e non sono previste tratte.

Ma le deviate dove sono? Prima o dopo le stazioni? Dallo schema che mi hai linkato non si capisce--Ale Sasso (msg) 12:04, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Sono tutte prima delle stazioni (partendo da Seward, a sud). La fermata di Wasilla in realtà è uno snodo... Il deviatoio triangolare invece è esattamente lì dove appare. Scusa, ma più chiaro di così non riesco ad essere... :) --Enryonthecloud (msg) 12:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Su pressoché tutte le voci relative al progetto trasporti li mettiamo alla fine, convenzione peraltro diffusa nella letteratura accademica. Nel bello stile il richiamo alla nota fa parte del periodo (e spesso è interno allo stesso). Per favore, non cambiare questo stato di cose, grazie.--Ale Sasso (msg) 23:57, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Potrei portare decine di esempi anche per il contrario... comunque ok. Ubi maior, minor cessat... --Enryonthecloud (msg) 00:04, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Direi di no. Al massimo vedo che per i people mover è stato usato il template servizio di trasporto pubblico. IMHO sarebbe meglio si esprimesse il progetto.--Ale Sasso (msg) 15:22, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo l'avviso del vaglio di Bowie nella pagina Discussioni portale:Rock. Non è il posto giusto perché quella pagina serve per le discussioni relative al Portale:Rock. Il posto giusto dove discutere di pop, rock, ecc., e quindi anche degli eventuali vagli, è la pagina di discussione del progetto dedicato: Discussioni_progetto:Popular_music. Buon lavoro! --Amarvudol (msg) 11:44, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Enry, come avrai visto dalla mia pagina utente (se l'hai visitata), i vagli sono una delle attività che svolgo più spesso praticamente da sempre. Quindi non ho problemi in generale a parteciparvi. Noterai comunque che sono già impegnato in altri due vagli piuttosto complessi, quello sul Milan, che sto portando avanti prevalentemente da solo da sei mesi, e di certo non ho concluso, e quello sulla II guerra punica, che va avanti da oltre un anno, e anche per quello non si prospettano tempi brevi. Quindi non posso promettere ora d'imbarcarmi in un terzo vaglio che si preannuncia anch'esso corposo, solo quando mi sarò liberato almeno di uno degli altri due se ne può riparlare. D'altra parte una cosa da fare sicuramente c'è, magari noiosa ma che serve per dare una ripulita alla voce e che non mi costa nulla fare presente. Per competenza, ne parlo direttamente nella pagina del vaglio. Un saluto. --Er Cicero 12:39, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. :) L'ho fatto presente soltanto per correttezza, sei impegnato in vagli ben più impegnativi... ;) Capisco. :)

Un cordiale saluto.--Enryonthecloud (msg) 13:00, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Per come la vedo io, tutti i vagli, se condotti con impegno e serietà, sono impegnativi. Il fatto è che la giornata è già satura di impegni di real life, mettendoci anche le attività già in corso su wiki servirebbero 30 ore al giorno e al momento non è possibile, tutto qui. :-) --Er Cicero 13:10, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

L'ho proposta per la vetrina come voce di qualità, che ne pensi? Dopo il nostro lavoro diciamo che ce lo meritiamo, no? Grazie per avermi aiutato in questi mesi----Dryas ^msg 19:47, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Caro, grazie mille a mia volta per i tuoi ringraziamenti, ma considerami ringraziato, anzi, peggio, credimi, wpedia è una mia grande passione. Non c'è bisogno di ringraziarmi così spesso. Penso che questo genere di notifiche debbano essere usate in casi eclatanti o di quando in quando. Per il resto, mi fa molto piacere che si stia mettendo mano alla voce su Bowie! Ultimamente sto in fissa con Drive-In Saturday. A te quale brano o periodo piace in particolare? Salud! pqd...Ƿƿ 23:55, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, per favore evita questi toni. pqd...Ƿƿ 03:32, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Enryonthecloud, ho visto che hai creato la voce Hamilton (azienda). Ti segnalo però che la voce esiste già, solo che si chiama Hamilton Watch Company. Occorre quindi integrare il contenuto della nuova voce che hai creato in quella già esistente (non il contrario, altrimenti si perderebbe la cronologia). Poi "Hamilton (azienda)" può diventare un redirect o essere cancellato. Lo puoi fare tu stesso? --Jaqen [...] 11:08, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Uh, sì, scusa... mi sembrava strano... Grazie. --Enryonthecloud (msg) 11:25, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Buondì Enryonthecloud! Sto facendo un rapido giro per rinominare in blocco tutte le voce sul liberty italiano (liberty milanese -> liberty a Milano; liberty torinese-> liberty a Torino etc etc). Il motivo è semplicemente che è abbastanza frivolo pretendere che ogni città italiana abbia una scuola a sé stante di liberty, quando anche nelle città che più hanno influenzato e creato il liberty, come parigi, si parla di uno stile nazionale. Sto facendo un giro tra tutti i creatori delle voci sul liberty (io ho creato quella sul liberty di Milano), fammi sapere cosa ne pensi: secondo me così sia l'enciclopedia sia le voci ne guadagnerebbero in credibilità. Saluti --Melancholia (msg?) 14:16, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, carissimo...

Sono pienamente d'accordo con te, tant'è vero che quando creai la voce la nominai Liberty a Torino ma poi qualcuno pensò bene di cambiarla in un erroneo "Liberty torinese".

Infatti il Liberty in Italia non ebbe scuole o stili a seconda delle (poche) città in cui si sviluppò... semmai le varie correnti si possono tuttora suddividere per nazionalità (Francia, Belgio, Austria, Gran Bretagna, Lettonia...). Torino fu la prima città d'Italia a recepire questo stile dalla vicina Francia, grazie anche al grande rilievo delle Esposizioni Internazionali che vi si svolsero e sì guadagnò il titolo di «capitale italiana del Liberty».

A seguire vi furono Milano e poi Napoli, Messina, Catania e Palermo, anche se di connotazione molto più eclettica. C'è qualcosa anche a Roma (quartiere Prati) ma poca roba... :)

--Enryonthecloud (msg) 12:17, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Il punto è esattamente quello, nessuna della città italiane creò una scuola a sé stante, bensì mischiò in proporzioni più o meno diverse, liberty floreale, Secessione viennese ed eclettismo senza creare esperienze originali. Torino è prevalentemente floreale, Milano leggermente spostata verso Secessione ed eclettismo a seconda del periodo, mentre le altre sono perlopiù tendenti all'eclettismo. Vedo cosa si può fare (se tutte le voci hanno il redirect "liberty a Milano"-> "liberty milanese" bisogna chiedere ad un amministratore di fare un'inversione di redirect) e nel caso ti pingo/segnalo la cosa. Saluti --Melancholia (msg?) 14:23, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Buondì! Sto procedendo a fare le modifiche sopra accennate. Ho modificato anche l'incipit in modo da renderlo più consono alla nuova versione. Correggi pure se non ti piace. Saluti --Melancholia (msg?) 13:57, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

Direi un ottimo lavoro. ;) --Enryonthecloud (msg) 14:53, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

ciao, come avrai letto al progetto musica, si parlava di scorporare il box che riguardava l'omosessualità di David Bowie nella voce sulla sua biografia, non c'è stato nessuno che si sia opposto: visto che io ho uno speciale di Rolling Stone, se mi sposti un po' di testo nelle voci di approfondimento io potrei fontare il rimanente e magari poi alla voce scappa un riconoscimento di vdq..

Ciao! Sì, anch'io ho acquistato il numero di Rolling Stone dedicato a David Bowie. Volendo ci sono alcune cose da aggiungere, anche se non molte...

per il riconoscimento VdQ sarebbe bello, ci ho sperato molto ma l'ostacolo maggiore è la grandezza della voce. Nel vaglio che avevo proposto era l'ostacolo maggiore

che era emerso, così come la scorporazione di alcune parti della voce dove, inoltre, si aggiungerebbe il dubbio di "enciclopedità" di una voce sulla (presunta) omosessualità di ::Bowie... Quindi siamo un po' in un vicolo cieco a mio avviso... Che ne pensi? Fammi sapere. --Enryonthecloud (msg) 14:59, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

tu hai libri sull'architettura? In qualcuno di essi compare il nome "Capocci"? Visse tra l'800 ed il primo 900.. --2.226.12.134 (msg) 09:42, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì, ho vari libri di architettura e il nome Oscar Capocci non mi è affatto nuovo... mi pare sia stato un docente di Architettura di Napoli. --Enryonthecloud (msg) 14:59, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

Per cortesia prima di modificare la voce potresti andare nella pagina di discussione della medesima e costruire alla discussione sulle modifiche? Grazie --Bramfab Discorriamo 15:05, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Riscrivo: Per cortesia prima di modificare la voce potresti andare nella pagina di discussione della medesima e costruire alla discussione sulle modifiche? Grazie --Bramfab Discorriamo 15:10, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ti faccio presente che ho annullato questo tuo attacco personale diretto nei miei confronti. Alla prossima uscita dai binari scatta una segnalazione per problematicità senza alcun preavviso. --Melancholia (msg?) 19:28, 17 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda, sotterriamo l'ascia di guerra... :) Anche se nel rimuovere quello che tu hai inteso come un attacco personale hai consapevolmente cancellato anche delle mie legittime osservazioni sui contenuti, comunque sia OK.

Già siamo in pochi su it.wikipedia, non facciamoci la guerra e cerchiamo di rispettarci reciprocamente. Grazie, buona giornata.
--Enryonthecloud (msg) 11:20, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo e colgo volentieri l'invito! Le nostre competenze sono troppo preziose per essere sprecate in queste discussioni e sono molto più utili per arricchire l'enciclopedia. Se ti serve un qualche aiuto in fase di vaglio per la voce sul liberty torinese fammi un fischio: mi asterrò altrimenti dall'intervenire per evitare malintesi :)! Cordialmente --Melancholia (msg?) 15:51, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ma no, figurati, il vaglio è aperto a tutti, quindi anche a te. Sempre che la cosa ti interessi e che si lavori nell'interesse comune di Teknopedia! :) --Enryonthecloud (msg) 15:59, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:MAP enryonthecloud.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:41, 20 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, lo so Bottuzzu, mi era scappato di cliccare il tasto "Carica" prima di segnalare il copyright... comunque è una mia mappa, quindi senza diritti, sono l'autore... --Enryonthecloud (msg) 12:52, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato il file in oggetto perché mancava il template di licenza. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:22, 27 apr 2017 (CEST).[rispondi]

Il filtro lo impedisce, per gli stessi motivi dei cassetti. Non lo devi collassare, va benissimo che si veda --Bultro (m) 14:24, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Enryonthecloud , nella voce da me creata tempo fa Esposizione Nazionale di Milano 1881 si fa un cenno a Giacinto Ottino, torinese e lucifero, ovvero tecnico-artista che si occupava di creare quelle che si chiamavano illuminazioni fantastiche nelle città italiane e in particolari evenienze. Di costui ho trovato pochissimo e neppure una biografia, ma deve essere vissuto a cavallo tra la metà Ottocento e l'inizio del Novecento. Non è che fra le tue carte tu trovi qualche informazione in più di quelle che ho traovto io? Grazie, a presto!--Paolobon140 (msg) 12:52, 25 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perdonami se ho tolto il template del liberty italiano dalla voce di Torino: dato che non sono un programmatore molto fantasioso ho usato come base quello della storia dell'arte di Milano e non l'ho ancora finito, ed infatti ci sono ancora dentro cose come la basilica di Sant'Ambrogio e varie chiese di Milano!! Aspetto un suggerimento per la sezione "capolavori" di due o tre opere torinesi da inserire nell'ultima riga! Saluti --Melancholia (msg?) 17:16, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, carissimo [@ Melancholia~itwiki]. No, figurati... L'ho inserito su indicazione di [@ Alexmar983]... tranquillo. :) Ho visto anch'io che era troppo «milanese»... :) Come «capolavoro» torinese si potrebbe legittimamente inserire Casa Fenoglio-Lafleur, ampiamente citata da Bossaglia, Nelva, Levi Pistoi, come uno dei più emblematici esempi di liberty in Italia. Ci sarebbe anche Villa Scott ma secondo me è un po' troppo «eclettica» (infatti vi lavorò anche Gottardo Gussoni) e poi non ripeterei nuovamente Fenoglio, anche se fu il massimo esponente; forse varrebbe la pena di citare la chiesa del Villaggio Leumann (Santa Elisabetta) poiché l'unica chiesa liberty realizzata in italia. Oppure ci sono anche altri esempi come le opere secessioniste di Pietro Betta, la Casa Bonelli in via Papacino ma non so se definirle proprio «capolavori». Vedi tu anche in base ad altri suggerimenti che ricevi. ;)

--Enryonthecloud (msg) 17:28, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie mille dell'invito! Cercherò, magari nel week end, di dare il mio contributo. Buon lavoro! --Adert (msg) 20:10, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie :) Figurati, se si può dare una mano...
Beh, mi pare che, nome e pagina utente a parte, non sia troppo difficile capire che sono di Parma :D anche se in realtà per una serie di motivi abito, seppur provvisoriamente, in provincia di Genova. E per questo motivo conosco varie persone tue concittadine, tra le quali un mio carissimo amico che ora vive a Genova; tuttavia, sono stato poche volte a Torino (splendida città tra l'altro), a casa sua (corso Duca degli Abruzzi), ma l'ultima volta che ci sono stato sarà stato almeno 15 anni fa ormai... Beh, se dovesse capitarmi di tornarci, volentieri, un fischio qui te lo darei senz'altro ;) --Parma1983 00:21, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai espanso la mia vecchia voce riguardo al Liberty di Napoli. Ho notato una imprecisione su questo passaggio:

A livello strutturale, invece, nell'architettura liberty di Napoli si registrarono anche alcuni esperimenti di calcestruzzo armato secondo il Systéme Hennebique che nei primissimi anni del Novecento fu esclusiva nazionale dell'Impresa Porcheddu di Torino e già utilizzato per la sala dell'Augusteo sempre da Mellucci e da Pierluigi Nervi nella progettazione tra il 1926 e il 1927.

Ho trovato in rete notizie riguardanti l'introduzione delle costruzioni in cemento armato in Italia alla fine del XIX secolo attraverso la concessione dei brevetti Hennebique. Secondo le ricerche degli autori è risultato che i primi concessionari del brevetto furono gli ingegneri napoletani Narici e Martorelli nel 1894 con le prime applicazioni nel 1895 (Palazzo della Borsa e sede centrale della Federico II). Gli stessi ingegneri napoletani furono incaricati, da Hennebique, di trovare i concessionari per l'Italia Settentrionale con Porcheddu nel 1895 (Porcheddu iniziò ad utilizzare il cemento armato in un edificio a Genova nel 1896 - Palazzo dei Giganti) e per l'Italia Centrale con Attilio Muggia.

Fonte

--Pinotto92 (msg) 18:44, 2 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Eh... è una faccenda piutttosto controversa... anche io a Torino ho fonti che parlano dell'Impresa Porcheddu già a partire dal 1889 con l'utilizzo in esclusiva del Systéme Hennebique e con filiali in tutta italia: Milano, Roma... --Enryonthecloud (msg) 14:28, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

--Vito (msg) 14:00, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non userò il template {{yc}} perché hai un'ottima esperienza su Teknopedia e non penso servano avvisi colorati. Se caricherai nuove immagini copiate (o se ne verranno scoperte altre) dovrai essere bloccato, eri già stato avvisato quattro anni fa. Devo, inoltre, proporti per la revoca dell'autoverifica. Se ci sono altre immagini (o testi) copiate e le segnali come da cancellare subito (con {{del|12}}) non rischierai alcun blocco, se sei intenzionato a provvedere tu stesso a verificare i tuoi vecchi caricamenti scrivimelo, proponi una scadenza ragionevolmente breve e mi impegnerò personalmente a far sì che tu non venga bloccato per le immagini copiate che segnalerei. --Vito (msg) 22:39, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Quella l'ho già cancellata, io voglio che tu provveda da solo a segnalare copyviol precedenti, prima che li troviamo noi. --Vito (msg) 23:37, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Quelle le avevo già cancellate. Io parlo di file più vecchi, qui c'è la lista di tutti i tuoi caricamenti. Se hai usato mappe non tue, disegni non tuoi, foto non tue modificate, etc. fallo presente. --Vito (msg) 00:53, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, [@ Vituzzu]. Apprezzo molto il tuo impegno nell'attività di patrolling, grazie. Se alludi a immagini che non hanno metadati sono comunque mie, sono ritoccate con Adobe Photoshop per via della correzione della prospettiva che, fotografando edifici, tende a distorcere gli assi verso l'alto. Anche le immagini cancellate, che comunque erano di un mio amico che ha organizzato l'open house day lo scorso weekend, lo erano. Per quanto riguarda le immagini storiche utilizzo sempre il copyright più appropriato e cito la fonte di reperimento dove presente. Per quanto concerne le mappe le realizzo tutte io personalmente da anni con Adobe Illustrator e poi le converto in JPG per comodità e per evitare che le immagini vettoriali creino problemi inaspettati... Idem per quanto riguarda tutti i miei testi: scrivo da vent'anni e non ho affatto bisogno di copiare i testi in giro... controlla pure. Scrivo per passione e anni di vagli, VdQ e decine di voci create lo dimostrano. Mi spiace per la segnalazione di revoca dell'utenza autoverificata, ottenuta con anni di arduo lavoro e se vuoi bloccarmi fallo, ormai siamo rimasti in ben pochi utenti attivi (e proficui), ma pazienza. Tuttavia ti dò la mia parola che non succederanno mai più disguidi simili. Grazie ancora per la tua comprensione. --Enryonthecloud (msg) 09:31, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Bloccare ora sarebbe inutile, non è una punizione ma una forma di autotutela di Teknopedia. Le immagini cancellate si trovano da svariati anni su siti anche diversi, come fanno a essere "comunque tue"? --Vito (msg) 15:11, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non ho detto "comunque mie", bensì di un mio amico con cui condivido la presenza in un gruppo di volontari che organizza eventi come quello dello scorso weekend. :) In ogni caso ti dò la mia parola che non succederanno mai più disguidi simili, davvero. Francamente non mi interessa più creare nuove voci, tanto più se sono considerate da cancellare immediatamente, tanto meno caricare ancora immagini. Mi limito alla redazione di testi dove sarà possibile, è già un gran lavoro così... Scusami e grazie ancora per la tua comprensione. --Enryonthecloud (msg) 15:24, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ah ok, cioè voglio che sia ben chiaro che modificare le immagini non elimina copyright altrui. Ma non c'entra nemmeno la cancellazione, quella riguarda un altro tipo di questione, che non implica alcuna violazione del regolamento. --Vito (msg) 15:47, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Chiarissimo. :) --Enryonthecloud (msg) 16:00, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Liberty a Torino Un "piccolo" link realizzato sul gran lavoro che hai fatto :) (C'è folse qualche piccolo errore sulle virgole). Saluti. --M.casanova (msg) 19:06, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:BosioCaratsch2.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:40, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:BosioCaratsch.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Ruthven (msg) 22:26, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven]Eh, grazie. La questione è aperta... ne ho già parlato con Pierpao nella pagina di discussione. Ti ho risposto lì. Intanto ho ricevuto l'autorizzazione scritta del collezionista del manifesto, il detentore del marchio non è facile da rintracciare perché è un'azienda che non esiste più e il marchio "Bosio&Caratsch" è stato ufficialmente ritirato dal commercio nel 1969. :) --Enryonthecloud (msg) 00:30, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, non merito di venire elogiato perchè ho scritto una missiva diplomatica ad un pezzogrosso.
Ti va male, non sono di Torino, ma di Barbania; comunque certo che mi farà piacere collaborare per le voci piemontesi. Tieni conto che sono solo un anziano etologo / enologo con l'hobby della storia e della cultura materiale. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 15:24, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

stavo per scrivere al sito per avere le autorizzazioni alle immagini; poi ho notato che hai già caricato un file, puoi pensarci tu? Penso tu abbia visto la mia bozza, se ti va di aiutare... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 15:30, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Uh! Scusami!! Non sapevo avessi già fatto una sandbox sul birrificio Bosio & Caratsch... --Enryonthecloud (msg) 16:02, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusato, scusato. (maledizione, una pagina in meno nel carnet di quelle create da me) LOL. Ho guardato la tua pagina: a me risultano alcune notizie diverse. Casomai le verifichiamo insieme? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:18, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, se l'autore è deceduto nel 1982, come fa l'immagine ad essere PD-old? Me lo spieghi? --Ruthven (msg) 22:21, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven]Eh, la questione è aperta... ne ho già parlato con Pierpao nella pagina di discussione. Ti ho risposto lì. :) --Enryonthecloud (msg) 00:30, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sono intervenuto sul copyright... con una nabbata. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:24, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:38, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ti segnalo questo se sei in grado di farlo. --95.236.238.70 12:27, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo avvisare perchè ho visto che hai fatto ventordici modifiche sulla pagina: Colle dell'Agnello (guardando i tuoi contributi ne hai fatte molte altre) perfavore, fai massimo una modifica o due, ti ricordo dell'esistenza del tasto Visualizza anteprima, in modo che tu possa fare una modifica ma concisa e con contenuto perchè per i poveri patroller è uno strazio controllare ventordici modifiche. Ciao! --Los Vegas 16:02, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Non credo sia un bene abusarne, non è la prima volta che correggo tue indentazioni eccessive e spero che questo mio avviso ti stimoli in futuro ad indentare in modo più ordinato e non eccessivo. --Gce ★★★+4 23:12, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Enryonthecloud. Dammi il tempo di scrivere la motivazione nella PdC... adesso c'è:

--CastagNa 00:34, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mah in realtà ti conosco da un bel pezzo io... Comunque non è che volevo essere carino, è solo che quella voce non rientrava minimamente nei casi di cancellazione immediata :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:02, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non personalmente ovviamente, ma mi ricordo di te in occasione del vaglio sull'Empire State Building, poco dopo ti proposi come utente autoverificato, poi non ti ho più incrociato per un po'. Ma nel frattempo sono diventato amministratore, quindi anche dove non mi si vede cerco di tenere gli occhi aperti! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:06, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

OK. Grazie per la considerazione. Sei un utente di riguardo, allora. :) --Enrico C. (msg) 10:33, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai apportato alcune, pertinenti modifiche. Ti faccio notare altri miei rilievi sulla voce. Il paragrafo "cenni storici" non ha valenza e appare OT e di ingiusto rilievo e pertinenza dato che la teoria nasce nel 1977 e pertanto esula dalla storia della nascita e dottrina del culto micaelico longobardo e bizantino, e pertanto si presta in modo fuorviante sulla storia e al senso della voce. Sarebbe invece stato pertinente se la teoria fosse nata in quegli anni medievali; al limite basta un wikilink o un suggerimento di approfondimento all'altra voce a Culto micaelico presso i Longobardi, dando così un più equilibrato rilievo, qualcosa del tipo "la teoria prende spunto da ecc..., il tutto spostando l'argomento "sulla linea" e non sul culto micaelico. La descrizione delle chiese risulta ridondante rispetto alle voci già presenti, ma è sicuramente un problema minore. Appare invece del tutto ignorato lo svolgimento delle caratteristiche "fisiche" e geografiche della linea, comprese le sue incongruenze, tipo le forzature cartografiche e gli errori di posizionamento topografico e delle posizioni "reali" e delle coordinate, spesso arbitrariamente "spostate" "pro domo sua", che forse sarebbero la caratteristica più interessante della voce.Andrebbero tolti i riferimenti ai portali religiosi cristiani, dato l'argomento diverso (la chiesa non se ne occupa, preoccupa, nè studia) e andrebbero inseriti quelli più idonei alla contestualizzazione. Insomma andrebbero tolti tutti i riferimenti che possono risultare ingannevoli rispetto a un inesistente interesse della chiesa cattolica verso la teoria. Ciao --Aleacido (msg) 18:59, 14 set 2017 (CEST)PSdi tanto in tanto so essere anche serio e rigoroso...[rispondi]

[@ Aleacido] Non avevo dubbi tu fossi anche "serio" e "rigoroso"... ;) Grazie, apprezzo moltissimo i tuoi suggerimenti, li condivido e credo proprio li seguirò alla lettera. Questo è il genere di commenti che mi aspetto da utenti evoluti di Teknopedia, grazie ancora. :) --Enrico C. (msg) 19:19, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho scritto qui perchè la pdc non è il luogo idoneo, che dovrebbe invece essere la pagina di discussione voce di cui troppo spesso ci si dimentica e dove riporterò il mio precedente intervento. In pdc si dovrebbe discutere dello stato della voce allo stato dei fatti, e l'uso che se ne fa attualmente risulta spesso improprio. Quindi potremmo anche spostarci in pdd voce o continuare qui sul miglioramento della voce. Ciao --Aleacido (msg) 19:48, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

• Forse andrebbe sfoltita anche la bibliografia, dato che molti titoli appaiono eccessivamente "minori" (libri fatti in casa?) e di dubbia "affidabilità" per mancanza di reperibilità, dato che molti non presentano "per inesistenza" un codice ISBN o neanche altro straccio di numero di catalogo, per cui non sono verificabili nè sul contenuto, ma neanche sulla reale "esistenza" (in alcuni casi non è indicato neanche l'editore) . Ciao --Aleacido (msg) 21:42, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

• http://it.nostradamus.wikia.com/wiki/Linea_Sacra_di_San_Michele

Molto interessante sarebbe considerare anche l'allineamento con alcune strutture megalitiche in Bretagna. E con il villaggio gallo-romano di Glanum. A proposito... sembra che una certa lapide lasciata da Michel Nostradamus forse è stata interrata nei dintorni dell'aeroporto di Torino-Caselle. PS.-> Niente New Age... PALEOLITICA AGE!

Mah... sì, molti altri utenti hanno insistito di inserire la strumentalizzazione della New Age... Per quanto riguarda la lapide di Nostradamus pare esista veramente ma sia "collezione privata" di una persona; ho visto le foto su un libro, mai di persona. Da quel che so non fu trovata presso l'attuale aeroporto di Caselle ma a ridosso del Parco Carrara, ovvero la "Pellerina", affissa su un muro di un rudere che una volta sarebbe dovuta essere una villa in aperta campagna; Caselle sarebbe stata troppo lontana... --Enrico C. (msg) 17:52, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sto occupando della riscrittura della voce. Punti salienti da riscrivere:

• specchietto sull'urbanistica napoletana a cavallo tra ottocento e novecento
• Eclettismo di Lamont Young
• Arata e il rapporto con la committenza
• Il neoeclettismo di Avena
• Il ruolo del cemento armato nell'edilizia partenopea di inizio secolo.
• Gli architetti minori del movimento
• Il declino del Floreale napoletano

Ovviamente cercando di stravolgere il meno possibile quello che hai aggiunto tu. Ho inserito un lungo cappello introduttivo su ciò che avveniva in Europa a partire dal 1850 ca. fino al 1900.

--Pinotto92 (msg) 13:05, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:VillaItaliaCascais.jpg e File:CascaisAvenidaHumbertoII.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata su Facebook e la prova che l'autore abbia rilasciato la foto nel pubblico dominio in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 18:03, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Sì, le immagini sono proprio mie, realizzate in un viaggio in Portogallo nell'estate del 2015 e provengono dal mio profilo Facebook. --Enrico C. (msg) 09:30, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Il problema è comune a tutte le immagini pubblicate altrove: serve la prova che chi le carica ne abbia i diritti. Nel nostro caso, potresti caricare la versione originale del file, usando "Carica una nuova versione di questo file" in basso. La versione che contiene i dati EXIF della fotocamera, per intenderci. In questo modo potrò anche trasferirle su Commons, che è la piattaforma che bisognerebbe usare per questo tipo di file. --Ruthven (msg) 14:34, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Bruno-Murialdo4.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Non era arbitraria, come ho scritto nel soggetto della modifica. Non reinserire questi contenuti, sono più adatti a una sezione chi siamo del sito ufficiale di un'azienda. Il linguaggio, le informazioni e lo stile di racconto della voce che hai scritto non si adattano al distacco necessario che le regole dell'enciclopedia richiedono-- Vegetable MSG 14:16, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho dovuto di nuovo rimuovere il testo che hai inserito: non è neutrale, è scritto in una prosa agiografica e si basa su una fonte che addirittura è un libro scritto dall'azienda stessa.-- Vegetable MSG 15:07, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Enryonthecloud, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, come stai? :) Anche se non sono il primo a farlo, ti scrivo per un suggerimento: almeno quando non sei da mobile, anziché salvare tante volte, cerca di utilizzare l'anteprima! Capisco che, essendo un perfezionista, corregga tante volte i testi perché ti accorgi solo dopo delle imperfezioni, ti assicuro che lo apprezzo davvero, ma senza l'anteprima continui a fare tante piccole modifiche, rendendo le cronologie delle voci interminabili ;) Ti ringrazio :)--Parma1983 02:22, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto cercando di archiviare le vecchie richieste al laboratorio grafico e vi compare questa ormai piuttosto datata ;) Da un po' [@ Luigib25] non si connette, ma forse è solo via in vacanza; ma se sei ancora interessato, sarebbe meglio ti facessi vivo, altrimenti andrà a finire che si archivierà come irrisolta anche questa richiesta--Parma1983 18:50, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

--Pallanz_msg 18:48, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 09:44, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CSP CollegioCarlo Alberto.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:22, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 10:39, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che ti sei occupato del Liberty a Torino, ti volevo chiedere se hai la possibilità di scrivere anche una bozza della Casa Avezzano di Pietro Betta della quale io che sono di una città abruzzese che si chiama Avezzano non sapevo nulla. Se no potresti girare al progetto più attinente? Intanto ho inserito il wlink nella pagina Avezzano (disambigua). Grazie dell'attenzione--Marica Massaro (msg) 16:36, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]

Torque (scrivimi!) 05:26, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]

--goth nespresso 16:52, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Per favore, ti è già stato chiesto due volte: quasi 200 modifiche tra ip e utenza registrata sulla voce Bentley in soli 3 giorni sono una cosa che complica e appesantisce moltissimo il lavoro di patrolling. Cerca di raggruppare molto di più le modifiche, grazie --Pil56 (msg) 10:39, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Dato che appari piuttosto sordo da quell'orecchio e non ascolti i suggerimenti che ti vengono fatti in maniera educata, ti avviso ufficialmente che il comportamento non verrà più accettato e, in casi come questo di 9 salvataggi in 7 minuti, scatterà un blocco temporaneo della tua utenza, mi spiace. --Pil56 (msg) 16:34, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa. Già cerco di raggruppare al massimo le correzioni e di lavorare anche in locale. D'ora in poi userò la mia sandbox personale, chiedo nuovamente scusa. Bloccare l'utenza mi sembra davvero crudele... :( --Enrico C. (msg) 16:37, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Freddie Mercury, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Leo0428 (msg) 00:57, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che sei un utente attivo da molti anni, e che eri anche un autoverificato tempo fa. Mi sembra quindi quasi superfluo ricordarti che WP deve tenere un tono il più possibile neutro ed impersonale, ovvero - per l'appunto - enciclopedico.

Cambiare il nome di una sotto-sezione da "la morte" a "la tragica scomparsa" va esattamente nella direzione opposta di quanto detto qui sopra. Grazie dell'attenzione. Saluti --Vergerus (msg) 14:08, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Enryonthecloud, dando un occhio a vecchie riviste di architettura e ricordandomi del tuo interesse per il liberty a Torino, ti chiedo se per caso tu conosca l'architetto Angelo Santoné che a Torino operò a lungo e realizzò numerosi edifici importanti, fra i quali quello che vedi qui: https://archive.org/details/larchitetturaita4190unse/page/2?q=%22architettura+italiana%22 La biografia del medesimo architetto è un paio di pagina prima. Strano che questo signore non sia presente su Teknopedia, che ne dici? --Paolobon140 (msg) 18:11, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Carissimo [@ Paolobon140], sì conosco bene l'edificio (seppur di un Liberty alquanto eclettico), molto famoso soprattutto per i suoi ferri battuti e i lampioni a forma di demone. L'architetto Santoné in città è noto soltanto per quest'opera e credo non fosse originario di Torino, tuttavia meriterebbe una propria voce. Grazie della segnalazione, mi adopererò per scriverla. :) --Enrico C. (msg) 18:48, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Enrico, dalla commemorazione riportata nella pubblicazione l'architetto risulta essere nato a San Maurizio Canavese e morto a Torino. In più leggo che avrebbe progettato un numero di edifici notevoli a Torino, Nola, ALessandria, Biella, Genova e Firenze. Ma sbaglio o neppure la voce sulla Banca Commerciale di Torino esiste? Che dici, scriviamo le varie voci? Posso caricare su Commons il ritratto del Santoné e le varie piante riportate in Architettura Italiana.--Paolobon140 (msg) 08:45, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ho caricato quattro immagini qui: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Eddy_Lizia&ilshowall=1 Possono essere utili nelle varie voci, a presto, --Paolobon140 (msg) 09:36, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Paolobon140] Ah, OK! Dal nome non avrei proprio detto che fosse originario del Canavese... Ammetto che gli altri edifici di cui è autore non li conosco proprio e anche lui lo conosco ben poco. Quante sorprese riservano le nostre città... non si finisce mai di scoprire qualcosa di nuovo! Amo molto scrivere nuove voci, pertanto si potrebbe lavorare insieme su alcune, perché no? No, non mi risulta ci sia una voce dell'edificio della Banca Commerciale Italiana (COMIT), che fu fondata a Milano a fine Ottocento e fu uno dei più importanti istituti di credito italiani. Merita lavorarci sopra... Sono disponibile. :) --Enrico C. (msg) 16:40, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

La biografia in "L'Architettura Italiana" è sicuramente utile alla voce. Nel frattempo io ho scritto la voce Cesare Reduzzi, scultore autore delle due cariatidi in facciata al palazzo della banca e di altre molte cose più piccole che si trovano a Torino. Da dove cominciamo? preferisci scrivere biografie o palazzi?--Paolobon140 (msg) 17:31, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Guarda, [@ Paolobon140], solitamente scrivo molto di edifici e architettura, che sono una delle mie passioni. Se vuoi scrivere la biografia va benissimo, anche se a qualche biografia ho collaborato pure io... ho riscritto completamente quella di Riccardo Gualino, ho collaborato per quella di Pietro Fenoglio, ma ci sarebbe anche da fare quella di Bonadè Bottino, Eugenio Vittorio Ballatore di Rosana... :) --Enrico C. (msg) 18:12, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Enrico, ho creato un abbozzo di Angelo Santonè. Se hai materiale per espanderla, ottimo.--Paolobon140 (msg) 11:31, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Oh, fantastico [@ Paolobon140], hai trovato anche un'immagine del personaggio. Molto bene! --2.32.220.227 (msg) 17:00, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Anche stub di Palazzo della Banca Commerciale Italiana (Torino), --Paolobon140 (msg) 17:31, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

— danyele 00:41, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Enryonthecloud,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Avrai visto che da diversi mesi ho lavorato molto alla pagina, con un enorme impegno di ricerca e documentazione. Ho letto le tue numerose piccole modifiche, noto la tua preparazione linguistica e ti ringrazio per essere intervenuto con molta attenzione e serietà. Apprezzo alcuni cambiamenti e non ne condivido altri, ed è normale: ognuno ha il proprio modo di scrivere e le proprie idee dello stile, e non mi permetto di reintervenire in proposito. Ho solo annullato due piccoli cambiamenti, spiegando. Con stima, ti saluto cordialmente

Eiminun Eiminun (msg) 22:07, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ricambio la stima, [@ Eiminun]. Eh, le voci sono così, per quanto impegno e affezione vi si dedichi sono comunque un patrimonio comune, pertanto sempre suscettibili di leciti cambiamenti e migliorie. Dovessi controllare e/o ricorreggere tutte le voci che ho scritto ex-novo o che ho soltanto ampliato e revisionato ci passerei le notti... :) Comunque complimenti, conoscevo davvero poco Delia Scala e avevo letto la sua wikivoce molto tempo fa ma non era così ricca di particolari, specialmente riguardo alla sua vita privata. E che vita... tormentata! La voce è molto migliorata dopo la tua completa revisione e apprezzo il tuo commento qui sopra, così come sono contento che valuti positivi i miei piccoli interventi, che hanno esclusivamente interessato la forma; utilizzare le parentesi è sempre abbastanza deprecabile, spezzano la lettura e sono una sorta di "scorciatoia" che svilisce un po' il testo ma a cui si può ovviare con il corretto utilizzo delle virgole e della punteggiatura. Se fai caso raramente se ne vedono in testi scritti, in libri e/o pubblicazioni in genere e non è una mera questione di stile. La nostra meravigliosa Teknopedia è pur sempre un'enciclopedia, pertanto lessico e forma devono essere altrettanto enciclopedici, a tutto vantaggio di ogni singola voce come la suddetta. Grazie del tuo commento e della tua attenzione. Cordialmente. :) --Enrico C. (msg) 23:33, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

ciao henryonthecloud

voglio farti una consulta, sulla tua modifica a all'articolo sul monastero stella maris, nel articolo tu fai menzione a la prima fondazione del monastero michaelico da bizantini: "La prima fondazione del monastero omonimo risale all'epoca bizantina, quando esso divenne luogo di culto dell'Arcangelo Michele, già incluso nella liturgia Cristiano Ortodossa e venerato dai Longobardi in seguito alla loro conversione al Cattolicesimo avvenuta intorno al VII secolo."https://www.wikiwand.com/it/Monastero_di_Stella_Maris

sto facendo unaricerca sull tema, e la tua e la unica referenza a questa fondazione che ho trovato fin'adesso, neanche gl'articoli in altra lingua lo menzionanno. mi piacerebbe sapere una referencia a un libro, o altra fonte per poter citare questa informazione, tante grazie; it daro il credito dovuto. --ElPadreMatrix (msg) 17:59, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Gce ★★★+3 12:49, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi avvisato... Guarda it.wikipedia mi ha davvero stufato... anni a scrivere decine di voci e vederle cancellate per inutili puntigli burocratici, dubbi sull'"enciclopedicità", mentre Teknopedia abbonda di voci su tornei calcistici e quant'altro... Saranno enciclopediche quelle... A questo punto tutto si riduce a un grande bar... Siccome io non frequento i bar lascio perdere e mi prendo una lunga wikipausa. Molto lunga. --Enrico C. (msg) 08:52, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CSP Housing.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 10:30, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao il sito ufficiale rilascia l'immagine come cc-by-nc-nd --Caulfieldimmi tutto 10:30, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CSP IIGM.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 10:33, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CSP IstitutoMarioBoella.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 10:34, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CSP Polo900.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 10:35, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CSP VillaAbegg.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 10:36, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Enryonthecloud, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:CIRCOLO ERIDANO 05.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. hai dimenticato la licenza Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 15:50, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto la discussione al progetto arte. Prima che ti capiti qualcosa che faccia paio con demotivazione sappi che l'utente (AnticoMu90) è un emerito maleducato. Non sei il primo e non sarai l'ultimo ad essere stato vittima del suo modo di fare poco empatico e del tipo ciò che dico di non fare è spesso ciò che faccio. Come dire da che pulpito. Purtroppo (per lui) sono finito anche io nel suo macinatoio per cui è giusto questione che il sangue mi pompi abbastanza al cervello per aprirgli una RDP lunga 6 piedi, larga 3 e profonda 8, Ciao !--☼ Windino ☼ [Rec] 12:08, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie, Windino. Apprezzo molto il tuo interesse. Sì, un maleducato e comunque tornerò a prendermi una wikipausa perché Teknopedia non merita certi contributori. Ma questa volta sarà molto lunga. --Enrico C. (msg) 12:56, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Enryonthecloud, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo CA Torino.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. perché PD-Old? Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 14:20, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Perché è un logo ideato e disegnato circa 150 anni fa... --Enrico C. (msg) 17:00, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, se non mi avvisi con ping, o scrivendo nella mia pagina di discussione e se non modifichi le informazioni presenti nella pagina del file, non posso venire a conoscenza di quanto scrivi. Controllo sempre nella pagina dell'utente, perché per esperienza so che capita sovente questa evenienza. Ho aggiunto le informazioni --Caulfieldimmi tutto 09:41, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ce l'hai fatta lo stesso, hai visto? Grazie. --Enrico C. (msg) 20:05, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]

--Dennis Radaelli 15:42, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, il mio consiglio è quello di creare una sandbox quando devi fare delle modifiche così importanti: oltre al fatto che ci sono tantissime modifiche nella cronologia che non permettono praticamente di sistemare nulla, ci sono molti errori. Ho provato a dare una sistemata ma ci sono problemi abbastanza gravi: la bibliografia non funziona perchè non è correttamente formattata, le note sono ripetute quando si può usare il parametro "name", le fonti da libri mancano le pagine, sono sbagliati apostrofi e virgolettati, le note non sono formattate nel modo giusto, le foto lo stesso, ci sono alcuni toni POV e altre notizie non di natura enciclopedica. Io per ora annullo: creati una sandbox, sistema un po' tutto, e poi ripubblichi il tutto correttamente. Se vuoi posso aiutarti.--Mentnafunangann 16:27, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Mentnafunangann sì, va bene... ma guarda... è 12 anni che opero su Teknopedia Italia con tantissimi contributi, vagli, rubriche, VdV, VdQ e francamente sono un po' stanco delle fisime tutte italiane sull'enciclopedicità... se una notizia è riportata sulle altre pagine Teknopedia Inglese o Francese e soprattutto in più di un testo bibliografico citato in Bibliografia allora esso è degno di nota. Stop. Meglio un buon testo corredato di note e testi bibliografici (purché verificati e attendibili), che voci scarne, frammentarie e sgrammaticate, con errori di ortografia da quinta elementare. Anche la forma scritta e una buona sintassi sono sinonimo di "enciclopedicità", a differenza di tante voci considerate tali ma scarne, raffazzonate, con virgolette, abuso di parentesi, scarsità di sinonimi, errori grammaticali, ortografici o di battitura... Poi, se insistiamo a parlare di "enciclopedicità" ti ricordo che ci sono voci Teknopedia su partite di calcio, telefilm, serie tv... la cui "enciclopedicità" continua a lasciarmi assai perplesso e che fosse per me eliminerei d'ufficio. Quindi concluderei affermando che l'enciclopedicità è più che mai relativa ma se certe informazioni sono debitamente corredate da fonti e documentate allora vanno benissimo, anche soltanto per par condicio a confronto con le altre di dubbia enciclopedicità.

Ma purtroppo questa è la realtà di Teknopedia Italia, ben differente da quella inglese e quella francese.

Con tutto il rispetto, se proprio ci tieni creerò questa benedetta sandbox, ma siate un po' meno ottusi, per l'amor del cielo. Per esempio, allo stato attuale, ripristinato da te, la voce non è formattata secondo gli standard più comuni...

Il paragrafo "Descrizione e storia" fa orrore: è un miscuglio di aneddoti pseudostorici (mal fontati) e una vaga, approssimativa descrizione della struttura che, ti ricordo, è monumento nazionale francese. Assurdo doverne discutere quando siamo tutti qui a spendere il nostro prezioso tempo per migliorare le voci. Comunque, dopo aver creato la sandbox e completato le doverose correzioni alla voce, spero di aver pace. Un cordiale saluto. --Enrico C. (msg) 16:51, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Nessuno si sta rivolgendo a te con questi toni! Ti avevo segnalato un bel pò di problematicità della voce e alla ripubblicazione erano in gran parte ancora lì: proprio per lo spirito collaborativo su cui si basa Teknopedia ho sistamato tutto quello che non andava. E piuttosto di continuare a fare dell'inutile ironia nel campo oggetto (che non serve a quello) dai il tempo a Wikidata di caricare i dati, perchè quei parametri vanno inseriti lì. Ah dimenticavo: le foto, se non per precisi motivi, vanno inserite sulla destra e non devono interferire con il testo, cosa che invece l'ultima immagine faceva.--Mentnafunangann 18:01, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Abbi pazienza... [@ Mentnafunangann] non so che visualizzazione tu abbia ma per la seconda immagine c'è tutto lo spazio per inserirle, inoltre è esplicativa, senza contare che è un dettaglio in più che arricchisce, stiamo comunque parlando di un edificio che è monumento nazionale. Solitamente evito "guerre" di modifiche e, anzi, ti ringrazio per l'adeguamento di apostrofi e quant'altro, tuttavia quello poco rispettoso del lavoro altrui mi sembri tu... :) Vedo che hai anche inserito tra gli autori del progetto il celebre Gustave Eiffel... mi fa piacere, anche se io non ho trovato alcun suo riferimento in merito, pertanto saresti così altrettanto preciso da inserire altresì la relativa nota con la fonte bibliografica da cui avresti reperito questa interessante informazione?? Grazie... :) --Enrico C. (msg) 18:14, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Se mi indichi la modifica dove avrei inserito come architetto Eiffel te ne sarei grato io :). Non vedo dove ti abbia mancato di rispetto, ti ho semplicemente fatto notare delle cose, che, come leggo nella tua talk ti avevano fatto notare altri utenti, come quella di modificare in sandbox proprio per evitare un'enorme mole di modifiche andando poi a correggere i minimi errori. Buon lavoro.--Mentnafunangann 18:38, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Mentnafunangann] Allora non sei tu ad aver inserito Gustave Eiffel... :) Però sarebbe bene indagare e reperire la relativa nota... chiunque sia stato. Per completezza, correttezza e coerenza. A tutti il medesimo trattamento. Grazie. :) --Enrico C. (msg) 21:07, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per l'editathon di WLM al Castello di Formigine si accettano proposte di voci e fonti, ho pensato a te (per la voce di qualità Castello Reale di Racconigi). E se vieni mi farà piacere conoscerti. :) Buon wiki,--Pątąfişiķ 14:05, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

--l'etrusco (msg) 16:55, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]