Discussioni progetto:Fumetti/Archivio PK 3

Ragazzi, ma perchè la pagina del monitoraggio voci è ferma? Perchè le pagine create si sono fermate? Vogliamo veramente lasciar perdere tutto così? --Blood 17:52, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

stai tranquillo Blood, tutto a posto....ci sono impegni anche in RL oltre che su wiki...io son senza internet per una settimana, mi collego saltuariamente quando posso, tranne i weekend. Per gli altri sarà lo stesso...Roma non fu fatta in un giorno! ;) --Smark 18:27, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Beh, potresti darti da fare anche tu a creare nuove voci. >:-))) Il monitoraggio è costante, ho quasi tutte le voci del progetto negli osservati speciali. Mancano solo quelli che le correggono/riscrivono/ampliano/etc. >:-)))

Io pure ho avuto una serie di problemi che hanno quasi paralizzato la mia attività su it.wiki. Sto operando un'ulteriore riscrittura delle linee guida. Spero di concludere la revisione entro domenica, così poi facciamo partire l'ultima discussione in proposito e le rendiamo ufficiali per il 10 (massimo 15) febbraio prossimo. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:25, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

P.S. Un restyling di questa pagina, no? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:42, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

• io ho negli osservati la prima serie, per il momento, gradualmente sto aggiungendo tutte le altre voci della categoria...
• si ci si può pensare, voi che bazzicate in giro, quali bar secondo voi potremmo prendere a modello per ispirarci alla loro grafica? --Smark 01:10, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sviluppiamolo sulla falsa riga del progetto fumetti...-- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:00, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

nota bene non creo voci fino alla prossima settimana, devo prima recuperare gli albi. --Smark 21:11, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Signori, nuntio vobis gaudium magnum che ho finalmente completato la riscrittura della bozza di linee guida.

Siete cordialmente invitati a fare le pulci alla bozza, dalle correzioni ortografiche ai suggerimenti per rivoluzionare la disposizione delle regole o le regole stesse.

Siate implacabili nei vostri giudizi, ma siatelo in fretta perchè vorrei poter chiudere la discussione entro tempi brevi. Così finalmente potremo metterci tranquillamente a stendere le nuove voci, compatibilmente con i casini che la vita reale ci costringe ad affrontare.

A voi la parola. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 02:21, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per me le linee guida sono ok. Io avrei mantenuto la "mia" dicitura, che in ogni albo cita i tre numeri zero e gli speciali usciti in precedenza. In ogni modo non mi straccerò le vesti se si deciderà di non inserirla. Per quanto riguarda le miniserie, un'altra idea sarebbe quella di fare i riassunti delle puntate nella pagina relativa alla stessa miniserie... è un buon metodo, ma penso che vada specificato bene. Non so, scrivendo nella voce una cosa come "Per la trama di 5Y - L'albero di Jacob vedi 5Y". Penso ci siano dei template... tipo quelli "per approfondire". Per il resto è ok. Proviamolo su un paio di voci e vediamo se il risultato è stilisticamente soddisfacente. Ciao. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 12:56, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

• Sono d'accordo con Indy su questo punto: Secondo me il paragrafo delle linee guida relativo alle ministorie va preservato nella sua forma attuale solo per le voci relative algli albi di PK^2 e Pikappa, mentre per quanto riguarda le ministorie di PKNA,in quella posizione ci dovrebbe stare un rimando al paragrafo che tratta quell'episodio nella voce relativa alla miniserie, come nell'esempio fatto da Indy.
• non capisco invece perchè dovremmo inserire il template disney...collega a voci quali Topolino • Paperino • Pippo • Pluto • Paperon de' Paperoni, alcuni autori "storici", e i parchi della WDC...(insomma non lo sopporto proprio)...capisco fosse un template che collega che so, gli altri fumetti della WDCItalia, però così come è fatto lo trovo molto fuoritema, rispetto alle voci che scriviamo noi...poi per carità, mi rimetto al giudizio della comunità, ma secondo me è nettamente migliore sia come link proposti che come temi trattati, il template {{fumetti}}... --Smark 18:34, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Correzione {{Disney}} con {{Fumetti}}, Fatto Tra l'altro avevo fatto pure un'altra correzione per i {{fumettobox editore}}.

Quanto alle miniserie, possiamo usare {{vedi anche}}. Il punto è che non ho capito dove vorreste inserire il rimando. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:47, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Aspettate coi template: ho chiesto alla fumetteria se possiamo togliere, come anche diceva Kal-El, il template fumetti: in fondo nel template pk ci sono già tutti i link necessari, compreso il portale fumetti ed il progetto fumetti. Così non appesantiamo la lettura e possiamo anche aprire il cassetto! -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:07, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Anzi, direi che abbiamo l'approvazione. Via il disney, via il fumetti. Direi che teniamo Pk e albipk.

Ok, allora si elimina il terzo template. Sulle miniserie, mi stendete un esempio di come volete agire? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:51, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Tutto bene, ma io i template li lascerei comunque cassettizzati--fra_dimo - scrivimi 21:01, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

sull'utilizzo del template {{vedi anche}} c'è scritto di evitare di creare paragrafi che contengano solo il rimando al template. io direi di inserirlo alla voce dettagli tecnici, una cose del tipo:

dettagli tecnici

• Storia principale <autori>
• Storia secondaria <autori>

vedi anche (con il rimando alla miniserie)

[......resto della voce....] --Smark 13:35, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Veramente le regole dei manuali dei templates sono fatte, in certi casi, per essere violate. Quindi, io direi che (dopo la trama della storia principale) facciamo il paragrafo "NOME MINISERIE" e ci mettiamo il solo {{vedi anche|nome miniserie}}.

Direi che come situazione temporanea non è male. Poi vediamo. Ricordatevi che tutta la prima serie versa in condizioni penose, ergo diamoci da fare! >:-))) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:33, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

• ho fatto una prova QUI, guardate e poi sappiatemi dire cosa preferite. trovo la prima scelta maggiormente pulita e "leggibile"..aspettiamo i vs commenti!  ;) --Smark 01:40, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentilmente interpellato da Smark vi dico come la penso io. Io preferisco la versione con == Ministoria == perché trovo esteticamente sgradevole il {{vedi anche}} a metà paragrafo (sta bene sotto il titolo paragrafo IMHO). Aggiungo che per ottimizzare l'uso del {{vedi anche}} io ricorro a un semplice stratagemma: due/tre righe di accenno sulla miniserie, così il paragrafo non è vuoto. Un'eventuale duplicazione di informazioni non è peccato (e si può usare una forma diversa). Spero di avervi aiutato nella scelta. Kal - El 01:50, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Smark, preferisco la versione "Dettagli tecnici".-- Indy ^{nel museo di Marcus} 10:11, 27 gen 2007 (CET) Comunque la mia era solo un'idea. Se invece pensate che sia più coerente scrivere le trame nella voce (perché effettivamente la miniserie fa parte dell'albo), non esitate a dirlo![rispondi]

Grazie a tutti per i contributi. Sono tutt'ora convinto che per la parte relativa alla trama del miniepisodio si debba procedere con il {{vedi anche}} e reindirizzare alla voce relativa alla miniserie....riguardo alla posizione del template in oggetto, mi fido del parere di Kal, possiamo creare il paragrafo == Ministoria ==, con il minimo indispensabile di informazioni prima del template. penso ai soli Autori,o al max anche una riga per il soggetto della trama. --Smark 13:02, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ehm... d'accordo, ma intendevo una riga "dopo" il template. Esempio:

== Ministoria ==

{{vedi anche}}

Una riga di testo.

solo per chiarire ciò che intendevo, non per dire come dovete fare. Comunque l'uso più "giusto" del template è quello. Vedi ad esempio Wolverine#Versione Ultimate. Kal - El 13:43, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sì, ha effettivamente un aspetto migliore. --Smark 13:53, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Applicato alle linee guida da me e Sannita . --Smark 17:54, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questo non vi serve più vero? Così lo levo di mezzo ;-) ciao! --Kal - El 16:16, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

togli togli ;) --Smark 16:45, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sarò pignolo ma non è il caso di cancellare questa voce? --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 20:51, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ehm... quale? >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:41, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Quella in cui sto scrivendo. Avendo perso il suo fine (la pagina su cui verteva la domanda non esiste più) perchè tenerla? Ripeto: forse sono pignolo. -_- --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 16:56, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non hai torto. Il problema è che non è una voce, è un post, e che i post di solito si archiviano ma non si cancellano. Da pignolo a pignolo, eh :-) --Kal - El 17:02, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Understood...sorry. ç_ç --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 17:05, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ci mancherebbe, prego. --Kal - El 22:33, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Propongo di inserire qui quali voci si stanno costruendo per evitare che qualcun'altro lo faccia prima di noi e di creare spiacevoli situazioni. Inizio io:
PK - Pikappa --Blood 14:15, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Già che mi trovo chiariamo una cosa: come ho già detto in privato a Blood, l'uso del template WIP si configura solo ed unicamente se ci lavorate e le finite entro pochi giorni. Il che significa che è meglio lavorare in una sandbox personale e poi upgradare il nuovo testo, specificando nell'oggetto "upgrade nuovo testo".

Quanto a questa idea, mi sembra buona per evitare conflitti di edizione fra noi. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:37, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Elenco:

• PK - Pikappa --Blood 14:15, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]
• PKNA 0, --Smark 17:58, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi venuta un'idea che però potrebbe anche essere stupida. Per le immagini, non possiamo attaccarci alla Licenza Creative Commons?--Blood 15:50, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Paperinik è copyright della The Walt Disney Company Italia. Ogni disegno (anche amatoriale) che includa Paperinik non può essere rilasciato in CC, perchè il personaggio è tutelato dal copyright.

La The Walt Disney Company Italia dovrebbe rilasciare il personaggio di Paperinik in CC per fare come dici tu. E sono sicuro che le pernacchie abbonderebbero prima ancora di finire la frase. >:-( -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:35, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ma scusa, l'immagine nel progetto è licenziato da CC! --Blood 18:39, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dubito fortemente sia la licenza giusta. Bisognerebbe approfondire fonte e provenienza dell'immagine (non ne ho la benché minima idea), ma secondo me fu caricata in un periodo in cui c'era meno rigidità sulle licenze ed è passata indenne ai vari repulisti. Il problema è che non credo sia possibile produrre immagini con questa licenza (anche se nella versione non commercial) di un personaggio coperto da copyright (e che copyright!). Se no basterebbe un buon disegnatore wikipediano per avere tutti i personaggi dei fumetti che vogliamo ma non è così semplice, temo. --Kal - El 18:45, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Già che ci siamo, decidiamo anche cosa mettere nelle voci correlate e negli eventuali collegamenti esterni? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 11:22, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per me va bene, solo che bisognerebbe inserire un'altra parte nelle linee guida, e ormai le costruzioni delle pagine sono già iniziate... --Blood 11:38, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

credo stia al buon senso inserire tra le voci correlate quelle che trattano tematiche affini o che possono collegarsi (senza saltare di palo in frasca) con la voce in questione...mi spiego: se in un numero di PKNA si parla di invasione da parte degli evroniani, penso che tra le voci correlate metterei Invasione aliena....così come in "Due" inserirei Intelligenza artificiale.....Allo stesso modo, la voce Pker può benissimo essere indicata nella pagina relativa a PKNA ma non certo in ogni singolo albo della serie! Lo stesso vale per The Walt Disney Company Italia o Cartoonist Disney italiani
*In linea di massima, suggerirei di rimuovere dalle voci correlate tutto ciò che è già linkato nel template {{PK}}.
* se invece parliamo di voci correlate che secondo voi debbono esser presenti in quasi tutte le voci, beh proponete e discutiamone! io per ora non mi ero posto questo problema, se non in termini di "eliminazione" dei links superflui. --Smark 15:25, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

IMHO le voci correlate sono praticamente inutili. Tutti i collegamenti che servono sono nei templates e non vedo altre voci che ci possano interessare da aggiungere in coda ad una voce. Potrei anche sbagliarmi, quindi proponete pure. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:45, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Infatti... e comunque le vere voci correlate dovrebbero essere già linkate nel testo.. --fra_dimo - scrivimi 20:42, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io e Smark abbiamo trafficato un po' sulle voci PKNA #3, PKNA #5, PKNA #6, PKNA #7. Che ve ne pare? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 15:22, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nylock Ho editato il numero 30 e lo speciale 98, aggiunto qualche dettaglio ai personaggi.

Propongo la creazione di una pagina Tecnologia di PK o qualcosa del genere, sulla falsariga di voci quali Tecnologia di Star Trek, e nella stessa ottica della pagina Personaggi minori di PK: quando si rendesse necessario rendere indipendenti certe voci, le si può estrapolare dalla pagina in questione...ma visto che una cosa del genere è comodo scriverla man mano che si leggono i volumi e si inseriscono le voci relative, sarebbe più comodo avere tutte le info raccolte in un'unica pagina! (Vedi quello che ho fatto scrivendo PKNA 7 e contemporaneamente aggiornando le vocine relative ai personaggi secondari...per rendere l'idea della comodità!) pensavo ad una suddivisione provvisoria del tipo:

• tecnologie terrestri
  • tecnologia di PK (scudo, PKjet, etc.....)
  • altra tecnologia terrestre (esercito, informatica, elettronica, etc....)
  • tecnologia del futuro
• tecnologie extraterrestri
  • evroniana of course
  • altra tecnologia aliena (xerba, nave di Neopard, etc.)

oppure solamente le due voci terrestre e aliena, fintanto che le voci sono poche...che ne dite? ovviamente prima di crearla meglio preparare un po' di contributi in sandbox, altrimenti rischiamo la cancellazione come niente.... ;) Per cortesia se rispondete, scrivete anche se avete già qualche contributo in mente. Non necessariamente cose lunghissime, ma sufficienti a giustificare l'iniziale esistenza di una pagina simile, qualora ne avessimo 3 o 4 insieme! --Smark 19:40, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io sono d'accordo, nella pagine finali degli albi c'erano un sacco di cose interessanti sulla tecnologia che si potrebbero inserire su wikipedia --Gabri87

D'accordo anch'io. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:50, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

appena ho tempo inizio a metter via un po' di cose in sandbox, poi le mettiamo insieme e la creiamo! scusate l'asssenza ma si approssimano compitini all'università ;) --Smark 03:21, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

A me sembra un'ottima idea: nei numeri della terza serie c'erano parecchi approfondimenti sulla tecnologia evroniana e quella ED, cosa che è continuata anche su Pk reloaded --Zotnam 19:54, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

He he, semmai è la terza serie che ha continuato sulla scia di PKNA alias Pk - reloaded! :-DD A proposito, si mormora che il reloaded dovrebbe finire col 21. È vero? Se è così è l'ennesima vergogna, perché fermano la ristampa proprio alla vigilia del capolavoro PKNA #22 -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:42, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

I reloaded (o ristampe) sono utili per far conoscere le mitiche saghe alle nuove generazioni, ma sono anche dei trucchetti per incrementare le entrate delle case editrici senza che queste debbano pagare i fumettisti. Se finisce con il 21 ci sarà una manifestazione in piazza...a parte questo concordo sulla necessità della pagina delle tecnologie. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 20:48, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Cosa??? Il reloaded finirà con il 21??? Proprio adesso che stavo completando i numeri di PKNA che mi mancavanoooooo!!!! sigh... --Zotnam 19:26, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

È solo una dicerìa, tipo quella che dopo ricominceranno a fare una quarta saga ma sullo stile serio di PKNA. Non si sa se siano vere entrambe. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:23, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che per alcuni numeri c'è la trama e per altri no...ci sono particolari regole (a parte quelle solite) che devo rispettare se volessi inserire le mancanti? --Zotnam 22:06, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per carità... scrivi quelle trame, ragazzo. Benvenutoo!!! Ehi gente, portate qualche pasticcino al ragazzo!!! Ti amiamo! :-DDD

A parte gli scherzi... sii neutrale e prendi spunto, se vuoi, dallo stile delle trame già scritte in PKNA #6 e PKNA #7, che al momento sono le nostre migliori voci di PKNA. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 22:25, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Allora vedrò di impegnarmi anche io, mi sembra di aver contribuito un po' poco...forza Zotnam! Diamoci dentro e tramiamo ben bene! ^_^ (comincio domani)--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 22:37, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Gente, io son via per una settimana, ma quando torno mi metto sotto, promesso... anche io sto battendo la fiacca. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 22:41, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

• nemmeno io mi salvo dall'accusa di pigrizia...ma mi riprometto di ritornare all'opera il prima possibile, per ora ho sottomano i numeri dal 2 al 7 di PKNA, buon lavoro e complimenti a chi ha già iniziato a metter mano alle trame! --Smark 22:45, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Che maledetti che siamo... tutti collegati e nessuno fa niente, facciamo sfacchinare solo il Sannita!!!! -- Indy ^{nel museo di Marcus} 22:50, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

OH! E io? --Blood 14:56, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho fatto una trama molto approssimativa del numero 46, ma devo sistemarla meglio...coniderate che l'ho fatta che ero di fretta: comunque se conoscete quel numero, modificate pure la trama! Forse ho romanzato un po' troppo, che dite? ^^ --Zotnam 22:52, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

• Bravi che vi date da fare! @ Zotnam: sì va rivista e NPOVizzata, dobbiamo scrivere un'enciclopedia e non un Fansite... :-P a tutti ricordo, quando fate modifiche sostanziali ad una voce, di segnarla come "da classificare" nella sua pagina di discussione!! --Smark 22:56, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

al lavoro per le trame... soprattutto la 16 che mi interessa; se qualcuno a notizie in merito all'antecitato numero...

Girando per wikipedia ho notato che la parola spora, se messa in ricerca, mi da molti risultati, ma solo tre di questi inerenti a PK. Visto che le spore sono parte del nostro progetto, si può fare qualcosa? (nota disambigua, vedi anche ecc...io non sono ancora capace ç_ç) Ma la pagina "spore pk" non c'è? O_O --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 09:02, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per ora non farei nulla... Se un giorno si creerà la voce Spora (PKNA) o Spora evroniana si inserirà una nota disambigua in Spora che rimandi a Spora (disambigua) ed in questa si rimanderebbe a Spore evroniane ed a Spore (gioco). In ogni caso se vuoi scrivere una voce sulle spore il consiglio è di scrivere una voce completa e non un microstub di due righe che verrebbe inevitabilmente messo in cancellazione dopo pochi minuti... --fra_dimo - scrivimi 12:47, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

forse era gìà stato proposto e me lo sono perso... cmq xké non inserire il Template:Titolo errato per poter integrare il cancelletto nei titoli della prima serie... la sintassi sarebbe, per esempio per il primo numero {{Titolo errato|titolo=PKNA #1}}. Penso che tale inserimento possa anche essere botizzato... --fra_dimo - scrivimi 18:38, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per me si può fare, è una minuzia ma è decisamente poco invasivo. --Smark 20:10, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non vedo perché no. Mi azzardo a dire che è stato pensato proprio per evenienze come questa, in cui il titolo corretto "conlitta" (seppur blandamente) con il corretto funzionamento del software. Per me +1 :) Kal - El 20:19, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

bene,,, xò la rikiesta bot la faccia qualcun altro... io ne ho una in corso, per un altro progetto, che giace ignorata da più di un mese :) --fra_dimo - scrivimi 22:50, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ma allora Indy aveva ragione!!! Hanno finito il Reloaded con il 21! Altro che diceria!!!!!!!!!!! Ma possibile che non siano così seri da portare una serie fino in fondo??? E poi pretendono che uno continui a seguirli! Proprio adesso che stavo completando i numeri di PKNA che mi mancavano...ma che gli costava fare ancora una ventina di numeri (be', forse sì, se non andavano le vendite costava ^^)???? Grrrrrrr!!!!!!!! >:-( --Zotnam 15:12, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Fidati, procurati il 22 e poi consolati scrivendo le trame. Chissà, se la Disney vede che c'è interesse anche a livello di wikipedia... -- Indy ^{nel museo di Marcus} 19:19, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho raccolto qualche link nel caso avessimo bisogno di collegamenti esterni, riferimenti, fonti e cose varie.

Ve li incollo tutti qui sotto. Naturalmente svilupperemo ampiamente il dibattito, soprattutto sull'attendibilità delle fonti e così via. Però, nel caso qualcuno non avesse gli albi a portata di mano, ma volesse per esempio descrivere un personaggio, in questi link può trovare qualche foto, qualche scheda eccetera.

Infine, un po' fuori tema, vi invito a notare lo strano effetto che fa tuffarsi nel passato del web, in quell'innocente las vegas per lillipuziani che era la internèt anni '90, fatto di frame, lucine colorate, sfondi come carta da parati e colori a volontà. Non si andava su internet, ma si navigava su internet...

Siti di appassionati

• | Una banca dati incompiuta di personaggi
• | Una banca dati incompiuta di immagini di personaggi
• | Un sito di appassionati fermo a PKNA #17, con riassunti e recensioni, utili per ampliare le curiosità
• | Stesso sito di prima, ma è la pagina sulle tecnologie evroniane. È un ottimo spunto sulla pagina delle tecnologie che vorremmo scrivere. Secondo me sarebbe quasi il caso di chiedere direttamente al tizio se possiamo usare il suo materiale per Teknopedia. Dubito però che la e-mail sia rimasta la stessa dal 1999 :-)
• The Real First UNO Home Page, su geocities.com (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). Sito dedicato ad Uno
• Ducklair Network!, su geocities.com (archiviato dall'url originale il no). L'emblema degli anni '90

Forum

• | La tana del sollazzo
• | Papersera.net
• | Sbonk - Liberi pensieri onomatopeici

Chissà se fra noi c'è qualcuno di quelli che ha fatto quei siti! Ops, ho dimenticato di firmare! -- Indy ^{nel museo di Marcus} 21:45, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per i forum vi dico io che sono iscritto a tutti e tre.

Il Papersera è il migliore in assoluto. Ricco di utenti molto competenti e di zone fra le più disparate, ma non approfondisce su PKNA.
Il sollazzo è molto giovane, ma ha come web-master un grande intenditore, Grrodon, e per qualsiasi cosa lui vi saprà rispondere.
Sbonk infine è forse il migliore per cercare informazioni essendo il più vecchio dei tre ed essendo anche l'erede di Pk Galaxy che si occupava esclusivamente di PKNA. --Blood 19:27, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Pk Galaxy non c'è più? Dovrò aggiornarmi XD --Zotnam 17:38, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, scusate l'assenza prolungata, ma quest'ultimo esame è stato pesante e ho anche avuto grane personali che ancora non si sono risolte...

Spero di tornare in carreggiata presto. Appena tornato, ho già un paio di gatte da pelare qui su Wiki... >:-)

Veniamo al dunque: qui si sta discutendo di una riforma del sistema di monitoraggio delle voci e di un superamento del template attuale. Vi prego caldamente dunque di non modificare i giudizi, potrebbe rivelarsi inutile.

Ci vediamo presto. >:-)

P.S. BENVENUTI AI NUOVI ARRIVATI!!! -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:22, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Prego scusare per il disagio... stiamo lavorando per voi! ;-) Tra qualche giorno saranno messe a punto le pagine contenenti gli schemi di valutazione per importanza, fonti e immagini. La scala qualitativa è sostanzialmente la stessa, ma ci sono alcune piccole variazioni. Per partecipare alla revisione e avere chiarimenti, vedi: Discussioni progetto:Qualità/Monitoraggio voci --(Yuмa) - parliamone 15:06, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho finalmente completato la revisione della pagina di monitoraggio, in seguito alla riconsiderazione del template. Il risultato lo potete vedere qui. Quanto alle nuove pagine di monitoraggio, datemi il tempo di riaggiornarle tutte prima di provvedere a dare nuovi giudizi.

Ah, avviso inoltre che sono stato costretto a spostare le voci PKNA 0/2, PKNA 0/3 e PKNA 49/50 (e le rispettive pagine di monitoraggio) a PKNA 0-2, PKNA 0-3 e PKNA 49-50 per evitare che conflittassero con il software. Tutto sommato, però, "chissenefrega" (cit.) perchè gli ottimi Smark ed Indy hanno già provveduto a mettere il template {{titolo errato}} in tutte le voci degli albi di PKNA. In questo modo, verrà sempre visualizzato il titolo corretto.

Ci vediamo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:20, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sannita, ma ora come facciamo con tutte le pagine che puntano a PKNA 0/2 eccetera? Ce le dobbiamo correggere una ad una? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:32, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Me ne occupo io... Sigh! -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:06, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Interrogato sulla possibilità di utilizzare il materiale del suo sito, l'hoster Pietro Bisignano mi ha così risposto via e-mail:

Indy, gli devi chiedere di rilasciare il contenuto in GFDL, altrimenti non si può fare nulla. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:14, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ragazzi, ho inserito la trama di PKNA 20. Sappiatemi dire se è a posto. ^_^

p.s.: Mi sapreste spiegare perche i link Mekkano e Oberon De Spair, pur essendoci la voce in Personaggi minori di PK, non funzionano? Grazie. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 17:38, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Prolisso al massimo ma niente male! Va' avanti così, che nel giro di un mese abbiam finito tutta la prima serie!!!!! Ho creato i redirect dei due personaggi. ciao! -- Indy ^{nel museo di Marcus} 18:49, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Uno è lieto di poter servire. ^_^ (prolisso? ç_ç) --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 19:05, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Beh, sei stato un pochino prolisso... >;-) Buon lavoro, comunque! Ora datti da fare con gli altri numeri! >:-D -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:18, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, finalmente ho finito di farmi un mazzo tanto con il monitoraggio. >:-D

Allora, la novità è che sono aumentate le variabili da considerare. Oltre alla qualità generale della voce, infatti, si deve considerare anche la sua importanza relativa, le fonti e le immagini contenute.

Ovviamente, sono stati ripensati i codici (che troverete all'inizio di ogni pagina di monitoraggio) e soprattutto è stato eliminato ogni margine di autonomia per i progetti. Il che significa che quello che per noi è "A" per un albo, allo stato attuale delle cose, può essere massimo uno "C" per Teknopedia nel complesso.

Per ottenere "A", infatti, bisognerà avere una voce di una lunghezza notevole, ben scritta, con fonti affidabili ed un "congruo" numero di immagini... E soprattutto per quanto riguarda le immagini, siamo onestamente fuori dai giochi.

Ad ogni modo, tiriamoci su le maniche e cerchiamo di migliorare le voci già esistenti. Per adesso l'obbiettivo è portarle alla qualità "media" ("C"), poi si vedrà. >:-)

Per quanto riguarda la pagina di monitoraggio, ho creato una tabella di riepilogo della qualità delle nostre voci ed ho sottopaginato le sezioni. I nuovi template di monitoraggio sono infatti molto più ingombranti di prima e avrebbero appesantito notevolmente la pagina (un problema soprattutto per chi ha una connessione low-band).

Domande? >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:09, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

A dire la verità, sì: una domanda. Non sono un esperto di Teknopedia, ma per quanto riguarda le immagini, non potremmo farne di nostre? Così non violiamo nessun copyright, no? Se fosse possibile fare così, posso dare una mano con i disegni, non me la cavo male... --Zotnam 14:16, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Zotnam, ti amiamo! Dunque, mi servirebbero 3 Lylæ, 2 Odin Eidola... :-D A parte gli scherzi e le declinazioni, direi che i disegni a mano rilasciati con licenza libera sono la cosa migliore che possiamo fare per il progetto PK. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 16:09, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Attenzione! Molto spiacente, ma dubito fortemente se ne possa fare qualcosa: Infatti, le figure stesse, non solo i disegni originali, sono © Disney, quindi occhio! --“Ricordati…” 16:35, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Confermo: se volete disegnare Paperinik pagate i diritti. È triste ma è così. :-/ Kal - El 16:51, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ma non avevi scritto scritto da qualche parte "basterebbe un buon disegnatore wikipediano per risolvere la situazione?" Cavolo, se è così mi spiace. Nemmeno in ASCII art? :-D -- Indy ^{nel museo di Marcus} 17:17, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Oh, Signore! Ma adesso ci sono anche i copyright sui disegni propri? Questa mi mancava alla lista delle stupidaggini della burocrazia!!! Ad ogni modo, non avete mai pensato di chiedere a quelli della Disney Italia il rilascio di alcune immagini? D'altronde a loro dovrebbe far piacere essere su Wiipedia! --Zotnam 18:04, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

@Davide avevo scritto «Se no (dicesi: non ci fosse il ©) basterebbe... [ecc.]» è il contrario :-D

@Zotnam quella di richiedere l'autorizzazione è l'unica, c'è anche una bozza in giro. Se ho tempo ve la cerco.

Kal - El 18:57, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

PS Teknopedia:Modello richiesta di permesso/Immagini/Fumetto it come ho salvato mi è venuto in mente dov'era :o)Kal - El 19:01, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non so se ne abbiate già discusso in precedenza (è un po' che non appaio in discussione) ma nelle pagine di PK non ci sono mai foto. Bisognerebbe cercare di ottenere qualche autorizzazzione....--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 19:34, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

LOL, ne stavamo parlando sopra. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:16, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ok, mi sembra una buona idea di inviare una richiesta con quel modello (Teknopedia:Modello richiesta di permesso/Immagini/Fumetto it) XD --Zotnam 14:43, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Destinatario? e soprattutto, mittente? --Smark 15:06, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Io ho sottomano l'indirizzo di Topolino : topolino@disney.it. Probabilmente non è la stessa cosa, ma credo che vada bene ugualmente... forse...--Blood 17:47, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Teoricamente l'indirizzo dovrebbe essere scritto su tutti i PK (naturalmente è meglio guardare gli ultimi). Io un indirizzo l'ho trovato nella prima pagina, ma non so se è giusto (trodella@mondadori.it). Dato che è l'unico indirizzo che hanno scritto, suppongo sia quello, ma date un'occhiata anche voi ;-) --Zotnam 19:43, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non ho capito, la serie di "reloaded" l'hanno finita, ok, ma ora ne cominciano un altra o no? Ne sapete nulla? -- Zotnam 14:03, 22 mar 2007 (CET)

Non ne so niente, ma non spererei molto nelle future scelte editoriali....ti consiglio di girare alle fiere del fumetto se vuoi procurarti gli arretrati di PKNA (a Lucca 2 anni fa ho visto almeno mezza dozzina di stand che li vendevano, uno di loro mi disse che ne aveva 1200pezzi in magazzino di cui tentava in tutti i modi di liberarsi vendendoli alle fiere, quindi non dovrebbe esser difficile recuperarli). Ragazzi mi scuso per la prolungata assenza, ma sono impegnato in questo periodo e non riesco a scrivere voci nuove, cmq il progetto in me vive ancora :D Ciao --Smark 00:40, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il progetto:Fumetti ed il progetto:Anime e manga stanno migrando insieme dal gruppo di template fumettobox al template unificato {{fumetto e animazione}}. Se volete dare una mano nella transizione siete i benvenuti. :-)

Dato che questo progetto comprende anche voci per i singoli albi, credo vi farà piacere sapere che al template sono stati aggiunti i parametri precedente, successivo e posizione serie. Ecco un esempio d'uso per la voce PKNA 23, che potete direttamente copincollare:

{{fumetto e animazione
|tipo = fumetto
|sottotipo = volume
|paese = Italia
|lingua originale = italiano
|titolo = PKNA #23
|editore = Disney Italia
|testi = Tito Faraci
|testi 2 = 
|data inizio = [[20 ottobre]] [[1998]]
|disegnatore = Francesco Guerrini
|disegnatore 2 = 
|rilegatura = spillata
|precedente = PKNA #22
|posizione serie = 23
|successivo = PKNA #24
}}

Leggete anche il manuale completo per scoprire altre nuove funzionalità e parametri, e se avete dei dubbi parlatene direttamente nella pagina di discussione del template. --'ʣag 10:27, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Giusto per curiosità: il {{fumetto e animazione}} nel mentre è stato adottato da oltre 300 voci dei progetti fumetti ed anime e manga mentre il progetto PK non ha iniziato ad usarla neppure una volta.

Dato l'elevato ritmo di conversione da fumettobox a fumetto e animazione, rischiate di dover lavorare il quadruplo quando il template fumettobox sarà proposto per la cancellazione. Vi converrebbe iniziare subito per non rimanere indietro. --dzag 23:03, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Il progetto è in fase di stasi. Penso che quando mi verrà flaggato il bot, provvederò attraverso quello ad automatizzare il processo con l'aiuto di "uno bravo". -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:28, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, forse sul progetto PK l'uso di un bot è fattibile perché fumetto e animazione è stato usato in modo uniforme sempre nello stesso modo (nella totalità invece vi erano inserimenti difformi). Avvisa al progetto fumetti quando sguinzaglierai il bot (aka meno lavoro). ~__^ --dzag 23:48, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Dato che un po' di tempo è passato, e nulla s'è mosso, ho chiesto l'autorizzazione per un bot che faccia il lavoro sporco. Un esempio di conversione automatica è in questa sandbox, mentre il codice delle regexp è in utente:dzagBot#Albi_PK. Se avete commenti o aggiunte da segnalare, fatelo qui. --dzag 17:17, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi servirebbe sapere se nella categoria:Albi di PKNA nel template sinottico appaiono almeno una volta più di 2 (due) disegnatori o sceneggiatori. Serve saperlo per non perdere dati nella conversione automatica. --dzag 14:44, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe capitare solo per gli albi speciali. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:33, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Potreste allora fare la transizione manuale per i soli albi speciali, in modo da evitare che i bot tronchino l'elenco? Altrimenti devo mettere nove campi che saranno poco riempiti nella maggior parte dei casi. P.S. Ho trovato un esempio in PKNA 26, è un albo speciale? --dzag 20:19, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

questo è un albo speciale ;-) --Smark 12:11, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho convertito tramite utente:DzagBot una quarantina di voci di PKNA al {{fumetto e animazione}}. Rimangono da convertire manualmente:

1. PK PK - Paperinik New Adventures Fatto mancano sceneggiatori e disegnatori
2. Albi di PKNA PKNA 0-2 Fatto
3. Albi di PKNA PKNA 0-3 Fatto
4. Albi di PKNA, Stub Paperinik PKNA 26 Fatto
5. Albi di PKNA, Stub Paperinik PKNA 35 Fatto
6. Albi di PKNA, Stub Paperinik PKNA 49-50 Fatto mi pare il tuo bot l'abbia messo a posto?
7. Albi di PKNA, Stub Paperinik PKNA Speciale 00 Fatto anche se per il momento ho messo precedente lo speciale 99
8. Albi di PKNA PKNA Speciale 97 Fatto
9. Albi di PKNA, Stub Paperinik PKNA Speciale 98 Fatto
10. Albi di PKNA, Stub Paperinik PKNA Speciale 99 Fatto
11. PK PK - Pikappa
12. PK PK²
13. Albi di PK² PK² 4

In particolare, è da chiarire il numero d'ordine dei "numeri zero" di PKNA. Sarebbe bene far corrispondere il numero d'ordine con quello dell'albo, così da arrivare a PKNA #1 con numero d'ordine uno. Decidete voi come trattare la questione (potete usare anche interi negativi). --dzag 22:38, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

fantastico questo nuovo template. Vedrò appena ho tempo di far qualcosa per gli albi che mancano...per l'ordinamento degli 0/2 e 0/3, ora vediamo... grazie intanto!

--Smark 16:38, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

bisogna decidere che fare con i numeri zero ora --Smark 17:22, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Che forse al posto dell'ordine di narrazione sia meglio usare quello di pubblicazione per non confondere l'ordine iniziale? Dite voi, io di PK sono un vero niubbo. ^__^;; Comunque se l'ultimo dei numeri zero avesse una posizione = 0 ed il numero uno = 1, i primi numeri zero sarebbero -2 e -1. Gli speciali, invece, dove finiscono? Per vedere se l'ordine funziona basta provare a navigare avanti ed indietro gli albi usando i soli link presenti nella sezione "cronologia". Se ci si blocca da qualche parte, allora c'è un problema da risolvere. :-) Un esempio di cronologia funzionante è Full Metal Panic!. --dzag 21:16, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non possiamo rinominarli a mano, i numeri zero? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 22:01, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

per non sballare il numero di uscita degli albi, ho posto gli speciali "fuori cronologia", come si può vedere cliccando su uno qualsiasi di questi. ;-)

per quanto riguarda i numeri zero invece, penso che senza complicarsi troppo la vita li si possa tranquillamente numerare con dei numeri interi negativi: 0/0 numero -2, 0/2 numero -1, 0/3 numero 0, così da partire con il numero 1 da Ombre su Venere. Qualcuno ha qualche altra proposta per la numerazione di questi e degli speciali?

@davide: non capisco cosa intendi, non serve rinominare i numeri zero, dobbiamo solo decidere come riempire il template appena inserito... --Smark 11:21, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

tutto fatto per l'ordinamento di PK. bisogna solo decidere come collegare gli speciali alla serie. per il momento li ho messi in coda, dopo il numero 49/50. --Smark 15:17, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dovuto fare delle modifiche tecniche al codice del monitoraggio (era in html e pesantissimo). Per 'rattoppare' alcuni inconvenienti ho modificato le pagine monitoraggio del vostro progetto. (aggiunti 'segnetti' di inizio e fine tabella per ogni link) Il risultato è un po' inguardabile, ma ora si può migliorare a piacimento senza ripercussioni sull'apparenza del template nelle discussioni delle voci. Colori, frasette, dimensione delle finestrelle etc. sono assolutamente migliorabili. Attendo feedback.

P.S.: l'alleggerimento del 'peso' del template ora permette fino ad almeno 30 voci segnalate in una unica pagina (prima andava in pappa alla dodicesima). Nonostante questo, ho notato alcune pagine che hanno un numero superiore di voci monitorate Forse sarebbe da considerare la divisione in più sottopagine, nel caso il numero di voci monitorate superi il 'peso' sopportabile da una singola pagina (c'è un blocco automatico all'inserimento di template sopra una certa soglia). --(Y) - parliamone 14:59, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come forse saprete, questa tabella, riepilogo delle voci su cui è stato apposto il template {{monitoraggio}} ^(uso), finalmente è aggiornata e funziona. (Y) - parliamone 04:49, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Qui ;-) --Superchilum^(scrivimi) 11:04, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

La butto lì: non sono un po' troppi tre template solo per PK? Passi uno per le storie e uno per i personaggi, ma non si potrebbero almeno unire {{AlbiPK}} e {{MiniseriePK}}? --Superchilum^(scrivimi) 11:06, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si può fare sì, non ho nulla in contrario. --Smark 18:02, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ragazzi, mi sono aggiunto ai Partecipanti del Progetto! Mi occuperò soprattutto di Pikappa, partendo dalle voci Da scrivere (wow!) per poi passare a quelle Da aiutare! A breve inizierò, quindi se avete qualcosa in contrario... ~ Davey 18:24, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Magari Davey! Benvenuto! Ultimamente siamo tutti impegnati e contribuiamo poco al progetto. Tu scrivi pure, usa come base le voci già scritte per avere i documenti omogenei. Io ti garantisco una correzione ortografica per quello che magari dovesse sfuggirti! (Purtroppo non ho con me gli albi al momento) -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:17, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ce li ho io. >;-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:25, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho provato a scrivere Pikappa 006, ditemi se va bene (forse qualche errore grammaticale qua e là... sistemato da Davide Ricci)! ~ Davey 13:20, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scematine, era praticamente perfetto. Se ce la fai aumenta un po' le curiosità. Io sono in agguato,attendo con ansia i numeri dal 7 al 36, ha ha! -- Indy ^{nel museo di Marcus} 17:09, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusatemi se non sono molto veloce, ma ultimamente ho anch'io diversi impegni! Comunque, entro il 10 Giugno vi prometto di sistemare Pikappa 005 (manca la ministoria) e scrivere Pikappa 007... Fatto, ma mancano la Ministoria e le Curiosità di Pikappa 007... ~ Davey 13:19, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ragazzi, potreste modificare le vostre linee guida che spiegano come usare i fumettobox, quando invece si usa il template {{Fumetto e animazione}}? Se poi voleste aiutare a togliere gli ultimi fumettobox dalle voci su PK, sarebbe fantastico ;-) --Superchilum^(scrivimi) 16:08, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, ho aggiunto le trame ai seguenti numeri di PKNA: PKNA #17 "Stella cadente", PKNA #18 "Antico futuro", PKNA #24 "Crepuscolo", PKNA #26 "Il tempo fugge" e PKNA #29 "Virus". Li ho indicati anche nella sottopagina delle novità del progetto pk. Non ho però barrato tali numeri nell'elenco di quelli da rivedere (infatti prima preferirei che qualcuno più esperto di me li rivedesse!). Se ho scritto delle castronerie, abbiate pazienza! --KingFanel 12:33, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se uno arriva e scrive di botto cinque trame, il minimo che io possa fare è ringraziarlo, anche se ha scritto dappertutto "lorem ipsum dolor sit amen...." :-) Complimenti! Non appena riesco le leggo tutte! -- Indy ^{nel museo di Marcus} 18:20, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente ero indeciso tra "The quick brown fox jumps over the lazy dog" e "Cantami o diva del pelide Achille l'ira funesta"! ;-)) --KingFanel 08:13, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: ho aggiunto anche le trame che mancavano a PKNA Speciale 98. Ovviamente da revisionare. --KingFanel 12:42, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se fai troppo casino ti coolflamizziamo, ma per ora niente da segnalare!! :D :D :D scherzo... :P se possibile quando modificate una voce inserite nella tabella del monitoraggio della voce, alla sezione note, che essa va revisionata, e lasciate bianco lo spazio "qualità", così qualcuno passa a dare una lettura e un parere! Per domande sul funzionamento chiedi a me o a Sannita, se non capisci come si usa! Ciao! --Smark 19:53, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

vi rimando a questo link, lasciate un veloce parere per piacere! --Smark 18:36, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, finalmente sono tornato su Teknopedia (ho avuto parecchi problemi col pc, quindi potevo venire raramente). Dopo questa lunga assenza ho deciso di rinnovare tutto, anche la mia firma, quindi sappiate che ora Zotnam = Erebo L'Ombra 10:42, 6 lug 2007 (CEST) Adesso vedo di mettermi sotto per recuperare il tempo perso ;-)[rispondi]

Hai abbandonato un nick picappico, come hai potuto??!!? :-) -- Indy ^{nel museo di Marcus} 21:00, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Effettivamente me lo chiedo anche io, ma mi piace cambiare :-P --Erebo L'Ombra 19:56, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusate, riguardo a quella autorizzazione da richiedere sulle immagini di cui parlavamo un po' di tempo fa, qualcuno a fatto più nulla? Se siete d'accordo ci penso io a inviare alla Disney quella bozza... --Erebo L'Ombra 11:34, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Be'...almeno rispondetemi "sì" o "no"! ;-) --Erebo L'Ombra 12:25, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

perdona me perchè sono un po' preso con esami in questo periodo...temo che molti utenti passino di qui raramente...il progetto procede a "singhiozzo" ogni volta che qualcuno si da una mossa per un certo numero di voci! cmq io non ci ho messo mano su quella bozza, per me hai il via libera. Se nessuno ti risponde entro qualche giorno sìì boldo e agisci pure ;)--Smark 19:01, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, aspetto un paio di giorni poi vado...speriamo che accettino, questo progetto ha proprio bisogno di immagini! --Erebo L'Ombra 22:58, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Finalmente dopo lunghe ricerche ho trovato l'indirizzo e-mail per pk: pk@disney.it Spero che sia ancora attivo, io ci provo... --Erebo L'Ombra 17:13, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Inserisco i redirect per la seconda serie: per i numeri di Pk² non c'è il redirect a PK2 (esempio, c'è la voce "Pk² 1" ma non il redirect "Pk2 1") e la gente che cerca la seconda serie è più probabile che scriva Pk2 che non Pk². --Erebo L'Ombra 14:16, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto Pikappa 008, Pikappa 015, Pikappa 023, Pikappa 028 e PK² 16 e sistemato PKNA #46 ma sono da controllare e...non vi preoccupate adesso ripiombo nella normale pigrizia assoluta :-P --Erebo L'Ombra 13:09, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Poco più sopra, qualche tempo fa, avevo proposto di unire i template "AlbiPK" e "MiniseriePK", in quanto i template di navigazione di PK mi semrbavano troppi. In fondo basterebbe una righina in più in fondo a "AlbiPK" ed ecco fatto. L'unico commento ricevuto era favorevole, quindi avrei potuto procedere, ma voglio provare a vedere se c'è più consenso. Se non riceverò pareri contrari procederò in questa direzione, allora :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:52, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

per ora unifica pure. più avanti quando avremo abbastanza materiale faremo un portale decente, e li sostituiremo con il {{portale}}. per ora tiriamoceli dietro così come sono! per la sostituzione, una volta che li hai uniti in uno solo e devi mettere in cancellazione l'altro, spero si possa fare con un bot, sennò a mano è un lavoraccio! --Smark 01:57, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ripropongo la mia approvazione :-) Inoltre lascerei il cassetto aperto -- Indy ^{nel museo di Marcus} 10:43, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Superchilum^(scrivimi) 09:17, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sapete dove posso trovare, meglio se gratuitamente, i fumetti di pkna? grazie in anticipo--╠╬═Krønin═╬╣ 14:05, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Benvenuto nel progetto PK ! A proposito della tua domanda, Teknopedia NON è un forum di discussione, ad ogni modo, fino a qualche tempo fa nelle edicole si trovavano le ristampe. In libreria potresti trovare alcune delle raccolte citate alla fine della voce PKNA. Se vuoi i fumetti gratis, o hai un amico edicolante, o prova nella biblioteca civica della tua città, se ha una sezione "ragazzi". --KingFanel 14:21, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto in pagina personale. --Smark 15:42, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho notato che tutte le pagine degli albi hanno la sezione Curiosità, che, secondo Teknopedia:Svuota la sezione curiosità, è meglio non avere. Inoltre, molto spesso contengono una sola frase come in questo episodio è presente la scheda di tizio o questa è la prima apparizione nella serie di caio. Qui bisogna fare qualcosa: per esempio le prime si potrebbe metterle in un sottoparagrafo dopo la trama mentre le apparizioni vanno senza dubbio integrate nel testo --╠╬═Krønin═╬╣ 18:40, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Le curiosità che si possono spostare nelle voci dei personaggi si spostano. Per il resto, si potrebbero categorizzare le curiosità mettendo delle sezioni chiamate "Rubriche", "Errori", "Omaggi e citazioni"... e se avanza qualcosa, mettiamo lo stesso la sezione Curiosità in fondo, basta che contenga poche righe (ci sono voci che ne hanno davvero troppe, come Freddie Mercury che alla data in cui scrivo ne ha ben 19!). Ma non so se una cosa così possa piacere alla comunità: in fondo, sono sempre delle curiosità "mascherate"... --KingFanel 08:59, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho una soluzione precisa, ma secondo me dovremmo prenderci un po' di tempo per decidere questa questione e scrivere le trame, che è più importante. Ora che torno in Italia ne faccio almeno un paio. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 10:44, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

my single cent: la sezione curiosità non dovrebbe essere un mostro da eliminare a tutti i costi, ma semplicemente non deve essere una cosa gigante, sovradimensionata rispetto alla voce....pertanto IMHO ben venga l'integrazione nel testo della trama di ciò che è possibile ivi spostare, ma brevi righe quali "in questo numero compare la scheda di tizio", o "tizio e caio si fanno il saluto militare con la mano sbagliata", o "qui compare la scheda dettagliata della ducklair tower", non mi sembra costituiscano un grosso problema...--Smark 11:05, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Già, secondo me è peggio avere una trama del tipo "E quindi Xadhoom (della quale è presente la scheda personaggio in quest'albo) ha salvato la Terra."

Off-topic: Avete visto la voce Reginella? è bellissima, ma è un po' poco enciclopedica :-) -- Indy ^{nel museo di Marcus} 15:19, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non intendevo questo. Le schede si potrebbero integrare nel paragrafo iniziale ad es.

PKNA #14 è il quattordicesimo PK - Paperinik New Adventures, pubblicato il 20 gennaio 1998.
Questo numero contiene la storia Carpe diem (che dà anche il nome all'albo), 
la prima puntata della miniserie Arriva Trip! e la scheda del personaggio di Newton

--╠╬═Krønin═╬╣ 15:33, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Idea interessante! --KingFanel 15:39, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non è male come idea ma non risolve il problema delle rubriche PK Project e così via...secondo me è una buona informazione da mantenere nella pagina dell'albo, e a questo punto preferirei mantenere un indice pulito, contenente solo i riferimenti alle storie, e relegare appendici varie dell'albo in un'apposita sezione di curiosità alla fine della voce... --Smark 16:25, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

I miei due centesimi. Secondo me quella policy (a 'sto punto) non è chiara, basta vedere la discussione iniziale. A partire dal nome. Comunque non implica di eliminare a priori la sezione ma solo di ridurla all'essenziale, che contenga quelle che effettivamente curiosità sono (possibilmente anche interessanti e di contenuto comunque informativo; cioè non roba del tipo "Jessica Alba ha mollato il suo ragazzo per telefono. I fan hanno fatto festa." Capisco i fan ma chissenefrega? :-D). Quindi per me sì a tenerle ma strutturate come si deve. Buon lavoro ;-) Kal - El 17:46, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sì però se un personaggio fa la prima apparizione si può metterlo nella trama quando viene nominato per la prima volta, se c'è la scheda di un personaggio si può dirlo nell'incipit, per il resto se ci sono note curiose tipo "esistono due versioni della copertina di questo numero" ben vengano --╠╬═Krønin═╬╣ 18:01, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Naturalmente. Ti pare che la prima apparizione di un personaggio possa mai essere assimilata a una curiosità? :-) Il discorso era riferito a una generica eliminazione della sezione, IMO errata. --Kal - El 18:05, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito, comunque sia il modo in cui è scritta la pagina, il titolo della stessa e anche il template sono fuorvianti perché a casa mia Svuota la sezione curiosità vuol dire che deve essere vuota, il template dice La voce può essere migliorata integrando i contenuti rilevanti nel corpo delle voce e rimuovendo quelli inappropriati., senza prendere in considerazione il fatto che alcune notizie non possano essere integrabili nel testo o da qualunque altra parte perché non c'entrano con la trama. ad es il disegnatore di questo numero ha disegnato anche un numero di Superman, dove posso integrarlo? --╠╬═Krønin═╬╣ 18:12, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito di questa vecchia discussione... vi piace come ho sistemato PKNA #18 ? Se vi sembra OK, possiamo applicare uno schema simile anche alle altre voci. --KingFanel^fanelia 15:03, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per me rubriche ci può anche stare ma Omaggi e Citazioni sono curiosità mascherate --╠╬═Krønin═╬╣ 15:05, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Lo so  :-( ... ma non mi venivano altre idee... almeno stanno meglio del semplice "Curiosità"... --KingFanel^fanelia 20:43, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per me, ora come ora abbiamo bisogno di trame. Propongo di non scervellarsi sulle curiosità, cambiandogli nome o spezzettandole in due o tre sezioni, anche se KingFanel ha fatto un ottimo lavoro su PKNA #18. Sono anche contrario a inserire le schede dei personaggi nella trama o nella prefazione. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 11:51, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito di questa vecchia discussione... penso che qualche curiosità si possa mettere. Ad esempio la mia su Pikappa 032 (personaggi delle serie prima). Jacky 94

Ho notato che praticamente nessuna (corregetemi se sbaglio) pagina riguardante PKNA PK² o PK - Pikappa contiente la sezione "Fonti", infatti nel monitoraggio delle voci appare sempre la scritta "Nessuna fonte"...ora, volevo chiedere: è lecito mettere come fonti gli stessi fumetti? D'altronde non ci sono molte altre fonti... :-P --Erebo L'Ombra 14:53, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, la fonte della trama del fumetto è il fumetto stesso, e i dati per "trovarlo" ci sono già nella pagina: editore, data di prima pubblicazione, etc. Nel caso in cui esistano ri-pubblicazioni in veri e propri libri, con tanto di ISBN, le possiamo mettere, per esempio ho messo il riferimento a PK ONE in PKNA 0-2, ma lo stesso si può mettere in PKNA 0 e PKNA 0-3, visto che il volume comprende i tre zeri. Discorso analogo vale per le altre pubblicazioni, quelle su Razziatore e Xadhoom. Per gli altri non saprei proprio. --KingFanel^fanelia 20:59, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito di questa vecchia discussione... ho messo riferimenti librari a PKNA #0, PKNA #0/3 (PKNA #0/2 lo aveva già), PKNA #14 e PKNA #22. Spero vada tutto bene. Ma per tutti gli altri numeri? Idea: mettere dei Collegamenti esterni alle schede I.N.D.U.C.K.S. dei singoli albi, che indicano per ogni albo quando come e dove è stato pubblicato, anche all'estero. --KingFanel^fanelia 15:03, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Penso che basti mettere come fonte il fumetto, dato che alla fine è tutto preso da lì, cmq bisognerebbe chiedere al progetto:fumetti --╠╬═Krønin═╬╣ 15:08, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto dei pareri anche a loro, seguite la discussione in Discussioni_progetto:Fumetti#Fonti --╠╬═Krønin═╬╣ 15:14, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Avrete notato che il Template:Personaggio ha un campo chiamato "Universo". Ma cosa ci mettiamo? Non esiste una voce che comprenda tutto l'universo pikappico delle tre serie. In alcuni casi ho scritto PK - Paperinik New Adventures, anche se però il personaggio appare in tutte le tre serie. In certi casi ho visto che c'è scritto "PK", ma per le proprietà del template questo si trasforma in un wikilink a PK, che è una voce disambigua: non va bene. Che fare? Ho già posto il problema anche nell'apposita discussione. --KingFanel^fanelia 08:30, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non so se avete visto quello che mi hanno consigliato alla discussione del template. Che ne dite di creare una voce Progetto PK (quello della Disney, da non confondere con il "nostro" Progetto:PK) o qualcosa di simile estrapolando le informazioni di Paperinik#Progetto PK ? O magari facciamo che Progetto PK è un mero redirect a Paperinik#Progetto PK e poi se mai si estrapola in seguito... --KingFanel^fanelia 15:15, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

+1 Redirect, tutto quello che c'è da dire è scritto già nelle voci delle tre serie --╠╬═Krønin═╬╣ 15:28, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe inserire un {{Vedi anche}} in Paperinik che punta alle tre serie nei paragrafi di competenza. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:18, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho creato la pagina come redirect. Quanto al {{Vedi anche}} non penso sia poi così indispensabile visto che le informazioni sull'universo pk sono poco sotto. Alla fine serve più per riuscire a riempire il campo universo del {{personaggio}}, visto che tra le prime due serie e Pk - Pikappa cambia radicalmente lo scenario e il ruolo dei personaggi --╠╬═Krønin═╬╣ 22:00, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non male, per provare l'ho messo ad Angus Fangus: appare "PK" ma punta a Progetto PK, che punta dove sapete come da messaggio di Kroni. Vi piace? O preferite che nel box appaia "Progetto PK" a tutte lettere invece di "PK" ? --KingFanel^fanelia 08:51, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Per me PK così va bene --╠╬═Krønin═╬╣ 14:25, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho capito bene qual'è la "catastrofe" che Ducklair dice che sta arrivando nel numero 49/50.
E qual'è la soluzione che trova?--Lissen-chiacchiere 14:18, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Premesso come al solito che Teknopedia non è un forum di discussione , non ne ho idea perché ho letto solo qualche albo di PK² e non ho mai letto PKNA #49/50. Ma presumo abbia a che fare con i parenti-seprenti di Everett. --KingFanel^fanelia 14:55, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti non è chiaro. Quello che pare di capire è che Everett abbia ricevuto un segnale dal sistema di "ibernazione" (o giù di lì, se non sbaglio ne sono entrate bambine e ne sono uscite ragazze, quindi forse era più tipo un coma controllato), che lo avvertiva che per qualche motivo le ragazze si stavano risvegliando. Intuendo che la cosa gli avrebbe dato non pochi problemi, Ducklair torna in città e riprende le redini dell'azienda. Come padre, bisogna dire che commette un disastro dietro l'altro... alla fine della seconda serie, riparte con loro -mi pare di nuovo addormentate- alla volta del suo pianeta per cercare di fare ordine nelle loro vite, e poi non se ne sa più nulla... --Gig (Interfacciami) 12:09, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

So che è scontata come domanda, ma la pongo lo stesso. PKNA, PK² e PK-pikappa, sono protetti da copyright? É per questo che non ci sono immagini?--Lissen-bla, bla, bla... 21:14, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Eh, già...io ci avevo provato a chiedere alcune immagini ma non mi hanno più risposto: probabilmente l'indirizzo che ho usato non era più attivo da tempo --Erebo L'Ombra 20:52, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Quale è lo scopo di questo cosiddetto "progetto" ? Dare una pagina di wikipedia a TUTTI i numeri dei fumetti di pikappa ?!? Ma siamo matti? Allora perché non fare una pagina per ogni numero di Superman, di Batman o di Dylan Dog ? E per ogni storia di Topolino ? E per ogni vignetta di Snoopy ? Una voce per ogni numero mi pare esagerato...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.104.61.253 (discussioni · contributi).

Sono molto meno i numeri di Pk piuttosto che le vignette di Snoopy o i numeri di topolino. E poi chi ha detto che non si può mettere una voce anche per gli altri fumetti? Lo scopo di questo progetto è lo stesso di qualsiasi altro progetto. A chi non interessa leggere le voci di Pikappa non le legge, che problema c'è.

E i film, allora? Per quasi tutti i film c'è una voce sulla wikipedia. Non ne vedo il problema!--Lissen-bla, bla, bla... 18:08, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

hai ragione, Per tutti i film c'è una voce sulla wikipedia, MA non c'è una voce per ogni episodio di telefilm. c'è una voce su ogni romanzo, ma non una per ogni capitolo di un romanzo. C'è una pagina Episodi_di_Dragon_Ball_GT, ma non una voce per ogni episodio del cartone. Una voce per ogni albo secondo me è troppo. Guardare anche qui: cosa wikipedia NON è: [1] (paragrafo 2, "Plot summaries").— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.104.58.175 (discussioni · contributi).

Prima di tutto, leggi Aiuto:Uso della firma. In secondo luogo, non potevi aspettare una risposta, aspettare, che so, che se ne discutesse un po', prima di apporre il Template:E a tutti gli albi di PKNA ? Meglio proseguire la discussione qui (Per chi non l'ha visto: l'anonimo ha scritto un messaggio analogo in in Discussioni progetto:Walt Disney). Ad ogni modo, viste anche le recenti proposte di cancellazione al progetto Disney, il problema esiste: dobbiamo stendere un criterio per decidere quali personaggi e quali storie a fumetti siano o meno enciclopediche. Ma dobbiamo deciderlo insieme (Teknopedia:Consenso, Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione), non può deciderlo una sola persona arbitrariamente. A proposito, infine, della pagina da te citata: è una linea guida della Teknopedia in lingua inglese, e non è detto che le regole di en.wiki valgano anche su it.wiki. --KingFanel^fanelia 08:56, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]