Qualcuno ha dedicato ai Maestri della Notte di Dampyr una serie di pagine specifiche, che sono state poi segnalate con la richiesta di unione alla pagina principale. Qual è la vostra opinione? L'unione delle varie schede in un'unica pagina è un lavoraccio che s'ha da fare o gli avvisi possono essere rimossi? --Michele 02:53, 1 gen 2011 (CET)

Secondo me bisognerebbe fare la voce Personaggi di Dampyr con un paragrafo Maestri della notte in cui inserire le voci proposte per l'unione. Magari in questa voce si potrebbero inglobare anche qualcuna di questa categoria. --Martin Mystère ^{[ msg ]} 10:27, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

si potrebbe anche riunire tutto nella voce che hai linkato tu... effettivamente una voce per ogni singolo personaggio è davvero po' troppo... --torsolo 16:30, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Concordo anch'io. --Azrael 16:43, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

A parte Draka e Lord Marsden, che sono molto ricorrenti nelle storie, e quindi potrebbero avere voce autonoma, gli altri li riunirei anch'io in una singola voce o sezione di Personaggi di Dampyr--Yoggysot (msg) 17:02, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

in effetti i due che hai nominato tu sarebbe meglio lasciarli in una voce separata, vista l'importanza che hanno nella serie...--torsolo 17:08, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Io non lo leggo, ma Emil Kurjak, Tesla Dubcek e Caleb Lost non meritano una voce a parte? --Martin Mystère ^{[ msg ]} 17:22, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

io leggo Dampyr da un annetto e certamente i tre personaggi che hai menzionato sono enciclopedici... i primi due sono co-protagonisti in quanto presenti sempre (almeno negli albi che ho letto io)... anche Caleb comunque l'ho già "incontrato" più di una volta (e su una 15ina di albi è tanto)... pensavo che il problema fossero solo i MdN, mmble mmble... --torsolo 21:55, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se riuscite a definire quali personaggi meritano una voce, io posso procedere. --Martin Mystère ^{[ msg ]} 10:25, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

[rientro]Non sono d'aiuto nel merito, perché non leggo Dampyr, però come principio di fondo mi terrei sul solito (si fa per dire) buon vecchio buon senso per stabilire quali voci singole dedicare: rilevanza del personaggio nella trama (es: si vede anche poco ma fa una cosa fondamentale) e in minor misura, v. sopra, il numero di apparizioni (a quanti episodi prende parte, insomma). --Kal - El 12:53, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

PS: BTW perché "notte" con la maiuscola? dicitura ufficiale? grazie delle risposte.Kal - El 13:05, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

studierò attentamente il caso (appena ho tempo :-))... per il momento sono sicurissimo per quanto riguarda Kurjak e Tesla che, come ho già detto, sono i due "aiutanti" del Dampyr e praticamente sempre presenti... hanno entrambi un ruolo tutt'altro che secondario e una "biografia" immaginaria piuttosto ricca... su Caleb sono più incerto (anche se sicuro della rilevanza), in quanto ha un ruolo meno centrale (mi riservo appunto di "indagare")... Draka è il padre di Harlan, col quale il figlio ha rapporto piuttosto "intricato"... e la risposta al p.s. è sì... sono chiamati così con la N maiuscola come puoi vedere nella scheda a loro dedicata sul sito della SBE... --torsolo 13:55, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

veramente il titolo del link è "Maestri della notte", poi dentro usa "Maestri della Notte", "maestri della Notte"... --Superchilum^(scrivimi) 14:01, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

si in effetti c'è un po' di casino in quella pagina... comunque anche qui se fai caso è con la maiuscola... maestri minuscolo è probabilmente un refuso, visto che le "ricorrenze" con la M sono la stragrande maggioranza... --torsolo 14:10, 4 gen 2011 (CET) p.s. su Caleb ho trovato su un sito dedicato a Dampyr (che se volete vi linko) che sarebbe presente in più di venti storie (o se preferite, in più di 30 albi)...[rispondi]

è una voce da correggere ed aggiornare, c'è qualche volontario, per favore? Grazie mille! 93.33.4.101 (msg) 07:36, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

posso corregere qualche errore grammatica, ma non sono aggiornato sui personaggi DC, anche nei marvel è pieno di personaggi da aggiornare...--Arachnid (msg) 15:06, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

eventualmente, se riesci a tradurre bene dall'inglese, penso che potresti prendere la voce da en.wiki, tradurla in una sandbox e poi sostituirla con un "copia incolla" a questa esistente.. 93.33.0.134 (msg) 14:42, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Archiegoodwinit (msg) 11:05, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

fantastico, penso che ne prendero parte, dove si puo trovare la lista delle pagine del progetto fumetti da correggere?--Arachnid (msg) 14:55, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Purtroppo al momento non esiste una suddivisione per argomento (che ho proposto in un'altra discussione d'introdurre) delle voci da controllare. Sono elencate tutte assieme in Categoria:Correggere.

Se vuoi man mano che ne troviamo di relative ai fumetti, possiamo segnalarle qui (chiedi in Discussioni Teknopedia:Festival della qualità/Gennaio 2011). --Archiegoodwinit (msg) 16:05, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Così al volo ad una rapida occhiata, ne ho trovate alcune:

• Justice Society of America
• Fratelli di guerra
• Mister Hyde (Marvel Comics)
• Giuseppe Tubi--> qualcuno guardi se ora è accettabile, grazie. Kal - El 20:13, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

ho tolto il template da correggere ma va aggiunto il template personaggio.. 93.32.236.90 (msg) 20:50, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

• V (fumetto)

Ovviamente ce ne possono essere altre. --Archiegoodwinit (msg) 16:29, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Utilizzando l'intersezione fra categorie ho trovato queste:

• Aramis de Vannes (Pagine a cui deve essere aggiunto il template Personaggio)
• Ares (DC Comics) (Pagine a cui deve essere aggiunto il template Personaggio, Personaggi DC Comics, Voci mancanti di fonti - fumetti, Wikificare - DC Comics)
• Aspros (Personaggi de I Cavalieri dello zodiaco)
• Aster Phoenix (Pagine a cui deve essere aggiunto il template Personaggio, Personaggi di Yu-Gi-Oh! GX)
• Blank Label Comics (Fumetti online, Pagine orfane - fumetti)
• Chojuro (Personaggi di Naruto)
• Fratelli di guerra (Personaggi dell'Incredibile Hulk)
• Gira il mondo principessa stellare (Manga)
• Giuseppe Tubi (Pagine a cui deve essere aggiunto il template Personaggio)
• Gladias (Personaggi dei fumetti e dell'animazione)
• Hay Lin (Personaggi di W.I.T.C.H., Voci non neutrali - fumetti)
• Hellsing (Manga)
• Iron Munro (Personaggi DC Comics)
• Jigoku shōjo (Manga)
• Justice Society of America (Fumetti DC Comics, Gruppi e organizzazioni DC Comics)
• Kabuto Yakushi (Personaggi di Naruto)
• Koyuki Kazahana (Personaggi di Naruto)
• Kusuna (Personaggi di Naruto)
• La leggenda di Arata (Eventi in corso - fumetti, Manga)
• La leggenda di Chun Hyang (Manga)
• Lovino Vargas (Personaggi di Hetalia)
• Max Gibson (Personaggi di Batman)
• Mister Hyde (Marvel Comics) (Personaggi Marvel Comics)
• Mizukage (Personaggi di Naruto)
• Nitro (fumetto) (Controllare - Marvel Comics, Personaggi Marvel Comics, Wikificare - Marvel Comics)
• Nuovi Vendicatori (Fumetti Marvel Comics, Gruppi e organizzazioni Marvel Comics)
• Obito Uchiha (Personaggi di Naruto)
• Paperino e le carte perdute di Colombo (Storie a fumetti di Paperino, Storie a fumetti di Qui, Quo, Qua)
• Personaggi di Nome in codice: Kommando Nuovi Diavoli (Personaggi dei fumetti e dell'animazione)
• Raven (fumetto) (Pagine a cui deve essere aggiunto il template Personaggio, Personaggi DC Comics, Stub - DC Comics)
• Rihaku (Personaggi di Ken il guerriero, Stub - anime e manga)
• Rinji (Personaggi di Naruto)
• Ryu (Street Fighter III) (Controllare - fumetti, Da unire - fumetti, Wikificare - fumetti)
• Saghe di Ultimate Spider-Man (Fumetti Ultimate Marvel, Wikificare - Marvel Comics)
• Sai (Naruto) (Personaggi di Naruto)
• Sakura Haruno (Personaggi di Naruto)
• Sarah Harding (Jurassic Park) (Pagine a cui deve essere aggiunto il template Personaggio)
• Setsuna (Personaggi di Naruto)
• Shaolin Wuzang (Pagine a cui deve essere aggiunto il template Fumetto e animazione)
• Shion (Naruto) (Personaggi di Naruto)
• Shizuku (Personaggi di Naruto, Stub - anime e manga)
• Shūsuke Amagai (Personaggi di Bleach)
• Squadra di Vendetta su Superman (Gruppi e organizzazioni DC Comics, Pagine a cui deve essere aggiunto il template Personaggio, Superman)
• Stardust (Marvel Comics) (Personaggi Marvel Comics)
• Stephanie Brown (Personaggi di Batman) questa voce è un po' impegnativa, per la policy del progetto cosa va usato, imperfetto o futuro? Qualcuno può correggerla? 93.33.10.42 (msg) 13:15, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]
• Taruho (Personaggi di Naruto)
• Temujin (Naruto) (Personaggi di Naruto)
• Umani (Dragon Ball) (Liste di fumetti, Personaggi di Dragon Ball)
• V (fumetto) (Personaggi Vertigo, Personaggi dei fumetti e dell'animazione)
• Whiplash (personaggio) (Aiutare - fumetti, Personaggi Marvel Comics, Voci mancanti di fonti - Marvel Comics, Wikificare - Marvel Comics)
• Yomi (Personaggio di Naruto)

--Martin Mystère ^{[ msg ]} 11:15, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

wikilinko alcune voci.. 93.33.0.134 (msg) 14:42, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

da en:Wildcats (comics) ci sarebbe da creare la pagina italiana del cast del fumetto, imho.. 93.33.0.134 (msg) 14:42, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

c'è già. --Superchilum^(scrivimi) 18:45, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

quella la conosco, l'ho editata ;); la voce che ho linkato è molto più estesa ed aggiornata.. 93.32.236.90 (msg) 19:14, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

ah ok, è che avevi intitolato la sezione "voce da creare" :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:25, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ma sono tutti-tutti enciclopedici? --Azrael 19:29, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

c'è la voce, se non sbaglio, "personaggi di one piece", penso che una voce tipo "personaggi della serie Wildcats" possa essere enciclopedica; l'alternativa sarebbe ampliare la voce Wildcats (fumetto) ma ci sarebbe il "rischio" che diventi, adesso o in futuro, troppo lunga.. giudicate voi :).. 93.32.236.90 (msg) 19:56, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

[rientro] Concordo abbastanza con l'anonimo, sebbene non disdegni nemmeno l'idea di sintetizzare il tutto lasciando solo la citata Wildcats (fumetto).

Aggiungo la mia opinione (fermo restando che tale è, solo un'opinione): con gli attuali criteri "reali" (almeno parlando di quello che effettivamente entra e resta) non ho molti dubbi sull'enciclopedicità di nessuna delle creature di Jim Lee. --Kal - El 20:10, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Intendevo enciclopedici per una voce singola (le "Personaggi di" mi aggradano sempre :) --Azrael 15:18, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Anche io :) effettivamente non ho specificato, scusate. --Kal - El 15:22, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

anch'io dicevo di creare la voce "personaggi di..".. 93.33.10.42 (msg) 15:25, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho riscritto completamente Progetto:Fumetti/Lista di albi italiani, aggiornandola delle ultime decisioni e utilizzando un linguaggio chiaro. Gli date il vostro consenso? --Martin Mystère ^{[ msg ]} 16:05, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

perdona, al volo noto subito una cosetta: si dice in corsivo, non "inclinati" (ad es. qui, non so se lo hai ripetuto anche altrove).

la pagina -non avendo seguito bene gli ultimi sviluppi bonelliani- non la discuto nei contenuti, mi pare però molto chiara nella forma.

--Kal - El 18:06, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Corretto "in corsivo". --Martin Mystère ^{[ msg ]} 19:13, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei togliere "Questa pagina o sezione non ha ancora ricevuto il consenso della comunità". Ho il vostro consenso? --Martin Mystère ^{[ msg ]} 18:04, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

personalmente penso vada benissimo... --torsolo 20:39, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Posso togliere quell'avviso? --Martin Mystère ^{[ msg ]} 18:49, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì; al massimo, se poi ci vengono in mente aggiustamenti, li facciamo :) --Azrael 18:54, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --Martin Mystère ^{[ msg ]} 19:03, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Speciale:Contributi/Evern. Pareri? su tutto, eh (rilievo enciclopedico, forma, impostazione delle voci italocentrica, ecc). Utenza contattata, nessuna risposta, ma forse (devo verificare meglio per dirlo con certezza) ha recepito qualche suggerimento; può essere pure non risponda per niubbaggine, non è detto sia un problema. Intanto sentiamo qualche opinione. --Kal - El 20:25, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

PS: anche su artifatti. Panini adatta artifacts con artifatti? qualcuno che segue ancora Sara & Co.?--Kal - El 20:25, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

forse artefatti. Non seguo Witchblade, ma artefatti è italiano, artifatti sembra più un errore di battitura...--DD (msg) 00:08, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

è quello che penso anche io (già, qui non l'ho scritto -ops- hai fatto bene a menzionarlo!); però se è l'adattamento Panini, anche se mi pare una vaccata (scusate il francese :)), ce lo teniamo. Tutto lì. --Kal - El 18:41, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

PS: escludo l'errore di battitura perché è ripetuto troppe volte per essere una svista. --Kal - El 18:42, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

La pagina «Clan del Piede», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fire90 23:09, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

la Scuola del Fumetto di Milano è enciclopedica? Perchè compare come voce da creare in un po' di altre voci.. poi, visto che sta ricominciando l'epoca delle fiere di fumetti, perchè non ci si organizza per una specie di festival della qualità? Si può vedere quali voci sono stub per poterle ampliare, quali immagini servono e cose del genere.. ah, serve aiuto ancora per le voci scritte in italiano incerto! 93.33.4.44 (msg) 09:19, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Più sopra (v. per i posteri :)) si proponeva di mettere in cancellazione anche Film DC Comics. Non ci tengo a cancellare, sia chiaro, ma per coerenza e scarsa utilità della pagina non sarebbe bene proporre (per la cancellazione)? Altrimenti si ripristina Film Marvel Comics, perché una sì e l'altra no non ha davvero senso. --Kal - El 20:05, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

claro que sì, canc. --Superchilum^(scrivimi) 01:07, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Idem. --Azrael 10:07, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non partecipo spesso alla discussioni del progetto fumetti, ma le leggo spesso e questa volta ho voluto introdurmi anche io. Concordo con Kal-El, ma io sarei più per il ripristino che per la cancellazione, ma solo se si migliora la pagina come quella inglese. Che ne dite? --Baris (msg) 15:52, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

In effetti quella inglese non è una voce inutile, come invece è quella italiana che risulta essere solo un doppione della categoria. Si potrebbe migliorare la voce basandoci su quella inglese e magari ripristinare quella sui film Marvel e seguire la stessa procedura di miglioramento. --Martin Mystère ^{[ msg ]} 17:37, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

A me quella in inglese pare solo una lista più lunga, con tante tabelle (ma che belle :-P). Comunque la situazione va risolta: o con la cancellazione della superstite o col ripristino dell'attuale cancellata per me pari sono, ma la situazione così com'è assolutamente illogica. --Kal - El 22:59, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

La cosa sulle tabelle è una battuta o ti piacciono sul serio (mi pare sarcastica ma non sono sicuro...). Comunque io rimango della mia idea. La pagina in inglese è super-completa e non come quella italiana che è assolutamente inutile. In inglese ci sono anche le note per me molto utili (soprattutto quando si parla di vittoria o nomination agli Oscar) e sono indicati tutti i film di animazione, i cortometraggi, i film TV ecc... Se secondo voi non è utile e completa una pagina del genere non so davvero cosa dire. Quella sui film Marvel è un po' più corta, ma di sicuro completa. --Baris (msg) 18:31, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì era una battuta quella sulle tabelle (ma direi ironica e serena, non c'è nulla di personale o "cattivo" o presa in giro di chicchessia). Ma quello è solo un aspetto formale, poco conta.

Fatta la precisazione, non mi sogno nemmeno di definire incompleta (la completezza o meno non è un motivo di cancellazione, considerato che tutta wikipedia è un WIP) quella pagina ma la definisco senza dubbio pressoché inutile/molto poco utile come tutte le liste che forniscono titoli e poco altro (perché poco altro possono offrire). E allora tanto vale la categoria. Spero di essere stato più chiaro. --Kal - El 22:24, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la battuta la mia era solo curiosità, volevo semplicemente sapere se le tabelle ti piacevano sul serio o no, tutto qui. Per il resto: anche io spesso non sono d'accordo a tenere pagine con mere liste di nomi e basta, ma come ho già spiegato la pagina in inglese non è inutile secondo me, perchè ci sono parecchie informazioni utili e non è solamente una lista di nomi come è invece la pagina italiana attuale. Perciò la mia proposta è semplicemente quella di mantenerla e di ripristinare l'altra per poi ampliarle e aggiungere più informazioni possibile basandoci sulle pagine inglesi. Non mi sempra una proposta così strana o infattibile. Poi se vedo che nessun'altro è interessato a mantenere le pagine non contesterò assolutamente. --Baris (msg) 16:49, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nessun problema: abbiamo punti di vista differenti. A me interessa sanare un "paradosso editoriale": in una maniera o nell'altra poco conta. Comprendo e rispetto le tue argomentazioni, ma ti ho anche spiegato perché non sono d'accordo. Tutto lì.

Si tratta solo di decidere: per me si può cancellare pure quella sui Film DC, non ritenendo utile nemmeno la riproposizione dei conteniti della pagina in inglese. La mia posizione è minoritaria? perfetto, importate pure. Mi interessa che si risolva un sospeso ormai obsoleto. --Kal - El 19:18, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Una di queste voci è di troppo: Yuki Cross e Yuuki Cross, dal contenuto pressoché identico. A voi esperti del Progetto:Fumetti l'onere (o l'onore :) :)) di procedere alla cancellazione di quella dalla grafia errata. Buon lavoro,--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:30, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Qualcuno ha sistemato. Grazie della segnalazione. --Kal - El 23:01, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

nel numero 550 dell'Uomo Ragno, quello in edicola al momento, c'è uno scambio di battute tra l'uomo ragno e capitan america dove quest'ultimo dice che non bisogna crederci.. propostina: che ne dite di sostituire l'attuale citazione iniziale che è in fin dei conti recentista (chi ci dice che tra 5 o più anni farà ancora parte dei vendicatori?) con la frase del dialogo, che in fin dei conti rispecchia il vivere nel passato del personaggio (chi legge quella pagina capirà cosa voglio dire, qui non posso fare spoiler, ovviamente)? 93.32.196.30 (msg) 20:50, 27 gen 2011 (CET) Ps: quanto mi manca l'epoca Stan Lee!! Quelle sì che erano storie!![rispondi]

"In fin dei conti recentista"? sicuro che intendi parlare di recentismo? a parte gli evitabili toni da forum, che a me non dan fastidio ma sono caldamente sconsigliati e quindi te li faccio notare, non so: quella citazione è proprio tipica del personaggio da quando lo hanno tirato fuori da un blocco di ghiaccio, circa 50 anni fa. Cos'abbia di recente, rispetto alla tua proposta che invece è poco significativa (al massimo è una curiosità) e più che recente, non riesco a capirlo. È solo la mia opinione. --Kal - El 22:54, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

se e' una citazione tanto spoilerosa non vedo che senso abbia metterla in testa alla voce o_O in ogni caso la citazione attuale non e' certo recentista ma tipica (nel senso di "tipo"); sai che dico? Toglierei anche quella attuale, piu' che altro perche' e' gia' presente nella voce sui Vendicatori e li' e' sicuramente azzeccatissima, mentre nella voce su Cap un po' meno. --Superchilum^(scrivimi) 12:36, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

secondo me la citazione sulla suddetta pagina (Capitan America, Vendicatori Uniti) è rilevante, è stato lui il primo a pronunciarla e secondo me andrebbe tenuta. Questa nuova citazione non mi sembra pertinente. --Arachnid (msg) 16:48, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione. --Azrael 15:42, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

La pagina «Il grande splash», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 17:05, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

A parte tutto (ci sarebbe molto altro da dire, ma non distraiamoci): Il Ladro (Spider-Man) che titolo è? Credo sia un esempio di come non dare titoli, almeno basandomi su questo e questo. Graditi (molto) pareri, io di mio azzarderei che almeno l'articolo va eliminato non facendo parte integrante del nome (non più di quanto ne faccia l'articolo determinativo in L'Uomo Ragno). Per la disambigua possiamo parlarne, ma anche lì credo si possa ridurre la specificità notevolmente.

Aspetto pareri e intanto informo il creatore della voce. --Kal - El 14:03, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

PS: e mi scuso per non aver detto niente prima. L'ho pensato ma mi son scordato. Abbiate pazienza.

Ladro (personaggio)? --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 14:32, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Beh...ho notato quello che hai fatto link (vedi sopra), in effetti non ne ho idea!! Io so che il ladro ha ucciso allo zio Ben Parker, non capisco che ha inserito "Spider-Man" tra i parentesi e perché? Perché penso che il ladro ci sono tanti in nota disambigua o disambiguazione, non mi sembra che sia un personaggio interessante e NON come i personaggi di Timely Comics che sono difficili da fare le storie...perché i personaggi sono all'epoca che noi non sappiamo di cosa trattano delle storie ad esempio. C'è un'altra cosa che c'è un personaggio chiamato Ladro (o Saccheggiatore (Looter) all'Era Meteora), è l'arcinemico di l'Uomo Ragno, ma non mi ricordo che in Italia ha pubblicato e ha scelto ribattezzare il personaggio "Ladro" o "Saccheggiatore" (Che numero era apparso ...boh! Dovrò controllare meglio finché avrò scoperto, Vi informerò...). --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:53, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Concordo con Mazel per Ladro (personaggio). Dopo tutto la pagina inglese è Burglar (comics). --Baris (msg) 18:48, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

imvho caso mai Ladro (Marvel), altrimenti il lettore inesperto come farebbe a beccare la pagina relativa ;)? 93.33.11.242 (msg) 19:03, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Caso mai sarebbe (Marvel Comics), ma non è questo il caso, a meno di omonimi ladri di altro editore (ma prima di scrivere un'occhiata alle disambiguazioni esistenti, proprio mai, nevvero?). --Kal - El 20:06, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

avevo scritto in fretta e furia, nun t'arrabbia'.. 93.33.11.242 (msg) 20:09, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

secondo me sarebbe meglio rinominare la voce Dennis Carradine, che è il vero nome del personaggio --Arachnid (msg) 14:37, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

da quel che leggo su en.wiki, "DavidDennis Carradine" è solo il nome dato nel film Spider-Man 3, nei fumetti è ancora senza nome (e in un videogioco è chiamato "Spike"). Per le nostre convenzioni va sicuramente chiamato "Ladro (personaggio)". --Superchilum^(scrivimi) 14:49, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

David o Dennis? a parte questo, nei fumetti non ricordo proprio ne abbiano mai fatto il nome, quindi concorderei anche io per "Ladro (personaggio)", caso mai informando nella voce che nel film Spider-Man 3 è stato chiamato così. --Kal - El 15:43, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

pardon, volevo dire Dennis, David è un altro :D --Superchilum^(scrivimi) 15:49, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

è chiamato cosi in Ultimate Spiderman e nei film (questo me lo ricordo), poi nell'universo classico mi pare venga reso noto il suo nome. --Arachnid (msg) 19:06, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

in Ultimate Spider-Man viene detto solo il cognome, e non è detto che sia lui (cfr.). --Superchilum^(scrivimi) 19:52, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Nell'universo classico, senza pretendere di ricordare centinaia di storie pubblicate nel corso di circa 50 anni, devo dire che se ci fosse un riferimento storico preciso (e non un "mi pare") con un nome varrebbe anche la pena usarlo. Ma ci vuole una buona fonte (collana di pubblicazione ad esempio).

Ultimate o film appartengono agli utilizzi correlati - chiamiamoli così - e valgono una citazione nella voce, non certo il titolo o -peggio- un'altra voce a parte (metto le mani avanti, ho capito che questa ipotesi non è stata ventilata). Almeno questo è ciò che penso io, cercando di essere oggettivo (universo classico=importanza storica/altri media o versioni alternative= minor rilevanza nonché recentismo).

Comunque, se non intervengono altre complicazioni e/o obiezioni, sposterei a Ladro (personaggio) entro un paio di giorni.--Kal - El 11:36, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto.Kal - El 18:14, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

visto che tra poche settimane c'è la fiera in quella città lombarda (non faccio nomi per non cadere nella promozionalità), perchè non preparare una lista di voci che hanno bisogno di essere ampliata nel caso in cui lì si riesca ad ottenere qualcosa? 93.33.3.30 (msg) 14:58, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dire il nome della fiera (Mantova Comics, credo) non mi pare promozione: in caso contrario le voci come le intitoliamo per non fare promozione? :))). Ma, soprattutto, ottenere cosa? foto di autori? fumetti omaggio (scherzo!) E che voci sarebbero da ampliare/inserire in una lista di "ampliabili" prima di altre per ottenere questo qualcosa? non ho capito, perdonami.

In ogni caso un bel festival delle voci sulle fiere (dico io, eh) non sarebbe male. --Kal - El 20:12, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

no, Milano.. io direi per esempio di dare un'occhiata agli stub di fumettisti (Simona Denna, per fare un esempio) e alle voci senza immagine e vedere un po' cosa fare, per esempio alla Bonelli si potrebbe chiedere se con le nostre licenze possono regalarci un po' di immagini.. 93.33.11.242 (msg) 20:18, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ah giusto, scemo io che non ho letto marzo (Mantova è a febbraio)... sì è una buona idea. Se posso (dubito, e non è per fare il prezioso) aiuto, sicuramente è una buona idea. --Kal - El 20:23, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

se posso vado a farmi un giro... spero soltanto d'aver più tempo per poter incontrare gli autori, mentre un anno fa sono riuscito a immortalare solo Pasquale Frisenda (potete notare la mia abilità con la macchina fotografica :-))... in realtà una foto ancora da inserire l'avrei (di Burattini), però sono un po' pigro... --torsolo 09:40, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Se stiamo parlando di Cartoomics, forse ci sono anche io. Magari faccio qualche foto... --Martin Mystère ^(msg) 10:50, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

volendo si può fare un miniraduno anche con i partecipanti del progetto anime e del progetto cartoons, così, oltre che raccogliere più materiale, ci si può scambiare consigli sulle procedure di wikipedia, caso mai ci sia qualche nuovo utente in qualche progetto che non conosca qualcosa.. comunque sarebbe bello fare un giro tra le varie voci per vedere quali voci hanno bisogno di foto, quali sono stub e così via, così si arriva in fiera già preparati :).. 93.32.242.212 (msg) 12:39, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Gli autori presenti di cui abbiamo una voce sono questi, indica se c'è la foto o se è uno stub:

• Lorenzo Bartoli
• Diego Cajelli
• Massimiliano Frezzato
• Paolo Gulisano
• Giuseppe Palumbo
• Alberto Ponticelli : c'è un ritratto di Origa
• Laura Scarpa

--Martin Mystère ^(msg) 13:14, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

anche se non sono stub vediamo se ci sono notizie da includere ;), per esempio sugli autori di Casa Bonelli.. 93.32.242.212 (msg) 15:13, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

(bravi, per quel che vale :)).Kal - El 20:26, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

poi, volendo, si potrebbe vedere anche quali voci riguardanti i fumetti vanno ampliati, dotati di foto, fontati o altro.. 93.32.242.212 (msg) 21:34, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Volendo, se saranno presenti autori enciclopedici di cui non abbiamo la voce può essere una buona scusa per crearla :-) --Superchilum^(scrivimi) 00:09, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

ricordando che la fiera è tra 10 giorni, chi viene? Non sia mai si organizzi un incontro, magari allargato ai wikipediani del progetto anime.. 93.32.225.173 (msg) 18:07, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Presente domenica, ma non per incontri wikipediani. --Martin Mystère ^(msg) 18:42, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

tra l'altro qui ci sono degli altri stub di cui chiedere informazioni per ampliarli.. 93.32.225.173 (msg) 18:58, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

eccomi di ritorno... ci sono andato sabato e sono riuscito a fare qualche foto (niente di che)... l'unica notizia interessante è che ho contattato Moreno Burattini, che tempo fa si è anche registrato, e mi ha detto che forse potrebbe darci una mano... visto che è ferratissimo spero proprio che abbia tempo a disposizione... io comunque gli ho dato tutta la mia disponibilità... --torsolo 14:28, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io sono andato ieri e non ho fotografato nessun autore. Ho fatto un salto alla sede ella Sergio Bonelli, però, e ho fatto una foto. --Martin Mystère ^(msg) 14:34, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

che dite di sbozzare Progetto:Fumetti/Citare_fumetti?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 19:04, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ma questo template è citato nella linea guida? --Martin Mystère ^(msg) 19:07, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

No, perché il template non c'era ancora quando fu iniziata, però tanto vale inserirlo.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 19:10, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

inserirlo insieme agli esempi manuali e sbozzare, IMHO :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:15, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Alt! c'è un grosso errore nel template: i titoli dei manga (es. Dragonball) non sono testate! Lo è semmai Weekly Shonen Jump che li pubblica settimanalmente. Infatti non si dice numero per i manga, ma volume. Quello che leggiamo non è il numero 1 di One Piece, perché OP non è una testata: è il volume 1 di One Piece (significa che ogni tanto, quando shonen Jump ha pubblicato molti capitoli di One Piece, li raccoglie in un volume, ma un volume non è un periodico..) Perciò ritengo corretto scrivere, come nella linea guida:

(JA) Eiichiro Oda, One Piece vol. 54, cap. 523, p. 4, Shueisha, giugno 2009. ISBN 978-4-08-874662-3

e non corretto (con l'indicazione testata nel template e vol. preposto al titolo)

(JA) Akira Toriyama (testi e disegni); vol. 1, in Dragon Ball, capitolo 1, Shueisha, settembre 1985, ISBN 4-08-851831-4.

Se siete d'accordo modifico il template in maniera indolore (predisponendo un parametro volume).--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:38, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

La questione dell'errore che intendo correggere nel template è quella già dibattuta in Discussioni_progetto:Fumetti/Citare_fumetti#Manga.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:15, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non competendo (ma proprio mai un personaggio ha una sua collana dedicata in Giappone?), prendo atto assumendo buona fede (nessun sarcasmo), che mi pare una modifica logica e motivata.

Questo per quanto riguarda la richiesta di Nickanc; sull'utilizzo del template non mi oppongo certo al consenso generale, ma mi sia consentito accoglierlo con qualche mestizia, però. Kal - El 18:19, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

da quel che so alcuni volumi giapponesi possono avere il titolo, quindi il parametro "titolo" continuerebbe a servire anche per i manga. Concordo comunque sulla necessità del parametro "volume". --Superchilum^(scrivimi) 18:28, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto Sbozziamo?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:54, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

anche la testata va in corsivo :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:56, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

inoltre non c'è corrispondenza tra il cita fumetto e l'esempio in alto:

• uno dice "in Testata", l'altro non mette "in"
• uno separa gli autori con la virgola, l'altro con punto e virgola
• ci sono differenze anche con le edizioni italiane (ordine parametri, uso di "trad." o "traduzione italiana di").

--Superchilum^(scrivimi) 15:59, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! Fatto--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 16:06, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

però "in" ce lo lascerei. Cioè, se sono riempiti sia titolo che testata, appare come "Titolo, in Testata". Se non è riempito uno dei 2, non appare neanche "in". --Superchilum^(scrivimi) 16:14, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. Come hai detto tu, "in" ora compare se ci sono entrambi i parametri (dato da {{#ifexpr:{{#if:{{{titolo|}}}|1|0}} and {{#if:{{{testata|}}}|1|0}}|in}}).--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 16:55, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

ottimo :-) che sia sopra (notazione essenziale) sia sotto (varie/archi narrativi) ci sono ancora convenzioni contrastanti. --Superchilum^(scrivimi) 16:57, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho cercato di sistemare. Però delle graphic novel non sono esperto, quindi chiedo se qualcuno può mettere mano all'ultimo esempio...--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 12:38, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Per me va bene. Non è un esempio famoso, ma anzi è pure meglio così non "distrae" e lascia in evidenza la formattazione. Una cosetta che ho notato è questa invece: a volte c'è scritto traduzione, a volte (in effetti forse una sola, se non erro) Trad. ita.: sarei per decidere anche in questa occorrenza come va inserita l'indicazione (non ho particolari preferenza, ma scegliamone una e che sia quella, almeno su 'sti dettagli). può essere dipenda da un "errorino" tecnico con gli ultimi due esempi, in tal caso come non detto.Kal - El 13:12, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto sbozzo?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:28, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io sono favorevole a sbozzare. --Kal - El 16:03, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho scoperto una cosa facendo questa modifica, che non vale solo per le graphic novel ma per tutti: ogni volta citiamo o editore e data originale o editore e data italiana? Dovrebbero esserci i campi per entrambe o_O "Watchmen" ed. DC Comics 1986, trad. ita ed. Rizzoli 1987 (qualcosa del genere, non so neanche se i dati siano corretti). Inoltre che "testata" sia obbligatorio non è corretto, v. graphic novel (ma anche cross-over o archi narrativi su tante testate). --Superchilum^(scrivimi) 19:22, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Questa non la capisco. Quando sono traduzioni sono... traduzioni. Visto che siamo nella wikipedia in lingua italiana forse si può anche evitare italiana (anche no IMO) ma la distinzione è inesistente. O tutte o nessuna. Oppure si chiarisca quale sarebbe la distinzione.

Altra cosetta, di cui mi scuso di non essermi accorto subito: posto che in caso di fumetti stranieri l'edizione originale ha sempre la precedenza (localismo spiega perché, semmai servisse), perché per i fumetti franco-belgi c'è un esempio in cui si consiglia -di fatto- di mettere solo l'edizione italiana? è un errore di metodo oggettivo.

Ovviamente, stante quanto appena detto sulle edizioni, appoggio in pieno l'osservazione di Superchilum sulla necessità di poter inserire sia l'edizione originale sia l'eventuale traduzione. Anche quella sull'obbligatorietà (cioè: che non dovrebbe essere obbligatoria) di testata la trovo corretta.

Chiedo scusa per l'intempestività, ma o si fan prove e/o si rilegge 3 volte o non saltan fuori questi problemini tecnici, che non sono critiche al gran lavoro svolto.--Kal - El 00:25, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Il fumetto e la sua traduzione italiana sono due pubblicazioni diverse. se uno vuole citare l'una cita l'una, se vuole citare l'altra cita l'altra. Come si distinguono? beh |lingua = en e l'assenza del traduttore indica sicuramente che si parla dell'edizione in inglese originale e non di una traduzione, quindi gli editori sono quelli originali. L'assenza di lingua e la presenza di traduttore il contrario. Quanto a citare l'una o l'altra: è indifferente qual delle due. Non serve aumentare i parametri del template. Per segnalare errori di traduzione (sovente capita nei manga) è bene citare le due edizioni dicendo in {{cita fumetto|...|pagine=xxx}} si dice xyz, che letteralmente significa yxz. L'edizione italiana invece usa zyx., per parlare di una pubblicazione non (ancora) edita in italiano, si cita quella inglese. Per gli altri casi, è indifferente. Dato che è wiki in italiano e in WP:L c'è scritto nella prima nota che il localismo non riguarda le lingue -sennò non ne veniamo più a capo- sarebbe buona cosa preferire l'edizione in lingua italiana. Ciò vuol dire anche ,dal localismo, che se c'è un'edizione in lingua italiana fatta in svizzera, si può citare quella. Se ce ne è una in italia e una in svizzera, credo si possa convenire come in Progetto:anime e manga/nomenclatura, oppure lasciare al buonsenso. Ho sistemato il parametro testata.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:26, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Quindi?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 16:59, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Quindi non concordo nemmeno un po' ma non vivo qui, e mi era sfuggita la tua replica, scusami. Ciò che dici non è affatto condivisibile e manca totalmente di rigore. L'edizione originale è L'Edizione. Va bene i titoli in italiano per la reperibilità ma sulle edizioni vien prima l'edizione originale e poi le traduzioni, anche per ovvie questioni di collocazione storico-cronologica (non sempre le traduzioni seguono l'ordine originale, per es.) E non è banalmente un problema di lingua, come tu ritieni, ma è il nocciolo di questa frase «[...]chi scrive su it.wiki tende a dare per scontato che alcuni argomenti vadano descritti da un punto di vista italocentrico. Ma, per quanto detto finora, non deve essere così! Si deve sempre adottare un'ottica globale e non limitarsi mai ad un'ottica particolare o locale, nel senso di "vincolata a un determinato luogo".[...]». Mi sembra molto chiaro e mi spiace che si stia a discutere su questo, quando in realtà c'è poco da discutere (non che non voglia farlo, capiamoci, però stiamo a parlare della scoperta dell'acqua calda). Per prima viene l'edizione originale, poi tutte le altre. Chiaramente per questa versione saranno preziosi i riferimenti in lingua italiana, ma mai per primi o "sarebbe buona cosa preferire l'edizione in lingua italiana" (non lo è). E deve essere possibile citarle entrambe, sempre. Spero di essere stato più chiaro.

Riguardo al template mi viene un'altra nota formale: (testi & disegni) deve diventare (testi e disegni), la & commerciale lasciamola ad altri tipi di espressione, per favore.--Kal - El 00:50, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

La nota uno di WP:L riguarda appunto questa questione: su it.wiki la limitazione è per definizione linguistica: si privilegiano le traduzioni in lingua italiana (che vuol dire scritte in lingua italiana, e non vuol dire italiane cioè fatte in italia). se poi ci sono delle cose diverse fra la traduzione e l'originale, l'originale prevale ed eventualmente si mette in nota ciò che è diverso.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 13:47, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

[rientro] Resta il fatto che il template per essere davvero utile e ben fatto DEVE avere la possibilità di inserire entrambe le edizioni (originale ed italiana, se esistente/disponibile). Se temporaneamente si dispone solo di un'edizione italiana è sempre meglio di nulla e non sostengo che non vada messa (ci mancherebbe), ma DEVE esserci la possibilità di integrare in seguito, quando si trova, con l'edizione originale. Rispetto la tua opinione e la tua interpretazione di localismo (che non condivido affatto), ma su questo non mi smuovo di un millimetro, perché è meglio per l'enciclopedia senza dubbio alcuno. Se no serve davvero a poco. Oltre a necessitare degli ovvi perfezionamenti - come quello da te notato per i manga - che verranno fatti e richiesti man mano che lo si usa (ma questo è un altro discorso, che faremo man mano). Kal - El 14:26, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Più che a un integrazione del template, penserei che sia meglio una sintassi usando due volte il template. esempio:

Tsukasa Hōjō (testi e disegni); Angel Heart vol. 54, capitolo 293, Coamix. trad it. in Tsukasa Hōjō (testi e disegni); Angel Heart vol. 54, capitolo 293, Panini Comics, agosto 2009.

Ovvero {{Cita fumetto|testi = Tsukasa Hōjō|volume = 54|testata = Angel Heart|capitolo = 293|editore = Coamix}} trad it. in {{Cita fumetto|testi = Tsukasa Hōjō|volume = 54|testata = Angel Heart|capitolo = 293|editore = Panini Comics|data = agosto 2009}}.Secondo me è meglio di aumentare i parametri del cita fumetto.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:36, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

beh anche {{Cita libro}} (e penso anche qualcuno altro) utilizzi campi diversi per edizione originale ed italiana, è la forma più corretta. --Superchilum^(scrivimi) 15:17, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto e audacemente sbozzo! Ora prepariamoci a cambiare un bel po' di template, con lingua originale e non...--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 22:04, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! Segnalo questa discussione all'Otaku no Bar. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:59, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Salve wikipediani. Io ho qualche dubbio su Capitan America e su i Vendicatori per l'oggetto, siccome ha citato "Vendicatori Uniti" da Capitan America, è stato lui il primo a citare quando è apparso la prima volta in Vendicatori (The Avengers (prima serie) n. 4) o no? Invece su Vendicatori hanno citato " Vendicatori Uniti" tra i parentesi Il caratteristico grido di battaglia del gruppo, per me è ok ma chi ha citato per la prima volta? Capitan America? Vorrei cambiare da Il caratteristico grido di battaglia del gruppo a Capitan America, così devo inserire su Capitan America

Va bene? --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:51, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

Perché sarebbe palesemente significativa (unico vero valido motivo per le citazioni ad inizio voce)? --Kal - El 12:56, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

"Palesemente", beh...io vorrei inserire un'altro citazione quello che ho scritto (vedi sopra?), posso inserire? --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:16, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

Palese (da cui l'avverbio palesemente)

Io preferirei di no, ma è solo la mia opinione. Quindi, almeno per il momento, sorvoliamo.

Comunque non sei qui a chiedere il permesso (e nessuno può/vuole darne). Semmai a esporre argomentazioni convincenti per inserire questa citazione. Per ora non l'hai fatto: potresti, per favore, spiegare perché vale la pena inserire la frase (e non che vorresti farlo, quello è chiaro a tutti). Spero di essere stato chiaro e cortese. --Kal - El 14:22, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

Certo che Vi spiego come sia chiaro, Steve Rogers è un combattente nato come Thor, siccome era esile e voleva combattere per il suo Paese. Volle diventare un grande eroe della seconda guerra mondiale ed è diventato super soldato dopo aver bevuto o aver iniettato con la siringa contenuto il siero sedattivo. Ora è leggenda vivente, quando è diventato Capitan America, ha citato (vedi sopra). Dopo l'animazione sospesa s'è unito ai Vendicatori, ha citato lui per il primo.... --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:32, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

E questo ci spiega la (ben nota) natura patriottica del personaggio, non perché sarebbe rilevante quella citazione. A me pare una frase come un'altra, senza offesa. Spero arrivino altri pareri, io resto sul no, mi spiace. --Kal - El 13:42, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

io su Capitan America lascerei Vendicatori Uniti, la tua citazione è corretta, ma la metterei all'interno della Voce, su Vendicatori secondo me bisognerebbe scrivere solo "Capitan America" e non "Caratteristico grido di battaglia del gruppo", perche è stato lui il primo a dirla, a dirla piu volte, magari è stata usata un po da tutti, ma è con Cap che ha significato. --Arachnid (msg) 12:25, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Affermativo Arachnid! Nella pagina di Capitan America, si cita un'altra cosa ma sulla pagina Vendicatori va benissimo che è Capitan America ha citato "Vendicatori Uniti!" (È stato lui che ha creato a citare la prima volta). Ma Capitan America si cita nella pagina stessa, Vendicatori e Capitan America hanno 2 citati diversi!! Vendicatori sono Vendicatori, Capitan America è Capitan America...devono citare diversi, secondo me. Se Voi non sarete d'accordo con me, io non insisto per niente perché se Voi potete sbagliare come me. Ciao. --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:19, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Segnalo la creazione della pagina di guida Aiuto:Citazione di titoli di opere, da utilizzare per titoli di fumetti non solo in italiano, ma anche in inglese, francese (occhio che il francese è incasinato), giapponese ecc. Per eventuali suggerimenti, segnalazioni ecc. rivolgersi qui. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Superchilum (discussioni · contributi) 12:50, 28 feb 2011 (CET).[rispondi]

La pagina «Topolino e Pippo cosmico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:43, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Come avrete notato, i template di navigazione fumettistici dopo l'aggiornamento del software mediawiki sono sballati come colori, perchè tutto il corpo mantiene il colore della barra (v. Template:Batman). Penso sia giunto il momento di applicare quanto deciso qui, ovvero passare al navbox (e poi decidere sull'uso di colori). --Superchilum^(scrivimi) 17:08, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Imho più li riguardo più trovo il navbox più facile da gestire proprio a livello di codice. Quindi per me va bene. --Azrael 17:12, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Chiaro: per tenere robe così (strano non ci sia soluzione sul piano della scrittura del codice, però...) meglio il navbox. Non sarò mai d'accordo sull'utilità di questo e altri ennesimi template, ma non vi romperò le scatole più di tanto, il consenso c'è (cioè: c'è la maggioranza, ma lasciamo stare, non faccio miei sofismi altrui per dire che ho ragione io :)). Sui colori sono più intransigente ma ne riparliamo (al certo quell'orrendo violetto di base non lo voglio e farò il possibile - nei limiti del ragionevole, ovvio - per evitare di adottarlo). --Kal - El 17:24, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

in realtà prima di ripescare quella discussione avevo chiesto a Number55 una soluzione, lui ne ha trovata una provvisoria qui. Però mi sembra meglio passare al navbox, stante anche il (seppur risicato) consenso di tempo fa.

sui colori: o come adesso (ma più "soft", più pastello), ossia colori per casa editrice per Marvel, DC e Bonelli, oppure tutti uguale, oppure ognuno come vuole (sempre tra scelte pastello, chiaramente). Personalmente io sono per la prima, ma anche cose come template su Lanterna Verde in verde non mi dispiacciono. --Superchilum^(scrivimi) 17:30, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io sono per tutti uguali (colori di default del navbox); cose come quello di LV non mi dispiacciono, ma ad esempio il verde lo preferirei più chiaro per garantire meno contrasto, indi non so quanto valga la pena che per ogni template ogni volta si dica "sì blu più scuro/chiaro, no secondo me ci va violetto, etc. etc.". --Azrael 17:37, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

sì ma tutti violetti uguali che tristezza :-P neanche fossero i template di un partito politico o di una provincia polacca (senza offesa per i polacchi). --Superchilum^(scrivimi) 17:45, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io sono per tutti uguali, cioè violetti. --Martin Mystère ^(msg) 19:45, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Con Tex. --Martin Mystère ^(msg) 19:56, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Nella soluzione che avevo trovato, a parte qualche dettaglio, avevo sostanzialmente cambiato la classe della tabella, da class="ds-n collapsible collapsed" a class="navbox collapsible autocollapse nowraplinks noprint" (che di fattoè l'esatta classe del {{Navbox}}). Favorevole infatti a passare al Navbox per tutti i template in oggetto. Per i colori però mi sfugge un dettaglio, state parlando di questo violetto?  #800080  :D Il colore predefinito per i navbox è  #ccf  (o al massimo  #ddf  per i gruppi) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 21:21, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

no no, si parlava appunto del violetto pallido predefinito dei navbox :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:27, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

(FC) Pardon, sul mio schermo (che riconosco avere colori un pò sballati) sembra più una variazione del grigio :D --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 23:49, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

a dimostrazione che è un colore inguardabile :D --Superchilum^(scrivimi) 00:10, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

controbatto a MM con Tex colore Bonelli :D --Superchilum^(scrivimi) 21:36, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Che si fa? Vi ricordo che dobbiamo ancora decidere sui colori da usare nel template Fumetto e animazione. Ci eravamo piantati! Perchè non decidiamo i colori per il template fumetto e animazione e rispecchiamo la decisione presa sui navbox? --Martin Mystère ^(msg) 13:48, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

my 2 cents: non blocchiamoci per una questione di colori. Portiamo tutto a navbox con colore unico standard, poi quando avremo deciso qualcosa sui colori aggiorneremo tutto :-) mi prendo la responsabilità di dare il via alle danze. --Superchilum^(scrivimi) 13:26, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

caspita non vi guardo per pochi giorni e "osate" modificare il mio tmpl? --torsolo 14:24, 14 mar 2011 (CET) p.s. Superchilum grazie per il tentativo di salvare le mie coronarie, ma in realtà il colore dei Bonelli era un po' diverso :-)[rispondi]

lo so, l'ho schiarito per renderlo più pastello :-) e far sì che le scritte nere si vedano bene su quello sfondo. --Superchilum^(scrivimi) 15:12, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

[fuori crono] beh, posso consolarmi... in fondo hai quasi azzeccato la tonalità della camicia di Aquila della Notte... --torsolo 15:31, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

OK, cominciamo e poi vediamo per i colori. --Martin Mystère ^(msg) 15:18, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io ve lo dico, se teniamo quel violetto potrei valutare davvero la possibilità di battere i piedini e andarmene sbattendo la porta :-P scherzi a parte (mi spiace per chi si è illuso :P), ok per i temporanei pastello. Io terrei la distinzione cromatica attuale per la semplice ragione, già detta e ripetuta (scusate), che fornisce un'ideale legenda. Al contempo, se si cambia, è impensabile non adattare al cambiamento il template:personaggio: non riuscirei a trovargli un senso, ditemi voi se lo avrebbe. Infine come colore allora proporrei di "tornare" all'azzurro  lightskyblue  (ora come ora non trovo il codice alfanumerico, sorry) per i fumetti. Aperto ad altre proposte, chiaramente (magari evitando quel bel violetto :P). --Kal - El 18:14, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ma definire i colori per medium e non per editore? --Martin Mystère ^(msg) 18:28, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fumetti o fumetto che dir si voglia non è un medium? l'ho infatti proposto come alternativa, perché a mio modestissimo avviso la distinzione per editore ha senso (e ne assume sempre più con l'aumentare delle voci) e può restare. Più chiaro? --Kal - El 18:38, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

No, i medium decisi Qui: fumetto, cartone, anime, manga, light novel... --Martin Mystère ^(msg) 18:57, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non mi ricordavo (a parte l'uso discutibile del termine medium per manga e anime e altro ancora, che media a sé non sono, senza dubbio alcuno: ma non sottilizziamo, in questo caso poco importa) quella discussione, abbi pazienza (ho pure partecipato, che figura!). E nessun altro l'ha menzionata in questa. Se è già deciso non perdiamo altro tempo, si faccia. Mi pare (ripeto, mi pare) che siamo anche tutti d'accordo che i template di navigazione debbano accordarsi cromaticamente con i sinottici, che mi sembra molto razionale. --Kal - El 11:42, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Quindi finiamo la modifica al template:Fumetto e animazione e poi usiamo i colori anche per i navbox? --Martin Mystère ^(msg) 14:35, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io ho capito così (e modifichiamo anche personaggio, ovvio), se non ci sono altre obiezioni/osservazioni da fare. Kal - El 14:47, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Allora non ci converrà tornare a discutere su questa discussione? --Martin Mystère ^(msg) 15:04, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

[Conflittato]...Potete darmi le spiegazioni perché avete o ha messo tutto rosso su Marvel Comics, tutto blu su DC Comics, etc?? Per me Kal-El ha ragione che come lui ha dei problemi di vista per distacco della retina (Non penso che ha un problema solo lui, ci sono anche altri come lui), siccome ci sono links rossi e blu, ci sparanno alla faccia quando links rossi sono le pagine inesistenti e links blu sono le pagine esistenti. Preferisco template vecchie, grazie che avete o ha fatto template sballati. --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:31, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non è colpa nostra. Stiamo cercando di correggere usando i navbox. --Martin Mystère ^(msg) 10:13, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Esatto. E io sono estraneo al commento di angelo che non so su cosa mi dia ragione...Kal - El 14:19, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

A titolo puramente informativo pare non ci volesse poi molto ad aggiustare. Osservazione meramente tecnica, ormai si è deciso per il navbox, bon la sistemazione è assolutamente temporanea. --Kal - El 12:16, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

'giorno wikipediani. Ho ripensato bene, volevo scusarVi per il mio comportamento scorrettezze (vedete sopra quello che ho scritto [Conflittato]...), comunque volevo avvisarVi per il colore su fondo per Marvel Comics come questo:  Rosa pallido , invece su DC Comics come questo:  Pervinca  (oppure colore come quello che ha detto Kal-El  lightskyblue  ma per me va benissimo), altri personaggi come Lanterna Verde se volete cambiare colore da blu a verde (Magari mai cambiare...chissà) per fondo dovrebbe andare bene come questo  Verde menta chiaro ....in fondo deve essere sempre molto chiaro per vedere meglio. Se avete qualche le risposte o le domande... --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:12, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

I colori li decidiamo in parallelo al template:Fumetto e animazione. --Martin Mystère ^(msg) 15:06, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

e a {{personaggio}}, non dimentichiamolo. --Kal - El 19:31, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina «Marvel Television», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mazel · L'inverno sta arrivando  15:22, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ma perché ha inserito nuova pagina tanto è già aperto la pagina Serial cinematografico e Marvel Studios, per me si può fare...a cancellare --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:18, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Le battaglie del secolo e Le battaglie del secolo: invece di essere categorizzati come "Fumetti Marvel Comics" e "Fumetti DC Comics", non dovrebbero essere "Riviste di fumetti italiane"? Nella categoria sui fumetti Marvel ci vanno le storie Marvel, queste sono i contenitori in cui comparivano le storie (può sembrare una differenza sottile ma IMHO non tanto). --Superchilum^(scrivimi) 18:24, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Per spiegare la distinzione (che sottile non è nemmeno per me), forse può essere utile ricordare che questi titoli non sono la traduzione degli originali titoli USA ma il titolo "originale" di una serie (miniserie?) che raccoglie storie di (sotto)genere analogo. Comunque anche a me sembra corretto categorizzare in "Riviste di fumetti italiane" (o quel che è).--Kal - El 19:28, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Hmmmm... ho visto in Template che non mi quadra (O mi sbaglio...) perché non è proprio editore Panini Comics, non ha inserito DC Comics, non so perché ha inserito così. Per categorizzare ... se bisogna inserire anche {{Categoria:Fumetti Amalgam Comics}}? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:19, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ti sbagli. Ti spiego perché:

• l'editore degli albi è Panini Comics sotto l'etichetta Marvel Italia. Ecco perché "ha inserito così".
• La Categoria:Fumetti Amalgam Comics non è del tutto corretta perché non si tratta eclusivamente di fumetti Amalgam, per esempio ci sono anche produzioni Image (sotto le varie sottoetichette come Top Cow).--Kal - El 17:48, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

PS: SuperC, credo volessi dire Le battaglie del secolo e Le battaglie del millennio :)

-_- ehm, sì, hai ragione.. --Superchilum^(scrivimi) 19:44, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

ho aggiornato la voce di terry moore, e ho visto che la pagina di echo è vuota...quando qualcuno (me compreso) ha tempo, la crei! LAUD (msg) 23:45, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

secondo me rispetta i criteri, qui c'è la versione di en.wiki, se è enciclopedico e qualcuno vuole crearlo è tutto suo :).. 93.32.227.227 (msg) 16:32, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per me è enciclopedico. -- Mazel · L'inverno sta arrivando  16:54, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E c'è da chiederlo? :) --Kal - El 00:18, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

non so i criteri, poi non avendo il tempo per respirare e quindi creare voci chiedendolo lo segnalo anche agli utenti che magari sono interessati a crearlo ;).. 93.32.228.135 (msg) 00:21, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Criteri che escludessero Hughes - nell'ipotesi meno POV che riesco a elaborare - sarebbero più opinabili del solito ;)

Secondariamente (si fa per dire, è molto importante), in effetti è utile la segnalazione perché io l'ho appreso con stupore che non c'è ancora la voce. Poi ho ricordato che ha lavorato meno per la Marvel e mi son stupito meno :P se riesco mi piacerebbe aprirla almeno con l'incipit, ma ora che lo hai detto mi sa che verrò preceduto! grazie in ogni caso --Kal - El 00:31, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

beh, basta che qualcuno dica di volerla creare e lo faccia subito dopo :).. 93.32.228.135 (msg) 00:34, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

tra l'altro, mancano anche Travis Charest, Whilce Portacio e Jim Valentino.. metto i wikilink così se qualcuno intanto li crea si vede subito.. 93.32.228.135 (msg) 00:41, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina «I ragazzi di Sicilia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mazel · L'inverno sta arrivando  16:45, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Attenzione!
La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti!  --Pequod76^(talk)

--GnuBotmarcoo 18:14, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Looking for a group, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

--L736E^dimmi 17:37, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho spostato la voce al titolo corretto e inserito qualche informazione. Non ho rimosso l'avviso né ho corretto la sezione trama che mi pare ancora un po' zoppicante. Sinceramente non mi ricordo gli standard per i webcomic (se sono stati decisi, sono assente da un po'). --Giuseppe (msg a baruneju) 20:33, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

IMO mettere l'avviso {{E}} è stata una mossa avventata: da togliere, il fumetto è enciclopedico (e si trova su altre tre wiki). -- Mazel · L'inverno sta arrivando  21:03, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tutti d'accordo che la situazione template sinottici nella voce sia da sistemare? (con sistemare intendo: lasciarne uno solo, convogliando i dati realmente significativi al suo interno). Fatemi sapere che provvedo nei prossimi giorni. --Kal - El 20:48, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

assolutamente sì: il personaggio è uno, non si può mettere un template per ogni adattamento. Avevo già fatto una cosa del genere per i personaggi del libro della giungla qualche tempo fa. Segare (vabbè, fixare) senza pietà. --Superchilum^(scrivimi) 21:40, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ormai potrebbe essere tardi, ma in occasione dell'uscita del film di Thor, è un peccato che qualcuno possa cercare Jane Foster o Asgard o altre e non trovare nulla. Ci organizziamo? --Michele (msg) 11:56, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, è interessante. Se non mi bruciano troppo gli occhi uno dei due come stub lo apro anche io. Comunque la proposta è valida (potevamo pensarci tutti prima :)). Vuol dire che penseremo prima ai festival su Capitan America, Lanterna Verde e X-Men (ma in realtà è uno dei settori più curati, forse non serve qui). Dimentico forse qualcosa.--Kal - El 13:00, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Bene. Dello stub su Jane Foster me ne sono occupato io - siete caldamente invitati a contribuirvi ;-) Su Asgard è più complesso, a partire dalla versione inglese. Ora vedo quali altri voci relative al film mancano - partendo dal presupposto che le schede sulle divinità ci sono. Come possiamo organizzarci meglio per i prossimi film che citi? Avvisi in bacheca o sempre qui informalmente? --Michele (msg) 14:37, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Kal, a parte gli avengers selezionati per il film e Lanterna, non mi pare ci siano altri arrivi all'orizzonte. A parte Dylan Dog :-P --Giuseppe (msg a baruneju) 15:17, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Quest'anno esce anche Conan - mi pare - ora che mi ci fai pensare. Non precisamente fumettistico, però molto legato all'argomento. Se non ho dimenticato nient'altro, meglio :) (di quest'anno, ovvio, che quello che aspetto io di più è l'anno prossimo :P).

Per rispondere a Mickey, direi che possiamo fare sia qui informalmente tanto siamo pochini, sia un festival della qualità in collaborazione col progetto cinema, che vedrei bene.--Kal - El 23:38, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E' una bella idea, anche se vedo assoluta mancanza di voglia :-) Comunque c'è da fare perlomeno Distruttore (fumetto). --Michele (msg) 17:44, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Eh, hai ragione e mi dispiace. Detesto fare in stile "armiamoci e partite" ma non posso proprio più fare quello che facevo, mio malgrado. E non è che questo argomento sia considerato granché :-( --Kal - El 14:15, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Kal, la frecciata era a tutti meno che a te, tranquillo ;-) --Michele (msg) 14:34, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chiaro. No problem. Ci tenevo a precisare, al solito mio :) Kal - El 15:00, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

[rientro] Segnalo che ho abbozzato Distruttore (Marvel Comics) (disambigua obbligatoria). -- Mazel · L'inverno sta arrivando  11:21, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

mi stavo per chiedere quale fosse il Distruttore della DC che non ricordavo :)Kal - El 11:51, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Ho corretto il link nel template Thor - che ho notato solo oggi e che sarebbe stata una base utile per il mini-festival :)--Michele 12:08, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

propostina: perchè per voci del genere al limite non ci si divide il lavoro? Uno segnala le voci che mancano (volendo anche in gruppo), se non ci sono obiezioni sulla sua enciclopedicità entro x giorni si crea la voce magari con l'utente X che mette il template, Y che traduce e Z che rifinisce? Il vantaggio sarebbe che le voci le creiamo più velocemente ed in caso di utenti impossibilitati a collaborare più di tanto se vogliono possono dare lo stesso il loro contributo.. 93.56.63.61 (msg) 12:16, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ho poco tempo libero, non posso impegnarmi in progetti troppo elaborati, posso dare giusto una mano qua e là. Intanto segnalo che un'altra voce interessante potrebbe essere Cubo Cosmico,  che appare nella scena finale di Thor  (spoiler!). -- Mazel · L'inverno sta arrivando  14:01, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusate se rompo di nuovo a breve, con un'altra domanda. Lasciamo perdere che Kandor (Krypton) sia disambiguato (non lo è nemmeno su en.wiki con non so quante voci in più) e prendiamolo come dato di fatto; però: deve essere disambiguato così? IMO no e ci andrebbe un semplicissimo (fumetto). Pareri? --Kal - El 13:00, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

assolutamente d'accordo, da spostare come proposto da te... --torsolo 13:51, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

indubbiamente se si disambigua si disambigua con "fumetto" (e Kandor (Randland) con "Kandor (La Ruota del Tempo)"). --Superchilum^(scrivimi) 23:56, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Quando uno dei significati è prevalente, è possibile fare come su en.wiki. Decidere qui la cosa sarebbe però un po' difficile, visto che siamo principalmente "fumettari" e quindi magari cosnosciamo meglio il mondo in bottiglia. Comunque si proceda, in cima alla voci è secondo me necessario inserire il rimando all'altra voce, o alla disambigua generale nel caso in cui esistano altri significati. --Giuseppe (msg a baruneju) 04:00, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Come ho detto sulla prevalenza sorvolerei (il condizionale è d'obbligo perché il mio punto di vista non è dubbioso affatto, ma non sono da solo :)). Sulla disambiguazione alla sperandio (che tanto la voce si trovi lo stesso :P) non transigo e ho corretto. Poi farò, se non preceduto, anche l'altra, come giustamente suggerito da superchilum. --Kal - El 14:57, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Kal - El 23:15, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Qualcuno puo' dare un'occhiata a Supremo (personaggio)? Perche' guardando i wikilink la ns voce, la voce francese fr:Dieu (Marvel Comics) e quella portogheze pt:One-Above-All sembrano trattare lo stesso personaggio, che sarebbe una via di mezzo tra la marvelizzazione del dio cristiano e la volontà della casa editrice fatta personaggio, mentre en:One_Above_All e il sito Marvel con quel nome sembrerebbero trattare del comandante dei Celestiali. Sul sito della Marvel (che usa una simil wiki) sembra che fino a dicembre ci fossero altre due voci chiamate "One Above All" [1] che pero' sono state cancellate. Sulla Wikia della Marvel c'e' un personaggio omonimo che sembrebbe quello a chi si riferiscono le voci it, fr e pt. A naso direi che c'e' quindi stato un errore negli interwiki (forse a seguito di questa cancellazione en:Teknopedia:Articles_for_deletion/One-Above-All che dai commenti sembrerebbe riferirsi al nostro personaggio), ma passo la palla a chi e' piu' esperto. --Yoggysot (msg) 16:02, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non sono un espertissimo, quindi prendete la mia risposta con le pinze, ma secondo me è un problema di omonimie: nell'articolo marvel.wikia, ad esempio, si parla del One-Above-All che riporta in vita la Cosa, ma in quel caso il personaggio non era altri che Jack Kirby. Secondo me sono apparsi diversi "motori immobili" nell'Universo Marvel, generando confusione nelle classificazioni. -- Mazel · L'inverno sta arrivando  16:29, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La questione è relativamente semplice: è sbagliato l'interlink inglese. C'è il One-above-all dei Celestiali, noto in italiano come Colui che è sopra tutti, e c'è il one-above-all noto come supremo o entità suprema che è il Dio dell'Universo Marvel, senza accezioni religiose particolari. Mi occupo di correggere gli interlink, grazie della segnalazione. --Michele (msg) 17:37, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Eccomi wikipediani, ciao a tutti. Io so quali sono Supremo (inglese: One Above All, non ha inserito nella pagina, è ancora vuota) e Colui che è sopra tutti (vedi questo). --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:08, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Massimo Presciutti, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

---- Theirrules yourrules 06:51, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina «Ludicomix», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 16:43, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non credete si debba accennare alle molteplici signore che l'hanno accompagnato ? lo farei io ma non sono abbastanza ferrata... bises , kai ^{(dimmi tutto)} 16:56, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ci hanno già pensato ampiamente... la sezione è nella voce sul personaggio (questa per intenderci) :-) --torsolo 17:06, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

pardon. in effetti mi sembrava troppo strano! ... la migliore è Marina U__U kai ^{(dimmi tutto)} 17:21, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

a proposito di Dailan :)) e dei suoi personaggi, nella voce di Robert Morley non c'è il riferimento a Bloch.. 93.56.63.61 (msg) 12:24, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Magari il riferimento avrebbe più senso al contrario. Tempo fa era stato deciso (mi pare al bar generico) di non inserire nelle voci su personaggi storici ecc i riferimenti alle citazioni in opere di fantasia. --Giuseppe (msg a baruneju) 16:28, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto...  :) avevo fatto (perché al contrario è già presente) ma adesso levo tutto allora και ^{(dimmi tutto)} 16:46, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

secondo voi sarebbe enciclopedica una voce del genere per i personaggi delle varie serie bonelliane, per metterci la storia dei vari personaggi che compaiono in uno o più albi come personaggio rilevante dell'albo? 93.56.63.61 (msg) 12:28, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Dipende che intendi per "secondari". A livello di Tiger Jack? O Mendoza in Nathan Never? Oppure dei personaggi ricorrenti come Morgana e Loki in MM? --Giuseppe (msg a baruneju) 16:26, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

tipo Morgana e Loki in MM.. Tiger Jack imho è enciclopedico di suo.. 93.56.38.182 (msg) 21:44, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Eviterei espressioni come secondari. Voci sui personaggi esistono già in diverse forme e misure. Ma si intitolano, appunto, personaggi di, senza apposizioni di sorta (che io sappia). Poi, per tanti motivi (cambio di sceneggiatore, successo di pubblico, ecc. ecc.) un "secondario" può veder radicalmente cambiata la sua rilevanza e quindi, oltre a essere mediamente POV come espressione, è pure inaffidabile e soggetta a variazioni - seppur sporadiche - che ci possiamo risparmiare (ok che questo è un WIP per sempre, però un minimo di stabilità si può mantenere). --Kal - El 20:02, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

in realtà in alcuni casi le voci esistono, con titolo parzialmente diverso Personaggi minori di ecc... per quella che seguo io e che qualche volta faccio difficoltà a tenere sotto controllo (ogni tanto ripasso cercando di limitare l'esuberanza di utenti e ip più scalmanati di me) devo dire che col tempo sono riuscito anche a trovare fonti (ora i titoli sono segnati nella voce principale, ma prima o poi linko tutte le note ai vari personaggi)... Kal-El ha ragione quando dice che spesso è difficile distinguere, ma forse non impossibile... nel mio caso una fonte diretta è il sito della casa editrice che dà un'idea nella scheda del personaggio, quali character siano rilevanti per la serie... oltre a questo aiuto in alcuni libri ci sono pagine dedicate non solo al protagonista, ma anche ad altri personaggi di contorno e questo può lecitamente portare a concludere che questi ultimi non siano "minori", qualifica che sarà più adatta ad altri non menzionati... per cercare di spiegarmi faccio un esempio concreto... in Tex, i personaggi principali, oltre al protagonista, sono sicuramente i pards, la moglie e alcuni amici ricorrenti (Jim Brandon, El Morisco, Pat McRyan, ecc.) e alcuni nemici (Mefisto, Yama, Proteus, ecc.)... gli altri pur protagonisti di episodi importanti (es. Mitla, il generale Davis) sono attualmente una spanna sotto... talvolta può capitare che anche una sola presenza sia sufficiente (p.e. El Muerto è ritenuto sicuramente uno degli avversari più importanti della serie anche se muore nell'unico episodio in cui si mostra) e in alcuni casi ci possono essere dei dubbi (Damned Dick il pard di Tex del periodo della Guerra di Secessione dopo essere stato protagonista di due episodi storici è tornato ultimamente in altri racconti e forse è borderline), però complessivamente e portando delle fonti a sostegno penso che si possa fare... --torsolo 21:15, 11 mag 2011 (CEST) @ Giuseppe per aver definito secondario il grande guerriero navajo meriteresti di essere legato al palo della tortura :-)[rispondi]

@Torsolo: volevo essere sicuro che tutti parlassimo della stessa cosa prima di iniziare la discussione, altrimenti avremmo potuto mischiare Cico e Sigmund con le (defunte) vicine di Nathan. :-P

Una cosa che secondo me tu sottolinei bene è il problema fonti: inserire informazioni senza che queste siano presente altrove sarebbe, secondo me, una ricerca originale. Non sarebbe "Personaggi di XYZ" o "Personaggi minori di XYZ" ma "Lista di personaggi di XYZ secondo l'utente PQRS". Mentre è più facile trovare informazioni e fonti sui titolari della testata e in parte sui "protagonisti non titolari", mi sembra difficile riuscire a tirare fuori informazioni sugli altri, a meno di una mera lista di "comparsate".

Inoltre, e scusate se lo sottolineo, uno dei problemi di serie come Nathan Never è sempre stato il fare "omaggi" ad altre opere, per cui alla fine il personaggio minore non sarebbe altro che un redirect all'originale.

Sinceramente non so se essere favorevole o no, senza aver visto delle fonti terze. --Giuseppe (msg a baruneju) 00:17, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Giuseppe purtroppo ho smesso di leggere NN verso il numero 60 (o giù di lì) e dell'evoluzione della serie (complicata anche da continui rivolgimenti come quello di cui si sbandiera in questi giorni relativo alla Guerra dei Mondi) ho solo informazioni indirette (p.e. non sapevo che le due tizie dell'appartamento a fianco fossero decedute)... chiaro che non può essere solo una lista di nomi... altrimenti per serie potenzialmente infinite sarebbe un delirio... non so quanta bibliografia e quante fonti autorevoli sono reperibili per questa testata, mentre posso affermare che nel caso citato da me di testi ce ne sono a decine, di cui personalmente almeno una quindicina in mio possesso, e pertanto posso fare affermazioni di una certa sensatezza... comunque se qualche appiglio qualificato c'è, personalmente non ho problemi... ora l'onere della prova è nelle mani di chi vuole dedicarsi al lavoro... --torsolo 09:10, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Eh, ovviamente su Tex, Zagor e altri di lungo corso è più facile trovare fonti, mentre per quelli più recenti credo potrebbe essere un problema. La mia domanda è: le voci si fanno lo stesso, cercando di arginare un eventuale fenomeno di creazione di voci su singoli personaggi minori, nonostante la scarsità di fonti (come è capitato per i personaggi di alcuni videogiochi), oppure teniamo solo le voci corredate da fonti?

OT: le due vicine di Nathan se ricordo bene sono "morte" in senso editoriale, cioé le hanno liquidate con una mezza frase del tipo "non vivono più qua" dopo una marea di numeri in cui non si vedevano comunque ;-). Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 14:19, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

[rientro] guarda personalmente ho provveduto a trasformare in redirect diverse voci del tipo che hai segnalato, trasferendo nel "calderone" "personaggi minori" le informazioni relative e credo si possa fare altrettanto anche per quelli di altre testate... riguardo la questione mantenere quelle senza fonte, penso che tecnicamente dovrebbero essere segnalate col tmpl F, ma per segarle definitivamente dovrebbero passare per la procedura standard di cancellazione... --torsolo 14:31, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

propongo voce o template "fummettisti italiani" o "Autori di fumetto italiani", per me non è sufficente la categoria, forse la voce andrebbe ad accavallarsi a questa: Storia del fumetto italiano quindi io l'integrerei alla voce, ma creerei un template come quello template:designers automobilistici per esempio ma magari solo italiani e magari divisi per decenni --Pava (msg) 13:01, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

imho integra pure, ma quel tmpl che proponi come modello è terribile... se dovessimo mettere anche solo i principali sceneggiatori e disegnatori diverrebbe chilometrico, mentre se lo si volesse più ridotto sarebbe difficile stabilire chi tenere e chi lasciar fuori... secondo me non è il caso... sentiamo però altre campane :-) --torsolo 14:09, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Come Torsolo, il problema dell'inclusione/esclusione è grosso. Pava: in che senso la categoria non è sufficiente? --Giuseppe (msg a baruneju) 14:21, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

no no, è sufficente la categoria in quanto tale, non ha lacune, intendevo dire che solo la categoria come elenco di autori di fumetti italiani è un po' poco, però effettivamente se mi dite che il template diventerebbe infinito meglio lasciar perdere --Pava (msg) 15:31, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

questa voce: Bilbolbul Festival internazionale di fumetto ha un template di non neutralità, inoltre volevo consultarmi con voi se tale voce va spostata poichè non si chiama Bilbolbul ma BilBOlbul, o se secondo voi è un accorgimento irrilevante?? --Pava (msg) 15:29, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per la non neutralità si rivede la forma, chiaro. Per il nome la grafia corretta (non un accorgimento grafico irrilevante) è quella che dici tu e la userei. Magari lasciando l'altra come redirect, utile per trovare la voce.--Kal - El 18:27, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina «Birds of Prey (fumetto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Barbaking scusate la confusione!! 21:26, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Massimo Presciutti, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

Ragazzi dateci un'occhiata su! L'avviso E viene rimosso senza discussione e io non sono in grado di stabilire se i criteri sono rispettati o se nel caso è possibile fare un'eccezione. -- Theirrules yourrules 17:51, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non conoscendo il soggetto della voce nemmeno di fama (non è un gioco di parole) l'unica cosa che posso dire è che fai bene a lasciare l'avviso finché non viene rimosso (o confermato) il dubbio con argomenti rilevanti (la wikificazione non lo è). --Kal - El 18:23, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ora lo conosci allora, su, non è mai troppo tardi. :-) Ciao --Maxputti (msg) 19:40, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se possibilmente evitiamo di fare dello spirito e prendere elegantemente per i fondelli sarebbe gradito. Non accampo diritti sulle mie competenze perché non mi sembrerebbe giusto, ma l'enciclopedicità del signore in questione è tutta da dimostrare mentre invece gli elementi promozionali sembrerebbero più palesi. Quindi, possibilmente evitando ulteriore ironia/sarcasmo (che non sono nato ieri e non basta una faccina a convincermi che la risposta sia cordiale e affabile), sta a chi è interessato dimostrare che il signore in questione meriti una voce su un'enciclopedia e non a noi colmare la nostra lacuna nei suoi confronti. Su wikipedia ci stai se meriti di starci non perché hai deciso che devi starci. Spero di essere stato più chiaro e non ricevere risposte dello stesso tenore, in stile maestrino. Kal - El 23:09, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

a me il nick chissà perchè dà l'idea di affinità col soggetto della voce... --torsolo 20:50, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Spero sia passato abbastanza tempo per rispondere serenamente. Il signore in questione sei tu che l'hai preso per i fondelli, per lo meno dove dici "Non conoscendo il soggetto della voce nemmeno di fama e non è un gioco di parole" (il mio cognome è Presciutti). Yes la voce l'ho scritta io (così rispondo al secondo intervento, ma mi sembrava talmente evidente fin dall'inizio...). Lontano da me voler fare il maestrino se non in classe. Anche lì poi sono molto molto aperto, cerco di capire, imparo. Niente da eccepire dove dici: "sta a chi è interessato dimostrare che il signore in questione meriti una voce su un'enciclopedia e non a noi colmare la nostra lacuna nei suoi confronti" --Maxputti (msg) 23:53, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Qualche veloce opinione (soprattutto sul quesito a fondo pagina), per favore?--Kal - El 12:44, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho risposto...potete vedere Paolo :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:41, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non è che potete segnalarmi qualche voce del genere? L'importante è che nel testo non ci sia niente di scandaloso, riprorevole, imbarazzante eccetera.. è per un progetto che ho in ballo con un altro utente.. 93.56.43.56 (msg) 14:35, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chi può e ne sa, dovrebbe controllare e/o annullare in massa gli inserimenti di 151.71.103.17. Grazie. --Azrael 15:59, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io Vi informo che il peso e l'altezza si trovano ufficialmente dal sito: www.marvel.com, io ho fatto il peso e l'altezza con link. Guarda che io ho fatto questo: Thor (Marvel Comics), Ercole (Marvel Comics) (Silver Age e NON Timely Comics), Cosa (personaggio) ed alcuni che io ho inserito ma non mi ricordo esattamente per essere in vantaggio (Io e Kal ci abbiamo discusso, vedi questo) ...ciao :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:23, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Intanto ha ripreso imperterrito con l'IP 151.76.60.160. Direi blocco a vista finché sarà in write only. --Azrael 18:04, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si l'ho notato, ho avvisato nella sua discussione per aver buon senso invece lo continua ad ignorare... noi non abbiamo scelta purtroppo. Grazie :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:10, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Qualcuno darebbe una controllata alla voce Atom-Smasher, sulla quale campeggia un dubbio di enciclopedicità da due anni. Se non ci sono obiezioni la voce potrebbe essere proposta per la cancellazione. --Valerio^Talk 19:25, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

mi domando con quale criterio si possa dire "Personaggi comparsi solo in due numeri?" come da oggetto del dubbio di enciclopedicità. Quelli mostrati sono i numeri della prima apparizione. Come si può vedere dai collegamenti esterni della voce su en.wiki, i personaggi (in realtà sono 3, non 2) sono apparsi ovviamente in altre storie. --Superchilum^(scrivimi) 23:33, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Obiezione :) Il motivo del dubbio di enciclopedicità è, chiedo scusa, mancanza di informazione. Bastava andare qui, mica tanto lontano, per non apporre un avviso in modo così approssimativo (ovviamente non dico a valerio che se lo è trovato in quelle condizioni). Personaggio certamente secondario, voce fatta sbrigativamente ma allora cancelliamo mezza wikipedia per queste ragioni. Per me è da rimuovere l'avviso, anche per le ragioni già addotte da superchilum. Mi spiace non essermi accorto prima di questa situazione. --Kal - El 01:38, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aspettate! Non cancellare, ci proverò io a fare la storia del primo personaggio ma il secondo personaggio io .... non riesco a fare la storia perché è inedito in Italia, io potrò fare qualcosa di meglio. Grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:27, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Benissimo, rimuovo il dubbio di enciclopedicità. :-) --Valerio^Talk 13:18, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie Valerio :-)))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:52, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Accidenti!! Mi manca numero 173 di Thor e i Vendicatori (Editoriale Corno), devo trovare più possibile!! Quanto sta tempo per cancellare la pagina? --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:47, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non è in cancellazione. Vai sereno. --Kal - El 21:13, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Molto bene, mille grazie Paolo. :-)))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:18, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ecco! Ho aggiunto la storia di Atom-Smasher III (sconosciuto) e ho finito per il momento. Il primo e il secondo io lo farò appena possibile, grazie. :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:44, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo che la voce All Star Superman è in fase di vaglio. grievous 21:53, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, il titolo della voce Anti Venom è sbagliato, in quanto il personaggio si chiama Anti-Venom (con il trattino). Correggete al più presto :-) --87.11.42.20 (msg) 09:48, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Beh...io ho controllato wikipedia inglese, si è vero che ci vuole con trattino però non si inserisce nuova pagina, si mette in Venom, vedi questo. È più semplice, grazie per l'informazione. --Angelo.1961 (alias Bestione) 09:57, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sarei d'accordo ma ormai la voce c'è. Onestamente in questo momento, pur avendo letto alcune storie con il personaggio, non mi ricordavo proprio del trattino: prendo atto. Teknopedia inglese non è una fonte, anche se è fatta molto bene (la consulto pure io per controllare, eh), ricordiamocelo. --Kal - El 12:59, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve wikipediani. Mi stanno confondendo p er i 2 personaggi in oggetto (Paragrafo) che uno si chiama John Carter Warlord of Mars (Signore della guerra della Marte) e invece un'altro personaggio si chiama Gulliver Jones Warrior of Mars (Guerriero della Marte), ma che differenza ci sono?? Sono 2 personaggi diversi? --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:45, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fumettisticamente non so, ma John Carter di Marte è il protagonista di una lunga saga letteraria fantascientifica scritta dall'americano Edgar Rice Burroughs (in Italia piu' noto per Tarzan) nei primi decenni del XX secolo, mentre per quel che leggo sulla en.wiki Gulliver Jones è il protagonista di un romanzo scritto dall'inglese en:Edwin Lester Arnold qualche anno prima di Burroughs, ma che al tempo aveva avuto pochissimo successo. La en.wiki dice che, viste le numerose similitudini (soldati statunitensi degli stati sudisti che si ritrovano improvviamente su Marte, ecc...), Burroughs molto probabilmente si era ispirato all'opera di Arnold per gettare le basi del suo John Carter. Da una googlata direi che entrambi hanno avuto versioni a fumetti. --Yoggysot (msg) 02:38, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Qualcuno e' in grado di verificare (ed eventualmente fontare) queste aggiunte di un anonimo alla voce Hellboy (personaggio)? --Yoggysot (msg) 01:51, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Come fonti al momento mi cogli impreparato. Ho però letto quasi tutti i fumetti di Hellboy e, perlomeno sommariamente, le cose sono quelle descritte. Ma io non sono una fonte, se vuoi aggiungere {{F}}, accomodati. Direi comunque che il problema principale dell'aggiunta non siano le fonti ma come è scritto. Sorvolando sul punto di vista adottato, dal momento che ancora non è stabilito realmente cosa sia meglio (se "interno" o "esterno"), si tratta proprio dell'uso della lingua. Ovvio che non ce l'ho con l'estensore, si fa tutti quel che si può, però il risultato finale non cambia. Esempio: «è capace di essere immune al fuoco». Provvedo. Non ho capito perché usare il link "secure". Proprio non ho capito: succede qualcosa che non so? --Kal - El 12:34, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non avendo letto Hellboy (ho visto solo i film), il mio timore era che fossero descrizioni sbagliate. Sul {{F}}, se effettivamente il testo e' corretto come sostanza, lascerei stare, in fin dei conti si puo' sempre considerare il fatto che la fonte (primaria) e' il fumetto stesso. Sul link secure credo sia dovuto al fatto che ho installato questa estensione di firefox, che ti fa usare di default la connessione https sui principali siti (quando ovviamente esiste).--Yoggysot (msg) 16:30, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Come credi. Se qualcuno ritiene di mettere F io non mi offendo. Se poi mi ricapitano in mano gli albi (meglio se originali) aggiungo i riferimenti senz'altro (sono sicuro parli esplicitamente almeno del suo braccio, forse non subito ma dopo alcuni episodi, ma proprio non ricordo precisamente quando e quali, sorry). Kal - El 22:57, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Riguardo al link secure. Ok. No problem. Mi preoccupavo di mie lacune eventuali. A posto. --Kal - El 22:57, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ragazzi, la voce ha bisogno di un bel po' di lavoro.. e meriterebbe di diventare una Voce di Qualità.. 93.56.62.103 (msg) 22:57, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina «Lo scettro di Ottokar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Obiettivo Luna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Sono 2 delle 24 Storie di Tintin. Sono presenti in numerose wiki e perlomeno su quella inglese e francese sembra esserci abbastanza materiale per voci indipendenti, ma allo stato attuale il contenuto nelle ns voci non è tale da meritarle. Segnalo qui nel caso che qualcuno abbia voglia di tradurre.--Yoggysot (msg) 02:39, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Orsù, chi è interessato si iscriva. --Superchilum^(scrivimi) 11:40, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Tuck» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 18:03, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Hobgoblin vive» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 18:47, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Avrei proposto una soluzione, ma prima vorrei sentire cosa ne pensate. Grazie--Kal - El 19:23, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Metallo Nth» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 17:52, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

aggiungo template "F" a questa voce, poichè aveva una segnalazione in testo tradizionale tra parentesi, ho ritenuto di doverla togliere e aggiungere un template adeguato --Pava (msg) 18:56, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di applicare una modifica provvisora a: Template:Mutanti Marvel, maggiori informazioni su in cosa consiste la modifica e il perchè la trovate qui: Discussioni_template:Mutanti_Marvel#cambio_colore_template --Pava (msg) 18:59, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina «MM MM 10», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Si tratta di una situazione un pò "particolare" e sarebbero utili quanti più pareri possibili.--Valerio^Talk 08:38, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

chiedo aiuto per unire queste voci in questa lista di albi. --Superchilum^(scrivimi) 13:11, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto creata Albi di Mickey Mouse Mystery Magazine, ora le voci degli albi singoli si possono orfanizzare e cancellare. --Superchilum^(scrivimi) 16:38, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nella voce dedicata a Garfield si parla solo della storia della striscia, ma non vengono citate le caratteristiche principali del personaggio. Qualcuno potrebbe aggiungerle?--Mauro Tozzi (msg) 15:19, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Puoi tradurle da en:Garfield (character). --Azrael 15:46, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Lulù la fatina blu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 01:07, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo (l'aromento riguarda anche i personaggi dei fumetti). -- Mazel · L'inverno sta arrivando  16:28, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Piero Macola, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

--Sandro_bt (scrivimi) 04:19, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Cronache dal Pianeta T, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

Ciao, segnalo anche qua: sembra una storia a puntate come ne sono state pubblicate tante altre, IMO non sono evidenti i motivi di enciclopedicità ma passo la palla al progetto. --L736E^{l'adminalcolico} 16:05, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Oggi mi è caduto l'occhio (non ridete! :-P) su questa pagina. A parte il discorso trame in questo tipo di liste credo mai del tutto chiarito, e passi (in fondo per gli episodi delle serie TV ci sono, bon), ma la forma in cui sono compilate almeno alcune (esempio) delle trame vi pare una forma adatta a un'enciclopedia? Precisando che non è un giudizio sulla bontà o meno di questa forma, ma sulla sua adeguatezza a una descrizione che sia degna di essere definita enciclopedica. Andranno bene sul sito Bonelli (da cui non credo siano copiate, se ho cercato bene...), ma qui per me non rispettano perlomeno questa linea guida.

Pareri? Grazie per esprimervi.

--Kal - El 21:02, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Le prime sono un po' romanzate, ma non m sembra sia lo stesso per le seguenti. --Martin Mystère ^(msg) 22:06, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

concordo con Kal. Stile assolutamente inadeguato a un'enciclopedia. --Superchilum^(scrivimi) 23:39, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Probabilmente le successive sono più neutre (ma non troppo «che operi il lavaggio del cervello non più a pochi sfortunati ma al mondo intero» contiene già una ridondanza retorica fin troppo elaborata, IMO ed e.g.), le prime 4/5 sono inaccettabili per quanto mi riguarda. Mi spiace non essermi accorto prima: roba così deve durare poco o niente su queste pagine. --Kal - El 14:32, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

A me cambia poco, ma se non ti sembrano andare bene cambiale pure. --Martin Mystère ^(msg) 18:49, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il problema non è cosa cambi a me o a te (il fatto che me la prenda a cuore per le questioni enciclopediche non faccia MAI confondere: è il mio carattere), ciò direi che - con rispetto - conta poco e serve a niente. Credo di essere stato chiaro («vi pare una forma adatta a un'enciclopedia?») e non aver detto «a me non piace come son scritte». La forma deve andar bene per l'enciclopedia, non a me.

Se secondo te una parte è accettabile ne tengo conto nell'aggiustare, mi pare di aver capito che sulle prime siamo abbastanza d'accordo, sistemo quelle, le altre al massimo le rileggo per correggere refusi o anacoluti (che lasciamo a Giovanni Verga come scelta stilistica ;)). Kal - El 14:14, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

[rientro] non sono copiate dalle descrizioni del sito, ma non divergono molto neanche dallo stile... sarebbero da riformulare non vi è dubbio, anche perchè ci sono diverse affermazioni che paiono "personali" o da fontare se prese da qualche parte... --torsolo 14:34, 7 lug 2011 (CEST) p.s. trovo buffo che chi le ha inserite dopo quelle sui primi numeri, abbia commentato sostanzialmente quelle che credo essere tra le migliori della saga (mio POV naturalmente)... insomma almeno come gusti non ho rilievi da fargli :-)[rispondi]

esatto. il punto è proprio lo stile. intanto ho riformulato la prima (ma servirebbe un aiutino: come finisce? non ricordo).Kal - El 19:43, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ops ho un vuoto di memoria anch'io... mi ricordo che i tre fuggivano inseguiti dagli zombie creati da Xabaras (ci sarà anche il tempo per l'incrocio fugace tra Dylan e Morgana, ma questo lo si apprenderà in seguito) poi.. montaneamente non posso aiutare perchè ho spostato la collezione, non avendo più spazio... se non arriva qualcuno prima, appena rileggo integro --torsolo 21:36, 7 lug 2011 (CEST) [rispondi]

Amici, la voce e le sottovoci di Carl Barks versano da tempo in condizioni da "vecchia Teknopedia". Ben fatta, ma stile spesso poco enciclopedico e fonti scarse, scarsissime. Sottovoci dalla dubbia suddivisione come Fumetti di Carl Barks, in cui si parla più della sua carriera invece che delle sue storie (e nella quale ho inserito le voci "I testi di Carl Barks" e "Le copertine di Carl Barks", che decisamente non meritavano voce a sè), Cortometraggi di Carl Barks (descrizioni anche di cortometraggi in cui ha solo doppiato o fatto cose marginali) e Lista delle storie di Carl Barks.

Chiedo aiuto nel riordinare tutto.

Intanto le parti discorsive delle sottovoci le sposterei nella voce principale, convogliando gli elenchi in una Opere di Carl Barks (v. ad es. Opere di Michelangelo o Opere di Leo Ortolani per esempi di nomenclatura di voci di opere di un artista). Poi ci sarebbe da sistemare la voce con fonti e stile adeguato. Anime pie? --Superchilum^(scrivimi) 13:20, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non che la versione inglese abbondi di riferimenti. Comunque per fare le cose fatte bene si potrebbe assegnare sezioni della voce a singoli utenti in modo da risistemare la voce. Mi offro per la sezione "Influenze". grievous 19:05, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

...è enciclopedico? Si può togliere sto benedetto dubbio, presente da ottobre 2009? Secondo me si, ma gradirei altri pareri. --Valerio^Talk 15:43, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

comparendo, oltre alle storie a fumetti, anche in 3/4 serie tv, direi proprio di sì. Quello che manca totalmente sono purtroppo le fonti :-\ ma l'{{E}} IMHO si può togliere. --Superchilum^(scrivimi) 16:32, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Informo che la voce All Star Superman è segnalata per l'inserimento in vetrina. A tal proposito, ho cercato dei contatti con la Planeta per chiedere il permesso di utilizzo delle immagini, come è stato fatto con la Panini, ma la ricerca si è dimostrata infruttuosa. È stata avanzata una proposta del genere prima d'ora? --grievous 18:03, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

direi di no. Nè dal sito italiano nè da quello spagnolo trovo e-mail di contatti, cosa che mi pareva di aver già letto nei forum fumettofili in rete. E che francamente trovo assurda, al limite dello scandaloso. --Superchilum^(scrivimi) 18:13, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Meno male, pensavo di essere diventato tutto d'un tratto rintronato (cosa comunque non lontana dalla realtà). Se anche lo trovassi, probabilmente mi risponderebbero con un refuso. XD grievous 18:57, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Parrebbe non esistere una redazione italiana. Infatti gli adattamenti sono affidati a un services esterno. --Kal - El 19:45, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho scoperto che in Brasile è la Panini a pubblicare i titoli DC. Se si caricano gli albi con le scritte in portoghese, le immagini sono coperte dalla stessa autorizzazione o quest'ultima vale solo per l'Italia? grievous 13:41, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Già. Anche in Germania, se non ricordo male. Non lo so. Molto sottile come appiglio. Chiedi a senpai o koji (entrambi legali) così siam tutti più tranquilli.Kal - El 14:15, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Abbiamo già un precedente di un'immagine della Panini francese. In effetti sarebbe utile avere chiarimenti a riguardo. --Superchilum^(scrivimi) 14:23, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

contattato, il Senpai dice che vale solo per la Panini italiana :( --Superchilum^(scrivimi) 15:35, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

In virtù del fatto che il soggetto che ci ha autorizzato è la panini italia, non mi sento di poter "rischiare" dicendovi di procedere liberamente con pubblicazioni estere.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:57, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Per favore, serve un vostro parere sulle categorie di pagine in cancellazione. L'idea è quella di semplificare al massimo, per agevolare l'utilizzo del menu a tendina offerto dal tasto CANC SEMP della barra delle applicazioni, ma abbiamo bisogno di un feedback specifico da parte di alcuni progetti. --Pequod76^(talk) 14:45, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Fumetti Marvel in altri media: la stavo spostando a "Fumetti Marvel Comics in altri media", poi ho pensato che forse ci poteva essere un altro nome.. secondo voi va bene? O meglio cose tipo "Adattamenti di fumetti Marvel Comics" o cose così? --Superchilum^(scrivimi) 11:55, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me va bene "Fumetti Marvel Comics in altri media", come fatto qui. Ricordo che in inglese verrebbe "Marvel Comics comics in other media", ma la wikipedia inglese usa "Marvel Comics characters in other media".

A proposito: avete spostato molte voci come X-Men (serie di film) a Film sugli X-Men. Che ne dite di una cosa simile a X-Men nei film? --Martin Mystère ^(msg) 18:17, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok per "Fumetti Marvel Comics in altri media". Il titolo di en.wiki penso sia così per evitare cacofonie/tautologie in inglese, scrivere personaggi o fumetti in questo caso in italiano -pur cogliendosi la distinzione, capiamoci- non fa IMO una gran differenza.

Sulla proposta di Martin. Mah, non sono entusiasta nemmeno io dei titoli attuali (anche se ho collaborato agli spostamenti per uniformità), però sono abbastanza logici (e -vabbé- comodi per i wikilink). Comunque direi che -in caso- sarebbe meglio "X-Men nel cinema" (e perché non "in altri media", poi? così ci si può diffondere anche su altri media ed evitiamo X-Men in televisione, alla radio e quant'altro). --Kal - El 21:07, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'eventuale spostamento in "altri media", più generale e meno dispersivo. grievous 09:52, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Fumetti Marvel Comics in altri media mi va bene, ma non è che sia proprio immediato come titolo...
Contrario invece allo spostamento per gli X-men: se ci fosse materiale per X-Men in televisione, alla radio e quant'altro, perché non dovremmo averla? In generale dovremmo pensare che le informazioni sono a cascata, dal superficiale al più approfondito (e quindi sezione Altri media sulla voce X-men, poi voce X-men in altri media, poi la voce Film sugli X-men, ed infine la voce sul singolo film). --Azrael 11:28, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Anche secondo me dovremmo avere una voce sui film e una più generale sugli altri media, ma quella sui film dovrebbe intitolarsi in un altro modo. --Martin Mystère ^(msg) 13:14, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Evito la facile ironia sulle cascate perché non te la meriti e perché non ne sei responsabile (delle "cascate") xD: sì il concetto che esprimi è ideale, però la realtà è che abbiamo dovuto discutere per tenere le voci sugli albi di Tintin, quindi ecco perché non dovremmo avere più di una voce X-Men in altri media. Non tutti concordano, giustamente dal loro punto di vista, sull'enciclopedicità di tali informazioni. Per me la voce (anzi le varie voci) sui film vanno benissimo da sole, X-Men nei film (e consimili) però non mi convince più di Film sugli X-Men (che non è il massimo, ok). Kal - El 21:34, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque, Superchilum credo che ora possa spostare la voce Fumetti Marvel in altri media a Fumetti Marvel Comics in altri media. Poi, dato che la voce X-Men in altri media non esiste ancora e non tutti sono d'accordo, che ne dite di scegliere tra X-Men nei film e X-Men nel cinema? Io preferisco X-Men nei film, ma una volta scelto non spostiamo fino a che non siamo d'accordo su X-Men in altri media (X-Men è solo un esempio, poi si farà anche con gli altri personaggi). --Martin Mystère ^(msg) 12:48, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Intanto ho spostao a Fumetti Marvel Comics in altri media. Per le altre, preferirei "X-Men nel cinema", più generico di "film". --Superchilum^(scrivimi) 12:55, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, IMHO va bene "Film su X" (è più diretto), ma se proprio devo accetto anche "X nel cinema". --Azrael 23:27, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Altri pareri? --Martin Mystère ^(msg) 13:29, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Da un po' di tempo alcuni anonimi inseriscono quotes a caso sulle voci di alcuni personaggi DC alla faccia di WP:CITIN in particolare la rappresentativià... Se vi capita, segate e avvisate (tipo non come me, che vedo l'ip dinamico ore dopo...) --Azrael 23:27, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo l'apertura del vaglio per la voce. --Azrael 12:30, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Nella voce dedicata a Diabolik, il paragrafo "La morale" sembra scritto da un politico: Diabolik è descritto come se fosse un comunista o, comunque, un raddrizzatore di torti, cosa che non è assolutamente! Non è un po' troppo POV?--Mauro Tozzi (msg) 15:47, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vero, è anche una opinione abbastanza personale non degna di un'enciclopedia. Che si può fare? --Martin Mystère ^(msg) 13:13, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

@Martin: ecco che si può fare :)

@Mauro: la prossima volta linka direttamente la discussione già in corso, altrimenti le sdoppiamo per niente. --Azrael 14:15, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve wikipediani... Io vorrei sapere come devo mettere la storia dell'oggetto in una nuova pagina o in un nuovo paragrafo nella pagina di Capitan America. Io ho controllato in wikipedia inglese ma non c'è la pagina: Captain America: 65th Anniversary Special, vedi questo, quale devo inserire?? Voi Admins potete aiutarmi (Io ho parlato con Kal-El in discussione, mi ha detto di provare a chiedere in Wikifumetteria) ...grazie. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:58, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ovviamente (il mio è un parere, poi ci sono gli altri, anche se ringrazio Angelo della stima e della fiducia). E gli ho anche detto il mio di parere a Angelo. In sintesi: evitare voce apposita, aggiungere paragrafo. --Kal - El 13:15, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

dovrei astenermi visto che non sono del ramo... comunque mi sembra di poter quotare il parere di Kal-El... certo dipende anche dalla quantità di informazioni che devi inserire... se dovesse essere davvero notevole, allora si potrebbe valutare l'altra soluzione... --torsolo 13:54, 20 lug 2011 (CEST) p.s. ocjo che il richiamo agli admin può trarre in inganno...[rispondi]

Difatti il richiamo sarebbe... da richiamo! xD Ho preferito sorvolare per non complicare le cose. :)--Kal - El 14:29, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati Paolo, io ho sempre fiducia in te. Comunque io ho inserito nuovo paragrafo nella pagina di Capitan America e spero che vada bene, vedete questo. Vedo quello che voi come o cosa mi direte... --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:22, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve wikipediani... Capitan America ha fondato nuovo gruppo in oggetto durante Civil War se è possibile aprire nuova pagina ed inserire in {{Vendicatori}}? Vedete questo, che ve ne dite? :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:43, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Nessuno risponde alla mia domanda...sigh!! --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:47, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Impara a pazientare un po' (anzi a pazientare e basta). La gente sarà anche in vacanza, magari.

Secondo me non è il caso. Uno dei tanti reboot fatti per vendere qualche albo in più perché reca il numero 1 in copertina. Autori certo di valore, ma stabilire adesso se non sia una semplice manovretta commerciale di marketing e non una svolta davvero significativa per me è prematuro. Incomincerei a parlarne nella voce dei Vendicatori e basta per ora (lo stesso per le voci simili già aperte, recentismo bello e buono, peraltro mollato lì appena si è stagionato un po').

--Kal - El 21:12, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, qualcuno è in grado di dirmi qualcosa sull'enciclopedicità della voce in oggetto? Grazie e buon lavoro --Jкк ^КGB 19:29, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non è un autore di grido ma lavora con Coconino Press, uno dei principali editori italiani di fumetti, non tanto per quantità quanto per qualità (fra gli altri, pubblica Gipi, artista pluripremiato e stimatissimo all'estero, da noi meno). Sicuramente un autore più che un artigiano. Non so se basti a renderlo enciclopedico (per me sì, però...).--Kal - El 11:32, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La voce è stata nettamente migliorata da Felisleo e credo che adesso si evinca l'enciclopedicità del soggetto. Ho rimosso l'avviso. Contrari? --Jкк ^КGB 18:57, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

mi era sfuggito l'inserimento di questa immagine su una voce che seguo assiduamente... tra l'altro risulta caricata su Commons con licenza CC BY-SA 3.0... ora il diritto d'autore e compagnia bella non sono il mio forte, ma dubito che sia un'attribuzione corretta... lo sfruttamento dei diritti sul personaggio rappresentato credo spetti agli eredi Galep/Bonelli, di cui pertanto si dovrebbe ottenere il consenso... sto dicendo boiate oppure no? --torsolo 09:42, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

da quel che mi ricordo, anche le fan-art ricadono nel copyright (non posso fare un'immagine fighissima di Dylan Dog e caricarla come PD su Commons, per intenderci, perchè il personaggio è sempre e comunque sotto copyright della Bonelli). --Superchilum^(scrivimi) 10:27, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

E comunque quell'immagine è disegnata da Galleppini, quindi l'autore non è lui anche se ci ha aggiunto qualcosa. --Martin Mystère ^(msg) 11:38, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Che è anche peggio perché così diventa opera derivata... Galep è morto nel 1994, quell'immagine non può in nessun modo essere libera. Dovremmo chiedere la cancellazione su Commons, e intanto orfanarla qui su it.wiki. Per inciso, non sono per niente sicuro della enciclopedicità della voce Kako (fumetto), e comunque è scritta con un tono così promozionale da far rabbrividire. --Barbaking scusate la confusione!! 12:17, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

non avevo capito che era di Galep, in questo caso sicuramente è da cassare. --Superchilum^(scrivimi) 12:21, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, mi hai preceduto su Commons :) ho eliminato l'immagine della voci, e già che c'ero ho segato questo paragrafo dalla voce su Galep, a me sembra solo promozione non enciclopedica del fumetto Kako. Tutta questa storia, visto che ora il fumetto viene venduto come applicazione apple, puzza parecchio di spam, imho. --Barbaking scusate la confusione!! 12:48, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Consideriamo che la voce Kako (fumetto) è stata scritta dall'autrice del fumetto. Però non la cancellerei immediatamente, magari si può riscrivere meglio... --Martin Mystère ^(msg) 12:57, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

[conflittato da martin]Avevo già espresso delle perplessità (anche prima). Che fosse da segare e basta il paragrafo ho però i miei dubbi: andava senz'altro rivisto nella forma ma sta di fatto che forniva informazioni sulla carriera di Galep. Certo se sei in grado di dimostrare (io no, per questo non segai al tempo) che sono assolutamente false e promozionali, ok, se no quanto di informativo (vabbé saranno 2 righe, d'accordo) c'è nel paragrafo lo terrei. D'altronde edit come questi (e c'erano stati avvisi credo cortesi e chiari con richieste di fonti) fanno pensare che probabilmente io sono troppo idealista e tu (barbaking) hai ragione :)--Kal - El 13:03, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non lo so, Kal, nel paragrafo l'unica cosa interessante era (imho) la questione dei "sexy Tex" che Galep si divertiva a disegnare; se fosse vero e comprovato da fonti sarebbe in'informazione (o almeno una curiosità) da mantenere, ma in mancanza di queste secondo me è meglio eliminare tutto (imho, eh). Comunque scrivo due righe nella discussione della voce, così resta una traccia se qualcuno volesse approfondire. Ho anche espresso un dubbio di enciclopedicità alla voce Kako (fumetto), con motivazioni in discussione --Barbaking scusate la confusione!! 13:14, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Su Kako non so esprimermi, per mancanza di nozioni. Certo la notazione di Martin (la voce è scritta dall'autrice) fa pensare (male). --Kal - El 13:33, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

[rientro] mi scuso di non aver precisato che era di Galep, ma pensavo che potesse essere considerata diversamente visto che c'era l'intervento anche dell'autrice del fumetto citato... ne approfitto per ringraziare tutti... --torsolo 13:33, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Come aspettavamo da anni (vabbè, mesi sicuro), ho creato il Portale:Marvel Comics, uniforme a quello DC. Vi invito, o fan Marvellofili, a cambiare tutto quello che notate di strano o inesatto (cose che mancano, cose con ingiusto rilievo, ecc.). A sto punto il template {{SupereroiMarvel}} può essere orfanizzato e cancellato. --Superchilum^(scrivimi) 11:32, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Anni, anni :) ci voleva. grazie! L'orfanizzazione la fa un bottarrello, no? se no una manina la do volentieri, nei miei limiti. --Kal - El 12:34, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

bot, bot, assolutamente :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:39, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

[Conflittato] - Prima di cancellare template {{SupereroiMarvel}}, si può modificare {{Marvel/DC crossover}} (come questo) che io ho controllato in wikipedia inglese...che ne dici? --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:57, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, Superchilum, ero tra coloro che attendevano da tempo immemore! Non ravviso niente da migliorare, al momento, ma ci penso.--Michele (msg) 17:00, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

IMHo il template sui crossover (in italiano senza s) possiamo risparmiarcelo, però non ho particolari preclusioni se lo ritenete utile. --Kal - El 22:22, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok Paolo, mi sbagliavo perché è plurale invece non è così. Grazie...Soprattutto io ho creato Template nel mio utente, guarda Utente:Angelo.1961/Template e se ti piace? :-)))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:31, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Errata e corrige, puoi fare, grazie :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:39, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Dunque, non è che non mi piaccia, però ho alcune osservazioni:

• se mai lo useremo direi che si può fare nuovo, io non vedo ragione per cui dovrebbe sostituire l'altro che è generico, parla di personaggi e non di pubblicazioni.
• Perché questo colore ( questo )? va bene che non può essere solo blu o solo rosso, ma questo non riesco a vederne il senso (magari me lo spieghi e lo capisco :))
• A me sembra un po' pochino per iniziare un template, anche se i wlink rossi diventassero blu (e non è scontato che tutti li considerino enciclopedici, o meglio degni di una voce a sé).

Per me sarebbe no, quindi, ma sentiamo altri pareri.--Kal - El 11:07, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non mi ricordavo di spiegarVi meglio 3 cose:

1. Si può aggiungere anche i personaggi Amalgam Comics (Per me non è il caso), le pubblicazioni ci vogliono lo stesso (secondo me) perché ci sono crossover se è necessario quanto sono stati inseriti come DC Comics e come Marvel Comics che trasformano ad Amalgam Comics.
2. Per avermi scelto il colore perché ho pensato i colori mischiati da Rosso e da Blu, fa marrone ma questo colore non è adatto per la vista (esempio come te per il distacco e per l'età dopo 45 anni etc...). Allora ho scelto colore: castagno chiaro chiarissimo (Per dire...) o un pò più scuro di questo  colore  (Più o meno come questo  castagno scuro ?)
3. Proveremo a sentire altri pareri che cosa ci diranno...

Grazie :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:59, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

per me è ancora presto, ma si potrà fare. --Superchilum^(scrivimi) 10:52, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quanto meno è prematuro, esatto. Fermo restando che ora che abbiamo il potentissimo portale va bene usarlo, eh :) Kal - El 10:55, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Per me non c'è problema, tanto ho già preparato template nel mio utente (vedete sopra che ho linkato). Quando avrete già deciso, potrete copiare da me e potrete incollare nel nuovo template. :-)))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:03, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto portale inserito, template cancellato. --Superchilum^(scrivimi) 14:54, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Qualcuno lo sa al volo? Grazie anticipatamente.--Kal - El 11:40, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Nella voce Batman: Il lungo Halloween si fa riferimento al fatto che il primo titolo della saga, ai tempi della PlayPress, era La lunga notte di Halloween. Quando poi sono arrivati i tipi della Planeta, il titolo è stato cambiato nell'attuale Lungo Halloween. Ora, la voce non dovrebbe recare come titolo il primo e originario affibbiato dai traduttori? grievous 20:48, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Di solito si usa la prima traduzione, però manterrei la seconda in quanto più fedele all'originale ed essendo stampata in volumetto a parte (piuttosto che nel bisettimanale spillato), potrebbe essere una traduzione più "curata e ragionata"... forse. --Azrael 21:13, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mah... quando c'è più di una traduzione usare il titolo originale (naturalmente riferendo con tutta la dovizia del caso dei vari titoli nella lingua in cui è scritta questa versione) parrebbe poi così rivoluzionario? Così... mi è venuto in mente e ve l'ho detto.

A parte la mia uscita (difficilmente attuabile) anche se è vero (o meglio io lo condivido) che è una traduzione migliore quella Planeta, sarei per usare la prima come titolo e la seconda lasciarla come redirect. Per la ricerca non cambia pressoché nulla e restiamo più filologici, che per un'enciclopedia, anche particolare come questa, male non fa. --Kal - El 21:57, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non fraintendetemi, anch'io preferisco di gran lunga il titolo Planeta (per un volta, la traduzione è corretta XD), ma credo che vada adottato il criterio del primo titolo, come è accaduto per film e fumetti (vedi il caso di Guerre Stellari o dell'Uomo Ragno). grievous 10:01, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

mumble... titolo più noto non si può fare perchè più o meno... quindi o il primo o il più vicino all'originale... Per me è equivalente, ma convengo che sarebbe bene darci una linea generale. --Superchilum^(scrivimi) 10:58, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «The Avengers - I più potenti eroi della Terra» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 12:27, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Spostiamo la discussione di là? Io avrei alcune riflessioni da esprimere e mi pare la sede più adatta. Attenzione che il dubbio non è sulla voce nel suo complesso mal su paragrafo dei personaggi (lo dico perché ci stavo cascando pur io, per distrazione mia, l'avviso è chiaro). --Kal - El 15:01, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]