Discussioni utente:Parma1983/Archivio2019

Non si può lasciare la pagina intonsa a lungo: auguri di buon anno e di buon lavoro su Teknopedia sia come conrtibutore che come apprezzato admin, io rimango un po' latitante, il tempo è tiranno anche se qualche piccolo progetto ce l'ho. --Longo73 (msg) 01:47, 1 gen 2019 (CET)

Ecco, nemmeno qui primo uff! Buon anno ancora! A proposito, scherzavo da Melquiades, le vie romane sono un caso a se piuttosto.. ampio, pensavo se ho tempo di fare una lista, perché il problema non sono solo 7-8 vie, ma tutte le voci dei paesi per i quali queste vie passano, basta che ne prendi uno del template e vedi la cronologia.. --Kirk Dimmi! 02:08, 1 gen 2019 (CET)

Ok vediamo, quella pdc è andata in consensuale (forse solo Settimia esiste?), ma la via Romea Padana se come credo verrà cancellata, credo che farò piazza pulita, paragrafi dei paesi compresi :-D--Kirk Dimmi! 02:11, 1 gen 2019 (CET) P.S. LOL, è che io ancora devo festeggiare il 2019, poca roba però sto calmo visto l'anno scorso o-O

Ma te non dovresti essere nel 2018, ancora ? Come dicevo, chi fa a capodanno...sono riuscito anche io a fare una paginetta. Saluti a tutti gli intonsi :)--☼Windino☼ [Rec] 03:32, 1 gen 2019 (CET)

Il fatto è che l'anno scorso creai la voce alle 18, ma risultò dalle pagine nuove creata alle ore 23 italiane (perché UTC +1), così quest'anno ho cambiato tattica: creata alle 19 UTC-5 è apparsa come la prima del 2019, alle 0:03, olè!--Kirk Dimmi! 05:13, 1 gen 2019 (CET) P.S. Vabbè, serata tranquilla come volevo, stavolta (meglio stia zitto, mancano ancora 40 minuti), dopo 2 bicchierini e via.. stanno già tempestando di razzi, sta a vedere che me ne entra uno dalla finestra :-O

Tanti auguri, [@ Windino]! [@ Kirk39] finora sei sopravvissuto indenne, mi pare, quindi l'anno è iniziato meglio di quello scorso, anche se la prima voce del 2019 per it.wiki non è la tua, visto che l'hai creata all'1:03 italiane :P--Parma1983 13:44, 1 gen 2019 (CET)

Si ma risulta la prima con data 1 gennaio :-P Lo so, la prima vera fu l'anno scorso, quando spaccai il minuto.--Kirk Dimmi! 13:49, 1 gen 2019 (CET)

Oh ma non avevo quel proposito. Importante era crearne una e, il solo fatto che tra mezzanotte e le 3 stavo qui a scrivere, beh sai quando 15 anni fa ci si vergognava di dire ho conosciuto N su internet ? Devo capire se esserne orgoglioso o meno. Magari non sarà argomento di conversazione nel sociale. Ma io sono soddisfatto ed è ciò che onta !--☼Windino☼ [Rec] 13:50, 1 gen 2019 (CET)

Sì, [@ Windino], dicevo infatti a [@ Kirk39]: per it.wiki la prima è questa, creata alle 00:14 :P--Parma1983 13:54, 1 gen 2019 (CET)

Ma si, è lo stesso, anche adesso va bene, è sempre il primo gennaio.--Kirk Dimmi! 13:58, 1 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Ah ok, immagino che sia lo stesso anche per i puntano qui rimasti (tolto il template) di Via Romea Padana?--Kirk Dimmi! 00:34, 2 gen 2019 (CET)

Si ho visto, intendevo che hai lasciato questi per rintracciare più alla svelta i paragrafi fatti nelle voci dei paesi.--Kirk Dimmi! 00:38, 2 gen 2019 (CET)

Buon Anno! Ti segnalo questa discussione che più o meno marginalmente è inerente sempre ai listoni nelle voci.. --2.226.12.134 (msg) 10:31, 1 gen 2019 (CET)

in quella discussione si parlava di voci in cui sono presenti anche listoni di nomi, in questo caso di calciatori, per questo te l'ho segnalata.. --2.226.12.134 (msg) 17:07, 1 gen 2019 (CET)

Ops, me ne ero dimenticato (di aprire la consensuale). Non so se l'utente che l'ha creata ha la bozza. Non è che puoi mandarmi per mail il sorgente ? Più o meno si era convenuto che fosse utile, in taluni casi. Ne parlerò col progetto, ovviamente, anche se da che ho capito, nelle pdc il silenzio di chi è competente è un attestazione di consenso al macero :)--☼Windino☼ [Rec] 00:07, 2 gen 2019 (CET)

Asp l'ho trovata.--☼Windino☼ [Rec] 00:16, 2 gen 2019 (CET)

Et voilà. Va beh, una sub chiamata template mi mancava, la tengo. Grazie--☼Windino☼ [Rec] 00:18, 2 gen 2019 (CET)

Salve, sulla pagina dei Prophilax c'è un utente che continua a rimuovere le fonti e ad aggiungere "senza fonte" anche a frasi facilmente verificabili. Ho già scritto a Windino che probabilmente ha annullato senza prestare troppa attenzione a ciò che era scritto o chi lo sa, potresti passare a darci un'occhiata? Saluti --176.104.107.104 (msg) 07:59, 2 gen 2019 (CET)

Ciao. Non ho capito perché ti sei rivolto a me, visto che non mi pare di essere mai intervenuto nella voce. In ogni caso, [@ Windino] ha ragione, perché Facebook non è considerato una fonte valida--Parma1983 13:36, 2 gen 2019 (CET)

Ciao, mi risulta che ci sia un opzione che consenta di visualizzare gli errori a fondo pagina (gli errori nei template, note etc o comunque quelli che puoi vedere in questa voce). Se non sbaglio non è un opzione predefinita (tanto è che Tommasucci che sta portando avanti il vaglio pare non li vede). Non sono sicuro di avergli indicato qui, l'opzione giusta, tu sai quale è ?--☼Windino☼ [Rec] 23:13, 2 gen 2019 (CET)

e beh, certo che ho cercato :) Ti farò sapere.. Chi legge e sa può intervenire, nel frattempo--☼Windino☼ [Rec] 00:02, 3 gen 2019 (CET)

Tu l'errore di parametro sconosciuto in biblio lo vedi, giusto ? perché mi viene il dubbio che lui non abbia capito l'errore, piuttosto che esistere un opzione simile. Ad ogni modo gli ri-chiedo se lo vede anche lui--☼Windino☼ [Rec] 00:10, 3 gen 2019 (CET)

Ecco: Modulo:Citazione/Aiuto#parameter_ignored. Punto 1.

In effetti nel mio common.css avevo quella riga.

.citation-comment {display: inline !important;} /* mostra tutti i messaggi di errore del modulo citazione */

Restituisci l'adminship trovato nel Kinder sorpresa :)--☼Windino☼ [Rec] 01:53, 3 gen 2019 (CET)

Fammi sapere se funziona, ti si aprirà un mondo di errori da correggere :p anche nelle tue pagine (no, quelle sono perfette).è da dire che per lo più sono errori fantasma: li vede chi ha quella impostazione ma, se si va a una nota si verificano errori. Oppure biblio inesistenti. Notte--☼Windino☼ [Rec] 02:03, 3 gen 2019 (CET)

Fondo pagina o inizio. Un CSS è un foglio di stile, equivalente a un template, cioò che è tra /* (bla abla) */ sono righe di commento, utili a capire e a separare i vari blocchi di istruzioni di formattazione pagina. Anche su due righe (o 3: due di commento e tra le due la riga che inizia con .citation) --☼Windino☼ [Rec] 08:12, 3 gen 2019 (CET)

Ciao Parma1983! Sì, all'inizio l'avevo pensato anche io, ma poi ho pensato che fosse meglio cancellarlo per la questione dell'errata traduzione, che ho appena inserito in voce (paragrafo "Sviluppo"). Dimmi che ne pensi--Elechim (msg) 15:55, 3 gen 2019 (CET)

Perfetto, allora lasciamo così. Grazie!--Elechim (msg) 14:17, 4 gen 2019 (CET)

Eccomi qui, nuovo anno, nuova discussione, stesso argomento (a proposito, ancora auguri di buon anno!) ;) ho visto che oggi ne hai archiviata una, ma credo che si possa fare anche con quella del 27 dicembre, se invece vuoi aspettare ancora, visto che si tratta di una segnalazione "importante", allora aspetta, decidi tu, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 21:54, 3 gen 2019 (CET)

Avevo già in programma di archiviare una parte della mia talk, ma poi ho pensato: prima ti rompo ancora le scatole e poi, dopo la tua risposta, archivio un po' di roba ;) lo faccio pomeriggio, ora a nanna, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 01:20, 4 gen 2019 (CET)

Come promesso, ho tagliato un po' di roba ;) ciao--Luke Stark 96 (msg) 14:31, 4 gen 2019 (CET)

Ciao, sei stato fortunato, era da quasi un mese e mezzo che non ti rompevo le scatole ;) ma ora la festa è finita! Scherzi a parte, ce una segnalazione da archiviare, puoi farlo tu? Grazie mille :)--Luke Stark 96 (msg) 21:00, 15 feb 2019 (CET)

Ciao, ci sarebbe una segnalazione da archiviare, grazie, mentre ce ne sono due (le più antiche) che sono stagnanti da parecchi giorni, non so se si può fare qualcosa--Luke Stark 96 (msg) 13:45, 6 mar 2019 (CET)

Ok grazie, non ci resta che attendere, ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:54, 6 mar 2019 (CET)

Senza offesa, ma vorrei farti notare che la tua è più "pesante" della mia :P :P--Luke Stark 96 (msg) 13:59, 6 mar 2019 (CET)

Ok è vero, vorrà dire che (prima o poi) archivierò qualcosa :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 14:03, 6 mar 2019 (CET)

Ciao, so già che mi sgriderai perché non ho ancora archiviato un po' della mia talk (prima o poi lo farò), ma dopo aver fatto questo ti dico che ci sono due segnalazioni aperte da più di un mese, quella sull'utente registrato non so se si è giunti ad una conclusione, ma credo proprio che quella sull'IP (aperta ormai da quasi 40 giorni) si possa chiudere, questa comunque è la mia modesta opinione di non-amministratore, lascio a te la decisione ovviamente :P--Luke Stark 96 (msg) 15:12, 17 mar 2019 (CET)

Ciao, prima di scriverti mi sono premurato di archiviare una parte della mia talk ;) e poi posso dirti che ci sarebbero due segnalazioni che si potrebbero archiviare--Luke Stark 96 (msg) 10:24, 26 mar 2019 (CET)

Grazie, già che ci sono ho una domanda che non riguarda le UP: ora che la riforma del copyright (su cui Teknopedia era contraria) è stata approvata, sai se sono in programma altre "proteste"/oscuramenti? Nel caso fammi sapere, grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:47, 26 mar 2019 (CET)

Ok d'accordo grazie, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 14:55, 26 mar 2019 (CET)

Ciao, ecco un promemoria per l'archiviazione della segnalazione ;) invece le due segnalazioni di febbraio sono "arenate" da un bel po' di giorni ormai, ciao--Luke Stark 96 (msg) 10:26, 29 mar 2019 (CET)

Caspita che efficienza! Perfino oltre le mie aspettative :P Ti sei guadagnato il mio voto per farti diventare amministratore dell'anno ai prossimi WikiOscar ;) grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 15:57, 29 mar 2019 (CET)

Ciao, ma secondo te questa segnalazione si può chiudere? Perché è stata aperta da un amministratore 5 giorni fa, che ha poi bloccato all'infinito l'utente in questione e nessuno è intervenuto nella discussione, dici che si può chiudere o si aspetta ancora qualche giorno?--Luke Stark 96 (msg) 13:37, 19 apr 2019 (CEST)

Ciao, ho visto che l'ultima l'hai archiviata, ma che mi dici delle prime due, dove nessuno scrive più da quasi tre settimane? Te lo dico solo per informarti, nel caso non lo sapessi già--Luke Stark 96 (msg) 13:42, 25 apr 2019 (CEST)

Ciao, ti scrivo per chiederti se si può fare qualcosa per questa segnalazione, che è aperta da due mesi ed è dal 22 maggio che nessuno scrive più niente, te lo dico solo per tenerti informato, ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:20, 10 giu 2019 (CEST)

Ciao, visto che sono un tipo curioso ho guardato la crono e sei già quasi a 500 KB, e siamo solo a luglio! Sei una persona molto "richiesta" ;) scherzi a parte grazie per l'archiviazione, ora ne rimangono quattro, nella prima è intervenuto Gianfranco, l'ultima è stata chiusa, ma che mi dici delle altre due, in cui nessuno scrive più da 10 giorni/due settimane e gli utenti segnalati hanno smesso di contribuire? Sì in effetti si può ancora aspettare qualche giorno per aspettare, tu che ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 13:51, 6 lug 2019 (CEST)

Ok ricevuto, aspettiamo. Chissà se entro la fine dell'anno riesci ad arrivare a 1000 KB, credo che sarebbe un record! ;) ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:58, 6 lug 2019 (CEST)

Ciao, riguardo a questa (lunga) segnalazione (con annessa lunga discussione, entrambe già protette), dici che si possono archiviare essendo passati quattro giorni o preferisci aspettare? Decidi tu, ciao :) ah dimenticavo, con questo mio commento hai superato i 500 KB, niente male eh? :P--Luke Stark 96 (msg) 13:42, 14 lug 2019 (CEST)

Sei troppo modesto, in realtà avevi previsto il mio messaggio ed eri pronto ad archiviare in fretta per fare bella figura :P grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:48, 14 lug 2019 (CEST)

Perché mi fidavo di te pensando che all'amministratore dell'anno non servissero solleciti, e invece..... questa volta ti sei "salvato" perché le hai archiviate proprio mentre ti stavo scrivendo, ma dalla prossima volta ricomincerò a romperti le scatole prima :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:55, 14 lug 2019 (CEST)

Ciao, ci sono tre segnalazioni chiuse da tre o più giorni che credo si possano archiviare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 13:28, 29 lug 2019 (CEST)

Ciao, credo che questa si possa proteggere e archiviare, grazie (e dopo questa ne è rimasta solo una aperta) ;)--Luke Stark 96 (msg) 13:17, 5 ago 2019 (CEST)

Ciao, se vuoi si può archiviare questa, oppure se preferisci aspettare domani così ne archivi due contemporaneamente, però ho notato che talk e pagina utente dell'infinitato sono state svuotate ma non protette, grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:31, 12 ago 2019 (CEST)

Infatti più che altro ti avevo scritto perché avevo notato che le pagine non erano protette, poi archivi a tua discrezione ;) e già che ci siamo ti chiedo se puoi proteggere anche questa, avevo chiesto direttamente a Ruthven ma non edita da tre giorni, allora ne "approfitto" già che sono qui ;) ciao e grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:53, 12 ago 2019 (CEST)

Ciao, credo che questa possa essere archiviata, e nel caso tu voglia (se proprio vuoi) rispondermi nella mia talk dovrai aprire una nuova discussione, perché la vecchia l'ho archiviata, sai avevo superato i 130 KB e mi sembravano troppi, ma tu che hai superato i 600 KB che mi dici? Resisti davvero fino a fine anno? :P--Luke Stark 96 (msg) 13:33, 31 ago 2019 (CEST)

Come mai avete tolto la categoria "Persone legate a Mortegliano"? Siete incredibili— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TommyLoneWolf (discussioni · contributi) 09:34, 4 gen 2019‎ (CET).

WP:persone legate a--☼Windino☼ [Rec] 13:05, 4 gen 2019 (CET)

Parma, non mi ero accorto fossimo qui, pensavo fosse la talk della voce. Giusto per...--☼Windino☼ [Rec] 17:37, 4 gen 2019 (CET)

[@ Windino] LOL--Parma1983 17:48, 4 gen 2019 (CET)

Scusi lei dice a me che non ci sono le fonti ma come mai l'altra persona che ha scritto una cosa senza fonti non l'ha avvertito o non ha cancellato le sue modifiche basta mentire su Teknopedia facendo passare solo quello che si vuole tutti i utenti di Teknopedia sono uguali non può discriminarli SadamMarra (msg) 02:45, 5 gen 2019 (CET)

Non si può favoreggiare un altro utente perché è tuo amico solo perché sei un amministratore non vuol dire che tu non possa sbagliare anzi sbagli anche troppo dimettiti SadamMarra (msg) 02:47, 5 gen 2019 (CET)

c'è ancora un vandalismo qui.. --2.226.12.134 (msg) 16:53, 5 gen 2019 (CET)

puoi spiegare anche tu (oh, hai l'autorevolezza da admin..) che questo non va bene? Sigh.. se no Eustace dice che faccio edit war :)).. --2.226.12.134 (msg) 19:27, 5 gen 2019 (CET)

sigh. Sono infelice. --2.226.12.134 (msg) 20:12, 5 gen 2019 (CET)

continuano, eh.. --2.226.12.134 (msg) 20:52, 6 gen 2019 (CET)

non o so neanch'io, non c'è neanche la voce su en.wiki dove poter vedere se è successo qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 21:04, 6 gen 2019 (CET)

per favore, puoi cancellare questa versione, quella delle 9 e 33? Non mi ricordo il template, richiesta pulizia va bene per le bestemmie e gli insulti.. L'insonnia, non so come ho trascinato un pezzo in un'altra sezione diversa da quella su cui stavo lavorando.. --2.226.12.134 (msg) 09:41, 7 gen 2019 (CET)

il lato assurdo è che non capisco come l'abbia fatto, stavo lavorando nella sezione di sopra e prima di salvare ho fatto la visualizzazione dell'anteprima! 'Na cosa da "ai confini della realtà"! --2.226.12.134 (msg) 15:25, 7 gen 2019 (CET)

Spiegano perché annullate le cose giuste porco cane perché annullate le cose giuste va bene le cose senza fonti ma perché cancellate qualcosa di giusto con la fonte. Il tuo amico Shivanaryana ha cancellato l'aggiornamento dei ministri albanesi(8 ministri nuovi) perché perché cito testualmente (RB marra senza fonte) mi prende in giro io sto li mezz'ora a scrivere ed aggiornare le cose lui le annulla tutte dicendo che non ci sono le fonti.Perché fatte queste castronerie. Gac ieri ha cancellato i aggiornamenti fatti da me a "Fatjon Jusufi" dopo quattro ore viene un'altra scrive la stessa cosa eppure le sue scritte non le ha cancellate.Basta.Perché mi dovete perseguitare.Adesso quasi certamente arriverà Gac e cancellerà tutto e bloccherà me eppure io in un giorno do 100 contributi e voi siete sempre pronti a cancellare le mie pagine(con fonti) perché da quando mi avete bloccato perché non avevo messo le fonti ho deciso di non modificare o creare qualsiasi voce senza una fonte. Sto facendo un lavoro che voi non fate perché voi non riuscite a fare altro che bloccarmi. Dimmi una motivazione sensata per cui io debba smettere di contribuire a Teknopedia e giuro che io non metterò più piede su Teknopedia.Una ragione. Non bloccatemi senza senso non voglio scrivere castronerie e falsità su Teknopedia voglio aiutarla.Se siete persone per bene rispondete e trovate mi una ragione sensata per cui io debba smettere e una ragione per cui mi avete bloccato gli ultimi due mesi che ho fatto più di 1000 contributi partecipando assiduamente per il meglio di Teknopedia. Grazie ZekiCelik9 (msg) 05:52, 6 gen 2019 (CET)

qui--NewDataB (msg) 10:13, 6 gen 2019 (CET)

ha risposto, se vuoi partecipare --NewDataB (msg) 11:52, 7 gen 2019 (CET)

Ciao Parma1983! Quello che è capitato nella notte tra il 29 e il 30 ottobre 2018 sicuramente, e parlo, diciamo, quasi da testimone in diretta, è stato un evento eccezionale e unico. Nel senso che di mareggiate ne abbiamo sempre avute, con danni comunque limitati o magari piccoli allagamenti dei lungomari, ma questa è stata senza ombra di dubbio la più terribile e distruttiva storicamente. Potrebbe starci, sì, una voce su Teknopedia. Anche perché vedendo altri esempi di alluvioni, terremoti, etc. Del materiale fotografico ne ho soprattutto su Rapallo, la mia città, zona lungomare con barche e yacht spiaggiati. Mi mancherebbero foto dei vari danni a San Michele di Pagana, Paraggi, Santa Margherita e Zoagli che sono le altre località più colpite. Qualcosina c'è stato anche a Lavagna e Sestri Levante. Questa settimana non riuscirei a fare una voce (che creerei comunque prima come bozza in una mia sottopagina utente così potrei farmela con tutta calma...). Più che altro dovrei concentrarmi sul ricercare le fonti meteo più attendibili, soprattutto sulle varie altezze delle onde registrate e che si sono abbattute nel golfo tigullino e rapallese. Grazie comunque del suggerimento! :-) Dapa19 (msg) 20:43, 6 gen 2019 (CET)

Belin, mi hanno anticipato! Maltempo sulla Liguria 29-30 ottobre 2018. Ovviamente bisognerà rimpolparla e revisionarla. Per ora la metto tra i miei osservati speciali... Dapa19 (msg) 12:42, 10 gen 2019 (CET)

Già. Per ora sto facendo un'opera di rinforzo, ma nelle prossime ore mi concentro di più! Quando più o meno è ok ti avviso... :-)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dapa19 (discussioni · contributi) 14:43, 10 gen 2019 (CET).

Eccomi! La voce direi che a grandi linee è completa. Più o meno ho evidenziato le varie problematiche concentrandomi sia a levante che ponente. Ovviamente in stile più enciclopedico che da taglio giornalistico... Ora rimane in sospeso la questione relativa alle immagini. Io direi di inserirne qualcuna nel corpo della voce - non una carrellata perché è Commons il raccoglitore multimediale ufficiale - magari su Rapallo e zone limitrofe. Io, in effetti, non è che ne ho granché anche perché quelle fatte sono risalenti al mattino del 30 ottobre e solo sul lungomare di Rapallo. Il massimo, per un effetto visivo, sarebbe quello di trovare più immagini aree o cmq dall'alto ma facendo una rapida ricerca in rete sono di difficile reperimento. Anche perché molte hanno il copyright o licenza non libera da utilizzare su it:Teknopedia o Commons... Le immagini le possiamo caricare intanto qui --Dapa19 (msg)

Ho visto le foto e nella voce ho messo quelle relative al porto post mareggiata e una su San Michele di Pagana. Forse come foto è un po' "rapallocentrica", ma è anche vero che se siamo sul territorio solo io e te... Come voce, grazie dei tuoi miglioramenti e aggiustamenti! Di facile lettura, direi. Grazie per la collaborazione e buon lavoro! Io come sempre concentrato sui miei adorati comuni liguri ;-) --Dapa19 (msg)

caro wiki collega, ti ringrazio del pensiero per gli auguri di buon compleanno!! --SurdusVII 15:03, 7 gen 2019 (CET)

Eh capita capita, il peggio è quando voglio pingare qualcuno e mi tocca riscrivere :-D--Kirk Dimmi! 01:56, 8 gen 2019 (CET) P.S. E' che sono in una settimana di pieno ns0, il tempo stringe e devo portare 3-4 voci a quasi 100 kB, così mi dimentico di qualcosa :-D

Ma grazie mille! A presto e buon lavoro :) --Melquíades (msg) 23:08, 10 gen 2019 (CET)

Ma quante ne sai?? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:23, 11 gen 2019 (CET)

Mi sembra giusto: tu mi hai candidato, tu sei responsabile (ahitè) della mia formazione :-P

Cominciamo con un argomento facile: blocchi automatici. Si assuma il seguente caso: un utente si registra con nome blasfemo. Evidentemente va bloccato infinito per NUI; tuttavia è anche vandalico, quindi l'opzione nocreate va spuntata. Facendo così l'IP associato a quel nome sarà colpito per sempre da blocco automatico? È cosa buona e giusta? Va evitato? Se sì, come?

Ti concedo l'uso della telefonata a casa: nel caso suggerisco .avgas; in fondo la mia elezione è anche colpa sua :-PP --Equoreo (msg) 16:34, 11 gen 2019 (CET)

Ok, vedo che con la nuova schermata di blocco è possibile disattivare il blocco automatico... Sì, avrei fatto esattamente così, ma non hai risposto alla domanda: l'IP sarà soggetto a blocco automatico per sempre? Non è un problema, considerando che quell'IP potrà essere riassegnato?--Equoreo (msg) 17:19, 11 gen 2019 (CET)

Riuscite ad aggiornare il nome della Macedonia🇲🇰🇲🇰🇲🇰.Per favoreBatmanAlB (msg) 00:26, 12 gen 2019 (CET)

ciao Parma, scusa il disturbo. sto arruolando utenti per migliorare le voci della squadra in oggetto: quando Manwe82 e Erpaolo9 avranno migliorato le pagine sulle varie stagioni del Roman (inserendo info ecc) ti andrebbe di darmi una mano a wikificarle? sono appena una ventina.--Luca•M 12:08, 12 gen 2019 (CET)

è praticamente quanto abbiamo fatto l'anno scorso per le pagine della Roma: applicare il modello di voce, manuale di stile ecc.--Luca•M 17:57, 13 gen 2019 (CET)

ok, grazie mille.--Luca•M 18:10, 13 gen 2019 (CET)

è giunto il momento :) nelle pagine sulle stagioni già fatte ci sarebbe da mettere la tabella sulle statistiche di squadra (questa), uniformare lo stile delle tabelle sulla rosa (questo è il tipo di tabella del modello, tuttavia i colori sono b20000 (rosso) e ffd700 (giallo)). C'è da aggiungere la sezione sulle maglie: la maglia è stata praticamente quella casalinga messa qui, solo nel 1910-11 c'è stata una seconda divisa che è quella metà rossa e metà gialla presente sempre nella pagina principale; la divisa da portiere la sto creando ora, per le fonti vedi la sezione sui colori e simboli (per quella dei portieri e quella da trasferta ha un articolo Erpaolo9, vedo di darti il tutto appena posso). Infine ci sarebbe da correggere i nomi di alcuni paragrafi ("Stagione" no "La Stagione", "Rosa" no "La Rosa" ecc.) e eliminare eventuali sezioni sulle amichevoli (non enciclopediche). Grazie della ancora disponibilità e buon proseguimento.--Luca•M 15:15, 30 gen 2019 (CET)

(rientro) ecco il kit da portiere, ti lascio la descrizione dei kit (come ti dicevo la parte sulla divisa da trasferta va solo nella stagione 1910-11 e vale per l'amichevole contro il Perugia):

"La divisa del Roman era costituita da maglia rossa con colletto a polo e bordi manica gialli, pantaloncini bianchi e calzettoni rossi con dettagli gialli;^[1] tale divisa veniva utilizzata sia nelle partite casalinghe sia in quelle in trasferta, tuttavia in un'amichevole contro il Perugia è stata sostituita da un kit composto da maglia con body metà giallo e metà rosso con le maniche del colore della metà opposta, colletto a polo rosso, pantaloncini bianchi e calzettoni rossi. I portieri indossavano una maglia con colletto a polo gialla, pantaloncini bianchi e calzettoni gialli."

certo, fai pure ci mancherebbe e grazie ancora.--Luca•M 15:29, 30 gen 2019 (CET)

immagino che nella tua incontenibile voglia di fare quelle pagine tutto ciò sia opera tua :) ne approfitto per fare gli auguri a te, [@ ombra, Danyele, Beric Dondarrion, Ruthven, Er Cicero, Threecharlie] e agli altri che mi sono scordato di taggare.--Luca•M ^{1 Milione e ½!} 10:44, 1 feb 2019 (CET)

dal momento che ho fatto un po' di casino con il taggarli li ripingo, non si sa mai [@ ombra, Danyele, Beric Dondarrion, Ruthven, Er Cicero, Threecharlie]--Luca•M ^{1 Milione e ½!} 10:52, 1 feb 2019 (CET)

(fuori crono) Ringrazio [@ Luca M] e ricambio vivamente a voi e alla comunità, nella speranza che il secondo milione arrivi celermente :) --Beric Dondarrion 19:52, 1 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Beric Dondarrion] Beh, per questo ci sono voluti quasi esattamente sei anni e nonostante la crescente aspettativa degli ultimi giorni siamo stati tutti beffati dal contatore, speriamo che per il prossimo traguardo serva meno tempo e non ci siano problemi :D--Parma1983 19:55, 1 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] Tutta colpa di Parma comunque. [@ Luca_M] Grazie e buon (wiki)lavoro a tutti voi! --Ruthven (msg) 09:04, 2 feb 2019 (CET)

tranquillo, inizia pure lunedì, non ci sono problemi.--Luca•M ^{1 Milione e ½!} 15:09, 1 feb 2019 (CET)

Portiere

Ma chi le vuole le tue scuse :-P Io do spiegazioni per prevenire il finimondo, non per causarlo. D'altronde con tutte le precauzioni che solitamente cerco di prendere, sbaglio ancora anche io. Ciao--Sakretsu (炸裂) 15:06, 12 gen 2019 (CET)

Ah, allora dillo che non ti sta bene niente! Un bot non vale l'altro? Omega Bot è meglio di me? Robe dell'altro mondo. Fatto, fatto...--Sakretsu (炸裂) 15:55, 12 gen 2019 (CET)

Diciamo che in realtà il sistema dovrebbe essere semiautomatico, cioè gli admin, previo controllo, dovrebbero indicare quali wikilink orfanizzare dappertutto e quali solo in alcune voci. Servirebbe quindi ad esempio una pagina json da far leggere periodicamente al bot, dove impostare di volta in volta i wikilink da orfanizzare e, in loro corrispondenza, le eventuali pagine da non toccare. È solo un'idea, eh. Che valuti il latitante :-)--Sakretsu (炸裂) 16:25, 12 gen 2019 (CET)

Non è una cosa che potrei fare in un batter d'occhio perché non l'ho mai fatta, e purtroppo questo per me non è proprio periodo per fare esperimenti.--Sakretsu (炸裂) 16:41, 12 gen 2019 (CET)

Che domande, il nostro eroe latitante! Sarebbe meglio che ci pensasse proprio lui che già conosce la situazione dei bot in condivisione su it.wiki. In alternativa, si potrebbe fare richiesta su Teknopedia:Bot/Richieste--Sakretsu (炸裂) 16:56, 12 gen 2019 (CET)

Intendevo dire di fare richiesta lì di qualche altro botolaro che si prendesse carico dell'impresa, ma... per carità, anche quella è un'idea, degna del più malvagio dei malvagi (in realtà ogni tanto si vedono già richieste del genere).--Sakretsu (炸裂) 17:54, 12 gen 2019 (CET)

Perdonami, hai cancellato la mia pagina Daniele Manfredini. Ne posso comprendere i motivi, ma sono il primo esperto mondiale (documentato) di una materia medica, il bruxismo. Ci sono altri medici famosi in voce enciclopedica? Scusate se facendo un tentativo di scrivere ho pasticciato...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daniele.manfredini75 (discussioni · contributi) 19:22, 12 gen 2019 (CET).

Grazie per avermene svelato l'esistenza ;-) --Mice, al vostro servizio! 22:14, 13 gen 2019 (CET)

Stavo cambiando in C4, mi hai preceduto, grazie :) --LittleWhites (msg) 16:16, 14 gen 2019 (CET)

Ciao , forse ora ho capito e intatno grazie dell'aiuto e delle osservazioni--BanPie99 (msg) 18:35, 14 gen 2019 (CET)

io avevo inserito e aggiornato dei tornei oltre ad aver inserito il regolamento e ci ho messo del tempo quindi non riesci a tornare a cme avevo fatto e con calma adesso troviamo una soluzione per il regolamento?! --BanPie99 (msg) 18:37, 14 gen 2019 (CET)

questa, ci sono vandalismi ed inserimenti di notizie al momento false, vedi tu che fare.. --2.226.12.134 (msg) 16:48, 15 gen 2019 (CET)

Buonasera Parma1983, siamo gli autori al 100% della pagina 'Boasi' https://it.wikipedia.org/wiki/Boasi, la pagina facebook 'Discover Boasi' è copyleft, ne siamo gli autori al 100%, non abbiamo copiato alcun testo ma solo raccolto informazioni d'interesse pubblico bibliografiche verificate molte delle quali risalenti a oltre 50 anni fa. Attendiamo Sua risposta e riscontro, disponibili a fornire altre prove della veridicità di quanto scritto Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Discover Boasi (discussioni · contributi) 10:06, 17 gen 2019 (CET).

Buonasera Parma 1983, grazie per i consigli, probabilmente li seguiremo, anche se riformulare un testo del genere diventa un lavoro titanico purtroppo. Alcune frasi soggetto-predicato-oggetto sarà proprio difficile modificarle solo in apparenza... Peccato... Le pongo alcune questioni sul tavolo come ho fatto con Kirk e Syrio. Premessa, se volevo fare una voce promozionale su 'Boasi', non dicevo che il villaggio è costruito su una gigantesca frana, la popolazione è diminuita da 274 a 58 abitanti o che il tipico paesaggio delle fasce liguri patrimonio Unesco è andato distrutto. La ritengo una premessa doverosa che pongo sul tavolo. Ma il punto è il seguente: la violazione del copyright è proibita per legge. Certo. Ma citare documenti storici in lingua italiana non può essere proibito. Citare documenti storici in lingua italiana non è una violazione del copyright. Vengono prima i documenti storici, della pagina fb 'Discover Boasi' che li ha raccolti. Concorda? Vengono prima sia temporalmente sia a livello di importanza. Senza i primi non ci sarebbe la seconda. Da un sacco di mesi è stata attiva su facebook (lo è ancora) una pagina in lingua inglese dedicata alla 'Colla di Boasi', che in diversi punti fa riferimento al materiale storico da noi trovato sulla pagina fb, ma nessuno l'ha CANCELLATA CON UN CLIC, come se avessimo scritto una bestemmia. Si tratta di notizie storiche, noi non vogliamo alcun copyright sui documenti storici trovati nelle nostre ricerche. Sono documenti del Mondo e dell'Umanità. Semmai qualcuno smentisca se non sono veri...se ci riesce... Anzi erroneamente per molti mesi la 'Colla di Boasi' è stata definita dagli amministratori di wikipedia, sottolineo dagli admin... come un 'castello', quando tutti i documenti catastali e storici testimoniamo come si tratti di una vetta o al massimo un valico. Peraltro 'Colla' è un diminutivo di 'Collina'. In quel caso però non c'è stato l'atteggiamento che abbiamo subito noi...

Il testo è stato scritto da Discover Boasi. Si può opinare sempre su chi l'ha scritto? Potrei opinare su chi scrive quello di Kirc39 o il Suo. Potremmo discutere delle ore e forse non venirne mai a capo. Adesso a sangue freddo ci leggeremo bene i Suoi consigli. Ma le garantisco che il lavoro che c'è stato dietro alla redazione del testo è stato serio, con l'esclusivo obiettivo di salvaguardare una memoria storica di una piccolo paese dell'Appennino e magari di farlo conoscere un minimo. Il faro che ha guidato il lavoro è stato di farlo in modo serio e obiettivo raccogliendo più informazioni storiche possibile. Se alcune sono scritte in modo simile a una pagina fb, chissenefrega, prima vengono i documenti storici da cui nascono. Pensavamo. Cancellarlo con un clic forse, anzi di sicuro era l'unica cosa da fare, però sulla serietà del nostro lavoro ci metta la mano sul fuoco anche lei. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Discover Boasi (discussioni · contributi) 15:01, 17 gen 2019‎ (CET).

Pardon, ho scritto il testo prima che intervenissi, ma l'ho pubblicato dopo :) --Syrio posso aiutare? 15:27, 17 gen 2019 (CET)

Grazie Gac, Kirk, Parma, Syrio, cercherò di riformulare i testi, migliorarli in base al format luoghi e di non ri-incorrere nell'inconveniente wiki-fb— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Discover Boasi (discussioni · contributi) 16:45, 17 gen 2019‎ (CET).

--Sakretsu (炸裂) 19:08, 17 gen 2019 (CET)

Buona sera Parma1983 sono Anfn ho visto le tue osservazioni. La nostra associazione non vuole usare wikipedia per farsi pubblicità ma per essere presente in wikipedia come tante altre associazioni già presenti.

Il testo che avevo inserito era "nostro" comunque l'ho modificato. A fianco del testo volevo aggiungere un piccolo box con il nostro logo ed alcuni dati essenziali: anno di fondazione, nome del presidente, sede centrale e indirizzo web. Questa operazione non riesco a portarla a termine probabilmente per la presenza del logo, ma chiaramente rispetta il diritto d'autore essendo stato da noi ideato e registrato. Ti ringrazio dell'ulteriore supporto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anfn (discussioni · contributi) 21:13, 17 gen 2019‎ (CET).

Ciao, grazie per la segnalazione. Io avevo solo cercato di salvare una pagina dallo stato larvale in cui era e non conoscevo questa regola. Grazie mille. Matutian「Scrivimi」 15:44, 20 gen 2019 (CET)

Buongiorno e ben ritrovato Parma1983, ti ringrazio per il suggerimento; in effetti avevo pensato di apporlo ma avevo timore di "osar troppo"; me ne ricorderò per i casi venturi. Come sempre se avessi ulteriori indicazioni o consigli son benaccetti, ti auguro una buona giornata, a presto! --BOSS.mattia (msg) 13:56, 24 gen 2019 (CET)

:) Messo in pratica poco fa, qui --BOSS.mattia (msg) 14:14, 29 gen 2019 (CET)

Sto incontrando problemi però a risalire a chi per primo introdusse il testo --BOSS.mattia (msg) 14:16, 29 gen 2019 (CET)

Stavo giusto su "wayback Machine" se trovo qualcosa te lo segnalo --BOSS.mattia (msg) 14:25, 29 gen 2019 (CET)

Il problema è che la voce è stata creata nel 2006. Per ora son arrivato sino al 2008 a trovare traccia qui

--BOSS.mattia (msg) 14:34, 29 gen 2019 (CET)

Trovato! risalito sino al 2002 qui --BOSS.mattia (msg) 14:38, 29 gen 2019 (CET)

Quindi era nato già in copyviol, interessante :D --BOSS.mattia (msg) 14:45, 29 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Mi spiace disturbarti con simili aggiornamenti :) ho, tuttavia, rinvenuto un nuovo caso di Copyviol, questa volta nella voce seguente: Università Pontificia Salesiana --BOSS.mattia (msg) 17:01, 3 feb 2019 (CET)

Infatti avevo notato la medesima; per quanto concerne l'autore ho provveduto subito dopo alla rimozione del testo ad avvisarlo, benché a distanza di anni, giusto come mera formalità --BOSS.mattia (msg) 18:46, 3 feb 2019 (CET)

Fatto. Grazie dell'avviso --BOSS.mattia (msg) 19:52, 3 feb 2019 (CET)

Ciao, come state, io sto bene e oggi ho fatto la mia [modifica]. Vi saluto. [@ Esculapio], [@ Threecharlie] e [@ Ruthven]. Marinarodenzia999 (msg) 21:12, 25 gen 2019 (CET)

Bravo! --Ruthven (msg) 09:01, 26 gen 2019 (CET)

Titolo non corretto

Il titolo della pagina richiesta contiene caratteri non validi: "|".

Torna a Pagina principale.

Lol, non ho visto ma erano così tanti? :-D Ah già, c'è sempre l'ip povvaro che 1 giorno si e uno no mette i wikilink, è che se mi mettessi a controllare di doppiatori da cancellare sai quanti ce ne sarebbero..--Kirk Dimmi! 02:08, 26 gen 2019 (CET)

Ma i bot farebbero storie? Magari la chiude avgas e usa il suo bot :-D--Kirk Dimmi! 02:19, 26 gen 2019 (CET)

Uh, nuovo sistema? Ignoro quelle cose, io vado con i metodi tradizionali :-DD--Kirk Dimmi! 02:35, 26 gen 2019 (CET)

Bentrovato Parma1983,
ti rubo solo un minuto. Quest'oggi ti chiedo consulto sulla questione categorie; mi sto adoprando a recuperare le voci delle case editrici universitarie che non vengono più mostrate in Categoria:Case editrici universitarie italiane poiché, ad esempio, la voce sull'editore è stata incorporata in quella dell'ateneo. A questo punto mi sorge questo dubbio: è corretto l'inserimento link alla categoria all'interno del redirect come ho fatto --> Qui ? Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 20:42, 27 gen 2019 (CET)

grazie come sempre per l'utile informazione :) have a good night! --BOSS.mattia (msg) 00:48, 28 gen 2019 (CET)

in verità non sono poi molte le voci: già son limitate poiché non tutte le università italiane ne dispongono, oltretutto, in molte di esse ho visto che non vengono manco menzionate.. in ogni caso, mi riservo del tempo per approfondire e rimando a domani/prossimi gg.. alla fine non v'è fretta ;) --BOSS.mattia (msg) 00:57, 28 gen 2019 (CET)

Buondì! Ti contatto per un'info di servizio, non so se era stata notata o meno (in tal caso scarta pure la mia comunicazione); tuttavia, dato che si sta procedendo alla rimozione di classifiche, ranking, reputazione ecc. dalle voci degli istituti educativi, mi chiedevo se questa recente voce fosse rilevante/enciclopedica o meno Classifica delle università italiane. Grazie per l'attenzione, buona giornata :) --BOSS.mattia (msg) 11:29, 29 gen 2019 (CET)

Sì, era giusto per informazione e mettere a conoscenza; sicuramente meglio lì che nelle singole voci. A presto --BOSS.mattia (msg) 14:12, 29 gen 2019 (CET)

A proposito di rilevanza e enciclopedicità, guarda cosa scrive il Sole che, a sua volta, è tra quelli che pubblicano quelle classifiche... Interessante! ;)

Alberto Magnani, Università, cosa c'è dietro il business delle classifiche, in Il Sole 24 ORE, 16 settembre 2017. URL consultato il 28 gennaio 2019.

--BOSS.mattia (msg) 18:44, 29 gen 2019 (CET)

Buongiorno! Perdona se torno su questa tematica, ma credo di aver trovato linee guida che possano avvalorare l'insussistenza di enciclopedicità della voce. Ho testé lasciato un breve rimando nella relativa pagina di discussione. In caso, fammi sapere cosa ne pensi. A presto BOSS.mattia (msg) 11:53, 15 giu 2019 (CEST)

Grazie per la tua illuminante risposta: Personalmente avevo considerato come soggettivo, e quindi non oggettivo, anche qualora la classifica non sia stilata da un utente o singolo individuo ma da molteplici; questo poiché - se ci si pensa - qualsiasi giornale, rivista, ente, azienda ecc. che la pubblicasse in realtà cela dietro il lavoro di uno o più soggetti. Cosa diversa invece se si facesse una lista basata su "grandezze" o elementi misurabili in modo equo e oggettivo, quali età, dimensioni ecc. In ogni caso, come credo ricorderai, personalmente sono tendenzialmente contrario a ranking/classifiche ecc all'interno di un progetto a carattere enciclopedico. ps. wiki è una sorpresa, si scoprono sempre cose nuove o recondite in qualche oscuro meandro :D buon weekend! --BOSS.mattia (msg) 14:36, 15 giu 2019 (CEST)

Già che ci siamo creo nuova discussione, poiché volevo rivedere la voce alla luce delle 3 famose "bonifiche" e aggiornarlo, ti chiedo consiglio sulla sezione "Accordi di cooperazione internazionale" se a tuo avviso sia da rimuovere o meno, altresì sulla sezione precedente ho qualche remora in quanto si configura più come "offerta formativa" benché lo studio delle lingue sia caratteristico dell'ente. Grazie --BOSS.mattia (msg) 14:57, 29 gen 2019 (CET)

ok perfetto, al momento tolgo le parti già "incluse" e/o prive di rilevanza grazie--BOSS.mattia (msg) 15:14, 29 gen 2019 (CET)

Infine ho risolto - senza perdere alcuna informazione - ponendo le lunghe liste di lingue all'interno delle note. --BOSS.mattia (msg) 17:10, 29 gen 2019 (CET)

Ben ritrovato! Oggi sulla medesima voce pare si riscontri una possibile non idoneità di una fonte; poiché, oltre che recentissima, parrebbe essersi ispirata alla voce Wiki per la sua stesura e quindi non ideale (invero, vi sono frase intere coincidenti).
Link: Teresa Uomo, L'Orientale: la prima Università di lingue in Europa. Un “mondo magico”, su campaniadomani.it, Campania Domani-periodico di approfondimento su società, politica e cultura, 18 dicembre 2018. URL consultato il 30 gennaio 2019.
Nel dubbio e a titolo cautelativo ho ripristinato il "CN" e tenuta la fonte; quando avrai tempo vedrai il da farsi, grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 15:20, 30 gen 2019 (CET)

In tal caso, non si configurerebbe allora come una fonte "terza" :D della serie circoli viziosi eheh --BOSS.mattia (msg) 15:58, 30 gen 2019 (CET)

uhmm vero! A volte, sovente, capita :D l'importante è aver approfondito e esser giunti in qualche modo all'originale; in via provvisoria e in mancanza d'altro credo sia meglio indicare direttamente il sito dell'ente che una news come fonte--BOSS.mattia (msg) 16:03, 30 gen 2019 (CET)

Buondì! Ho visto l'aggiornamento per la liberatoria.. vedremo ;) nel frattempo ti avrei avvisato che anche quella sezione della voce l'avevo revisionata e quindi abbastanza rivista/modificata di conseguenza si poteva tenere (eventualmente son a disposizione per riformularla ulteriormente). A presto--BOSS.mattia (msg) 17:02, 31 gen 2019 (CET)

Come preferisci, per me è indifferente; se vuoi tento una revisione appena riesco;, altrimenti attendiamo la risposta --BOSS.mattia (msg) 19:48, 31 gen 2019 (CET)

Vada per l'attesa :) sicuramente non ci mancano cosa da fare e, se si potesse tenere (e quindi evitare un lavoro non necessario) tanto di guadagnato! --BOSS.mattia (msg) 19:59, 31 gen 2019 (CET)

Buonasera :) non so se è fattibile, tuttavia, già che si tenta la richiesta di liberatoria sarebbe (azzarderei dire più utile) sapere quali fonti ha utilizzato per la compilazione dei testi, poiché "estraneo" all'ente - ahinoi - non è comunque. --BOSS.mattia (msg) 18:13, 2 feb 2019 (CET)

Convengo anch'io; l'affermazione introduttiva in mancanza di fonti terze è, verosimilmente, enfatica. Vedremo --BOSS.mattia (msg) 18:38, 2 feb 2019 (CET)

Ho pur'io quel sentore. Non so se vi sia modo di approfondire, ma nella stessa voce, di recente, scrisse qualcuno con utenza omonima (vedi qui) che già contattai per reperire fonti in merito ai suoi ultimi apporti --BOSS.mattia (msg) 18:56, 2 feb 2019 (CET)

Buonasera le scrivo in merito alle pagina Ci sono morti e tutti giovani. Il racconto di una strage. Piavola (Buti), 23 luglio 1944 che è stata immediatamente da lei cancellata. Vorrei capire cos'è che non va e perché un libro che tratta di un evento come quello di un eccidio nazista non possa essere ritenuto enciclopedico. In più vorrei capire in che modo possa esso essere da vedersi come una promozione, ci tengo a farle notare che le pagine da me pubblicate non hanno uno scopo di promozione ma solo ai fini didattici per il superamento di un esame all'Università di Pisa. La ringrazio in anticipo per la risosta L.Giglioli --L.giglioli (msg) 19:12, 29 gen 2019 (CET)

Ciao, ti scrivo perchè ho rimosso un vandalismo e ripristinato la trama di Polissena del Porcello. Nel farlo ho però notato che la trama è identica a quella presente su questo sito, che utilizza CC BY-NC-SA 4.0. Come posso fare per capire chi ha scritto per primo la trama e quindi capire se si tratta o no di copyviol? Purtroppo sui siti di webarchive che conosco non risultano esserci versioni salvate di quella pagina --Scalvo98 (🏎🏎) 22:36, 29 gen 2019 (CET)

Ti ringrazio per l'ottimo lavoro. Può avere senso riportare la tua ricostruzione nella discussione della pagina per averla come riferimento futuro? --Scalvo98 (🏎🏎) 23:43, 30 gen 2019 (CET)

Perfetto. Ci pensi direttamente tu? --Scalvo98 (🏎🏎) 00:03, 31 gen 2019 (CET)

Ho copiato il mio messaggio originale e la tua ricostruzione ed ho inserito il template Cambusada per rimandare alla mia talk -> Discussione:Polissena del Porcello. Va bene? --Scalvo98 (🏎🏎) 00:16, 31 gen 2019 (CET)

Ciao, grazie per la segnalazione, sarebbe il caso di modificare questa pagina che da qualche tempo considero come sacra :) --.snoopy. ✉ 14:45, 30 gen 2019 (CET)

hai ragione, me ne sono accorto proprio ora, ma non conviene togliere anche il paragrafo? se la comunità ha deciso di togliere una sezione, conviene togliere tutto, cioè la scritta... :S .snoopy. ✉ 14:53, 30 gen 2019 (CET)

Ciao. Per errore ti ho risposto sotto il tuo messaggio nella mia pagina di Discussioni. Buon lavoro.--Cloj 05:32, 31 gen 2019 (CET)

Ciao Parma. Scusa ma sono allibito al pensiero che così tante informazioni siano da cancellare. Mi spieghi cosa è successo con LukeWiller? Ci avevo collaborato, ma non credevo ci fosse così tanta ricerca originale… Volevo capire quali fonti aveva utilizzato e se non sia il caso di ricontrollare bene tutto prima di buttare così tanto materiale. ti ringrazio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 08:01, 31 gen 2019 (CET)

A questo punto sono annichilito… mi chiedo quali altre informazioni siano da rivedere. Se penso alla sola voce Mediolanum mi vien male. Sulla base di alcune sue informazioni avevo anche rivisto la cartina che avevo fatto della città antica e che poi era stata trasformata in svg da MacMoreno… Sai, prima di buttare tutto col rischio che molto possa anche essere verosimile o che ricalchi una qualche interpretazione accademica, ci sarebbe da ricontrollare tutto. Un lavoraccio incredibile che solo uno storico potrebbe valutare. Sentire la sovrintendenza archeologica di Milano e chiedere a loro un controllo? Probabilmente ci mandano a quel paese… :-) Bel casino! Non so che dire. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:37, 31 gen 2019 (CET)

Ciao Parma1983! Se preferisci questa versione, nulla da dire.. io avevo cercato di migliorare l'impaginazione in base alle foto presenti nella versione precedente. Ora, avendo aggiunto lo stemma, ovviamente il tiro va aggiustato. Buona giornata e grazie per avermi avvertito, --Michi81 (msg) 09:07, 1 feb 2019 (CET)

Posso sapere cosa non andava nella pagina NICOLA RADICI? sono nuovo su wikipedia e vorrei capire i motivi per il quale è stata cancellata la pagina— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Phlavio (discussioni · contributi) 14:33, 1 feb 2019‎ (CET).--Phlavio (msg) 10:04, 11 feb 2019 (CET)

Ciao! Premesso che, pur essendo intervenuto due volte nella PdC, non me ne sono interessato più di tanto, se non per rilevare due questioncine relative alla stessa (del resto non conosco Munzone, né il gruppo mio corregionale), e che non so se posso interpretare il pensiero di Utente:Alfio66 che ha avanzato la proposta (ma ora la pagina non può più vederla), credo che possa andare bene qualcosa come "Parallelamente all'attività con il gruppo, il cantante Alex Munzone ha condotto anche una carriera solista, realizzando gli album Ku Klux Kadeau in opera (2017) e Giordano Bruno (2018), pubblicati entrambi dalla Doremillaro (sb) Records". Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 09:47, 4 feb 2019 (CET)

Ciao --MacMoreno (msg) 16:44, 4 feb 2019 (CET)

Di nulla :D --MacMoreno (msg) 16:51, 4 feb 2019 (CET)

Fatto in meno di tre mesi (solo perchè non sono oberato di lavoro)--MacMoreno (msg) 23:08, 4 feb 2019 (CET)

Ciao, se il testo è solo tuo chiaramente non c'è bisogno di rimandare all'altra voce per individuare gli autori originari. C'è comunque da dire che il template aiuta gli altri utenti a capire la dinamica degli spostamenti di contenuto e aggiunge anche le categorie rispettivamente per le voci frutto di scorporo e unione, quindi una sua utilità ancora ce l'ha. Da tenere in conto inoltre che, se una parte la riscrivi completamente da zero, sei solo tu l'autore, ma a seconda del grado di riscrittura potrebbe essere opinabile che il tuo lavoro non sia derivativo.--Sakretsu (炸裂) 19:34, 4 feb 2019 (CET)

La mia era una considerazione aggiuntiva se dovessimo prevedere l'assenza del template in questo genere di eventualità. Al di là del caso specifico, la possibilità che si verifichino contese spiacevoli non la vedo così remota. Meglio andare sul sicuro.--Sakretsu (炸裂) 20:13, 4 feb 2019 (CET)

apro una nuova discussione perché quella vecchia era diventata ehm... impegnativa. 1) tu devi solo migliorare le voci delle stagioni già esistenti (quelle 7 che dicevi tu); 2) i dati delle statistiche di squadra li trovi nei tabellini risultati delle partite (Roman-Lazio 2-0 ecc.); 3) La divisa del Roman era costituita da maglia rossa con colletto a polo e bordi manica gialli, pantaloncini bianchi e calzettoni rossi con dettagli gialli.<ref name=roma1314>{{cita web|url=http://www.soccerstyle24.it/maglia-roma-2013-2014-unbranded-trigoria/|titolo=La Roma presenta la maglia 2013-2014 unbranded a Trigoria|data=11 luglio 2013|accesso=27 marzo 2018}}</ref>" --Luca•M 20:52, 4 feb 2019 (CET)

quel paragrafetto va tolto, l'informazione sul forfait la puoi mettere nella pagina stagionale. La maglia da portiere è la stessa in tutte le stagioni, attendevo conferma della fonte da parte di [@ Erpaolo9], nella sezione statistiche non puoi metterci "aggiornate al 5 febbraio 2019", hai fatto bene a indicare le partite fuori casa come... fuori casa :)--Luca•M 10:00, 5 feb 2019 (CET)

corretto!--Luca•M 15:02, 5 feb 2019 (CET)

passato remoto, la maglia che dicevi è stata usata nell'amichevole Perugia-Roma ma la inserisco io, appena paolo mi dà le fonti.--Luca•M 21:10, 5 feb 2019 (CET)

i colori giusti sono quelli che hai messo, quelli vecchi sono quelli della Roma non del Roman. Grazie dell'aiuto, appena ho le fonti sulle altre stagioni (e appena le ho fatte) da fare ti faccio risapere?--Luca•M 10:21, 6 feb 2019 (CET)

La fonte è: L'Italia Sportiva Giovedì 6 Aprile 1911 pag. 1, è messa al centro della pagina ma non fa parte di un articolo. L'Italia Sportiva aveva varie edizioni e questa foto è in quella pubblicata a Terni, per cui credo l'edizione umbra anche se all'epoca non esistevano le regioni. Rivedendo la foto non è così chiara la maglia,sembrano diverse le une dalle altre,anche se un paio "partite" sembrano evidenti. Grazie mille Parma!!! Piano piano arrivano le altre stagioni, sto facendo la 1912. --Erpaolo9 (msg) 23:22, 6 feb 2019 (CET)

[@ Erpaolo9] Figurati, ormai Luca mi accalappia una volta all'anno per queste sistemazioni :P

La fonte riguarda la maglia di quella trasferta a Perugia? La indico così a questo punto <ref>{{cita news|pubblicazione=L'Italia Sportiva|data=6 aprile 1911|città=Terni}}</ref>--Parma1983 23:45, 6 feb 2019 (CET)

[@ Parma1983] Si esatto la fonte è quella! --Erpaolo9 (msg) 23:20, 7 feb 2019 (CET)

[@ Erpaolo9] Ok, bene, la aggiungo subito--Parma1983 23:56, 7 feb 2019 (CET)

Ciao, grazie della segnalazione, non lo sapevo. Gentilissimo. Lo terrò a mente per la prossima volta,

Un saluto

--Prc90 (msg) 07:48, 5 feb 2019 (CET)

Ciao, visto che si parla di parmensi, che ne pensi di Maria Callani, figlia di Gaetano? Le voci sono pure scritte decentemente, ma sulla figlia mi è venuto qualche dubbio, soprattutto per quel secondo posto al premio del quale non ho capito a pieno la rilevanza. --Kirk Dimmi! 17:49, 5 feb 2019 (CET)

Ma è stato donato o concesso o acquisito quel ritratto?--Kirk Dimmi! 18:55, 5 feb 2019 (CET)

Te l'ho fatto partire^102584465, chè se aspettavamo te faceva in tempo a diventare enciclopedico :-P

Ora però il bot-sitter lo fai tu che hai cancellato la pagina (grave errore :-P ). Non temere, è velocissimo: mancano solo altri 117 minuti :-D

Buonanotte!--Equoreo (msg) 00:49, 6 feb 2019 (CET)

Eh sì, il vecchio nick era davvero impronunciabile e poi questo si addice di più al mio WikiOscar, anche se raffigura uno scoiattolo :P Ciao ;) --Lemure Saltante Discutiamone 18:15, 6 feb 2019 (CET)

Ma come! :D Impossibile, che hai combinato da meritarti l'ambito scoiattolo non-premio dei nabbi ? :P --Lemure Saltante Discutiamone 18:24, 6 feb 2019 (CET)

Ciao! Ho notato che hai appena cancellato per C15 (come da avviso da me apposto) la pagina dell'Utente:Biancagra. Tuttavia nel campo della cancellazione l'avviso è diventato "19:55, 6 feb 2019 Parma1983 (discussione | contributi) ha cancellato la pagina Utente:Biancagra ((C15) Pagina utente non appropriata o non corrispondente ad alcun utente registrato: l'unico contributore era 'Lorenzo Longo')". Io ho semplicemente apposto l'avviso di C15. Vorrei chiedere, se possibile, che il mio nome venisse rimosso dall'intestazione della cancellazione (in quanto non ero unico contributore quanto più segnalatore). Grazie. --Lollo Scrivimi 20:02, 6 feb 2019 (CET)

Ho capito. Come non detto, non c'è nessun problema. Intuivo potesse essere un mio errore. :) Grazie mille. --Lollo Scrivimi 20:10, 6 feb 2019 (CET)

Rispondo anche io sotto questa sezione. Hai ragione, l'intraprendenza non va scambiata con l'esperienza, ne ho ancora di strada da fare. Aspetterò fino a quando non me lo consiglierà qualcun altro, così come è successo con altri utenti. Vi ringrazio ancora per la fiducia data e per tutti gli ottimi consigli che sto ricevendo. :) Lollo Scrivimi 07:41, 7 feb 2019 (CET)

Gentile, vorrei chiedere perchè ha cancellato la pagina che avevo pubblicato relativa a LIUBA. Grazie dei chiarimenti! :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberta Rossini (discussioni · contributi) 16:33, 7 feb 2019‎ (CET).

Ciao, vorrei inserire la nuova pagina Nicola Radici, ho seguito le linee guida che mi hai indicato te... io la pagina la vedo sono nella mia sezione "prova"... come faccio per pubblicarla?

Grazie!--Phlavio (msg) 16:34, 7 feb 2019 (CET)Phlavio--Phlavio (msg) 16:34, 7 feb 2019 (CET)

Ho l'impressione che ultimamente i patroller siano in gran parte niubbi: non che sia un male, ma le best practices passano per sentito dire, con i tipici difetti del telefono senza fili... Secondo me sarebbe il caso di identificare le procedure consigliate e metterle per iscritto; non perchè siano tavole della legge, ma perchè se qualcuno ha un dubbio non debba chiedere consiglio a uno che ha "sentito dire" che... Avremmo anche un po' più di uniformità... C'è una bozza di tabella in progetto, ma giace semiabbandonata... Tu che ne dici?--Equoreo (msg) 22:08, 7 feb 2019 (CET)

Mi permetto di intervenire. [@ Equoreo] Ho notato anche io questa cosa e lo segnalo occasionalmente agli utenti che si dedicano al patrolling. Io ho trovato molto utile la pagina Teknopedia:RC patrolling. Se c'è dell'altro vorrei saperne di più, grazie. --Lollo Scrivimi 22:21, 7 feb 2019 (CET)

[@ Equoreo], la bozza dov'è? Non sono riuscito a trovarla--Parma1983 22:37, 7 feb 2019 (CET)

La bozza cui mi riferivo è questa, ma ci sono anche la pagina likata da [@ Lorenzo Longo] e questa. Ognuna presenta discrepanze con le altre e/o imprecisioni che ne rendono difficoltoso l'uso; oltre a mancare diversi suggerimenti che vengono tramandati "oralmente"...--Equoreo (msg) 23:08, 7 feb 2019 (CET)

Iniziativa lodevole ma difficilmente realizzabile perché di fatto non troverai mai due utenti che patrollano allo stesso modo: c'e chi va di sciabola e chi invece preferisce il fioretto, chi ha il dito facile e chi ci pensa due volte prima di annullare. Idem nelle modalità di lasciare avvisi. Eccetto un possibile paragrafo sulle "cose da evitare" IMHO è impossibile mettere nero su bianco una procedura standard perché non ne esiste una di sbagliata o di giusta in senso assoluto. Ognuno di noi sviluppa una sensibilità personale, basata sull'esperienza e sui suggerimenti ricevuti da utenti più esperti. Piuttosto, mi sentirei di chiedere ai più scafati di investire più tempo nella "formazione" (passatemi il termine) delle nuove leve. Cosa che, altrettanto IMHO, spesso viene trascurata. Il che è un problema per la Teknopedia del futuro --Ombra 23:33, 7 feb 2019 (CET)

[@ Ombra, Equoreo] Il fatto è che questo genere di avvisi serve più agli admin e agli altri patroller che agli ip vandali, perciò sarebbe davvero auspicabile che tutti li inserissero. Non so che cosa possa essere meglio fare...--Parma1983 23:59, 7 feb 2019 (CET)

[@ Equoreo] Il manuale che mi hai linkato prevede già che venga apposto l'avviso da parte dei patroller, perciò non servirebbe nemmeno completare quella bozza. A questo punto l'unico modo è quello di segnalare ai vari patroller che è necessario che appongano gli avvisi nelle talk, non solo perché è un obbligo, ma soprattutto perché appunto serve più agli altri patroller e admin che ai vandali. [@ Lorenzo Longo] fai bene ad apporre i vari avvisi e ti prego di segnalare anche agli altri patroller che conosci che sarebbe bene che, oltre a metterlo in pratica anche loro, lo segnalassero a loro volta a quelli che conoscono; di' pure che te lo abbiamo detto qui. Grazie. Vediamo se questo passaparola avrà efficacia--Parma1983 00:46, 8 feb 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche][@ Ombra] È giusto che ognuno abbia la propria sensibilità, ma se uno suggerisce a un novizio una cosa e l'altro il contrario diamo un'immagine schizofrenica e parte il "liberi tutti" (uno non sa se può/deve verificare, l'altro non dà i gialli per partito preso, uno dà il benvenuto ad ogni IP, l'altro mena come un fabbro...)! L'idea di una "raccolta di suggerimenti" servirebbe soprattutto ai nuovi, che almeno avrebbero delle indicazioni chiare e coerenti su cosa si fa "di solito"; con l'esperienza poi capiranno quando (e quanto) è giusto allontanarsene. Servirebbe ai "formatori", che avrebbero del materiale efficace da linkare, invece che basarsi su quello che gli passa per la testa in quel momento (e quindi dimenticando pezzi, caveat, casi particolari). Servirebbe a tutti per confrontarsi con quello che fanno gli altri e valutare se il proprio sia effettivamente il modo migliore. Non dovrebbe servire a strigliare questo o quello perchè non ha seguito il protocollo 34ter, come modificato dalla direttiva 92/A... Difficilmente realizzabile? No, molto di più :-) Ma quanto sarebbe utile? Naturalmente IMVHO... --Equoreo (msg) 01:04, 8 feb 2019 (CET)

[@ Equoreo] Sono d'accordo anch'io; il manuale linkato qui è anche abbastanza dettagliato, peccato che la tabella sia rimasta allo stato di bozza; tra l'altro è lacunoso proprio nella parte del manuale rimasta in bianco. Il problema degli avvisi, comunque, esula dal manuale (che li prevede), perché è fondamentalmente dovuto alla mancanza di voglia di metterli: obiettivamente, sono una rottura, perciò c'è chi, pur sapendo che sarebbe meglio inserirli, preferisce non perdere tempo a farlo--Parma1983 01:15, 8 feb 2019 (CET)

P.S. [@ Equoreo] Da esperto di manuali quale indubbiamente sei (:P), non avresti voglia di completare le parti mancanti del manuale? Non da solo, ovviamente--Parma1983 01:22, 8 feb 2019 (CET)

Punto del "problema avvisi" centrato: mancanza di voglia di metterli; e confesso che se sono da mobile io non li metto...

Il manuale, come dici, è abbastanza completo, ma ci sono diversi punti "stonati"... Qualche esempio:

• Parolacce in voce: se comportamento reiterato, avviso vandalismo e richiesta agli admin per il blocco immediato utente - richiesta che in mancanza di precedente avviso molti admin respingerebbero con la tipica risposta "Non era stato avvisato, vediamo se continua"
• Casella oggetto dissimulata: richiesta intervento admin per blocco immediato utente - esame di coscienza... quante volte ho dato un blocco diretto per i vandalismi con oggetto "Aggiunta info"?
• Registrazione nomi utente inaccettabili: Una volta bloccato l'utente ha accesso in scrittura alla sua pagina di discussione - questa mi suona nuova; qualcuno mi spiega come si fa?

L'idea di rinfrescare i manuali di patrolling mi stuzzica da tempo; se si vuol fare per me va bene, ma una mia assenza molto più rigida di adesso è imminente.--Equoreo (msg) 01:33, 8 feb 2019 (CET)

[@ Equoreo] Sì, infatti è da sistemare oltre che da completare. Tieni conto che comunque non c'è fretta, visto che è praticamente così da 10 anni; finisci quel che devi e poi quando sarai a posto sappi che il manuale ti aspetta; credo (e non sto scherzando) che tu sia la persona più indicata per sistemarlo--Parma1983 01:39, 8 feb 2019 (CET)

[← Rientro] [@ Equoreo]: per NUI solitamente si lascia la talk sprotetta nel caso voglia comunicare da ip o con nuovo nick nella stessa pagina, o si voglia rispondere lì a una email sua. Quella tabella in bozza non l'avevo nemmeno mai vista, ma è molto lacunosa, anche l'ultimo punto sulla rimozione di avvisi, perché non c'è il blocco se reiterato? Nello stesso manuale esteso non parla su blocchi dopo il primo avviso di copyviol o sulla rimozione di contenuti. Come diceva Ombra è vero che gli utenti non opereranno mai allo stesso modo, come gli admin: qualcuno blocca infinito subito un neoutente al primo vandalismo pesante e un altro invece lo avvisa anche 2 volte. Io ultimamente se vado di fretta metto l'avviso generico, senza la voce specifica, soprattutto se sono ip mordi e fuggi. Ah, giusto, vedo che si consiglia di aprire una UP per chi minaccia azioni legali: ma no, questo è sbagliato, imo le UP non servono per quello, le minacce o si gestiscono personalmente o come da WP:NML.. adios.--Kirk Dimmi! 03:32, 8 feb 2019 (CET)

[@ Equoreo] esatto, il punto è proprio questo: IMHO è più facile (e lineare) fare un elenco di azioni sicuramente da evitare piuttosto che una lista di azioni da fare :P --Ombra 13:06, 8 feb 2019 (CET)

[@ Ombra] D'accordo, ma allora sarebbe meglio cancellare quella pagina di aiuto, piuttosto che mantenerla sbagliata; e comunque un'idea vaga su come comportarsi per i patroller niubbi non è di suo sbagliata, come base di partenza--Parma1983 15:43, 8 feb 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche][@ Kirk39] Appunto, gli unici manuali che abbiamo sono imprecisi, lacunosi e contraddittori Altra perla: qui si suggerisce si segnalare i vandali in WP:UP. Riguardo al blocco NUI, qui non c'è scritto che la talk di un utente bloccato per NUI va lasciata sprotetta, solo che non gli va imposto il blocco automatico; io mi adeguo, ma vedi come torniamo al "sentito dire"? :-)

[@ Ombra] Mi trovo molto d'accordo con il manuale del giovane sysoppo, secondo cui a parità di scorrettezza dovrebbe corrispondere eguale risposta a tutela del progetto, ma visto anche che ogni caso fa storia a sé, la regola base da seguire è il buonsenso: quindi indicazioni di massima, da cui deviare abbastanza liberamente in base alla propria personale stella polare; in allegato una lista di comportamenti da evitare, senza pretese di esaustività (onde evitare di emulare Jacques de La Palice con indicazioni del tipo "In caso di vandalismo non mettere {{Grazie}}").

Peraltro, una schematizzazione troppo rigida porterebbe ad aberrazioni, come un vandalo che si lamenta perché non ha ricevuto il suo avviso quotidiano prima di essere bloccato :-D --Equoreo (msg) 15:46, 8 feb 2019 (CET)

[@ Ombra] Non osare contraddire l'esperto di manuali, perché ormai conosce a memoria quello degli amministratori e rischiamo che ci costringa a dimetterci tutti perché non conosciamo il comma 23 del paragrafo 5 della legge 21 del 2010 :PPP--Parma1983 16:07, 8 feb 2019 (CET)

Infatti il problema è quello, [@ Equoreo] se li è ben studiati e li sa a memoria, probabile in futuro ci sput... prenda pubblicamente tutti in giro, consigliandoci appunto l'autodeflag :-D--Kirk Dimmi! 16:31, 8 feb 2019 (CET) P.S. A proposito, e quella sandbox sulle pdc..

Buongiorno, l'utente Parma1983 ha cancellato più volte la pagina da me creata su Giorgio Costa. Vista la natura enciclopedica della voce - avendo tale persona ricoperto in passato diverse cariche di rilevante importanza sul territorio bresciano e italiano - cosa devo fare affinché venga ripristinata? Ringrazio anticipatamente per la disponibilità.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WikiWsbi2019 (discussioni · contributi) 10:21, 8 feb 2019 (CET).

Ciao. Nella mia attività su Teknopedia ho contribuito quasi esclusivamente da wikignomo per quanto riguarda Ns0. Di recente ho analizzato a livello scolastico la poesia The soldier di Rupert Brooke. Ho esaminato i criteri di enciclopedicità e IMHO ci sono. La poesia ha una pagina su en.wiki ma non su it.wiki. La stavo abbozzando in sandbox, integrando i dati fattuali del testo (lo schema runico) con parte della traduzione da en.wiki. La voce in inglese tuttavia ha un avviso in una sezione che dichiara "potrebbero esserci delle ricerche originali". Potresti gentilmente controllare il mio STUB? Secondo te ci sono i criteri di enciclopedicità? La pagina rispetta gli standard di Teknopedia? P.S. La voce da me creata è un semplice abbozzo da ampliare e manca di fonti (assenti anche su en.wiki). Lollo Scrivimi 14:07, 8 feb 2019 (CET)

Grazie. Proverò a cercare qualche fonte, magari libraria. La poesia comunque viene spesso analizzata nel singolo e non nella raccolta. Lollo Scrivimi 15:41, 8 feb 2019 (CET)

Buonasera, ho pubblicato alle 19.30 ca. il mio contributo dal titolo La Street photography in Italia, ma non riesco a vederlo. Devo attendere che venga vagliato e confermato, oppure possono essere sorti problemi per possibili miei errori? Perché mi hai scritto che non hai capito il riferimento. Non capisco che cosa non sia a te chiaro. Grazie. --FerdyLeo (msg) 20:13, 9 feb 2019 (CET)FerdyLeo

Sono ancora basito da quello che ho visto, anche perchè non era un utente novizio e lo avevo già incrociato qualche volta.

Ti ringrazio per la pulizia della mia talk, lo stesso credo dovrebbe essere fatto nelle pagine tue e di Vituzzu o sbaglio? --Scalvo98 (🏎🏎) 02:11, 10 feb 2019 (CET)

Giusto, non avevo pensato al dover "tenere" delle prove --Scalvo98 (🏎🏎) 02:21, 10 feb 2019 (CET)

Ciao, Parma1983 volevo sapere cosa ne pensavi, per quello che mi ha scritto:

Ricominciamo?

Mi era sembrato che avessimo chiuso la faccenda alcuni mesi fa. Che facciamo, ricominciamo? --ESCULAPIO ^@msg 23:31, 9 feb 2019 (CET)

Grazie, e potresti aiutarmi a chiarire la cosa per favore con tutto il cuore, grazie ancora. Marinarodenzia999 (msg) 15:53, 10 feb 2019 (CET)

Gentile Parma 1983 vorrei sapere perché ha cancellato la mia pagina personale ove di trovano molte informazioni importanti per i meteorologi e quindi di interesse enciclopedico, e non è affatto auto-celebrativa ma testimonia il lungo percorso, ancora in atto, per il riconoscimento della professione di meteorologo in Italia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo Enrico (discussioni · contributi) 18:02, 10 feb 2019 (CET).

Ciao Parma. Non so bene come comportarmi in questa situazione. Mi rivolgo a te informalmente. Che ne pensi? -- Pulciazzo 15:44, 11 feb 2019 (CET)

Grazie. Sono un po' impedito in queste cose e non sono normalmente oggetto di attacchi personali. -- Pulciazzo 16:11, 11 feb 2019 (CET)

Visto che ci siamo, io sulla voce ho un dubbio di enciclopedicità. Ma a questo punto, se inserissi l'avviso io sembrerebbe un attacco a Fidelio (che mi sembra più che coinvolto personalmente). Anche qui, che ne pensi? -- Pulciazzo 16:15, 11 feb 2019 (CET)

In rete trovo solo siti autoreferenziali e un po' di fuffa. Niente di sostanziale. La voce è poco più che curricolare con una lista generica di opere presenti nel repertorio di qualunque soprano e comunque nulla di verificabile. La voce sembra semplicemente promuovere la scuola di canto. -- Pulciazzo 16:29, 11 feb 2019 (CET)

Se si trovasse qualcosa che non siano solo i siti della cantante o ad essa collegati... Ho trovato solo un forum e anche lì c'è lei che si autoreferenzia. Insomma, siccome so già che mi infilerei in un vespaio ti ho fatto la cortesia di coinvolgerti ;-). A parte gli scherzi, credo sia nell'interesse del progetto e magari con una spintarella, qualche fonte terza uscirebbe fuori. Al momento nelle stesse condizioni mi potrei scrivere la mia voce come tenore. -- Pulciazzo 16:41, 11 feb 2019 (CET)

[← Rientro] La fonte di quella biografia sembra wiki.it. Da verificare ma è qualcosa. "(...) more than 1000 performances" e in rete non si trova nulla. -- Pulciazzo 16:45, 11 feb 2019 (CET)

[← Rientro] Ciao Parma. Mi sono impelagato in un edit-war con il mio amico Fidelio. Se hai tempo e modo ti invito a dare un'occhiata ai suoi inserimenti. Magari mi sbaglio. -- Pulciazzo 15:57, 17 feb 2019 (CET)

Salute Parma. Per quanto riguarda il nome puoi, se preferisci e non esistono casi di omonimia, spostare la pagina al titolo corretto senza citare il luogo. Il nome che trovi su internet dove viene definita Abbazia della Santissima Trinità da' Lungi è quello dato nell'800 e significa, da quello che ho letto, Lontana essendo isolata in mezzo alla campagna a qualche chilometro da Castellazzo per distinguerla da un'altra chiesa sempre dedicata alla Santissima Trinità situata all'interno del paese. In realtà dalle nostre parti viene chiamata abitualmente La Trinità dei Lungi. Qundi vedi tu. Grazie --Franjklogos (msg) 15:56, 11 feb 2019 (CET)

Ciao, non è che mi sai aiutare per questo rompicapo, che dopo la creazione della voce: Insediamento (Slovenia), sta aumentando a dismisura per colpa del fatto che lo vorrei linkare anche qui? altrimento impazzisco come obelix nelle prova della burocrazia italiana :-S .snoopy. ✉ 11:52, 12 feb 2019 (CET)

grazie molte, però nelle voci inglese/slovene ci sono sempre tranne in pochissimi casi entrambe le voci:

it:Novo mesto è diviso in:

en:City Municipality of Novo Mesto e sl:Mestna občina Novo mesto

en:Novo mesto e sl:Novo mesto

in sintesi, cosa mi conviene fare? almeno potrei aggiornare i dati, o mettere all'inizio della pagina "L'area urbana invece misura xxx ed ha xxx abitanti" :P --.snoopy. ✉ 12:57, 12 feb 2019 (CET)

È registrato ma non si logga più da un secolo :-) --Erinaceus (msg) 15:16, 12 feb 2019 (CET)

Ciao, avevo contribuito a scrivere la voce Emilio Bortoluzzi. Proposta per cancellazione, è stata integrata con ulteriore apparato di note per mostrarne la rilevanza enciclopedica, ma è stata cancellata lo stesso. È possibile rivedere la cancellazione? Morands

Gentile Parma1983, sono in attesa di un suo cortese riscontro riguardo alla discussione numero 62. Sarebbe cortese se potesse rispondermi... In ogni caso se modifico i contenuti e rendo la pagina più neutra e con meno dettagli sul mio CV, secondo lei la pagina può diventare pubblicabile su Teknopedia? Non vorrei essere etichettato come vandalo di Teknopedia, percio' attendo una Sua risposta grazie! --Massimo Enrico (msg) 11:00, 13 feb 2019 (CET)

Ciao, ho controllato i contributi. Alcuni sono giusti, altri scorretti - aggiunte tre nazionalità per un calciatore che ne può rappresentare solo una nel "CodiceNazione", ovverosia quella per cui può essere selezionato per giocare con la nazionale di appartenenza - le voci che ha creato le ho mandate in immediata per inserimento di dati falsati. Senza falsa modestia, di calcio non ne sono molto più di te, grazie per la fiducia, saluti! --Dimitrij Kášëv 14:19, 13 feb 2019 (CET)

Non ne conosco pattern contributivo e storia dell'utenza, abbiamo una pagina dedicata a questo vandalo o comunque si può definire un raggio d'azione? Agisce solo su voci calcistiche? Da quel che vedo ad esempio, si può studiare il campo oggetto. --Dimitrij Kášëv 17:41, 13 feb 2019 (CET)

Grazie, penso di averlo incrociato, ma i miei OS non coincidono con il suo raggio d'azione. --Dimitrij Kášëv 18:04, 13 feb 2019 (CET)

Innanzitutto grazie per il mega lavoro da te effettuato ieri! Ho visto che hai spostato tutte le pagine degli edifici religiosi e sei andato a rimpiazzare tutti i link alle nuove pagine e non contento hai riordinato le categorie....

Per quanto riguarda le voci create sulla pagina di Mezzani io ho già iniziato da gennaio a fare un merge di quanto contenuto nelle pagine dei due comuni originari e a inserirlo in Sorbolo Mezzani. Il mio dubbio resta su cosa fare con le voci sviluppate solo su Mezzani e non su Sorbolo, quali ad esempio quelle riguardanti l'economia. Posso riportarle nel nuovo ente comunale ma riguardo a Sorbolo non saprei bene cosa inserire, non conoscendolo in modo così approfondito come Mezzani dovrei per lo meno documentarmi. Posso fare da subito un copia e incolla sul nuovo ente ma poi sarebbe una voce incompleta. Altro dubbio riguardo alla pagina di Sorbolo, ok la pagina rimane in quanto ex comune, ma a questo punto non occorrerebbe creare una voce specifica per Sorbolo frazione del comune? Tra l'altro anche le sezioni dell'ex comune di Sorbolo inserite nella pagina del nuovo ente (vedi ad esempio monumenti e luoghi di interesse), ora sarebbero un doppione e dovrebbero essere eliminate, cosa ne pensi?Cincell (msg) 10:06, 14 feb 2019 (CET)

Prego--80.117.201.22 (msg) 13:41, 14 feb 2019 (CET)

Ciao Parma, no, decisamente non ero io.. Grazie per l'intervento (qualunque cosa sia stata scritta)--Lemure Saltante Discutiamone 14:14, 14 feb 2019 (CET)

Preferisco passare ancora una volta da cercatore di scoiattoli che lasciare il minimo sospetto sulla mia contribuzione :P Sia chiaro, non mi riferisco a te, è solo che il mio intuito mi fa ritenere che se non avessi dissipato questo dubbio immediatamente, magari altri avrebbero potuto sollevare paranoie in seguito ;)--Lemure Saltante Discutiamone 15:44, 14 feb 2019 (CET)

Oibò, per me è uno pseudonimo del tutto sconosciuto :P Ma ti prendo in parola ;)--Lemure Saltante Discutiamone 15:51, 14 feb 2019 (CET)

O_o Le iniziali? Allora penso d'aver capito... ogni tanto leggo l'archivio degli UP..--Lemure Saltante Discutiamone 16:00, 14 feb 2019 (CET)

Salve. Mi scuso per gli errori. Era davvero una traduzione automatica. Può correggere gli errori e presentare le modifiche? Tutte le informazioni sono nella fonte. Buona giornata— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nuevopara (discussioni · contributi) 16:42, 14 feb 2019‎ (CET).

Buonasera Gentile Parma1983. Ho appreso da pochi minuti che avete rimosso il mio contributo su una vicenda interessante e di cui posseggo naturalmente fonti certe ed accreditate. Potrei sapere che parte del regolamento ho violato, e come posso eventualmente rimediare? Cordiali saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelodelcielo00 (discussioni · contributi) 01:04, 16 feb 2019 (CET).

Sì, non sono molto pratico e ho seguito alla lettera le istruzioni: terrò conto del tuo consiglio. Queste due violazioni erano davvero clamorose, non rimane che sistemare le voci. Grazie mille. Panz Panz (msg) 15:07, 16 feb 2019 (CET)

Caro Parma1983. Capisco che abbiate pensato di dover cancellare la pagina per violazione di copyright, ma il fatto è che non è normale che ancora sul sito delle "Edizioni il punto di incontro" (https://www.edizionilpuntodincontro.it/libri/jordan-viach-il-cataro-libro.html ) si trovi del materiale realizzato, a suo tempo, da me in collaborazione (o meglio, su richiesta) con l'autore del romanzo, Daniele Garella; peraltro, l'autore ha riacquisito integralmente i diritti su quest'opera, ripubblicandola (con altro titolo e ampliata) con la casa editrice "Stella Mattutina" (vd. link: https://www.stellamattutinaedizioni.it/prodotto/il-libro-segreto-di-jordan-viach-daniele-garella/ ), e "Edizioni il punto di incontro" non avrebbe neanche più il diritto di tenere aperta quella pagina (ma questa è cosa purtroppo assai frequente in campo editoriale). Quindi, il testo in questione (che trovate anche sotto http://www.danielegarella.com/jordan-viach-il-cataro.html, sito in corso di aggiornamento dello stesso Garella), sarebbe -- dal punto di vista dei diritti d'autore -- di mia pertinenza. Vi chiedo allora cosa devo fare per certificare tale circostanza, cioè per poter dichiarare ufficalmente che sono il proprietario del materiale originale, cioè del seguente testo?:

[...]

Scusate se ve lo chiedo, ma la proceudra indicata francamente non è chiarissima...

Grazie per l'aiuto (e per la pazienza...: non oso pensare alla quantità di situazioni simili cui siete costretti a rimediare)

Cordialmente

Carlo Belli [...]— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo.Belli (discussioni · contributi) 19:52, 16 feb 2019‎ (CET).

Ciao caro, ho visto che avevi guardato quella sopra dello stesso Russian00 su Poggibonsi, ma lui non mette il diff: siamo sicuri che non sia copyviol inverso? Che i siti comunali copino da wiki è normale eh.. Su Spinazzola ad esempio c'è ancora qualcosa uguale al 100% ma è presente da ben prima del 2016, e sull sito più indietro non ci si va con la wayback machine, non vorrei che l'utente non sapesse dell'esistenza del copyviol inverso e che tantissimi siti hanno copiato da wiki.--Kirk Dimmi! 05:21, 17 feb 2019 (CET)

Ho capito, il sito del comune ha praticamente cambiato dominio. Certo che senza diff è anche più complicato, quando ho tempo vedo se è come Poggibonsi, anzi Poggiorsini (lapsus, è che conosco Poggibonsi e non Poggiorsini :-D). Se poi trovi qualcosa tu fai pure.--Kirk Dimmi! 13:50, 17 feb 2019 (CET)

Ok, ma tu come hai trovato il vecchio sito del comune, andando a tentativi?--Kirk Dimmi! 13:56, 17 feb 2019 (CET)

Ah ecco, ho capito, avevo copiato troppo url nella wayaback machine, è la "foto" home page attuale che non è presente prima del 2014, peccato non si legga tutto cliccando i cenni storici, comunque in effetti potrebbe bastare. Grazie ;-)--Kirk Dimmi! 14:06, 17 feb 2019 (CET)

Stavo guardando quel diff.. la prima parte della storia si, ma tu la toglieresti tutta la sezione storia attuale con quel che si vede da quell'immagine del 2011?--Kirk Dimmi! 14:16, 17 feb 2019 (CET) P.S. Vabbè motosego tutto, probabile che sia tutto copiato anche il resto.

Alla versione precedente solo per la storia o su tutto? Perché in quest'ultimo caso annullerei anche edit buoni.--Kirk Dimmi! 14:22, 17 feb 2019 (CET)

Ah ecco :-D Ok procedo.. occhio a Bruno lol --Kirk Dimmi! 14:28, 17 feb 2019 (CET)

Salve, vedo che siete in tanti a non volere che questa pagina esista. Visto che è stata cancellata dopo qualche giorno dalla proiezione del film Red Land vien da pensare che dia fastidio ad una parte politica. Un'altro amministratore mi ha risposto che non è un personaggio enciclopedico avendo fatto solo un film come regista. Che risposta assurda, questa non dovrebbe essere una raccolta di conoscenze del genere umano da trasferire ai posteri? E questo regista è il primo che ha avuto il coraggio di fare un film su una tragedia a lungo volutamente taciuta che riguarda l'Italia. Perciò, essendo figlia di un esule Istriano, mio nonno morto infoibato, chiedo che la pagina venga ripristinata. Grazie Danidani 63 (msg) 14:21, 17 feb 2019 (CET)

Fa niente, però chissà perché prima la pagina è rimasta un bel po'. Comunque esserci qui non è indispensabile, non ho mai avuto molta stima di Teknopedia e ora men che meno. Se posso sarebbe meglio che mettiate nome e cognome non sigle o Nick, almeno si sa con chi si sta parlando. Buon proseguimento

Daniela Tromba Danidani 63 (msg) 14:56, 17 feb 2019 (CET)

Ciao Parma! Non ti preoccupare, ora li sposto. E per i redirect non temere, mi sono segnato tutto e in questi giorni/settimane li smaltirò gradualmente. Grazie dell'aiuto; ci si sente.--Elechim (msg) 15:51, 20 feb 2019 (CET)

grazie per l'aiuto, provvederò , anche se forse è un po' complicato,nel senso che non ho preso dei capoversi o delle parti vere e proprie, ma ho utilizzato le fonti per elaborare un discorso (retaggio universitario direi...) terrò presente per la prossima pagina che è più conveniente la citazione letterale e diretta, spero di aver seguito correttamente le tue indicazioni su dove scriverti, grazie ancora--Piemunt (msg) 09:14, 21 feb 2019 (CET)

Scusa Utente:Parma1983 ma non capisco perché si minimizzino i albanesi nel mondo dicendo che ci sono 200 mila albanesi in Italia, o 200 mila in Grecia è ridicolo le statistiche di 5 mesi fa erano giuste invece voi state permettendo a certa gente di scrivere delle falsità senza neanche cambiarle riferendosi a dati neanche ufficiali di siti che parlano di "razze" ma vi ricordo che le razze non esistono esistono le etnie.Spero che qualcuno di voi ripristini i dati antecedenti alle modifiche di persone razziste che vogliono ostracizzare le persone di etnia albanese.Secondo i dati di molti siti gli albanesi nel mondo sono più di 12 milioni non sono certo 7 milioni come scrivete voi.Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.82.110 (discussioni · contributi) 23:42, 21 feb 2019‎ (CET).

Ciao! Come vuoi, al momento vedo che i link in entrata a Rue de l'Estrapade indicano la via e non il film, però effettivamente una disambigua non guasterebbe, in attesa che la voce sulla via parigina venga creata. Vedo però che sia en.wiki sia fr.wiki indicano come "Rue de l'Estrapade" la via e come "Rue de l'Estrapade (film)" il film. Non so, vedi un po' tu come preferisci fare! A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 11:36, 22 feb 2019 (CET)

Ma guarda, se mi dai un po' di tempo potrei provare ad accollarmela io in giornata, almeno risolviamo il problema alla radice. Melquíades (msg) 11:42, 22 feb 2019 (CET)

Allora provo a tradurre qualcosa da fr.wiki. Poi si potranno aggiungere tutti i riferimenti che vorranno, ma già traducendo fr.wiki può uscirne una voce decente :) Ciao, a presto! Melquíades (msg) 11:57, 22 feb 2019 (CET)

Saluti. Ma si è fatto tutto il lavoro per avere comunque le categorie persone legate a.. ? (e non solo a città ma a tante altre cose quali campi di concentramento e altro. ). In tal modo qualsivoglia struttura, ente, luogo di aggregazione ha (avrebbe) la sua categoria collegata. --☼Windino☼ [Rec] 23:04, 22 feb 2019 (CET)

Ahahahahah, ma pensa te, mancano ancora 2-3 mesi e cerchi di sviare l'attenzione da un premio già tuo da mesi, ma LOOOOL, quando bloccherò un altro admin magari ti faccio un fischio :-PPP --Kirk Dimmi! 20:43, 23 feb 2019 (CET)

Ma dai ammettilo, è che non ti piace quel premio che già fu di [@ Ombra], lui se ne è avuto a male per mesi, ti avrà contagiato forse :-DDD--Kirk Dimmi! 20:47, 23 feb 2019 (CET)

Mah, però non c'è paragone, Ombra s'era preso la trotata perché pensava d'essere ancora al 2010, non sapeva delle spunte del Teknopedia:RevisionDelete e avrà perso 3 giorni 24h a oscurare anni di copyviol, una conta con quel bottone rosso può scappare, voi le avete fatte più grosse :-D--Kirk Dimmi! 20:56, 23 feb 2019 (CET)

[@ Kirk39] 3 giorni solo? Anche di più! Ciò non toglie che anche toppare l'assegnazione di un wikioscar non è da tutti :P --Ombra 21:18, 23 feb 2019 (CET)

Sì, [@ Kirk39], tra l'altro il tuo errore è sopravvissuto per ben due anni prima che [@ Ombra] se ne accorgesse, perciò hai causato un danno molto superiore tu rispetto a entrambi noi :P--Parma1983 23:27, 23 feb 2019 (CET)

Mi spiace ma non considero quel voto di Pequod valido. E poi in.. tedesco? Ma daiii, io di tedesco non ne voglio proprio sapere, ormai è più in disuso quello dell'emiliano e del veneto messi assieme :-P --Kirk Dimmi! 23:42, 23 feb 2019 (CET)

Piano con le parole! Semo na naxion! :P --Ombra 00:47, 24 feb 2019 (CET)

[@ Ombra], [@ Kirk39] si sta arrampicando vergognosamente sugli specchi per cercare di cambiare l'amara realtà :PPP--Parma1983 00:50, 24 feb 2019 (CET)

Che poi non ho mica capito: se tu che hai fatto WP:CAMPAGNA a [@ Ombra] per trovare un appiglio perché volevate compagnia tra i pochi "trotati" o lui, non sapendo che fare ieri, s'è messo a far patrolling a.. dei vecchi wikioscar? :-PPP --Kirk Dimmi! 02:54, 24 feb 2019 (CET)

[@ Kirk39] No, no, nessuna campagna, ha fatto tutto [@ Ombra] e poi mi ha scritto via mail per annunciarmi la sensazionale notizia :P--Parma1983 14:04, 24 feb 2019 (CET)

La voce non era da cancellare, ma hai letto la voce stessa? è stata ampliata e fontata, ha ricevuto 5 onoreficenze militari. La motivazione "non ci sono fonti e non forse rientrerebbe nei criteri" è sbagliata perché a) la mancanza di fonti (che sono state aggiunte) non è motivo di cancellazione e b) la probabile non rientranza nei criteri non è motivo per cancellare perché i criteri non sono necessari. 134.0.5.254 (msg) 00:27, 24 feb 2019 (CET)

Ciao Parma, sono isola. Notizie riguardo lo sblocco del mio account? In chat ancora non si può entrare... Arriveremo mai ad una soluzione?--79.52.96.245 (msg) 15:18, 24 feb 2019 (CET)

Ciao. Su irc non è cambiato nulla, in effetti, e sinceramente per il tuo caso sono convinto che non si smuoverà mai niente. Se fossi in te andrei avanti così o terrei conto di quello che ti avevo detto tempo fa: ormai...--Parma1983 15:26, 24 feb 2019 (CET)

No, vado avanti così, perché non mi posso fermare.--79.52.96.245 (msg) 15:39, 24 feb 2019 (CET)

Fai come preferisci, ma oramai probabilmente lo stop non servirebbe nemmeno...--Parma1983 15:43, 24 feb 2019 (CET)

Sposto da sottopagina della talk, cancellata.--Equoreo (msg) 16:50, 24 feb 2019 (CET)

salve Amm. Parma sono il Contr. Francesco , posso sapere cosa devo fare per poter caricare il mio progetto su Daniela del Secco Personaggio Televisivo e Imprenditore Italiano , ti ringrazierei per una risposta 
Francescoguarasciocontributi (msg) 15:51, 24 feb 2019 (CET)

Ciao Parma, era un consiglio, non una regola. Probabilmente l'ho espresso male, e mi scuso. C'è un nuovo utente che, prima di pubblicare la sua prima pagina, viene avvertito che esiste la regola che non si può votare, in caso di cancellazione, se non si hanno 50 edit e se non sono passati 30 giorni dalla registrazione come utente? Queste cose le scoprono tutti, dopo. Non può votare e non può aprire la discussione. Così, se nessuno la apre, la voce è sicuramente cancellata e il neo utente non si può difendere. Ma oltre a dargli il benvenuto, perché non si apre, a questo nuovo utente, immediatamente, una Sandbox? Più volte, e in più occasioni, ho lanciato l'idea che il nuovo utente, prima di fare la sua prima pagina, deve fare un tirocinio, per impratichirsi. Ma l'idea è stata ignorata.

Questo è accaduto a meː ho avuto l'idea di fare una voce su un wiki in altra lingua, dove avevo fatto una trentina di edit. Ho aperto lì la mia sandbox, ho fatto una ventina di modifiche alla mia nuova voce, ho riempito il template bio che lì è molto diverso e complicato, poi ho seguito il percorso per pubblicare la voceː mi sono trovata in una specie di limbo in cui c'era un avviso che ero in lista di attesa, che avevo davanti 1700 nuove voci che dovevano essere esaminate e che entro 7 settimane avrei avuto la risposta se la mia nuova voce era stata accettata oppure no. Poi è arrivato, via e-mail e in calce alla mia voce, un consiglio su informazioni che era bene io aggiungessi. Guarda che cosa è successo, qui, a Margheritaǃ Ha fatto 1 edit e con quell'unico edit ha fatto una nuova voce. Ora ha 4 avvisiː dimmi se è possibile recuperare la sua voce e dimmi se è possibile recuperare questa utenteː perché questa scappa da Wp. Buona notte.--Fausta Samaritani (msg) 02:07, 25 feb 2019 (CET)

Non so de.wiki ma è en.wiki che ha il namespace en:Teknopedia:Drafts per i non autoconfermati, tempo massimo del limbo 6 mesi. Si riferisce a "en:Draft:Bruno Bergonzi".--Kirk Dimmi! 04:35, 25 feb 2019 (CET) P.S. Anche ru.wiki ma li capisco poco, mi pare massimo 1 mese.

Si, è così. E, detto tra ni, non mi sembra un sistema da buttar via.--Fausta Samaritani (msg) 08:07, 25 feb 2019 (CET)

Ciao, guarda io capisco benissimo le tue ragioni ma secondo me, in generale, è sempre meglio lasciarle. Ti spiego: essendo calciatori molto giovani, hanno almeno altri 10 anni di carriera davanti nel corso dei quali possono raggiungere uno dei criteri elencati qui e che gli consentiranno di essere enciclopedici.
Ora immagina che tu elimini il wikilink ed immagina che tra 12 mesi il calciatore diventi enciclopedico perché (ad esempio) ha esordito in nazionale; dato che il wikilink è stato tolto, lo strumento Speciale:PuntanoQui non linkerà la voce come tra quelle presenti all'interno del template ed a quel punto a chi verrebbe mai in mente di andare a controllare i template della sua nazionale nella speranza di trovare un link orfano? A me non di certo. E anche se mi venisse mai in mente, non lo farei: i template sono tantissimi e per fare un lavoro come si deve (aprire tutti i template e controllare tutte le modifiche presenti in cronologia) ci vorrebbero almeno 2 ore. Perciò che secondo me è sempre meglio tenerli. Se invece il calciatore ha terminato la carriera e, nonostante questo, secondo i nostri criteri non è enciclopedico, allora lì potrebbe avere senso orfanizzare. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 10:56, 25 feb 2019 (CET)

Capisco... però secondo me così facendo si fa solo tanto lavoro in più. Ma veramente tanto. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 16:31, 25 feb 2019 (CET)

La certezza non ce l'hai mai logicamente. Però considerando che parliamo di calciatori di 20 anni, la vedo difficile che nel giro di 2 o 3 anni non riescano almeno a fare 5 presenze nei campionati dei loro Paesi. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 16:56, 25 feb 2019 (CET)

Io continuo ad essere contrario a questo modo di fare, però logicamente è solo un mio parere... --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 17:02, 25 feb 2019 (CET)

Allora fai ciò che ritieni più opportuno ;-) --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 17:07, 25 feb 2019 (CET)

Ti ringrazio per la comprensione :-) anche se, ad onor del vero, anche tu hai delle ottime ragioni. Bisogna dirlo... --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 17:16, 25 feb 2019 (CET)

Perché continui a annullare le mie modifiche sui Moratti? Se è importante lasciare che il figlio è consigliere di un’azienda vinicola allora perché non lasciare anche le notizie riguardanti l’attività della figlia?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.82.143.189 (discussioni · contributi) 15:11, 26 feb 2019‎ (CET).

Macché, provo solo empatia per un altro collega sottopagato!--Sakretsu (炸裂) 21:23, 26 feb 2019 (CET)

Ehhh, questi utenti che non leggono i manuali :-/--Sakretsu (炸裂) 01:12, 27 feb 2019 (CET)

Chissà perché, trattandosi di te e di template, queste risposte sono sempre credibili... Di nulla :-)--Sakretsu (炸裂) 01:33, 27 feb 2019 (CET)

Ciao, due giorni fa, dopo aver letto un libro sul medioevo in Sardegna (dove spesso vado in vacanza - abito in Umbria) m'interessai ad Agnese di Massa, una delle prime sovrane in Europa in un periodo in cui il ruolo della donna era nullo. Ho pensato di farla conoscere e scritto, per la prima volta, una voce su Teknopedia prendendo a modello quella della sorella Benedetta di Cagliari. L'indomani, però, è stata cancellata da te e da un tuo collega, perché non enciclopedica (il regolamento dice che i regnanti lo sono automaticamente!) e palesemente promozionale (un personaggio vissuto nel 1200?). La scrittura bloccata per evasione dal blocco (ma quale blocco??). Credo che il problema stia nel fatto di aver utilizzato un pc del posto di lavoro, usato da molti collaboratori. É possibile ripristinare la pagina? Intanto penso che questo mio contributo non sarà più ripetuto. Grazie, buona giornata.--79.23.193.48 (msg) 09:14, 28 feb 2019 (CET)

Il personaggio mi pare degno d'interesse. Ma non mi risulta abbia mai regnato. -- Pulciazzo 11:20, 28 feb 2019 (CET)

Scusate se mi intromentto: la voce è sicuramente interessante anche perché la Treccani le dedica una ambia biografia in http://www.treccani.it/enciclopedia/agnese-di-massa_(Dizionario-Biografico)/ Interessante l'ampia bibliografia. La voce è sicuramente da reinserire, con i dovuti crismi formali e di fonti. Neppure da Treccani si rileva un suo ruolo di regnante ma la questione interessa sicuramente al progetto Storia. O almeno credo:-)--Paolobon140 (msg) 11:26, 28 feb 2019 (CET)

Online si trovano anche notizie da vecchi codici (anche in latino). -- Pulciazzo 11:28, 28 feb 2019 (CET)

Beh... Parma saprà bene cosa fare. ;-) -- Pulciazzo 11:29, 28 feb 2019 (CET)

Quella sera l'ho passata a seguire il botta e risposta con un senso crescente di rabbia impotente. In attesa anche di un amministratore piu esperiente che tagliasse corto contro un atteggiamento intollerabile. Non è avvenuto ed Equoreo è stato troppo diplomatico dando però, a mio avviso, l'idea di essere intimorito quando in realtà non c'era nulla da temere. Dal canto suo il figlio del biografato, nell'imminenza del primo anniversario della morte del padre, era comprensibilmente troppo emotivamente alterato per scrivere un maniera lucida e ne è venuta fuori una brutta pagina. In questi casi vorrei un manuale di comportamento più chiaro e autorevole. Non mi sarei mai voluto trovare nei panni di Equoreo. Ma non ci si dovrebbe trovare nessuno in una maniera che è apparsa tanto disarmata. Insomma. Magari la faccio drammatica. Ma siamo volontari e queste cose disturbano tanto. -- Pulciazzo 15:39, 2 mar 2019 (CET)

Era esattamente quello che pensavo man mano che passavano i minuti. -- Pulciazzo 15:57, 2 mar 2019 (CET)

Anche per questo ho evocato Equoreo. Speriamo torni presto. -- Pulciazzo 16:11, 2 mar 2019 (CET)

Avevo visto che non è orfano. Il problema è che è proprio senza senso (non so perché tu dica il contrario. Perché mai un redirect dovrebbe portare a qualcosa che non è necessariamente il significato inteso? Solo per restare in ambito militare anche le altre Forze armate hanno un proprio comando supremo, non solo quelle italiane). --79.24.137.64 (msg) 18:29, 2 mar 2019 (CET) (Per capisci meglio: è un po' come se Cibo fosse un redirect a Pastasciutta. Certo che la Pastasciutta è un cibo (quindi da quel punto di vista un senso c'è), ma non ha senso che sia un redirect, né è previsto dalle linee guida Teknopedia:Redirect). --79.24.137.64 (msg) 18:34, 2 mar 2019 (CET)

E quindi dobbiamo tenerci una cosa senza senso? --79.24.137.64 (msg) 20:51, 2 mar 2019 (CET)

Ma ora che l'orfanizzo (e quanto ci vorà...?!), magari aggiungono altri wikilink (anche perché ora la voce non ha più nessun avviso). E non è detto che si debbano rimuovere tutti i wikilink entranti (rifacendomi al più chiaro l'esempio ipotetico del redirect assurdo Pastasciutta: dei wikilink potrebbero essere effettivamente a Pastasciutta, non a Cibo). Orfanizzare fa fatto (in genrale, ma non necessariamente per tutti i wikilink) per il criterio 9, ma non per il criterio 1 (che forse ho sbagliato io a non usare)

Quanto al maiuscolo, dovrei controllare bene la complessa linea guida Aiuto:Maiuscolo e minuscolo, ma in generale è da preferire il minuscolo (tant'è che anche la voce Comando supremo militare italiano ha le minuscole). Anomalo è che "Comando supremo" (con la s minuscola) porti a un'altra cosa. In teoria (anche se vi fossero 2 significati differenti) non dovremmo fare distinzioni e trattarli assieme (Aiuto:Disambiguazione#Da mettere insieme. Ammesso e non concesso che "Comando Supremo" sia effettivamente un nome per quella cosa, a me sembra proprio un semplice scorciamento / sottinteso per brevità, tipo dire "Domani passo alla sede dell'associazione" o "Parlo col capo" se si sa già di quale si sta parlando. --79.24.137.64 (msg) 12:00, 3 mar 2019 (CET)

qui.. --95.241.148.86 (msg) 18:36, 2 mar 2019 (CET)

mi sa che nun 'o vuo' capi'.. --95.241.148.86 (msg) 18:40, 2 mar 2019 (CET)

pure per me, solo che se va stile bulldozer mica va bene.. --95.241.148.86 (msg) 18:43, 2 mar 2019 (CET)

?--Luca•M 20:14, 2 mar 2019 (CET)

certo che c'è il link, solo che è fatto a cassetto, devi quindi cliccare su "mostra".--Luca•M 09:23, 3 mar 2019 (CET)

mi sono fatto moderno :P--Luca•M 13:58, 3 mar 2019 (CET)

Ciao,grazie per la segnalazione di ieri rispetto il copyviol. ho riformulato il testo ma ho il sospetto che [1] abbia copiato dal testo originale wiki, nel testo compare diverse volte la dicitura ^{[senza fonte]}

Sc petriolo (msg) 23:54, 2 mar 2019 (CET)

Mi era sfuggito, lo terrò a mente ! Buona domenica cultura_petriolo (msg) 11:13, 3 mar 2019 (CET)

Gentilissimo Moderatore,

la ringraziamo per aver averci dato la possibilità di fare un piccolo ricorso alla sua decisione, come può vedere l’indirizzo di registrazione su Teknopedia è proprio ufficiostampa@trasformazionedigitale.info ovvero lo stesso dominio.

Pertanto autorizziamo la pubblicazione del contenuto presente su https://www.trasformazionedigitale.info/buildership/ inserito da “Neologismi”

Se dovesse servire altro non esiti a contattarmi

Grazie e cordiali saluti

Laura

www.trasformazionedigitale.info— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Neologismi (discussioni · contributi) 11:34, 3 mar 2019 (CET).

Approfittatore! Mentre io mi preoccupo di orfanizzare il redirect tu passi con la ruspa! Manco la soddisfazione di cancellare la voce mi lasci! --Ombra 15:02, 4 mar 2019 (CET)

Buongiorno! :) Quest'oggi ti segnalo la voce Accademia Nazionale di Santa Cecilia, nel caso di specie la sezione Gli accademici, in quanto ho dei dubbi (quindi se da rimuovere o no) sul fatto che rientri o meno nei tre processi di adeguamento del progetto istruzione. Senza fretta. Grazie come solito per la cortesia, a presto --BOSS.mattia (msg) 16:27, 4 mar 2019 (CET)

Grazie, ma si possono anche lasciare. Sto facendo collezione :-) Ciao, grazie comunque della premura. --Gac 18:09, 4 mar 2019 (CET)

A quest'ora sarà inutile che te lo segnali tanto avrai la userpage in os --Erinaceus (msg) 18:50, 4 mar 2019 (CET)

« Lo stolto giudica diritta la sua condotta, il saggio, invece, ascolta il consiglio. »   ( Prv 12,15, su laparola.net.)

Mi rendi difficile seguire la saggezza biblica se non mi dai consigli^103078623 quando serve! :-) --Equoreo (msg) 00:03, 5 mar 2019 (CET)

Non devi scusarti: non sei tenuto a vigilare costantemente! Solo: se vuoi intervenire, se hai un consiglio, se vuoi intrometterti, fallo! Fintanto che non mi sarà consegnata una corona, non posso applicare le leggi sulla lesa maestà :-D Ho fermato Lorenzo perchè la situazione non era ancora precipitata e nutrivo ancora qualche speranza... Spero di aver imparato la lezione!--Equoreo (msg) 12:45, 5 mar 2019 (CET)

Vaticinio non richiesto: dopo stavolta li riconoscerai al primo sguardo, ci sono cascato anch'io con un attacco personale che mi sono sorbito lungo tutto un giorno, e dopo il blocco puntuale arrivò pure la minaccia. Non dico di stroncarli :-D sempre e comunque ma quando cominci a vedere l'andazzo lontano un miglio ti regoli. Quello segnalato da Kirk in ml, ad esempio, ho scritto che stavo pronto a freddarlo al volo :-D per una settimana: sono arrivato tardi ma puntuale una settimana al volo s'è preso. Stile inconfondibile --Erinaceus (msg) 17:46, 5 mar 2019 (CET)

[@ Erinaceus] Mi pare di ricordare delle minacce che ti erano state rivolte, un annetto fa se non sbaglio. Se non ricordo male, se ne era parlato in ML e mi pare ci fossi finito in mezzo anche se avevi partecipato solo marginalmente. Comunque con certa gente non c'è verso--Parma1983 18:01, 5 mar 2019 (CET)

[@ Parma1983] Sì ti ricordi bene, in realtà la minaccia era del tutto fuori bersaglio perché riguardava un epiteto rivolto a un personaggio famoso da... un altro utente, mentre io... l'avevo oscurato :-D (infatti non mi curai nemmeno di leggere la ml, fu Sannita a mettere i puntini sulle i al posto mio).

Il che la dice lunga sul livello... --Erinaceus (msg) 18:08, 5 mar 2019 (CET)

[@ Erinaceus] Già. Ma ti rendi conto che mi hai pingato nella mia talk, vero? :P Ora lasciamo a [@ Equoreo] il compito di andare a ripescare quel thread negli archivi della ML ;)--Parma1983 18:12, 5 mar 2019 (CET)

Ho un vago ricordo, credo di averla già letta... Ora vado a rinfrescarmi la memoria :-D --Equoreo (msg) 18:16, 5 mar 2019 (CET)

[@ Erinaceus] Sì, l'avevo già letta... Ottimo materiale per Samuel Beckett :-D— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Equoreo (discussioni · contributi) 18:38, 5 mar 2019‎ (CET).

[@ Equoreo] la firma! Senza, il ping non arriva ;) Ci penso io :P [@ Erinaceus]--Parma1983 18:42, 5 mar 2019 (CET)

[@ Equoreo, Erinaceus] tanto per cambiare...^103136374 :/--Parma1983 18:50, 5 mar 2019 (CET)

Nientemeno --Erinaceus (msg) 07:28, 6 mar 2019 (CET)

[@ Parma1983] Gli facciamo uno scherzo, lo blocchiamo per NUI? XD XD --Erinaceus (msg) 07:29, 6 mar 2019 (CET)

[@ Erinaceus] Solo il meglio contro di noi ;) Avevo pensato anch'io al blocco per NUI, ma temevo che in quel modo non avremmo contribuito molto ad ammorbidire la questione :D--Parma1983 13:35, 6 mar 2019 (CET)

okay grazie, allora gentilmente potresti mettermi la pagina che avevo creato nella sandbox? grazie Tattooevlilmama (msg) 18:51, 5 mar 2019 (CET)

La prossima volta ti suggerisco un'apertura tecnica di consensuale. Ovvero, scrivi che a te non importa niente dell'argomento ma visti i commenti in semplificata apri la cosensuale. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:10, 6 mar 2019 (CET)

Ora che è terminata posso essere meno criptico. Quella che ti ho prospettato qui sopra è una possibilità (neanche poi così remota) se vuoi chiudere ma hai ancora qualche dubbio. Altrimenti se nessuno apre, si chiude (e questo è stato il mio poco celato suggerimento in voce). Come admin sei un arbitro... te lo immagini un arbitro che va dai calciatori e chiede, che faccio lo concedo il rigore? Con quel tuo commento sei diventato giocatore e ti sei tagliato fuori. Nessun rimprovero, solo qualche consiglio. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:05, 6 mar 2019 (CET)

Non e figlio di dio Homainorvhesnzo (msg) 14:51, 7 mar 2019 (CET)

Mi potete speigare perchè è stata cancellata la pagina Pirati Rugby. Ho ripreso lo schema di quanto scritto , sostituendo con le nostre informazioni , sulla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Di.Po._Vimercate Quindi perchè sono state tolte le info? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.63.187.242 (discussioni · contributi) 15:02, 7 mar 2019‎ (CET).

Ciao, non esiste un modo per fare la formattazione in visuale? Con il wikitesto diventa laborioso andare a cercare tutti numeri. Per questo (e visto che nella pagina di discussione mi sembrava importasse poco a nessuno), nelle pagine di argomenti svizzeri uso la formattazione svizzera (che almeno toglie ogni rischio di confusione), e per temi italiani o mondiali modifico solo se le diverse formattazioni vengono mescolate (punti sia per migliaia che decimali e stessa cosa per le virgole). Altrimenti non vale lo sforzo.--Pontsort (msg) 19:01, 7 mar 2019 (CET)

Buonasera Parma, anzi buonanotte :) HO visto che è stato cancellato il link che avevo messo alla voce del toponimo "Bovino" verso la voce biografica "Italo Alessandro Rocco", con l'indicazione "non va linkato qui". Potresti cortesemente indicarmi dove dovrebbero essere inseriti i link relativi a voci biografiche di personaggi nati in un determinato Comune? Scusami per l'errore fatto, ma sono una new-entry del fantastico mondo di wikipedia.

grazie mille per l'aiuto Andrea.rocco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea.rocco (discussioni · contributi) 01:16, 8 mar 2019‎ (CET).

non sarebbe da... ehm... oscurare?--Luca•M 13:36, 10 mar 2019 (CET)

tra l'altro lo avrebbe fatto anche nelle sue sandbox...--Luca•M 13:38, 10 mar 2019 (CET)

ci sarebbe anche da ripulire la cronologia di Massignano (inserimento dati personali).--Luca•M 13:47, 10 mar 2019 (CET)

perfetto, danke.--Luca•M 14:01, 10 mar 2019 (CET)

Ma LOL! Questo è un genio! :D Per me può starci, però non so cosa ne possano pensare altri più benpensanti di me :P --Ombra 15:07, 10 mar 2019 (CET)

[@ Ombra] A chi ti riferisci in particolare come benpensanti? ;)--Parma1983 15:45, 10 mar 2019 (CET)

(rientro)maestro, questo (che rimanda a una vera pagina su instagram) vale come dato personale?--Luca•M 20:18, 11 mar 2019 (CET)

grazie magister.--Luca•M 20:27, 11 mar 2019 (CET)

semestre :P--Luca•M 20:37, 11 mar 2019 (CET)

ti odio :P--Luca•M 21:34, 12 mar 2019 (CET)

Ciao Parma1983, volevo solo avvisarti che ho integrato le poche informazioni veramente essenziali per il personaggio di Willis nell'apposita sezione mettendo come voce principale il film in cui è apparso in modo da permettere ai lettori di approfondire la sua storia nel caso lo desiderassero. Ciao ed a presto :). --Pazio Paz (msg) 18:57, 10 mar 2019 (CET)

Grazie a te. --Pazio Paz (msg) 21:33, 10 mar 2019 (CET)

Ciao.

Visto che non hai partecipato alla discussione sulla cancellazione di Thrive, e nessuno ha cmq argomentato in merito, vorrei chiederti gentilmente

• come fa a non essere enciclopedico un film in cui hanno partecipato decine di persone che hanno rilievo enciclopedico (sulla wiki italiana : Steven Greer Vandana Shiva Deepak Chopra David Icke John Perkins, su quella in inglese molti di piu'.)

• come fa a non essere enciclopedico tale film poi ripreso anche dai media ( huffingtonpost.com "Thrive : Deconstructing the Film" - 12/28/2011 by Georgia Kelly ; ilpost.it "Thrive, l'enciclopedia del complottismo - Il Post" - 13 gen 2012 )

• come fa a non essere enciclopedico tale film che in quanto web film, con circa 20 milioni di visualizzazioni solo sul suo canale youtube (complessive, tra le varie versioni di lingua in cui e' tradotto), è decisamente riuscito.

purtroppo, ripeto, nessuno ha replicato - si è curato - di tali argomenti (suppongo tu ti sia semplicemente limitato a cancellare la voce, senza leggere la pdc, mancando opposizione di utenti registrati).

Cosi', queste sono le mie perplessità; mi farebbe piacere la tua opinione in merito.

--151.68.9.122 (msg) 02:13, 11 mar 2019 (CET)

Rispondo qui, anche se il tuo ip continua a cambiare. Premettendo che non sono intervenuto nella PdC e che se l'avessi fatto non avrei poi nemmeno potuto chiuderla, leggendo quella discussione mi pare che non avessi portato queste motivazioni a supporto dell'enciclopedicità del documentario. Il problema fondamentale è però che si tratta non di un film, ma di un Web film, per i quali non valgono gli stessi criteri dei film trasmessi in televisione e soprattutto al cinema--Parma1983 02:29, 11 mar 2019 (CET)

Meglio se ci rispondiamo qui; ip-dinamico vuol dire questo e altro...
Grazie per la risposta; mi pare pero' che se leggi bene la PdC, tali argomenti li trovi (mancano i riferimenti agli articoli sui media, che pero' erano stati messi come fonte in voce). E non capisco come il fatto che sia un web film abbia/avrebbe dovuto influire sulla non enciclopedicità; dove sono i criteri di cui parli? il fatto che sia un web film con 20 milioni di visualizzazioni, mi pare positivo.. e avrebbe quindi dovuto contribuire a dare enciclopedicità alla voce.. o no? (di certo non poteva toglierla, gli altri argomenti non vengono da cio' toccati) --151.68.9.122 (msg) 02:43, 11 mar 2019 (CET)

I criteri di encilopedicità per i film sono questi, ma non riguardano i web film, che non sono trasmessi al cinema e/o in tv. La distribuzione è una differenza fondamentale per definire l'enciclopedicità di una pellicola cinematografica.

In ogni caso, la PdC è stata letta da vari utenti e alcuni vi hanno anche partecipato, ma senza aprire la consensuale; il regolamento è semplice: in mancanza di automatica enciclopedicità per i criteri, alla fine della settimana se non viene aperta la consensuale la voce va cancellata indipendentemente da ogni altra considerazione. Se vuoi, puoi riproporla, passato un congruo lasso di tempo, solo dopo aver ottenuto un consenso al progetto, esponendo dettagliatamente i motivi per cui ti sembra sia enciclopedica (meglio ancora se, in vista della richiesta, ti registri e crei una sandbox con una bozza della voce per un parere più dettagliato). Più di questo non posso consigliarti--Parma1983 03:01, 11 mar 2019 (CET)

Purtroppo mi pare che hai scelto di rispondere senza rispondere;

• non hai indicato quali sono i criteri di enciclopedicità per i web film
• non hai risposto a come possa non essere enciclopedico un film con decine di partecipanti di rilievo enciclopedico, su cui le fonti dei media erano presenti.
• non hai risposto in merito al fatto che gli argomenti di enciclopedicita' sopra esposti fossero gia' presenti nella PdC (e in voce).

per quanto vedo, la decisione di cancellare la voce è stata presa in modo meccanico: senza comprendere gli argomenti contrari, senza leggere la voce. non perdero' altro tempo a fare un buon lavoro per vederlo cestinato per pregiudizi (ostilita') e superficialita'. --151.68.9.122 (msg) 03:20, 11 mar 2019 (CET)

Come ti ha giustamente risposto^103258276 [@ Kirk39], non esistono criteri specifici per i film web, ma si applicano i generici criteri generali; questo docufilm non è pertanto automaticamente enciclopedico e la PdC si è svolta in modo pienamente corretto. Non sto a ripetere il discorso sulle fonti attendibili e indipendenti e sulle visualizzazioni, che tengono conto del fatto che parliamo di film web. Sulla tua ultima considerazione mi limito solo a dirti che se ti registrassi sarebbe più semplice per te gestire queste situazioni--Parma1983 13:32, 11 mar 2019 (CET)

Vedi, il fatto e' che qui in wikipedia italiana, ci saranno a occhio e croce 2/3 di voci che non soddisfano quella o quell'altra regola di wikipedia; e' un po come il lupo che punta la pecora e gli dice "mo ti mangio per questo e quello".. semplicemente ogni tanto qualcuno vuole eliminare (censura) qualcosa, e la toglie, in virtu' di infiniti appigli. non c'e' nulla di realmente positivo in cio'.
E inoltre, sicuramente qui in wikipedia molte persone che amano dar sfoggio del loro potere, e umiliare gli altri, si trovano benissimo; ecco uno dei motivi per cui non ne faccio parte.
il singolare film Thrive del 2011 meritava un approfondimento non di parte, chiunque oggi cerchi informazioni su tale film continua a non trovare nulla se non disperso qui e la, in modo contraddittorio. Ma qualcuno qui doveva fare la voce grossa su questo film che non e' enciclopedico, e quindi tanti saluti. Ok, grandi Vituzzo e grande Kirk, che falciano via quello che gli pare per questo o quel apposito cavillo, gratificando il loro ego di prevaricatori: Demoni che tramite wikipedia trovano infiniti sprovveduti user piu' che proni a fargli da dannati - me escluso. --151.82.58.230 (msg) 20:53, 11 mar 2019 (CET)

Amen.--Fausta Samaritani (msg) 21:12, 11 mar 2019 (CET)

Ci ha riempito di lavoro e fa ancora lo spavaldo, vedi qui--NewDataB (msg) 14:36, 11 mar 2019 (CET)

[@ NewDataB] Sì, avevo letto già stanotte; mah... :/ Restano ancora tante voci, che tu sappia?--Parma1983 14:38, 11 mar 2019 (CET)

P.S. Vedo da solo: circa 70... :(--Parma1983 14:40, 11 mar 2019 (CET)

Mi armero di tanta pazienza e vedrò di finire in giornata :( --NewDataB (msg) 14:42, 11 mar 2019 (CET)

[@ NewDataB] Non stare a strafare: non cambia molto un giorno avanti o indietro, sono lì da anni--Parma1983 14:43, 11 mar 2019 (CET)

[@ NewDataB] Io resisto anche, ma non posso proseguire adesso :D Se ci sei, a più tardi ;)--Parma1983 20:33, 11 mar 2019 (CET)

Quelle 70 le ho fatte, il problema che ce ne sono altre che non sono in lista, per oggi stacco, domani è un'altro giorno --NewDataB (msg) 23:40, 11 mar 2019 (CET)

[@ NewDataB] Oscurate anche queste. Vedo però che già ne sono spuntate altre sei... :(--Parma1983 00:31, 12 mar 2019 (CET)

Tiè, beccati questa

Ho un un piccolo dubbio, se la violazione di copyright è nella creazione della pagina stessa, si può oscurare? ? Es. qui--NewDataB (msg) 13:45, 12 mar 2019 (CET)

[@ NewDataB] Sì, si può oscurare anche il primo edit; la domanda riguardo a quella pagina è: chi ha copiato da chi?--Equoreo (msg) 13:58, 12 mar 2019 (CET)

la pagina sul sito esisteva prima di quella di Teknopedia--NewDataB (msg) 14:04, 12 mar 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche][@ NewDataB] Mi ha preceduto [@ Equoreo]. Sì, in questi casi basta oscurare fin dalla prima versione. Comunque era davvero un copyviol da quel sito, ove era presente dal 2013--Parma1983 14:05, 12 mar 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche][@ NewDataB] Hai ragione, ora ho trovato anche la segnalazione nel registro (a febbraio 2019): Fatto, grazie!--Equoreo (msg) 14:07, 12 mar 2019 (CET)

[@ Equoreo] Ti sei lasciato prendere un po' troppo la mano: la versione del 23 settembre 2018 si poteva lasciare ;)--Parma1983 14:09, 12 mar 2019 (CET)

Ops Grazie!--Equoreo (msg) 14:13, 12 mar 2019 (CET)

Non ho mai aperto un UP perché non mi piace, ma dopo questo, non so tu, ma a me sembra che ci prenda per i fondelli --NewDataB (msg) 03:36, 23 mar 2019 (CET)

Salve , Parma , Onorevole è un titolo riconducibile al vecchio Senatore del Regno come titolo , Laura Boldrini in più è Cavaliere dell’ Ordine al Merito della Repubblica Italiana titolo di rilevante conto in Italia (L’OMRI é attivo tuttora) , Essere Onorevole della Repubblica o Senatore della Repubblica come Cavaliere OMRI della Repubblica non indica un titolo nobiliare ma ha una rilevanza come titolo onorifico concesso dalla Repubblica Italiana

Inoltre il Titolo di Onorevole e il Titolo di Senatore sono dei titoli in vigore e che vengono utilizzati oltre che nella vita reale come titolo formale anche sui siti camera.it e senato.it e anche su RadioRadicale/Partito Radicale l’emittente che trasmette le sedute di camera e senato .

Esempi di Utilizzo nei Verbali di Camera e Senato

“ PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l'onorevole Camillo D'Alessandro. Ne ha facoltà. “

Quindi chiedo una risposta Tuo nickname (msg) Francescoguarasciocontributi (msg) Francescoguarasciocontributi (msg) 15:20, 11 mar 2019 (CET)

Un'altro amministratore ti ha già risposto, la risposta non cambierà --NewDataB (msg) 23:41, 11 mar 2019 (CET)

Ciao Parma. Una domanda forse insolita. Ultimamente non ho tempo di scrivere voci ma per non abbandonare la mia passione per Teknopedia mi sto dedicando almeno al rollbacking. Sento spesso parlare di questo famoso tastino/collegamento chiamato [rollback] ma... non ne comprendo la grandissima utilità. Io trovo efficace e abbastanza rapido controllare le ultime modifiche e la cronologia e comportarmi di conseguenza. Non noto rollbacker tanto più "veloci" di me che non lo sono. Fa veramente fare un salto di qualità in questo "lavoro" o è poco più di un "distintivo"? -- Pulciazzo 13:02, 12 mar 2019 (CET)

I classici cinque minuti di ordinaria follia. Forse bastava un richiamo. Forse no. Difficile trovare un metro buono per tutti e forse io stesso pensavo di essere "protetto" dalla mia (credo) buona reputazione. Resto ancora per un po' dove sto e poi valuto. Grazie!-- Pulciazzo 13:36, 12 mar 2019 (CET)

Fuochino... ;-) -- Pulciazzo 14:28, 12 mar 2019 (CET)

Ciao! Certamente la voce [2] si è salvata come da regolamento; ciò nonostante permittimi di considerare che una voce mantenuta con 15 tenere vs 25 cancellare appare come un risultato generosissimo e se devo dirla tutta irrazionale. Grazie e scusa l'invasion. --CoolJazz5 (msg) 00:37, 13 mar 2019 (CET)

Ciao non ho semplicemente cancellato la nota ma ho apposto un link alle recensioni, solo che l'ho fatto subito dopo e non subito prima... poi che sia stato uno dei libri del 2017 è cosa abbastanza nota— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.240.112 (discussioni · contributi) 02:30, 13 mar 2019‎ (CET).

Buongiorno Parma1983! Appena avrai tempo ti chiedo gentilmente un parere a proposito di una citazione, alquanto "corposa", posta all'interno della voce di un ateneo (visibile qui); nella fattispecie, mi stavo chiedendo se fosse idonea viste le dimensioni e, in caso contrario, quali alternative si possono intraprendere. Grazie in anticipo, come sempre --BOSS.mattia (msg) 15:18, 13 mar 2019 (CET)

Perfetto, non sarà una mio priorità ma con buona pazienza e volontà si può fare :) a presto! --BOSS.mattia (msg) 15:25, 13 mar 2019 (CET)

Ciao sono l'autrice della pagina cancellata Temnografia. Come faccio a parlare con l'amministratore che l'ha cancellata? Ho trovato fonti più attendibili, come i progetti di ricerca universitari, i brevetti etc.... sono riferimenti che possono servire? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sefora silvestre (discussioni · contributi) 18:13, 13 mar 2019‎ (CET).

stavo pensando di fare il passettino successivo, ormai come rollbacker "non faccio così schifo" (considerato che lo ero anche qualche anno fa e qualche esperienza già l'avevo fatta). Il fatto è che non so come trovare da me i nuovi caricamenti di File, come invece faccio con le normali modifiche grazie a "Ultime modifiche". Mi potresti insegnare, per favore :(?--Luca•M 11:37, 16 mar 2019 (CET)

Grazie mille. Come dicevo nella pagina di [@ ombra], per ora cerco solo di "espandere" i miei orizzonti (così come ho fatto diventando un patroller "professionista"), poi per l'adminship vedremo. Mi approccerò con calma (come mio solito) a questa parte del lavoro sporco, magari prima come osservatore dell'attività altrui poi in maniera più attiva. Posso scrivere a te o a ombra se ho alcuni dubbi?--Luca•M 20:12, 16 mar 2019 (CET)

'ché ora sto anche riprendendo il mio vecchio ruolo di cambusiere, in attesa di avere un po' di tempo per studiarmi tutte le denominazioni delle pagine per il progetto progetto connettività.--Luca•M 16:06, 19 mar 2019 (CET)

è un ritorno al passato, ora va di moda :P--Luca•M 16:10, 19 mar 2019 (CET)

quella di prima è rimasta stabile per quasi un anno (eccetto il font nell'ultimo mese).--Luca•M 16:12, 19 mar 2019 (CET)

cattivo.--Luca•M 16:17, 19 mar 2019 (CET)

Ciao Parma, una domanda su Nadia Toffa, negli ultimi giorni ci sono stati alcuni vandalismi, ma è proprio necessario un mese di protezione, non è un po tanto? Vorrei capire con quale criterio vengono date le protezioni, ci sono volte in cui in una voce ci sono molti più vandalismi e viene dato un blocco di soli tre giorni o una settimana. Vorrei capire, fammi sapere --NewDataB (msg) 12:23, 18 mar 2019 (CET)

Ehilà Parma, com'è? Ho fatto or ora una rapida ricerca ma nada. Forse qualcosa può esserci in CAR-15, una traduzione (fatta a modo, almeno) del corrispondente articolo en.wiki. Però senti, ti dirò: secondo me una voce indipendente per un'arma così ignota, oltretutto pare scopiazzata dai nordvietnamiti, non ha motivo d'essere. Comunque continuo a spulciare. Ciao!--Elechim (msg) 16:08, 18 mar 2019 (CET)

Eh sì mi sa conviene. Reindirizzo allora le mie energie a richiedere a tappeto le C1 anche per quelle armi alle quali avevo apposto il tmp A. MEglio nulla che voci pessime.--Elechim (msg) 16:21, 18 mar 2019 (CET)

Ciao, mi confermi che immagini come questa (®) o questa (™), che finora per abitudine caricavo su it.wiki con {{Marchio}}, le posso trasferire su Commons con licenza Trademarked? --goth nespresso 15:18, 21 mar 2019 (CET)

[@ Goth nespresso] Ciao. Perdonami, ma sinceramente ho sempre dei dubbi su queste questioni; l'esperto è [@ Ruthven]--Parma1983 15:36, 21 mar 2019 (CET)

[@ Goth nespresso] I marchi registrati su it.wiki sono una sorta di EDP: se vedi bene, non c'è nessuna licenza in quelle pagine. I loghi appartengono alle rispettive aziende e non li puoi caricare su Commons (a meno che non siano semplici, come una scritta senza nessun elemento grafico, come File:Octopath Traveler logo.png - ma devi usare una licenza per quelli, che da noi à {{PD-requisiti}} e lì {{PD-textlogo}}). --Ruthven (msg) 15:41, 21 mar 2019 (CET)

[@ Ruthven] Capisco, mi ero lasciato trarre in inganno dalla Category:Registered trademark e avevo fatto quell'associazione sbagliata di partenza, ora ho un po' più chiara la faccenda. Grazie a entrambi. --goth nespresso 15:58, 21 mar 2019 (CET)

[@ Goth nespresso] Se vedi ad esempio un file di quella categoria, come AMSI_logoTM_GreenInkRGB.jpg, ci sta il template di marchio registrato (che va comunque inserito), ma anche un template di licenza sotto. --Ruthven (msg) 16:04, 21 mar 2019 (CET)

Ok, non lo sapevo. Le devo togliere? Idraulico (✉) 14:07, 22 mar 2019 (CET)

Ho capito. Allora revisiono quello che ho inserito in questi giorni cercando di lasciare solo quelle utili nei testi lunghi. Idraulico (✉) 14:17, 22 mar 2019 (CET)

Stasera era la tua serata libera da cancellazioni... :-D

Hai qualcosa da ridire se te le annullo tutte?--Equoreo (msg) 01:21, 23 mar 2019 (CET)

Dovremmo aver fatto tutto, al prossimo aggiornamento del bot dovrebbe tornare tutto normale. Nell'attesa io vado a vedere se è avanzato qualcosa in pescheria :-PP --Equoreo (msg) 01:39, 23 mar 2019 (CET)

Testo in grassettoHai appena cancellato la voce sopra indicata perchè "non sufficentemente enciclopedica". Per favore, non avendo il copiato il testo, puoi rispondermi incollando il testo in questione? Aetre tre domande: 1.La tua decisione è inappellabile? 2. Che esperienza e preparazione (e.g. titolo di studio) hai per emettere un simile verdetto (puoi rispondermi anche senza mettere a repentaglio la tua privacy, io della mia come vedi non mi preoccupo)? 3. Hai letto che il "Manifesto della Diversità e Unità umana" è stato riportato su Nature (conosci questa rivista?) 4. Hai letto quante e quali società scientifiche e persone hanno firmato il Manifesto, prima di indicare che la proposta veniva da una persona sola? 5. Conosci il Manifesto della razza del 1938, sai che è descritto in wikipedia? Ti rendi conto se che questo è enciclopedico, per logica lo deve essere anche il Manifesto della Diversità e dell'Unità umana? 6. Come hai fatto a rispondere in pochissimi minuti, avendo letto e compreso quanto c'era scritto?

grazie Parma1983

Giovanni Destro Bisol Prof. Antropologia Università di Roma La Sapienza— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.62.88 (discussioni · contributi) 02:43, 23 mar 2019‎ (CET).

Ciao! Ti scrivo perché ho visto che la pagina Settimana della Cultura Classica, da te cancellata per C4 il 9 marzo, è stata subito dopo ricreata dalla stessa utenza. Ho il forte sospetto che non sia cambiata molto (eufemismo...) rispetto alla prima versione, ma per sicurezza ti chiederei di controllare. Grazie. --Sesquipedale (non parlar male) 19:03, 24 mar 2019 (CET)

Ciao, se possibile vorrei avere alcune informazioni riguardo alla seconda cancellazione della pagina Settimana della Cultura Classica (la prima cancellazione era doverosa poiché ho pubblicato per sbaglio la pagina incompleta, cosa che però non si può dire della seconda versione). Vorrei sapere se viola le regole per quanto riguarda la forma o se lo fa nei contenuti. Il festival teatrale di cui si parla è una realtà riconosciuta a livello nazionale (INDA, AGITA, RA.RE.) e non capisco perché non dovrebbe poter essere inserito in questa enciclopedia. Grazie per la disponibilità e scusa il disturbo. --Benedetta Canova (msg) 23:17, 24 mar 2019 (CET)

ciao ho provato a modificare il badge della nazionale kosovare, ma non riesco in wikitesto. ecco il link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:FFK_Logo2018-3.png puoi aggiornarlo? Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessio Pasquinelli (discussioni · contributi) 23:07, 24 mar 2019‎ (CET).

Ciao. Avrei la necessità di essere contattato alla mail del mio account da te. Purtroppo non so come fare a contattare te. Potresti inviarmi un messaggio? Grazie. Lollo Scrivimi 15:33, 26 mar 2019 (CET)

Fatto, grazie --Lollo Scrivimi 15:46, 26 mar 2019 (CET)

Purtroppo continua, e ciò mi fa arrabbiare, non vorrei finirci di mezzo io --Lollo Scrivimi 09:01, 29 mar 2019 (CET)

Salve , guarda non sopporto più questo mondo di Teknopedia , stavo cercando di agire senza il mio account principale , cercherò di eliminarlo . Sicuramente sono molto stufo di contribuire su it.wiki. Il Titolo di Sua Eccellenza riferito a prefetti o ambasciatori (no politici) abbreviato S.E. è un diritto definito dalla legge italiana ancora in vigore ,

possono essere appellati "eccellenza" gli ambasciatori titolari di ambasciate, i vescovi, e i sommi gradi dell'Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme e del Sovrano Militare Ordine di Malta. (Vengono appellati S.E. Il/la Sig.ra/Sig. I presidenti di una altro stato in visita in Italia)

Riferimenti

Reggio Decreto 16 dicembre 1927, n. 2210: l'art. 4

Salve e Buona Giornata . . Francesco Francescoguarasciocontributi (msg) 17:53, 26 mar 2019 (CET)

Non è giustoooo :D Non importa, ogni tanto "i miei fan" mi citano direttamente nelle voci che vandalizzano, se sono svelto riesco a leggere comunque le nequizie che mi attribuiscono :P oppure terrò la pagina come almanacco di improvvide menzioni :) --Lemure Saltante olim DaoLR 16:56, 27 mar 2019 (CET)

Speriamo davvero di ottenere cotanta gloria. Per ora mi accontento di due sock di AM, è un buon inizio dai :P :P--Lemure Saltante olim DaoLR 17:25, 27 mar 2019 (CET)

Diamine, che classe certi "fan"... beh, dai magari è solo il risultato dell'amore non corrisposto con qualche utentessa :D (sono un inguaribile ottimista)--Lemure Saltante olim DaoLR 17:36, 27 mar 2019 (CET)

Manda, manda, sono curioso come un gatto altrimenti non starei su wiki :D Appena ho un po' di tempo le leggo con calma :)--Lemure Saltante olim DaoLR 17:50, 27 mar 2019 (CET)

Non accuso nessuno e purtroppo non so come si fa il rollback, comunque grazie di avermi risolto questo vandalismo.

--Rosa Mauro (msg) 17:53, 27 mar 2019 (CET)

Ah ok, grazie ancora delle preziose informazioni.

Buona giornata, --Rosa Mauro (msg) 18:03, 27 mar 2019 (CET)

In realtà ho cercato di controllare utente:Jose Antonio prima ancora di accorgermi che aveva smesso di contribuire nel 2017, poco prima della registrazione di Utente:Rosa Mauro, ed avevo notato che entrambi hanno esattamente lo stesso numero e numerazione di sandbox. Naturalmente non posso dire nulla di più e dunque chiudiamo la questione. --Gac 18:13, 27 mar 2019 (CET)

Ciao. Ho modificato il nome sulla seconda utenza di cui mi parlavi. Sarebbe possibile eliminare il nome della pagina da cui si è reindirizzati su quella della nuova utenza, o comunque il nome di quell'utenza dalla pagina di reindirizzamento? (Sempre per i motivi che mi hanno spinto a modificare il nome delle due utenze). Intanto, ti ringrazio del tuo aiuto. --PreciousNeon

Ciao, in effetti anche tu hai ragione. Il punto è che esiste anche la policy sui redirect con caratteri insoliti, per cui temevo un "corto circuito" normativo (d'altra parte anche i redirect inutili vanno cassati e anch'io li casso spesso). --Roberto Segnali all'Indiano 09:19, 28 mar 2019 (CET)

No ma adesso, controllando lo storico e i log della disambigua in oggetto, ho capito il problema: tu l'hai cancellata nel mentre che io effettuavo il rollback alla versione precedente, con l'effetto che ti è sembrato che io abbia intenzionalmente annullato la tua cancellazione. Non annullo mai una cancellazione prima di chiedere informazioni. --Roberto Segnali all'Indiano 19:50, 28 mar 2019 (CET)

Ah, e non lo sapevo. D'altronde è stata la mia prima pagina a carattere "geografico-cittadino". Grazie-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:08, 31 mar 2019 (CEST)

Buongiorno gentile Parma1983. Qualche settimana fa ho creato una pagina biografica dedicata a mio padre "Roberto Marchiò". La biografia è presa dal sito: https://magicoviolino.wordpress.com - che ho creato io e che avevo riportato come fonte a piè pagina. Ho anche aggiunto la dicitura "Tutti i contenuti di questa pagina sono distribuiti con licenza Creative Commons Attribuzione – Condividi allo stesso modo 3.0 Unported." - non so se ho capito bene dalle faq sul copyright ma spero di sì. La pagina risulta cancellata da Lei poiché ritenuta a carattere promozionale e non enciclopedica. Non c'è nulla di promozionale, il violinista non è più in vita e la pagina è solo per ricordarlo e farlo trovare alle persone che lo conoscevano apprezzavano come musicista, nella pagina wikipedia inoltre avevo già messo tutti i link con le produzioni a cui aveva partecipati e gli artisti con cui aveva lavorato quando era in vita. Le chiedo gentilmente se è possibile ripristinarla. La ringrazio anticipatamente. Cordiali saluti, Fanny Marchio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fanny.marchio (discussioni · contributi) 10:40, 1 apr 2019 (CEST). --Fanny.marchio (msg) 16:40, 1 apr 2019 (CEST)

Ciao, allora cerco di riformularla ulteriormente così ci togliamo definitivamente ogni dubbio (che finora ti ho lasciato tutta la pars costruens "prendendomi" solamente la pars destruens). Poi però vado a dormire ;). Buona notte, --CansAndBrahms (msg) 01:30, 3 apr 2019 (CEST)

Stavo iniziando io, ma se sei già a buon punto non continuo. Comunque grazie per l'aiuto --CansAndBrahms (msg) 01:34, 3 apr 2019 (CEST)

Ciao! Secondo te una frase del genere è da considerarsi violazione di copyright? L'utente non è nuovo a questo genere di cose, gli avevo anche dato un giallo, sono sinossi copiate da qui, a loro volta traduzioni delle sinossi ufficiali. Però una frase così breve mi mette in difficoltà... --Titore (msg) 13:08, 3 apr 2019 (CEST)

Ah, per quello tranquillo, il tempo di uscire l'episodio e la trama diventerà una sceneggiatura come le altre XD. Va bene, direi allora inutile accanirsi per questo, lo terrò comunque d'occhio perché per un motivo o un altro le sue modifiche vengono sempre annullate. Ciao e grazie --Titore (msg) 14:42, 3 apr 2019 (CEST)

Ciao, ho visto che ti occupi delle cancellazioni delle pagine. Dato che il giorno in cui è stata oscurata Teknopedia, le cancellazioni sono state posticipate di un giorno, credo che ci debba essere un giorno in cui si debbano effettuare doppie cancellazioni. Nelle cancellazioni del 27 marzo, esempio, c'è scritto che scadono alle 23:59 del 3 aprile. Oppure si è deciso che le cancellazioni sono diventate di 8 giorni? -- WOF · Wind of freedom · 01:13, 4 apr 2019 (CEST)

Caro Parma, secondo me l'utente che sta passando ai raggi X le voci da me scritte sta esagerando: da questa voce di cui chiede cancellazione selettiva (le altre non le ho ancora guardate) https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Emilio_Balbo_Bertone_di_Sambuy&type=revision&diff=103781054&oldid=96850849 mi pare che si stia allontanando dal buon senso: oltre al fatto che nella biografia la successione degli eventi è necessariamente uguale a quella riportata dalla Treccani, a me pare di avere rielaborato più che a sufficienza; l'utente, inoltre, ha cancellato un testo da cui alcune parti di cui chiede la cancellazione erano tratte: https://archive.org/details/informazionisul00manngoog/page/n51 adesso ci troviamo con una voce mezza vuota, senza fonti da me inserite, e a cui sono state tolte frasi tipo "Abbandonò la carriera militare a 49 anni, nel 1849, e si stabilì nella tenuta di Lesegno presso Mondovì, dove si dedicò all'agricoltura ed alla chimica agraria." che non mi pare sia presente nella Treccani. A parte che non capisco la necessità di ripulire in quel modo (eventualmente l'utente può rielaborare meglio, se lo crede, come ho fatto io centinaia di volte con voci scritte da altri); ma la cancellazione di fonti e di frasi così massiccia mi apre più vandalismo che altro. Cancellare la frase "Favorì infatti l'introduzione nelle sue proprietà delle macchine agricole e ideò un aratro che consentiva di scavare il suolo a maggiore profondità" perché la Treccani dice " ed egli stesso ideò un aratro (che porta appunto il suo nome) che consentiva una maggiore profondità di scavo" e togliere la fonte che attesta la cosa mi pare davvero cosa al limite del buon senso: https://archive.org/stream/bub_gb_J1BO4Z2s134C#page/n3/mode/2up Cancellare la mia frase "Grazie alla sua attività di agronomo il Balbo Bertone fu presente in diverse vesti a quasi tutte le Riunioni degli scienziati italiani tenute tra il 1839 e il 1847 prendendo parte ai lavori della Sezione di agronomia e tecnologia" (ed eliminare la fonte del 1846 da cui l'informazione è tratta e che proprio quello dice) perché la Treccani scrive "Il B. fu presente a quasi tutti i Congressi degli scienziati italiani tenuti tra il 1839 e il 1847 prendendo parte ai lavori della Sezione di agronomia e tecnologia." mi pare vandalismo bello e puro. La Treccani usa infatti le medesime fonti consultate da me di e da cui copia informazionei; di quelle fonti però non vi è più traccia perché cancellate dall'utente. Cancellare la mia frase "Fu, fra il 1863 e il 1871, presidente dell'Accademia di agricoltura di Torino." per me rientra nel vandalismo e nella rimozione di contenuti non giustificata.

Io credo che questo signore vada fermato o che comunque la questione vada affronatata in discussione della voce o coinvolgendo la comunità in una discussione più ampia. Se questo signore agisce d'imperio come sta facendo io personalmente non parteciperò più alla discussione sui presunti copyviol di cui parla e lascerò fare a voi; richiederò anche che io venga deflaggato da aturoverificato perché mi pare che sia un diritto di cui io non abbia più diritto. Il signore mi sta accusando con insistenza e sistematicamente di violazioni di copyright che è una violazione grave. Fatemi sapere come avete intenzione di procedere in modo che io mi possa reegoalre su come continuare la mia contribuzione a WP, grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 09:24, 4 apr 2019 (CEST)

Ciao Parma, controlla Il puro folle, a me sembra un copia incolla dove ha cancellato parti di testo, non mi sembra abbastanza riformulato --NewDataB (msg) 19:39, 4 apr 2019 (CEST)

Sì, [@ NewDataB], questa, nonostante qualche tentativo qua e là, non è sicuramente riformulata a sufficienza--Parma1983 20:11, 4 apr 2019 (CEST)

Mi sa che dobbiamo aprire una pagina al cococo e controllare tutte le modifiche --NewDataB (msg) 20:47, 4 apr 2019 (CEST)

Quando hai tempo oscura la cronologia di Palazzo delle Assicurazioni Generali (Milano). Grazie --NewDataB (msg) 21:14, 4 apr 2019 (CEST)

e Antonio Citterio (architetto)--NewDataB (msg) 21:55, 4 apr 2019 (CEST)

e Villa Melzi (Bellagio) Grazie --NewDataB (msg) 00:06, 5 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Fatto (nell'ultima non era nemmeno responsabilità di Paolobon)--Parma1983 00:15, 5 apr 2019 (CEST)

Preparati amico mio, questo sarà un altro lavoraccio --NewDataB (msg) 00:18, 5 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Temo anch'io. Ma, come dicevo nella talk di Paolobon, occorre fissare un limite, perché non parliamo di un utente che abbia scritto voci copiate, ma, in buona fede, voci rielaborate in vari casi troppo poco, ma in altri magari sufficientemente--Parma1983 00:22, 5 apr 2019 (CEST)

Che siano poco rielaborate o sufficientemente, comunque dobbiamo controllarle tutte  :( oscura questo, grazie --NewDataB (msg) 00:28, 5 apr 2019 (CEST)

Ah, questo sì...--Parma1983 00:33, 5 apr 2019 (CEST)

Cimitero di San Rocco al Vigentino--NewDataB (msg) 01:32, 5 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Fatto Antonio Citterio (architetto) andava bene, perché il sito SIUSA rilascia contenuti liberamente riutilizzabili--Parma1983 02:11, 5 apr 2019 (CEST)

Buon giorno, Cimitero di Porta Vittoria, Grazie --NewDataB (msg) 12:12, 5 apr 2019 (CEST)

Tutto il testo che hai cancellato era tratto da http://www.braidense.it/dire/tedeschi/pages/047.html, fonte correttamente messa in bibliografia e libera da copyright. Dagli un occhio attento e ti renderai conto.--Paolobon140 (msg) 12:58, 5 apr 2019 (CEST)

[@ Paolobon140] te lo ripeto un'altra volta e spero che tu ASCOLTI, se il testo fosse copiato dal libro sarebbe di pubblico dominio e libero da copyright, ma quel testo è un copia e incolla di un sito (che l'ha riformulato), quindi quel sito detiene il copyright del testo riformulato. È Violazione di copyright --NewDataB (msg) 13:07, 5 apr 2019 (CEST)

Parma oscura questo e questo, grazie --NewDataB (msg) 13:27, 5 apr 2019 (CEST)

Ho oscurato le altre due, ma questa non riesco a trovare da dove quell'ip abbia copiato--Parma1983 15:26, 5 apr 2019 (CEST)

Mi sono rincoglionito, volevo segnalarti un violazione e ho copiato il link sbagliato, adesso lo cerco di nuovo :) --NewDataB (msg) 15:48, 5 apr 2019 (CEST)

Capita, figurati ;)--Parma1983 15:54, 5 apr 2019 (CEST)

Era questo--NewDataB (msg) 15:55, 5 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Fatto--Parma1983 15:58, 5 apr 2019 (CEST)

Buon giorno, Francesco Hayez, grazie --NewDataB (msg) 13:02, 6 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Ho controllato e le versioni archiviate del sito si fermano al 5 maggio 2018, possibile sia invece inverso. Ciao --CansAndBrahms (msg) 14:50, 6 apr 2019 (CEST)

Dubito che http://www.museionline.info copi da Teknopedia, comunque eseguirò altri controlli --NewDataB (msg) 15:08, 6 apr 2019 (CEST)

In questo momento sono con il telefono e mi è impossibile fare controlli approfonditi, controlla se la violazione viene da qui porfa --NewDataB (msg) 15:15, 6 apr 2019 (CEST)

Basta che controlli su archive.org le versioni archiviate. In ogni caso mi correggo sulla questione copyviol: non c’è perché comunque il sito condivide i contenuti in CC BY SA (vedi http://www.museionline.info/credits), anche se dovrebbe essere un po’ più chiaro...--CansAndBrahms (msg) 15:18, 6 apr 2019 (CEST)

Controllo anche il secondo sito. In ogni caso sulle pagine importanti, soprattutto quelle scritte bene, è possibile incappare in falsi positivi. Archive.org è sempre molto utile.--CansAndBrahms (msg) 15:25, 6 apr 2019 (CEST)

[@ CansAndBrahms, NewDataB] Questo sito presenta le stesse identiche parole di quest'altro (molto più lungo), quindi è probabile che abbia attinto da lì. La versione wikipediana è lievemente differente, perciò rimane da capire se sia copyviol o copyviol inverso. Purtroppo archive.org non aiuta--Parma1983 15:51, 6 apr 2019 (CEST)

[@ CansAndBrahms, NewDataB] Credo che sia copyviol inverso: alcune delle lievi modifiche iniziali del caricamento originario^79017406 sono state successivamente eliminate da noi con edit successivi (esempio^79019086), quindi, anche se non è una prova schiacciante, tenderei a pensare che appunto abbiano copiato loro da noi--Parma1983 16:01, 6 apr 2019 (CEST)

Io direi nel dubbio di oscurare e riformulare, così evitiamo problemi --NewDataB (msg) 16:03, 6 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Il problema è che si tratta praticamente dell'intera voce, non soltanto del testo che avevi rimosso tu. Prima di togliere tutto probabilmente senza motivo bisogna essere ben sicuri. Tra l'altro l'utente che ha inserito quei testi non è Paolobon, perciò significherebbe dover controllare anche tutte le voci create da lui. Se andiamo avanti così va a finire che oscuriamo tutta wikipedia ;)--Parma1983 16:06, 6 apr 2019 (CEST)

Come già detto in altra sede, è colpa dei patrollatori come me, che non ce ne siamo accorti prima. Le violazioni di copyright sono una cosa seria, c'è rischio di cause legali. --NewDataB (msg) 16:36, 6 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Sicuramente, infatti non vanno presi alla leggera. Tuttavia, non è nemmeno pensabile che ogni volta che abbiamo qualche dubbio oscuriamo tutto, perché i casi in cui le nostre voci vengono copiate senza che venga dichiarato si moltiplicano sempre di più. Mi augurerei che [@ CansAndBrahms] riuscisse a trovare qualcosa di più per questa voce, ma ne dubito :/--Parma1983 16:40, 6 apr 2019 (CEST)

Ora guardo, ma penso mi ci vorrà un po'. Comunque sono d'accordo con Parma, non riformulerei la voce su Hayez sulla base di un sospetto: è una bella voce e tanti utenti vi hanno contribuito, in più si dovrebbe affrontare la questione della riscrittura della voce (non si può semplicemente eliminare l'eventuale copyviol perché ci sarebbero tanti buchi da colmare).--CansAndBrahms (msg) 19:42, 6 apr 2019 (CEST)

(fc) [@ NewDataB] Ho cercato una stringa di testo comune su Google, evidenziando i risultati fino al 23 aprile 2016, e ho trovato corrispondenze solo da it.wiki e musei online (che comunque non è un problema, avendo licenza CC-BY-SA). Potrebbe non essere stato indicizzato su Google, ma considerato anche quanto notato da Parma... --CansAndBrahms (msg) 15:23, 7 apr 2019 (CEST)

Scusate se vi do più lavoro del solito ma sono fuori città per lavoro, quindi posso connettermi solo con il telefono e non posso fare i vari controlli. Bisogna controllare anche Rotonda della Besana, possibile copyviol da qui --NewDataB (msg) 17:37, 6 apr 2019 (CEST)

E Cimitero monumentale di Legnano che controllando qui potrebbe essere copiato da diversi siti --NewDataB (msg) 17:48, 6 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] La rotonda della Besana credo proprio che sia copyviol inverso (neanche qui si trova nulla di archiviato), perché anche le altre voci presenti su quel sito sono uguali a quelle di wikipedia (d'altra parte noto adesso che è il sito di un albergo). Direi che lo stesso vale per il cimitero di Legnano: ho controllato i vari siti (in genere turistici, ma non solo) e hanno copiato insieme anche la voce su Legnano o comunque sono successivi. Tornando alla voce di prima su Francesco Hayez, nonostante abbia tentato ancora, non sono riuscito assolutamente a trovare nulla di più--Parma1983 18:08, 6 apr 2019 (CEST)

Buon giorno Parma e [@ CansAndBrahms] se avete tempo controllate Chiesa di San Sepolcro (Milano), possibile copyviol (o inverso) da qui--NewDataB (msg) 15:14, 7 apr 2019 (CEST)

Ciao, [@ NewDataB]. Ho provato a cercare a fondo, ma nessuna pagina di quel sito risulta archiviata prima del 2015 (e non sono riuscito a trovare altre versioni precedenti), mentre la voce su wikipedia è stata creata nel 2008. Sembrerebbe quindi copyviol inverso--Parma1983 21:05, 7 apr 2019 (CEST)

Buon giorno Parma, c'è da oscurare Abbazia della Santissima Trinità da Lungi ho già controllato non è copyviol inverso, mi sa che dobbiamo controllare anche i contributi di questo utente --NewDataB (msg) 15:46, 9 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Ho oscurato, anche se fino a due righe si potrebbe anche parlare di citazione breve. Comunque sto risistemandola, perché lasciare vuoto il paragrafo mi dispiace--Parma1983 15:58, 9 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Fatto--Parma1983 16:38, 9 apr 2019 (CEST)

Ciao Parma, controlla Duško Gojković, a me sembra un copia e incolla tradotto da qui--NewDataB (msg) 20:32, 11 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB], sì, purtroppo è troppo simile. Ma aspettiamo un paio di giorni a segnalarglielo, altrimenti la situazione va a finire che esplode del tutto--Parma1983 01:47, 12 apr 2019 (CEST)

Ok, segnalalo tu quando lo ritieni opportuno --NewDataB (msg) 03:14, 12 apr 2019 (CEST)

Patti Wicks da qui non come quello sopra, ma anche questo è poco riformulato --NewDataB (msg) 17:30, 12 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Questi copyviol stanno iniziando a farmi impazzire... Mi auguro solo che le altre voci siano a posto--Parma1983 17:46, 12 apr 2019 (CEST)

Non sei l'unico....Mi sembra di svuotare un oceano con un cucchiaino --NewDataB (msg) 18:28, 12 apr 2019 (CEST)

Monty Budwig stessa storia --NewDataB (msg) 18:39, 12 apr 2019 (CEST)

L'ultima, che proviene da qui, mi pare a una velocissima occhiata lievemente meglio, ma sempre troppo simile. Comunque, [@ NewDataB], non è nemmeno ancora conclusa la verifica di tutti i contributi di SIG SG: non è materialmente possibile pensare a tutti questi in una volta e quando c'è troppa carne al fuoco va a finire che non si riesce a risolvere nulla. Ora avviso CoolJazz5, ma bisogna a tutti i costi cercare di gestire le cose con calma, altrimenti non se ne esce--Parma1983 19:02, 12 apr 2019 (CEST)

Come ti ho detto ieri, lascio a te la decisione di quando mettere l'avviso, mi fido del tuo giudizio. IMHO è meglio avviarlo prima possibile così da evitare casi come Luci della notte o SIG SG che hanno continuato per anni --NewDataB (msg) 19:49, 12 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB], gli ho già scritto tre quarti d'ora fa^103983066, ma con toni molto concilianti, sperando di risolverla il più facilmente possibile--Parma1983 19:53, 12 apr 2019 (CEST)

Ho il presentimento che tu/altri abbiate delle convinzioni sbagliate su di me. Io credo nel progetto e credo nella collaborazione, ma sono una persona realista, dai comportamenti delle persone capisco chi sono. Spero veramente che si possa risolvere con toni concilanti, come avrai notato nella pagina di discussione di Daorl (Lemure Saltante) ci ho provato, ma non sempre è possibile.--NewDataB (msg) 20:30, 12 apr 2019 (CEST)

P.S= Già sta mattina ho parlato con Lemure e domani leverà l'avviso. Se vuoi ti inoltro le email che ci siamo scambiati questa mattina --NewDataB (msg) 20:32, 12 apr 2019 (CEST)

Ha anticipato in tempi, avviso eliminarto. Da parte nostra c'è tutta la buona volontà del mondo, ora dipende da lui--NewDataB (msg) 20:55, 12 apr 2019 (CEST)

Sì, confermo, avevo intenzione concordata con NewData di togliere comunque l'avviso domani, prima gli venisse segnalato anche il copyviol. Data la segnalazione in anticipo, ho altrettanto anticipato la rimozione dell'avviso. Ne approfitto per ringraziare anche qui NewData per il lavoro preziosissimo di verifica di violazioni copyright che sta svolgendo. Come lui, anche io auspico una risoluzione pacifica dei fatti.--Lemure Saltante olim DaoLR 21:32, 12 apr 2019 (CEST)

[@ Lemure Saltante, NewDataB] Ma certamente, ci mancherebbe, le segnalazioni sono fondamentali e, @NewDataB, non avevo contestato nulla nel tuo operato: avete in parte frainteso le mie parole. Avevo preferito attendere che si calmassero le acque perché il punto principale è uno: è un bene per tutti che ci sia la massima convergenza possibile in questi casi, perciò cerco se possibile di partire sempre con tutte le cautele possibili. A quanto pare in questo caso fortunatamente la colpa non è nemmeno sua, avendo tradotto da altre versioni linguistiche (ma comunque le voci vanno risistemate). Tra l'atro Paolobon è purtroppo sparito e con SIG SG c'è ancora abbastanza da fare, ma mi rendo conto che essendo un lavoraccio nessuno ha voglia di sobbarcarselo (francamente nemmeno io, perché ormai i copyviol mi fanno venire gli incubi :D)--Parma1983 00:00, 13 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] Eccomi! In questi giorni sono stato assente e passavo per di qua per vedere se ci fossero aggiornamenti, accorgendomi che il realtà questa pdd è diventata senza ogni dubbio il bar del Progetto:Cococo (anche se non credo che il "proprietario" sia così contento di questa deriva ;) ). Tornando seri: il problema c'è ed è evidente. Purtroppo siamo in pochi ad occuparcene e questo non rende semplice la risoluzione. Il problema attuale, come già ebbi modo di discutere con Parma in chat, è più grave di quello che abbiamo avuto modo di affrontare con le voci sul Texas: in questo caso più che partire con la mietitrebbia si tratta di utilizzare il bisturi, è un lavoro di fino per cui è oltremodo necessaria la collaborazione dell'utente. Provo a scrivere nuovamente a Paolo chiedendogli se ha intenzione di dare una mano. Anche io mi unisco ai ringraziamenti a [@ NewDataB] per il lavoro che sta facendo. Però ricordiamoci che alla fine, a partecipare a questo bellissimo progetto, purtroppo non siamo tantissimi; molti progetti sono abbandonati e spesso sono i singoli utenti a tirare avanti la carretta (Utente:Paolobon140 è uno dei pochi contributori delle voci su Milano). Capita a tutti di sbagliare, così come è necessario riconoscere un errore è altrettanto importante non inserire il dito nella piaga: purtroppo (e perfortuna) qua su internet le tracce del passato sono indelebili e non c'è modo di cancellarle. Cerchiamo di non perdere validi contributori, che mi sembra essere un danno quasi peggiore rispetto ai copyviol. Buonanotte, --CansAndBrahms (msg) 02:50, 13 apr 2019 (CEST)

D'accordo con [@ CansAndBrahms], effettivamente dal 2013 in quasi 6 anni ho visto un calo di utenze, un pò si stancano, e a volte sono vandali :P (non sto facendo patrolling, ma mi sono loggato per vedere il messaggio in talk Parma) o abbandonano. Alcuni progetti sono vuoti, tipo quello Metal che ora è confluito in quello di Musica :). Però il patrolling è abbastanza diffuso quando ci sono, anche nuovi utenti (tipo Marl it, esempio) --Baldaeg00 (msg) 03:27, 13 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono]Ciao [@ CansAndBrahms] concordo con te con il fatto che siamo pochi utenti e per quanto possibile presumere la buona fede, tuttavia il copyviol è una faccenda importantissima, basta una sola voce non in regola per mettere a repentaglio il progetto Teknopedia. Adesso si è aggiunta la necessità di controllare le voci create da CoolJazz, anche se tradotte in buona fede. Chiunque abbia voglia e tempo di partecipare per aiutarmi nella verifica è il benvenuto.--Lemure Saltante olim DaoLR 11:50, 13 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Parma1983] [@ Lemure Saltante] Provvedo io; quasi tutte hanno già il template trad., più tardi lo inserirò per le altre poche mancanti. Nella mia talk questa sera troverete la lista completa. --CoolJazz5 (msg) 15:50, 13 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Lemure Saltante] Non siamo però più realisti del re: il copyviol è e purtroppo sarà un problema per sempre, non è pensabile pensare di sconfiggerlo definitivamente (così come le voci promozionali, tradotte malamente e mille altre tipologie di lavoro sporco). Ogni utente è responsabile di ciò che pubblica (il rettangolo arancione sotto le modifiche è estremamente chiaro a riguardo) e non nemmeno è pensabile che ogni volontario dedichi anima e corpo alla eliminazione delle violazioni, è abbastanza un'utopia (ci sono voci da controllare per copyviol da aprile 2007). Con questo non voglio dire che è inutile, io stesso dedico diverso tempo su wikipedia a questo scopo. Dico solo che è un peccato perdere utenti d'esperienza a causa di errori in buona fede dovuti magari ad un'interpretazione erronea delle regole, ci si aiuta e si risolve il problema. Chiaramente se la collaborazione è assente o poca (come ci è successo in precedenza) purtroppo bisogna fare da soli, però la vedo come una sconfitta. --CansAndBrahms (msg) 02:14, 14 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ CansAndBrahms] È uno dei motivi per cui, come ho più volte scritto in questa interminabile discussione, bisognerebbe evitare di "investire" gli altri utenti, che altrimenti si mettono immediatamente sulle difensive e se ne vanno. Anche gli avvisi di copyviol, se possibile, andrebbero evitati almeno inizialmente: se lasciati a un ip o a un nuovo utente servono fondamentalmente per linkargli le varie pagine di aiuto, ma lasciati nella talk di un utente storico lo indispongono immediatamente, soprattutto se in coscienza quello si sente a posto. Insomma, è consigliabile sempre un po' di tatto almeno all'inizio, altrimenti la collaborazione viene molto più facilmente a mancare e ci perdiamo tutti; poi, magari non serve a nulla nemmeno la diplomazia, ma almeno non si potrebbe dire di non aver tentato anche quella strada--Parma1983 17:33, 14 apr 2019 (CEST)

Sugli avvisi in generale sono d'accordo (è sempre meglio scrivere due righe anziché intasare la talk), ma riguardo all'avviso copyviol IMHO il discorso è un po' diverso. È un template che certifica una situazione oggettiva, così come il {{Avvisoimmagine2}}, che spiega chiaramente come mai materiale coperto d'autore non possa essere inserito. Se un utente esperto, e qui sono d'accordo con Lemure Saltante, ha inserito testo in copyviol è sicuramente una faccenda importantissima (soprattutto se è qui da tempo). Tra l'altro l'uso del template è previsto dalle indicazioni presenti in {{ViolazioneCopyright}}. Un utente che è qui da anni dovrebbe sapere come rielaborare un testo a differenza di uno presente da pochi giorni, con il quale userei i guanti di velluto. Alla fine quel rettangolo arancione sotto "Pubblica modifiche" non è messo là per decorazione. Io intendo questo template come qualcosa di utile che dica all'utente "attenzione che questo può non andare bene", piuttosto che come una lettera scarlatta. Alla fine meglio risolvere i problemi qui che correre il rischio di averne altri fuori. Poi ripeto, si prende coscienza dell'errore e si riparte e si collabora amici come prima senza nessun altro conflitto. --CansAndBrahms (msg) 01:19, 15 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ CansAndBrahms] Hai ragione in linea di principio, ma tieni conto del fatto che anche un utente storico può essere in buona fede, se mai nessuno gli ha evidenziato che stava sbagliando; anzi, proprio il non essere mai stato ripreso in tanti anni potrebbe confermagli che sta agendo in modo pienamente lecito. La buona fede finisce invece quando uno viene avvisato e persevera comunque con l'atteggiamento di prima. Per questo io preferisco, se possibile, partire comunque con le buone e vedere come prosegue--Parma1983 01:27, 15 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ma sì guarda, se alla fine è per gli avvisi grafici mi adeguo senza problemi. Non ne sono mai stato un grande fan al di fuori del patrolling. Se accadrà le prossime volte scriverò due righe al loro posto. Buonanotte! --CansAndBrahms (msg) 01:47, 15 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ CansAndBrahms] Comunque, sia chiaro, non volevo assolutamente accusarti di aver fatto una cosa sbagliata, tutt'altro, ci mancherebbe :) Ma mi pare che abbia capito quello che intendevo ;) Buonanotte anche a te :)--Parma1983 01:51, 15 apr 2019 (CEST)

Buon giorno Parma, oscura Psiche abbandonata porfa--NewDataB (msg) 11:36, 13 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] mi stavo perdendo il tuo messaggio. Fatto. Ho anche ripristinato una parte del testo, che non ho trovato in quella fonte; se mi sono sbagliato io, segnalamelo per favore, così lo rimuovo nuovamente--Parma1983 16:57, 13 apr 2019 (CEST)

Perfetto, ora c'è da oscurare Gianni Cazzola, grazie [@ Lemure Saltante] per la segnalazione --NewDataB (msg) 17:44, 13 apr 2019 (CEST)

[@ Lemure Saltante, NewDataB] Fatto, ho oscurato dall'inizio, per via di quel lungo elenco di artisti--Parma1983 19:13, 13 apr 2019 (CEST)

Ciao Parma, ti segnalo Jeff Hamilton (musicista) in violazione da qui, è leggermente riformulata ma troppo poco --NewDataB (msg) 00:03, 14 apr 2019 (CEST)

Non hai visto che c'è il templte [3]? E la voce è quasi uguale uguale all'originale? --CoolJazz5 (msg) 00:22, 14 apr 2019 (CEST)

[@ CoolJazz5]Come ti è già stato spiegato da Sakretsu, anche se la colpa non è tua, è comunque una violazione di copyright e va oscurata.--NewDataB (msg) 00:43, 14 apr 2019 (CEST)

Se è tradotta dall'originale che violazione è? Sakretsu si riferiva solo alla voce Duško Gojković, che aveva due versioni, la spagnola e l'inglese, sfornate in copyviol. --CoolJazz5 (msg) 00:52, 14 apr 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche][@ NewDataB, CoolJazz5] Vi prego, calmatevi, non siamo qui per distruggerci a vicenda ma per scrivere un'enciclopedia. Jeff Hamilton (musicista) sarebbe in effetti ancora troppo simile a quel sito, ma il problema è capire quale sia la versione originale. Già nel 2007 infatti testo di en.wiki era simile a quello del sito, che però non risulta archiviato prima del 2017. Il dubbio quindi resta, non so che dire con certezza--Parma1983 00:53, 14 apr 2019 (CEST)

Io sono calmissimo e non voglio distruggere nessuno, propio per questo non ho voluto indagare sul messaggio che mi ha lasciato in talk. --NewDataB (msg) 01:09, 14 apr 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Mettetevi d'acordo fra tutte le Wp ed eliminate la possiblità di inserire il template "tradurre da". Una volta inserito il benedetto template la responsablità è dell'originale, come ha spiegato Sakretsu: la responsabilità della violazione di copyright ovviamente ricade su chi ha pubblicato il testo originale con licenza libera in primo luogo. Credo proprio che per quanto riguarda queste piccole voci di jazzisti stiamo annegando in un bicchier d'acqua. --CoolJazz5 (msg) 01:21, 14 apr 2019 (CEST)

[@ CoolJazz5] No, il punto non è tanto quello della responsabilità, ma del fatto che, indipendentemente dal fatto che sia stato tradotto o meno da un'altra versione, in violazione di copyright qui non può stare; il template tradotto da (oltre che ovviamente per attribuire il testo al suo primo autore) serve in questo caso solo per scagionare l'autore della traduzione, ma non elimina il problema della violazione in sé. Se quindi un testo risulta poco riformulato, va rielaborato in ogni caso. Il punto è capire quando si tratta effettivamente di violazioni e quando invece no e non sempre è facile--Parma1983 01:27, 14 apr 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ Parma1983] Ultimo intervento, poi un meritato relax. Non dobbiamo dimenticare che tali piccole voci di jazzisti, sono prive totalmente di sceneggiature che vadano al di là di nomi di musicisti, normali eventi avvenuti in carriera e al massimo la data della morte. L'importante è tradurle in forma corretta, cosa che non sempre avviene. Notte --CoolJazz5 (msg) 01:21, 14 apr 2019 (CEST)

Ciao Parma, se hai tempo controlla Guido Pistocchi, sembrerebbe copyviol inverso, ma non sono convinto --NewDataB (msg) 15:39, 14 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Ciao. Da dove esattamente?--Parma1983 16:59, 14 apr 2019 (CEST)

Ero di fretta scusa, da qui--NewDataB (msg) 17:11, 14 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Mah, direi che è copyviol inverso: stando alla data dell'evento sponsorizzato in quell'articolo (15 agosto 2012) e immaginando che l'articolo sia di poco antecedente a quella data, dovrebbero aver copiato loro da wikipedia, visto che quel testo era presente almeno dal 20 luglio^51174767. Ho provato velocemente a cercare anche altrove, ma non ho trovato altre corrispondenze degne di interesse--Parma1983 17:28, 14 apr 2019 (CEST)

Perfetto, ho appena finito di controllare tutte le modifiche di CoolJazz5, con lui abbiamo finito.--NewDataB (msg) 20:36, 14 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Ottimo lavoro, almeno questo è fatto. Restano purtroppo gli altri, indubbiamente più grossi, ma godiamoci almeno questo momento di tregua ;)--Parma1983 21:54, 14 apr 2019 (CEST)

Ciao Parma, oscura questo copyviol dal sito della rai--NewDataB (msg) 00:25, 15 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Il primo capoverso è copiato o quasi, ma il resto non lo trovo. Va rimosso anche quello?--Parma1983 00:44, 15 apr 2019 (CEST)

No, solo il primo capoverso. --NewDataB (msg) 09:59, 15 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Ok, Fatto--Parma1983 15:02, 15 apr 2019 (CEST)

Ho incominciato a occuparmi di Progetto:Cococo/Controlli/Ninidai che sta lì da mezzo secolo, Parma e [@ CansAndBrahms] se avete voglia di darmi una mano...--NewDataB (msg) 20:07, 15 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Per il momento mi fermo un po' coi copyviol, non ne posso davvero più ;) Per quanto riguarda questo^104056110, innanzi tutto volevo che leggessi il mio commento, visto che avevi partecipato anche tu; inoltre volevo approfittarne per rinnovarti il mio invito a prendere le cose con calma, perché la vita fuori di qui è già abbastanza faticosa per complicarcela anche qui--Parma1983 02:29, 16 apr 2019 (CEST)

Buonasera! :) Ti scrivo per un avviso di servizio: segnalo il copyviol da ripulire in questa pagina; ho già provveduto ad apporre l'avviso ad inizio voce. Grazie anticipatamente --BOSS.mattia (msg) 21:53, 4 apr 2019 (CEST)

Rieccomi con un ennesimo avviso di servizio :D ho notato che nella pagina del Template Scuola vi è un'anomalia di visualizzazione; benché dalla cronologia si appuri che non vi sono state modifiche, nella parte di sinistra della voce ove sono elencati i parametri/campi del template vi sono indicazioni estranee allo stesso, precompilate e relative ad un ente specifico. Quando puoi passa a controllare. P.s. Quando risolvi, mi potresti aggiornare sulla situazione? poiché mi piacerebbe comprenderne la causa e come, eventualmente, sistemarla. Molte grazie --BOSS.mattia (msg) 15:09, 5 apr 2019 (CEST)

Aggiornamento: Fatto risolto. Le modifiche non idonee furono introdotte nel template 'gemello' Template:Scuola/man che, sbadatamente avevo obliato :) --BOSS.mattia (msg) 15:13, 5 apr 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Arrivo adesso e vedo che hai già risolto. Ottimo! Si risolvesse sempre tutto così rapidamente...--Parma1983 15:18, 5 apr 2019 (CEST)

Ubi maior... [Anche tu sei tra i miei OS, ma tu sei più noioso ;-)] -- Pulciazzo 17:39, 5 apr 2019 (CEST)

E ribadisco! ;-PPP -- Pulciazzo 17:51, 5 apr 2019 (CEST)

Grazie per aver cancellato, era CV e promozionale come avrai notato :) --Baldaeg00 (msg) 01:33, 6 apr 2019 (CEST)

Ho visto :), è da un un pò che la stavo addocchiando, forse gli admin non se ne erano accorti era oggi pomeriggio o stasera, fossi stato admin l'avrei cancellato appena vista, grazie a te --Baldaeg00 (msg) 01:37, 6 apr 2019 (CEST)

Tra l'altro gli ho dato un avviso in talk, ma continuava, vabbè niente di grave, insulti o bestemmie :) --Baldaeg00 (msg) 01:42, 6 apr 2019 (CEST)

Buonanotte, sì in effetti soprattutto di notte i vandali ne approffittano della vostra assenza non sapendo però che ci sono i patroller, quelli loggati :) --Baldaeg00 (msg) 01:44, 6 apr 2019 (CEST)

Comunque grazie per la verifica dei miei ultimi contributi :), buon lavoro --Baldaeg00 (msg) 01:48, 6 apr 2019 (CEST)

Come sempre puntuale :), grazie per averla cancellata --Baldaeg00 (msg) 02:03, 7 apr 2019 (CEST)

Ricambio :) --Baldaeg00 (msg) 02:06, 7 apr 2019 (CEST)

Ciao! Ritengo sia corretto dividere Contea di Scandiano da Marchesato di Scandiano. In alternativa, se si vuole tenere unito il contenuto in un'unica pagina è necessario cambiare il nome alla pagina "Contea di Scandiano" e trovare una forma corretta. Ho re-indirizzato tutte le pagine collegate, dando perfetta sincronia. Pertanto per l'utente è comodo passare da una pagina all'altra, mantenendo al contempo un filo logico temporale. La forma di uno stato cambia da Signoria, a Contea, a Marchesato, a Principato, a Regno, a Granducato ecc ecc ecc. Nominare una pagina Contea di Scandiano e fare riferimento ad essa con contenuti di un Marchesato non è formalmente corretto. Ritengo la soluzione adottata la migliore; comunque sono disponibile alla valutazione di una pagina unica come detto, ma con un nome corretto che faccia riferimento ad entrambi i periodi e ad entrambe le forme di stato e di governo --Fabio Pederzoli (msg) 02:29, 6 apr 2019 (CEST)

Leggere contenuti di un Marchesato dentro una pagina chiamata Contea è decisamente brutto dal punto di vista stilistico e non ha alcun senso storiografico. Su una qualsiasi enciclopedia cartacea avremmo pagine divise ovviamente; qui essendo in rete è necessario trovare una forma corretta che comunque rispecchi il senso enciclopedico di base. Sono d'accordo certamente con te che è certamente meglio tenere unite le voci, per evitare di "spezzare", però a patto che le pagine abbiano un nome che sia identificativo per tutti i periodi e per tutte le evoluzioni di governo. O chiamiamo tutti questi Stati non come "Contea di ...." "Marchesato di ..." "Signoria di ..." ma semplicemente, considerando che trattasi di feudi Imperiali o feudi Papali, come "Feudo Imperiale di ..." o "Feudo Papale di ...". Anche comunque in questa forma che propongo stilisticamente c'è il vizio che gli Estensi in realtà avevano tre sole investiture ben distinte: territorio di Ferrara (Feudo del Papato), territorio di Modena (Feudo dell'Impero) e territorio di Reggio (Feudo dell'Impero). A loro volta gli Estensi infeudavano porzioni di territorio di questi feudi alle Famiglie a loro fedeli. Insomma proviamo a trovare una soluzione che sia identificativa e che non crei confusione e vizio stilistico. --Fabio Pederzoli (msg) 10:06, 6 apr 2019 (CEST)

Comunque a mio avviso la forma proposta "Feudo Imperiale di ..." o "Feudo Papale di ..." potrebbe essere un buon compromesso da far valutare attentamente per una revisione complessiva di questi errori presenti su Teknopedia.--Fabio Pederzoli (msg) 10:07, 6 apr 2019 (CEST)

E' comunque corretto dividere le voci altrimenti sarebbe come avere un'unica voce per Regno d'Italia e Repubblica Italiana (oggi nominata la pagina Italia)... è corretto tenere diviso Contea di Scandiano da Marchesato di Scandiano... la forma "Feudo Imperiale di Scandiano" è un compromesso accettabile, ma in tal caso andrebbero fatte tutte così le pagine e comporterebbe una riforma complessiva. In ogni caso la corretta forma enciclopedica evidenzia i passaggi temporali e di governo con pagine dedicate apposite per ogni periodo.--Fabio Pederzoli (msg) 18:46, 7 apr 2019 (CEST)

Ciao, io però l'ho cancellato per spam come da avviso, magari che se lo scriva in altro modo in una sandbox e con tanto di fonti ;-) --Kirk Dimmi! 22:31, 7 apr 2019 (CEST)

A proposito: un po' dal testo lo immaginav, ma a me pare anche un po' troppo simile a qui e al proprio sito. Insomma ha preso un po' da uno e un po' dall'altro, cambiando troppo poco.--Kirk Dimmi! 22:38, 7 apr 2019 (CEST)

Hai scritto mentre scrivevo io sul copyviol :-PPP Si può essere enciclopedico, ma ora gli mando un altro avviso. Se poi la scriverà decentemente vedremo.--Kirk Dimmi! 22:39, 7 apr 2019 (CEST)

A proposito come va alla notte? Un po' mi mancano le scorribande notturne quando quasi tutti dormono :-D Non c'erano troppi problemi di conflitti nella caccia agli spammoni.--Kirk Dimmi! 22:47, 7 apr 2019 (CEST)

Grazie mille Parma 1983, scusa ma non ero aggiornato in merito. --Turchiarulu (msg) 00:03, 8 apr 2019 (CEST)

Ciao, scusa, ho annullato una tua modifica in Peter Phillips mentre stavi già aggiustando la voce. Marl it (msg) 16:34, 8 apr 2019 (CEST)

Le modifiche di questo ip, a parte l'italiano e le fonti e ovviamente il testo sopra il tassobox, sono giuste? Nell'incipit già è scritto tutto, boh non capisco perchè continua a rimetterlo :) --Baldaeg00 (msg) 17:07, 8 apr 2019 (CEST)

Sì :), anche perchè già c'era sotto boh non so, ho cercato su Google se è copyviol, perchè mi sembrava troppo strano com'era scritto ma niente non so. Nel caso riprova tu, specialmente l'ultimo che ho rollbackato, non so non sembra scritto dall'ip :) --Baldaeg00 (msg) 17:16, 8 apr 2019 (CEST)

Solo l'ortografia dei contenuti si poteva migliorare ma non aveva molto senso il testo :). Buon lavoro --Baldaeg00 (msg) 17:26, 8 apr 2019 (CEST)

Stai facendo la ronda notturna? Ricollegandomi a Kirk :P, ottimo lavoro --Baldaeg00 (msg) 01:30, 9 apr 2019 (CEST)

Sì alcuni sono insistenti, mi è capitato. Buon lavoro --Baldaeg00 (msg) 01:37, 9 apr 2019 (CEST)

Ciao Parma, sono isola. Anche se ho messo l'avviso e probabile che lo faccio qualcun'altro prima di te, nel cancellare questa voce. I motivi sono ben spiegati sia nella voce sia nella pag di discussione dell'utente che l'ha creata. Lasciare queste voci così vuote e soprattutto crearle quando mancano oltre 3 settimane non mi pare il caso.--95.234.61.125 (msg) 20:37, 9 apr 2019 (CEST)

Ciao ancora, ci ha pensato l'admin Eumolpo a cancellare la voce. Volevo comunque precisare nel dirti che solitamente si occupa l'utente Rugars nella creazione di queste voci (solitamente lo fa al massimo 4 giorni prima della gara) portando tutte le notizie del caso della vigilia (con fonti, chiaro), scrivendo i resoconti fin dalle prove libere e così via, facendolo da oltre 10 anni qui su Teknopedia, per cui ben esperto. Io ormai ho la passione per aggiungere i risultati, fin dalle prove libere da circa 4 anni, e non sporadicamente. L'utente che ha creato la voce è da poco registrato su Teknopedia e ha già creato una settimana fa (per cui, sempre in anticipo di molto) la voce per la Cina, l'ho dovuta sistemare seguendo il modello di voce. Per questa voce invece è stata giusto cancellarla, manca ancora troppo tempo. Terrei comunque d'occhio questo nuovo utente (Lst440) perché nei prossimi giorni può creare la voce per il GP Spagna, Monaco e così via. E poi esiste sempre la pag. delle prove...--95.234.61.125 (msg) 21:51, 9 apr 2019 (CEST)

Ciao, Isola. Ti rispondo qui. Sì, era troppo presto per quella voce, perché di solito si creano solo qualche giorno prima (non conosco le consuetudini di questo genere di voci, ma immagino al massimo una settimana prima o poco più); nella motivazione della richiesta di cancellazione in questi casi puoi mettere WP:SFERA. Per quanto riguarda il fatto che se ne occupi di solito Rugars, per quanto sono sicuro possa esserne esperto, in realtà non è una motivazione valida per impedire agli altri di farlo al suo posto, perché non ne ha né può averne lui l'esclusiva; al limite sarebbe utile che lui sistemasse le voci nel caso in cui venissero create da altri--Parma1983 23:54, 9 apr 2019 (CEST)

Capisco, era solo per dirti che negli ultimi tempi quasi sempre esclusivamente lui ha creato questo tipo di voci con tutte le notizie della vigilia dell'evento. Se lo fanno altri va bene, ma dipende quando però, non certo 2-3 settimane prima come appunto successo. Io spero non ricapiti ancora in tal caso continuerò ad avvisare l'utente in questione e metterò WP Sfera nella motivazione. Grazie ancora.--95.234.61.125 (msg) 04:03, 10 apr 2019 (CEST)

Ok, figurati. Ciao ;)--Parma1983 14:18, 10 apr 2019 (CEST)

Problema ripresentatosi, che si fa? Decidi tu cosa meglio fare...--95.234.61.125 (msg) 18:56, 14 apr 2019 (CEST)

Ciao. Vedo solo adesso la tua richiesta, me l'ero persa. Sono stato anticipato nella cancellazione, quindi direi che il problema è risolto. Tra pochi giorni comunque direi che si potrà creare senza problemi--Parma1983 23:09, 14 apr 2019 (CEST)

Tranquillo nessun problema. Io penso che la voce andrebbe creata addirittura dopo Pasquetta; certamente si avranno molte più notizie e sono sicuro che Rugars farà così. Bye.--95.234.61.125 (msg) 14:40, 15 apr 2019 (CEST)

Parma sono giuste le cose dette qui? Nè io nè Pazio abbiamo capito a fondo :D --Baldaeg00 (msg) 02:55, 10 apr 2019 (CEST)

Ho provato a rspondere a una sua domanda nella mia talk (vedi Re:Vandalismi), della quale personalmente non ne capisco tanto nemmeno io :) --Baldaeg00 (msg) 02:56, 10 apr 2019 (CEST)

Nessuna fretta, tanto non c'ho capito niente nemmeno io ahahah :D. Hai ragione, sono cose complesse che fanno venire malditesta :) --Baldaeg00 (msg) 03:04, 10 apr 2019 (CEST)

Infatti :), solo gli otrs member possono vedere quei ticket, io lo so perchè ho caricato due copertine di Panini, ma per fortuna abbiamo le loro autorizzazioni quindi tutto ok :D. Grazie, quando Pazio si collegherà gielo facciamo leggere sulla mia talk :) --Baldaeg00 (msg) 15:04, 10 apr 2019 (CEST)

Il logo di una band è marchio registrato o {{Copyrighted}}? Ad esempio qui è il contrario. Mi serve per una band, ho inviato un'email per farli inviare i permessi all'OTRS, però sono in attesa, chissà se risponderanno :) --Baldaeg00 (msg) 16:51, 10 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] In tutta sincerità non lo so con esattezza; ho provato a chiedere, appena ho notizie ti so dire--Parma1983 16:56, 10 apr 2019 (CEST)

Va bene, tanto loro non rispondono, non so se posso creare la pagina perchè non è pronta, grazie :) --Baldaeg00 (msg) 16:58, 10 apr 2019 (CEST)

Ah e secondo te questi sono enciclopedici? Ho chiesto ieri a Sanremofilo e mi ha detto che potrebbero avere una chance, se danno a Wikimedia i diritti del logo e di un'immagine sarebbe bello :D --Baldaeg00 (msg) 17:09, 10 apr 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ Baldaeg00] Di norma un logo è {{Copyrighted}}, ma potrebbe essere anche un marchio registrato, nel caso (più raro) in cui l'avessero registrato. Non prendere ad esempio quell'immagine, comunque, perché risulta caricata come opera propria (nel senso che l'avrebbe realizzata l'utente che l'ha caricata) e nel dubbio è rimasta così, ma potrebbe non essere corretta--Parma1983 17:12, 10 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Io non faccio testo perché è un genere che non conosco, ma non li ho mai sentiti nominare. Sanremofilo in questo campo è piuttosto esperto, quindi basati su quello che ti ha detto lui--Parma1983 17:15, 10 apr 2019 (CEST)

Grazie :) e scusa per il conflitt di prima, nono il file era un mero esempio, preferirei il ticket per il logo o un'immagine, dipende se rispondono all'email non fa niente :D --Baldaeg00 (msg) 17:20, 10 apr 2019 (CEST)

Ciao, scusami ma ho notatoquesto. Ovviamente non contesto la violazione di coyright, ma ti chiedo come mai son state annullate anche tutte le modifiche intermedie che (probabilmente) non c'entrano nulla. Tutti i contributi eventualmente validi son stati svuotati. Si possono ripristinare? Mi pare a occhio e croce un "tabula rasa" :) Grazie mille! Ciao!--Lou6977 08:26, 10 apr 2019 (CEST)

MMM forse (ma dico, forse :) ) sto capendo (scusami ma è la prima volta che vedo questa procedura). Probabilmente un utente ha copiato di sana pianta un testo dal sito che hai citato (che io conosco bene).. grrr ma correggimi se sbaglio, le modifiche valide sono ancora in essere nella voce? Tutte tranne quelle relative alla sezione "caratteristiche tecniche"? Grazie ancora--Lou6977 08:36, 10 apr 2019 (CEST)

Quindi c'è il rischio che l'oscuramento abbia rimosso anche contributi non interessati dalla violazione? (tipo aggiunta categorie, modifica altre parti della voce..etc.). Se è così però non sembrerebbe una procedura corretta, o se lo è come è stata concordata, non mi pare molto sicura. Mi sa di "gettare il napalm" :) Sei d'accordo? Oppure c'è qualcosa che non mi torna? Non posso neanche verificare se le modifiche intermedie interessino o no la violazione da te palesata.--Lou6977 14:20, 10 apr 2019 (CEST)

Perfetto! Era proprio quello che avrei voluto sentire, scusa ma San Tommaso, dopo Colin McRae e Roger Waters è uno dei miei idoli :) Grazie mille della cosa in più che adesso ho scoperto . Saluti e buon lavoro--Lou6977 14:24, 10 apr 2019 (CEST)

Si si, sai sono interessato perchè quel sito lo uso spesso, (ho creato io diverse voci di auto da rally attingendovi), piuttosto un giorno vorrei tornare sulla voce e inserire magari le caratteristiche tecniche dell'auto ma senza violazioni di copyright (come del resto ho sempre fatto io). SI può mettere magari in discussione il link di quel sito? Potrebbe essere molto utile, se usato come si deve naturalmente--Lou6977 14:39, 10 apr 2019 (CEST)

Ciao :) segnalo questo di Scalvo dopo il mio rollback :). Oggi erano molto insistenti i vandali :D --Baldaeg00 (msg) 01:41, 12 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Fatto, anche se fortunatamente non erano di una gravità folle ;)--Parma1983 01:45, 12 apr 2019 (CEST)

No di certo :), però quando ho annullato mi sono fatto quattro risate, se ne inventano ahahah --Baldaeg00 (msg) 01:49, 12 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00], beh, infatti, si vede ahimè ben di peggio solitamente ;)--Parma1983 01:51, 12 apr 2019 (CEST)

Ricordi la bestemmia a Padre Pio? Vedi cronologia. La rollbackai io se ricordi, fu subito oscurata puff :) Rispetto per le religioni --Baldaeg00 (msg) 01:53, 12 apr 2019 (CEST)

Sì, infatti, ma anche altre offese e insulti pesanti a biografati o persone qualsiasi: ogni giorno si moltiplicano e una parte niente affatto trascurabile viene pure impedita dal filtro anti abusi :/--Parma1983 01:57, 12 apr 2019 (CEST)

Ho visto, mi fanno risparmiare insieme ai miei colleghi patroller di rollbackare per fortuna. Oggi fai la ronda notturna? Io no, ieri avevo più voglia, ho un malditesta :) --Baldaeg00 (msg) 02:00, 12 apr 2019 (CEST)

No, tra poco smetto anch'io. Buona notte ;)--Parma1983 02:01, 12 apr 2019 (CEST)

Notte a te :) --Baldaeg00 (msg) 02:04, 12 apr 2019 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ogni giorno è sempre la stessa storia, nei miei OS compare sempre Carlo Conti :P davvero, ho visto il lavoraccio con il RevDel :) --Baldaeg00 (msg) 16:48, 12 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Non ci avevo fatto caso. Beh, per una settimana dovrebbe essere salva, chissà che non si stufino--Parma1983 16:51, 12 apr 2019 (CEST)

Speriamo sono un tormento :P ahahah, managgia a me che ho rollbackato anch'io su quella pagina se no adesso non ce l'avevo nei miei OS, spesso e volentieri non le tolgo per controllare altri vandalismi se no è un problema ritrovarle nelle UM :) --Baldaeg00 (msg) 16:55, 12 apr 2019 (CEST)

Non ci spero molto a dirla tutta... ;)--Parma1983 16:56, 12 apr 2019 (CEST)

Infatti :) Come fa Carlo Conti ad avere la mia stessa età!? Certe volte mi chiedo se lui non si fa qualche volta un giretto sulla "sua" pagina rimanendo perplesso :P --Baldaeg00 (msg) 17:02, 12 apr 2019 (CEST)

Può darsi ;) Ma purtroppo non basta correggere la data su wikipedia per ringiovanire... :/--Parma1983 17:08, 12 apr 2019 (CEST)

Non so forse per i vandali è uguale a quando era bambino e credono che lo sia rimasto, o sono dei troll :P --Baldaeg00 (msg) 17:19, 12 apr 2019 (CEST)

Possibile ;)--Parma1983 17:21, 12 apr 2019 (CEST)

Mi sta iniziando a piacere, strumento geniale, me lo dice lui l'errore da correggere :). Mi ci sto prendendo la mano :D. Beh queste sembrano modifiche semiautomatiche, almeno non devo compilare l'oggetto, strumento utile --Baldaeg00 (msg) 22:17, 12 apr 2019 (CEST)

È un gioiellino, ovviamente è un programma a parte, non uso nè il browser nè l'interfaccia desktop di Wiki ma direttamente tutto nel programma, non so come hanno fatto ma io non sono un programmatore esperto :). Nella vita reale mi hanno insegnato le basi e ho imparato qualcosa --Baldaeg00 (msg) 00:49, 13 apr 2019 (CEST)

Per basi intendo HTML, CSS, creazione di server linux e non, sistemi operativi virtuali ecc., un pò in famiglia un pò a scuola ma niente di che. Soprattutto il Mediawiki ho avuto modo di impararlo qui --Baldaeg00 (msg) 00:54, 13 apr 2019 (CEST)

Buonanotte a te, niente patrolling notturno :) --Baldaeg00 (msg) 00:57, 13 apr 2019 (CEST)

Capisco la tua obiezione... in effetti è disdicevole usare unità non-SI: allora facciamo 3,6 ks/86,4 ks/0,6 Ms :-P

Credo che comincerò a dare blocchi da 1/42 F: così passano il tempo a capire la durata del blocco invece di tentare di evadere :-D

<parte seria> non sono ancora convintissimo delle durate, quindi cambiano un po' a seconda dell'umore... quando avremo un'idea chiara scriviamo per esteso. Nel frattempo, se hai voglia di scrivere (o cominciare a rivedere/correggere/integrare quello che ho già scritto) non ti mozzo certo le dita: d'altronde qualcuno mi aveva promesso aiuto^102626176, se mi fossi imbarcato in questa impresa :-) </parte seria>--Equoreo (msg) 01:42, 13 apr 2019 (CEST)

Visto che te la sei cavata egregiamente con "il paragrafo più difficile", farne uno più facile sarà una passeggiata per te :-P --Equoreo (msg) 19:12, 17 apr 2019 (CEST)

Ciao, durante la sessione con WP Cleaner ho trovato un avviso su Merine è un controlcopy, risale a marzo :)--Baldaeg00 (msg) 16:08, 13 apr 2019 (CEST)

Ci sarebbe anche Attila (opera), mi ricordo che se ne discusse anche anni fa sul copyviol di questa pagina :) --Baldaeg00 (msg) 16:20, 13 apr 2019 (CEST)

Ahhhh, ancora copyviol!!! [@ Baldaeg00], scherzi a parte, per Merine in mancanza di certezze sulla fonte del copyviol si può fare poco, tanto è vero che l'avviso è stato apposto da Ruthven. Per Attila (opera) invece sei un po' troppo vago, non so a cosa ti riferisca esattamente--Parma1983 16:25, 13 apr 2019 (CEST)

A questo sembra copyviol, sto usando Cleaner quindi non posso vedere sul browser purtroppo :P ahahah --Baldaeg00 (msg) 16:27, 13 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Ah, è roba molto vecchia, risale a settembre 2013. Bisognerebbe approfondire in effetti, ma in questo momento proprio non riesco. Se vuoi provare a dare un'occhiata in giro, se trovi qualcosa di più... Prova anche a usare questo sito, che molte volte aiuta, e poi a verificare a quando risalgono i testi con archive.org--Parma1983 16:33, 13 apr 2019 (CEST)

Io sono su Teknopedia da novembre 2013 :P, a parte gli scherzi sono piccole segnalazioni, credo non abbiano trovato ancora niente per non aver ancora tolto l'avviso, grazie :) --Baldaeg00 (msg) 16:36, 13 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Infatti, queste segnalazioni spesso rimangono così per anni, perché non si riesce a trovare la fonte da cui è stato molto probabilmente copiato; anzi, più passa il tempo più è difficile riuscirci--Parma1983 16:40, 13 apr 2019 (CEST)

Niente, su Google risulta solo wiki con quel testo, non sono in grado di fare una ricerca avanzata --Baldaeg00 (msg) 16:47, 13 apr 2019 (CEST)

Infatti, da una rapidissima ricerca non avevo trovato nulla nemmeno io--Parma1983 16:49, 13 apr 2019 (CEST)

Giusto, è strano, forse la pagina web non esiste più, chissà se Internet Archive ne ha una copia boh. No pare di no boh :) --Baldaeg00 (msg) 17:23, 13 apr 2019 (CEST)

Sì, capita :/ Va beh, prima o poi speriamo che qualcuno riesca a saltarci fuori ;)--Parma1983 17:33, 13 apr 2019 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Internet Archive non archivia tutto tutto purtroppo :( --Baldaeg00 (msg) 17:41, 13 apr 2019 (CEST)

Ciao, è sabato e probabilmente ti starai divertendo; al contrario di me, che non potendo lasciare il grande vecchio della batteria Gianni Cazzola con la voce a metà, ho provveduto a lavorarci sopra. Nel campo oggetto spiego in sintesi il lavoro fatto. Buona serata! --CoolJazz5 (msg) 21:15, 13 apr 2019 (CEST)

Noi a Natale in Campania, soprattutto in provincia di Napoli mangiamo il casatiello, spaghetti alle vongole, il capitone (che mi disgusta) e struffoli. Per il resto è simile a voi: panettone, pandoro ecc., è uguale più o meno :) Mi sembrano tortellini, cosa sono quelli in figura nella mia talk (il nome l'ho capito) esattamente, pasta? --Baldaeg00 (msg) 00:58, 15 apr 2019 (CEST)

Sono iscritto alla mailing list, sono imbranato e non riesco ad accedere :). Con lo stesso nickname, ho ricevuto anche il bollettino qualche mese fa con i miei dati --Baldaeg00 (msg) 01:18, 15 apr 2019 (CEST)

Sto provando a installare mIRC per soli dispositivi Windows, io ho Windows 10, vedo se riesco diamine :D --Baldaeg00 (msg) 01:32, 15 apr 2019 (CEST)

Non mi conviene disinstallo, è a pagamento ahhhh, ora provo un freeware :) --Baldaeg00 (msg) 01:34, 15 apr 2019 (CEST)

Mi dice che non sono registrato. Sto usando HexChat, mi sono fatto il safari di quasi tutti i software :) --Baldaeg00 (msg) 02:01, 15 apr 2019 (CEST)

A parte che dice che il nome utente è erroneo o già usato bah --Baldaeg00 (msg) 02:05, 15 apr 2019 (CEST)

Lasciamo stare ahahah anche perchè dice * #wikipedia-it :Cannot join channel (+r) - you need to be identified with services - see https://freenode.net/kb/answer/registration non ne ho la più pallida idea, anche altri admin (non ricordo i nomi :P ) ebbero difficoltà a collegarsi al canale irc admin :). Buonanotte, a domani --Baldaeg00 (msg) 02:10, 15 apr 2019 (CEST)

Oggi mi hai fatto fissare su un'altra cosa, ieri ho adorato il Cleaner, oggi invece è tornato il malditesta, non so se è più facile l'IRC o star dietro ai vandali :P. Domani ricomincio direttamente di pomeriggio, l'avevi detto che era complesso, buonanotte --Baldaeg00 (msg) 02:21, 15 apr 2019 (CEST)

Comunque era maschio l'autore di Winnie the Pooh :P, da piccolo ho letto libri, visto molti film, ho anche i peluche e vario merchandise :) --Baldaeg00 (msg) 02:25, 15 apr 2019 (CEST)

Grazie lo stesso per l'avviso, buona wiki! --Sd (msg) 08:59, 15 apr 2019 (CEST)

Sono riuscito ad entrare nel canale dei patroller su IRC da web, #wikipedia-it-vandalism, però personalmente è difficile, è una tragedia ahahah :D --Baldaeg00 (msg) 15:40, 15 apr 2019 (CEST)

Ehhh a quello non riesco mi dispiace :P non sono capace, purtroppo non tutti riescono :(. Comunque ho visto Vito quindi pare ho acceduto all'IRC giusto :) --Baldaeg00 (msg) 15:45, 15 apr 2019 (CEST)

Ci rinuncio :D, grazie a te e buon lavoro :) --Baldaeg00 (msg) 16:03, 15 apr 2019 (CEST)

Mi limito a parlare di Wiki, purtroppo non sono capace mi dispiace è meglio demordere se no non capirò più niente, tu ci hai messo ore nossignore :) --Baldaeg00 (msg) 16:13, 15 apr 2019 (CEST)

Ecco, parlando di Wiki, io non sono tenuto "per forza" :P in quanto non admin, riprovo tra un pò, ma sono negato, buon lavoro :) --Baldaeg00 (msg) 16:17, 15 apr 2019 (CEST)

Intanto, invece di pensare ad IRC sto usando l'amato Cleaner, mi piace troppo, un pò di lavoro sporco, ho visto nei miei Osservati la "guerra di Latte" (tempo fa anche io rollbackai in quella pagina, Leo e Marl it sono i miei successori :P) --Baldaeg00 (msg) 17:01, 15 apr 2019 (CEST)

Un trappano ahahah, bravo Marl it che l'ha annullata. P.s.:Ho fatto una serie di archiviazioni, si stava rimpiendo la talk, quindi ora ti tocca chiamarla Re: Vandali :P :) --Baldaeg00 (msg) 19:52, 15 apr 2019 (CEST)

Ho visto che sta aumentando la mole, per IRC non sono ancora riuscito :P --Baldaeg00 (msg) 14:52, 16 apr 2019 (CEST)

Però comunque mi fa strano vedere nel rollback riportata alla versione di Baldaeg00 sono sempre in mezzo :P, un capro espiatorio ovviamente scherzo :). Poco fa [@ Titore] ha rollbackato le modifiche di un'ip e compaio io nel campo oggetto automatico, non è la prima volta, questi vandali :P --Baldaeg00 (msg) 15:12, 16 apr 2019 (CEST)

No, oggi mi sono preso una "pausa" e mi sto dedicando a musica e Cleaner, e anche pochissimo patrolling, tento domani. Però non ho capito perchè dice che non sono registrato, ho visto la guida in inglese di freenode ma sono proprio negato :), è così necessario? Tanto qui su itwiki mi stanno davvero stufando i vandali, come credo voi admin lo siate verso di loro :P --Baldaeg00 (msg) 00:11, 17 apr 2019 (CEST) P.s.: IRC potrebbe portarmi alla dipendenza :P

Intendi ad esempio nella talk di Pazio Paz? :) Di solito non discuto con gli utenti, se riesco ad accedere potremo farci qualche chiacchierata ma sono negato :P, provo domani --Baldaeg00 (msg) 00:22, 17 apr 2019 (CEST)

Ciao, qualche tempo fà avevo e ammetto di aver creato questa pagina, ho aggiunto una frase, e volevo sapere se potevi aiutarmi a migliorare la pagina per favore, grazie mille, scusami ancora del disagio.--Marinarodenzia999 (msg) 16:43, 17 apr 2019 (CEST)

Grazie anche a te, conosci qualcuno che mi può aiutare?--Marinarodenzia999 (msg) 17:11, 17 apr 2019 (CEST)

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 17:17, 17 apr 2019 (CEST)

Ciao, mi servirebbe il rollback su Francesca Cipriani per un'ip, io non posso farlo :) --Baldaeg00 (msg) 00:16, 19 apr 2019 (CEST)

Intendevo quello, sì mai voi rollbacker e admin siete più veloci, intanto le ho dato un giallo, almeno per farlo smettere :) --Baldaeg00 (msg) 00:23, 19 apr 2019 (CEST)

Fai pure :), oggi non so come ma ci sono riuscito, mi sembra di essere riuscito ad accedere al canale IRC se era quello, purtroppo ora non ricordo come ho fatto, ora non so, adesso sto zitto :P P.s.: Un utente mi ha salutato in inglese, perchè se è la wikipedia in italiano?--Baldaeg00 (msg) 00:29, 19 apr 2019 (CEST)

Boh non so, non voglio farti allungare la talk, già è piena, la mia talk di Aprile-Maggio è arrivata già a 42.2kb :P --Baldaeg00 (msg) 00:34, 19 apr 2019 (CEST)

Va bene ora? :) Mi ci vuole un pò a cercare in crono una versione non vandalizzata ma vabbè :) --Baldaeg00 (msg) 01:14, 19 apr 2019 (CEST)

O andiamo incontro WP:SBAGLIATA, ora sto zitto :P --Baldaeg00 (msg) 01:19, 19 apr 2019 (CEST)

Lo so, ma io intendevo che anche fra di loro si scatenano edit war non solo fra utenti, a volte sono stesso loro a premere annulla figurati che roba :) --Baldaeg00 (msg) 01:29, 19 apr 2019 (CEST)

Appunto, per quello mi stavano "stressando", uno finiva l'altro continuava, ho preferito fare il revert, non se ne poteva più :) --Baldaeg00 (msg) 01:32, 19 apr 2019 (CEST)

Adesso sto zitto, che si riempie la talk sia tua che mia :P --Baldaeg00 (msg) 01:33, 19 apr 2019 (CEST)

Chi è Gianni Longobardi? Ho visto su Google l'ip ha insultato qualcuno non enciclopedico ma pur sempre sono insulti :) --Baldaeg00 (msg) 02:01, 19 apr 2019 (CEST)

Hai senso dell'umorismo comunque ahahah :P --Baldaeg00 (msg) 02:06, 19 apr 2019 (CEST)

Buon pomeriggio. Cosa ne pensi dell'utente Sporvino? Ad esempio. Lo sto seguendo da un pò :) Bisogna controllare per un pò le sue modifiche? --Baldaeg00 (msg) 14:52, 19 apr 2019 (CEST)

Ok :), comunque dai miei rollback non vedo particolari casi per cui usare il RevDel, quindi oggi si spera hai un meritato riposo, non voglio portarti sfortuna :P --Baldaeg00 (msg) 15:02, 19 apr 2019 (CEST)

Non si direbbe :(, oggi sono molto attivi soprattutto nelle pagine dei politici :P --Baldaeg00 (msg) 15:38, 19 apr 2019 (CEST)

Ciao Parma1983. Mi spieghi, per piacere, cosa devo fare, invece di cancellarmi la pagina?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da New Brankaworld (discussioni · contributi) 16:56, 19 apr 2019‎ (CEST).

Ho tolto qualsiasi riferimento politico. HO TOLTO qualsiasi riferimento politico.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da New Brankaworld (discussioni · contributi) 16:59, 19 apr 2019 (CEST).

Buongiorno Parma1983. Vedo che per le linee guida di Teknopedia uno scrittore è uno scrittore solo se ha pubblicato almeno tre libri non autoprodotti. Molto bene. Sabrina ne ha pubblicati soltanto 2 (uno è in stampa e uscirà a giugno... debitamente riportato). Il suo primo libro, tuttavia, non solo non è stato autoprodotto, ma le è valso (da esordiente!) il premio Estense, che una qualche rilevanza ce l'ha. Basta vedere chi l'ha vinto in passato.
I libri di Sabrina non sono facili da scrivere. Diciamo che ci vuole un po' di tempo e molta ricerca, della cui difficoltà non è il caso di parlare qui (ma visto l'argomento te la puoi immaginare). La verità di ciò di cui scrive è dimostrata dal fatto che abbia ricevuto minacce da uomini delle cosche (e ho linkato i materiali che lo attestano... vengono della Corte di Cassazione, non dal mio ripostiglio). Sabrina è stata chiamata, a 35 anni, nella commissione parlamentare antimafia perché è estremamente competente in materia. Per l'importanza che il tema di cui si occupa ha (o dovrebbe avere), penso che possiate "scontarle" di non aver ancora pubblicato un terzo libro.
Adesso, è chiaro che io mi sono innervosito per le continue cancellazioni, perché sono due giorni che lavoro su quel testo. Mi spiace. Rimuverò tutto quello che riguarda la più stretta attualità, e che potrebbe far pensare a un trucchetto per raggranellare voti, senza piangere una lacrima. Tuttavia, per favore, permettimi di scrivere la voce. Ogni suggerimento per una maggiore neutralità sarà molto ben accetto.--New Brankaworld (msg) 18:08, 19 apr 2019 (CEST)

Buongiorno. Per favore, vorrei che questo account fosse cancellato. Tanto non ho modifiche da nessuna parte. Cancellalalo proprio, per favore.--New Brankaworld (msg) 19:24, 19 apr 2019 (CEST)

A me interessa che nessuno possa accedere alla cronologia del mio sandbox e recuperare informazioni che possano essere usate per ledere l'immagine altrui. Credo in effetti che sia un mio diritto. Se tu mi garantisci che non può succedere, per me l'account può anche restare dov'è.--New Brankaworld (msg) 19:24, 19 apr 2019 (CEST)

Ciao, grazie. Sì, son ritornato a bazzicare un po' qui… ma sto cercando di farlo con moooolta moderazione. -- Gi87 (msg) 13:51, 20 apr 2019 (CEST)

Ho intravisto tempo fa, che gran dispiacere e perdita per WKP! Mi ha davvero intristito molto. :-( Sarebbe bello se un giorno tornasse... -- Gi87 (msg) 23:45, 24 apr 2019 (CEST)

Grazie per la nomina in "Gradito ritorno". -- Gi87 (msg) 15:50, 12 mag 2019 (CEST)

Ciao, volevo sapere se per favore mi potevi aiutare ad aggiungere qualche informazione o descrizione in più sulla morfologia, grazie. Marinarodenzia999 (msg) 14:17, 23 apr 2019 (CEST) Grazie, lo stesso. A presto.--Marinarodenzia999 (msg) 15:09, 23 apr 2019 (CEST)

Ovviamente nessunissimo problema se tu o chiunque altro la ricreasse senza motivi promozionali (onestamente ne ho più che piene le ...... di tutta sta gente che viene a farsi promozione su wiki) :-). Ciaooo --Pil56 (msg) 15:36, 24 apr 2019 (CEST)

Ma che mi combini mai ? :P :P --Lemure Saltante olim DaoLR 18:49, 24 apr 2019 (CEST)

Tzé, di la verità avevi scambiato il titolo di quel capolavoro artistico per un temibile attacco personale?^{[senza fonte]} :P Uhm, un tenero castorino potrebbe zompettare allegramente :P --Lemure Saltante olim DaoLR 19:32, 24 apr 2019 (CEST)

La verità è che alla "triade malefica" E.O.K. è divenuta un quartetto :P :P Una settimana è luuunga e di pastrocchi se ne possono fare taaaanti :P :P Buona serata --Lemure Saltante olim DaoLR 21:32, 24 apr 2019 (CEST)

Ricevuto! Grazie --Degoson (msg) 19:10, 25 apr 2019 (CEST)

Ciao :), puoi dire quattro parole a questo utente, lo ha fatto Gac e continua, io e continua, abbi pazienza ;) è stato pure bloccato--Baldaeg00 (msg) 00:07, 26 apr 2019 (CEST)

Apifobia pagina tautalogica, tutta tua :) --Baldaeg00 (msg) 01:12, 26 apr 2019 (CEST)

Segnalo Javier Mascherano, blasfemie e bestemmie --Baldaeg00 (msg) 01:34, 26 apr 2019 (CEST)

Intanto ti segnalo forse un copyviol de Lo Spietato film da qui credo :) la trama --Baldaeg00 (msg) 01:46, 26 apr 2019 (CEST)

Scusami se ti tartasso vedi lui e Maurizio Brucchi ha fatto una brutta fine :D davvero io non ce la faccio :P --Baldaeg00 (msg) 01:56, 26 apr 2019 (CEST)

Tornando ad IRC sto vedendo perchè non sono capace, avrai capito la mia incompetenza :P, oggi non è stata una giornata tranquilla. Visto? La wikipausa di 2 anni me l'hanno tolta dai pensieri :D. Buonanotte --Baldaeg00 (msg) 02:15, 26 apr 2019 (CEST)

Ah, buon lavoro con i vandali, ti preannuncio che di notte sono frenetici, esperienza personale, oggi è il tuo turno, ieri il mio :P --Baldaeg00 (msg) 02:27, 26 apr 2019 (CEST)

Vi è capitato anche di oscurare bestemmie ad altre divinità e simili tipo Buddha, Allah, no? Anche l'adescamento e l'incitamento alla prostituzione su internet sono gravi, ne avrai viste tante :P. Per mia fortuna, in quasi 6 anni di servizio ho visto pochi vandalismi gravi dal punto di vista "penali" tipo diffamazione :) Ah se sei curioso cos'è quel invia al... nella firma vedi Baldr, Baldaeg è in anglosassone :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:38, 26 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Non mi ricordo, mi pare di no--Parma1983 00:07, 27 apr 2019 (CEST)

Secondo me perchè in Italia la maggioranza degli abitanti è cristiana o semplicemente i vandali conoscono/preferiscono bestemmiare santi, Dio e compagnia cristiani :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:14, 27 apr 2019 (CEST)

Sì, probabile. Ma la stupidità umana non ha comunque limiti ;)--Parma1983 00:17, 27 apr 2019 (CEST)

Vabbè, a volte e volentieri quando comcia/finisce una partita o succede qualcosa corrono subito a vandalizzare la pagina, guarda che c'è un insulto a Higuain in crono, io non conosco benissimo il RevDel, Euphydryas ha bloccato l'IP :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:23, 27 apr 2019 (CEST) P.s.: La pagina sta iniziando a pesare :P, la mia sta a 63kb, non chiedermi di IRC :D

Eh oggi va così gli ultimi 2 giorni sono stati un po' complicati e dopo un pisolino in divano ora mi è passato il sonno :-D Stavo riguardando le immagini, credo che dovrò passare su commons.--Kirk Dimmi! 02:43, 26 apr 2019 (CEST)

Si per ora resterò un po', buonanotte allora ;-) --Kirk Dimmi! 02:48, 26 apr 2019 (CEST)

Grazie e buon lavoro :D — Mvvnlightbae · ✉ 18:41, 27 apr 2019 (CEST)

Leggi nella mia talk, ti ho pingato lì per non riempirti la talk :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:45, 27 apr 2019 (CEST)

Ti ho ripingato in talk :P, comunque per il fatto di IRC quando ti sei registrato ti hanno inviato un email con una stringa da digitare in chat, per confermare l'avvenuta registrazione? Per oggi lasciamo stare, stanno passando settimane per capire :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:09, 29 apr 2019 (CEST)

Ok proverò a digitarla, se non ci riesco non fa niente :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:13, 29 apr 2019 (CEST)

Però se non ci riesco non te la prendere per favore :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:22, 29 apr 2019 (CEST)

Però dato che non sono esperto, se non riuscirò, grazie per la pazienza, a te è stato un mezzo parto, a me invece è proprio una cosa nuova come la mailing list bah sono troppo giovane, ai tuoi tempi c'era questo, quando sono nato c'era già quest'altro :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:31, 29 apr 2019 (CEST)

A voi di Parma vi invidio perchè avete il prosciutto, da noi è diffuso anche il San Daniele, costa anche tanto :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:45, 29 apr 2019 (CEST)

Non preoccuparti, non disturbo oggi hai sistemato le PdC come fai spesso, hai da fare, grazie a te per il favorevole :P :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:45, 29 apr 2019 (CEST)

Buonanotte, oggi non faccio la ronda notturna :). A domani --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:59, 29 apr 2019 (CEST)

Comunque su IRC non sono riuscito, se preferisci Telegram, così non mi domanderai più niente da settimane :P, lo stesso nome, Baldaeg00 non cambia niente --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:29, 29 apr 2019 (CEST)

Se non scherzi lasciamo stare, basta :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:32, 29 apr 2019 (CEST)

Come primo giorno da flaggato (in realtà ero autoconvalidato pur essendo automatico), ho fatto errori? :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:22, 29 apr 2019 (CEST)

Fatto ;-) grazie. --Superchilum^(scrivimi) 09:01, 30 apr 2019 (CEST)

Certo che se devi lasciare le cose^104462039 a metà^104462140... :-PP --Equoreo (msg) 17:56, 30 apr 2019 (CEST)

Sì, certo... dicono tutti così :-PP --Equoreo (msg) 18:00, 30 apr 2019 (CEST)

Segnalo Utente:Savino Marè, lo hai già avvisato in talk :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:27, 1 mag 2019 (CEST)

La lasciamo libera agli IP? Non me ne intendo di cose da admin :P. Il problema che l'ultimo è un utente :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:35, 2 mag 2019 (CEST)

Buina sera vi chiedo scusa non era mia intenzione far arrabbiare nessuno volevo gentilmente capire come fare perché non venga rimossa la mia autobiografia in quando artista . Se gentilmente mi potete aiutare o spiegare vi sarei grato . Grazie mille. Savino Marè (msg) 02:37, 1 mag 2019 (CEST)

Scusarti di che? Abbiamo fatto un lavoro di squadra, io guardando se era già presente nelle altre wiki e wikificando il minimo, tu nel controllo del copyviol... ;-) --Threecharlie (msg) 14:54, 1 mag 2019 (CEST)

So regazzi :-D --Threecharlie (msg) 16:22, 1 mag 2019 (CEST)

Sì, è la stessa azienda: negli anni '80 e inizio anni '90 era famosissima perché creava praticamente tutte le divisa dei club più prestigiosi della Serie A (Roma, Juve, il Napoli di Maradona, Fiorentina...), poi ha cambiato nome in Ndue. Sapevo del progetto di far ritornare in auge il brand, e forse il ritorno al nome originale, il nuovo esito ecc. ne fanno parte.--Luca•M 20:45, 2 mag 2019 (CEST)

Già che ci sei signor Parma questa--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:16, 3 mag 2019 (CEST)

Ciao Parma, scusa se disturbo, avrei bisogno di una mano: un'utente universitario aveva creato la voce nella propria pagina utente, così gliel'ho spostata in una sandbox (esattamente come avevano fatto gli altri colleghi). Ora però nella pagina discussione della sandbox è rimasto il template di benvenuto: Discussioni utente:F Vittorio/Sandbox. Potresti cancellarla? Ho già provveduto a sistemare la pagina utente e la relativa pagina di discussione, se vuoi controllare che sia tutto a posto questa è l'utenza [4]. Grazie mille intanto --Dave93b (msg) 11:20, 3 mag 2019 (CEST)

Aaah ecco il trucco :D Grazie mille, lo terrò a mente per le prossime volte --Dave93b (msg) 14:11, 3 mag 2019 (CEST)

Meno male che ci sono io, un onesto nabbo, a testarle :P --Dave93b (msg) 14:30, 3 mag 2019 (CEST)

Mi faccio desiderare, baby... ;-P -- Pulciazzo 18:33, 3 mag 2019 (CEST)

Hai ragione. Un po' lo faccio. Ma vuoi perché spesso rolbacko da mobile (ed è una palla scrivere avvisi), vuoi perché al 100º giallo mostrato invano ne constati l'inutilità... sorvolo puntando più sul prossimo rb che a redarguire l'ennesimo IP che ci gode pure. Ora ci starò più attento e magari mi arrischio al grande passo. Grazie per la fiducia. -- Pulciazzo 18:37, 3 mag 2019 (CEST)

Mi sono un po' perso. Ma l'accessorio qual è? -- Pulciazzo 19:00, 3 mag 2019 (CEST)

Fantastico! Mai visto. Grazie!-- Pulciazzo 19:11, 3 mag 2019 (CEST)

Come non detto. Ero riuscito a farlo e ora mi sono spariti i pulsanti... Compresa la firma :-?

Sono un attimo nel panico. Vado in modalità zen e ci smanetto un po'. Firmo manualmente. -- Pulciazzo 19:22, 3 mag 2019 (CEST)

Io ne sono capace! Porcaccia la miseriaccia. Non ho più la toolbar...

[← Rientro]Per farla breve ho dovuto ripristinare tutte le impostazioni predefinite... --Pulciazzo (msg) 19:29, 3 mag 2019 (CEST)

Pure la firma. Cmq non era così immediato. Io non avevo il menu a tendina "Altri pulsanti". Ho dovuto modificare gli accessori e a un certo punto ho fatto un pasticcio. Ora ho risolto. --Pulciazzo (msg) 19:32, 3 mag 2019 (CEST)

Sono lento. Ma ora ci arrivo ;-) --Pulciazzo 19:35, 3 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] Beh... Ho fatto il grande passo. Vediamo che succede. --Pulciazzo 17:23, 6 mag 2019 (CEST)

Nemmeno il tempo di chiederlo! Sono commosso... 😅 --Pulciazzo 20:37, 6 mag 2019 (CEST)

Sì ma... in pratica molto è lasciato all'intuizione. --Pulciazzo 22:04, 6 mag 2019 (CEST)

Ciao. Ho visto che stai gestendo te la pdc relativa a questa pagina. Nel caso in cui finisse in cancellazione la mia richiesta è quella di cancellare per poi riaprire esattamente la stessa pagina all'indomani dell'iscrizione in C. Poi se si vuole spostare prima il conenuto in una sandbox che si faccia pure ma ritengo sia meno necessario. Bisognerà lasciare che l'autore, gli altri contrbutori e l'ordine di modifica rimangano gli stessi (o che peggio ad agosto/settembre venga scritta un'altra voce da altri soggetti) altrimenti diventa un torto nei confronti loro, questo IMHO va evitato, grazie. ;) Poi è vero che creare una voce con congruo anticipo è tecnicamente scomodo e si sa, ma è stato già detto. --Fidia 82 (msg) 22:57, 3 mag 2019 (CEST)

Che la si dovrebbe proteggere è poco ma sicuro. :) --Fidia 82 (msg) 17:07, 5 mag 2019 (CEST)

Ma chi dici, Azimkhano?--Kirk Dimmi! 06:55, 4 mag 2019 (CEST)

sto preparando un po' di progetti per wikipedia, solo che senza l'aiuto di admin e compagnia bella qui è molto dura, i pezzi grossi qui giù non si sporcano le mani con un semplice volontario di wikipedia, non è abbastanza sexy per questi chiattilli, magari pure stagionati.. --62.98.49.5 (msg) 11:09, 4 mag 2019 (CEST)

stavi dicendo nella pagina dei wikioscar che devo tornare attivo ;).. tra l'altro sto preparando un lavoro per i progetto sport, volevo parlarne con Blackcat ieri solo che è scattato il filtro vandalismi vari e non sono riuscito a scriverglielo, puoi riferglielo, per favore? --62.98.48.227 (msg) 16:36, 7 mag 2019 (CEST) Mister Ip

esatto.. magari se scendi quest'estate ti faccio vedere molte biblioteche interessanti.. --62.98.48.227 (msg) 16:41, 7 mag 2019 (CEST)

che riguarda quel progetto di wikipedia.. che vuoi farci, certi punti di navigazione non si fanno gli ip statici :)).. --62.98.48.227 (msg) 16:53, 7 mag 2019 (CEST)

grazie :).. forse vedo di fare anche altri due progetti, anche se uno lo vedo un po' complesso.. --62.98.48.227 (msg) 16:22, 8 mag 2019 (CEST)

incrocia le dita perchè se solo me ne va in porto uno forse si fa qualcosa di davvero grande.. --62.98.48.227 (msg) 16:31, 8 mag 2019 (CEST)

Ciao, posso chiederti perchè hai cancellato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/C.F.F.?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vanni76 (discussioni · contributi) 13:00, 4 mag 2019 (CEST).

Buongiorno, la mia pagina è stata cancellata. Errore mio, sono nuova… Come posso fare ora per andare avanti? Devo inserire un nuovo nome e password? Scusa l'ignoranza. Lucirappo 5 maggio 2019--Lucirappo (msg) 17:40, 5 mag 2019 (CEST)

Sei su IRC? Non fa niente comunque, ha senso questa modifica mah? La annullo subito :). Fatto --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:13, 6 mag 2019 (CEST)

Vada vada :), io sono in wikipausa senza preavviso :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:20, 6 mag 2019 (CEST)

Winston Beigel tutta tua --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:40, 6 mag 2019 (CEST)

Mi sa che ti tocca conoscere la storia di questo signore eheheh io non lo conoscevo :P, già :D Leggila :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:42, 7 mag 2019 (CEST)

Già :) Ecco la mia alternativa al tasto annulla, bellino no? :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:48, 7 mag 2019 (CEST)

Ma io non posso farci niente, fai richiesta agli sviluppatori di Mediawiki di darci strumenti ultraveloci, più di questi :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:04, 7 mag 2019 (CEST)

Gli sviluppatori non sono admin però :D, questo è un software alla fine, come ad esempio XTools che ti fa vedere i contributi cancellati invece di entrare qui :P ho provato a bloccarmi su Wikia, ma per sbaglio mi sono deflaggato e ora non ho più i flag ahahah :P, dovrò chiedere allo Staff, ma chissene. E poi si tratta soltanto di verificarle a mano, invece del rollback, è un compromesso equo --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:11, 7 mag 2019 (CEST)

Già, il primo me lo sono autoinflitto su Wikia sulla mia stessa wiki accidenti a me ahahah :P. Non deflaggarti mai burocrate mi raccomando Mai su Wikia se ci andrai mai, mi viene da piangere :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:17, 7 mag 2019 (CEST)

Beh è una guerra :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:23, 7 mag 2019 (CEST)

Vendetta? Ah allora era questo lo scherzetto del quale hai parlato su IRC :P ahahah Ti hanno votato in pochi :D Poi comunque quando scleri in chat privata su IRC per il castorino e lo scoiattolo mi faccio sempre quattro risate ahahaha soprattutto quella volta che ti dicesti "cosa posso fare io?", non faccio lo steward nè il burocrate mi dispiace per te :P eheheh --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:22, 7 mag 2019 (CEST)

Leggi il messaggio di sopra e c'è qualcosa da fare qui? :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:13, 8 mag 2019 (CEST)

Bene :), qui avevi detto di non voler diventare admin, porta bene, l'ho sentito dire a quasi tutti gli admin, agguato tu ne sai qualcosa :P (IRC). Mi manca Lucas per Aiuto:SI, il castorino chi lo vincerà :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:22, 8 mag 2019 (CEST)

Anch'io ho parlato di flag come per te con Lucas, probabilmente devo dare la colpa a lui (Adalingio) se faccio patrolling e "cose da admin" :D eheheh (non dire non sei obbligato :P) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:33, 8 mag 2019 (CEST)

Buongiorno Parma1983,

chiedo il tuo aiuto/intervento in merito a codesta voce, in quanto sembrerebbe poco utile e ridondante (e quindi eliminabile), infatti, pare che le informazioni siano già contemplate in quest'altra voce ove si legge: "La Lista degli operatori di telefonia mobile in America è la lista degli operatori di comunicazioni presente in America e Caraibi". Oltretutto la prima voce è, oserei dire, abbandonata da tempo al contrario della seconda. Capitai per caso sulla medesima, viste le recenti modifiche da parte di [@ SurdusVII] che ho già contattato (vedi qui), il quale si troverebbe d'accordo con quanto da me rilevato (qui). Come sempre Grazie in anticipo per il tuo tempo e l'aiuto --BOSS.mattia (msg) 16:54, 6 mag 2019 (CEST) Firma per ping --BOSS.mattia (msg) 16:56, 6 mag 2019 (CEST)

Potrebbe, tuttavia, rientrare nei casi di cancellazione immediata, punto 5: "pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico o integrato in un'altra pagina già presente (i requisiti debbono essere tutti soddisfatti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche a un'altra vanno unite a quella – l'identità fra una voce-lista e una categoria non è ragione di cancellazione)". La voce in questione è infatti sia orfana, sia con contenuto già presente in altra voce (benché formattato a livello grafico diversamente) --BOSS.mattia (msg) 21:22, 6 mag 2019 (CEST)

Non è un problema, cercavo solamente una soluzione pratica e veloce :) poiché di certo non mi appresto a farlo da telefono; attendo domani e adempio al compito. Imparare e aprire orizzonti è sempre auspicabile e edificante :D alla prossima --BOSS.mattia (msg) 23:35, 6 mag 2019 (CEST)

Stavo per approntarmi ad effettuare la procedura (ho ancora la pagina aperta :D ) quando, riflettendovi, ho appurato che si potrebbe mantenere la voce come redirect dell'altra (che andrà rinominata aggiungendo America e Caraibi) cosi come avviene in caso identico per Lista degli operatori di telefonia mobile in Oceania, redirect di Operatori di telefonia mobile in Asia e Oceania. Fammi sapere cosa ne pensi, grazie ;) --BOSS.mattia (msg) 20:04, 7 mag 2019 (CEST)

Nota: correggo, in realtà l'aggiunta sarebbe una ridondanza le Americhe o America, che dir si voglia, include già i Caraibi.--BOSS.mattia (msg) 20:08, 7 mag 2019 (CEST)

Teknopedia:Pagine da cancellare/Lista di compagnie di telefonia mobile dei Caraibi Fatto --BOSS.mattia (msg) 21:31, 7 mag 2019 (CEST)

A proposito di Equoreo ti ha fatto lo scherzetto, buona modifica dei tuoi contributi se vinci tu, ti ho detto di non dirmi ahhh mi rovini la "carriera" da patroller :D, poi dicono che non ho voglia "Baldaeg è pigro!" pfui :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:47, 8 mag 2019 (CEST)

Vieni su IRC :), sei inattivo --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:52, 8 mag 2019 (CEST)

Come ti ho detto ieri notte (tardissimo, le 3 di notte accidenti a te :P) su IRC il fatto di te il postino Parma hai fatto la fine di lui, un mito "Guiiiillermo Marriottoo Zeero" ahaha :P Il castorino l'hai preso, che volevi da me? :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:26, 8 mag 2019 (CEST)

Intanto, lo hai vinto :P, da oggi sarai chiamato signor Castoro, già con Lemure e Bradipo ci ho fatto l'abitudine :), anzi, a volte qui in Campania dicono Parmetta mah --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:31, 8 mag 2019 (CEST)

Che ne facciamo? Cancellare? --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:07, 8 mag 2019 (CEST)

Se diventano rilevanti o re (anche se il principino George dovrebbe diventarlo :D) potrebbero, in quella pagina un ip ha messo tutti gli avvisi possibili e immaginabili :) mah --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:14, 8 mag 2019 (CEST)

Prima di ringraziare nel paginone dei Wikioscar, volevo ringraziare personalmente te per lo spirito che ci metti (inclusa l'organizzazione del premio insieme a un paio di complici). Ultimamente, a partire da una spiacevole vicenda, anche se non ho mollato, ho tirato un po' i remi in barca e "scemenze" come questa portano sempre un po' di linfa nuova. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 07:54, 8 mag 2019 (CEST) PS Ho già riorganizzato pagina utente e firma che inauguro proprio qui.

Grazie, non lo merito, troppo buoni. ;) Idraulico (msg) 08:47, 8 mag 2019 (CEST)

• 
  Amministratore
• 
  Questo non è un premio
• 
  Wikilover
• 
  Utente più sporco

Finalmente giustizia è stata fatta :D --Ombra 09:20, 8 mag 2019 (CEST)

Grazie e complimenti anche a te, non ho fatto i conti ma ad occhio dovresti aver portato a casa più di una stelletta :) --Beric Dondarrion 10:50, 8 mag 2019 (CEST)

E siamo a due ma ho come il presentimento che presto ne arriverà pure un terzo (di scarso valore) :O --Ombra 12:16, 8 mag 2019 (CEST)

li mortacci tua (cit. un wikiromano) :D :D :D :D :D ti sei meritato per un soffio.. alla prossima XD XD --SurdusVII 12:31, 8 mag 2019 (CEST)

Ottimo lavoro Parma!--Luca•M 12:42, 8 mag 2019 (CEST) PS cerchiamo una nuova GIF supercolorata da proporre per l'anno prossimo come PUB :)

Complimenti per il poker, non mi ricordo se ti ho ringraziato per la trota quindi ti riringrazio:grazie mille; e non mi ricordo se ti ho ringraziato per il voto quindi ti ririringrazio: grazie di nuovo--Pierpao.lo (listening) 13:36, 8 mag 2019 (CEST)

Mi inchino, e ti ringrazio, ma guarda qui... non so se sei tifoso, io quasi per nulla, ma se lo fossi sarei per la SPAL... :-)--ElleElle (msg) 13:38, 8 mag 2019 (CEST)

Lo so, lo so. non serve ribadirlo :P Però, ora che sei così titolato non puoi esimerti dal completare i conteggi e le assegnazioni (io devo chiudere e comunque la mia parte l'ho fatta: prenditela con quello scansafatiche di [@ Kirk39] --Ombra 13:57, 8 mag 2019 (CEST)

Siccome sono anzyana non ricordo le cose. Il coso, lì, il premio col castoro, per cos'è di preciso che te l'hanno dato? :-PPP --Civvì (Parliamone...) 14:07, 8 mag 2019 (CEST)

[@ Civvì] Siediti e mettiti comoda... faremmo prima ad elencare per cosa NON gliel'abbiamo dato :-PP--Equoreo (msg) 14:18, 8 mag 2019 (CEST)

Bravo! Bravo! Sopratutto per il castoro! --Ruthven (msg) 15:23, 8 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] Azzzz... Complimenti per il pokerone! --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:01, 8 mag 2019 (CEST)

Da queste cose si vede che i Wikioscar sono per ridere e non sono premi seri, perché anche uno come te ne ha vinti 4… --Wim b 20:51, 8 mag 2019 (CEST)

:-P --Mice, и добър вечер! 15:04, 8 mag 2019 (CEST)

Mi stai prendendo in giro vero? :-P

E allora perché l'anno scorso tutti "tutti gli altri 1"? --Mice, и добър вечер! 15:10, 8 mag 2019 (CEST)

Ma perché??? :-P --Mice, и добър вечер! 15:13, 8 mag 2019 (CEST)

Uff... mi sa che dovrò arrendermi :-P --Mice, и добър вечер! 15:16, 8 mag 2019 (CEST)

• 
  Wikioscar dei record

Penso che non sia mai accaduto prima che ai WikiOscar un utente facesse incetta di così tanti premi in una sola volta (non lo so in realtà, semplicemente non avevo voglia di spulciare le edizioni precedenti), questo vuol dire chiaramente che tu sei un utente esemplare, ben voluto da (quasi) tutti, dotato di saggezza incommensurabile e con una spiccata inclinazine alla burla: in poche parole, sei il wikipediano originale iperuranico, quello che tutti (si spera) dovrebbero imitare. Ti auguro mille di questi premi, e ti ricordo che l'oro è tassato salatamente --Beric Dondarrion 19:11, 8 mag 2019 (CEST)

Dici che dovrei annullare l'ordine del Parma1983 d'Oro grandezza naturale da mettere in Piazza Duomo? --Beric Dondarrion 19:20, 8 mag 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Oggi avrei dovuto prendermi una pausa, non è proprio giornata, ti prego non rispondermi in talk, le notifiche si stanno intasando, figurati te :P. Il WikiParma alla carriera e l'Albo D'Oro Teknopediano dei Parmigiani :P. Per i reali inglesi, quella pagina era bruttina, non c'era niente --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:25, 8 mag 2019 (CEST)

Grazie Parma :P eh grazie Hai nuovi messaggi tre di seguito grazie :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:31, 8 mag 2019 (CEST)

Accidenti a te :P stiamo a 4, tra poco davvero le notifiche mi faranno crashare l'account, a te è tutto a posto? O lagga? A me no :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:36, 8 mag 2019 (CEST)

ciao, non mi dispiace affatto.. è solo una cosa burlona tra noi wikipediani.. tranquillo, non te la prendere sul serio.. è un gioco scherzoso XD buon wiki lavoro ;) --SurdusVII 13:46, 9 mag 2019 (CEST)

La connessione di casa stasera non collabora, mi sono dovuto arrangiare con il telefono e il 3g per scriverti questo. Domani se la connessione migliora finiamo il discorso, intanto buona notte. —Wim b 02:25, 9 mag 2019 (CEST)

[@ Wim b] No problem, immaginavo. Buonanotte ;)--Parma1983 02:26, 9 mag 2019 (CEST)

Prego andare a leggere discussione alla voce suddetta grazie. E ribadisco: 2+2 fa 4 e non 18 anche senza fonti. --87.2.198.17 (msg) 02:30, 9 mag 2019 (CEST)

Dopo che hai reinserito la versione GRAVEMENTE ERRATA (l'ultimo marchese Clavesana AVEVA FIGLI MASCHI e questo è comprovato dalle genealogie storiche, fonti o non fonti), smetto per sempre di leggere Teknopedia (che falsa la Storia oggettiva) e ti saluto dicendoti di dire al tuo Venerabile Gran Maestro di Loggia che siete illuminati ma il cambio di gestori dell'energia vi farà pagare bollette infernali. Chi falsa la Storia è il peggiore dei criminali. A questo punto farò campagna contro Teknopedia in tutte le sedi culturali che ho l'onore di frequentare senza che qualche "correttore" cancelli la Verità e ripristini il Falso con convinto zelo. Gnuranti (parlando la vostra lingua di emoticon).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.198.17 (discussioni · contributi) 02:48, 9 mag 2019‎ (CEST).

Finalmente ricevo conferma alla Verità Storica dopo incredibile inutile dannoso (ma dalla stessa Verità richiesto) "combattimento". Ora però La prego di correggere una volta per tutte la voce "Marchesato di Zuccarello" perché dopo anni e anni gli utenti mondiali non acquisiscano e diffondano ulteriormente le PALESI ABERRAZIONI STORICHE contenute nella voce stessa. Grazie. --87.2.198.17 (msg) 17:27, 12 mag 2019 (CEST)

Korvetten ha inserito le informazioni corrette. E ha ricevuto la mia "pace". Sono allergico alle Falsità, da cui il mio accorato infuocato intervenire. Quando Falsità è abolita, io faccio pace. --87.2.198.17 (msg) 18:27, 12 mag 2019 (CEST)

ci sono un po' di utenze che si registrano per inserire il nome di un cosiddetto influencer (influenzassero qualcosa..) di YouTube, tale Christian Musella, con la classica insistenza poco gradita.. se po' ffa' qualcosa? --93.145.160.4 (msg) 12:53, 9 mag 2019 (CEST)

[@ Equoreo] Lascialo pure creare tutte le utenze che vuole: ci ha pensato il nostro tecnico a impedirgli di proseguire ;)--Parma1983 00:13, 10 mag 2019 (CEST)

meno male, 'ste cose sono noiosissime.. quell'ip è statico, se vuoi puoi anche scrivermi lì.. --151.73.206.30 (msg) 15:21, 10 mag 2019 (CEST)

bisogna toglierlo anche da wikidata.. sigh.. modello internazionale.. --93.145.160.4 (msg) 10:10, 13 mag 2019 (CEST)

Mi sono fidato della pagina che aveva la s minuscola, ma avevo il dubbio, infatti li ho creati anche con la S maiuscola. Correggo la pagina. --Mice, и добър вечер! 19:07, 9 mag 2019 (CEST)

Ok. --Mice, и добър вечер! 19:12, 9 mag 2019 (CEST)

Cancelli questa? Grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:09, 10 mag 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Fatto--Parma1983 01:13, 10 mag 2019 (CEST)

Segnalo questa è in napoletano anche --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:32, 10 mag 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Fatto--Parma1983 01:36, 10 mag 2019 (CEST)

Questa invece non so, non conosco la linea guida per componimenti e poesie :), chiedo venia :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:46, 10 mag 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Mah, forse sarebbe pure enciclopedica, ma così è sicuramente troppo striminzita. Mettici almeno un A--Parma1983 01:49, 10 mag 2019 (CEST)

Va bene, aggiungo il template e basta :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:55, 10 mag 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Ok, bravo :) Tra 10 giorni se resta così si cancella senza scrupoli ;)--Parma1983 01:56, 10 mag 2019 (CEST)

Titore chiama :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:58, 10 mag 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Fatto--Parma1983 02:04, 10 mag 2019 (CEST)

Eheheheh ogni tanto viene modificata :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:27, 10 mag 2019 (CEST)

Io giammai :P, oggi sei ha visto se la stanno prendendo con i sindaci e politici, come Domenico Lucano, il tuo allievo Equoreo ha dovuto oscurare un bel pò di insulti :P, per l'ip lei è morta e Einstein ha cambiato sesso e nome :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:35, 10 mag 2019 (CEST)

Chiamiamola così, sempre la solita storia :(, stesse sciocchezze degli IP :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:41, 10 mag 2019 (CEST)

Me ne sono accorto riguardando il messaggio della tripla zeta :P (Pierino Nonno, come si scrive mille? Con tre elle? ahahah :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:47, 10 mag 2019 (CEST)

Ma che sta combinando? :D, bah perchè avrà messo quel campo oggetto troll forse :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:00, 10 mag 2019 (CEST)

Visto? Eheheh :D, WikiOscar all'utente l'anno prossimo, castoro per fraintendimento tastini :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:07, 10 mag 2019 (CEST)

Cancelli questo? Non mi serve, è un redirect alla talk, grazie. Pure questo, di questo invece ho bisogno l'inversione di redirect perchè The Trumpet of the Swan non è il titolo italiano :). Buon lavoraccio :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:57, 13 mag 2019 (CEST)

Come espresso nelle note e gli edit di wikipedia, le modifiche effettuate sulla pagina di PJW sono state motiavte nei commenti. Gli articoli di Blog e Giornale non vengono presi in considerazione come fonti bibliografiche attendibili. soprattuto se provenienti da testate di parte (come VICE) o addirittura che rasentano il puro gossip (Buzzfeed). Tuttavia se si vogliono sottolineare alcuni aspetti riguardanti l'orientamento politico (che è Conservatore e NON nuova destra o alt right) https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1124454991341793281 Si può fare, ma ricordando che bisogna essere imparziali.

Esempio: Nuovo paragrafo "Contestazioni" - Controversie politiche? "I media (o alcune testate giornalistiche) hanno mosso critiche riguardo alcuni argomenti sensibili da lui trattati, come il tema immigrazione incontrollata di musulmani negli UK ed i relativi crimini commessi dai suddetti (accoltellamenti, stupri ed omicidi commessi nella città di Londra). Tuttavia mai trattati con tono razzista e sempre riportati da un punto di vista giornalistico."

questo è il modo di riportare le cose, non additando qualcuno di essere estremista della nuova destra.

inoltre ricordo che PJW si sta battendo per quello che in inglese/americano è chiamato "freedom of speech" e presente come diritto costituzionale nei propri paesi: Freedom Of Speech: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1124447302544965634— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 51.179.96.141 (discussioni · contributi) 12:05, 10 mag 2019‎ (CEST).

Caro Parma1983, Vorrei chiederle di spiegarmi gentilmente le ragioni che l'hanno portato a cancellare la mia pagina Teknopedia sulla nazionale calcistica del popolo rom. Come già spiegato, il grave errore che ho commesso è dovuto al fatto che ho scambiato Rom con Rezia. Trovo comunque che se tale pagina non sia di rilevanza enciclopedica allora anche pagine simili come quella sulla Padania vadano cancellate. Mi faccia sapere cosa ne pensa, La ringrazio per il suo tempo, Unknown countries Unknown countries (msg) 13:43, 10 mag 2019 (CEST)

...ci sto prendendo gusto. ;-) --Pulciazzo 16:53, 12 mag 2019 (CEST)

In realtà vorrei tornare a scrivere ma poi inevitabilmente apro la pagina delle ultime modifiche ed è più forte di me: abbasso la celata, impugno lo spadone a due mani e falcio a destra e a manca. --Pulciazzo 16:59, 12 mag 2019 (CEST)

Ecco... a proposito di obblighi: io sono al lavoro! Per fortuna posso licenziarmi solo io ;-) --Pulciazzo 17:07, 12 mag 2019 (CEST)

Ci mancherebbe che scoprisse che al lavoro sto su wikipedia! --Pulciazzo 17:10, 12 mag 2019 (CEST)

Purtroppo Korvetten ha nuovamente stravolto la verità storica abrogando le mie ragionevoli modifiche... Personalmente ci rinuncio... Spero almeno in te affinché le mie modifiche (da te accertate veritiere) siano ripristinate... LA VOCE E' ORA GRAVEMENTE ERRATA STORICAMENTE... Spero comprenderai e correggerai... Grazie... Addio a tutti --87.2.198.17 (msg) 22:36, 12 mag 2019 (CEST)

Prego solo ancora di davvero credermi (o verificare): l'unico compendio esistente con 120 pagine di rigorissime accademiche bibliografie, tavole, genealogie, mappe geografiche su 240 pagine totali è il libro di Franco Giusti (stampato nel 2011 ma contenente gli studi - primi nella Storia - risalenti ai primi anni '60 e pubblicati già in estratti su tutte le riviste storiche accreditate (comprese quelle del centro studi di cui fa oggi parte Riccardo Musso da lei citato) dell'epoca (oltre ad essere citati in Casanova che infatti inizia la narrazione dal XV secolo affermando: "per la storia precedente si veda Franco Giusti"). Non so più come dirlo. Non lo dirò più. Addio davvero a tutti. Meglio morto che vivo tra robot. --87.2.198.17 (msg) 09:47, 13 mag 2019 (CEST)

Rispondo al tuo messaggio: l'Antefatto finalmente inserito da Pinea è molto preciso. Esattamente quel che avrei immesso io se non avessi trovato bannamenti e presunzioni di saperne più di me o ancor peggio più di Franco Giusti, docente di Casanova, e cugino dell'editore del libro di Casanova. Io le persone le distinguo dalla qualità del loro esprimersi, e le competenze da come esprimono informazioni. Questa è la vera fonte credibile (per chi ovviamente ha cultura adatta - e costruita con studi disciplinatissimi e rigorosi, e non con le attuali "proibizioni a bocciare" perché "siamo democratici" - per capire e intuire). Ma parlo con macchine, non con uomini, ormai, e non intendo solo in wikipedia. Per questo saluto il mondo virtuale e reale e vado nell'Olimpo per l'eternità. RINGRAZIO SE VORRETE UN GIORNO LONTANO VINCERE L'ALLERGIA A CITARE IN BIBLIOGRAFIA IL LIBRO DI FRANCO GIUSTI, RICONOSCIUTO PRIMO E PIU' IMPORTANTE STORICO DEL TERRITORIO CLAVESANICO DI LIGURIA, e Docente dello Stato Italiano, non "scrittore di storia locale" come hanno asserito alcuni vostri collaboratori (e loro sì che "insultano" la memoria di un grande studioso, ma non bannati). --87.2.198.17 (msg) 17:56, 13 mag 2019 (CEST)

Prego solo di ristabilire le correzioni (fondate e "fontate") apportate a varie voci prima di ulteriore blocco (immotivato: non ero stato io a "modificarmi l'IP). Per il resto rimando al mio msg su "Discussione Marchesato di Zuccarello". Addio, non ha più senso che io resti al mondo, sono agghiacciato dal vivere dominato da robot, preferisco l'analogico Aldilà. --79.30.192.123 (msg) 10:23, 20 mag 2019 (CEST)

Buonasera :) mi permetto di chiederti, appena avrai tempo e modo, un aiuto per lo spostamento della pagina attuale Alvin (disambigua) che dovrà divenire semplicemente Alvin; come da Discussione: il primo spostamento (pers. televisivo) l'ho già effettuato, mentre per il presente necessito di "intervento dall'alto" :D Grazie per l'aiuto --BOSS.mattia (msg) 15:50, 13 mag 2019 (CEST)

Vedo che hai già eseguito. Grazie per la celerità e immediatezza. --BOSS.mattia (msg) 15:57, 13 mag 2019 (CEST)

Ho cercato su Google, non ho trovato niente nemmeno io, lasciamo il titolo in inglese del libro? :). La voce del cigno (romanzo) l'ho reso redirect di The Trumpet of the Swan --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:25, 13 mag 2019 (CEST)

Ok --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:30, 13 mag 2019 (CEST)

Ho trovato questo, è enciclopedico? Se sì sposto al ns0 perchè lì non può stare :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:16, 14 mag 2019 (CEST)

Ho fatto, potresti cancellarla adesso :)? Ora è nel ns0 --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:24, 14 mag 2019 (CEST)

Ho chiesto in ritardo purtroppo, sei stato veloce :P, ho visto negli Osservati, grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:29, 14 mag 2019 (CEST)

Cancelli questo? grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:21, 14 mag 2019 (CEST)

Chissà se riuscirò a disorfanizzarle tutte, un lavoraccio :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:42, 14 mag 2019 (CEST)

In quel nel frattempo farò altro e lascio il lavoro/onere a qualcun'altro :P, fatti un giretto qui :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:48, 14 mag 2019 (CEST)--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:48, 14 mag 2019 (CEST)

Ma è un errore del filtro? Non è la prima volta --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:08, 14 mag 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Mah, sinceramente non riesco a capirlo controllando le informazioni che vuole inserire. Provo a chiedere a [@ Daimona Eaytoy], che è intervenuto sul filtro tempo fa--Parma1983 20:14, 14 mag 2019 (CEST)

Boh faccia lei, faccia per citare Lucas :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:16, 14 mag 2019 (CEST)

Intanto lavoro per te :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:27, 14 mag 2019 (CEST)

Volutamente vuota secondo lui :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:06, 15 mag 2019 (CEST)

Archiviare? Sono passati un bel pò di giorni :) La mia candidatura è negli archivi ormai --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:39, 15 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] È a causa di un sito lì presente... Sinceramente non so perché ci sia, però c'è da un po' di tempo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:40, 15 mag 2019 (CEST)

Signor Parma con immenso piacere le avverto... vabbè abbiamo un nuovo paragrafo diff^104921219 nel Manuale, ho corretto qualcosa tipo spazio ed è a poiché, il testo del paragrafo l'ho scritto interamente su permesso di Equoreo, c'è ancora molto purtroppo :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:39, 15 mag 2019 (CEST)

Ti eri dimenticato questo :), ho visto nei tuoi contributi --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:20, 16 mag 2019 (CEST)

Sei su IRC? Sei sloggato pare :), per non intasare talk meglio lì --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:08, 16 mag 2019 (CEST)

Va bene --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:11, 16 mag 2019 (CEST)

Grazie per la risposta. Meglio così! --Pinea (msg) 01:22, 14 mag 2019 (CEST)

Ciao! non sono esperto di banane e affini ma, in seguito ad una domanda fatta da utente nel bar del Progetto:Forme di vita, mi sono interessato in quanto stava modificando le voci che gravitano intorno al genere Musa facendo un po' di confusione (non che prima fossero in buono stato, per carità!). Controllando la voce, come hai detto tu, va sicuramente modificato il titolo in Plátano (frutto) (con la a accentata perchè è un nome spagnolo), per il resto ho modificato io l'incipit per far capire di cosa si tratta (soprattutto dopo l'ultima modifica dell'utente di questa mattina) onde evitare che si faccia confusione con banana. Per il resto purtroppo si tratta delle solite voci scritte in maniera poco scientifica e soprattutto prive di fonti, in cui ognuno ha aggiunto un pezzetto. Comunque il cambio di nome ci sta secondo me, perchè effettivamente in Italia le varietà di banane da cottura vengono commercializzate in genere con il nome di platani. --Sporvino (msg) 12:24, 16 mag 2019 (CEST)

si ho visto e ti ringrazio. Lo sto tenendo d'occhio ma mi pare voglioso e solo un po' inesperto e comunque si è rapportato con noi del Progetto:Forme di vita, il che è positivo. Ciao!--Sporvino (msg) 13:11, 16 mag 2019 (CEST)

Scusatemi se mi intrometto, ma state scrivendo su di me? Io cerco di rispettare le regole, ma certe volte non ci riesco, perciò vi chiedo scusa per i disagi! Grazie. Marinarodenzia999 (msg) 14:21, 16 mag 2019 (CEST)

Ciao, grazie ma ne ero già al corrente. Non so perché ma ho un ricordo sull'argomento anche durante la mia passata collaborazione... vuoi vedere che sia stato un lungo processo dibattuto più volte? Eh, eh! -- Gi87 (msg) 19:58, 16 mag 2019 (CEST)

Onestamente son contento di essermi perso una discussione così impegnativa, immagino le enorme energie richieste! :-D Grazie per i riferimenti. -- Gi87 (msg) 20:29, 16 mag 2019 (CEST)

E un altro --Erinaceus (msg) 12:12, 17 mag 2019 (CEST)

[@ Erinaceus] LOL. Io ci sono abituato ormai. Quando arriva lui preferisco dedicarmi ad altro :D--Parma1983 13:31, 17 mag 2019 (CEST)

Ragazzi, (anche a beneficio di Erinaceus), sappiate che ormai a dispetto del nick per queste cose riesco a raggiungere la velocità smodata e a rallentare correttamente senza conseguenze... :D --Bradipo Lento (msg) 13:37, 17 mag 2019 (CEST)

Ti ringrazio per il chiarimento e per lo sblocco. Sono effettivamente interessato ad ampliare e riscrivere la voce in questione ed una delle fonti bibliografiche è un link del sito del senato, visto che il piano sigma viene menzionato in una commissione di inchiesta parlamentare (fonte primaria) che però viene utilizzata da una fonte secondaria e che quindi volevo aggiungere per completezza. Come mai wikipedia non consente l'utilizzo di questo tipo di fonte (senato.it)? C'è un modo per aggirare questo problema? Cordiali saluti. --Josef von Trotta (msg) 16:10, 17 mag 2019 (CEST)

perfetto. capisco adesso la ratio del filtro. purtroppo ignoravo completamente chi fosse la persona in questione. --Josef von Trotta (msg) 19:55, 17 mag 2019 (CEST)

Ciao! Quando hai tempo ci sarebbe da ripulire qui(scusa ma non mi ricordo mai quale è il template per richiedere la pulizia della crono).--Luca•M 13:12, 20 mag 2019 (CEST)

[@ Parma1983] In merito alla la voce Ludwig (software) cancellata a seguito di PdC e votazione, Ti segnalo che:

1. la pagina vuota è ancora visibile su Google
2. a tale risultato è associata una copia della voce nella cache di Google.

Il problema potrebbe ripetersi per altre voci oggetto di cancellazione e forse è dovuto a WP e non a Google.

Da Pc fisso non riesco ora a loggarmi, comunque sono l'utente:Micheledisaveriosp. --Micheledisaveriosp (msg) 14:34, 20 mag 2019 (CEST)

Ciao Parma1983 forse ... manca qualcosa :) --Abisys (msg) 19:29, 20 mag 2019 (CEST)

Sì ho visto era solo per scherzare un po'. Grazie Parma. --Abisys (msg) 19:41, 20 mag 2019 (CEST)

Sai quante volte succede anche a me ma ho un filtro sugli spostamenti essenzialmente per cancellare i redirect errati e mi è saltato fuori il tuo edit. --Abisys (msg) 19:51, 20 mag 2019 (CEST)

Ciao :), per piacere puoi spostare il saggio da Dissertazioni sopra le apparizioni de' spiriti, e sopra i vampiri, o i redivivi d'Ungheria, di Moravia e di Silesia a Dissertazioni sopra le apparizioni de' spiriti, e sopra i vampiri, o i redivivi d'Ungheria, di Moravia e di Slesia senza lasciare redirect? Silésie in francese vuol dire Slesia, questi titoli sono un pò lunghi e articolati--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:08, 22 mag 2019 (CEST)

Anche se qui si può anche scrivere Silesia bah :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:11, 22 mag 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Dipende dalla fonte che hai trovato, visto che parliamo del titolo di un libro. Cosa dice?--Parma1983 01:14, 22 mag 2019 (CEST)

Le fonti sono queste c'è anche la versione intera su Internet Archive, pare che è in pubblico dominio, volendo quelli di Source possono crearle una pagina :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:17, 22 mag 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Quella fonte però è intitolata esattamente Dissertazioni sopra le apparizioni de' spiriti, e sopra i vampiri, o i redivivi d'Ungheria, di Moravia ec. Forse a questo punto il titolo dovrebbe essere questo--Parma1983 01:24, 22 mag 2019 (CEST)

Ecco una degli antenati della nostra :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:40, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Già :) Qui invece ancora nessun commento :/--Parma1983 01:52, 23 mag 2019 (CEST)

Beh è stato un processo lungo anche per me trovare il titolo purtroppo :(, anche per loro forse --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:54, 23 mag 2019 (CEST)

Io l'altro ieri vedendo Freedom - Oltre il confine ho visto il Ponte Lupo, guardando le varie fonti pare che sia una parte di un enorme acquedotto romano, le misure devo dire paiono più o meno quelle, ma come è possibile che era di 91 chilometri all'inizio? Era abbastanza lungo contando anche l'acquedotto, oberati di lavoro :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:08, 24 mag 2019 (CEST)

Ecco, perchè era un pò troppo lungo così :), anzi in realtà non ho capito quale fiume attraversa, la parte dove Giacobbo è stato era il Fosso delle Acque Rosse boh, però boh non so se passava sull'Aniene, nella fonte c'è scritto Valle dell'Aniene, bah non so leggere ora :D. Beh è un posto trascurato :(. Hai visto Freedom? Per quello ero sloggato dalle 21 alle 24 :)--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:19, 24 mag 2019 (CEST)

C'è il link della parte dove Giacobbo si reca lì nelle note, furbacchione, vedi :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:27, 24 mag 2019 (CEST)

Mediaset è una Pay TV :P, bisogna pagare :), io nemmeno ci provo --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:31, 24 mag 2019 (CEST)

Ho visto che hai abilitato il PHP7 a me è identico a prima, andava già veloce (si fa per dire :P, anche se lo sto testando da un bel pò di mesi). Sì, mi sono fatto un pò di wikipausa, penso per un pò :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:20, 28 mag 2019 (CEST)

Mah così pare :P è questo è un'etichetta, esce accanto ai contributi tra parentesi (Etichetta:PHP7) :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:19, 29 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] Io ho archiviato subito per non fare casini, anche se si chiama Archivio/6 volendo posso metterci anche quelli di giugno e a venire :P, [@ Goth nespresso] ti consiglio di scrivere in corso, così non hai problemi con i mesi :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:04, 1 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00, Goth nespresso] Io risolvo il problema in modo molto più semplice: archivio solo dopo la mezzanotte di Capodanno :P--Parma1983 00:10, 1 giu 2019 (CEST)

Lo sappiamo :P, tutti gli utenti, lo dici sempre, anche su IRC in chat privata, un archivio all'anno, infatti dopo i tuoi agguati, le PdC e l'archiviazione sono le tue abitudini :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:16, 1 giu 2019 (CEST)

Segnalo questa se riesci a trovare qualcosa nel caso di copyviol e se non è enciclopedico, io non lo so, faccia lei :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:17, 2 giu 2019 (CEST)

Prego, sai che vedo a volte le Nuove pagine, l'ho vista di sfuggita, ah questa :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:33, 2 giu 2019 (CEST)

A proposito di orfanizzazione, avrei bisogno di disambiguare Mysterious Ways, Mysterious Ways (singolo) e Mysterious Ways (serie televisiva). Ora ti spiego: oggi pomeriggio ho creato la serie tv, poi ho spostato il singolo per creare la disambigua, solo che avrei bisogno del bot per disambiguare i Puntano Qui, da solo è un lavoro lungo, in Richieste ai bot vedo una simile. Forse meglio lsciare così :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:42, 2 giu 2019 (CEST)

Provo a fare qualcuna, sicuramente dopo un pò mi stancherò :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:52, 2 giu 2019 (CEST)

Mi sto facendo una bella smazzata, in generale sono tutti attori :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:00, 2 giu 2019 (CEST)

Ah, ma Windows ha un tasto simile, io uso Firefox :), quale è il conflitto se posso sapere? :P -Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:37, 2 giu 2019 (CEST)

Ma Fresco è attivo anche di notte? Basilicofresco non dorme :) Già è possibile far girare un bot sul server? Ogni volta che mi immagino un sito personale con il Mediawiki mi viene sempre in mente dei bot automatici che si spengono solo se anche i server lo sono :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:01, 2 giu 2019 (CEST)

A parte il titolo sbagliato io non me ne intendo non so Alessandro GIArDELli :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:39, 2 giu 2019 (CEST)

Titore è stato bloccato :D dal Filtro eheheh --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:03, 3 giu 2019 (CEST)

Asd, grazie a entrambi [@ Baldaeg00], viva la libertà. Successo mentre cercavo di mettere la voce di cui sopra in immediata. --Titore (msg) 00:07, 3 giu 2019 (CEST)

[@ Titore] :D--Parma1983 00:09, 3 giu 2019 (CEST)

[@ Titore] mah tu sei sfortunato :P, a te ti ha bloccato il filtro, Pierpaolo si è bloccato da solo giorni fa :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:10, 3 giu 2019 (CEST)

Sì se vedi tra i tuoi riconoscimenti c'è uno scherzetto, promessa mantenuta, solo che durante i WikiOscar già ne avevi altri quindi farlo a giugno è meglio :P. Non chiedermi cosa vuol dire quello che è scritto ma è tutto inventato non esiste niente :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:49, 3 giu 2019 (CEST)

Prego, ti avverto che mentre scrivevo non ci ho capito un granché nemmeno io, è tutto falso, tutto falso :P, però il parmigiano reggiano no buono :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:01, 3 giu 2019 (CEST)

Da RevDel?^105391024 --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:03, 4 giu 2019 (CEST)

Per favore potresti controllare questi? Sto iniziando a sentire la mancanza del tastino rollback, troppo aggressivi i vandali :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:09, 4 giu 2019 (CEST)

Sto imparando l'RD, non sapevo che esistesse, tempo fa non mi incuriosivano i tastini degli admin, però forse il tasto rollback prima o poi se no deve svegliarsi Pulciazzo o Titore per aiutarmi la notte :P o magari mover. Forse di più il rollback :). Sì mi manca il tastino, ma c'è il popup (che non serve a niente dato che non annulla modifiche consecutive :)) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:17, 4 giu 2019 (CEST)

Gli ip li bloccate di notte preventivamente? Io non sono admin :) non lo so, intendo per non lasciarli vandalizzare quando nessuno è attivo dopo un pò--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:40, 4 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] A volte è capitato che un admin in base all'orario (verso le 2/3) bloccò un ip con una durata maggiore, di solito fanno così ma non sempre, anche in base al loro buon senso --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:47, 4 giu 2019 (CEST)

Infatti, quindi mi sono risposto da solo :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:51, 4 giu 2019 (CEST)

"Le lezioni da admin di Parma" :P, non so a cosa possano servirmi queste cose, se non per <ot>la mia Wiki</ot> sono cose da admin, nemmeno per il futuro :P (e per il futuro molto lontano, forse a 80 anni :D, niente agguati se diventerò esperto :P) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:57, 4 giu 2019 (CEST)

Più per i curiosi :), sì ma in ogni caso i tuoi agguati sono conosciuti e improvvisi e se capiterà mai, no :P. Buonanotte --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:07, 4 giu 2019 (CEST)

L'avevi sentita nominare qua^89850078, ho trovato questo :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:25, 4 giu 2019 (CEST)

Ricordi l'utente Antony Turiello? Ha ricominciato, l'ho rollbackato due volte, direi di fargli quattro chiacchiere riguardo le talk :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:34, 5 giu 2019 (CEST)

Ah e segnalo lui, edit da oscurare :), grazie --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:41, 5 giu 2019 (CEST)

Grazie :), buonanotte --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:46, 5 giu 2019 (CEST)

Ciao Parma, potresti controllare le segnalazioni NUI e Utente:Rosario cerbone? Non capisco cosa ha scritto --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:49, 6 giu 2019 (CEST)

Utente:Turnoverofficial, è una band, per favore controlla le sottopagine perchè l'utente ha in sandbox la bozza della band, nel caso di copyviol :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:03, 6 giu 2019 (CEST)

E utente:Fonderia delle arti, idem per la sandbox promozionale :), scavando nella pagina speciale ne sto trovando abbastanza :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:06, 6 giu 2019 (CEST)

Non sono in grado :P, scusami --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:08, 6 giu 2019 (CEST)

Beh se poi è tradotto non so in quale lingua cercare, purtroppo non sono ferratissimo nei copyviol :). Sto cercando altre utenze ufficiali --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:12, 6 giu 2019 (CEST)

Come mi disse Elwood non è che Google aiuti tantissimo purtroppo :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:17, 6 giu 2019 (CEST)

E Utente:CulturaIdentità. Anche utente:Terni.it? --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:21, 6 giu 2019 (CEST)

C'era il .it credevo fosse il sito comunale :), quindi solo se sichiama così www.comune.terni.it/? Si è fermata la pagina, non c'è più niente, però ne sono troppi e alcuni sono di ifficile identificazioni per me :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:29, 6 giu 2019 (CEST)

Purtroppo quegli admin sono pochi e non sono riusciti a beccare questi perchè sono troppi ogni giorno, sì credo ce ne siano altri boh per me è complicato a una prima ricerca, buonanotte --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:39, 6 giu 2019 (CEST)

Oggi ti ho dato un bel pò di lavoro :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:40, 6 giu 2019 (CEST)

Beh anche a Goth è successo proprio dopo che è diventato admin per il Nespresso, il caffè :), però il 1983 è il tuo anno di nascita non è NUI --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:49, 6 giu 2019 (CEST)

Un'impegno è un impegno :) ma toglimi una curiosità e pingo anche user:Civvì, ovviamente essendo tra i miei Wikiidoli volevo emularla :), è successo anche a voi da questo tipo di pagina [5] ?--Pierpao.lo (listening) 14:24, 22 mag 2019 (CEST)

Si questo lo so ma volevo capire come ti è successo se lo ricordi, altrimenti non fa niente; perchè è stato un caso molto fortuito che io abbia bloccato me e non un'altro. Grazie a Dio ero io il primo della lista--Pierpao.lo (listening) 14:34, 22 mag 2019 (CEST)

Ciao, nella procedura di cancellazione che hai appena concluso ho visto che altre due voci erano state "aggiunte" alla procedura. Si possono cancellare oppure si devono aprire delle nuove Pdc? Grazie mille --Leo0428 (msg) 00:09, 23 mag 2019 (CEST)

Ciao Parma me la fai na cortesia? Lo stadio del Castel di Sangro non coincide con quello vero lo modifichi tu che sei un esperto del settore. Roeljio mi blocca e mi leva la modifica xke sono un anonimo birbantello grz scusami....— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.227.53.25 (discussioni · contributi) 02:32, 23 mag 2019 (CEST).

Io ero stato sincero sullo stadio del Castel di Sangro e tu mi hai pure bloccato.... ma non fa nulla basta che hai sistemato il tutto nel buon nome di Teknopedia grazie Parma— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.252.94.220 (discussioni · contributi) 15:47, 23 mag 2019‎ (CEST).

Ciao Parma come già immaginavo un certo Gac cancellò la mia pagina utente. Mi sa si merita i vandali Teknopedia che amarezza. Il buon ladrone (msg) 07:57, 27 mag 2019 (CEST)

Ciao, volevo sapere come mai la voce Votazioni_per_bambini_e_giovani_U18 non compaia più tra le Pagine da cancellare senza tuttavia che sia stata presa una decisione al riguardo nonostante la discussione in modalità consensuale sia terminata il 21 maggio. Cordiali saluti, --Josef von Trotta (msg)

Ciao Parma, scusa se ti disturbo, ma ho un dubbio sulla pagina in oggetto. In pratica, tutto nasce quando un IP inserisce un informazione specificando nell'oggetto che non può fornire fonti ufficiali ma solo supposizione [6]; a quel punto tolgo questa informazione auspicando il reinserimento qualora venga presentata una fonte ufficiale. Parte così una edit war con diversi IP che reinseriscono il contenuto in oggetto, addirittura uno nell'oggetto delle modifiche mi attacca [7]. Ora mi chiedo, questa informazione deve effettivamente starci o è giusto attendere che venga fornita una fonte (che è la linea da me intrapresa) e pertanto rimuoverla? Grazie mille intanto --Dave93b (msg) 16:03, 25 mag 2019 (CEST)

Hai perfettamente ragione, mi sono lasciato coinvolgere e ti ho avvisato tardi, chiedo scusa; grazie per l'azione di protezione --Dave93b (msg) 16:21, 25 mag 2019 (CEST)

Ciao, come posso spostare il contenuto delle seguenti voci: Euromoneta e Eurosistema (definizione) rispettivamente in Eurovaluta e Eurosistema senza che le voci originarie vengano conservate come redirect? (visto che sono erronee o comunque fuorvianti). Non so se questo tipo di operazione sia consentito solo a determinate utenze (admin). Cordiali saluti, --Josef von Trotta (msg) 16:05, 25 mag 2019 (CEST)

per quanto riguarda Eurovaluta o Eurodivisa non vi sono particolari differenze quindi puoi spostarla dove preferisci. l'importante è spostarla da "euromoneta" che è un termine poco comune e viene utilizzato con vari significati quindi fuorviante. --Josef von Trotta (msg) 16:50, 25 mag 2019 (CEST)

va bene. grazie ancora per l'aiuto. --Josef von Trotta (msg) 16:54, 25 mag 2019 (CEST)

Ciao, c'avevo pensato ma per trasparenza sul momento ho preferito lasciarla lì. Nulla in contrario al C1 comunque. --goth nespresso 00:23, 26 mag 2019 (CEST)

Diciamo che non volevo agitare ulteriormente gli animi :P Comunque sì in effetti hai ragione, procedo e speriamo in bene (: --goth nespresso 00:34, 26 mag 2019 (CEST)

--Kevinzuccaro89 (msg) 01:14, 26 mag 2019 (CEST)

Potete controllare questo articolo Potete controllare questo articolo sospetto una violazione del copiright https://it.wikipedia.org/wiki/Guangxi_Guitang_Group --Kevinzuccaro89 (msg) 02:04, 26 mag 2019 (CEST)

Ciao, non era promozione, mica ci lavoro, è solo che è il più importante studio legale italiano nel ambito di merger and acquisition (M&A), per cui lavora tra gli altri l'ex ministro Alfano, e di cui esiste una voce nella Teknopedia in inglese... Mi pareva enciclopedico inserirla ora, in cui sta per fondersi nuovamente con un'altra big tra gli studi legali italiani, diventando un colosso del settore, almeno per quanto riguarda il nostro paese. E' come se tu vietassi di inserire una pagina su, per esempio, la FCA o la Ferrero perché sarebbe pubblicità... mah.

Giusto per darti un'idea: https://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2019-05-25/e-fusione-gli-studi-legali-bonellierede-lombardi-150518.shtml?uuid=AC96GmI— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.26.26.100 (discussioni · contributi) 15:49, 28 mag 2019‎ (CEST).

Ciao, il motivo dello spostamento e della richiesta di cancellazione del redirect lo puoi vedere nell'intervento precedente al tuo nella mia pagina di discussione utente, di Threecharlie. --Unam96 (msg) 15:00, 29 mag 2019 (CEST)

Ciao Parma1983, ma hai chiesto prima di fare questa^105229619 modifica il permesso a Luke Stark 96? --Abisys (msg) 01:25, 31 mag 2019 (CEST)

[@ Abisys] Devo confessare di no. Ignoravo che la voce fosse sotto la sua ala protettrice. Provvedo adesso: [@ Luke Stark 96], se non mi concedi quella modifica non archivio più le UP :P--Parma1983 01:32, 31 mag 2019 (CEST)

[@ Abisys] ha ragione, come hai osato farlo senza chiedere il mio permesso? Ora te lo annullo e poi ti segnalo tra i vandali :P ;) scherzi a parte ragazzi, la pagina non è mica mia, io la proteggo dai vandali e basta, non mi sembra che Parma lo sia, almeno credo che non lo sia ;) ciao a entrambi e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 10:29, 31 mag 2019 (CEST)

Guarda questo, per favore! Non so più che farci: ieri ho orfanizzato la voce dal template e fatto partire lo sterminatore, ma la voce non è ancora orfana; ho pensato a un ritardo con la cache, ma stamattina i link ci sono ancora (eppure se li cerchi nelle voci, non si trova nulla). Peraltro tu sei nella mia stessa situazione. Grazie--Equoreo (msg) 10:30, 1 giu 2019 (CEST)

Caro Parma buonasera e come va? Devo chiederti una cortesia...vista la tua competenza e professionalità sempre ;-) aggiusti questa pagina per favore e la proteggi da Vandalismi??? Già sono molto sconvolto per la morte prematura di costui. Grazie spero mi ascolti... Il buon ladrone (msg) 21:04, 1 giu 2019 (CEST)

Ciao, va bene per il ripristino del testo. Avvio anche una discussione al progetto informatica par l'unione delle altri voci "simili" (come ho accennato nella Pdc)… Grazie mille :)--Leo0428 (msg) 01:00, 2 giu 2019 (CEST)

Ti ringrazio. Vediamo cosa mi dicono al progetto informatica! --Leo0428 (msg) 01:07, 2 giu 2019 (CEST)

Gentile Parma1983, Segnalo la presente questione e relative modifiche, in pieno spirito collaborativo, qui. Grazie per l'attenzione :) BOSS.mattia (msg) 01:33, 3 giu 2019 (CEST)

Ma voi due non riuscite ad andare d'accordo nemmeno per sbaglio? :P

Scherzi a parte, la situazione è diversa dalle solite, perché la voce riguarda un edificio e non un'istituzione scolastica o universitaria. Come tale, può contenere notizie relative a riconoscimenti riguardanti l'estetica della struttura, a condizione però che questi riconoscimenti siano rilevanti. Pertanto, bisognerebbe più che altro capire se quella classifica ha valore enciclopedico e, nel caso l'avesse, il riferimento si potrebbe lasciare senza troppi problemi--Parma1983 01:47, 3 giu 2019 (CEST)

si guardi contento non utente, con cui tra l'altro si sta collaborando in modo proficuo pur senza comunicare. La presente divergenza credo sia Mera casualità, almeno così mi auguro, avrebbe potuto avanzarla chiunque. Tornando alla questione vera e propria; son ben conscio di codesta premessa che hai illustrata e posso dire, almeno per mia sola esperienza, che assai di rado tali classifiche son guardate di buon occhio (e quindi mantenute) all'interno di una voce Teknopedia. È altresì alquanto chiaro - almeno e di nuovo al mio occhio - come l'affermazione sia di scarsa rilevanza e ostenti tratti enfatico-celebrativi come per portar maggior prestigio alla voce e/o a ciò di cui essa tratta.

Oltretutto, volenti o nolenti, non è poi così "estranea" all'ente universitario di cui è parte (a riprova vedasi mia discussione/proposta di accorpamento in Discussione) BOSS.mattia (msg) 02:02, 3 giu 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Mi fa piacere che, seppur senza comunicare, stiate collaborando proficuamente, ma, dopo tutti questi mesi, concedimi la battuta ;)

Tornando alla voce, sono consapevole del fatto che il campus non è "estraneo" alla voce sull'università, ma la voce riguarda un edificio, pertanto occorre riferirsi alle regole relative. Per essere più precisi, che io sappia non esistono regole specifiche di questo genere per queste voci, ma ci si basa su quelle generiche: insomma, si guarda all'enciclopedicità delle informazioni riportate. Per questo, occorrerebbe capire se quella classifica abbia qualche significatività--Parma1983 02:14, 3 giu 2019 (CEST)

Certamente, avevo capito fosse in senso ironico ed ho colto l'occasione per aggiornarti sulla situazione; probabilmente potevo esser frainteso vista la mia scrittura notturna assai sbrigativa e sommaria, so bene che non mi hai mai "mangiato" :) nelle discussioni ed anzi mi son sempre trovato bene e a mio agio (motivo per il quale sovente ti contatto in caso di aiuto, dubbi e necessità varie). Tornando al punto chiave: sostenere che un edificio è tra i più belli al mondo, almeno a me, pare già di per sé non enciclopedico e rilevante poiché la "bellezza" fa riferimento a fattori e caratteristiche del tutto "soggettive" oltre che "astratte"; cosa differente se si stesse disquisendo su altre caratteristiche (es. quali altezza; longevità; ecc.) ove una comparazione è possibile in maniera definita e neutra. Vi son troppe implicazioni individuali, comparare/valutare la "bellezza" credo sia arrogarsi facoltà che ci trascendono - almeno nel mio modesto pensare - e sia fuori luogo in codesto progetto. --BOSS.mattia (msg) 15:02, 3 giu 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Sono d'accordo con te che non sia assolutamente un nostro compito dare valutazioni estetiche sugli edifici, ma in questo caso si tratterebbe di riportare una valutazione autorevole espressa da altri. Il punto è però appunto capire quanto ci sia di enciclopedico e autorevole in quella valutazione, perché so che vengono assegnati riconoscimenti da parte di determinate associazioni internazionali di indiscutibile rilievo (comparabili con i premi Oscar o similari), ma non so quanto la CNN International lo sia--Parma1983 19:52, 3 giu 2019 (CEST)

Se permettete entrambi trovo discutibile che si discuta di temi come questo che riguardano la voce Campus Luigi Einaudi, che a sua volta è di competenza di ben tre portali diversi: Architettura, Torino, e Università (cioè Istruzione) in un dialogo privato, e non su almeno uno dei portali specifici, in modo che una eventuale discussione possa diventare patrimonio comume. Ammetto poi di essere infastidito dall'essere citato più o meno esplicitamente direttamente sulla mia talk o indirettamente come in questo caso su altre talk (e sapete che non è la prima volta) quando si discute di temi di carattere generale, o di tipo filosofico (discutere sul bello, ad esempio, di un'opera d'arte o di un edificio lo ritengo assolutamente pertinente, se si portano voci autorevoli a sostegno). Conosco perfettamente la differenza tra analisi qualitativa ed analisi quantitativa, ma un qualsiasi concorso di bellezza, ad esempio, esula da queste categorie, mentre la bellezza di un palazzo può perfettamente essere enciclopedica, malgrado ognuno possa avere proprie opinioni personali, non suffragate ovviamente da fonti. Rimane valido ovviamente il problema che se una certa fonte non è pienamente attendibile su un tema è meglio evitarla, ma nel caso della voce in esame, ad esempio, io ho citato fonti di due quotidiani autorevoli e di una rivista specializzata. In ogni caso attendo sempre che Flazaza, come promesso nella discussione-istruzione, proponga una sua idea di carattere generale. Confesso che mi sto attrezzando per quel momento. Buon lavoro ad entrambi nella speranza, ribadisco ancora, che certe discussioni possano avere la maggior visibilità possibile e non restino solo su talk di singoli utenti. Buona serata. E non serve pingarmi, ho l'onore di seguire entrambi. :-) --ElleElle (msg) 21:01, 3 giu 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Provando un minimo ad approfondire, la società che ha inserito l'edificio tra i "più spettacolari" del mondo è Emporis, che personalmente non avevo mai sentito nominare, ma che, leggendo la voce, parrebbe avere una certa importanza in campo architettonico. Bisognerebbe, come dicevo, approfondire meglio se quella classifica abbia qualche valore enciclopedico o meno, ma, se posso permettermi un giudizio personale, devo ammettere che quell'edificio si distingue rispetto alla media--Parma1983 01:29, 4 giu 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] premetto: risponderò in maniera approssimativa e sbrigativa come da mia "modalità notturna". La presente Discussione è stata creata consapevolmente in via privata (trattasi di uno scambio fra me e Parma1983). Come oltretutto dichiaratamente esplicato nella stessa ho reso manofesto il mio trattare sui "contenuti" e non su utenti - meramente accidentali, come dissi poteva esser stata generata da qualsivoglia utente registrato o meno. Pertanto se io per motivi più disparati, volontà, necessità, desiderio et similia ho aperto la discussione privata con il soggetto destinatario, è proprio perché tale era l'intento e la natura; solo in secondo luogo, essendo il progetto pubblico e trasparente, consente sì a chicchessia di leggere tale discussione, ma sicuramente non ad altri destinata dal fautore (io, nella fattispecie) che se avesse avuto necessità differenti saprebbe, ci si augura, aprire una discussione pubblica sulla voce di discussione stessa o progetti attinenti. Le talk utente son qualcosa di più intimo, rispetto alle comuni/consuete discussioni. Spero si sia ordunque chiarita la natura delle presente e della specificità deliberatamente scelta. Auguro a tutti buona notte, buon proseguimento e permanenza sul progetto BOSS.mattia (msg) 01:32, 4 giu 2019 (CEST)

Aggiungo solo una considerazione generale valida per entrambi: un parere può essere sempre richiesto, anche in pagina di discussione utente, ma, per via della differente visibilità delle pagine, la validità di eventuali decisioni che si prendessero non è minimamente confrontabile con quella che si avrebbe al termine di una discussione nella talk di una voce o di un progetto; aiuterebbe coinvolgere più utenti nella discussione, ma in ogni caso non si potrebbero rendere pienamente valide le conseguenze di una discussione del genere. Il mio parere in questo caso non vincola quindi nessuno, anche perché potrei sbagliarmi pure io ;)--Parma1983 01:59, 4 giu 2019 (CEST)

Gentile Parma1983 grazie per la precisazione che, almeno nel mio caso è ben chiara e nota, difatti nel mio messaggio e intento non v'era la ricerca di una approvazione da utilizzare per giustificare o avvalorare una posizione. Credo pertanto che -come già espresso- le talk tra utenti siano luoghi di scambio più intimi e riservati e che debbano essere un libero spazio tra gli utenti interessati. (I quali hanno pur sempre facoltà di far intervenire altri pingandoli o citandoli; ma non era questo il caso: la situazione era già chiara e resa manifesta sin dalle prime battute della discussione) Grazie come sempre per la pazienza ;) BOSS.mattia (msg) 12:14, 4 giu 2019 (CEST)

adesso è il momento di tale Alessandro Giardelli, più volte cancellato, con tanto di tipo che mette pressione e con tabella su wikidata da cancellare.. tra l'altro il tipo credo sia in evasione di blocco, visto che aveva provato ad insistere su wp:ra ed era stato bannato.. e poi mi chiedevi perchè non lavoro più.. --151.73.2.234 (msg) 11:50, 4 giu 2019 (CEST) MisterIp

intanto però lavorare così diventa assurdo.. --151.73.2.234 (msg) 11:19, 5 giu 2019 (CEST)

Allora, ti tocca conoscere la lingua napoletana dato che il vandalo mi ha dato questa occasione :P, questa frase^105454250 vuol dire esattamente "a capocchij" = "a capocchia", "mammt" = "tua mamma", "ktm" è una bestemmia ai morti credo non posso dirla è una bestemmia grave :D, "cia" vuol dire ciao, "b..." sarebbe la fellatio, da noi è una parolaccia grave :). Fine della lezione, tu mi insegni il parmigiano --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:45, 6 giu 2019 (CEST)

Cioè Myss Keta e Utente:Ourhope (se è da spostare in sandbox bene) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:39, 8 giu 2019 (CEST)

Ok, ho visto --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:41, 8 giu 2019 (CEST)

Visto, grazie --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:43, 8 giu 2019 (CEST)

Sign Parma, qui non hai notato vandalismi precedenti :P, avresti dovuto usare il rollback manuale :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:18, 9 giu 2019 (CEST)

Grazie, [@ Baldaeg00], mi era sfuggito :)--Parma1983 23:09, 9 giu 2019 (CEST)

Menomale che era una sola modifica e ho potuto usare il tasto annulla, mi stancava il rollback manuale :) poi dite che dobbiamo controllare la crono per vedere se ci sono altri vandalismi, tea culpa, per punizione reciti questa dieci volte :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:14, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Nessuno è infallibile :P--Parma1983 23:18, 9 giu 2019 (CEST)

Sì infatti mi offendi sempre dicendo che sono lento ed incapace :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:22, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Beh, il fatto che nessuno sia perfetto non esclude che tu sia lento :P--Parma1983 23:25, 9 giu 2019 (CEST)

Grazie eh, molto gentile :P, beh tu non sei attento con i strumenti admin (Ombra :P) e alcune piccolezze --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:28, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Non per altro mi hanno rifilato il castoro :P Ma a te niente :PPP--Parma1983 23:34, 9 giu 2019 (CEST)

Non mi piacciono molto i WikiOscar, cosa potevo vincere? Niente, non sono molto attivo :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:42, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Beh, se ti dai da fare, l'anno prossimo magari il castoro lo puoi vincere anche tu :P--Parma1983 23:44, 9 giu 2019 (CEST)

Per cosa? Io già ti dissi chi voglio votare: quell'utente che fraintendeva i tastini e metteva in campo oggetto che aveva protetto la pagina :). Non mi serve il castoro, grazie --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:49, 9 giu 2019 (CEST)

Ricordato, Utente:Diegopoletti, "proteggeva" le pagine :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:52, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Per cosa? Beh, hai 10 mesi di tempo per trovare un buon motivo :P

Sì, me lo ricordo :D--Parma1983 23:54, 9 giu 2019 (CEST)

Ma convinci gli altri admin, volevi Goth ad esempio ai WikiOscar, convinci lui o Lemure (i castori vanno d'accordo coi lemuri, sono entrambi mammiferi) :P non me --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:59, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Io li posso convincere, ma devi fornirci tu i motivi :P Datti da fare :PPP--Parma1983 00:08, 10 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Faranno da soli, fra pochi mesi, io vado d'accordo coi lemuri (siamo mammiferi anche noi) :P. Si chiama il castorino propriamente^{[senza fonte]}, ma preferiscono il castoro, che è simile a lui e a lui già --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:15, 10 giu 2019 (CEST)

Comunque condoglianze che non trovi il tempo di creare pagine :), ex creatore di pagine (pages creator) :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:21, 10 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Ti ricordo che il tastino Blocca ce l'ho io e un pretesto lo posso trovare facilmente :P--Parma1983 00:33, 10 giu 2019 (CEST)

Un pò di tempo per creare qualcosa ce l'ho ma sei in compagnia :P, purtroppo mi mancano idee :(, Parma sai perchè prima era uno scoiattolo e non un castoro?--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:37, 10 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Se vieni su irc ti spiego--Parma1983 00:40, 10 giu 2019 (CEST)

Va bene entro --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:41, 10 giu 2019 (CEST)

Che ne pensi di Martino Alessio? Questi i criteri del Progetto, non so ma militare in C1 nel calcio italiano e 1 presenza in Nazionale, lascio a te grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:45, 11 giu 2019 (CEST)

Questa mi pare proprio strana :D, che c'entra Taylor Swift? Mah. Che criterio devo usare in futuro per questo tipo di voci, così mi regolo? --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:51, 11 giu 2019 (CEST)

Ok allora devo usare il C1? :) Non ho visto le Ultime modifiche e non ho notato Abisys :D, anche se Mark manfredi, un'altra che ho richiesto, è stata cancellata da Abisys. Quindi quel calciatore non è eciclopedico, scusami ma non mi sono mai letto i criteri del Progetto Calcio e non me ne intendo neanche :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:03, 11 giu 2019 (CEST)

Purtroppo sono il primo che quei criteri non li conosceva :), vorrei avere le conoscenze per collaborare a quel progetto ma di calcio non conosco molto. Ok quella di "Taylor Swift" era senza senso, grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:09, 11 giu 2019 (CEST)

Qualcosina ho fatto, ma meglio chiedere ai miei ex compagni per altro :), forse meglio basket, tu ti occupi più di edifici, monumenti e città non troppo di sport :D, io di cinema e televisione, sei in buona compagnia :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:16, 11 giu 2019 (CEST)

Sì è un museo non c'entra niente col calcio in teoria. Buonanotte, non ho voglia, sono pigro :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:28, 11 giu 2019 (CEST)

Raṣa-Parma (Parma era soddisfatto) :), ora mi sono fissato con le lingue e con il Vicino Oriente antico eheheh, quella frase è in lingua amorrea (boh chi sa come si diceva Parma) mah :D, ha più di 3000 anni caspita, è del II-III millennio a.C. Buonanotte --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:01, 15 giu 2019 (CEST)

La parte più difficile e incomprensibile per me da tradurre è stata la grammatica, soprattutto i verbi, una lingua un pò strana :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:05, 15 giu 2019 (CEST)

Strano programma televisivo, curioso, Naked News un pò hai ragione, il Progetto Pornografia è persuasivo :P, sono un pò esagerate le immagini porno? Su enwiki compaiono in dimensioni cubitali, mi sono preso un colpo :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:07, 16 giu 2019 (CEST)

Per le pratiche sessuali usiamo le animazioni :D, sì le immagini mi turbano :) non poco, tolgo quella meno esplicita (quella tizia con il microfono non si può vedere, :P ahahah). Fatto^105705697 che mi turbava, magari i lettori furbacchioni se la vedono su Commons :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:20, 16 giu 2019 (CEST)

A proposito andando in Speciale:PermessiUtenteGlobale e selezionando un utente con permessi Utenti OTRS è rosso, di dovrebbe reindirizzare in Teknopedia:OTRS, magari qui? Ma IMHO è inutile forse, tanto in PermessiUtenzaGlobale non ci va quasi nessuno :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:39, 16 giu 2019 (CEST)

Alla fine quello è un programma televisivo, anche se porno, tra l'altro non so se fa in Italia :( :D, lo avrei visto :P peccato. Sì per i permessi globali penso sia inutile :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:51, 16 giu 2019 (CEST)

Grazie :), probabilmente deve caricarsi l'X Tools! solitamente le mostra le pagine cancellate bah, da Wiki non potevo accertarmene non essendo sysop :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:07, 16 giu 2019 (CEST)

Più che altro sto incominciando a diventare come Ary29, ho creato delle categorie, maledette categorie :D, per colpa loro devo fare null edit in ogni voce per riempirle. Buonanotte --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:57, 16 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Vai vai Canale 5 sta per superare la cara e vecchia Home :) ma non credo ci riuscirà. --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:46, 20 giu 2019 (CEST)

Qui invece lo Speciale:Ricerca regna con la Home :) shh tanto lo sappiamo già che vincerà la Home :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:49, 20 giu 2019 (CEST)

Non so, ci sono alcuni programmi e app che includono collegamenti ipertestuali con Teknopedia, basta cliccarli e vieni reindirizzato su it.m.wikipedia.org it.wikipedia.org dipende :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:59, 20 giu 2019 (CEST)

Lo so, stavo parlando di me, File:Marco Giovanetti - pianista.jpg, che criterio è questo]], per favore? --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:29, 20 giu 2019 (CEST)

Non so se utente:Vstsound sia NUI ma ho trovato questo --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:32, 20 giu 2019 (CEST)

Parma controlla questo se non ti stanca per l'orario: Utente:Www1234www/Sandbox, nel caso di copyviol una frase a campione --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:42, 20 giu 2019 (CEST)

Ma poi è davvero così veloce? <ot>Io ho provato quello della mia Wiki (cioè quello di Wikia) ma è "soltanto" veloce di pochi secondi</ot> Pochino :) sì so il fatto delle modifiche verificate in automatico :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:55, 20 giu 2019 (CEST)

Ho capito che cambia mah non tanto, non dire altro :P (tanto il coraggio, anche in futuro, per un'eventuale candidatura non ce l'ho quindi anche no :P) soprattutto se èun'autocandidatura :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:58, 20 giu 2019 (CEST)

Ecco grazie all'admin qui e qui compaio (qui invece al 724º posto), non ricordavo i link :) P.s.: Per il rollback. Sisi certo c'è questo :P ahahah (non è una sfida) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:07, 20 giu 2019 (CEST)

Vado a provare il template in sandbox per test (non li ricordavo i link :P) e salvo per vedere come sta con quello sfondo nero e la luna piena :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:14, 20 giu 2019 (CEST)

Fatto^105854537, è venuto bene, bello :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:20, 20 giu 2019 (CEST)

In futuro non mi candiderò (tanto è auto), neanche se richiesto dagli altri grazie :) (non mi piacciono le candidature), devo creare nuove voci se troverò qualche idea sicuramente. Il patrolling mi fa perdere tempo a tradurre :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:24, 20 giu 2019 (CEST)

Uno scettro? Sì per me è più bello il ns0 del lavoro sporco, sai già che spero che gli ip si redimano ma... dispiace :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:39, 20 giu 2019 (CEST)

Sì ma non hai detto su Wiki a cosa serve. Che vuol dire? --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:44, 20 giu 2019 (CEST)

Grazie per lo scettro/mazza cerimoniale, non so a che mi può servire in talk ma non fa niente :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:52, 20 giu 2019 (CEST)

Domanda che non me ne intendo di flag globali: Dario Severi è global-rollbacker, è ridondante avere localmente il flag di rollbacker (manterebbe la stessa funzione perchè il flag vale in tutti i progetti Wikimedia)? P.s.: Sono fermamente convinto che il tastino del popup sia bello, può darsi che sbaglio, e che non cambia nulla (non dire altro :P). Tanto non mi candiderò mai nemmeno quando sarà il momento (verrai invitato no :P), meglio essere utente normale, non mi fa niente nemmeno il flag di autoverificato, Lemure ci teneva molto :P (lo dico in anticipo per il futuro nel caso qualcuno mi inviterà a chiedere eh :P). A parte che mi attirerò l'odio degli IP e dei vandali :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:01, 21 giu 2019 (CEST)

Ok, non me ne intendo :) (non mi vedrei rollbacker comunque, ridicolo :D, avrei preferito Creatore di pagine però non esiste :( mi sarebbe piaciuto), e quella di sopra è una promessa, in futuro concedimi di non mantenerla :P (ma meglio di no). Rimango utente normale, non voglio aver vandalismi nella mia pagina utente. Alcuni vandali ci trovano gusto a commettere vandalismi :(, poi mi toccherà fare come Pulciazzo e Titore (ed ora anche altri) che hanno vandalismi in PU, nono non voglio. Beh è un'ottima scusa per il futuro? :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:20, 21 giu 2019 (CEST)

Va bene, basta, tanto hai capito che sono/sarò ottuso :P. Tu hai detto inventati qualcosa di meglio, devo trovare qualche scusa no? Ad esempio, wikipausa, ritiro, vacanze o RL o pigrizia :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:26, 21 giu 2019 (CEST)

Intanto non sappiamo fino a quando dura l'utenza (molti si ritirano), non mi sto preparando a niente :P (per cosa?) dato che mi annoio già così :D. Ora mi sto occupando di nuovo delle pagine orfane, forse meglio tenersi lontano dal patrolling, ci vuole pazienza con i vandali, mi stufo :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:38, 21 giu 2019 (CEST)

Ok, buonanotte :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:48, 21 giu 2019 (CEST)

Eh magari quando creerano "Utente:Baldaeg00 muori" o altro, mi darai una barnstar non ufficiale :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:04, 22 giu 2019 (CEST)

Tu ci provi gusto ad essere odiato dai vandali :P, io no, soprattutto perchè non riesco come potrei fargli paura!? :D Dovrebbe avere "paura" degli admin, io sono un utente buono e indulgente :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:15, 22 giu 2019 (CEST)

Va bene siamo entrambi indulgenti :P, personalmente quello che ha paura sono io, poi mi tocca la pagina utente e poi mi toccherà ripulirla, è una guerra :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:24, 22 giu 2019 (CEST)

Grazie :). Per questo: Esperienza realistica, cancelli direttamente o aspetti scadenza? Sì su enwiki non tutto è buono da tradurre, ho chiesto venia al proponente qui^105865664 e qui^105865748, mettono certe sciocchezze, hanno criteri più aperti :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:35, 22 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Beh ora avrai notato che commetto errori un tantinello anche nel ns0 :P. Questa è da cancellare, sembrerebbe uguale, potrebbe essere unita Le classifiche di Dalida? --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:42, 22 giu 2019 (CEST)

Le classifiche di Dalida intendevo :). Sono leggeri errori di fondo :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:48, 22 giu 2019 (CEST)

Per ora ho tolto il tmp nel caso, infatti boh non saprei, Dalida non la ascolto :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:57, 22 giu 2019 (CEST)

Mah lasciamo fare alla comunità è meglio :), il Progetto Musica dovrebbe sapere, manda loro un avviso se non ti stanca. Io non so niente di Dalida :D, meglio non addentrarci in argomenti sconosciuti a noi due :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:26, 22 giu 2019 (CEST)

Comunicazione di servizio, ti ha risposto qui :D, fine del messaggio :P, ho visto il ping grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:51, 22 giu 2019 (CEST)

Visto tutto nelle Ultime modifiche, grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:03, 22 giu 2019 (CEST)

Grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:47, 23 giu 2019 (CEST)

Ciao, ho trovato qualcosa ma non so, Utente:Damatolucianna --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:03, 27 giu 2019 (CEST)

Ci sarebbero questi da controllare --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:10, 27 giu 2019 (CEST)

E ora come orfanizzo gli altri link? Sono pagine generate dal BioBot. Il redirect è errato e Abysis lo ha aggiunto all'apposita categoria --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:40, 27 giu 2019 (CEST)

Ok :), ho visto gli elenchi automatici, non fa niente lascia stare la domanda :D. L'ho messa in cancellazione immediata --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:47, 27 giu 2019 (CEST)

Ok, c'è voluto un pò, ho usato CTRL+F sennò diventava noioso --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:52, 27 giu 2019 (CEST)

Un test, tradotto da enwiki, glielo affiggerei al Mr. IP :), ma è solo un test :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:44, 28 giu 2019 (CEST)

Da una parte gli piace la barnstar "Mr. IP" dall'altro cambia IP per farci confondere :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:49, 28 giu 2019 (CEST)

Ciao Parma, Utente:Andr3 Bonoms è da cancellare? --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:58, 29 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Ciao, enciclopedica? Reale e Venerabile Confraternita del Santissimo Sacramento de Mafra, ahh i criteri per le associazioni non ne ho idea :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:16, 30 giu 2019 (CEST)

Ho visto gli interwiki, da wikificare sicuramente :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:19, 30 giu 2019 (CEST)

Pare che Ruthven è poliglotta :D, anche se il mio livello di napoletano sulla pagina utente non rispecchia la realtà, ma lo capisco, ero tentano di mettere nap-N , dato che è una seconda lingua per nascita ma già è una bugia quel nap-4 :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:12, 30 giu 2019 (CEST)

Ma in tutto questo, proprio nel suo giorno libero dovevi disturbare Ruthven? :P Non sta rispondendo, è estate, starà al mare :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:00, 30 giu 2019 (CEST)

L'intenzione non è mettere in cancellazione il file :P, ma alla fine è da cancelare? Ho linkato alla talk perchè è un'immagine curiosa e inquietante, soprattutto per il pentacolo e gli occhi rossi di Winnie Pooh :). L'utente deve essere un giocherellone bah --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:14, 30 giu 2019 (CEST)

Speriamo entrambi che risponda e che non lo abbiamo disturbato :D (cioè tu lo hai disturbato :P) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:51, 30 giu 2019 (CEST)

Ciao, potresti spiegargli la questione del copyright per bene, l'utente mi ha scritto qui, non avrà letto l'avviso :)--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:55, 30 giu 2019 (CEST)

Grazie, dato che tra poco archivio, inoltro il messaggio a Ruthven nella sua talk pingandoti :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:12, 30 giu 2019 (CEST)

Ho notato che l'archivio attuale sta iniziando a pesare quindi ho archiviato, così dopodomani ne inizierò un altro. Ormai ho fatto :), per favore dì a Ruthven cosa potrebbe fare su Commons --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:19, 30 giu 2019 (CEST)

Gli archivi li consulto quando ho un dubbio o quando non so cosa fare e quindi iniziò a leggerli, sono disordinato (anche in RL) :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:29, 30 giu 2019 (CEST)

<ot>soprattutto con le dimostrazioni di algebra, geometria e fisica, nessuno capiva le scritte nei quaderni</ot> :P. Tu immagini sempre? Sei lui --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:44, 30 giu 2019 (CEST)

Qualcosa di sbagliato o da aggiungere? Se trovo un IP collaborativo testo il template, ma non so se ce ne sono :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:50, 30 giu 2019 (CEST)

Sisì è il BenvenutoIP, quello mio è un test, per fare le prove, da non usare nelle talk :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:56, 30 giu 2019 (CEST)

Purtroppo il povero template non lo uso mai :(, non ricordo nemmeno le mie sottopagine, infatti ho aggiunto due link nella barra :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:03, 1 lug 2019 (CEST)

Altro premio nei contributi :P, hai dimenticato la firma :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:09, 1 lug 2019 (CEST)

Gli admin di Commons non se ne sono accorti di Winnie Pooh satanista :)? Risale al 2018, sono veloci a cancellare immagini in copyviol solitamente boh strano. Però sono contento di aver archiviato, perchè mi dava un pò fastidio quell'immagine :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:16, 1 lug 2019 (CEST)

Ok tolgo il mio doppione e lascio quello di Ombra :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:18, 1 lug 2019 (CEST)

Quello di Ombra non c'è :P, ma non fa niente, hai ricevuto la Barnstar per i refusi, è simile quindi Lucas mi ha già pensato anni fa :) A h per il fatto di Lota vedi qui --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:25, 1 lug 2019 (CEST)

Sì, io mi loggo di pomeriggio, vedrò la risposta domani pomeriggio :). L'utente è attivo anche su itwiki? Non lo so :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:30, 1 lug 2019 (CEST)

Miseriaccia ho imparato una cosa nuova, pur essendo napoletano per ignoranza non ho mai capito l'etimologia della parola "lota" :D, grazie al Ruthven. @MisterIP penso sia dovuto alle origini napoletane di Insigne e il Presidente, lì sono insulti pesanti, bisognerebbe oscurali subito col RevDel :D. Mah si accaniscono a vandalizzare sempre :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:06, 1 lug 2019 (CEST)

esatto, lo fanno credendo che ADL e Lorenzinho leggano le voci, assurdo ma vero.. ci vorrebbe un filtro.. --79.2.47.114 (msg) 21:50, 2 lug 2019 (CEST)

[← Rientro]Pure!? :P Andiamo bene, e che cosa scrivo? Io l'inglese non è che lo mastico bene, software privato come si scrive in inglese? Vediamo :P Guarda tu, io l'ho detto a Ruthven che Commons non fa per me :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:23, 2 lug 2019 (CEST)

A parte che l'utente è pure cinese :D, che vuoi che ne capisca di cinese!? :P Che cosa gli dico, Hello your image violates copyright? :) Uff :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:30, 2 lug 2019 (CEST)

Ahhh :P devo tradurla? Una sola volta, nel lontano 2014, ho proposto un file in cancellazione, tra l'altro caricato da me, e andai in Richieste amministratori scrivendo in inglese, quindi sono arrugginito su Commons :'( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:40, 2 lug 2019 (CEST)

Ho fatto, le lingue sì, ma è lavoro sporco, su Commons :D, guarda che è stato Ruthven a consigliare, dai la colpa di tutto a lui, è pure sysop lì --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:47, 2 lug 2019 (CEST)

Ciao :), potresti spostarmi in sandbox Gennaro Aspreno Rocco? Mi serve per ultimarla e lavorarci con calma, non è adatta al ns0, non posso farlo io, grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:48, 4 lug 2019 (CEST)

Grazie :), Parma hai lasciato delle email da leggere? Perchè non so verso quale ora andrò a controllare :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:55, 4 lug 2019 (CEST)

anche "lota" è un insulto da annullare e cartellinare.. --79.2.47.114 (msg) 20:56, 30 giu 2019 (CEST) Mister Ip

spesso e "volentieri" nelle voci di De Laurentiis e di Insigne.. --79.2.47.114 (msg) 12:42, 1 lug 2019 (CEST)

Credo di cominciare a capire qual è il vero scopo della ramazza: utilizzarla come oggetto contundente per tenere a bada quelli che vorrebbero venirti sotto casa con i forconi chiedono spiegazioni dopo che gli hai cancellato la voce in C4 per la terza volta, un lavoro ancora più sporco di quello che immaginavo :P Scherzi a parte, sto cominciando a familiarizzare con i tastini, ma non nego che le questioni più spinose e controverse spesso e volentieri le lascio ad altri, fischiettando con nonchalance mentre mi giro dall'altra parte (: Dopotutto devo tenere alto il titolo di admin niubbo :P --goth nespresso 16:44, 7 giu 2019 (CEST)

Sì in effetti mi rendo conto che l'anonimato e l'oblio siano le strade da seguire d'ora in poi, meglio stare nell'ombra :P --goth nespresso 17:03, 7 giu 2019 (CEST)

Giusto [@ Goth nespresso] concordo perfettamente, restare nell'ombra, se non fosse per il sig Parma che quando parla di IRC (e della mia completa incompetenza con essa) o di lentezza cita sempre me :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:09, 7 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Beh, ci hai messo quasi un mese a iscriverti... :PPP E comunque il giovane incosciente sa a che cosa mi riferivo :P--Parma1983 21:07, 7 giu 2019 (CEST)

Eh ma voi usate sistemi arcaici, fu così difficile registrarsi che non lo rifarei :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:26, 8 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Ciò non toglie che tu ci abbia messo un'eternità :P--Parma1983 00:30, 8 giu 2019 (CEST)

Grazie per avermi dato del lento e dell'incompetente :P, molto felice eh --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:32, 8 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00], prego, è sempre un piacere rendere felici gli altri :P--Parma1983 00:45, 8 giu 2019 (CEST)

Ciao, non riesco a capire perché è stata cancellata la pagina Pallacanestro Correggio. Si tratta di un errore prettamente tecnico in quanto io non ho usato bene la piattaforma o per altro? Essendo una enciclopedia, proprio per giustificare la bontà e la realtà dei fatti avevo anche fatto più collegamenti a fatti, cose o persone reali, cosa non andava bene? Grazie Chicaz14 (msg) 17:59, 7 giu 2019 (CEST)

Ero tentato di lasciarti un template Firma visto che non ti sei firmato ma... ho lasciato stare ;-)

Immagino ti riferissi alla pagina utente di cui appunto discutevamo poco sopra io e Leo0428: in realtà andava comunque cancellata, non bastava cancellarla? Tanto la crono era comunque oscurata... --Mice, и добър вечер! 23:30, 9 giu 2019 (CEST)

Possibile. Evidentemente l'aveva inserita in entrambe le pagine. Prox volta controllerò meglio. Ciao --Mice, и добър вечер! 23:35, 9 giu 2019 (CEST)

Ciao, in verità avevo creato la pagina per mio padre che, essendo uno studioso ed avendo pubblicato anche un libro su questo autore, voleva fare una voce su wikipedia, ma non sapeva come creare una pagina. E' un autore poco conosciuto, rappresentante della cultura napoletana tra fine Ottocento e primo Novecento. Pasquale De Luca fu romanziere, drammaturgo, poeta, critico d’arte, giornalista, direttore di riviste nazionali quali «Natura ed Arte» e «Varietas». Contribuì a svecchiare la cultura partenopea per ricondurla ai livelli europei. L’impegno culturale fu svolto soprattutto sulle colonne dei principali periodici del tempo, dove venivano pubblicati anche racconti a puntate. Quindi, se fosse possibile, vorrei creare la pagina, ed eventualmente aiutare mio padre a tenerla in ordine, e secondo gli standard di wikipedia, che conosco bene. --Emilianodimarco71 00:38, 11 giu 2019 (CEST)

Penso di procedere così: mi faccio dare il testo con la bibliografia da mio padre, che è anziano, e lo metto in un testo in prova. Se va bene, diventa una voce, ok? Secondo me ci sono i requisiti di enciclopedicità, c'è una fonte bibliografica, che è di una casa editrice importante, la Loffredo. Poi ci sono le altre fonti, che sono ovviamente quelle che sono state consultate per la pubblicazione. --Benny Profane (msg) 01:39, 11 giu 2019 (CEST)

buongiorno e grazie del messaggio¡ va bene mi preparerò a pensarci dopo l'estate😃--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:08, 12 giu 2019 (CEST)

Ciao, scrivo a proposito di una richiesta un po' sui generis😃. Mi sono imbattuto in due wikilink rossi errati che sono presenti su diverse voci: William J. Murname e Institut national de statistique. Tali link andrebbero corretti rispettivamente con: William J. Murnane e Institut national de la statistique. Visto che stiamo parlando di un errore ripetuto in centinaia di voci, sai per caso se c'è un modo per effettuare tali correzioni in maniera rapida evitando di intervenire manualmente su ogni singola voce? Cordiali saluti, --Josef von Trotta (msg) 09:21, 14 giu 2019 (CEST)

il primo caso è un refuso in cui il cognome è stato scritto in maniera sbagliata, quindi non accettabile in ogni caso. La versione corretta è William J. Murnane. Nel secondo caso si potrebbe semplificare il tutto facendo un redirect visto che è stato semplicemente omesso un articolo determinativo dal nome "preciso" dell'istituzione che è: Institut_national_de_la_statistique. Il link anche senza articolo sarebbe tutto sommato corretto. --Josef von Trotta (msg) 19:44, 14 giu 2019 (CEST)

Vorrei segnalare che la pagina che ha cancellato era stata correttamente spostata a Discussione:Attacchi suicidi del 2004 al porto di Ashdod. Ha cancellato quella con il titolo vecchio che aveva un redirect verso la nuova pagina (creato automaticamente dopo lo spostamento). EntincingWithy (msg) 02:28, 15 giu 2019 (CEST)

Ciao, grazie per il chiarimento. Secondo te posso comunque reinserire quell'informazione relativa al personaggio nel corpo principale della voce Hayrick anche se non è del tutto attinente o è sconsigliato? Cordiali saluti, --Josef von Trotta (msg) 20:57, 16 giu 2019 (CEST)

Ciao. Per no appesantire la pdc, ti scrivo brevemente qua. Mi sembra che discussione e risultato del sondaggio abbia avuto un risultato "salomonico" (in realtà un colpo al cerchio e uno alla botte). Si è evitato di modificare i criteri col primo quesito (anche per evitare, a mio avviso, mesi di discussione sulla modifica dei criteri che provocano sempre numerosi "mal di testa" a tutti al solo pensiero), criteri che "penalizzano" la automatica enciclopedicità delle frazioni, mentre col secondo si dice che le frazioni vadano cancellate solo in caso la voce sia al di sotto della soglia "da aiutare". Per quanto sembri non del tutto coerente, mi sembra che questa "incoerenza" sia in realtà, "saggia", in quando pur dando qualche maggior tutela alle frazioni, non esclude, anzi a mio avviso evita proprio le "cancellazioni immediate", incentivando e promuovendo così la discussione "caso per caso" per i più " incerti", non affrontando così le pdc sull'argomento dall'ottica della sola funzione burocratica e dandole invece più valore sul merito e sul valore della discussione, in assenza di un recupero e un uso più prolifico delle pdd. Ciao --Aleacido (4@fc) 00:57, 18 giu 2019 (CEST) PS, ricevuto il tuo avviso, mi accordo che ci siamo scritti riflessioni assai simili, anche se non per forza perfettamente concordanti, io qui e tu lì... :-)

Re: per quanto occupato in RL e assai poco presente in WP per tali impegni, a disposizione per quanto possibile per una eventuale revisione o riesame o anche solo attenta analisi dei criteri sulle località alla luce dei progressi e completamenti di WP in materia di almanaccabilità geografica... e se fai qualcosa informami, parteciperò col massimo impegno per quanto mi sarà possibile. Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 01:23, 18 giu 2019 (CEST)

Concordo sul proporsi con qualcosa di sensato da dire, se non ti disturba, con parsimonia e dopo qualche riflessione personale, se avrò qualche idea concreta, mi permetterò di sottoportela e sarà molto gradito se mi renderai in qualche modo partecipe delle tue. Con calma e senza fretta, che qui su WP non funziona, ma seguendo il suo lento magmatico scorrere.. ;-) Ciao --Aleacido (4@fc) 01:47, 18 giu 2019 (CEST)

Ciao, pensavo che la frazione potrebbe essere considerata "enciclopedica" se mostra accenni di essere una comunità in qualche modo "autonoma" e separata dal comune e con una propria vita sociale e di "comunità", pertanto la presenza di una chiesa o di una scuola o di altri uffici pubblici istituzionali, ad es.una caserma o sede di polizia locale o statale, un ufficio postale o un distaccamento di uffici comunali (indipendentemente dalla loro valutazione storica/artistica) o di "attività commerciali" se già enciclopediche (fabbriche e altri opifici già presenti in WP), potrebbe indicare in modo evidente la presenza di una sua vita "indipendente" e almanaccabile. Non parlo del baretto o del negozietto "spaccio e posteria". Questo al netto di una valutazione demografica (1000, 100 abitanti...o 50...o 20... perchè?) che sarebbe solo un criterio "imposto e arbitrario" senza reali basi "scientifiche" (ma vediamo se c'è...). A quel punto verrebbe anche più facile la cancellazione o comunque la valutazione per quelle altre rimanenti piccolissime frazioni o località che in realtà sono solo " vicinanza di case sparse" per cui rimarrebbero in vigore gli attuali vigenti dubbi di enciclopedicità (cioè da dimostrare l'eventuale rilevanza di altro tipo, monumenti, reperti, storia ecc...). Riassumendo in brevità il criterio di sufficienza potrebbe essere :"la presenza nel territorio di pertinenza della frazione/località (e non nelle vicinanze) di almeno una chiesa parrocchiale, scuola o altro edificio/ufficio pubblico istituzionale in stato di attività, o condizionatamente, di altra attività commerciale o sociale, qualora già presente su WP con una voce propria" .Ciao --Aleacido (4@fc) 20:50, 20 giu 2019 (CEST)

Concordo appieno sulla chiesa almeno parrocchiale, considererei come edificico publico anche le stazioni ferroviarie o i capolinea/rimesse delle linee di trasporto pubblico (non le semplici fermate), mentre non considererei sufficienti le uscite e svincoli autostradali/stradali, utili info ma non rientranti nei criteri. Circa le attività commerciali intendo che se nella frazione vi è la sede centrale o lo stabilimento di una fabbrica importante (se ad es. fosse dove vi è la sede legale o uno stabilimento della "nestlè" già con voce propria), assolutamente non una semplice succursale o agenzia o ufficio locale o boutique o punto vendita di attività anche se "enciclopediche". Ciao --Aleacido (4@fc) 23:09, 20 giu 2019 (CEST)

Benissimo, cominciamo a lavorare (o pensare) alla prima parte, poi trovata lì la quadra, eventualmente ci occuperemo della seconda (siccome l'ho pensata io non posso escludere anzi è probabile sia una str...stupidata...). Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 23:26, 20 giu 2019 (CEST)

Effettivamente i luoghi istituzionali sono più facili da individuare nella loro "rilevanza" intrinseca, mentre le attività "private e commerciali" sono più indefinite e "aleatorie" e soggette a un "giudizio" , mi viene in mente come si potrebbe giudicare la presenza di una banca (anche mera agenzia), comunque indice che negli "studi di fattibilità" è stato individuato come luogo di "interesse economico" e indice della presenza di una comunità stabile e sufficientemente "rilevante". Quindi per il momento sono d'accordo sul procedere con calma e pazienza solo sul primo punto. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:54, 20 giu 2019 (CEST)

Ciao, volevo informarti che nel "gruppo ristretto" ho pensato di inserire anche Hypergio, in quanto "rompiballe" critico (che ritengo cosa positiva...) ma soprattutto per le sue competenze di cartografo/geografo che potrebbero portare utili e pertinenti informazioni/idee. Ciao --Aleacido (4@fc) 13:17, 21 giu 2019 (CEST)

Visto che mi sono accodato anch'io che ne dite [@ Aleacido] di trovare un luogo dove discutere di questo (pure una sandbox) altrimenti tocca zompettare da una discussione all'altra e seguire il filo diventa arduo. Per quanto mi riguarda, le frazioni non enciclopediche sono quelle residenziali e/o senza storia. Bisogna poi secondo me ampliare la visuale e non focalizzarsi sulle tipologie di frazione tipicamente italiche. Il discorso ufficio postale ad esempio... conosco bene in Svezia un posto chiamato Krokstorps costituito da 4-5 case, una fermata del bus, un magazzino di materiali edili e un emporio (che è anche ufficio postale) che serve il circondario rurale. Sebbene visitare l'emporio è un'"esperienza" (ha roba vintage nel senso che ha roba messa in negozio negli anni '60 e ancora in attesa di essere comprata... ma vintage sono spesso anche i giornali o lo yogurt...) mi risulta molto difficile considerare questa frazione enciclopedica. Date pure un'occhiata su Street View... esiste un solo Krokstorps al mondo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 07:41, 22 giu 2019 (CEST)

[@ Hypergio, Aleacido] Ok, ottimo, anche la mia pagina di discussione ringrazia (archivio comunque a fine anno :P). Hypergio, crei tu una sandbox apposita o vuoi che ci pensi io?--Parma1983 13:55, 22 giu 2019 (CEST)

Fatto Ecco qua: Discussioni utente:Hypergio/Sandbox/Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Luoghi geografici/Frazioni. [@ Aleacido], siete ospiti a casa mia. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 15:14, 22 giu 2019 (CEST)

[@ Hypergio] Ottimo, grazie. Incollo lì il testo lasciato qui da [@ Aleacido]--Parma1983 19:39, 22 giu 2019 (CEST)

• Ma se segnalo la discussione nel progetto a qualche "amico", tipo Gianfranco o Pampuco, non c'è problema di "Campagna", giusto? Invece non c'è più traccia di Lucas da oltre un anno e ciò mi preoccupa molto...e spero tu non abbia ulteriori brutte notizie --Aleacido (4@fc) 01:57, 27 giu 2019 (CEST)

Far partire una votazione alle tre del mattino è un'intollerabile forma di bullismo nei confronti dei burocrati, a nome di tutta la categoria esprimo vibrate proteste! --Civvì (Parliamone...) 09:30, 18 giu 2019 (CEST)

E' straordinario notturno, vi penserò dalla crociera di lusso che potrò permettermi ;-P --Civvì (Parliamone...) 12:50, 18 giu 2019 (CEST)

potevi almeno avere la cortesia di avvertire della cancellazione nel bel mezzo di una discussione in cui erano stati chiesti consigli e si portavano una serie di interventi di modifiche per migliorarla come suggerito. grazie per il non rispetto del lavoro di ricerca altrui. sempre cosi... --151.50.171.119 (msg) 06.55:47, 20 giu 2019 (CEST)

Ciao. Probabilmente non conosci le regole sulle cancellazioni, ma se al termine della settimana di durata della procedura nessuno apre la consensuale, dopo la mezzanotte dell'ultimo giorno la procedura va interrotta e la pagina cancellata. Tra l'altro, anche se volessi non potrei nemmeno avvisare gli utenti, soprattutto se non hanno partecipato alla discussione, perché sarebbe una campagna, assolutamente vietata. Ti invito a leggere questa pagina--Parma1983 14:14, 20 giu 2019 (CEST)

ok comprendo, ma al di la di regole rigide (fatte da rigidi) comprenderai che dopo un lavoro, consentimi di dire, immane, di ricerca di fonti, bibliografia verifiche ecc, vedersi cancellato il tutto solo perchè a qualche utente sta sulle balle il "protagonista" della voce o per pura ignoranza, un po girano. grazie comunque per non essere stato cafone come molti su wikipedia. buon lavoro 151.50.171.119 (msg) 14:41, 20 giu 2019‎ (CEST)

Ciao caro, eppure gli avevo anche detto che esisteva la discussione sulla pdc (a parte che quegli ip erano probabilmente qualcuno degli infinitati), ma che ci vuoi fare.. immagino che tra i cafoni ci sia anche chi ha messo la voce in pdc :-D --Kirk Dimmi! 17:25, 22 giu 2019 (CEST)

Ma certo, [@ Kirk39]; anzi, l'utente che ha messo in cancellazione la voce è il più cafone di tutti :P--Parma1983 19:47, 22 giu 2019 (CEST)

Appunto, lo devi valutare come un WP:ATTACCO, quindi devi chiedere un CU e far bloccare l'ip un anno :-P Altrimenti ti blocco come hai fatto con Ombra, almeno per 2 minuti :-D --Kirk Dimmi! 20:39, 22 giu 2019 (CEST)

[@ Kirk39] A me va benissimo: l'anno prossimo ti prendi tu il castoro :P--Parma1983 20:43, 22 giu 2019 (CEST)

Quello no, e tutto tuo e di Ombra, scordatelo.. insomma ti è rimasto sul groppone quel castoro di la verità :-P--Kirk Dimmi! 20:45, 22 giu 2019 (CEST)

Ma poi scusa, sei un ingrato, ti dimentichi che ti ho votato anche come admin dell'anno, tu devi salvare il progetto non pensare ai wikioscar, altrimenti ne andrebbe della tua serietà wikipediana ;-) Insomma, per farla breve, costui che ha scritto sopra lo dovevi piallare :-D--Kirk Dimmi! 20:48, 22 giu 2019 (CEST)

[@ Kirk39] Avevo letto la sua risposta ore dopo ;)--Parma1983 20:53, 22 giu 2019 (CEST)

Gentile Parma1983, vengo dallo scorgere a seguito d'un avviso di collegamento a una pagina che avevo creato o modificato, questa "novella" voce. Oltre al nome della voce che credo sia inesatto per via dell'apostrofo tipografico " ’ " in luogo di " ' "; ti chiederei cortesemente un parere sulla bontà e correttezza della stessa e dei contenuti. Gracias :) --BOSS.mattia (msg) 16:27, 20 giu 2019 (CEST) update: a dire il vero, credo proprio che l'articolo (e quindi anche apostrofo) siano ambedue da rimuovere --BOSS.mattia (msg) 17:55, 20 giu 2019 (CEST)

Rettifico :) come non detto; sono già intervenuti altri utenti. Ciò non toglie, qualora ti garbasse, di dare comunque un'occhiata. A presto! --BOSS.mattia (msg) 19:56, 20 giu 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Fatto Ho cancellato il redirect che era rimasto. Grazie :)--Parma1983 20:19, 20 giu 2019 (CEST)

Pfff è tutto un complotto per farmi sembrare ancora più niubbo, io non ne sapevo niente :P (sapevo dell'esistenza del bot ma non come "fargli fare robe" lol) --goth nespresso 01:04, 21 giu 2019 (CEST)

Mi spiace ma non vale perché tu non avresti potuto chiudere quella PdC essendovi intervenuto! Quindi, sono sempre in credito!!! --Antonio1952 (msg) 21:20, 22 giu 2019 (CEST)

Metto la tua PdD fra i miei OS perché mi piace la discussione "privata" sulle frazioni. --Antonio1952 (msg) 21:22, 22 giu 2019 (CEST)

Lo so che non c'era bisogno del permesso (anche perché sono il 55° oltre a te) ma era solo per educazione! Quando ho scritto qui sopra avevo solo iniziato a leggere, arrivato in fondo, ho visto che è stata creata opportunamente una pagina specifica che ovviamente ho messo fra gli OS. --Antonio1952 (msg) 22:39, 22 giu 2019 (CEST)

Ciao scusa se ti disturbo vorrei cancellarmi da Teknopedia come funziona? Io non capisco le linee Il buon ladrone (msg) 20:01, 23 giu 2019 (CEST)

[@ Il buon ladrone] ciao :), puoi richiedere di farti bloccare a tempo indeterminato l'utenza in WP:RA, ma su Teknopedia non è possibile cancellarsi :). Ricordo che, se vorrai, potrai tornare, non è una procedura irreversibile :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:06, 23 giu 2019 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao, scusami, in questi giorni sono piuttosto impegnato e non sono riuscito a risponderti prima. Se sei proprio convinto, posso bloccare a tempo indeterminato la tua utenza, ma devi appunto esserne davvero convinto. Come scritto anche da Baldaeg, considera che potrai sempre farla sbloccare in qualsiasi momento facendone richiesta a me (se ci sono :)) o in WP:RA--Parma1983 22:07, 23 giu 2019 (CEST)

Per ora ci penso su xke cmq Teknopedia è importante per me...mi piace contribuire in modo sano e mi dispiace quando sbaglio qualcosa. Ma la mia è sempre buona fede. Il buon ladrone (msg) 03:32, 24 giu 2019 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Leggo adesso il motivo dell'ultimo avviso: la voce sulla chiesa che avevi creato è pienamente enciclopedica, ma non si possono copiare i testi presenti su libri o siti internet, se coperti da diritti di copyright: vanno riformulati, cioè devono essere completamente riscritti con parole proprie e riassunti in modo da renderli "irriconoscibili" rispetto ai testi originari (è tutto spiegato nel dettaglio nella pagina che ti ho linkato)--Parma1983 13:24, 24 giu 2019 (CEST)

Grazie Parma semmai devo lavorarla in Sandbox e riproporla. Il buon ladrone (msg) 19:12, 24 giu 2019 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, sì, creala con calma in sandbox, tanto non ti corre dietro nessuno. Attento però a non copiare nemmeno lì dei testi presi da altre fonti, perché sarebbe comunque copyviol--Parma1983 20:26, 24 giu 2019 (CEST)

Certamente mica so babbano :) Il buon ladrone (msg) 20:35, 24 giu 2019 (CEST)

Ti ringrazio tanto mitico Parma ;) Il buon ladrone (msg) 20:35, 24 giu 2019 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Prego, figurati, non ho nulla di mitico ;)--Parma1983 20:37, 24 giu 2019 (CEST)

La gentilezza la pacatezza e l ascolto altrui per me sono doti mitiche ;) Il buon ladrone (msg) 20:41, 24 giu 2019 (CEST)

Ciao, scusa se disturbo ma questa PdC si dovrebbe essere conclusa ieri, ma non è stata chiusa: è perché c'è stata una proroga non segnalata o è una qualche regola delle cancellazioni multiple?--Zoro1996 (dimmi) 20:42, 25 giu 2019 (CEST)

Nessun problema, mica ho detto che devi farlo per forza tu :) Era solo per sapere se effettivamente è da considerarsi chiusa o ancora attiva.--Zoro1996 (dimmi) 20:48, 25 giu 2019 (CEST)

Ciao. Ho visto che hai cancellato il Portale:Utah. Peccato che questo va contro i pilastri di Teknopedia, i portali possono essere una cosa utile, di ogni argomento che sia, e non capisco il senso della cancellazione, visto che alla fine non c'è stata nemmeno una votazione se mantenere o meno. --Ldn (contattami pure!) 12:39, 27 giu 2019 (CEST)

Gentile Parma1983, ben ritrovato :) quest'oggi ti sottopongo un dubbio di enciclopedicità che mi è sorto su questa sezione; in attesa dei "tuoi lumi" in merito, Grazie, come sempre --BOSS.mattia (msg) 16:07, 27 giu 2019 (CEST)

Grazie per la risposta. Oltretutto non è la prima, né sara l'ultima, università promotrice di iniziative che condussero/condurranno alla nascita di aziende. Pertanto, oltre che "vetrina" a mio avviso si rivela essere anche una "ovvietà" o fatto non extra-ordinario da porre in rilievo. Buona notte --BOSS.mattia (msg) 00:14, 28 giu 2019 (CEST)

Ciao Parma, c'è un vandalo a cui ho rollbackato una pagina che aveva riempito di cn isterici, che mi ha pure segnalato per attacco personale, che faccio? (o che fai?). Puoi vedere la pagina Su orietta berti e mia pdd Ciao --Aleacido (4@fc) 23:44, 27 giu 2019 (CEST)

Thank you per la tua capacità conciliatrice. Ciao --Aleacido (4@fc) 14:11, 28 giu 2019 (CEST)

Ciao Parma, abbiamo espresso lo stesso concetto ma il tuo messaggio era così ben fatto che ho preferito mantenere il tuo :D Tanto il succo del discorso lo hanno capito :) --Dave93b (msg) 08:17, 28 giu 2019 (CEST) P.S. Chiedo scusa per il conflitto di modifiche, ma ti devo confessare che essendo io una testa quedra mi viene molto facile metterti i bastoni tra le ruote :P

Capito :) hai ragione, lo terrò a mente per la prossima volta, grazie :D --Dave93b (msg) 14:02, 28 giu 2019 (CEST)

Ciao Parma, sono di nuovo io :D Volevo chiederti un parere su una serie di modifiche nella voce Sergio Busquets (memore della ramanzina sulle Edit War). In pratica un'utente vuole inserire la doppia nazionalità del calciatore, sostenendo che sia originario francese, ma non ho trovato nessun riferimento e lui stesso non ha fornito nessuna fonte. Per ora gli ho chiesto in talk[8] qualche informazione in più, e ho lasciato stare la voce in oggetto, in attesa di capire come muovermi. Grazie mille intanto :) --Dave93b (msg) 00:33, 29 giu 2019 (CEST)

Come non detto, è intervenuto Superchilum[9] --Dave93b (msg) 00:34, 29 giu 2019 (CEST)

Hai fatto bene specificare, anche se pensavo che la parola "abuso" chiarisse tutto :P In ogni caso c'è ancora questa da chiudere, che con tutti quei "Paglialunga" che leggevo mi è partita convinto che fosse la sua talk. Ero sicuro lo fosse invece boh :D--Superpes15^(talk) 02:51, 30 giu 2019 (CEST)

Secondo me è l'orario (e le due notti di fila insonne)! questa non va anche svuotata? :D Grazie mille! --Superpes15^(talk) 02:55, 30 giu 2019 (CEST)

Esatto meglio scaricare la colpa su qualcosa :D Anche saggio e astuto! Complimenti! Il tastino di rollback comunque è fantastico, ho velocizzato le modifiche in un modo assurdo, arrivando a farne 1500 nell'ultima settimana! Pensavo bastasse il LiveRC invece mi son accorto che è molto più rapido (e verifica le modifiche annullate!!)! Approfitto per ringraziarti per la fiducia! --Superpes15^(talk) 03:02, 30 giu 2019 (CEST)

Ci ho provato a dire il vero, ma siccome sono il tipo che guarda 100 volte prima di cliccare rollback l'ho tolto. Finora non mi è capitato di rollbackare per errore (solo w volte di ricontrollare la modifica su altre fonti e annullare il mio rb )!ps mi mandi a nanna questo senza che passo su Vandalismi in corso? Grazie --Superpes15^(talk) 03:10, 30 giu 2019 (CEST)

Grazie ancora! La tua gentilezza e pazienza (ti ho letto alle prese con diversi utenti alle prime armi) è davvero infinita! Buonanotte a te :D --Superpes15^(talk) 03:15, 30 giu 2019 (CEST)

Confermo 45! Punto 2 delle istruzioni: "quorum in vigore all'inizio della candidatura".

Si ripresenti a settembre per l'esame di diritto elettorale. :-PPP --Equoreo (msg) 13:58, 2 lug 2019 (CEST)

A me sembra sensata: permette di evitare che il quorum sia "deciso" dal candidato calibrando il momento dell'accettazione. Casi limite che evidentemente non riguardano procedure dei giorni nostri... ma per me il ragionamento fila! --Equoreo (msg) 16:32, 2 lug 2019 (CEST)

Io vorrei evitare inutili discussioni a due, spero di sbagliarmi in proposito, quindi, ma ti prego di guardare qui. Ciò che storicamente anticipa di poco la fondazione ufficiale di una Università è lecitamente citabile, se fontato doverosamente ed è legato al tema, come in questo caso, nel paragrafo storia? A me sembra talmente palese da non aver bisogno di altri pareri, ma evidentemente non tutti la pensano così. Per me la questione, se non si chiude pacificamente e in fretta, andrebbe portata nel progetto università o istruzione. Si continua ad interpretare, credo, in modo diverso una famosa decisione comunitaria...Un saluto, intanto.--ElleElle (msg) 14:14, 2 lug 2019 (CEST)

Ciao, [@ Lungoleno, BOSS.mattia] Effettivamente non vedo nemmeno io problemi nel citare ciò che anticipa la fondazione dell'università, se compare nella fonte ed è correlato strettamente con la storia successiva: il contesto storico consente infatti di spiegare meglio le motivazioni che probabilmente spinsero il papa alla fondazione dell'università proprio lì. Mi sembra invece non chiarissimo il significato di "quella sede": leggendo la fonte a pagina 58, dovrebbe significare genericamente "Camerino" e non una scuola precisa, perciò credo sia opportuno sostituire il termine--Parma1983 14:31, 2 lug 2019 (CEST)

Scusate ritardo, ero lontano dai terminali. Orbene, non mi pare nessuno abbia scritto o lasciato intendere che non sia idonea, dunque andrò tralasciando aspetti che non vertono direttamente e strettamente sul mio avviso di chiarimento. E' buona cosa durante la compilazione delle voci porsi nei panni del lettore medio, il quale dovrebbe comprendere in modo alquanto diretto e chiaro ciò di cui si tratta (in quella specifica frase segnalata). Nella fattispecie ho inserito chiaramente la difficoltà di comprensione concernente l'ente o gli enti in cui insegnò il personaggio segnalato: come già anticipato da Parma1989 Parma1983, non è tutto chiaro cosa si intende con <<quella sede>> pur considerando il contesto precedente. Auguro ad entrambi una buona continuazione di serata --BOSS.mattia (msg) 17:40, 2 lug 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Grazie per avermi ringiovanito di 6 anni :D Nel frattempo [@ Lungoleno] ha corretto la frase^106275958, ora completamente chiara. Mi pare che siamo a posto adesso ;)--Parma1983 20:19, 2 lug 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] ahah non me ne resi conto :D vorrai perdonarmi il "giovial errore". Per il resto tutto ok; avevo già avuto modo, infatti, di ritornar sulla voce --BOSS.mattia (msg) 20:42, 2 lug 2019 (CEST)

Magari potessi pure io avere indietro un pò del mio tempo (con le persone a quel tempo legate)... In ogni caso grazie ad entrambi e chiedo scusa del mio procurato allarme. :-). --ElleElle (msg) 20:25, 2 lug 2019 (CEST)

Di nulla, mai allarmarsi prematuramente. ;) Rinnovo ad ambedue un piacevole proseguimento --BOSS.mattia (msg) 20:42, 2 lug 2019 (CEST)

Ciao, Parma1983. Ti chiedo un parere: secondo te, potrebbe essere interessante ed utile inserire nel template "Edificio religioso" anche il parametro "Vicariato"? Si potrebbe intervenire anche su Wikidata, in modo da far apparire nella tabella il nome specifico che il distretto assume in ogni diocesi (vicaria, vicariato, decanato, prefettura, forania o zona pastorale nei casi in cui le zone pastorali fungano da vicariati). Fammi sapere che ne pensi. Buona mattinata. --Marchetto da Trieste (msg) 07:31, 3 lug 2019 (CEST)

Ti ringrazio per aver risposto e per aver dedicato del tempo alla mia idea. Buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 15:59, 3 lug 2019 (CEST)

PS La diocesi di Parma è l'unica ad usare le "nuove parrocchie" in luogo dei più comuni decanati? --Marchetto da Trieste (msg) 15:59, 3 lug 2019 (CEST)

Grazie comunque per avermi risposto. A me sembra che l'arcidiocesi di Modena-Nonantola sia divisa in vicariati, come testimoniato nella pagina "Parrocchie dell'arcidiocesi di Modena-Nonantola" (l'ho scritta io, come quelle relative anche alle parrocchie di Reggio Emilia-Guastalla, Fidenza, Rimini, Ravenna-Cervia e Ferrara-Comacchio, tanto per rimanere in quella regione ecclesiastica - scusami per la tiritera noiosa). --Marchetto da Trieste (msg) 16:41, 3 lug 2019 (CEST)

Grazie per le informazioni, mi hai fatto venir voglia di scrivere la voce Parrocchie della diocesi di Parma! :-) Buon proseguimento di giornata e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 16:49, 3 lug 2019 (CEST)

questo.. non campio ip per confondere :)), più che altro il fatto è che sto sempre molto in giro, per esempio adesso sono nel Lazio, quindi se ho 5 minuti liberi vengo su wiki a controllare se c'è bisogno di una mano.. --188.15.239.111 (msg) 09:54, 3 lug 2019 (CEST) MisterIp

Ma sei proprio sicuro che sia statico? Comunque da oltre una settimana non interviene più.

Per ovviare al problema della variabilità del tuo ip, la soluzione è molto semplice, ma la conosci già :P--Parma1983 14:45, 3 lug 2019 (CEST)

Grazie :) Però ho un dubbio, perchè campo di concentramento è un pò esagerato :D, qui l'altro viene definito "campo per prigionieri di guerra", quindi il nome originale è POW 209 Camp, l'altro pare sia o un campo di transito o uno stalag però direi che va bene, Il Ministero della Difesa Italiano qui alla pagina 332 lo chiama campo di concentramento :D. Infatti non riesco a capire la differenza tra campo per prigionieri di guerra e campo di concentramento, un grattacapo :P. --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:34, 3 lug 2019 (CEST) P.s: Ah dimenticavo, ricambio buon pomeriggio a te :)

Ciao :), mi è stato fatto notare da Bart che il film Cats (film 2019) non è provvisto di trailer e al momento, quindi, non rispetta i nostri criteri. Potresti spostarla in sandbox? Dovremmo annullare anche la PdC dopo lo spostamento della voce, grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:10, 4 lug 2019 (CEST)

Però per favore sposta la voce in Utente:Baldaeg00/Sandbox che non l'ho mai creata meglio :), così nel caso se qualcuno creasse la voce prima di me, la sandbox ce l'avrò a portata di mano per altri test, grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:30, 4 lug 2019 (CEST)

Ho creato la sandbox. Ho notato Utente:Deadpool1399, spostare in sandbox o da cancellare, grazie? Secondo me C15 credo --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:12, 5 lug 2019 (CEST)

Grazie, meglio chiedere, non tutti i neoutenti sono in malafede :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:17, 5 lug 2019 (CEST)

Tu avevi detto che sarebbero andati al mare :), invece sono anche accaniti. In realtà, mentre io ero via negli osservati c'erano guai in vista, ma anche prima quando non c'eri. Poi abbiamo i neofiti come noi all'inizio che fanno "guai" non gravi --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:25, 5 lug 2019 (CEST)

Più o meno :), il neoadmin stava al mare quando è stato flaggato, al posto loro una wikipausa me la farei, soprattutto per il patrolling e lavoro sporco. L'avviso non ha molto senso perchè dovrei toglierlo ogni volta, non come Utente ritirato per una sola volta :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:39, 5 lug 2019 (CEST)

Conosci? Beh le sommatorie le ho fatte ma sono un pò negato. Buona fortuna all'utente che se ne occuperà di tradurre :), non te ovviamente :), io assolutamente no :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:01, 7 lug 2019 (CEST)

Sì, anche a me --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 21:32, 7 lug 2019 (CEST)

Continuando l'email sì qui e qui non ricordo altro però :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:26, 16 lug 2019 (CEST)

Ormai sono ricordi passati :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:35, 16 lug 2019 (CEST)

Sì guardando nei Contributi l'ho incrociato altre volte, soprattutto su un redirect, l'Isola di Fuoco mi pare :), più indietro non saprei, forse quando proponevo le pagine col tmp Cancella subito, era lui a cancellare a volte :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:49, 16 lug 2019 (CEST)

Soprattutto di notte :D, ricordo bene. Abisys era nottambulo come te ma anche me e le ronde notturne purtroppo :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:01, 16 lug 2019 (CEST)

Ecco^1579972 :) Non potevo da mobile :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:01, 17 lug 2019 (CEST)

[← Rientro] Ahhh Parma vedi qui e qui :D non ce ne sarebbe bisogno :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:05, 17 lug 2019 (CEST)

Può darsi che non la usa più, boh faccia lei :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:11, 17 lug 2019 (CEST)

Questa volta ho fatto una tripletta :D, grave per ricevere la barnstar? :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:03, 19 lug 2019 (CEST)

Risposto per email :), non mi piace la barnstar Error :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:54, 19 lug 2019 (CEST)

Non mi piace molto, come il castorino :), aggiungi i premi che vuoi basta che non li metti sotto il cassetto degli strumenti ma sotto l'immagine del giorno :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:40, 19 lug 2019 (CEST)

Grazie, tanto sono un gioco e uno scherzo le Barnstar :), aggiunga tutti i "premi" che vuole, dopo l'insulto che sono lento :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:45, 19 lug 2019 (CEST)

Va bene, la accetterò in futuro quella per i Wikirefusi ma con riluttanza :(, per fortuna non ancora :) La firma, lo so :(, dimenticata :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:56, 19 lug 2019 (CEST)

Segnalo contributi di questo IP :), sta diventando un editwar, meglio in talk --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:06, 20 lug 2019 (CEST)

Evasione del blocco :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:24, 20 lug 2019 (CEST)

Ci sarebbe questo da oscurare^106663667--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:57, 20 lug 2019 (CEST)

Anche questo^106663742, si è un pò accanito :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:00, 20 lug 2019 (CEST)

Utente:Donaceru, da spostare in sandbox? Potrebbe essere stao C4 nel ns0 credo --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:51, 21 lug 2019 (CEST)

Ciao :), Utente:Nicholl Peace è appropriato? Sembra essere una modella qui --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:18, 21 lug 2019 (CEST)

Parma non riesco a trovare il sito preciso per copyviol, Utente:Luca Palestra/Sandbox, qui ci sono vari siti --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:32, 21 lug 2019 (CEST)

Come promemoria Parma :P, io non so in grado, sono incapace in queste cose :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:36, 21 lug 2019 (CEST)

Non ho trovato altro, mi sono stancato :) è un lavoraccio cercare i copyviol :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:53, 21 lug 2019 (CEST)

Tra le pagine utente ci sono vari copyviol e pagine inappropriate ma non ho voglia :D, potresti controllare la Categoria:Cancella subito? :) Il problema è che loro copiano pure da più siti, n non è un lavoro per me :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:58, 21 lug 2019 (CEST)

[← Rientro] Non so se ci sono altre, non ce la faccio :). Buonanotte P.s.: Sì per trovare il sito purtroppo Google non aiuta sempre :(, è un lavoraccio :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:07, 21 lug 2019 (CEST)

Per i cognomi allora si dovrebbe correggere anche Strage di Acerra? Vedi che succede quando prendi ad esempio altre voci come spunto :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:07, 25 lug 2019 (CEST)

Boh non saprei, va bene solo ITA ma siamo nella seconda guerra mondiale, dicono le fonti che c'era un podestà fascista, Google dovrebbe aiutare :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:12, 25 lug 2019 (CEST)

Mettiamo ITA? Le fonti che ho consultato però non dicono cosa era mah, dice solo che il podestà rimase in carica fino al 1943 :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:26, 25 lug 2019 (CEST)

Dovrebbe essere Italia 1861-1946, ho aggiunto la provincia :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:34, 25 lug 2019 (CEST)

La cosa difficile per Teknopedia sarà trovare delle immagini, Ruthven dovrebbe sapere quale licenza usare, non ho trovato niente ma non importa perchè saranno vecchie di 70 anni e oltre :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:44, 25 lug 2019 (CEST)

I nomi e cognomi da ordinare sono qui :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:47, 25 lug 2019 (CEST)

Della strage no, dei campi di prigionia ne ho trovate alcune ma c'è bisogno di un'autorizzazione OTRS perchè sono recenti :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:50, 25 lug 2019 (CEST)

Fatto, anche l'altro aggiunto precedentemente :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:07, 25 lug 2019 (CEST)

No, è inutile, tanto le autorizzazioni non ce le danno :(, bisognerebbe cercare foto d'epoca, io sono troppo piccolo per averle :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:09, 25 lug 2019 (CEST)

Perchè i tuoi nonni hanno in casa le foto d'epoca di due lager e di una strage con arma da fuoco :P, no non credo sia fattibile, meglio lasciare le voci senza immagini, se no ci denunciano a causa del copyright :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:14, 25 lug 2019 (CEST)

Profilo privato nella pagina Fiore. Da Revdel, giusto? No probabilmente non ci sono foto in bianco e nero --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:31, 25 lug 2019 (CEST)

Come promesso a Lemure, abbiamo ufficializzato :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:14, 25 lug 2019 (CEST)

Ho trovato i nomi di alcuni ufficiali inglesi, tra i quali il comandante, del campo di prigionia alleato, e anche una pagina del Diario di Guerra d'epoca in bianco e nero, vorrei andare a chiedere a Ruthven se si possono caricare su Wiki :), anche alcune cartoline d'epoca ma non so se è copyright boh --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:42, 25 lug 2019 (CEST)

Ma le cartoline le vendono?! :) Per il diario di guerra dovrei fare uno screenshot dalla pagina del libro consultato, non è cartaceo, è un ebook --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:51, 25 lug 2019 (CEST)

Bisognerebbe chiedere a Ruthven, noi non siamo esperti :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:06, 25 lug 2019 (CEST)

[← Rientro] A quale area geografica del template {{Castelli della provincia di Napoli}} appartiene il castello? Sembra strano ma non ne ho idea, area napoletana? Boh, vesuviana mi sembra strano :) Grazie per i fix --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:50, 26 lug 2019 (CEST)

Giusto, probabilmente la città non era nemmeno un comune ma un'universitas, così le chiamavano :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:33, 27 lug 2019 (CEST)

Ho sostituito comune in universitas, pare che in Sud Italia furono istituiti per volere di Carlo I d'Angiò :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:52, 27 lug 2019 (CEST)

Sì, però non conoscevo :), ho letto per evenienze, mi sembrava strano "comune" nel Medioevo!? Per gli storici è una blasfemia :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:00, 27 lug 2019 (CEST)

Tra l'altro ho dimenticato se a scuola si studiano le universitates o se le ho studiate boh, saranno stati i primi due anni boh :). L'età comunale (il nostro libro la chiamava Età dei Comuni, sinonimo) la ricordo, però poco :) Ho visto la chiesa in Sylvis, troppe fonti corpose, non capisco niente perchè sono abbastanza vecchi capisci qualcosa di questo? :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:15, 27 lug 2019 (CEST)

Ho finito le cose interessanti :), sto solo aspettando di trovare i nomi dei comandanti nazisti del lager scherzo :), ora inizia la "crisi creativa" cit. Pulciazzo :P. Ci sarebbe il cimitero dei colerosi, argomento un pò triste :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:29, 27 lug 2019 (CEST)

Infatti non lo so :P, in futuro qualcuno lo aggiungerà nel tmp, io non vorrei dire castronerie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:33, 27 lug 2019 (CEST)

Sisi, ho trovato alcuni secondi fa delle testate giornalistiche riguardo il cimitero dei colerosi (non del Cimitero comunale), ma non so quanto possa essere enciclopedico per noi :), secondo te è enciclopedico? Dovrebbe essere del '600 a scendere --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:46, 27 lug 2019 (CEST)

Ora pare sia diventato una discarica, mah :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:49, 27 lug 2019 (CEST)

Sta diventanto abbastanza grande :), dell'altro campo non trovo niente :(, dovrebbe essere creato anche il paragrafo delle persone legate, prigionieri ecc. Già è arrivata a pesare 10.249 byte :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:04, 3 ago 2019 (CEST)

Sì, non ho trovato altro :), ci vorrà altro tempo per altre fonti :D, soprattutto in tedesco :(, non capisco niente :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:12, 3 ago 2019 (CEST)

[← Rientro] Aggiunto qualcosa^106953948, si dilungano un pò troppo le fonti :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:22, 3 ago 2019 (CEST)

Ho trovato altro ancora^106970381, oltre a foto contenute nel libro che ho usato come foto, non ci sono quelle sulla città ma su altri comuni, qui ad esempio :), ovviamente è in lingua inglese --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:32, 4 ago 2019 (CEST)

Risposto in privato per email, per cronaca, non ci far caso :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:03, 5 ago 2019 (CEST)

Fatto, l'ho creata, se noti refusi, grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:11, 5 ago 2019 (CEST)

Come sempre, non sono riuscito a trovare immagini, solo cartoline dei prigionieri, o almeno io non ne ho trovato nessuna, mah :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:22, 5 ago 2019 (CEST)

Enciclopedica questa villa? Sono un pò perplesso riguardo le basi segreti dei servizi segreti statunitensi durante la seconda guerra mondiale :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:25, 18 ago 2019 (CEST)

Segnalo copyviol in Utente:Libertàdistampa/Sandbox, non sono in grado di capire il link originale da dove ha copiato, ho trovato più siti :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:58, 19 ago 2019 (CEST)

[← Rientro] Erwin Planck, mettiamo una A? Bisognererebbe ampliarla da enwiki, è abbastanza corposa --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:18, 19 ago 2019 (CEST)

P.s.: Di nuovo Utente:Libertàdistampa/Sandbox :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:27, 19 ago 2019 (CEST)

Al terzo riri-fatto non segnalarmelo proprio, andremo avanti così tutta la notte :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:35, 19 ago 2019 (CEST)

Eccalà dannazione di nuovo la sandbox :D, buonanotte io non ce la faccio più :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:37, 19 ago 2019 (CEST)

Hai fatto la tripletta con la stessa voce :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:53, 19 ago 2019 (CEST)

Avevamo ragione ieri, il felisi era un gatto preistorico, ho trovato un articolo scientifico degli archeologi sul villaggio del Bronzo antico questo con Ctrl+F e dice che era un "cat" appunto :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 11:15, 21 ago 2019 (CEST)

Come promesso, Centuriazione della Campania antica :), un pò complicato cercare fonti, ovviamente niente immagini :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:04, 22 ago 2019 (CEST)

Creato Storia di Afragola, servirebbe qualche sistemata :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:26, 23 ago 2019 (CEST)

Risposto per email (per cronaca) :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:46, 23 ago 2019 (CEST)

Ho trovato queste mappe ma servirebbero mappe dell'antica Roma, meglio cercare in inglese, è più facile forse :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:10, 23 ago 2019 (CEST)

Questa è decisamente vecchia, io non riesco a capire dove è :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:20, 23 ago 2019 (CEST)

Ah sì non avevo visto bene, la chiamavano Fraola o Fraolo, non si capisce l'ultima lettera, sopra Casoria, che chiama Caforia pare se ho letto bene mah :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:25, 23 ago 2019 (CEST)

Sì :). Il problema è capire il nome romano o dei popoli antichi, sarà difficile pure capire quella colonia romana cosa era :/. Leggendo una fonte viene detto che Valerio Massimo e Cicerone nel De officiis menzionarono una castra della Legio X proprio ad Afragola, leggendo il De officiis non mi pare, strano, non ho capito dove lo dice :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:40, 23 ago 2019 (CEST)

Il nome più vecchio sembra essere "a foris arcora", un nome latina pare non esistere e la colonia romana boh, se andiamo in cerca di un nome sannita o di quei popoli sarà difficile. Il Comune dice Lo stesso Augusto aveva da noi trapiantata una colonia romana per ripopolare Atella, che accennava a finire. Forse gli stessi Pisoni, con gli altri patrizi romani avevano seguito gli Imperatori (Tiberio e Ottaviano), che ad Atella venivano a diporto, e anche per assistere alle popolari fabulae, e avevano acquistato estensioni di terreno, ad un paio di Km. da Atella. mah probabilmente non aveva nome :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:24, 23 ago 2019 (CEST)

Può darsi che fosse appartenuta a un territorio più vasto, strano perché la città era centuriata, Ager Campanus I e Acerrae-Atella I, magari incorporata proprio ad Atella o ad Acerra, erano vicine, però è un'ipotesi mah :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:40, 23 ago 2019 (CEST)

Ah forse questa è l'informazione definitiva, P. Rescio nella sua opera La Chiesa di San Marco in Sylvis di Afragola afferma che Afragola fu abitata ab origine dagli antichi Nolani e in questo libro viene chiamata Fragola, però non è il nome in latino mah :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:11, 23 ago 2019 (CEST)

Quindi vuol dire che è un termine medioevale e che aveva un altro nome, come dicevi tu, il problema è trovarlo, credo che almeno un nome gli italici glielo abbiano dato, soprattutto se era colonia romana sarà rimasta un'epigrafe, un cippo, boh :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:34, 24 ago 2019 (CEST)

[← Rientro] Trovato questo libro con i toponimi campani antichi, alcuni nomi sono in greco, ma boh :), sto cercando, immagino che il nome non ci è pervenuto, almeno quello degli italici, al massimo una volta trovato si può creare un redirect al nome attuale :) Dopo questo, meglio lasciar stare --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:49, 24 ago 2019 (CEST)

Boh, è solo strano, peggio se ora vado a cercare se la colonia era sine suffragio o no, qui fa solo vedere la centuriazione di Afragola senza chiamarla con nome latino, ma sarà un'invenzione di quello scrittore dell'Ottocento, pare strano, probabilmente era una colonia appartenente ad Acerra o Atella, coincide proprio con la linea blu dell'acquedotto romano del Serino, non aveva un nome probabilmente, infatti il nome è "a foris arcora" appunto :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:35, 24 ago 2019 (CEST)

Il nome latino deve essere allora "ad fragorem" cioè luogo dove si sente il rumore dell'acqua, in riferimento all'acquedotto del Serino, sempre niente fragole :D, ma chissà se lo utilizzavano i romani, è una locuzione latina, o al massimo il "a foris arcora", pare abbia due nomi, in generale paiono nomi medioevali. Allora Afragola sarà stata una semplice terra coltivata dai romani pare, però il fatto delle fragole è curioso mah :) Ah sì Libertini non menziona la colonia romana, solo l'altro storico pare e il Comune :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:10, 24 ago 2019 (CEST)

Ho caricato due foto e inserite nelle voci, come puoi vedere nei contributi su wiki :), non ho trovato né il campo nazista né quello alleato :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:47, 26 ago 2019 (CEST)

In realtà ce ne sono molte altre, tutte dagli anni '20 agli anni '50, da pubblico dominio, poi tutte recenti, il resto bisognerebbe fotografarlo, perché non credo ne esistano riguardo le altre voci :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:02, 26 ago 2019 (CEST)

Io no :), ci deve essere altro, non si capisce niente, essendo in bianco e nero mah :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:10, 26 ago 2019 (CEST)

Beh è molto dispersivo questo link :), centinaia di foto :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:19, 26 ago 2019 (CEST)

Appunto :P, per ora le lascio senza immagini, meglio :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:26, 26 ago 2019 (CEST)

Segnalo copyviol in Utente:The teller book/Sandbox, come l'altra volta ho trovato più link, non so :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:05, 29 ago 2019 (CEST)

Pare sia un errore tipografico, il colonnello al campo 209 si chiamava Baratto, infatti non lo trovavo :D non sembrava piemontese, fonte che sbaglia. Gli italiani lo chiamavano campo di affluenza di Afragola mah non capisco :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:22, 30 ago 2019 (CEST)

Fatto, buonanotte :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:32, 4 ott 2019 (CEST)

Fatto, c'è solo da sistemare una colonna in più in tabella, ma non so dove avanza, buonanotte :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:26, 17 ott 2019 (CEST)

Infatti, ma i documenti dell'epoca, secondo il libro, sono poco precisi, in futuro qualche altra fonte dovrebbe confermare :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:36, 17 ott 2019 (CEST)

Risposto ieri per email, per cronaca (mi scordo altrimenti :D) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:26, 17 ott 2019 (CEST)

[← Rientro]

--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:26, 21 dic 2019 (CET)

Grazie, [@ Baldaeg00] cercherò di esserne degno :P Ora la aggiungo nella solita pagina :P--Parma1983 01:59, 21 dic 2019 (CET)

Prego sig. Parma :P, anche qui oltre alle email in privato :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:24, 22 dic 2019 (CET)

Buonasera,

spero che il recente ringiovanimento abbia portato benefici :D Tornando alla questione, ti sottopongo codesta sezione poiché parrebbe rientrare nella casistica "offerta formativa ed equivalenti" dell'oramai nota e omonima discussione. --BOSS.mattia (msg) 20:02, 3 lug 2019 (CEST)

Ti ringrazio e ti auguro una buona notte! --BOSS.mattia (msg) 00:25, 4 lug 2019 (CEST)

A tuo avviso, la presente sezione presenta qualche tratto rilevante o enciclopedico? --BOSS.mattia (msg) 13:01, 4 lug 2019 (CEST)

Ciao Parma1983, ieri ho aggiornato una voce (Montemaggio) che era in cancellazione e poi ho aperto la consensuale. Apparentemente la pagina di discussione sulla pdc è stata aggiornata e funziona, però è sparita dall'elenco delle pdc. Devo essermi incasinato in fase di apertura, tu sai cosa si deve fare in questi casi?--Pampuco (msg) 20:33, 4 lug 2019 (CEST)

Grazie! Adesso mi sento molto meglio ....--Pampuco (msg) 21:15, 5 lug 2019 (CEST)

Film senza trama a mio avviso non enciclopedico. Gli dai un occhiata e semmai lo proponi per la cancellazione. Grazie buona serata Il buon ladrone (msg) 21:51, 4 lug 2019 (CEST)

Ciao Parma1983, ti scrivo per chiederti le motivazioni della cancellazione della pagina che ho creato. E' possibile fare qualche modifica per poterla pubblicare? Scusami, ma sono una novellina e probabilmente ho sbagliato qualcosa. Ti ringrazio.--Roberta Mancini (msg) 09:25, 5 lug 2019 (CEST)

Ma come ho fatto a reinserirlo??? :O Il bello è che faccio sempre due modifiche (annullo e poi revdelete) proprio per non lasciare del testo da eliminare per errore. Dai, non mi ammazzare, nella concitazione del momento - solo contro tutti i vandali - può capitare! Colpa vostra che non leggete le segnalazioni :PPP --Superpes15^(talk) 18:30, 5 lug 2019 (CEST)

Grazie per la magnanimità (e per i blocchi). A quanto pare non sei l'unico che vorrebbe punirmi :PPP --Superpes15^(talk) 18:38, 5 lug 2019 (CEST)

Peccato che ora sia bloccato, mi punirà la prossima volta :D Grazie anche per la protezione! Ora però non saprò più quale IP mi odia davvero :P Mi ricordi tanto tanto Lucas, sei semplicemente "scuola sua" o il suo SP segreto? :P--Superpes15^(talk) 18:51, 5 lug 2019 (CEST)

Già, chi non lo conosce qui... Ho visto anch'io che è scomparso e non si sa perché, speriamo ritorni. Ovviamente il mio era un complimento. Parafrasando, volevo semplicemente dire che hai una pacatezza, cortesia e pazienza invidiabile (doti che, da quel che ricordo, aveva anche il buon Lucas) :D--Superpes15^(talk) 06:11, 6 lug 2019 (CEST)

Buonasera Parma1983, ben ritrovato sto correggendo e revisionando una voce, attualmente in vetrina ma risalente ad anni fa. Poiché nella medesima erano e sono (devo ancora ultimare) presenti numerosi elementi poco idonei quali: testi celebrativi, enfatici, evasivi; elementi chiaramente privi di rilievo enciclopedico (es. si citavano ex allievi che scalarono un famoso monte), liste di studenti o docenti ecc. senza contare i "potenziali". Mi chiedevo dunque se fosse tutt'ora realisticamente da "vetrina", poiché se un tempo lo poteva essere (non so, non verificai) ad oggi di tutta evidenza non lo è. Come debbo comportarmi in questo caso? Revisionare chiudendo un occhio su questo elemento oppure segnalare e/o rimuovere dalla vetrina? In questo ultimo caso ti ringrazio se vorrai darmi qualche dettaglio specifico. Rien ne presse ;) senza fretta. Buona notte --BOSS.mattia (msg) 00:28, 8 lug 2019 (CEST)

Grazie per la risposta lampo e esaustiva. Al momento, proseguo con la revisione della voce eliminando le parti non idonee come da linee guida o discussioni pubbliche + errori fix minori. Una volta terminato questo, valuterò allora se la problematica è risolta oppure se ricade in uno dei casi che mi hai illustrato. Sia chiaro che mio intento è l.adeguamento e miglioramento della voce, non la rimozione dalla vetrina; tuttavia occorre con senso pratico, occhio obiettivo e onestà intellettuale riconoscere se qualcosa non torna. Fretta non c è , vedremo dunque più in là, di nuovo, buona notte! BOSS.mattia (msg) 01:31, 8 lug 2019 (CEST)

quello è sempre intento finale e sottinteso, ovviamente purché non richieda di far eccezioni, chiudere un occhio e/o crear situazioni o precedenti che possano far vacillare o compromettere le revisioni secondo le famose discussioni. Universale è la parola d.ordine :) del resto con gli anni le cose mutano e, conformemente ai tempi odierni, sono ben disposto ad intervenire (come sto facendo, mi pare) per correggere, migliorare e adeguare la voce oramai desueta. Se senti bisogno di fornire informazioni o consigli, sentiti sempre libero BOSS.mattia (msg) 01:46, 8 lug 2019 (CEST)

ieri mi avvertisti "supplemento di pazienza" :) ora comprendo meglio cosa intendevi. Dovremmo, dopo un periodo "molto" intenso aver trovato un canale di comunicazione; tuttavia, riscontro (per carità per quanto comprensibile) una refrattarietà in merito che spero verrà placata una volta appurata la bontà degli interventi. Nella fattispecie ho esattamente agito secondo quanto illustravo ieri e conformemente a linee guida e discussioni. Ti chiedo tuttavia, qualora la situazione dovesse degenerare, una mediazione; nel frattempo (ammesso che ne abbia a disposizione e sia tuo gradimento farlo) puoi controllare le mie revisioni per mutua utilità e ai fini del corretto mantenimento del progetto. Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 17:44, 8 lug 2019 (CEST)

Il consenso un pò adattato a propria interpretazione, a mio avviso, non è il modo migliore di collaborare tra utenti in buona fede. Qui tutti ci stiamo per migliorare ogni voce che tocchiamo, non certo per danneggiarla. Inoltre trovo un Wip open di 5 giorni posto su una voce come questa, in vetrina e sulla quale si è già discusso a lungo, mentre migliaia di altre ne hanno decisamente più bisogno, è discutibile. Oltretutto è segnatamente più legata a progetti come Napoli e Guerra e NON istruzione. Non credo sia questo il modo più adatto per procedere, spargendo la discussione su talk private. WP non è di due utenti solo, è un progetto comunitario, mi auguro che almeno su questo qui si possa concordare. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 18:02, 8 lug 2019 (CEST)

chiariamo subito: che tu non abbia mai gradito il consenso e relative discussioni ci è oramai già noto; che vi siano altre voci ch meritano interventi è ovvio e fuori questione, tuttavia non sta a te decidere chi deve e quando intervenire su quali voci; sottolineo come, di nuovo, ti sei immischiato in una conversazione personale tra me e singolo utente che manco ti riguarda e senza che fossi citato (anche perché estraneo) invadendo oltremodo la privacy e il buon senso; le tue posizioni personali circa Wip ecc restano tali e non è affatto questo il luogo ove dichiararlo (che si sia pro o contro non fa differenza); infine che si sia deciso di comunicare in via personale con altro utente è decisione che egli stesso prese e pertanto non vedo - nuovamente - motivo per cui ti ostini a intrometterti in modo mai richiesto, inopportuno e soprattutto, piu volte espresso, affatto gradito. Scrivo a "spezzoni" per brevità e impegni vari. Spero tale comportanemto non venga perpetrato nuovamente in futuro. Saluti--BOSS.mattia (msg) 19:18, 8 lug 2019 (CEST)

Sino a prova contraria questa NON è una conversazione privata ma è di libero accesso a tutti ed attiene ad un tema del quale mi interesso e del quale sono io a deprecare che se ne discuta privatamente, se si vuole essere precisi in merito. Io mi attengo alle linee guida, e seguo gli argomenti di mio interesse. Se si desiderano vie riservate con altri utenti esistono mail private, telefono, segnali di fumo etc... Buon lavoro.--ElleElle (msg) 19:27, 8 lug 2019 (CEST)

Basta il buon senso e onestà intellettuale per non intromettersi in discussioni altrui; qui infatti non vedo come tu possa c'entrare con la questione a te del tutto estranea. Non ho altri modi con cui posso liberamente e serenamente dialogare con l'utente della presente talk, pertanto si evitino futili commenti e le ormai consuete polemiche (ribadisci cose a noi gia note) e si resti collaborativi e recettivi, Grazie. Anche perché nei tuoi commenti non si scorge alcunché di collaborativo o utile ai fini della stessa. Quindi ripeto ennesima volta, lasciami cortesemente parlare con l'utente qui interessato in piena pace e armonia (così come - immagino e spero - ti augureresti facesse chiunque altro nei confronti tuoi) Grazie --BOSS.mattia (msg) 19:39, 8 lug 2019 (CEST)

Nn si comprende come possa essere privata la discussione, per altro volutamente e correttamente visibile di un progetto che è pubblico, ricordo sempre che wiki è un progetto, certa che Parma 1983, da amministratore comprenda benissimo l'utenza che ha tutta i medesimi diritti di esprimere la propria opinione dei tanti dubbi. Forse questa parte di discussione dovrebbe essere segnalata nella pagina della voce in vetrina, per correttezza.buona sera--Nazasca (msg) 20:19, 8 lug 2019 (CEST)

In realtà chi ha "volontà" di comprendere capisce correttamente quando impiego il termine "conversazione privata" (dunque non travisando e/o puntigliandosi a mere formalità); così come si dovrebbe comprendere quando la discussione su una talk esterna tra utenti meriti un intervento da un utente del tutto estraneo. Altra cosa, nei miei confronti ancor più grave poiché poco rispettosa e poco educata è la mancata (o incompleta, incorretta) lettura della presente. E' infatti fulgida la mia richiesta fatta strettamente ad un singolo e ben definito (e non fraintendibile) utente. Chioso: sarei curioso di sapere se sia comportamento a voi consueto e normale e che praticate e che vicendevolmente praticano con voi (in tutta onestà: a me non è mai capitato -che io ricordi- di vedere così sovente simili intromissioni) e ancor meno francamente laddove gli utenti fossero già avvisati a priori. Ripeto, il progetto non è una"gara/sfida" o nulla d simili è un terreno ove collaborare e a me sembra qui si portino avanti -ma posso sbagliare- troppo sovente piccole battaglie/vendette private. E' sempre mia speranza in casi equiparabili ad esso, non leggervi off-topic o questioni accessorie (le discussioni su pagine, portali, progetti ecc sono luoghi ove siffatti commenti troverebbero idoneo posto), ma commenti realmente urgenti, inerenti e utili alla mia richiesta: poiché è quella la sua essenza intima ed anche concreta. --BOSS.mattia (msg) 20:41, 8 lug 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] ieri mi avvertisti "supplemento di pazienza" :) ora comprendo meglio cosa intendevi. Dovremmo, dopo un periodo "molto" intenso aver trovato un canale di comunicazione; tuttavia, riscontro (per carità per quanto comprensibile) una refrattarietà in merito che spero verrà placata una volta appurata la bontà degli interventi. Nella fattispecie ho esattamente agito secondo quanto illustravo ieri e conformemente a linee guida e discussioni. Ti chiedo tuttavia, qualora la situazione dovesse degenerare, una mediazione; nel frattempo (ammesso che ne abbia a disposizione e sia tuo gradimento farlo) puoi controllare le mie revisioni per mutua utilità e ai fini del corretto mantenimento del progetto. Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 17:44, 8 lug 2019 (CEST) --BOSS.mattia (msg) 20:44, 8 lug 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Uno non fa in tempo a stare via per qualche ora che nella sua talk si scatena l'inferno... :D

Scherzi a parte: sono riuscito a dare solo una rapida scorsa alle modifiche che hai effettuato e mi è parso che in buona parte quelle informazioni fossero ridondanti. Credo però che sia stato decisamente un po' troppo drastico nella potatura e che, vista la mole delle rimozioni, fosse consigliabile discuterne prima nella pagina di discussione della voce, allo scopo di trovare un accordo con gli altri utenti. Come ti accennavo ieri sera, in generale dalle voci in vetrina si possono rimuovere senza bisogno di discuterne minimamente tutti gli errori, i toni celebrativi, i POV e le sezioni contrarie alle linee guida di Teknopedia e alle indicazioni del progetto competente (in questo caso sono più d'uno, ma sicuramente il progetto Istruzione ha il suo peso notevole), mentre per le altre informazioni bisognerebbe cercare con calma di raggiungere un accordo. Se poi, seppur in presenza di problematiche di un certo rilievo, nonostante il supplemento di pazienza non si riesce a trovare in alcun modo l'accordo, va a scapito di chi vorrebbe mantenere la vetrina, perché proprio la presenza di quelle problematiche comporterebbe l'aggiunta di avvisi nella voce e il conseguente declassamento (con la procedura di cui ti avevo accennato).

Aggiungo però una considerazione sulla mia pagina di discussione: esattamente come quelle di tutti gli altri utenti, è aperta a chiunque voglia intervenirvi e sia Lungoleno che Nazasca sono liberi di lasciare dei commenti, anche "intromettendosi" in conversazioni altrui; sta solo al loro buonsenso valutare se e quando sia opportuno farlo. Anche se posso pienamente capire che tu possa non gradirlo e possa considerarlo irrispettoso, finché si comportano in modo corretto nessuno può impedire loro di farlo.

Concludo sottolineando a tutti voi che in ogni caso quello che io scrivo non deve essere preso (e non voglio che sia preso) come oro colato e non ha maggior "valore" di quello che scrivono gli altri utenti. La talk della voce rimane il luogo più consono per discutere delle modifiche da apportare, perciò le mie risposte a BOSS.mattia sono solo indicazioni operative su come comportarsi; tra l'altro, anche se spero sempre di non scrivere delle scemenze, non posso nemmeno garantire che siano corrette al 100% ;)--Parma1983 02:01, 9 lug 2019 (CEST)

Gentile [@ Parma1983] ben ritrovato :D non manca chi fortunatamente abbia ben intenso e accolto "l'inizio" di tale revisione (vedi qui); tornando a noi, per quanto concerne i contenuti mi son limitato ad applicare le decisioni comunitarie oramai note (avevo 5 giorni di tempo e non mi è stato permesso utilizzarli) pertanto un concreto e fruttuoso giudizio sulla voce non è possibile farlo in quanto la versione che avrei data non è prevedibile al alcuno. Come recitava l'avviso bastava contattarmi e non creare tutta quell'aggressiva e affrettata situazione che ho subita. Per quanto riguarda l'impiego mio di "conversazione privata" (è stata già più volte delucidata agli utenti interessati) i quali avrebbero dovuto ormai sapere che non s'intende "privata" stricto sensu, ma dotatisi di buon senso ed educazione quasi chiunque (posso azzardare) non si sarebbe intromesso: laddove la discussione è stata da me aperta e a te rivolta, chiedendo a te cose precise e mirate. Pertanto, fatta "ovvia" e mai indiscussa la possibilità sia di intervento che di lettura da parte della comunità, tutta, torno a dire con un poco di buon senso e rispetto altrui si sarebbe dovuto comprendere se fosse il caso o meno (e in tal caso, restando perlomeno "in topic") a maggior ragione ove siffatte azioni (identiche o similari) furono già perpetrate, commentare e spiegati addietro. Per far parallelismo, se puo' servir ai più: Se fossimo stati in un qualsivoglia ambiente pubblico (bar, treno, fate vobis [...]) io e Parma1983 discutendo "esattamente" di ciò è noto che chiunque fosse stato presente avrebbe potuto passare e udire la conversazione liberamente, ma sfido io a giudicar l'intromissione di un terzo di lì passante e non "coinvolto" nella discussione né "a lui indirizzata" ma putacaso per motivi suoi interessato, avesse allora avuto egli l'ardire di intromettersi parimenti, sarebbe quanto meno insolito e sopratutto esempio invadente, come già allo "sfinimento" m'esprimetti più volte.

Chioso infine, con un plauso a Parma1983 il quale mantenendo l'obiettività e correttezza sia personale che del ruolo qui giuocato non si stanca mai d'esser modesto e votato alla compiutezza unitamente ad un senso di mediazione onde evitar ad egli ed alli altri di travisar o peggio reagir in guisa "molesta" o poco idonea :) Ribadisco, come di recente, come (almeno da mia parte) sia conscio che il tuo consulto non sia "legge universale" e come io mi indirizzi assai sovente (e per le piu disparate richieste) a te come mio primo riferimento, dando poi eventualmente tempo e spazio a dibattiti con altri singoli ovvero la comunità intiera (in tal caso in pubbliche discussioni).

Riferimenti (parziali) vedasi surtout : Dicuss. 1 + Discuss. 2, le altre le do per assodate dacché in molti mesi oramai vo' ripetendo e rispiegando sempre le medesime questione e sempre afferenti a contesti estranei e/o privati che non riguardano voci o discussioni aperte. Consiglio (leggasi mero e semplice consiglio). la prossima volta, eventualmente, altri utenti potrebbero coerentemente e lecitamente aprire una nuova discussione nella tua pagina sui contenuti e temi a loro graditi e svariati, dimostrandosi più rispettosi verso terzi e sopratutto non portando la specifica discussione fuori dai suoi binari. Pardon per la lunghezza, ma v'è chi l'apprezza ;)

A Parma un saluto e un amichevole abbraccio --BOSS.mattia (msg) 16:03, 10 lug 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Grazie. Ricambio il saluto e l'amichevole abbraccio e li estendo a [@ Lungoleno, Nazasca] nella speranza che prima o poi troviate finalmente un modo per andare d'accordo ;)--Parma1983 16:20, 10 lug 2019 (CEST)

ogni progetto richiede discussioni prima di raggiungere un accordo, altrimenti sarebbe davvero povero il progetto. Wiki è un progetto non sempre semplice. buon lavoro--Nazasca (msg) 09:15, 11 lug 2019 (CEST)

gentile Parma, vedo ora il testo; ti chiedo cortesemente di pazientare poi ti darò, facciamo entro domani sera, mio riscontro e congrua risposta BOSS.mattia (msg) 15:42, 14 lug 2019 (CEST)

Il pattern e la "zona" contributivi sono quelli. Leggo però che spesso i Check User negli ultimi periodi stanno linkando spesso la Teknopedia:Politica relativa alla privacy, in merito all'associazione di IP ad utenti. Ora, pur non essendo un CU, mi sono reso conto che vari IP simili da diverso tempo a questa parte hanno uno stesso ambito di interesse simile a quell'utente e ho imparato a riconoscerli. Posto che l'ho riconosciuto, è anche vero che finché le modifiche sono valide e si "comporta bene" non si dovrebbe sospettare un evasione di un infinitato. Però se sono stato troppo cautelativo annullami pure :) Buonanotte, --CansAndBrahms (msg) 02:34, 9 lug 2019 (CEST)

Ciao, vorrei chiederti un parere sul blocco comminato qui a NewDataB. Non mi sembra ci fossero gli estremi per un'accusa di attacchi personali: Horcrux ed Erinaceus erano coinvolti e non imparziali, e mi sembra che si siano fatti prendere la mano: è facile vedere un attacco personale in chi non la pensa come te. Ovviamente sono anch'io "di parte" e quindi la mia opinione conta zero. Vorrei quindi chiedere a due admin terzi (ne chiamerò anche un altro) finora non intervenuti, il loro parere. Ho scelto te perché uno dei più attivi negli ultimi giorni, almeno tra quelli che conosco --Lombres (msg) 11:42, 9 lug 2019 (CEST)

Lo so, ma siccome c'era il tuo ping a me, [@ Phyrexian] e [@ Fcarbonara] su una vicenda di possibili attacchi personali, è importante capire da dove viene e che l'utente coinvolto, o verso cui io potrei in teoria essere coinvolto, casomai è [@ Lombres] (che qui pingo per correttezza). NDB non c'entra niente, nel suo caso non c'erano le divergenze d'opinione adombrate sopra, non c'era neppure uno scambio (non mi ha risposto) e soprattutto non c'è mai stato un blocco per attacchi personali. Tutto qui --Erinaceus (msg) 14:35, 9 lug 2019 (CEST)

non capisco l'intervento qui sopra. Io avevo chiesto un parere soltanto sul blocco di NDB e non si può dire che gli sia stato comminato da admin che proprio non erano coinvolti. Ora che due admin non coinvolti hanno comunque riconosciuto che era giusto non c'è più alcun problema --Lombres (msg) 14:56, 9 lug 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ Erinaceus] Sì, sì, ho letto tutta la vicenda. Il mio invito finale (che avevo iniziato con "Ne approfitto") non c'entrava assolutamente nulla con il blocco, che appunto non era per attacchi personali e che non ho affatto contestato. Quella discussione sulla riconferma a Gianfranco è comprensibilmente piuttosto arroventata (consentitemi di potermene tenere fuori finché possibile) e, avendola letta da esterno, mi sento di condividere le parole di Ignis^106462365. Non ho scritto né penso che finora siano stati superati i limiti del tollerabile, ma, considerando che rimangono ancora alcuni giorni alla chiusura, vi prego davvero tutti, da una parte e dall'altra (ripingo anche [@ Lombres]), di cercare di mantenervi calmi--Parma1983 15:02, 9 lug 2019 (CEST)

La voce non andava cancellata. Singolo di cantante enciclopedico della Sony Music. La voce era da aiutare ed è stata aiutata. Allo stato dei fatti era completa. Teknopedia non ha regole fisse, e le fonti non ché i criteri sono preponderanti. 37.32.85.211 (msg)

Ciao. Vedi Teknopedia:Pagine da cancellare/Non sentiamoci più: al termine della settimana, se la procedura è stata aperta correttamente e nessuno ha aperto la consensuale, la voce va cancellata, indipendentemente da quello che si può pensare--Parma1983 00:22, 10 lug 2019 (CEST)

Ciao! Oggi, con l'elevazione della chiesa dei Santi Sergio e Bacco a cattedrale dell'esarcato apostolico d'Italia, si è presentato un problema. Che tu sappia, su Wikidata è possibile inserire l'esarcato apostolico al vincolo "classe" dell'elemento "diocesi" (P708)? Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:33, 11 lug 2019 (CEST)

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:32, 12 lug 2019 (CEST)

Ciao Parma. Grazie per l'info. Si, effettivamente non c'è alcunché di enciclopedico. È probabile che sia una voce che finirà eliminata. Saluti. --Discanto ^??? 03:28, 12 lug 2019 (CEST)

Buona giornata anche a te. --Discanto ^??? 05:53, 13 lug 2019 (CEST)

Ciao, chiedo cortesemente, se possibile, che la pagina Serie A 2005-2006 debba essere protetta per evitare ulteriori vandalismi. Saluti! Pizzaedo (msg) 16:35, 12 lug 2019 (CEST)

C'è una discussione infuocata dalla quale tento di uscire ma vorrei anche che vi fosse, tra tutti gli utenti, un identico trattamento. Quindi chiedo a te se non sia il caso di eliminare tutti gli avvisi sulle pagine che due utenti si sono messi reciprocamente in fasi che non so neppure io definire con chiarezza, anche se mi ci sono trovato coivolto. Un pò perchè seguo questo genere di voci ed un pò perchè, poi, sono stato direttamente chiamato in causa (vedi mia talk).

Io quindi suggerisco esplicitamente che vengano tolti gli avvisi messi, cancellati e poi rimessi, qui. Come seconda opzione, che preferirei non fosse applicata, rimettere l'avviso tolto qui. La prima opzione avrebbe l'effetto di non lasciare ombre sulle pagine di nessuno, e di contribuire, nei limiti del possibile, a ripristinare un clima costruttivo tra utenti.

Come tu puoi verificare io ho tolto la Nunziatella dai miei OS, sono stanco di continuare a chiedere ovunque che non si distruggano le parti storiche delle voci-istruzione, e mi piacerebbe che qualcuno rispondesse una buona volta pubblicamente a quella domanda che posi nel gennaio 2019 e che richiamo ancora oggi a questo link. La risposta che tu mi scrivesti qui e della quale ti ringrazio ancora, ti confesso che mi sembra complessa, e non mi convince del tutto, anche se ho sempre tentato di applicarla in modo maniacale forzandomi in questo. Rileggendo quella discussione, non sai quante volte, mi vengono sempre più dubbi e domande.

La domanda finale forse può attendere, anche se non dispero prima o poi di avere una risposta che mi soddisfi, ma la richiesta di cancellare gli avvisi (motivo principale del mio intervento) la ritengo importante ed urgente. Buon pomeriggio. :-)--ElleElle (msg) 16:22, 13 lug 2019 (CEST)

Gentile Parma1983,

sono riuscito a ritagliarmi del tempo, perdona il ritardo ma ti avvisai con premura in anticipo, poiché era per me desiderabile dedicare il tempo che merita al tema e farlo dinnanzi ad un terminale (che mi consente un'esplorazione ed esposizione più ampia) in luogo del mobile.

Orbene, per amore e voto verso verità e giustizia la mia integrità morale non mi consente di adempiere alla richiesta in quanto metterebbe in discussione non solo principi miei ma dell'intero progetto. Benché tu mi abbia avvisato, il dover avere a che fare con utenti "particolari" o "critici", "che richiedono pazienza"... ecc. (trovi il lettore l'espressione più consona) non deve esser motivo per creare eccezioni, preferenze o iniquità.

Userò diversamente questo tempo per delinear meglio la situazione, nel suo contesto, nei suoi tempi, contenuti e svolgimento occorso. Praticando tagli su aspetti già affrontati, talvolta in più sedi, e cui rimando.

Gli avvisi in questione che ho lasciati risultano essere motivati, coerenti e idonei:

1. Il primo dovuto ai numerosi, ravvicinati deprecati rollback seriali (più di 30, quasi tutti, aggiungo, di cui ho ancor notifica attiva) + edit war

2. il secondo fu inserito per avere del tutto ignorato oltre che cancellato l'avviso di WIP open apposto da tempo

3. terzo avviso, che non ha nulla coi precedenti, altri non era che una comunicazione scritta unitamente a immagine visiva (generica e da me compilata) impiegata in quel determinato contesto nella speranza d'ottenere la dovuta attenzione dell'utente sulla questione, placare il perpetrarsi e poi scongiurare le mai gradite 'edit war'

Ricordo come tali comportamenti portarono ad un'assai difficoltosa, se non guari impossibile, comunicazione (visibilmente a "senso unico" dai testi). Solo in seguito – scrissi subito contestualmente per premura – mi permisero di notare messaggio in talk e tentare un dialogo.

La situazione non si prospettava ideale sin dagli esordi: l'utente, infatti, lasciò in talk un testo ove "urlando" o dando "ordini" (v. maiusc.) imponeva un'azione coercitiva, assolutamente priva di spirito collaborativo e mi tacciava, impropriamente, di demolizioni, distruzioni ... cosa non confacente il vero dacchè operai preventivamente:

1. impostai e compilai adeguatamente l'avviso in voce WIP open

2. Indicazione dell'avviso in discussione della voce

3. L'avviso Wip open medesimo recava l'invito (non scritto da me) seguente: "Prima di apportare modifiche sostanziali, è consigliabile discuterne con l'utente interessato. Se sono passati 5 giorni dall'inserimento, per favore rimuovi l'avviso."

4. Operai in assoluta buona fede come si può evincere da discussione precedente e miei costanti impegni e apporti alle voci del progetto. Invero, si trattava per me di applicazione delle consuete discussioni ormai note + revisione.

Pertanto, anche qualora fossi stato ipoteticamente un utente vandalico, tale paventato timore non avrebbe avuto ugualmente modo di sussistere o permnere dacché con un semplice e singolo ripristino era possibile il ritorno alla versione precedente; senza degenerare nella situazione creatasi e che si spinse ben oltre i contesti e binari strettamente correlati alla presente.

Dato il mio dilungarmi, per semplicità e brevità, non torno a ripeter tutto nuovamente, basti leggersi attentamente/integralmente e in modo referenziale le mie parole: Discuss. 1; Discuss. 2; Discuss. 3. Un paio d'estratti: "Un esempio di Intervento educato e corretto potea essere: 1. Utente Conscio della.revisione in atto r letto avviso ecc avrebbe proceduto a contattarmi 2. Mi si sarebbero dovute esporre motivazioni o richiesta di informazioni/spiegazioni [...] io medesimo (posto il giungersi a una corretta comunicazione) potuto eseguire il semplice e unico ripristino. Evitando vandalismi di rollback a raffica, senza comunicazione e non andando a inficiare né voce, né revisione, né discussioni e comunucazione e soprattutto -cosa non doverosamente rimarcata- dimostrare rispetto nei miei confronti." ; "Quegli avvisi furono idoneamente apposti in quella data! Oltretutto mi vien da pensare seriamente che non si sia resi conto e che non abbia letto affatto gli avvisi. Avviso primo per deprecat i reiterati, numerose e consecutive annullamenti su una voce in corso di Wip open con tanto di avviso presente dal giorno prima e avviso anche in discussione. Secondo avviso per aver tolto l'avviso Wip open alterando la percezione e il contesto. Avviso tre è puramente generico da me compilato per spiegar nuovamente l'azione non idonea perpetrata. Buon senso e educazione vogliono (+ avviso stesso wip open lo richiedeva): contattarmi; attendere risposta, l'annullamento eventualmente lo fa l'autore con una semplice operazione; idem per rimozione avviso dalla voce. Mentre agendo d'impulso, frettolosamente e scontrosamente si è evinto come non abbia rispettato avvisi e prassi andando a compromettere, rendendo difatti impossibile, la comprensione: i contesti precedenti, l'avviso e la revisione, le discussioni e la comunicazione. Creando tutta 'sta serie di discussioni alquanto futili per il progetto"

+ Altro elemento importante da considerarsi (sottolineai), citerò l'inglese poiché la mia memoria ora mi consente questo (ma son certo vi sia qui un suo equivalente) no ownership of contents or pages: No one "owns" content (including articles or any page at Teknopedia).

Diversamente l'avviso in mia talk fu rimosso per tre motivi principali e rilevanti: la sua infondatezza (dimora immotivato dacché non poggia su alcun fatto concreto. Nessun vandalismo fu da me praticato, poiché agivo all'interno e conformemente al Wip open in atto), il vizio di forma da me evidenziato ("elimino avviso "fasullo/falsificato" ma temo non mi si legga mai con l'attenzione che merito e con le intenzioni che m'ispirano; tuttavia è là, visibile), il comportamento immaturo/fanciullesco (come fosse una sorta di "ripicca" dell'utente; s'evince, cito sue parole: "Dato che hai cancellato il tuo, cancello i miei") che rendeva la cagione ancor meno coerente e 'assennata'.

Orbene, fra utenti "esperti" innanzitutto modi e azioni avrebbero dovuto essere molto più garbate e civile, non coercitive e non irruente e immediate come incomprensibilmente furono; concesso ciò, sarebbe stato idoneo contattarmi e semmai chiedermi di fermare il Wip open e/o discutere sul medesimo con apertura e collaborazione.. ma... sappiamo -ahinoi- il seguito.

Oltretutto, con tutta la buona volontà pazienza e collaborazione insite nell'indole mia e che -posso osar dire da molti oramai nota- seguire la richiesta significherebbe negare l'evidenza e verità dei fatti e, cosa ancor peggiore per egli, implicherebbe di conseguenza il ripristino dello Status quo antecedente agli avvisi stessi (ovverosia la mia versione in corso di Wip open), situazione che di tutta evidenza credo (e voglio) sia da evitare poiché scatenerebbe reazioni ben peggiori. Pertanto, accolsi già l'annullamento della revisioni – si ricorda solo accennate e di cui è impossibile e non ha senso giudicarne i contenuti anzitempo. Così come lo spirito del progetto ci insegna, fui in primis a cercare la collaborazione e permanere recettivo; tutt'ora sto spendendo parole affinché tale voce possa essere adeguatamente e mutuamente aggiornata e revisionata poiché datata e fallace in molteplici aspetti. I miei inviti sono stati fatti in almeno: due discussioni distinte nella discussione della voce in esame (una tra l'altro fu intitolata "Come migliorare la voce"; pertanto ci si aspetterebbe una coerente continuazione) + talk + due (una recente ad hoc) in discussione progetto Istruzione.

Quest'ultima -lo credo intimamente- sia la soluzione e via più idonea da seguirsi, ossia partendo (o comunque considerando) dalla mia "abbozzata e tronca" revisione (già ciononostante riconosciuta buona in molteplici aspetti) e unitamente al pubblico confronto e intervento, giungere assieme ad una versione finale, affinché la voce in questione possa essere aggiornata e revisionata ai tempi attuali e debitamente fregiarsi e permanere del suo status in vetrina. Chiedo dunque uno sforzo collaborativo e d'ampia veduta verso un orizzonte comune e proficuo, sia per noi utenti che per i contenuti, poiché invero convergenti e che si tramuti - una volta in più - in azione "concreta" e realizzativa in luogo di discussioni ulteriori che potrebbero, verisimilmente, dilazionare o ancor peggio arrestare il processo; ed il tutto a solo scapito della voce.

Ti auguro una buona notte --BOSS.mattia (msg) 23:29, 14 lug 2019 (CEST)

ti rispondo in modo sommario e frammentato, perdona orario. Come già esposto qui sopra ammesso e non concesso che abbia scorto un vandalismo (ove non c era per plurimi motivi illustrati) la motivazione, causa scatenante, sua reazione sia nelle parole (toni, atteggiamenti, urla e ordini) che negli atti (vandalismi numerosi ripetuti) + affibiazione d'avviso che mai apposi. Non giustifica in nulla le conseguenze. Scrive e in contemporanea reitera immediatamente rollback seriali; non si pone domande e non ne pone; trascura le avvertenze dell.avviso e lo elimina del tutto; vanta esperienza e operato ma poi, nella pratica, non segue alcuna delle comuni prassi, néb buon senso, né collaborazione e agisce (come da mia citaz. Teknopedia EN) ritenendosi proprietario della voce. Rispetto non ne scorsi rivolto a me e progetto e come ho illustrato (leggere bene) situazione odierna è idonea e a lui già favorevole. Mi auguro pertanto si passi oltre tutta questa confusa e improduttiva discussione e si guardi nel concreto per l.obiettivo comune finale: aggiornare e revisionare voce datata e fallace. In modo da mantenersi in vetrina. Con aiuto di tutti comunità. Questo credo ciò che conti "realmente" BOSS.mattia (msg) 01:59, 15 lug 2019 (CEST)

grazie per link a tale conversione, mi era ignota. (Non vi commentero', non mi importa, non è mio intento, non cambia nulla x situazione e soprattutto non porta utilità/beneficio alla voce e progetto) Che sia convinto della ragione è comprensibile (come sin dall.inizio gli concessi), ma non muta affatto che dovrebbe/potrebbe poi rendersi conto dell'evidenza. Dimoro pertanto e ugualmente a te speranzoso in un "lieto fine", d'altronde conseguenza naturale e immediata se si ragionasse ora tutti assieme per il bene della voce. :) p.s. «"Grazie"» BOSS.mattia (msg) 02:30, 15 lug 2019 (CEST)

In riguardo a quanto sopra, un appunto. Template:WIP e Template:WIP open sono diversi. Solo il secondo prevede 5 giorni per l'attività che si intende svolgere. Ferma restando la non opportunità di intervenire in una voce in vetrina con tali mezzi, già spiegata altrove, il {{WIP|BOSS.mattia venne apposto alle 21:47, 7 lug 2019, mentre il {{WIP open|BOSS.mattia venne apposto alle 23:38, 7 lug 2019 con data posticipata 8 lugio 2019 (errore nel testo originale). Pure questa differente data è stata causa di discussione. Questo per la precisione.--ElleElle (msg) 00:05, 15 lug 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia, Lungoleno] Dai, cercate di non discutere su particolari come questi: la scadenza del WIP (e del WIP open) non è mai tassativa, ma solo indicativa: se ad esempio col WIP open un utente impiega alcune ore in più, non succede nulla di grave. Si possono utilizzare questi template anche nelle voci in vetrina, ferma restando la (già più volte ribadita) opportunità di discutere preventivamente le modifiche importanti nelle pagine di discussione--Parma1983 00:24, 15 lug 2019 (CEST)

esattamente "minuzie" che non mutano il discorso, ma fanno passare in secondo piano una cosa importante e che non si sta tenendo con dovuto rispetto: non si può giudicare una revisione accennata (ammesso che s possa definir tale) poiché scevra di tutto il passaggio di recupero (come fu, tra l.altro, già precedentemente significato quando mi si accusò della rimozione di alcune immagini) come già allora dimostrai le avrei integrate. Orbene, poche ore vs 5gg differenza ne fa e parecchia. Oltretutto si conti come su questioni delicate o non note mi consulto sempre con qualcuno (c.e proprio qui sopra! Scitto tutto prima d.iniziar). Dunque fu anzitempo portata avanti questione non sensata e pregiudizievole vs mia persona. Sarebbe bastata una riflessione e poco di pazienza/ attesa. Dunque ribadisco, si guardi avanti e al concreto.. uniamo le forze e menti e si sistemi assieme la voce. È cio per cui iniziai mi spinse e cio che è interesse nella comunità intera (autore incluso) e per la voce. Basta solo passar piu spesso alla pratica e ringrazio anticipatamente se ciò si potrà raggiungere. B.notte BOSS.mattia (msg) 02:14, 15 lug 2019 (CEST)

La minuzia riguardava un giorno in più o in meno, ed io questo genere di scadenze l'ho sempre rispettato. La cosiddetta revisione accennata poteva essere proposta in una sandbox, come purtroppo ho realizzato dopo, e si sarebbero forse eliminate lamentele in tal senso, perchè a nessuno sarebbe stato impedito di lavorare. Riguardo agli avvisi reciproci poi mantengo la mia idea. Presupponendo la buona fede di tutti, vanno tolti ad entrambi, perchè è da ogni punto di vista la scelta migliore, e non ipoteca in alcun modo il futuro della voce, nè in un senso nè nell'altro. E per oggi vorrei evitare di tornare su questi temi in discussione, anche se resta evidente che qualche cosa nell'applicazione di quella decisione comunitaria deve essere rivista. Cosa esattamente non lo so, perchè, ad oggi, nessuno ha avuto il coraggio di dire pubblicamente ed esattamente che si vogliono cancellare o amputare intere sezioni storiche di molte voci, con le relazioni, le persone, le motivazioni e quant'altro, cosa che in quella discussione è stata frettolosamente recepita per estensione (e simili), mettendo sullo stesso piano elenchi e testi articolati. Per oggi non intendo dire altro, e chiedo scusa di aver usato un talk non mia per questi interventi, mentre sarebbe molto più corretto che discussioni con tema di interesse generale si tenessero in luoghi come le voci interessate, ma meglio ancora i progetti tematici o le linee guida e la loro applicazione. Ora, prima e per favore, togliamo gli avvisi. Buon inizio settimana a tutti. E grazie a Parma1983 dell'ospitalità.--ElleElle (msg) 07:16, 15 lug 2019 (CEST)

Ciao Parma ti segnalo una pagina creata da un IP anonimo. È enciclopedica? So che di calcio non te ne intendi,ma perlomeno segnalalo a chi di competenza. Un abbraccio buon lavoro. Il buon ladrone (msg) 18:48, 16 lug 2019 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao. Mah, sinceramente non so se sia troppo presto, provo a pingare [@ Ombra]--Parma1983 23:08, 16 lug 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Per me è presto dovrebbe essere pronta almeno la griglia di partenza per creare la pagina secondo me. Cmq vigilate voi adnim io faccio quel che posso e nei miei limiti. Il buon ladrone (msg) 04:02, 17 lug 2019 (CEST)

[@ Parma1983, Il buon ladrone] voce piallata, grazie! --Ombra 09:12, 17 lug 2019 (CEST)

Di nulla per la veridicità di Teknopedia questo e altro. Il buon ladrone (msg) 11:42, 17 lug 2019 (CEST)

[@ Ombra] Il buon ladrone (msg) 11:43, 17 lug 2019 (CEST)

Grazie, [@ Ombra] ;)--Parma1983 12:03, 17 lug 2019 (CEST)

Ciao, sono qui per il nostro contratto. Volevo sapere esattamente come distinguo ip statici e dinamici (mi sembra di ricordare c'entri il whois ma non ne sono affatto certo).

So che può apparire una domanda stupida ma la paga è buona: un buon numero di cannoli avanzati (ben conservati, in frigorifero, e recapitati a domicilio). --Adalhard Waffe • msg 21:35, 17 lug 2019 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo ma un utente ha aggiunto un commento^106621595 a un vaglio che è stato chiuso e archiviato oramai da un mese. Al di là della richiesta ampiamente infattibile, mi chiedevo come fosse possibile che sia riuscito a scrivere su un vaglio chiuso: non vengono protetti in automatico come le PdC o le segnalazioni di qualità?--Zoro1996 (dimmi) 23:28, 17 lug 2019 (CEST)

ok grazie ma mi sono appena iscritta. non so se è giusto qui in caso cancelli o mi fai sapere nella pagina dove mi scrivete come prima— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pennychella1 (discussioni · contributi) 01:02, 18 lug 2019‎ (CEST).

Ciao Parma! Ci siamo un po' persi... Ho scritto anche a L736E ma ho visto attivo te fino a poco fa e quindi faccio a te lo stesso quesito. L'utente in oggetto sta inserendo in svariate biografie date di nascita e/o morte mancanti senza alcun supporto a sostegno. Potrebbero essere vere o inventate. Come devo comportarmi? --Pulciazzo 15:18, 18 lug 2019 (CEST)

Se non avessi avutro il dubbio non ti avrei contattato. Di parecchie altre online non trovo riscontro alcuno. Magari avrà le sue fonti. --Pulciazzo 15:42, 18 lug 2019 (CEST)

Per me è un bufalaro e vandalo con coi sandali :) [@ Pulciazzo] Template:Ping Parma 1983 Il buon ladrone (msg) 22:11, 19 lug 2019 (CEST)

[@ Il buon ladrone, Pulciazzo] C'è voluto un po', ma sono riuscito a trovare (e ad aggiungere) la fonte per tutte quelle date ;)--Parma1983 02:04, 20 lug 2019 (CEST)

Ottimo lavoro [@ Parma1983] Il buon ladrone (msg) 08:12, 20 lug 2019 (CEST)

Il che rasenta la follia... ;-) --Pulciazzo 08:52, 20 lug 2019 (CEST)

[@ Pulciazzo] :P--Parma1983 13:59, 20 lug 2019 (CEST)

Mi scuso con codesto utente e lo invito ad iscriversi a questo punto per togliere il dubbio che sia un vandalo ;) Il buon ladrone (msg) 14:06, 20 lug 2019 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, questo ti dimostra che non bisogna mai partire prevenuti ;) Se legge questa talk, lo invito anch'io a iscriversi: gli conviene :)--Parma1983 14:21, 20 lug 2019 (CEST)

[@ Parma1983] mi comporto già come un adnim inflessibile :) sai le lezioni wikipediane induriscono cmq concordo con la tua tesi ;) Il buon ladrone (msg) 14:43, 20 lug 2019 (CEST)

Ciao, il mio libro che è stato cancellato tratta un autobiografia ma in ogni caso narra di una storia vera e che ha avuto risonanza mediatica, credo che meriterebbe un piccolo spazio su Teknopedia. Cordiali Saluti Giulio Romano Carlo (msg) 17:37, 18 lug 2019 (CEST)

Sarà qualche settimana che l'ho già fatta, mi deludi parmigiano reggiano :(--Luca•M 15:11, 19 lug 2019 (CEST)

Ok Parmigiano-sì-reggiano-no :P--Luca•M 15:16, 19 lug 2019 (CEST)

Fatto--Luca•M 10:39, 2 ago 2019 (CEST)

Sì grazie, magari mandami qualche foto anche dei calzettoni 'ché non ne ho trovata nessuna.--Luca•M 14:19, 2 ago 2019 (CEST)

Solo 20 minuti di ritardo, stai migliorando :P Ancora non ci sono i calzoncini nello store, li ho comunque fatti perché conosco il template di base della erreà, tuttavia appena ha i qualche foto mandamela per essere sicuri.--Luca•M 21:04, 28 ago 2019 (CEST)

Usa il sito ufficiale del Parma oppure il suo eShop, quelli fanno "comunicati" in tempo reale.--Luca•M 10:44, 29 ago 2019 (CEST)

Ciao! Volevo chiederti un parere riguardo a voci come K-12 (album Melanie Martinez) (compreso l'eventuale ripristino di K-12 (album) e/o il rimuovere la protezione di K-12, titolo normale non disambiguato - la cui protezione viene tranquillamente aggirata creando voci con titoli disambiguati, ergo meno corretti). Il problema mi era stato posto qui e, siccome di solito non mi occupo di argomenti di attualità (anzi, l'esatto opposto ...), non sapevo esattamente come comportarmi; avevo provato a pingarti, ma forse il ping non aveva funzionato. Grazie mille, --Epìdosis 21:19, 20 lug 2019 (CEST)

Ciao Parma ed Epidosis, scusate l'intromissione ma visto che ne parlate volevo dirvi che l'ho cancellata: assolutamente WP:SFERA, addirittura nemmeno la certezza di quali sono tutte le tracce e fonti non valide come video di youtube di alcuni brani e.. instagram. Capita capita, che disambiguano per rimuovere la protezione, c'è chi l'ha fatto oltre 10 volte cambiano una minuscola diversa ogni volta..--Kirk Dimmi! 10:18, 21 lug 2019 (CEST)

Ehm non ho pingato [@ Epìdosis], stavo pensando che non dovevo pingare Parma perché sono nella sua talk, come invece lui fece pingando Lucas nella sua tempo fa :-PPP --Kirk Dimmi! 10:21, 21 lug 2019 (CEST)

[@ Kirk39] La prossima volta che fai qualche scemenza me la segno :P--Parma1983 13:28, 21 lug 2019 (CEST)

Ciao, ho visto il fiocco nero sulla sua pagina di utente, con tutto il rispetto, posso sapere cos'è successo, per favore, mi rattrista quel fiocco nero. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 09:28, 21 lug 2019 (CEST)-- Grazie,scusami tanto se te lo chiesto, io pensavo che era in lutto.--Marinarodenzia999 (msg) 14:01, 21 lug 2019 (CEST)-- Oh, scusami che maleducato/a sono io, scusami tanto, non avevo capito, mi viene da piangere anche a me. Scusami tanto allora. Se posso saperlo come l'avete saputo?--Marinarodenzia999 (msg) 14:38, 21 lug 2019 (CEST)-

SALVE UTENTE ¨PARMA1983¨ HO RICEVUTO IL TUO AVVISO. MI PRESENTO SONO LA REALE TAMARA FERNANDO.HO NOTATO CHE HAI ATTIVATO UN AVVISO PER BLOCCARE LE MIE MODIFICHE . POSSO ENTRARE IN CONTATTO CON TE TRAMITE EMAIL IN MODO DA DISCUTERE SULL ACCADUTO PER FAVORE ? TI RINGRAZIO DI AVER CREATO LA MIA PAGINA PERSONALE SU WIKIPEDIA;AVREI URGENTE NECESSITA DI MODIFICARE TANTE COSE SU QUESTA PAGINA AD ESEMPIO COME INFORMAZIONI PERSONALI SU LAVORI E COLLABORAZIONI CHE HO SVOLTO NEGLI ULTIMI ANNI A VENIRE . SPERO TU RICEVA IL MIO MESSAGGIO IL PRIMA POSSIBILE PER RIUSCIRE A METTERCI IN CONTATTO PRIVATAMENTE. IL MIO INDIRIZZO EMAIL : ... TI PREGO DI CONTATTARMI A QUESTO INDIRIZZO IL PRIMA POSSIBILE PURTROPPO QUESTO É L UNICO MODO CON CUI POSSO CERCARE DI ENTRARE IN CONTATTO CON TE,SPERO TU MI RISPONDA TAMARA FERNANDO GRAZIE— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tamara Fernando 2019 (discussioni · contributi) 12:57, 21 lug 2019‎ (CEST).

Ciao, se faccio un blocco parziale è bene disattivare il blocco automatico?

Non ho più cannoli, mi inventerò qualcosa :P --Adalhard Waffe • msg 15:41, 22 lug 2019 (CEST)

Ciao Parma :D cosa ne pensi di questa pagina? Da C15? Grazie e scusa il disturbo :) --Dave93b (msg) 21:41, 22 lug 2019 (CEST)

Ottimo grazie mille per il parere, condivido al 100% il tuo ragionamento --Dave93b (msg) 21:52, 22 lug 2019 (CEST)

Ciao [@ Parma 1983] scusa se ti disturbo sempre ma è doveroso per un buon wikipediano avvertire gli adnim esperti. Dai un occhiata a questa voce che per me è scadente per un enciclopedia. Il buon ladrone (msg) 20:19, 23 lug 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Il buon ladrone (msg) 20:21, 23 lug 2019 (CEST)

Ciao! Vorrei riproporre tra qualche tempo la voce Roberto Caprara, cancellata recentemente dopo una PdC. Se è recuperabile, puoi inserirla nella mia sandbox? Grazie. --CoolJazz5 (msg) 13:49, 24 lug 2019 (CEST)

Grazie 1000. --CoolJazz5 (msg) 14:11, 24 lug 2019 (CEST)

Scusami Parma XO :( Mi cospargo il capo di cenere, sono diventato un vandalo :( --Dave93b (msg) 15:55, 24 lug 2019 (CEST) P.S. però ci vuole una certa bravura ad inserire un C1 immediatamente dopo che l'avevi già cancellato, ricreando la pagina.. ho sudato freddissimo quando ho notato di essere il solo nella cronologia

Che bella compagnia, immagino la gioia di avere tanti piccoli nabbi che scorrazzano per wiki intralciandoti le cancellazioni :D --Dave93b (msg) 16:11, 24 lug 2019 (CEST)

Buongiorno Parma1983. Poiché ora sussiste la condizione per l'enciclopedicità della voce (elezione avvenuta), ho riscritto la pagina. Invece di pubblicarla direttamente e causare nuovi impicci, stavolta seguirei un percorso più moderato: potresti per favore controllare il mio Sandbox e suggerirmi modifiche, oppure darmi il semaforo verde? Ti ringrazio. --New Brankaworld (msg) 17:44, 24 lug 2019 (CEST)

Permettimi di capire con un esempio. Sospetto che per "non fontata" tu intenda una frase come: "Durante gli anni, sviluppa l'interesse per il giornalismo investigativo," perché, se non è suffragata da un'intervista, è solo un'illazione sulle motivazioni. Giusto? --New Brankaworld (msg) 23:06, 25 lug 2019 (CEST)

Buonasera. Ecco fatto. Credo di aver dato un link esterno e verificabile a tutte le parti del testo, specialmente quelle più controverse. Con fiducia, ho pubblicato la pagina. Spero vada tutto bene. E poi contribuiranno altri, se vorranno. Non sono il biografo ufficiale.--New Brankaworld (msg) 20:08, 28 lug 2019 (CEST)

Ben ritrovato!

Ti scrivo per chiederti un intervento "tecnico", ossia ci sarebbe da cancellare la pagina Julienne (disambigua) di una ex disambigua (ora mero redirect), in quanto la la voce principale ora contiene la disambigua paritaria (vedi discussione. Ti ringrazio :) BOSS.mattia (msg) 00:13, 26 lug 2019 (CEST)

ohhh :-O Flash ti fa un baffo! Grazie come sempre anche.per l'immediatezza. Notte --BOSS.mattia (msg) 00:22, 26 lug 2019 (CEST)

[← Rientro] Si presenta una situazione analoga per Bowers (disambigua) che andrebbe eliminata, ma prima spostata a Bowers (per ora suo redirect). Discussione. Se hai tempo e modo di farlo "senza fretta", ti ringrazio :) --BOSS.mattia (msg) 21:32, 29 lug 2019 (CEST)

molte grazie BOSS.mattia (msg) 00:32, 30 lug 2019 (CEST)

Ti segnalo un utente di nome Luciano Favino gli dai una controllata??? A male fa nulla ma dice di avere 10 anni :-o Il buon ladrone (msg) 22:16, 26 lug 2019 (CEST)

Ciao Parma sono isola. Appena puoi un momento puoi entrare nella chat freenode del vandalismo di wikipedia it? Grazie.--5.90.190.186 (msg) 00:31, 28 lug 2019 (CEST)

questa--5.90.123.164 (msg) 01:18, 28 lug 2019 (CEST)

Puoi entrare?--5.91.66.39 (msg) 16:09, 1 ago 2019 (CEST)

Ciao. Scusami, prima ero fuori. Ora ci sono, se ci sei posso entrare--Parma1983 00:37, 2 ago 2019 (CEST)

Entra pure quando vuoi.--37.159.96.232 (msg) 01:08, 2 ago 2019 (CEST)

Ciao Parma, entro quando puoi se hai tempo.--80.183.57.232 (msg) 15:20, 11 ago 2019 (CEST)

Mi sono imbattuto di recente in un caso di sockpuppet; premetto che non so come si gestiscano e/o sia utile segnalare, chiedo pertanto gentilmente a te brevi delucidazioni in merito. Grazie come sempre --BOSS.mattia (msg) 13:50, 28 lug 2019 (CEST)

chiedevo perché pensavo che un utente dovesse palesare la presenza/uso di più utenze o che il progetto doveva comunque categorizzare o "legarle" fra loro in qualche modo. Non sono propenso al blocco, tuttavia depreco le eliminazioni che fece della discussione e risposte. Per il resto, sono invece curioso d'attender la risposta dell'ente poiché (Ammesso sia poi verificabile/attestabile) potrebbe portare informazioni alla voce o confermare le attuali. Grazie di nuovo BOSS.mattia (msg) 15:45, 28 lug 2019 (CEST)

Ti ringrazio per esserti interessato alla faccenda. Io non ero a conoscenza di quel fatto, ho sempre pensato che, per precisione ed accuratezza geografica, fosse indicato segnalare il nome del paese in cui la chiesa è situata. Non credo che sia economico mettersi, adesso, a fare degli spostamenti, dato che ammonterebbero, temo (non ricordo neanche io, mi perdo sempre tra le voci che ho create), a qualche centinaio. Terrò a mente questo fatto per il futuro e ti chiedo, gentilmente, di linkarmi la discussione in cui si è deciso di preferire nei disambiguanti i nomi dei comuni. Grazie e buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 17:15, 28 lug 2019 (CEST)

Ad ogni modo, scusatemi per il disturbo. Non fate caso alla mia richiesta di sblocco, dovuta all'ignoranza. --Marchetto da Trieste (msg) 17:16, 28 lug 2019 (CEST)

Ti ringrazio molto per avermi insegnato una nozione a me sconosciuta e ti dico che mi adeguerò per le pagine che scriverò in futuro. Inoltre, leggendo le schede del sito chieseitaliane riguardanti chiese della diocesi di Parma, ho notato che, per ognuna di esse, viene specificata, oltre alla regione ecclesiastica e alla diocesi, anche la zona pastorale di appartenenza. Quindi, in questa diocesi esistono anche le zone pastorali oltre alle NP oppure il sito non è aggiornato? --Marchetto da Trieste (msg) 17:43, 28 lug 2019 (CEST)

Non preoccuparti: a tutti può capitare una svista! Grazie ancora; buona serata e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 18:30, 28 lug 2019 (CEST)

Grazie, mi sarai di grande aiuto! Buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 06:20, 29 lug 2019 (CEST)

Ebbene, l'elenco dovrebbe essere terminato. --Marchetto da Trieste (msg) 19:38, 29 lug 2019 (CEST)

Un'ultima cosa: ti pregherei di inserire Parrocchie della diocesi di Parma tra le voci correlate delle pagine di chiese di questa diocesi. Grazie e buona notte. --Marchetto da Trieste (msg) 21:10, 29 lug 2019 (CEST)

Ok, va bene. Ti ringrazio molto per la disponibilità. Buona notte. --Marchetto da Trieste (msg) 22:38, 29 lug 2019 (CEST)

Credo che il filtro anti abusi applicato contro di te sia un crimine. Per quanto riguarda il campo oggetto, posso semplicemente dire che è vero che non lo compilo sempre, ma sempre più di un tempo (se capita che io non lo compili, ciò non è dovuto a pigrizia, bensì al fatto che non so che cosa scrivere, dato che bisogna dare una breve spiegazione della modifica, ma a me viene in mente solo qualcosa che, per lunghezza, fa invidia all'opera Storia di Roma dalla sua fondazione di Tito Livio). Relativamente alle modifiche delle voci, fai pure con calma: nessuno ti corre dietro (di certo non io, anzi, se vuoi, ti posso dare una mano). Infine, ti vorrei chiedere quale candidatura penseresti essere adatta a me. Grazie mille e buon lavoro :-). --Marchetto da Trieste (msg) 05:55, 30 lug 2019 (CEST)

Ok, grazie per i consigli, buon proseguimento di giornata e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 13:41, 30 lug 2019 (CEST)

Grazie per le modifiche. --Marchetto da Trieste (msg) 15:28, 30 lug 2019 (CEST)

Va bene, grazie ancora :-). --Marchetto da Trieste (msg) 15:37, 30 lug 2019 (CEST)

Grazie di tutto. Stammi bene e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 17:15, 30 lug 2019 (CEST)

Bravo, grazie, che pazienza! --Marchetto da Trieste (msg) 15:07, 31 lug 2019 (CEST)

Sì, hai fatto indubbiamente bene. --Marchetto da Trieste (msg) 15:20, 31 lug 2019 (CEST)

Sì, mi rimane da scrivere Parrocchie della diocesi di Piacenza-Bobbio, ma è un lavoro molto più lungo. Magari mi potrai dare una mano tu ;-)! Ancora grazie mille, buon proseguimento e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 15:32, 31 lug 2019 (CEST)

Ancora grazie e alla prossima. --Marchetto da Trieste (msg) 15:44, 31 lug 2019 (CEST)

Ah, un'ultima cosa (perdonami se ti disturbo ancora), forse un po' sfacciata: riusciresti, gentilmente, a caricare su Commons un paio di foto della parrocchiale di Torrile, dato che aspirerei a scrivere una pagina su di essa? Grazie--Marchetto da Trieste (msg) 16:22, 31 lug 2019 (CEST)

Fai pure con calma! Carica le foto quando meglio credi: di sicuro non scappo! PS Non sapevo che tu non vivessi a Parma. Grazie e buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 05:53, 1 ago 2019 (CEST)

Ho capito, non lo sapevo e ti ringrazio di avermene informato. Buona giornata anche a te. --Marchetto da Trieste (msg) 13:04, 1 ago 2019 (CEST)

E' la terza volta che provo a scriverti! Grazie per lo sblocco, forse non stiamo tanto simpatici al filtro anti abusi…. :P Cosa è successo? --Leo0428 (msg) 00:37, 30 lug 2019 (CEST)

E' riuscito inoltre a bloccare un utente che non esiste!! Guarda "Antoine Boom"...--Leo0428 (msg) 00:43, 30 lug 2019 (CEST)

Ho brutalizzato il filtro 496: ha improvvisamente iniziato a dare di matto. Quando l'ho disattivato si lamentava di un errore di sintassi nella sua condizione di attivazione (che quindi avrebbe dovuto impedire il salvataggio dell'ultima versione, non la mia operazione che non modificava nulla), quindi la mia personalissima ipotesi è che sia cambiato qualcosa nel motore che fa girare l'abusefilter, che il 496 sia diventato invalido in conseguenza di ciò e che quindi abbia sclerato. -- Rojelio (dimmi tutto) 00:45, 30 lug 2019 (CEST)

Non è un utente "che non esiste": è un utente che si stava registrando (e che il filtro impazzito ha deciso di fermare, nonostante non avesse nulla a che vedere con la registrazione di utenze). -- Rojelio (dimmi tutto) 00:46, 30 lug 2019 (CEST)

Va bene, ora ho capito… Grazie mille. Devo dire che questo utente ha avuto un benvenuto col botto! [@ Rojelio]--Leo0428 (msg) 00:49, 30 lug 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche][@ Rojelio] Hai fatto bene! Stava bloccando tutti :D Domani vediamo se [@ Daimona Eaytoy] riesce a risolvere il problema--Parma1983 00:51, 30 lug 2019 (CEST)

P.S. Daimona, ha rovinato per sempre la mia intonsa fedina wikipediana :PPP

Anche la mia… :(--Leo0428 (msg) 00:52, 30 lug 2019 (CEST)

[@ Leo0428] E pure quella di molti altri. Un utente malvagio starà gongolando :P--Parma1983 00:56, 30 lug 2019 (CEST)

[← Rientro] [@ Rojelio, Parma1983, Leo0428] Che disastro... Il filtro 496 è innocente, il problema è che nel tentare di risolvere un altro bug del filtro (quello per cui la sintassi del 496 risultava invalida), ho sbagliato qualcosa e stasera è stato aggiornato il codice del FAA alla versione balorda. La cosa è stata revertata nel giro di un quarto d'ora, pertanto lato wiki il problema si può dire risolto. Shame on me! Domani vedrò cosa è successo... Una nota a margine: anziché smazzarsi 40 sblocchi a mano, c'è Speciale:FiltroAntiAbusi/revert/496 che lo fa in un click. Come già detto in altre occasioni, farebbe comodo un corso di aggiornamento sui filtri rivolto agli admin :-/ Scusate ancora, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 01:13, 30 lug 2019 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] Non preoccuparti, come già capitato a qualcun altro, avrò modo di vendicarmi ai prossimi wikioscar }:)--Parma1983 01:16, 30 lug 2019 (CEST)

+1 XD -- Rojelio (dimmi tutto) 01:18, 30 lug 2019 (CEST)

Vendetta, dolcissima vendetta :P Scherzi a parte, bella rogna. +1 sul corso filtri proposto da Daimona (e altrettanto +1 sul la sua messa alla gogna) --Ombra 08:37, 30 lug 2019 (CEST)

Vedi [@ .avgas], l'avevo detto io che serviva una riconferma annuale anche per il Filtro Anti Abusi u.u :P :P --Lemure Saltante sentiamo un po' 08:59, 30 lug 2019 (CEST)

[@ Lemure Saltante] Avevi maledettamente ragione :-P --.avgas 17:54, 9 ago 2019 (CEST)

Buongiorno!

Ti contatto solo ora poiché il problema mi è parso momentaneo, tuttavia, brevemente: ieri sera mentre stavo lasciando la risposta di ringraziamento qui sulla tua talk, nel momento di pubblicazione (ero da tel.), il sito pareva in "stallo" e poco dopo mi è comparsa una schermata dove (grossomodo) mi diceva che la mia utenza era stata bloccata (non ricordo la causa) e che dovevo contattare un amministratore. Poco dopo, ciononostante, tutto mi pareva funzionare regolarmente. C'è modo di verificare l'anomalia a cosa fu dovuta e capire se era a me omputabile e/o come porvi rimedio? Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 09:36, 30 lug 2019 (CEST)

Ciao [@ BOSS.mattia], mi permetto di risponderti io, perché immagino Parma stia dormendo, comunque ieri sera c'è stato un problema con il sistema automatico che blocca alcuni vandalismi ricorrenti, il Filtro Anti Abusi: alcuni utenti sono stati erroneamente bloccati per un breve periodo di tempo dal Filtro per poi essere sbloccati manualmente dagli admin. La situazione adesso sembra essere stata risolta e si stanno cercando le cause che hanno portato a questa anomalia.--Lemure Saltante sentiamo un po' 09:54, 30 lug 2019 (CEST)

[@ Lemure Saltante] ti ringrazio per l'informazione. La situazione pare davvero insolita oltretutto non attuai alcun vandalismo :D che sia il caldo?! Eheh ..a presto e buona giornata! BOSS.mattia (msg) 10:03, 30 lug 2019 (CEST)

Eh sì, probabilmente anche il Filtro risente del caldo di questi giorni :D Buona giornata! :D --Lemure Saltante sentiamo un po' 10:11, 30 lug 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Sì, come puoi leggere qui sopra e come ti ha risposto anche [@ Lemure Saltante] (che ringrazio), tutto ciò che è successo è capitato a causa del filtro anti abusi, che è impazzito per un bug (se vuoi cercare un capro espiatorio, la colpa è di [@ Daimona Eaytoy], che la pagherà ai prossimi wikioscar :PPP). Dopo il blocco, stanotte ti ho sbloccato io dopo essere stato a mia volta sbloccato da Elwood--Parma1983 13:24, 30 lug 2019 (CEST)

eheh :D un blocco a catena insomma "contagioso" --BOSS.mattia (msg) 15:41, 30 lug 2019 (CEST)

Senza alcuna fretta, vista la storia infinita che riguarda la voce in oggetto, ti chiedo la cortesia di chiudere il Teknopedia:Vaglio/Liceo ginnasio statale Giosuè Carducci, aperto dal sottoscritto il 22 maggio 2019 praticamente con l'unico effetto di eliminare un dubbio di enciclopedicità dopo una discussione snervante ed inutile, alla prova dei fatti, perchè nessuno poi è intervenuto a motivare in modo specifico, nel vaglio, certe posizioni che ancora adesso, dopo molti mesi, mi sfuggono. Giuro che al prossimo caso simile apro un vaglio in automatico se ci si oppone all'eliminazione di un avviso E, senza neppure iniziare una discussione (e qualche caso esiste). Grazie, e scusa lo sfogo.--ElleElle (msg) 19:21, 1 ago 2019 (CEST)

Buon pomeriggio; ti vorrei chiedere se debbo compilare il campo oggetto anche quando modifico la mia pagina utente e le mie pagine di prova (sandbox). Grazie.

PS Ho aperto questa sandbox. --Marchetto da Trieste (msg) 17:25, 2 ago 2019 (CEST)

Sì, copio/incollo il testo. Inoltre, tengo le sandbox "usate" per ricordo e perché - ti sembrerà strano - ci sono "affezionato". Buona notte e grazie per la risposta. --Marchetto da Trieste (msg) 22:36, 2 ago 2019 (CEST)

Ok, farò un po' di pulizia. Buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 05:41, 3 ago 2019 (CEST)

PS Non mi arreca fastidio il fatto che tu abbia modificato la mia sandbox, anzi, lo interpreto come un segno di interessamento. --Marchetto da Trieste (msg) 06:10, 3 ago 2019 (CEST)

Non cancellarmi la sandbox: la mantengo per poter poi recuperare la cronologia. --Marchetto da Trieste (msg) 13:40, 3 ago 2019 (CEST)

Grazie e buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 14:57, 3 ago 2019 (CEST)

PS Come scritto sopra, non mi infastidisce che tu modifichi la mia sandbox, ma ti prego di farlo quando essa sarà completata. --Marchetto da Trieste (msg) 08:56, 4 ago 2019 (CEST)

Ma mi hai fatto un piacere: ti chiedo soltanto di modificarla a lavoro finito. Grazie mille per la pazienza. --Marchetto da Trieste (msg) 13:27, 4 ago 2019 (CEST)

Grazie. Mi dispiace averti fatto rimanere male. --Marchetto da Trieste (msg) 13:43, 4 ago 2019 (CEST)

Va bene, ti ringrazio molto per la disponibilità. Buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 13:51, 4 ago 2019 (CEST)

Sandbox terminata. Se vuoi, puoi inserire i wikilink che puntano alle chiese. Grazie per la pazienza. --Marchetto da Trieste (msg) 21:15, 5 ago 2019 (CEST)

Ok, grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 02:39, 6 ago 2019 (CEST)

Sì, ho visto. Buonanotte (anzi, buon mattino) anche a te. --Marchetto da Trieste (msg) 02:44, 6 ago 2019 (CEST)

La voce è stata pubblicata. --Marchetto da Trieste (msg) 06:56, 6 ago 2019 (CEST)

Ti ringrazio molto per il paziente lavoro sulle "Voci correlate". Buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 15:29, 6 ago 2019 (CEST)

Dai, tutte le diocesi dell'Emilia hanno una pagina riguardante le parrocchie. Della Romagna mi sembra che solo San Marino-Montefeltro non ne abbia una. --Marchetto da Trieste (msg) 15:52, 6 ago 2019 (CEST)

Grazie. Ne ho create alcune anche per altre regioni ecclesiastiche. Trovo, però, più divertente scrivere voci su chiese, ma, dal mio punto di vista, quelle sulle parrocchie danno, alla fine, molta soddisfazione. --Marchetto da Trieste (msg) 16:00, 6 ago 2019 (CEST)

Va bene: forse, tra non molto, leggerai la pagina Parrocchie della diocesi di Chiavari.

PS Trovo tutte le pagine da te scritte molto interessanti e ben formulate. Buon pomeriggio, buon lavoro e a presto. --Marchetto da Trieste (msg) 16:17, 6 ago 2019 (CEST)

Non preoccuparti: scriverò la voce di cui sopra con molto piacere. Un saluto e alla prossima. --Marchetto da Trieste (msg) 16:22, 6 ago 2019 (CEST)

Ciao Parma mi rivolgo a te anche se non sei del campo. O provato a contattare vari utenti a rivolgermi al progetto Calcio ma nessuna risposta da nessuno una delusione totale. Mi aiuti tu a darmi un parere se la voce Raffaele Novelli è enciclopedica? Fammi sapere grazie ;) Il buon ladrone (msg) 22:43, 3 ago 2019 (CEST)

Grazie della risposta. È il primo vandalismo che subisco :) non ne capisco il senso visto che non sono un adnim. Cmq sarà una burla ingenua :) Il buon ladrone (msg) 02:54, 5 ago 2019 (CEST)

Ciao amico mio :) come va niente vacanze agostiniane?  :) Cmq volevo chiederti sto iniziando a capire la modalità avviso tipo {{Vandalismo}} ma se scrivo blocco li blocco certi utenti? Il buon ladrone (msg) 22:18, 9 ago 2019 (CEST)

È un test ;) Il buon ladrone (msg) 22:19, 9 ago 2019 (CEST)

Ciao rinnovo il buon ferragosto ma vedo che tu lavori anche oggi :) Cmq ti avviso che l utente che modifica le pagine Kean e Depay è sempre lo stesso ;) tienilo d occhio. Io per segnalarlo sono stato anche cazziato da Dimitrj Kasev sottolineando anche vecchi miei errori ma lasciamo stare.... Il buon ladrone (msg) 16:43, 15 ago 2019 (CEST)

Ciao carissimo amico come va??? Mi servirebbe il tuo aiuto ;) se sei disponibile batti un colpo :) Il buon ladrone (msg) 21:13, 16 set 2019 (CEST)

Ciao! A parte il fatto che nella procedura non vedo un grande consenso in direzione "cancellare", faccio notare che, in essa, Utente:Hypergio ha utilizzato il template "Cancellare" due volte. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 01:08, 4 ago 2019 (CEST)

No, rimuoverlo "tanto per" non ha senso, non è mica un voto: a procedura in corso aveva senso perché poteva diciamo "confondere" il sysop che si occupava della procedura, e non ero sicuro che ciò non fosse avvenuto, ma se confermi che la voce secondo te è comunque da cancellare, la procedura si può pure lasciare così. Sanremofilo (msg) 01:23, 4 ago 2019 (CEST)

Sorry, voleva essere un commento. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 10:46, 4 ago 2019 (CEST)

[@ Hypergio] Poco fa avevo scambiato la procedura ;) Come dicevo stanotte a Sanremofilo, me ne ero accorto ;)--Parma1983 13:01, 4 ago 2019 (CEST)

Ciao, è tornato (purtroppo): Speciale:Contributi/37.116.232.107 --Vergerus (msg) 18:16, 7 ago 2019 (CEST)

Buon mattino! La pagina Parrocchie della diocesi di Chiavari è appena stata pubblicata. Ti prego di inserisco i wikilink diretti alle chiese, proprio come hai fatto con Parma e Piacenza-Bobbio. Grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 07:34, 8 ago 2019 (CEST)

Grazie a te! --Marchetto da Trieste (msg) 13:28, 8 ago 2019 (CEST)

Ti ringrazio tantissimo per il tuo lavoro. Buon proseguimento di giornata e alla prossima. --Marchetto da Trieste (msg) 15:44, 8 ago 2019 (CEST)

Già, inserendo il template avevo reimmesso anche il copyviol. L'ora tarda comincia a dare i suoi frutti (si fa per dire). Grazie per il pronto intervento:)--Fabio Matteo (msg) 02:00, 9 ago 2019 (CEST)

Beh dai, allora non sono messo così male:). Buonanotte.--Fabio Matteo (msg) 02:03, 9 ago 2019 (CEST)

Ciao, ho visto che è stata cancellata la voce “Giuseppe Guarnieri (Presbitero)” ma che c’è la possibilità di chiederne il ripristino, nei casi previsti dal regolamento, dove si legge quanto segue: “In particolare quando l'argomento è ritenuto non enciclopedico, cioè non rilevante, e quindi non rispondente ai criteri di inclusione, è decisamente sconsigliato reinserire la voce, indipendentemente dal testo, a meno che una nuova discussione non determini un nuovo consenso sull'enciclopedicità dell'argomento”.
Io credo che la voce sia enciclopedica, perché alla persona in questione è stato intitolato un museo, cosa che non capita per caso e non capita a tutti, e perché nella voce c’erano anche fonti autorevoli di terze parti, ad esempio una lettera inviata al sacerdote dall'archeologo Vincenzo Tusa (padre dell'archeologo Sebastiano Tusa), entrambi autorevoli esperti di archeologia. Inoltre, c'erano riferimenti a un libro scritto dal sacerdote e riferimenti a giornali (come “La Sicilia”) che citano espressamente il lavoro di ricerca svolto da questa persona. Tra l'altro, è anche una voce utile, ai visitatori e alle generazioni future, che grazie a Teknopedia possono sapere chi era la persona a cui è intitolato quel museo.
Pertanto, come indicato dal regolamento, apro una discussione nella pagina di Archeologia e ne do comunicazione anche a te che hai provveduto alla cancellazione, al fine di ripristinare la voce in questione. Invito tutti gli interessati a partecipare alla discussione.-- Alfa— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.222.160 (discussioni · contributi) 12:21, 9 ago 2019‎ (CEST).

Ciao! Anzi, grazie a te perché io poi mi sono distratto e non mi sono perso le altre malefatte dell'ip. --GC85 (msg) 14:10, 9 ago 2019 (CEST)

Ciao e grazie della pulizia. Non ho pensato di scrivere il motivo, il che mi dà il La per chiedere: ma il campo oggetto non si può modificare, una volta pubblicata la modifica, giusto? Grazie ancora, 'notte --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:35, 11 ago 2019 (CEST)

Possibile che avessi (tu) chiesto a Lucas? o a Kirk? Però mi pare che Kirk sia amministratore da meno tempo di te? chiunque sia stato mi pare sia stato risposto di tornare e fare una modifica a vuoto - di solito io faccio uno spazio e poi lo tolgo - e scrivere la motivazione riferita alla modifica precedente, ma in sto caso ho preferito non pasticciare. Buon proseguimento 0:) --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:45, 11 ago 2019 (CEST)

Ciao, visto che ti vedo regolarmente chiudere le PdC con questo esito diciamo "singolare", desideravo chiederti come si fa a "trasformare" qualcosa che non esiste (...più, cioè qualcosa che è stato cancellato). "Trasformare in redirect" significa sostituire il contenuto di una pagina con un redirect, generalmente a seguito di integrazione di contenuti. Invece la "cancellazione" e dopo la "ri-creazione" (NON "trasformazione") sono una cosa diversa, e non vedo una ragione per la quale applicare tale esito in una PdC, a meno che, ovviamente, nel testo non sia presente qualche problema serio che impone l'eliminazione della cronologia. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 00:53, 13 ago 2019 (CEST)

Diciamo che ho "sbagliato procedura", nel senso che essendosi conclusa in semplificata (ero convinto fosse avvenuto dopo discussione) la cancellazione era l'esito logico (comunque la ri-creazione come redirect sarebbe stata "lecita" indipendentemente dalla precisazione nell'esito e dal fatto che avessi addirittura provveduto tu stesso). L'osservazione l'ho fatta perché ricordo di avere visto consensuali dove alcuni utenti invitavano appunto a "trasformare in redirect" mentre di fatto veniva applicato da te un esito diverso. Ma anche se, ripeto, in questa procedura il discorso era diverso, in generale il ragionamento che ho fatto sopra mi sembra corretto. Ciao! Sanremofilo (msg) 01:30, 13 ago 2019 (CEST)

Segnalo a te che sei l'admin che ha bloccato questo pomeriggio il troll "col - con il" quando usava l'IP 2.34.21.42. Sta andando avanti con altri IP su un range simile ma diverso (per ora ne ho trovati solo 3): 2.36.48.233, 2.44.4.68 e 2.44.4.33. Trattandosi di un vandalo recidivo nonostante i blocchi e gli avvisi che si prende da un paio d'anni, non sarebbe il caso di utilizzare misure meno blande tipo un blocco di range IP oppure un filtro che riconosca le sue modifiche da anonimo e lo blocchi automaticamente ogni volta che le fa? 5.170.44.113 (msg) 18:00, 14 ago 2019 (CEST)

Ciao. Scusami, prima ero fuori. Sì, a questo punto direi che un filtro sia diventato necessario. Pingo il nostro esperto ;) Trovi qui qualche altro ip usato da quel tizio--Parma1983 22:40, 14 ago 2019 (CEST) P.S. Dimenticavo di pingare [@ Equoreo] ;)--Parma1983 22:41, 14 ago 2019 (CEST)

Personalmente ho poco tempo. C'è però la new entry, che hai già pingato, che viene su bene :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:24, 15 ago 2019 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] A me va benissimo anche la new entry, che tra l'altro conosce molto bene la situazione, ma il problema è che siete tutti in vacanza... :(--Parma1983 15:13, 15 ago 2019 (CEST)

La fiducia che ripone in me il Maestro mi onora: più tardi ci riprovo (un primo tentativo in batch lo avevo fatto, ma avrei bloccato mezza Teknopedia :-D )!--Equoreo (msg) 15:21, 15 ago 2019 (CEST)

[@ Equoreo] Ottimo! Ho piena fiducia anch'io ;) Vedi però di non emulare il Maestro in tutto :P--Parma1983 15:25, 15 ago 2019 (CEST)

[@ Equoreo] Dimenticavo: avevo creato Speciale:FiltroAntiAbusi/508, che però evidentemente non funzionava. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:35, 16 ago 2019 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] Se non l'ho capito male, il 508 ha lo stesso approccio che avevo adottato all'inizio (commentato nel 516): certo, io l'avevo scritto in modo molto più barbaro :-D --Equoreo (msg) 18:11, 17 ago 2019 (CEST)

[← Rientro] [@ Equoreo] Direi di sì. A margine, nel mio c'erano un paio di offset sballati che ho provveduto a correggere. Vediamo un po' come vanno, possiamo anche tenerli entrambi o unirli. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:02, 17 ago 2019 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] Giusto per informazione: non ho alcun dubbio che costui sia sempre il solito soggetto (tra l'altro ora cambia il senso alle frasi per star dietro alla sua ossessione). Uno sguardo al range /16 fornisce conferma. Saluti--Equoreo (msg) 12:50, 18 ago 2019 (CEST)

[@ Equoreo] È sicuramente sempre lui, che, a causa delle difficoltà dovute al filtro, sta tentando di aggirarlo, senza comunque smettere di eliminare i famigerati "col" e "coi" :/--Parma1983 16:48, 18 ago 2019 (CEST)

Sono l'utente che ha segnalato il vandalo, ora mi sono registrato. Scrivo per mettere al corrente gli amministratori coinvolti sulle ultime trovate del vandalo. Intanto ha cominciato a servirsi di una gamma di IP più ampia, qui ne riporto alcuni che non erano stati intercettati: 188.216.0.0/16 (188.216.20.246, 188.216.60.40, 188.216.60.49, 188.216.67.30, 188.216.67.37, 188.216.67.81, 188.216.67.141, 188.216.111.198), 93.65.22.33, 93.65.22.99, 93.65.48.77, 130.25.213.120, 130.25.213.162, 130.25.213.183, 109.115.47.170, 109.115.48.76, 93.70.0.81 e 5.89.136.53. Inoltre sembra che il filtro di cui parlavate funzioni, perché ha iniziato a fare le stesse modifiche in modo diverso dal solito, guardate quelle di uno qualunque degli IP che ho riportato sopra. A questo punto, innanzitutto un paio di osservazioni. Com'è possibile che un utente possa disporre di IP di range tanto diversi? Se si mettesse a creare profili non lo beccheremmo più... Ma soprattutto: è agosto, ci sono le vacanze, e questo tizio usa tutte le sue energie per inventarsi nuovi modi per continuare a trollare su Teknopedia?! Un soggetto da TSO... Ora una domanda: controllando gli IP ho notato che il provider è sempre Vodafone. Mi pare che in casi in cui un utente continui a vandalizzare l'enciclopedia nonostante i continui avvertimenti e non ci sia modo di fermarlo coi mezzi a nostra disposizione si possa contattare il provider affinché prenda provvedimenti nei confronti dell'utenza intestataria della connessione utilizzata per danneggiare Teknopedia. Credete che possa essere il caso di tentare una cosa del genere, magari dopo averlo avvertito un'ultima volta di quello che rischia se non desiste? Schindol (msg) 18:51, 26 ago 2019 (CEST)

Grazie [@ Schindol], pingo [@ Equoreo], perché credo che questi dati gli siano di aiuto. Per il resto, hai ragione, ma in realtà non so quanto possa essere fattibile la soluzione che proponi--Parma1983 23:02, 26 ago 2019 (CEST)

Di nulla! Ho pensato, e spero che non ti dispiaccia se mi permetto, di fare un ping anche agli altri amministratori che hanno avuto a che fare con questo particolare vandalo annullandogli le modifiche: [@ Daimona Eaytoy], [@ Titore], [@ Rojelio], [@ Lungoleno], [@ GC85], [@ Elwood], [@ ArtAttack], [@ Alessandro57], [@ Etienne]. Ho anche pensato che, se l'idea far contattare il provider del vandalo a qualche amministratore di rango elevato è scartata, si potrebbe adottare un'altra soluzione. Lui riesce ad aggirare ed eludere il filtro perché non rimpiazza più "con/coi" con "con il/con i" ma usa giri di parole ottenendo comunque l'effetto di rimuoverli. Applicare un filtro più ampio a qualunque modifica in cui "col" o "coi" vengano rimossi o sostituiti bloccherebbe le modifiche di moltissimi utenti innocenti, ma se questo filtro venisse applicato "solo" ai range IP che ha utilizzato finora, cioè 188.216.0.0/16, 130.25.0.0/16, 109.115.0.0/16, 93.65.0.0/16, 93.70.0.0/16, 5.89.0/16 e 2.0.0.0/8, il danno collaterale sarebbe quasi inesistente ma il nostro amico vandalo non avrebbe più modo di fare i suoi giochetti per riuscire a fregare il filtro: dai suoi IP non potrebbe mai sostituire in alcun modo i suoi odiati "col" e "coi". Però non so se esiste la possibilità tecnica di creare un filtro in questo modo... Schindol (msg) 11:21, 27 ago 2019 (CEST)

[@ Schindol] I tecnici esistono per trovare le soluzioni ;) Vediamo che ne esce, allora--Parma1983 14:15, 27 ago 2019 (CEST)

[@ Schindol], grazie di avermi citato! Pensavo che fosse un caso circoscritto e che agisse in buona fede, ma dopo la terza "ondata" con IP variabile (per sua sfortuna c'era sempre qualche articolo nella mia lista degli osservati speciali) mi sono reso conto che il caso era piu' grave, ma ero ancora indeciso se denunciarlo o no. Se dovesse servire aiuto, non esitate a contattarmi. Alessandro57 (msg) 18:45, 27 ago 2019 (CEST)

Certamente! Intanto qualcuno degli utenti veterani potrebbe iniziare ad annullare le modifiche dagli IP che ho scovato e riportato sopra, ho paura che se lo faccio io che sono nuovo potrei essere scambiato a mia volta per un vandalo. Schindol (msg) 19:20, 27 ago 2019 (CEST)

Prego, è un piacere. Ho appena bloccato Schindol in quanto sock di MaoMio... che poi è lo stesso di Portobuffolé. [@ Daimona Eaytoy, Titore, Rojelio, Lungoleno, GC85] Spero non vi dispiaccia se pingo altri admin coinvolti. Il modus operandi è sempre lo stesso, cercare di creare consenso scrivendo nelle talk dei singoli utenti per ingraziarseli, anche sulle altre wiki (per non farsi beccare su it.wiki o en.wiki). La fissa è sempre la stessa: dettagli linguistici ed insiste fino all'esaurimento degli interlocutori. Da bloccare a vista (anche quando modifica le voci da IP, per imporre il proprio POV). --Ruthven (msg) 19:55, 27 ago 2019 (CEST)

Pingo chi mancava: [@ Sakretsu, Equoreo, ArtAttack, Alessandro57, Etienne] Da notare che l'utente è mieloso con gli admin, ma aggredisce gli altri utenti quando non la spunta col suo POV. --Ruthven (msg) 20:19, 27 ago 2019 (CEST)

[@ Ruthven] Uff... Comunque anche l'ip che segnalava è fissato e problematico, come puoi leggere qui. Si capisce se per caso siano in qualche modo collegati, vista la "conoscenza" così approfondita dei suoi ip?--Parma1983 20:32, 27 ago 2019 (CEST)

Hanno tratti in comune inquietanti. Comunque entrambi sono da rollbaccare e bloccare al volo colla cattiveria di un admin di lungo corso. --Ruthven (msg) 22:27, 27 ago 2019 (CEST)

[@ Ruthven] grazie per il ping. Non so se già ne sia a conoscenza, ma per scrupolo pingo a mia volta [@ Shivanarayana] che immagino sarà non meno interessato a tenere traccia di MaoMio :-)--Sakretsu (炸裂) 02:04, 28 ago 2019 (CEST)

Ciao, ci stavo pensando l'ultima volta, stranamente negli ultimi tempi me la vandalizzano di più. Vabbè, fatto, anche se se ne accorgono sempre prima altri :-)--Kirk Dimmi! 00:44, 16 ago 2019 (CEST)

Ciao, carica pure le fotografie quando meglio credi, non vorrei metterti fretta. Non mi dispiace che tu modifichi la voce; se c'è qualcosa di sbagliato, di sicuro sono io il primo a dire che bisogna correggere. --Marchetto da Trieste (msg) 15:53, 17 ago 2019 (CEST)

Fai tutte le modifiche che ritieni opportune! :-). --Marchetto da Trieste (msg) 16:01, 17 ago 2019 (CEST)

Ottimo lavoro. Mi sono permesso semplicemente di riscrivere l'incipit rendendolo più simile a quelli delle altre voci da me create. --Marchetto da Trieste (msg) 17:01, 17 ago 2019 (CEST)

Immagino di sì. Ti ringrazio molto per la collaborazione e ti auguro buon lavoro e buon proseguimento di giornata. Alla prossima! --Marchetto da Trieste (msg) 17:11, 17 ago 2019 (CEST)

Boh, sinceramente non so quanto possa essere utile. Trovo giusto che ogni utente possa sentirsi libero di scrivere un incipit come gli piace. --Marchetto da Trieste (msg) 17:22, 17 ago 2019 (CEST)

Fai pure come ritieni che sia giusto: non ti impongo limitazioni (ci mancherebbe). --Marchetto da Trieste (msg) 17:30, 17 ago 2019 (CEST)

Pensaci pure! Vedendo un po' le varie pagine di chiese, ho notato che alcune hanno incipit piuttosto brevi e concisi (le pagine da me scritte, per esempio), altre ne hanno un po' più lunghi, altre, invece, ne hanno di troppo lunghi, che sembrano, più che altro, riassunti del paragrafo "Storia". Inoltre, temo che cercare di unificare i vari tipi di incipit sarebbe un' operazione piuttosto lunga, dato le numerose pagine su chiese esistenti. Buona serata. --Marchetto da Trieste (msg) 19:33, 17 ago 2019 (CEST)

Beh, potrei aggiungere anche una frase del tipo "Inoltre, (la chiesa) è compresa nel decanato/zona pastorale/forania/vicariato/prefettura/vicaria XY". --Marchetto da Trieste (msg) 06:23, 18 ago 2019 (CEST)

Va bene, ti ringrazio per avermene informato. --Marchetto da Trieste (msg) 18:04, 18 ago 2019 (CEST)

PS Ti occupi anche di chiese di altre zone o solo di quelle comprese nella provincia di Parma? --Marchetto da Trieste (msg) 18:06, 18 ago 2019 (CEST)

Ti ho posto questa domanda solamente per curiosità; non ci sono secondi fini. Grazie per la risposta e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 06:33, 19 ago 2019 (CEST)

Meglio creare voci belle ma su un unico argomento che voci su diversi temi ma orrende ;-). --Marchetto da Trieste (msg) 16:25, 19 ago 2019 (CEST)

Sì, anche io scrivo quasi unicamente voci su chiese (a proposito, grazie per i complimenti! Anche io apprezzo molto le tue voci). Ti vorrei fare una domanda scherzosa: su che cosa scriverai quando saranno state create voci su tutte le chiese della provincia di Parma? :-P. --Marchetto da Trieste (msg) 16:42, 19 ago 2019 (CEST)

Scusami, non sapevo che ti era già stata posta la domanda. Ho notato che non esiste una pagina sulla chiesa parrocchiale di Albareto, che è compresa nella diocesi di Massa Carrara-Pontremoli: mi sembra strano che tu non abbia già scritto alcunché su di essa e quindi mi chiedo se tu la abbia tralasciata per motivi particolari. Scusami per la noia che ti arreco e spero che tu possa perdonarmi :-D! --Marchetto da Trieste (msg) 16:53, 19 ago 2019 (CEST)

[← Rientro] Ti ringrazio per la risposta e, soprattutto, per la pazienza. Buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 17:10, 19 ago 2019 (CEST)

Beh, rispondi quando hai tempo, voglia e connessione! --Marchetto da Trieste (msg) 17:16, 19 ago 2019 (CEST)

PS Anche io ho caricato di recente qualche fotografia :-). Passo e chiudo. --Marchetto da Trieste (msg) 17:16, 19 ago 2019 (CEST)

Certo che 700 immagini non sono mica poche! Complimenti: vedo che anche a te piace molto la fotografia! --Marchetto da Trieste (msg) 17:37, 19 ago 2019 (CEST)

De gustibus non est disputandum! --Marchetto da Trieste (msg) 06:36, 20 ago 2019 (CEST)

Buonasera [@ Parma1983], vorrei chiedere una mano per la pagina: in che modo posso trasportare l’ultima versione di Cilavegna in una sezione in cui possa modificarla e renderla priva di violazioni? Non mi riferisco alla versione attuale, ma l’ultima realizzata da me TheWorm12 (msg) 02:40, 23 ago 2019 (CEST)

Ciao, in verità non vedo nulla di anomalo. A che errore di formattazione ti riferisci? Può darsi dipenda dal browser--Sakretsu (炸裂) 02:13, 24 ago 2019 (CEST)

Mmh, io non noto differenze. Ora purtroppo è tardi, se riesco ne parliamo domani su IRC--Sakretsu (炸裂) 02:23, 24 ago 2019 (CEST)

'notte :-)--Sakretsu (炸裂) 02:36, 24 ago 2019 (CEST)

Ciao Parma! L'utente Eighteen71 sta creando una serie di "nuove voci" che poi sono semplicemente dei redirect a sezioni di voci già presenti. Secondo te ha senso? --Pulciazzo 11:39, 24 ago 2019 (CEST)

Ciao, [@ Pulciazzo] :) Mah, sì, in effetti non mi paiono molto utili. I redirect a sezioni vanno creati con cautela, solo quando servono davvero. Credo li abbia creati per rendere blu i link nel Template:Storia stati dell'Asia, o sbaglio, Eighteen71?-Parma1983 13:59, 24 ago 2019 (CEST)

Stavo per intervenire con la mia motofalciatrice ma ho preferito chiedere un parere autorevole. Conosci qualcuno che possa darmelo...? ;-p --Pulciazzo 14:03, 24 ago 2019 (CEST)

[@ Pulciazzo] La questione dei redirect è spesso combattuta, tra chi ne creerebbe a migliaia e chi li eliminerebbe quasi tutti ;) Bisognerebbe chiedere al progetto specifico per queste voci, direi geografia (magari con un link a storia?)--Parma1983 14:08, 24 ago 2019 (CEST)

[@ Pulciazzo]Se posso intromettermi, li ho creati per quelle nazioni la cui storia è troppo corta(non letteralmente, intendo che qui su it.wiki per ora la storia è troppo corta) per crearne una pagina a sè, tra l'altro l'ho fatto visto che alcune nazioni (come San Marino o Moldavia) avevano già "adottato questo metodo" quindi per uniformare h deciso di rendere blu con i redirect alla sezione storia. Comunque credo che per i lettori sia più facile se vogliono leggere la storia di un Paese premendo con il redirect invece che trovare la pagina vuota, magari non gli viene nemmeno in mente di controllare la pagina principale della nazione. Ma magari sono io che mi sto sbagliando, infatti appena ho visto l'avviso di Pulciazzo mi sono fermato. Se non va bene mi dispiace, ma accetto siete voi gli esperti ;) --Eighteen71 14:17, 24 ago 2019 (CEST)

Ciao [@ Eighteen71]! Io non riesco a vederne l'utilità. Se voglio informarmi sulla storia del Vietnam sicuramente cercherò la voce sul Vietnam e leggerò quello che trovo. Poi se mi accorgo che esiste una voce apposita che la approfondisce, troverò il rimando nella voce stessa. Voglio dire: non è che sia così necessario il redirect. Ma è una mia opinione e, se non c'è una regola che lo depreca, io come rollbacker mi fermo qui. Magari qualcun altro solleverà mla questione nel caso fosse un problema. --Pulciazzo 14:53, 24 ago 2019 (CEST)

[@ Pulciazzo] Ah va bene, allora provo a chiedere su un progetto... Geografia o Storia? --Eighteen71 14:56, 24 ago 2019 (CEST)

[@ Eighteen71], dovrebbe essere geografia, come scrivevo prima, al limite segnalando la discussione al progetto storia--Parma1983 15:33, 24 ago 2019 (CEST)

Sono venuto a sbirciare nella tua pagina (ho bloccato un utente e prina di farlo ho dato una guardata a tutti i suoi contributi, compresa una discussione che che ti ha lasciato qui) e ho notato che, anche nell'epoca della fibra, la tua pagina di discussione fa molta fatica ad aprirsi. Che ne diresti di un'archiviatina? Ciao.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 05:47, 25 ago 2019 (CEST)

Come ti capisco. La mia la definirei una archiviazione ossessivo compulsiva. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 14:53, 25 ago 2019 (CEST)

Ciao, posso invitarti a fare un giro turistico (a guardare) alle mie sandbox (alcune credo di averle migliorato molto), Cosa ne pensi? --Marinarodenzia999 (msg) 16:14, 25 ago 2019 (CEST)-- Scusami allora per quelle due sandbox e solo che non riesco molto bene a riformulare le frasi, comincio a pensare che [@ Esculapio] sia molto più bravo di me. Come posso riparare i danni, sai come riformulare quei due testi? Grazie e scusami ancora del disagio.--Marinarodenzia999 (msg) 18:46, 25 ago 2019 (CEST)-- Scusami del disturbo allora, Buon lavoro con le foto, ci terrei molto a vederle, forse se vuoi potresti metterti in pausa mentre le carichi, come mi hai insegnato a me. Potrebbe essere una buona idea? Ah, dimenticavo in alcune sandbox avevo messo il templete sposta come Sprekelia formissima, ma nessuno tranne [@ Leo0428] me le pubblica, tu che consiglio mi daresti? Ti lascio, anch'io ho un po' da fare. Ciao, spero di non averti rubato troppo tempo.Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 18:57, 25 ago 2019 (CEST)--

Ciao, chiedo scusa per non aver verificato. Grazie mille! --Leo0428 (msg) 14:48, 26 ago 2019 (CEST)

Ciao, bella domanda! Sinceramente, non so che cosa risponderti: sono indeciso. Ci penso con calma, poi, stasera, ti farò sapere. --Marchetto da Trieste (msg) 14:48, 31 ago 2019 (CEST)

Grazie, a dopo. --Marchetto da Trieste (msg) 14:56, 31 ago 2019 (CEST)

Ciao. Teoricamente, a mio avviso, potrebbe sorgere un problema. Qualora venissero create categorie di diocesi soppresse ("Chiese della diocesi di Torcello", "Chiese della diocesi di Bobbio", ecc.), la stessa chiesa, non sconsacrata o distrutta, potrebbe essere inserita in più categorie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:31, 31 ago 2019 (CEST)

Secondo me ha ragione [@ FeltriaUrbsPicta]. Al massimo, la tua proposta potrebbe essere valida unicamente per chiese non più adibite al culto, ma per quelle ancora in funzione temo proprio di no per i motivi esplicati poco sopra. --Marchetto da Trieste (msg) 17:37, 31 ago 2019 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Mi pare che Parma1983 si riferisse proprio alle chiese non più adibite al culto. Se una chiesa, al momento della distruzione o della sconsacrazione, apparteneva ad una diocesi oggi soppressa, nel template compare la diocesi alla quale apparteneva al momento della distruzione o della sconsacrazione, non la diocesi alla quale apparterrebbe oggi. Il fatto è che, creando categorie di diocesi soppresse, in queste categorie potrebbero venire inserite anche chiese tuttora adibite al culto. Ti faccio un esempio: creando la categoria "Chiese della diocesi di Torcello", la stessa ex cattedrale della diocesi di Torcello potrebbe essere inserita in questa categoria. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:59, 31 ago 2019 (CEST)

[@ FeltriaUrbsPicta] Sì: ciò potrebbe essere una cosa assai ambigua. --Marchetto da Trieste (msg) 18:01, 31 ago 2019 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Per esempio... Molte voci di chiese che hai creato potrebbero essere categorizzate in due categorie diverse, se non anche di più. --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:08, 31 ago 2019 (CEST)

[@ FeltriaUrbsPicta] Esatto, come le chiese delle arcidiocesi di Gorizia e di Udine, che potrebbero far parte anche di un'ipotetica categoria "Chiese del patriarcato di Aquileia". --Marchetto da Trieste (msg) 18:11, 31 ago 2019 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Sì... Tornando alle chiese demolite o sconsacrate, ce ne sarebbero di voci da scrivere e di categorie da creare... --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:28, 31 ago 2019 (CEST)

[@ FeltriaUrbsPicta] Già: è proprio così. --Marchetto da Trieste (msg) 18:29, 31 ago 2019 (CEST)

[@ FeltriaUrbsPicta, Marchetto da Trieste] Era proprio il dubbio che avevo anch'io (motivo per cui avevo scritto a Marchetto). Ok, allora consideriamo tutti e soli i luoghi di culto ancora esistenti e consacrati e le loro diocesi attuali. Se siamo d'accordo, lo riporto anche nella discussione del progetto--Parma1983 23:03, 31 ago 2019 (CEST)

CEST)

Concordo in toto con quest'ultimo intervento di Parma1983. --Antonio1952 (msg) 00:18, 1 set 2019 (CEST)

Per me va bene! --FeltriaUrbsPicta (msg) 07:28, 1 set 2019 (CEST)

Idem. --Marchetto da Trieste (msg) 08:44, 1 set 2019 (CEST)

Ciao, inizio chiedendo scusa per quello che ti sto per raccontare, ma giuro che ho fatto di tutto per cercare di impedirlo: sto parlando di tre edit war in tre pagine diverse in cui sono rimasto mio malgrado coinvolto, io però sono qui (oltre che per scusarmi) perché ho il forte dubbio che si tratti della stessa persona che ha utilizzato utenze e IP diversi: guarda le cronologie di Black Panther, Avengers: Age of Ultron e Captain America: Civil War, mi riferisco soprattutto alle due utenze, bisognerebbe controllare (magari con un CU) se siano la stessa persona, visto che la seconda si è iscritta dopo che ho lasciato un paio di avvisi alla prima, entrambe hanno un nome utente "simile" (nel senso di tante parole in fila senza spazi) e hanno modificato le stesse pagine, quindi ho il forte dubbio che sia sempre lui, che ne pensi? Poi lui (o loro) ha anche scritto nelle pagine di discussione e ho cercato di spiegagli cosa e dove sbagliava, oltre ai numerosi messaggi che ho lasciato sia alle utenze che agli IP, ma visto che è stata intasata la crono di tre pagine (visto che ha continuato per un bel po' di tempo), almeno vorrei sapere se era davvero la stessa persona. Ti chiedo scusa per il poema e per le edit war, ma io gli ho scritto subito per spiegargli, più di così non sapevo cosa fare..... mi dai una mano?--Luke Stark 96 (msg) 01:53, 1 set 2019 (CEST)

Magari si potrebbero chiedere due CU differenti, visto che non si può chiederlo per utenze e IP insieme magari si può farlo separatamente, con i due IP coinvolti e le tre utenze (le due scritte qui sopra + questa) oppure chiedere il CU solo per le utenze, non saprei--Luke Stark 96 (msg) 02:24, 1 set 2019 (CEST)

Ti ringrazio molto e scusa ancora per l'intasamento, potresti chiederlo tu il CU? Io non sono molto pratico--Luke Stark 96 (msg) 02:29, 1 set 2019 (CEST)

Ciao, ci sono 7 PdC da chiudere. Già fatta richiesta agli amministratori... ma nessun amministratore risponde (vedi riepilogo: Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/agosto_2019#PdC_da_chiudere). --Holapaco77 (msg) 07:12, 2 set 2019 (CEST)

Buonasera Parma1983,

rieccoci al limitar dell'estate, mi auguro nel frattempo tu abbia trascorso piacevolmente la stagione. Venendo al quesito odierno, giunto quasi per caso (in luogo d'una revisione di voce) alla seguente pagina, mi sorge spontaneo un dubbio: tali procedure non vanno indicate per pubblica conoscenza nei rispettivi portali e/o progetti? (parlo in generale) poiché si rivelerebbe assai utile, sia per i temi/voci trattati che per il potenziale interesse e intervento di utenti esperti dei temi via via affrontati; al contrario, senza avviso molti potrebbero non venirne a conoscenza. Grazie per l'aiuto. P.s. senza fretta alcuna

..buona serata --BOSS.mattia (msg) 20:40, 2 set 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Ciao. No, chi apre la procedura di cancellazione non è obbligato ad avvisare i progetti, ma solo l'autore principale delle voce; se vuole, però, ovviamente può farlo. Inoltre, anche un qualsiasi altro utente può avvisarli di sua iniziativa, ma senza pingare utenti specifici e senza pingare progetti che non c'entrino (o c'entrino solo marginalmente) per evitare campagne--Parma1983 22:12, 2 set 2019 (CEST)

Ti ringrazio per la delucidazione molto utile :) a presto, buon lavoro! --BOSS.mattia (msg) 11:25, 3 set 2019 (CEST)

Se può interessarti, vidi poco fa che la discussione di ieri prosegue qui; sulla questione, talun interpretò erroneamente la discussione relativa a quella singola e circoscritta procedura di cancellazione, impiegandola come giustificazione per reintroduzione di "honoris causa ecc" nelle voci degli atenei. [vedasi cronologia stessa voce d'ateneo]. A presto --BOSS.mattia (msg) 11:53, 3 set 2019 (CEST)

Amo la poesia, com'anche il fulgido e chiaro sentimento che muove sensibilità disconosciute. Mi duole altresì invenire in luoghi seppur pubblici ancor però non tanto frequentati come i portali o le discussioni di progetto annosi temi che mi stanno da tempo a cuore. Non posso che dispiacermi, ancora ed ancora di tali prassi, che non amo e forse offre qualche fianco alla critica. Che la serata ti sia propizia, Parma1983, perché sappiamo di cosa parliamo, immagino.--ElleElle (msg) 20:53, 2 set 2019 (CEST)

Non mi è chiara questa tua proproga particolarmente tardiva nella PDC della voce My Sky - Bầu Trời Của Khánh. La procedura era del 20 agosto e la procedura "per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 27 agosto 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 3 settembre 2019". A me pareva che il consenso per mantenere ci fosse ed ora mancano ancora altri 6 giorni. Decisamente oltre il tempo massimo.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:25, 3 set 2019 (CEST)

Ciao, non so se vuoi fare qualcosa per questo.....--Luke Stark 96 (msg) 00:23, 6 set 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)

Ciao, è possibile ripristinare la voce in questione all'ultima versione? Il calciatore ha esordito in nazionale maggiore (vedi 1, 2, 3, 4), quindi è automaticamente enciclopedico da criteri. Grazie. --Unam96 (msg) 10:55, 7 set 2019 (CEST)

Grazie :-) Ho aggiornato la voce. --Unam96 (msg) 19:05, 7 set 2019 (CEST)

Ciao ancora, scusa se chiedo un'altra cosa, è possibile ripristinare la voce Rigoberto Rivas? Ha ottenuto la presenza ufficiale in nazionale (in CONCACAF Nations League) richiesta dai criteri per i giocatori non europei o sudamericani (fonti 1, 2). Grazie. --Unam96 (msg) 18:24, 11 ott 2019 (CEST)

Grazie mille ancora, ho inserito la presenza ufficiale in nazionale in voce e aggiunto la tabella delle presenze con l'Honduras. --Unam96 (msg) 09:58, 12 ott 2019 (CEST)

In passato ho proposto la voce per il trasferimento a Wikivoyage (vedasi Teknopedia:Proposte di trasferimento/Wikivoyage#Giugno); visto che ora è stata cancellata, potresti ripristinarla e spostarla in Teknopedia:Proposte di trasferimento/Wikivoyage/Hotel Costes ed avvisarmi quando fatto così da poter portare le informazioni lì dove potrebbero servire? :) --Gce ★★★+4 21:41, 8 set 2019 (CEST)

Sì, sì. Ma non ho capito se sei serio o se scherzi... :-P --Marchetto da Trieste (msg) 13:48, 9 set 2019 (CEST)

Ok! Ti saluto e ti ringrazio per aver collaborato con me (soprattutto con le parrocchie della diocesi di Parma)! --Marchetto da Trieste (msg) 13:51, 9 set 2019 (CEST)

PS Comunque forse farò ogni tanto qualche piccolo edit qua e là; può essere che ci incroceremo. Bene, adesso è proprio ora che ti saluti e ti auguro buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 13:55, 9 set 2019 (CEST)

Non preoccuparti, anche se inattivo terrò tutto sotto controllo. :-) --Marchetto da Trieste (msg) 14:06, 9 set 2019 (CEST)

Grazie mille per l'intervento di pulizia e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 04:14, 10 set 2019 (CEST)

Ti ringrazio per il suggerimento, noi vecchietti insonni troviamo un tantino ostico il pc... :-) Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 05:02, 11 set 2019 (CEST)

Buongiorno Parma1983!

Ti contatto in merito alla voce Kena Mobile da poco trasformata in redirect a Noverca come da relativa discussione; mi sorge tuttavia un dubbio ossia, non ricordo con esattezza ma nella voce originaria "Kena Mobile" mi pare vi fosse almeno una discussione (forse mi sbaglio con l'analoga ho. uhm) e potrebbe essere spostata nella pagina discussione Noverca. Nel caso ricordassi male, come non detto. Grazie per la verifica

come non detto vedo ora la cronologia della voce/redirect è inalterata, pertanto non v'erano discussioni. A presto :) --BOSS.mattia (msg) 11:42, 10 set 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Nessun problema ;) Ciao--Parma1983 13:39, 10 set 2019 (CEST)

Rieccoci,

questa volta pongo alla tua attenzione la seguente voce in quanto soggetta a reiterati edit war da parte di molteplici utenze non registrate; al contempo intervenimmo almeno in 2 utenti per ripristinare. Chiedo dunque una valutazione se sia necessaria una protezione. Ringrazio --BOSS.mattia (msg) 14:27, 10 set 2019 (CEST)

Ti terrò aggiornato, grazie di nuovo --BOSS.mattia (msg) 14:57, 10 set 2019 (CEST)

Aggiornamento: Ieri è terminata la protezione e iniziarono già le stesse reiterate edit war --BOSS.mattia (msg) 13:45, 21 set 2019 (CEST)

[← Rientro] Buondì [@ Parma1983]! Ci sarebbe da valutare l'introduzione della protezione per questa voce per gli stessi motivi. Appena puoi dar un'occhiata, grazie in anticipo :) --BOSS.mattia (msg) 09:18, 14 nov 2019 (CET)

Ciao Parma1983, ti vorrei dire che io sono sempre stato in contrasto con L736E, perché si è sempre comportato male con me, come puoi vedere [[10]]. Poi non è giusto che L736E tratti male un utente che è solo alle prime armi, ma sta facendo grandi progressi (ti invito gentilmente a guardare la mia [[11]]). Grazie e buon lavoro! - - UltraMatt2008✉️ scrivimi! ✉️

Ciao, l'ultima modifica di Michelapratt alla voce (l'unione delle sezioni) non era contestata, la prenderei come legittima. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:57, 13 set 2019 (CEST)

Lo so che non è QUEL Mr IP, il mio era un appellativo generico. In caso, è libero il titolo di Ser IP?

Già che ti trovo e si parla di consenso e IP: in Aldo Gordini c'é una edit war in corso perché un IP ritiene necessariamente enciclopedica la voce, nonostante io e un altro utente gli abbiamo fatto notare che ci fossero dei motivi per lasciare l'avviso E. Ho aperto una segnalazione per vandalismo, ma non ho avuto feedback: si può fare qualcosa? Grazie :)--Leofbrj (Zì?) 14:03, 13 set 2019 (CEST)

Grazie per aver preso in mano le redini della situazione: dispiace, perché come ho detto gli altri contributi sono piuttosto validi, ma il consenso è consenso. Oggi gli animi sembrano scaldarsi piuttosto facilmente, un po' di relax giova sempre :). Comunque son stato fino adesso a cercare di fare 2+2, se i miei calcoli sono corretti può passare direttamente al Lord IP--Leofbrj (Zì?) 14:57, 13 set 2019 (CEST)

Ovviamente il "sempre" non era riferito a te ma al fatto che ho già scritto all'utente che ha iniziato le categorizzazioni invitandolo a discuterne.

Peraltro quella categorizzazione, che a memoria era già stata proposta e bocciata, non è per nulla "ovvia" e tanto meno semplice da applicare. Già se leggi Segmenti di automobili in Europa ti puoi fare un'idea del "casino", in più ci sono auto che sono passate da un segmento all'altro durante gli anni di produzione, per non parlare di cosa bisogna farne delle vetture "vecchie" quando la classificazione non esisteva o di quelle prodotte solo in Asia e America dove quei segmenti non ci sono, ecc.ecc.

Questo per darti un'idea del perché non mi sembra il caso di farle a capocchia; tieni presente che all'utente che ha avuto la brillante idea ho suggerito di fermarsi e chiedere appunto sul progetto (come ho dichiarato io sono in semi-pausa da wiki); le sue modifiche come utente registrato non le ho nemmeno annullate, gli ho detto solo di fermarsi. Ho invece annullato quelle modifiche dello stesso tipo che l'utente stesso ha tentato di fare successivamente come ip, visto che non mi piace quando mi sento preso per i fondelli :-)

Ciao --Pil56 (msg) 15:16, 13 set 2019 (CEST)

OT: la mia metà ha da un paio di anni la Celerio e ne è piuttosto soddisfatta :-) --Pil56 (msg) 18:17, 14 set 2019 (CEST)

Ciao Parma :D Ho un dubbio su due utenti, ho notato una certa somiglianza nei modi e nelle richieste delle due, nonchè il fatto che la seconda utenza sia stata creata due giorni dopo il blocco della prima. Mi spiego meglio: la prima utenza, bloccata per i continui "spoiler" (pubblicava voci di avvenimenti non ancora avvenuti, WP:SFERA insomma), si tratta di questa, mentre la seconda, creata successivamente, ha subito iniziato a chiedere pareri su una voce su cui stava lavorando la prima, ed è questa. Presumo sempre la buona fede e questo può anche essere solo un caso, e infatti prima di procedere (dato che essendo giovane wikipedianamente parlando potrei incappare facilmente in errori) volevo sentire un tuo parere su cosa ne pensi :) Grazi mille e scusa il disturbo :) --Dave93b (msg) 12:28, 14 set 2019 (CEST)

Ottimo grazie mille del prezioso consiglio :D Vado a chiedere un controllo allora così imparo anche qualcosa di nuovo :D, grazie ancora :) --Dave93b (msg) 19:56, 15 set 2019 (CEST) P.S. scusa il ritardo nella risposta, vari impegni in RL :)

Si, sono soddisfatto , e grazie mille per il prezioso aiuto :D --Dave93b (msg) 08:25, 16 set 2019 (CEST)

Buon pomeriggio! Innanzitutto ti ringrazio per aver ampliato la voce sulla parrocchiale di Bagnolo di Po. Poi, un grande ringraziamento anche per la tua disponibilità; le informazioni sulla chiesa di Chies d'Alpago le ho ricavate dal volume citato in bibliografia, in particolare dalle pagine 126 e 127. Ancora vivi ringraziamenti e buon pomeriggio. --Marchetto da Trieste (msg) 16:57, 14 set 2019 (CEST)

Ottimo lavoro, grazie! Buona notte e buon lavoro; alla prossima. --Marchetto da Trieste (msg) 21:53, 14 set 2019 (CEST)

Ciao... ci sarebbe da proteggere questa procedura che tu hai chiuso da all'incirca un anno ma solo de iure, de facto è ancora modificabile... potresti pensarci tu? Grazie. --C. crispus^(parla) 19:04, 14 set 2019 (CEST)

Ciao Parma1983, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 set 2019 (CEST)

Fatto! :D --GC85 (msg) 15:00, 15 set 2019 (CEST)

Avevo già provveduto a sistemare e segnalare all'amministratore Moroboshi il problema. --Indil⁷⁷ 13:41, 19 set 2019 (CEST)

Ciao, scusami per il disturbo, ma avrei un dubbio, che non riesco a chiarire pur leggendo nelle pagine di aiuto. Avendoti visto chiudere varie pdc ho pensato a te. Espongo: in caso di pdc accolta, la voce viene cancellata. Riportando il template in discussione, il risultato è "In data ... la voce ... è stata cancellata, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale." Ecco a questo punto però mi chiedo: il template può essere inserito solo in caso di cancellazione consensuale o invece per qualunque tipo di cancellazione? (cioè anche in caso di procedura semplificata). Grazie --SotirisPres (...) 15:01, 19 set 2019 (CEST)

No no assolutamente sempre perfetto ;). Comunque imbattersi in una doppia pdc come da te descritta, credo sia effettivamente una rarità. Ma nel caso un po' più frequente in cui la voce cancellata, viene recuperata più tardi perché enciclopedica (e mantenuta senza il bisogno di un'ulteriore procedura), il template di quella vecchia pdc può/deve essere inserito in discussione o è un'operazione inutile (se non dannosa)? --SotirisPres (...) 03:47, 20 set 2019 (CEST)

Risposta più che esauriente :) Grazie. In sunto far sapere in discussione che una certa voce era stata cancellata in passato per motivi oramai superati (sia a livello di testo che a livello di bio) non è necessario. In pratica inserire un template con esito "cancellazione" risulta superfluo (se non in casi particolari). Il mio discorso verteva intorno alla possibilità di rendere maggiormente fruibili e rintracciabili alcune vecchie interessanti pdc (concluse con la cancellazione) di voci ora enciclopediche. Però se non è consuetudine, non se ne fa niente, va bene così ;) --SotirisPres (...) 16:32, 24 set 2019 (CEST)

Okok. Un'ultima cosa. Le pdc risolte con uno spostamento a sandbox di progetto, a quale esito sono ricondotte? cancellazione o mantenimento? --SotirisPres (...) 15:37, 26 set 2019 (CEST)

Ciao, mi rivolgo a te perché sei un amministratore giovane (su Teknopedia e all'anagrafe) e dinamico. Ieri l'utente [@ Sampinz] ha aggiunto in alcune voci il tag "br/" tra la citazione iniziale e il template Bio, come ad esempio qui. Io, facendo affidamento sulla mia memoria, ho annullato, perché nelle voci standard non ricordo di aver visto mai, o quasi mai, quel tag in quella posizione. Sampinz ha però poi motivato l'inserimento sulla base di una maggior piacevolezza estetica. Effettivamente, non ho trovato linee guida che deprechino espressamente quest'uso, e mi chiedevo quindi se tu sapevi dirmi qualcosa in più o se, eventualmente, sai chi potrebbe essere ferrato in materia. Capisco sia solo un dettaglio, ma mi piaceva capire se è consentito usare un tag, chiamiamolo, preincipitario. Grazie.--Fabio Matteo (msg) 19:57, 20 set 2019 (CEST)

Grazie. Sì, certo, so che le citazioni iniziali sono tendenzialmente sconsigliate, nella maggior parte dei casi direi giustamente, e in effetti è forse per questo che non c'è una linea guida precisa. [@ Kirk39], che ringrazio, ha fatto notare poco fa nella talk di Sampinz che in Aiuto:Wikitesto si depreca il "br" quando è nel corpo del testo, mentre è utile all'interno dei template. È in effetti ciò che ho sempre visto fare, ma questo è un caso un po' strano, perché il "br" non è né nel testo né nel template, ma "tra" due template. Anch'io comunque lo eviterei, in una posizione così esposta, dove è meglio ci sia una piena coerenza, tra le voci. Grazie ancora.--Fabio Matteo (msg) 20:59, 20 set 2019 (CEST)

Scusate [@ Fabio Matteo] ma è un'ora che provo a scrivere qui ma stasera mi sembra essere tornato al 56K :-D Ancor peggio inserire il br per dar più rilevanza alla citazione (per lo spazio) tra i 2 template, come detto da Parma non è solo un problema di numero di caratteri, le WP:CITIN vanno usate con estrema cautela, non dev'essere la norma e non certo non su tutti i personaggi, anche relativamente minori. Molte di quelle citazioni al massimo andrebbero in una sezione, non c'è nessuna necessità, di quelle che ho visto, di metterle prima dell'incipit.--Kirk Dimmi! 21:51, 20 set 2019 (CEST)

[@ Kirk39] Archivio a Capodanno! :P--Parma1983 22:57, 20 set 2019 (CEST)

Ok, allora rimuoverei i "br" rimasti tra i due template (per esempio in Paul Verlaine). Per le citazioni bisogna vedere caso per caso, ma spesso rischiano di essere arbitrarie.--Fabio Matteo (msg) 23:15, 20 set 2019 (CEST)Come non detto, Kirk ha già provveduto:)

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)

Sono probabilmente il primo admin nella storia dei progetti wikimedia a essersi fatto fuori da solo con un bug che non lasciava traccia. Grazie mille per il soccorso :-D--Sakretsu (炸裂) 21:12, 20 set 2019 (CEST)

isso.. --2.226.12.134 (msg) 13:00, 21 set 2019 (CEST)

grazie mille per Siviardi, con le prime stagioni delle squadre siamo in un pasticcio inimmaginabile, mancano spesso e volentieri i nomi dei primi giocatori di tutte (ma proprio tutte) le squadre e spesso non è nemmeno sicura la dizione del cognome; per il caso in questione ovviamente avevo controllato.. --2.226.12.134 (msg) 15:26, 21 set 2019 (CEST)

mañana provo a metterci quel pochissimo che si riesce a trovare, essere tra i pochissimi che si dedica a 'ste cose oltre che a farti passare la voglia di farle ti stanca pure :((.. --2.226.12.134 (msg) 15:50, 21 set 2019 (CEST)

Sì, avevo seguito inizialmente la discussione ma mi ero persa le conclusioni, anzi, per la precisione credevo che la lista fosse stata solo sfoltita delle personalità senza un legame evidente con le località e ingenuamente, traducendo la voce francese, ho introdotto la sezione. Grazie di avermelo segnalato :) --Beatrice (msg) 21:17, 21 set 2019 (CEST)

Non ho tempo ma questa è in copyviol.--94.36.138.186 (msg) 01:57, 22 set 2019 (CEST)

saluti. Qualcuno può prendere seriamente il commento fotocopia dell'IP--94.36.138.186 (msg) 01:37, 23 set 2019 (CEST)

In data 15 settembre si è provveduto a cancellare la pagina Francesco Bonfiglio (ingegnere). In qualità di estensore, ti chiedo per cortesia se c'è la possibilità di recuperare il testo della voce per il mio archivio personale. Grazie. --Teseo _(✉) 19:34, 23 set 2019 (CEST)

Grazie mille, anche per il cortese omaggio! Vedrò di farne buon uso! :) Buona giornata e a presto. -- Étienne 15:03, 25 set 2019 (CEST)

Ciao Parma, le specifiche di Progetto:Diocesi prevedono alcuni link rossi, quelli ripristinati. La mia modifica riporta lo status quo prima della creazione della voce biografica e ristabilisce i link convenzionali. Non c'è alcun'intenzione di ricreare nel breve periodo le voci cancellate. --AVEMVNDI ✉ 13:44, 27 set 2019 (CEST)

Le linee guida dicono soltanto che l'enciclopedicità non è automatica, il che poi è interpretato molto estensivamente nel senso che l'ufficio di vescovo ausiliare non basta a comprovare l'enciclopedicità del soggetto. Ma a essere onesti, le linee guida di Progetto:Diocesi sono state scritte prima dell'ultima revisione dell'enciclopedicità dei vescovi (2017). Non me la sentirei comunque di suggerire un adeguamento: le linee guida per l'enciclopedicità dei vescovi godono di un consenso piuttosto traballante. Piano piano una situazione anomala di esclusione (almeno rispetto alle altre lingue) va risolvendosi.

Aver tolto qualche link standard sarà difficile da correggere ripescando dalle migliaia di voci di diocesi (credo che siano più o meno 7000 voci), ma proverò a seguire le cancellazioni di cui è apparsa traccia in Discussioni progetto:Cattolicesimo.--AVEMVNDI ✉ 14:08, 27 set 2019 (CEST)

Vandalismi, ma sei serio? Raga, non facciamo disinformazione, ma chi ha creato la pagina "deficiente"? Ma ti rendi conto di quante falsità? Termini a caso, parole senza senso... Astrid Uhrenholdt\ (msg) 13:57, 27 set 2019 (CEST)

E no! lo sai che la pagina di "deficiente" è pieno di disinformazione? Termini usati a caso senza conoscerne il vero significato, parole messe lì tanto per, eh no! Allora facciamo prima ad eliminare la pagina, io non accetto questo tipo di articoli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Astrid Uhrenholdt\ (discussioni · contributi) 14:01, 27 set 2019 (CEST).

Ciao Parma. Citando la tua risposta: "chi diviene admin perde gli altri flag (tra cui pure l'autoverificato, che viene sempre riassegnato) semplicemente poiché inclusi nel flag di admin;" Vero, però nulla si dice sui flag dell'admin che decade o si dimette - è consuetudine riassegnare il flag di autoverificato, ma nulla viene detto su flag di mover e rollbacker precedenti all'elezione - anzi si dice che questi flag vengono tolti in quanto ridondanti - questo mi porta a chiedere, perché l'admin decaduto per inattività non torna in automatico ad essere mover o rollbacker se lo era stato - ma ritorna solo autoverificato ?

"La richiesta di permessi svoltasi ante-elezione resta quindi sempre valida e la riassegnazione del flag è un atto scontato (salvo inattività o abuso dei tastini)" C'è una linea guida che afferma quanto dici nero su bianco o è una tua interpretazione di WP:BUONSENSO + WP:BUROCRAZIA ? Perché se si tratta della seconda ipotesi, alcuni utenti potrebbero osservare che in altri casi, se un sysop si dimette magari è perché sono mutate delle condizioni dal momento della sua elezione. Ad esempio, un sysop potrebbe dimettersi per forti contrasti con altri sysop o per aver effettuato azioni sconsiderate prima di non essere riconfermato, non è questo il caso di Ombra, convieni però con me che anziché una decisione di un admin via mail sarebbe più opportuno in generale ne ridiscutesse la Comunità? Io in questo caso particolare condivido pure l'azione di Sakretsu nel merito, mi lascia qualche perplessità nel metodo - come ho già avuto modo di dire. Ciao--Lemure Saltante sentiamo un po' 08:20, 28 set 2019 (CEST)

Non è sempre avvenuto: ad esempio in questo caso, dopo una decadenza per inattività da amministratore - ma non ancora una decadenza come mover - all'ex admin è stato riassegnato soltanto il flag di autoverificato, ma non quello di mover. Per quanto riguarda la seconda parte - prendo atto di quanto sostieni, anche se forse il paragone andrebbe fatto con altri ex admin che si siano dimessi - il concetto in termini spicci IMHO è che se un admin si dimette, è perché vuole smettere di contribuire "in modo tranchant" - sebbene naturalmente ognuno sia libero di prendere le decisioni che più ritiene consone e dare la propria interpretazione al gesto che pone in atto - altrimenti potrebbe continuare ad editare aspettando la decadenza da admin, riottenendo poi così il flag precedente di mover/rollbacker in automatico - quindi forse in generale le circostanze sono diverse (e una ri-attribuzione automatica del flag non abbia granché senso per quanto lecita - se poi effettuata in luogo differente e senza la supervisione pubblicamente visibile di un burocrate, sebbene Wiki non sia una burocrazia, appare atipica).--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:32, 28 set 2019 (CEST)

Bene così, evidentemente ho fatto un paragone errato allora (Ombra comunque mi aveva già spiegato perché ha preferito dimettersi anziché decadere). Comunque non tutto il male viene per nuocere, probabilmente se la procedura UP fosse andata avanti su quelle premesse, qualcuno avrebbe chiesto davvero il deflag di Dennis per quella quisquilia e Teknopedia avrebbe perso un rollbacker con oltre 100k edit e anni di esperienza. Mi spiace se Sakretsu si è risentito, in fin dei conti quello che intendevo era solo dire che non bisogna essere inflessibili ed eccessivamente pignoli. --Lemure Saltante sentiamo un po' 13:20, 29 set 2019 (CEST)

Ciao Parma1983, volevo solo avvertirti di aver preso spunto dalla tua firma utente per realizzare la mia, avendo trovato la tua veramente top ;). Mi chiedevo però se nel complesso risulti abbastanza leggibile..? E se per qualsiasi motivo (personale e non) non va bene, posso cambiarla senza problemi. --SotirisPres 13:18, 28 set 2019 (CEST)

Io comunque tutto sto consenso per la cancellazione in Teknopedia:Pagine da cancellare/Joe Played Guitar non ce l'ho visto...bah, sarò io. --torqua 14:59, 28 set 2019 (CEST)

buongiorno, ti chiedo attenzione a questa discussione, non so come mi devo comportare, per favore aiutami. grazie --Nazasca (msg) 08:23, 29 set 2019 (CEST) aggiungo che chiedo chiarimenti anche in riferimento anche a questa voce che nella parte descrizione sembra riprendere esattamente una sezione di questa e a me non pare sia uno scorporo da altre voci, insomma, per me la cosa è complessa, comprendo la buona fede, la buona volontà, comprendo tutto, però gentilmemnte chiedo un controllo. grazie.--Nazasca (msg) 09:20, 29 set 2019 (CEST)

Ciao, grazie di tutto. Per alcune pagine avevo già segnalato lo scorporo qualche tempo fa, ma non ero riuscito a fare così per tutte a causa della mancanza di tempo: cercherò di trovarne per finire il lavoro. Ancora grazie, scusami per gli errori che ho commesso mesi fa non segnalando gli scorpori e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 18:32, 29 set 2019 (CEST)

Salve, ho appena completato la riscrittura della voce sulla parrocchiale di Loreggia: vedi se la pagina necessita di ulteriori cambiamenti oppure se va bene così. Grazie e buona serata. --Marchetto da Trieste (msg) 18:55, 1 ott 2019 (CEST)

Buon mattino! Innanzitutto mi scuso per non essermi fatto vivo prima, ma nei giorni scorsi non ho avuto neanche un minuto di tempo libero da dedicare alla nostra enciclopedia. Ho apportato qualche altra modifica al testo: credo che la sezione sulla storia possa andare bene così (per il confronto basati su come era nella voce sul paese, dato che già nella prima versione della pagina della chiesa era diverso in quanto ampliato); ho modificato anche la parte sulla descrizione dell'edificio: spero che vada bene così. Buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 07:31, 5 ott 2019 (CEST)

Grazie, ottimo lavoro. Buon lavoro e buon proseguimento. --Marchetto da Trieste (msg) 15:45, 5 ott 2019 (CEST)

Buonasera :) Ti segnalo: la presente voce risulta riportare testi, enti ecc inventati, date incongruenti e il tutto senza fonte alcuna o riferimenti. Vedo che esiste relativa voce wikidata, ma credo sia da verificare anch'essa. A presto! --BOSS.mattia (msg) 20:48, 1 ott 2019 (CEST)

Esattamente, riguarda la voce intera. Ad esempio la citazione iniziale proverrebbe da un certo giornale "il corsivo" (mai sentito); tra i riconoscimenti: "Gordon Bleu de France" (Gordon!); ecc.

Giustamente non si può eliminare in immediata, anche perché come dicevo può non esser voce fasulla ma solo oggetto di vandalismi. La questione va di certo approfondita. Ciò non toglie che il personaggio - ammettendo ora che esista - risulta assai difficilmente enciclopedico, sia per scaraa notorietà e manzanza di fonti, dati ecc sullo stesso. Vedremo nei prossimi giorni ;) buona notte! --BOSS.mattia (msg) 00:10, 2 ott 2019 (CEST)

scusate, vi segnalo che il sito web della voce propone un download diretto- PS: a volte succede quando un estensione di file non è definita (ex un file swf); per cui a te può essere accessibile (ma non a tutti).--94.36.138.186 (msg) 00:23, 2 ott 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Sì, [@ Windino, BOSS.mattia], avevo provato anch'io a entrare in quella fonte, ma salta fuori un file in download (che non ho aperto). Non ho quindi visto di cosa parli. Avete per caso provato ad aprirlo?--Parma1983 00:28, 2 ott 2019 (CEST)

si, è un file html ma senza estensione. Che fosse anche buono sarebbe una copia del suo sito coming soon. Un indizio ulteriore del fatto che quel biografato è costruito sul nulla (quei premi in web dicono nulla)--94.36.138.186 (msg) 00:44, 2 ott 2019 (CEST)

[@ Windino] Grazie. [@ BOSS.mattia] Uhm, mi sa che la PdC stia diventando l'unica scelta...--Parma1983 00:47, 2 ott 2019 (CEST)

Si ma cosa mi pinghi a fare ? poi Frullatore mi denuncia. (è buona norma e rispetto tenere d'occhio dove si scrive, anche se non ci sono gli OS. Saluti)--94.36.138.186 (msg) 01:03, 2 ott 2019 (CEST)

Uff, va bene, non ti pingo più :P--Parma1983 01:08, 2 ott 2019 (CEST)

Frullatore mi denuncia è una cassata. Trovo semplicemente ridicolo che uno non si logghi "non per un vezzo" e poi come IP si vada a sistemare gli archivi della pagina di discussione del se stesso loggato. Ridicolo e a mio parere anche scorretto. Poi, visto che l'IP è dinamico, un domani quella pagina dove hai scritto che quello è l'IP dinamico di windino diventa di qualcun altro e speriamo che non voglia contribuire a Teknopedia---Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 01:31, 20 ott 2019 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Su, su, quella della denuncia era chiaramente una battuta ;) Per il resto, non è vietato intervenire da ip dichiarandolo, ma invito caldamente [@ Windino] (sì, ti pingo lo stesso :P) a loggarsi sempre, per consentire una maggior comprensibilità da parte di tutti--Parma1983 01:40, 20 ott 2019 (CEST)

[← Rientro] come parlaaa!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 01:51, 20 ott 2019 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Dai, probabilmente di persona il suo modo di esprimersi, talvolta un po' criptico anche a causa della presenza di battute, è più comprensibile a tutti :D (senza offesa, [@ Windino] ;))--Parma1983 02:02, 20 ott 2019 (CEST)

il paese di Murlo ha avuto tra i suoi sindaci (essendo l'epoca fascista, dovrei dire podestà) uno enciclopedico, come lo inserisco (se posso inserirlo, ovviamente)? --188.15.239.111 (msg) 18:28, 3 ott 2019 (CEST)

sì, sono io.. ho solo il nome di quel podestà, che dovrebbe essere l'unico enciclopedico e per motivi sportivi, i restanti li ignoro alla grande anche perchè non ho mai visto l'intera provincia :)).. in parte vorrei metterla anche perchè sarebbe l'unica speranza di dare una svegliata alle autorità locale, tanto per dire che la voce può essere ampliata, che non deve solo pensarci il MisterIp o il Parma1983 di turno.. --188.15.239.111 (msg) 09:07, 4 ott 2019 (CEST)

anche se lo trovassi (e non sarebbe cmq facile ;)..) ci sarebbe una sfilza di nomi di carneadi non enciclopedici ed uno solo enciclopedico, per qualcosa che non ha assolutamente niente da fare la Toscana.. tieni poi presente che la biblioteca comunale è aperta 11 ore alla settimana, quindi anche se ottenessi un grant per trovare informazioni su quell'unica persona interessante.. diciamo che non sarebbero soldi ben spesi :)).. l'alternativa sarebbe quella di mettermi a fare il detective privato vivendo a 400 chilometri di distanza dal luogo che m'interessa ;).. --188.15.239.111 (msg) 09:15, 7 ott 2019 (CEST)

no problem, solo ieri c'è stato bisogno di un admin in più, per il resto sono stati giorni normali.. --188.15.239.111 (msg) 08:46, 10 ott 2019 (CEST)

per la fatica che ogni giorno s'adda' ffa', è già tanto se chillo nun se ne fuje ;)!! --188.15.239.111 (msg) 13:30, 10 ott 2019 (CEST)

se cerchi un pretesto per farti una vacanzina qui giù, guarda qui, ci sono un sacco di biblioteche interessanti da visitare, tra l'altro.. --143.225.161.1 (msg) 12:54, 6 nov 2019 (CET)

Grazie per avermi invitato, Mister ;) Però mi spiace, perdonami, ma a causa di vari problemi non ce la faccio proprio a spostarmi lontano--Parma1983 13:09, 6 nov 2019 (CET)

visto, visto.. che ci rifili il bidone :))!! --143.225.161.1 (msg) 14:02, 7 nov 2019 (CET)

No, no, non è un bidone :D Mi spiace, ma proprio non ce la faccio--Parma1983 14:04, 7 nov 2019 (CET)

scherzo, ovviamente no problem, ci si vede una prossima volta.. --143.225.161.1 (msg) 14:45, 7 nov 2019 (CET)

Sì, sì, ci mancherebbe :D Buon incontro allora ;)--Parma1983 14:47, 7 nov 2019 (CET)

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)

Uhmmm... mi stai dicendo che alcune discussioni potevano non essere da cancellare perché il {{Tradotto da}} andava lasciato? Io in realtà ho controllato solo le prime tre o quattro e poi, visto che erano tutte senza testo significativo, ho proseguito speditamente controllandone solo una ogni tanto. Però, dopo quello che mi hai detto, forse è meglio che per sicurezza vada a rivedermele tutte. Domani, però, perché adesso è un po' tardi :-) Grazie e buona notte! --Sesquipedale (non parlar male) 01:42, 10 ott 2019 (CEST)

In effetti qualcosa c'era: ne ho ripristinate 8, quindi hai vinto tu 9 a 8 ;). Grazie ancora e buona giornata! --Sesquipedale (non parlar male) 10:14, 10 ott 2019 (CEST)

Grazie Parma --Annie306 (msg) 00:30, 11 ott 2019 (CEST)

Ciao a te :-)--Annie306 (msg) 00:34, 11 ott 2019 (CEST)

Ciao per caso mi sai dire come e dove scrivere in una pagina che un libro ha avuto molte traduzioni ma anche dove controllare questa notizia per l'inserimento della nota? Mi riferisco al libro The family Tree di Carole Cadwalladr. Grazie--Annie306 (msg) 21:54, 18 ott 2019 (CEST)

Eh già, ormai non sa più come fare per mettere quella voce, ogni settimana si crea un nuovo account sul quale nemmeno importa più il CU, magari metti tra gli OS anche Karting, vedi quegli utenti in cronologia. Che poi ha pure avuto quella "fantastica idea" (lol) della quale parlavo in mailing list :-D Ciao e grazie ;-) --Kirk Dimmi! 08:54, 14 ott 2019 (CEST)

Gentilissimo,

mi sento in dovere di rispondere alle nostre discussioni, anche se piuttosto in ritardo. Grazie mille per i miglioramenti alla mia pagina del Museo dell'Esplosivistica di Parma! Inizialmente ero ostinata ad aggiungere collegamenti (anche piuttosto inutili, come mi hai fatto notare) in quanto è stata creata anche per un progetto universitario e il professore ci ha detto di aggiungere più collegamenti possibili per "farla sembrare una pagina seria" ed evitare che mi fosse contestata, come era già successo. Quindi chiedo scusa per la battaglia non necessaria, ero guidata da timore accademico...

Riguardo alla pagina sulla famiglia Cerati, la modifica inopportuna è stata fatta da una collega di università che ha utilizzato il mio portatile di nascosto, senza sapere di essere entrata automaticamente con il mio account di Teknopedia. (Se può interessarti, la persona menzionata nella modifica, discende davvero dalla famiglia Cerati Magawly, ma chiaramente non ha ancora avuto abbastanza successo da essere aggiunto alla lista..) Chiedo quindi ulteriori scuse, ovviamente ai tempi ho provveduto ad eliminare la modifica appena me ne sono accorta.

Detto questo, grazie ancora della disponibilità, spero di poter contribuire anch'io ad altre pagine, possibilmente senza lasciare indifeso il mio account.

SpookyLu (Antiche modifiche) 20:15, 14 ott 2019 (CEST)

Stavo inserendo questo template e l'IP mi è stato bloccato per stalkword, filtro abusi. Quale parola ha fatto scattare il tutto ? e magari se mi si sistema l'IP grazie. Dato ciò, in futuro eviterò anche questo tipo di interventi--☼Windino☼ [Rec] 17:56, 15 ott 2019 (CEST) E ps @Kirk magari se il mio IP non fosse stato bloccato il testo non ci sarebbe più (o in altre parole, le versioni da oscurare sarebbero stata corrette--☼Windino☼ [Rec] 19:03, 15 ott 2019 (CEST)

Grazie. ps: ma secondo te uso l'IP rischiando fraintendimenti per un vezzo ? saluti !--94.36.138.186 (msg) 20:57, 15 ott 2019 (CEST)

Non è un fatto di non suonare bene, è che la virgola lì sembra proprio un errore. Io infatti avevo letto solo quel paragrafo della pagina e – interpretando male – mi è saltato subito all'occhio come un erroraccio inguardabile. Negli altri casi, che vedo ora, non c'è possibile ambiguità, perché essendo al singolare la costruzione è chiara, mentre lì sembrava proprio una virgola orrenda piantata tra soggetto e verbo. Non capisco perché «per uniformità nella voce o si cambiano tutti gli incipit dei vari monumenti o nessuno»: non c'è ovviamente nessuna costrizione ad una perfetta corrispondenza sintattica tra le sezioni di una voce, suvvia... la praticità innanzitutto. Se una costruzione appare sbagliata al lettore, inutile formalizzarsi con le corrispondenze estetiche: basta cambiarla. --Giulio Mainardi (msg) 09:05, 16 ott 2019 (CEST)

Ascolta, questo discorso non ha nessun senso. Cambiare quelle due paroline «danneggia la voce», ma stiamo scherzando? Questa è un'enciclopedia e non la settimana enigmistica, se una frase appare oggettivamente ambigua (no: appare sbagliata, a chi càpiti lì e non si soffermi a fare un'analisi grammaticale) non c'è motivo di tenerla in nome d'una uniformità che certo è benvenuta se aiuta la comprensione dell'argomento trattato, ma non ha nessun motivo di esistere se diventa un'inutile gabbia di formalità grammaticali, che ovviamente nessuno ci ha richiesto. (C'è davvero bisogno che io spieghi una cosa simile?...). Quindi: ben venga il tuo ottimo e esauriente lavoro (per il quale ti faccio i complimenti anche in quanto parmigiano), ma non vedo davvero nessun motivo per tenere la frase in una forma inutilmente ambigua. --Giulio (da telefono)

Meglio così che prima, e meglio ancora sarebbe stata la mia soluzione banale e razionale, ma mi sembra d'aver già speso troppo inchiostro per quella che è, di fatto, (posso dirlo?...) una fisima. Vabbè. La pignoleria può esser buona per il nostro "lavoro", ma non lasciare che ti trascini in fisse senza senso! Mentre per il resto ancora complimenti e buona serata. --Giulio Mainardi (msg) 19:48, 16 ott 2019 (CEST)

Capisco che probabilmente la voce fosse molto scarsa (non ho partecipato) e nessuno ha partecipato alla PdC, ma non si era deciso che si annullassero le PdC che usavano come unico argomento "non rispetta i criteri"? O era una cosa estemporanea e non una regola? --Emanuele676 (msg) 02:59, 17 ott 2019 (CEST)

In realtà non lo conosco nemmeno io, ho notato la rimozione del wikilink in una voce che seguo, era solo una questione formale sull'apertura della PdC. --Emanuele676 (msg) 15:14, 17 ott 2019 (CEST)

Salve, non ci spieghiamo il motivo della cancellazione della voce inerente al regista italiano Massimo Ivan Falsetta, le chiediamo cortesemente di ripristinarla.

Massimo Ivan Falsetta infatti ha diretto 3 lungometraggi. Onde Road è uscito in sala e recensito dai migliori critici italiani. E' stato consigliato come il migliore in sala e recensito su L'espresso, Panorama, Il giornale, il fattoquotidiano . Speciali del TG1 con interviste, skytg24 ecc. Ha diretto attori del calibro di Roberto Herlitzka, Anna Falchi, Franco Nero. Ha diretto videoclip per Warner e altre etichette, con gruppi del calibro dei Rockets. Ha presentato i suoi lavori in 300 piazze e in sedi prestigiose come la Sorbona a Parigi e il Macro a Roma.

La voce per tanto è enciclopedica e non promozionale, visto che può essere anche di rimando ai già citati attori e gruppi musicali presenti.

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.227.118 (discussioni · contributi) 11:18, 17 ott 2019‎ (CEST).

Ciao Parma1983, ti segnalo che hai cancellato una pagina che rispettava i tre criteri di enciclopedicità previsti da Teknopedia per gli autori di libri:

1. ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi
3. un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale

La procedura di cancellazione è stata avviata da [@ L736E] mentre stavo ancora creando la voce dell'autore e quella dei libri, ma al momento dell'apertura non avevo diritto di voto per l'apertura di una procedura consensuale. Posso ricreare la pagina, visto che, appunto, rispetta i criteri previsti? Grazie, --ValeRyo76 (msg)

Trovo senza alcun senso porre gli avvisi su una pagina che è un semplice abbozzo. Se è un abbozzo come dice il nome stesso, mancano alcune parti della biografia e alcune fonti. Cordialmente Giovannicaciotta (msg) 17:09, 19 ott 2019 (CEST)

😪--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 00:46, 20 ott 2019 (CEST)

Salve, premetto di essere un nuovo utente di Teknopedia. Ho provato ad inserire una pagina relativa ad un artista musicale internazionale, senza successo, a causa della presunta non rilevanza enciclopedica. Vorrei chiederle cortesemente come poter risolvere tale malinteso, dal punto che ci sono fonti esterne affidabili relative ai vari argomenti trattati. La ringrazio anticipatamente per la collaborazione

L.G.

Bgossmusic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bgossmusic (discussioni · contributi) 03:20, 23 ott 2019‎ (CEST).

Buon pomeriggio,

intanto la volevo ringraziare per la tempestiva risposta che mi ha lasciato sul mio profilo. A questo punto mi viene da pensare che andrebbe cambiata la forma della biografia. Leggendo le linee guida che mi ha inviato, ho notato che l’artista in questione, le rispetta per filo e per segno, avendo diffuso il suo lavoro discografico con etichette del calibro di Sony Music, Kontor Records, Kenwood e tante altre. Inoltre ha anche partecipato a vari programmi televisivi e radiofonici per non parlare dei numerosi articoli che parlando di lui su varie testate nazionali e internazionali. Ha anche collaborato con artisti riconosciuti sia in Italia che all’estero e il suo profilo è verificato dai maggiori portali di musica a livello mondiale come spotify, apple music, amazon music, google, ecc.. Le chiederei cortesemente, data la situazione, di suggerirmi come dovermi comportare affinchè la biografia venga accettata. Mi scuso ancora per averla disturbata ma avrei bisogno di più chiarezza in merito all’argomento trattato. Le auguro una buona serata e attendo sue istruzioni

L.G.

Bgossmusic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bgossmusic (discussioni · contributi) 16:09, 23 ott 2019 (CEST).

Grazie nuovamente per la disponibilità. Probabilmente c’è stato un fraintendimento relativo al ruolo del personaggio. Per produttore musicale o, in gergo inglese “music producer”, nel panorama musicale, si identifica principalmente colui che crea il singolo o l’album, nello specifico, il cosiddetto compositore e non per forza il finanziatore economico. Differente invece è per quanto accade nel mondo del Cinema dove, il “producer”, occupa unicamente la figura del sostenitore delle spese monetarie per la realizzazione di un film, cortometraggio, spot pubblicitario, ecc.. A questo punto ringraziandola e sperando di aver fatto più chiarezza sull’argomento, resto in attesa di una sua revisione riguardo la biografia da me editata e, le chiedo, qualora avesse la necessità di più informazioni relative all’artista, di scrivermi in privato cosi da poter pubblicare un contenuto enciclopedico, all’altezza di Teknopedia. A presto

L.G.

Bgossmusic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bgossmusic (discussioni · contributi) 21:49, 23 ott 2019‎ (CEST).

Buonasera e ben ritrovato,

ti contatto per chiederti gentilmente, appena avrai tempo e modo, se puoi occuparti dello spostamento (inversione di redirect) in questa voce che è ancora in attesa; come da discussione potrai appurare che sono già stati preventivamente corretti i redirect che ora puntano verso la voce che diverrà principale. Grazie per l'aiuto --BOSS.mattia (msg) 21:00, 24 ott 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Fatto ;) Ho lasciato la pagina originaria come redirect, ma immagino debba diventare una disambigua--Parma1983 21:58, 24 ott 2019 (CEST)

ti ringrazio! Buona notte :) --BOSS.mattia (msg) 00:37, 25 ott 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Grazie, buonanotte anche a te :)--Parma1983 00:39, 25 ott 2019 (CEST)

[← Rientro] Buonasera :) ti segnalo, appena hai tempo, che ci sarebbe da effettuare un'inversione di redirect: vedi qui. Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 21:14, 19 nov 2019 (CET)

Fatto [@ BOSS.mattia, Parsifall] C'era una strana sovrapposizione di redirect che si puntavano tra loro ;)--Parma1983 22:14, 19 nov 2019 (CET)

infatti capitai su quella voce proprio perché ogni tanto do una mano a correggere i redirect doppi, e ero incappato in quell'insolito circolo vizioso fra redirect. Grazie di nuovo e buona notte :) --BOSS.mattia (msg) 00:41, 20 nov 2019 (CET)

[@ BOSS.mattia] Già, davvero strano ;) Prego, figurati. Buonanotte :)--Parma1983 00:43, 20 nov 2019 (CET)

non ho indagato, ma supposi si trattasse di un caso di spostamento mal riuscito e/o non concluso.. poco conta, l'importante è aver risolto :) --BOSS.mattia (msg) 00:49, 20 nov 2019 (CET)

Buongiorno, vorrei chiedere la visualizzazione della pagina Castello Scammacca (Castello Pennisi di Floristella) da me creata... Per il materiale preso dal sito esterno ho fatto una richiesta per l'uso su wikipedia.
Inoltre non era presente solo materiale preso da quel sito ma anche scritto di mio pugno dopo essermi confrontato con parenti discendenti del Barone e altra gente acitana (abitanti della città di Acireale) e non!!! -GiovanniPen ^{GP msg}
So che non è possibile visualizzare la cronologia delle pagine se eliminate causa C13 ma ad un amministratore è possibile accedere alla cronologia versioni: per questo chiedo di visualizzare l'ultima versione della pagina prima della eliminazione per violazione di copyright. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiovanniPen (discussioni · contributi) 19:29, 10 nov 2019‎ (CET).

Ciao Parma 1983, Ho corretto volevo mettere Anti-immigrazione, non razzismo. Come è scritto con la Lega. Fratelli d'Italia ha proposto (come allegato nella fonte) il blocco navale. Ha una posizione contrastante verso l'immigrazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.133.62 (discussioni · contributi) 14:51, 26 ott 2019‎ (CEST).

Caro Parma, sono felice di sentirti. Io sono curioso di sapere se riuscirò a rimanere lontano oltre due mesi. Già che ci sono, vorrei chiederti un parere su questo. Con ciò, io ti ringrazio molto per tutto l'aiuto che mi hai dato e ti auguro buon proseguimento. --Marchetto da Trieste (msg) 20:40, 29 ott 2019 (CET)

Buona sera. Ti scrivo perché voglio raccontarti tutta la verità riguardo i motivi per i quali mi sono ritirato. Io, oltre ad avere poco tempo da dedicare all'enciclopedia, in questi due ultimi mesi mi sono sentito preso in giro e velatamente attaccato in una maniera davvero deplorevole. Infatti, dopo avermi fatto diventare pazzo nel cercare libri che parlassero delle chiese sulle cui voci aveva messo avvisi di senza fonte (voleva a tutti i costi una fonte cartacea, come se ne esistessero per tutte le chiese d'Italia) benché di fonti - magari una ma autorevole (il ben noto sito chieseitaliane) - ce ne fossero e dopo che io ero riuscito a trovare un libro che dicesse qualcosa - seppur in breve - su una chiesa, un certo utente, il quale sarà pure tanto bravo e perfetto, mi ha pure accusato di non aver neppure visionato questo libro. E ciò, come puoi comprendere, è troppo: mi sono stancato, perché contribuire in modo appropriato e migliorare seguendo consigli dati da utenti più esperti va bene, però farsi prendere per il naso no. Prima di registrarmi su Teknopedia promisi a me stesso che mai avrei perso la pazienza e che avrei tirato dritto davanti alle polemiche sterili: adesso è giunto il momento che me ne vada, dato che non sono riuscito a mantenere la parola data.

Infine, dato che quanto scritto sopra potrebbe dare adito ad ulteriori polemiche insensate, riconosco per primo che ci sono voci da create siano considerabili stub, ma riconosco altresì che è ingiusto crocifiggere uno solamente perché non ha sempre scritto voci da vetrina. Ah, dato che voglio cercare di rendermi utile fino alla fine, ti segnalo una probabile violazione del diritto d'autore nella voce Poggio Rusco. Un'ultima cosa: fino a domenica 3 del mese corrente rimarrò attivo per tenere sott'occhio gli osservati speciali, dal giorno dopo sarò completamente inattivo. Perciò ti chiedo un ultimo favore: ogni tanto, passa per le pagine da me scritte per vedere se tutto fila liscio o se, per caso, è ritornato il troll che mesi fa si divertiva a farci diventare matti con i nomi dei vicariati della diocesi di Padova. E con questo concludo questo discorso che viene direttamente dalla mia anima; ti auguro buon proseguimento e ti dico che, se un giorno dovessi ritornare, spero che tu ci sarai ancora, che verrà portata avanti l'idea di unificare lo stile delle tabella della pagina sulle parrocchie dell'arcidiocesi ambrosiana e che questa mia orazione non verrà usata contro di me oppure per fare allusioni poco simpatiche. --Marchetto da Trieste (msg) 20:29, 1 nov 2019 (CET)

Ciao. Grazie per la modifica e per l'avviso: non ne ero al corrente e adesso capisco come agire. Solo una domanda (non ho letto tutta la discussione che mi hai linkato, ma sono sicuro che la decisione sia stata presa sulla base di innumerevoli argomentazioni valide): dove posso trovare una lista delle personalità legate a una determinata università o a una città? Dal punto di vista enciclopedico la sezione mi è sembrata sempre molto utile. Scusa per la domanda stupida, sono solo curioso :) -- SuperBowser 23:03, 29 ott 2019 (CET)

Ah, che peccato! Teknopedia in inglese ha ancora queste sezioni (ed è per questo che le ho aggiunte alla pagina Turkmenistan, pur essendo ben consapevole che le due wiki siano, ovviamente, diverse tra di loro). Scommetto che è un problema anche lì, solo che non hanno ancora deciso di rimuovere tutto! Comunque ti ringrazio per la disponibilità e la pazienza :) -- SuperBowser 02:36, 30 ott 2019 (CET)

Ciao Parma, siccome sono ancora alle prime armi come faccio a cambiare il titolo di una pagina Teknopedia (da Giovanni Alessio (deputato) a Giovanni Alessio (politico)) ? Grazie mille in anticipo Corrado De Luca (msg) 01:35, 3 nov 2019 (CET)

Ahahahha, non se attribuire la cosa ad un copiaincolla di altra voce in quello stato fatto per non pensarci troppo o per una mia disgrafia che ogni tanto mi assale 6 <> 9 <> 6. Comunque non farti mica scrupoli, io ogni tanto faccio un giro tra le voci nuove per vedere se c'è qualcosa da cancellare in immediata ma se vedo qualcosa di mal formattato ma potenzialmente enciclopedico lo lascio e metto qualche avviso (come in questo caso). Quindi se vedi che un admin è già passato non è automatico che abbia letto, riletto, ponderato, ri-riletto, comparato, analizzato, cercato se per caso è un copyviol totale o parziale, corretto, ri-ri-riletto, valutato e poi deciso se tenerla o meno... certo, alle volte capita, ma se dovessimo dedicare a ogni voce nuova un trattamento del genere chi avrebbe tempo per fare altro? ;-) --Threecharlie (msg) 08:00, 4 nov 2019 (CET)

Uhmm, chiesa del 1986? o-O Anche se siete passati in 3 sono tentato di mettercela io subito in pdc :-D [@ Threecharlie]. Parma ma il prossimo anno potresti archiviare la tua talk in trimestri, quadrimestri o almeno semestri, è 700 kB e vorresti pure arrivare a Capodanno?! :-P --Kirk Dimmi! 08:16, 4 nov 2019 (CET)

[@ Threecharlie, Kirk39] M'è sfuggito il +C13 in campo oggetto :-( ma la frittata è fatta --Actormusicus (msg) 08:35, 4 nov 2019 (CET)

[@ Kirk39] kome hosi metere in diskusionne ke e unarkitakturra di inportansa MONDIALE? EH? Nincenesono di =, OH!--Threecharlie (msg) 13:02, 4 nov 2019 (CET)

Bravo [@ Actormusicus], non avevo controllato se il testo era copiato: colpito dall'evidente enciclopedicità di quelle informazioni, mi ero limitato a leggere quelle :D

[@ Threecharlie] Ti va bene che [@ Sesquipedale] non ha fatto in tempo ad accorgersene prima della cancellazione :DDD

[@ Kirk39] No, no, no: io, cascasse il mondo, archivio tassativamente a Capodanno :P--Parma1983 13:50, 4 nov 2019 (CET)

Vi siete messi in quattro su sto capolavoro: deflaggatevi tutti! XD --Actormusicus (msg) 14:10, 4 nov 2019 (CET)

[@ Actormusicus] o magari potremmo autobloccarci un mesetto :-D Però Parma, io lo so e capisco che tu voglia essere ordinato al massimo, ma lo dicevo per il prossimo anno, prendi i miei archivi: quando mi scrivevano poco bastava un archivio all'anno, da quando mi arrivano 3 insulti al giorno mi sono dovuto adeguare, flessibilità insomma :-DDD --Kirk Dimmi! 19:12, 4 nov 2019 (CET)

[@ Kirk39] No, no, ormai è deciso, la divisione è annuale :P E ora sciò, la mia talk è già abbastanza pesante :PPP--Parma1983 19:16, 4 nov 2019 (CET)

[@ Civvì] mi ricordi per cortesia a chi devo chiedere lumi per l'autoblocco?--Threecharlie (msg) 20:07, 4 nov 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Threecharlie] non faccia lo spiritoso! Altrimenti ti blocco senza auto! :-D --Civvì (Parliamone...) 21:03, 4 nov 2019 (CET)

Non è che punti a una pagina da 1 MB per entrare nella hall of fame? :p --GC85 (msg) 20:28, 4 nov 2019 (CET)

[@ GC85] Io archivio a Capodanno, indipendentemente dal peso della pagina: non credo di riuscire a fare in tempo a superare il record di Vituzzu, ma dipende tutto da voi! :P--Parma1983 21:07, 4 nov 2019 (CET)

Ah c'era il trucco, state a fa' tutto sto Carnevale solo per chi ce l'ha più lungo tra Parma e Vito... alla faccia della trucida cricca... e ci si mette pure la buroquella... che figura XD Vabbè, giacché è così mi vado a fa' un croccante all'amarena fuori stagione... e buona camicia a tutti! --Actormusicus (msg) 22:01, 4 nov 2019 (CET)

Buroquella??? Seriamente? Ma Actorcoso qui lo sa cosa sta rischiando? Quando era un riccio era più simpatico! Ma pensa te... --Civvì (Parliamone...) 23:16, 4 nov 2019 (CET)

Concordo, [@ Civvì], lo preferivo anch'io quand'era solo un riccio, ora s'è montato la testa :P--Parma1983 23:37, 4 nov 2019 (CET)

Ciao. Scusami se ho annullato la tua modifica^108655088, ma sono numerose le fonti a confermare che la fondazione del monastero si deve a Liutprando--Parma1983 16:13, 4 nov 2019 (CET)

Il problema riguarda la vita di San Moderanno (compresa anche nella pagina del santo e su Santiebeati.it) raccontata da Flodoardo (Flodoardi Hist. Remensis eccl. I, xx, p. 435 ed. Heller-Waitz) e del fatto prodigioso e della donazione al monastero di Berceto che lascia supporre già la sua esistenza prima del suo pellegrinaggio (Moderanno ritornò sui suoi passi, fissò in quel luogo le sue tende, e dopo aver tentato ancora inutilmente il recupero manuale, il giorno dopo, invocando l'intercessione di san Remigio e l'aiuto di Dio celebrò la messa nel locale monastero chiamato Berceto, "in honore sancti Abundi martyris constructum"), quindi il monastero in origine era dedicato a Sant'Abbondio (oppure vi era una chiesa dedicata al santo ed il monastero sorse dopo con Moderanno e Liutprando), in seguito con le reliquie venne sicuramente dedicato a San Remigio e poi a San Moderanno.--Trebbia (msg) 17:47, 4 nov 2019 (CET)

Ciao Parma come stai? Ti posso chiedere cortesemente di cancellare la mia sandbox che ho finito di scrivere la pagina nuova?--Annie306 (msg) 21:45, 5 nov 2019 (CET)

T ringrazio tanto--Annie306 (msg) 22:36, 5 nov 2019 (CET)

Buona sera. Mi è venuto un dubbio: avrebbe senso o no creare una pagina chiamata Chiesa di San Pietro Apostolo (Genova) che non sarebbe altro che un disambigua, in quanto in quel comune vi sono più chiese dedicate allo stesso santo?
Grazie per l'eventuale risposta e per tutto il sostegno e l'aiuto che recentemente mi hai dato. --Marchetto da Trieste (msg) 20:22, 6 nov 2019 (CET)

Era solo per chiarire questo dubbio che mi era venuto ieri sera; la risposta che mi hai dato mi ha soddisfatto ampiamente. Ancora grazie e buon pomeriggio. --Marchetto da Trieste (msg) 16:57, 7 nov 2019 (CET)

Ciò che mi interessa sapere l'ho saputo, dunque sono a posto così. Buona giornata e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 07:19, 8 nov 2019 (CET)

Ciao Parma,
a distanza di un anno scrivo a te per sottoporti ciò che sottoposi alla comunità con la gentile disponibilità di Euphydryas.
Non so se la questione "blocchi infiniti" o "blocchi a tempo indeterminato" sia stata affrontata e/o definita ma vorrei chiedere nuovamente alla comunità se sia possibile riavere la mia vecchia utenza.
Ricordo che a suo tempo alcuni tra gli intervenuti furono "prudenti" nel dare fiducia "sulla parola" ma che sarebbe stata necessaria una verifica per eventualmente accordarla; io a suo tempo parlai di mettere una pietra sopra al passato, e lo dissi perché per me tre anni erano realmente passati e non c'era ne volontà ne intenzione di riprendere vecchi discorsi, ma mi rendo conto che la cosa poteva essere non creduta.
Oggi, dopo un ulteriore anno, ed un anno di contribuzione, sia pure limitata per tanti motivi, con questa utenza, vorrei che la comunità si pronunciasse di nuovo, avendo a disposizione come elemento, diciamo "di prova", per buona fede e sincerità di intenti per ciò che a suo tempo sostenni quando richiesi il ripristino della mia utenza, questo anno di contribuzione.
Grazie in anticipo. --Sgrimlein (msg) 22:59, 6 nov 2019 (CET) (aka, ovviamente, Pèter)

Ottimo; non te lo avevo chiesto perché sapevo che lo avresti fatto tu.

Nel merito a suo tempo considerai che i favorevoli erano in numero maggiore dei contrari ma sappiamo entrambi che il meccanismo del consenso prevede una maggioranza un po più "qualificata", tenuto conto di questo io ritengo che anche coloro che avrebbero desiderato un elemento tangibile (e non la semplice parola) sul fatto che la pietra sopra al passato l'avevo (e l'ho) realmente messa possano ritenerlo esaudito.

Come dissi allora il tempo è passato, spero che sia passato per tutti e non solo per me.

Nuovamente grazie. --Sgrimlein (msg) 18:59, 7 nov 2019 (CET)

Buonasera Parma, questa PdC sembra passata a miglior vita :-) --CoolJazz5 (msg) 22:48, 8 nov 2019 (CET)

Ciao! Prima di proteggere la procedura, ne avevi letto il contenuto? Sanremofilo (msg) 00:56, 9 nov 2019 (CET)

Please protect the articel Peter Handke and Handke --WikiBayer (msg) 19:11, 9 nov 2019 (CET)

a quanto ho capito, Handke ha il passaporto austriaco e poi forse avrebbe avuto quello yugoslavo, che quindi adesso cmq non può avere perchè la Yugoslavia non esiste più; a questo punto l'Austria potrebbe revocargli la cittadinanza, solo che è improbabile che lo farebbe ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:24, 9 nov 2019 (CET)

[@ WikiBayer] Done, thanks. Good night :)

Grazie anche a [@ Kirk39] e a MisterIp--Parma1983 23:28, 9 nov 2019 (CET)

E proviamo a farlo questo saltino in avanti (magari non la prossima settimana che sarò abbastanza incasinato).--Luca•M 09:30, 10 nov 2019 (CET)

Ripensandoci si può fare anche questa settimana, tanto se un giorno o due non rispondo celermente a un messaggio (e quindi rispondo dopo due/tre giorni) non credo muoia nessuno. Vedi tu.--Luca•M 13:09, 10 nov 2019 (CET)

:P--Luca•M 14:50, 10 nov 2019 (CET)

Perchè la voce "Ergoniani" che è stata cancellata giustamente da wikipedia, visto che non è né una voce culturale, né storica, né enciclopedica, è stata però lasciata su Wikiwand e non nella stesura dell'originale testo pubblicato come si evince anche dal testo della link di google ad entrambi, con le citazioni effettuate in modo corretto per quello che dicono realmente ed esattamente, ma nella prima stesura con citazioni scorrette? ossia: 1) il gruppo ergoniani era considerato religioso solo da Michele del Re e questo va detto e specificato, perchè loro si consideravano una Corrente laica di pensiero filosofica e matematica detta "Realista", e va specificato chi è Michele del Re ossia chi è la fonte di tale considerazione religiosa sugli ergoniani. 2) Le "14 psicosette o autoreligioni ecc ecc" è una frase estrapolata da quel rapporto che parla dai cristiani ai buddisti a tanti altri,, ed è riferita ad altro gruppo, quindi non corretta, se si cita il rapporto bisogna mettere quello che dice letteralmente su questo gruppo 3) La citazione del parroco è fittizia, non riguarda gli ergoniani, ma solo il parroco, la parrocchia e la chiesa cattolica, entrato in contatto come altre mille persone non riguarda il fatto che è di pertinenza del parroco e della sua chiesa. 4) Infine quando c'è una data di fine di un qualcosa, essa per correttezza va citata, ad evitare che chi legge possa pensare che siano realtà ancora esistenti. Se la voce viene cancellata giustamente, deve essere cancellata dappertutto, o citata come è giusto. Se poi qualcuno fa di Teknopedia o di Wikiwand un uso ideologico personale, è scorretto.

Il testo della voce prima della cancellazione era: "Gli Ergoniani, secondo Michele del Re (membro della loggia massonica P2), erano un gruppo religioso che si ritenevano discendenti di Atlantide, raccoltosi attorno a Marcello Creti[1], Nel 1998, il Dipartimento di pubblica sicurezza del ministero dell'Interno invia un documento alla Commissione affari costituzionali in cui, tra gli altri, vengono citati gli Ergoniani, scrivendo testualmente su di loro:"Estremamente sui generis. La definizione ergoniani deriva dal greco ergon, che vuol dire opera, ed energhes, che significa attivo; ed infatti si prefigge lo scopo di preparare superuomini e superdonne, seguendo l'ideologia dell'ERGOS - Energia Radiante Governante Ogni Scienza. A tal fine il fondatore sostiene di aver creato un impianto atto a rilevare l'irradiazione bioenergetica dei corpi (misurata in ergon), costituito da una grande sonda con due apparati captatori, che, confrontando l'energia emanata dagli emisferi cerebrali, permetterebbero di capire se una determinata persona è equilibrata.... " (prosegue con studi televisivi ecc ecc). Il loro inserimento nel rapporto del Dipartimento di sicurezza è evidenziato anche nel giornale "La Repubblica" con un articolo della Giornalista M. Cavallieri che ne riporta il contenuto. La corrente Ergoniana fu soppressa nella denominazione e in quanto ad essa correlato dagli stessi suoi fautori, per via della grossa distorsione dei suoi fini e dei suoi contenuti, come risulta in un documento da loro sottoscritto, datato alla fine degli anni 90', e presente nell'archivio storico dell'ispiratore della corrente stessa.

Note ^ a b Michele Del Re, Le nuove sette religiose, 1997, ISBN 978-88-7742-107-4. URL consultato il 30 giugno 2009. ^ Marina Cavallieri, Sette, è allarme per il Giubileo, Repubblica, 30 aprile 1998, p. pagina 10, sezione cronaca. URL consultato il 2009.06.30. ^ Gli Ergoniani sbarcano a Frascati, su Adista Online. URL consultato il 30 giugno 2009. Bibliografia Maria Immacolata Macioti, Emanuela Del Re, Profeti senza Bibbia Sciamani del duemila, 1995, ISBN 978-88-7144-460-4. - Capitolo terzo: Il figlio di Ergos Collegamenti esterni " — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.83.163 (discussioni · contributi) 14:38, 10 nov 2019‎ (CET).

Da Teknopedia:Richieste agli amministratori/novembre 2019#Filtro anit-abusi mi ha bloccato perché stavo avvisando un utente scorretto

Premesso che io non ho scritto che quell'utente sia un vandalo, ma solo che ha fatto delle modifiche scorrette. A questo punto però non posso neppure escluderlo, perché dopo avergli indicato chiaramente una linea guida (per altro chiarissima e facile da capire, magari tutte le altre lo fossero altrettanto) continua a comportarsi e a rispondermi in modo diametralmente opposto allo spirito di tale regola.

Dici di continuare a discuterne nella sua talk, ma dopo avergli scritto, lui ha insistito e come dicevo gli ho già rispiegato, ho insistito di nuovo mostrando di aver capito "alla rovescia", ho già continuato a discuterne. Ma con nessun esisto, se non di trovarmi bloccato io. (E tra l'altro diventa ben difficile discutere con l'utente se ogni volta che scrivo in quella pagina devo temere che parta un blocco per sbaglio). --79.51.151.151 (msg) 15:31, 11 nov 2019 (CET)

Ciao. Il blocco non dipende da quella pagina, ma dall'inserimento che hai cercato di fare. In questo periodo purtroppo non esistono alternative a quel filtro, mi spiace. Tornando alla questione con [@ Dennis Radaelli], mi pare che ti abbia risposto stamattina, perciò ti invito a continuare a discuterne con lui là; vedo che hai pure creato (anche se sarebbe da finire) la voce verso cui dovrebbe puntare quel wikilink, perciò non credo ci dovrebbero essere più problemi--Parma1983 15:41, 11 nov 2019 (CET)

Ma il problema non è legato alla non esistenza di Album doppio, il problema è che se a un utente viene spiegato che i wikilink rossi non sono sbagliati ma anzi sono utili, ma lui continua a toglierli. Ora quello non è più rosso, ma potrebbe capitare con altri wikilink, e come dicevo può capitare anche dopo avergli indicato una linea guida, per di più facile e chiara. (Non sorprende che imprecisioni e scorrettezze le faccia anche in ambiti in cui le linee guida non sono così facili) . --79.51.151.151 (msg) 01:55, 12 nov 2019 (CET)

Ok, ma non credo che Dennis non conosca le linee guida, visto che è qui da anni e ha effettuato circa 170000 edit. Per quanto riguarda i wikilink rossi, hai ragione quando scrivi che sono utili per spingere alla creazione delle rispettive voci, ma, se non ho capito male, Dennis era poco convinto che la voce Album doppio potesse essere enciclopedica e per questo rimuoveva quel link rosso. Di per sé, i wikilink rossi per voci non enciclopediche non vanno creati, tanto è vero che al termine delle procedure di cancellazione si orfanizzano tutti i link entranti--Parma1983 02:06, 12 nov 2019 (CET)

Ciao, ho un favore da chiederti, potresti forse annullare le prime quattro modifiche, per piacere, credo che siano vandalismi. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 16:48, 12 nov 2019 (CET)-- Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 14:04, 13 nov 2019 (CET)--

Ciao Parma come va? la mia sandbox punta ancora all'ultima pagina che ho messo su, t posso chiedere di cancellarla? --Annie306 (msg) 20:32, 13 nov 2019 (CET)

Allora quest'altra volta ci provo e se non viene nessuno scrivo a te. Ciao ;-) --Annie306 (msg) 21:32, 13 nov 2019 (CET)

Ciao Parma scusa se ti imbratto la talk, ma volevo farti partecipe del mio traguardo, sei mesi fa un adnim bravo e competente mi consigliò di iscrivermi a Teknopedia e mai immaginavo che in 6 mesi avessi raggiunto 1000 modifiche sono diventato wikidipendente ma ti ringrazio. Grazie Parma 1000 di queste modifiche :) Il buon ladrone (msg) 22:15, 16 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ottimo, mi fa piacere :) Buon proseguimento ;)--Parma1983 22:36, 16 nov 2019 (CET)

In 6 mesi so poche o molte? Il buon ladrone (msg) 22:39, 16 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Beh, poche non sono, ma non esiste un valore assoluto ;)--Parma1983 22:41, 16 nov 2019 (CET)

No per capire la dipendenza :) sto molto attaccato a Teknopedia mi sa :) Il buon ladrone (msg) 22:44, 16 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Beh, abbastanza :D Ora ti insegno a indentare le discussioni: quando aggiungi un commento, devi premettere al testo uno o più :, in modo da creare una scaletta di commenti, come puoi vedere ad esempio qui. Si va a capo completamente solo dopo una decina di commenti--Parma1983 23:01, 16 nov 2019 (CET)

Non afferrai il nocciolo :) Il buon ladrone (msg) 00:14, 17 nov 2019 (CET)

Guarda:

Vado a capo

Vado ancora a capo--Parma1983 00:30, 17 nov 2019 (CET)

Scusami, avevo scordato il ping [@ Il buon ladrone]--Parma1983 01:05, 17 nov 2019 (CET)

Direi che la tua pagina è strapiena cmq :) Il buon ladrone (msg) 01:05, 17 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, ma archivio tassativamente a Capodanno :P--Parma1983 01:07, 17 nov 2019 (CET)

Mi avete tagliato le gambe al buon Marchetto, non si fa. >:) Il buon ladrone (msg) 01:09, 17 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ma no, dai... ;) Comunque guarda che l'indentazione è molto semplice: si tratta solo di inserire prima de commenti successivi un ":" in più del commento precedente--Parma1983 01:19, 17 nov 2019 (CET)

A cosa serve? Il buon ladrone (msg) 01:21, 17 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Per andare a capo come ti ho detto. Guarda:

Vado a capo

Vado ancora a capo--Parma1983 01:25, 17 nov 2019 (CET)

Io mi sono letto la talk come vola il tempo non vado a capo che non trovo :) ma è essenziale??? Il buon ladrone (msg) 01:28, 17 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Si va a capo creando una "scaletta" per far capire immediatamente a chiunque legga gli interventi dei diversi utenti. Se intervenissimo tutti senza questa "scaletta" non si distinguerebbero i commenti dei diversi intervenuti alle discussioni ;)--Parma1983 01:30, 17 nov 2019 (CET)

Sto immagazzinando man mano :) {{ Grazie }} {{ Trota }} {{ wikitapiro }} Il buon ladrone (msg) 01:33, 17 nov 2019 (CET)

Sì, ok, immagazzina pure, ma la trota l'ho già ricevuta e del tapiro faccio volentieri a meno :P--Parma1983 01:35, 17 nov 2019 (CET)

Era scherzoso spero non ti sia offeso :( Il buon ladrone (msg) 14:45, 17 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Figurati se mi sono offeso :D Solo che non mi piaceva lasciarli così in bella vista :P--Parma1983 14:47, 17 nov 2019 (CET)

Ok ok perciò ti stimo ;) un certo adnim per uso improprio del Template Trota mi diede un blocco di 3 giorni :-( Il buon ladrone (msg) 15:11, 17 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ok, avevo capito infatti il senso del tuo inserimento. Ma tieni conto del fatto che quei template vanno usati in casi molto particolari--Parma1983 15:15, 17 nov 2019 (CET)

Ciao! Mi spiace, ma devo invitarti nuovamente a leggere il contenuto delle procedure da chiudere dopo fase semplificata, perché se fosse un discorso meramente automatico di cancellazione-protezione potremmo pure affidarci a bot. Si presume che un utente "umano" dia un'occhiata, almeno sommaria, alla questione di cui si vuole occupare, o quantomeno alla discussione al riguardo. Detto questo, ti prego di leggere un po' più attentamente il contenuto di Teknopedia:Pagine da cancellare/Bledar Lena e Teknopedia:Pagine da cancellare/Anton Lleshi. Grazie, buon lavoro! Sanremofilo (msg) 00:30, 17 nov 2019 (CET)

Sulla prima procedura: scusa, come sysop dovresti essere capace di controllare chi sia l'autore di una voce anche dopo che è stata cancellata, mi sembra impossibile che tu non lo sappia... Che un utente appaia inattivo da anni non è una situazione contemplata come "eccezione", comunque in questo caso si trattava della vecchia utenza gestita notoriamente dalla stessa persona fisica che ora gestisce l'utenza da te citata, ed è tutt'altro che "inattiva". Sul secondo caso, che un utente/sysop si astenga dal compiere un'azione non vuol dire che abbia effettivamente negato che l'azione andasse fatta. In altre parole: la cosiddetta wheel war si verifica solo quando viene annullata un'azione di un altro sysop, non anche quando si compie un'azione contraria a quello che si riteneva che l'altro sysop dovesse compiere. Sugli esiti delle consensuali: lo so bene, ma prima di compiere un'azione delicata come una cancellazione non ci si può assolutamente dimenticare del principio del buon senso. Ricordo bene quando, mentre ero alle prime armi, espressi delle riserve sulla cancellazione della voce, pur senza aprire la votazione (la consensuale non esisteva ancora), e così un altro paio di utenti. A quel punto, mentre la semplificata stava finendo, uno stimato sysop si prese la responsabilità di annullare perché, al di là della questione formale, appariva evidente che non ci fosse consenso alla cancellazione. Non c'è un template adatto? Quelli esistenti sono stati concepiti per gestire situazioni frequenti, mica per... "mettere un veto" all'applicazione di un determinato esito che appare quello più adeguato. Riguardo alla mancanza della'avviso all'autore iniziale o comunque principale di una voce, in passato si decise semplicemente di fare come se la procedura fosse iniziata nello stesso giorno in cui si è proceduto all'avviso. In sostanza: se l'autore viene avvisato poco prima della fine della PdC, non serve a nulla... Il senso dell'avviso è dargli la possibilità di intervenire. Comunque, in casi come questi e quelli analoghi, ricorda sempre che una PdC annullata per una questione meramente formale può essere riavviata anche immediatamente. Sanremofilo (msg) 01:48, 17 nov 2019 (CET)

Forse sono stato poco chiaro: dicendo che "in passato si decise semplicemente" ecc. non intendevo affatto che pretendessi che tu debba essere a conoscenza di precedenti come quelli o che fossero addirittura una prassi sebbene non codificata, ma era semplicemente per darti un esempio pratico di come si possa agire secondo buon senso per gestire una situazione che, a quanto pare, non è espressamente prevista dal regolamento (cioè: si dice solo che l'avviso è obbligatorio, ma non come comportarcisi se ci si accorge che una semplificata è scaduta o quasi senza che l'avviso ci sia stato). Il fatto che non sia scritto espressamente come agire nel caso in cui l'autore non sia stato avvisato non può certo significare che l'obbligo dell'avviso sia in realtà un... non obbligo, e che si possa comunque cancellare la pagina. In via generale, nel caso tu sia in dubbio sul da farsi, la cosa migliore è sempre non fare nulla: del resto, se una voce è l'oggetto di una PdC anziché di una richiesta di immediata, significa che non c'è urgenza di cancellarla, lo può fare anche qualche ora dopo un sysop che riterrà di dovere intervenire in quel modo. Nel frattempo, se volevi occuparti di tutte le semplificate appena scadute, puoi semplicemente fare presente (ad esempio nella pagina sulle richieste agli admin) che c'è una certa PdC (o più) che ti sembra non essere stata condotta in modo regolare perché si possa attuare l'esito previsto dal regolamento: non c'è nulla di male a lasciare la "patata bollente" ad un altro che si senta di prenderla, un sysop può essere obbligato solo a non fare una cosa, e non a farla, anche quando non è certo che sia quella giusta. Ciao! Sanremofilo (msg) 02:46, 17 nov 2019 (CET)

Come mai mi è stato rimosso questo paragrafo? Non vi è altro modo di inserire le persone legate a un posto? Grazie Osiris24 (msg) 14:55, 17 nov 2019 (CET)

Leggendo a freddo ed avendo trovato questa, forse Sesquipedale l'anno venturo ci può lavorare un poco :)--☼Windino☼ [Rec] 02:02, 20 nov 2019 (CET)

[@ Windino], non ho capito cosa intendi :D--Parma1983 02:06, 20 nov 2019 (CET)

Forse ho capito io (Persone legate ad Alberi, giusto? :D)... ma perché l'anno venturo? --Sesquipedale (non parlar male) 02:10, 20 nov 2019 (CET)

Ah, grazie [@ Sesquipedale], è vero, non ci avevo pensato :D Sarà che è un nome che conosco bene; tra l'altro, considerando uno dei due abitanti (con villa in strada Chiaviche, tanto per non farci mancare un altro nome "ambiguo"), si potrebbe pensare che in qualche modo possa essere voluto :D--Parma1983 02:15, 20 nov 2019 (CET)

Uffi, doppio @cf. Si, le perle rare. beh l'anno venturo perché una sezione su legate a.. degna delle perle occorre pensare una bella premessa altrimenti può stancare dopo poche righe. Ma lui saprà ben valorizzare il tutto. --☼Windino☼ [Rec] 02:19, 20 nov 2019 (CET)

Non mi ero accorto che avevi scritto tu, Sesqui. si si, medita con calma :P--☼Windino☼ [Rec] 02:20, 20 nov 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche] [@ Windino] Sì, ma questa non è un errore; tra l'altro [@ Sesquipedale] ha già inserito un mio edit nel suo scrigno, mi oppongo! :PPP E buonanotte :)--Parma1983 02:22, 20 nov 2019 (CET)

Ciao, ci tenevo a segnalarti che questo utente è inattivo dal 2016, ma ho trovato una voce nella sua sandbox, volevo chiederti se per favore potevi recuperarla. Grazie mille.--Marinarodenzia999 (msg) 15:32, 17 nov 2019 (CET)-- Grazie ancora. Non posso neanche creare una coppia (sulle mie sandbox)? --Marinarodenzia999 (msg) 15:49, 17 nov 2019 (CET)--

Grazie ancora, scusami se ti ho disturbato, a presto.--Marinarodenzia999 (msg) 15:52, 17 nov 2019 (CET)--

Mi permetto di intervenire perché tempo fa ci ero già passato. Se un utente è inattivo ma ha lasciato delle sandbox con voci già sufficientemente sviluppate (ma anche buoni abbozzi) non vedo perché non si possano spostare in Ns0, dando così l'opportunità che siano consultabili dal lettore occasionale e sviluppabili dal contributore wikipediano, cosa che se rimanessero in una sandbox non sarebbe possibile. Spostando la voce si manterrebbe la cronologia, rispettando quindi la licenza dell'estensore/traduttore (o più d'uno) originario. L'unica obiezione mi è stata fatta recentemente in occasione di una voce cancellata in semplificata ma potenzialmente enciclopedica se privata della parte che era stata giudicata promozionale dalla comunità, ma non so se sia questo un simile caso. Per un'altra condivisibile obiezione c'è stato chi si preoccupava che una traduzione parziale di un argomento di nicchia, e perciò poco seguito, dalla comunità (ad esempio una battaglia di una guerra poco nota che non riguarda il teatro bellico in cui è stata coinvolta l'Italia) possa rimanere tale (e quindi incompleto) per mancanza di competenza e fonti da parte di un altro utente, tuttavia IMO non possiamo né sapere se l'utente venga spronato a riprendere l'attività su wiki proprio grazie a quello spostamento, se vi sia un utente già attivo che si appassioni a quello specifico settore o se un IP che lo vedesse decidesse di unirsi alla comunità per completarla (ovvero per me un'opportunità).--Threecharlie (msg) 13:17, 18 nov 2019 (CET)

[@ Threecharlie] Grazie per il commento. Non mi era mai capitato un problema del genere e il mio dubbio derivava dal fatto che, visto che la sandbox è dell'utente, per qualche motivo potesse non desiderare pubblicare quel testo, che in fondo è ancora suo. Ma se in passato è già stato fatto, allora mi sta pienamente bene--Parma1983 14:02, 18 nov 2019 (CET)

Ricordiamo sempre che qui tutto quello che si scrive è rilasciato in cc-by-sa, anche se non è in Ns0 (almeno io ho sempre inteso così dato che, se non erro, anche se ti crei una sandbox dovrebbe uscirti il disclaimer che te lo ricorda), così come ricordiamo nelle procedure di RdP e UP che nessun utente può ritenere "sua" una voce. Diciamo che c'è una regola non scritta per cui se un utente scrive il 99% della voce in sandbox e un altro utente di passaggio la sposta in Ns0 prima che sia terminata e rielabora (metticaso) l'incipit per cercare di far bella figura primo, non è moralmente corretto, secondo ci fa una figura meschina, una sorta di furto con destrezza pro edicountite aggravata. Ovvio che poi si ritorce contro chi sposta perché su wiki è ben facile capire chi è l'estensore principale. Per dirla tutta, l'utente fraudolento potrebbe fare (anzi lo fa) copia incolla per non farsi trovare con le mani nel barattolo dei biscotti, ma IMO rischia molto grosso sia come immagine che come violazione del copyright che appartiene al "derubato", e io scoprissi una simile vigliaccata non esiterei ad aprire una UP, e se ne trovassi più d'una un blocco lungo non glielo toglierebbe nessuno, dato che il Teknopedia:Presumi la buona fede se lo sarebbe giocato e non sarebbe certo un atteggiamento collaborativo.--Threecharlie (msg) 14:33, 18 nov 2019 (CET)

[@ Threecharlie] Sì, mi ricordo che qualche tempo fa era successo, infatti. Se ne era parlato in un'UP e il "ladro" non ne era uscito troppo bene ;) Allora spostiamola: se [@ Esculapio] potesse controllarla mi farebbe un piacere, anche per capire che titolo le vada dato (non conosco le convenzioni sulla piante)--Parma1983 14:40, 18 nov 2019 (CET)

il titolo corretto per la voce è Trifolium incarnatum; mi riservo di dare una controllata una volta spostata nel NS0. --ESCULAPIO ^@msg 15:12, 18 nov 2019 (CET)

Ottimo, grazie [@ Esculapio]. Ora la sposto--Parma1983 15:17, 18 nov 2019 (CET)

faccio presente che la cronologia della sandbox contiene anche versioni precedenti relative ad altri abbozzi sviluppati dall'utente in questione, il che rende problematico lo spostamento ...--ESCULAPIO ^@msg 15:20, 18 nov 2019 (CET)

Sì, stavo notandolo ora che l'ho spostata [@ Esculapio]. Cerco di sistemarla--Parma1983 15:21, 18 nov 2019 (CET)

[@ Esculapio] Direi che ora è a posto ;)--Parma1983 15:30, 18 nov 2019 (CET)

ho dato una sistemata ;-) --ESCULAPIO ^@msg 19:08, 18 nov 2019 (CET)

[@ Esculapio] e [@ Threecharlie] e Parma1983, grazie ancora, scusatemi per il disagio.--Marinarodenzia999 (msg) 19:34, 18 nov 2019 (CET)--

Molto bene, grazie [@ Esculapio] :) Figurati, alla fine si è concluso tutto bene, ciao [@ Marinarodenzia999]--Parma1983 22:30, 18 nov 2019 (CET)

No, grazie a voi, ci mancherebbe, arrivederci.--Marinarodenzia999 (msg) 17:34, 19 nov 2019 (CET)--

Dalla fonte inserita da [@ Lungoleno] (che può anche contattarmi direttamente senza intermediari) alcune info non sono citate. --Paskwiki (msg) 17:10, 17 nov 2019 (CET)

Temo dovrò convertirmi... --Pulciazzo 07:30, 19 nov 2019 (CET)

Spiritosone! Sono quelle cose che fai una volta l'anno e poi non sai nemmeno più come avevi fatto. Almeno io nella mia cronica niubbagine. A proposito di niubbagine, come possiamo aiutare questo utente indiano? Comincia a farmi domande difficili nella sua talk. E a proposito di talk... ma la vuoi archiviare almeno una parte? Vuoi battere qualche record mondiale? --Pulciazzo 13:36, 19 nov 2019 (CET)

Tu mi spii! Santa Pazienza... Se non archivi almeno metti un [[#footer|Alla fine della pagina]]! Sono anziano e ruotare la rotella per buoni 5 minuti mi danneggia tendini e articolazioni... --Pulciazzo 14:03, 19 nov 2019 (CET)

Mi scoccia staccare la mano destra dal mouse. --Pulciazzo 14:07, 19 nov 2019 (CET)

quoto: stai per guadagnare una candidatura al "Premio Vituzzu per la Pagina di Discussione Più Lunga" ;).. --143.225.89.8 (msg) 16:26, 19 nov 2019 (CET)

Sì, anche [@ Actormusicus] ha sollevato il problema (utilizzando altri termini)^108660873 :DDD Ma ho già risposto: categoricamente archivio a Capodanno! :PPP--Parma1983 16:34, 19 nov 2019 (CET)

Probabilmente hai sbagliato il link alla pagina della votazione, che dovrebbe essere Teknopedia:Pagine da cancellare/Template:Napoli/2 e non Teknopedia:Pagine da cancellare/Template:Napoli. --Paskwiki (msg) 18:36, 19 nov 2019 (CET)

Ho fatto io; mancava l'esito della prima PdC. --Antonio1952 (msg) 19:47, 19 nov 2019 (CET)

[@ Paskwiki] grazie. Grazie mille, [@ Antonio1952], non avevo proprio fatto caso al titolo: quando le procedure si ripetono trovo solitamente la cronologia valutazioni precedente e il 2 mi è sfuggito--Parma1983 20:51, 19 nov 2019 (CET)

Ciao, non preoccuparti, so come si usa Wikidata, ma non era a conoscenza del fatto che lo stile architettonico dovesse essere inserito lì: fino ad ora ero solito far leggere da Wikidata solo la diocesi e, spesso, pure la categoria su commons e le coordinate geografiche. Grazie per le informazioni e buon pomeriggio. --Marchetto da Trieste (msg) 14:07, 21 nov 2019 (CET)

Ok, va bene; grazie ancora. --Marchetto da Trieste (msg) 14:13, 21 nov 2019 (CET)

È enciclopedica un ex chiesa rudere? dagli un occhiata e fammi sapere ciao ;) Il buon ladrone (msg) 22:42, 22 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, è citata in più fonti e soprattutto ha una storia molto antica, è sicuramente enciclopedica; in questi casi non importa che sia ridotta a un rudere, anzi, potrebbe anche non esistere più, ma avendo origini medievali (se non altomedievali) non avrebbe comunque problemi--Parma1983 22:53, 22 nov 2019 (CET)

Capito bhe sentito da un esperto mi lascia più tranquillo :) sai qui molti qui si inventato tutto di sana pianta ;) Il buon ladrone (msg) 22:58, 22 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] No, no, devi aver fiducia negli altri utenti non vandalici. In ogni caso, puoi sempre controllare le fonti citate per avere una conferma di quello che è stato scritto ;)--Parma1983 23:03, 22 nov 2019 (CET)

A volte le inseriscono dopo :) e non tutti siamo perfetti ;) poi a fine anno mi insegni a liberare la talk cmq :) Il buon ladrone (msg) 23:06, 22 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sicuramente, ma intento impara a indentare le discussioni come ti ho insegnato :P--Parma1983 23:08, 22 nov 2019 (CET)

Dammi tempo amico mio ;) con un Q 81 a mio mal grado :( o bisogno di tempo per certi amplessi ;) Il buon ladrone (msg) 23:19, 22 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ma guarda che è semplicissimo, basta che controlli le correzioni che ho appena fatto ai tuoi commenti--Parma1983 23:33, 22 nov 2019 (CET)

[← Rientro] [@ Parma1983]chiedo che venga rimosso il link che fa riferimento alla voce nell'oggetto di questa discussione, ritengo sia abbastanza misero il ritrovarla nelle pagine che puntano alla voce stessa, spero di essere stata chiara. grazie.--Nazasca (msg) 07:18, 23 nov 2019 (CET)

[@ Nazasca] Ok, se, come mi auguro, può servire a calmare le acque, rimuovo il link. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 14:40, 23 nov 2019 (CET)

Ciao Parma1983, ho controllato i contributi di Carmelodellaragione e ho visto che è stato ribloccato per edit war. Ti faccio una piccola domanda: secondo te quell'utente è da infinitare? Grazie. --UltraMatt2008 ^posta 14:29, 23 nov 2019 (CET)

Ciao Parma... riguardo alla pagina una vita (soap opera), per stoppare l'edit war è stata bloccata la pagina. Non credo che però questa sia la soluzione migliore. Credo invece che sarebbe meglio bloccare all'infinito l'utente in questione. Di avvisi e blocchi ne ha ricevuti parecchi, ma li ha sempre ignorati.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 158.148.185.228 (discussioni · contributi) 23:55, 29 nov 2019 (CET).

Ciao :) Il problema è che, se interviene da ip, non cambia granché se anche blocchiamo l'utenza principale. In questi casi è meglio proteggere quelle (poche) voci e basta. Ne approfitto per consigliarti di registrarti, perché eviteresti questi blocchi continui ;)--Parma1983 01:14, 30 nov 2019 (CET)

Ciao Parma, ho notato nella pagina Castelvetro di Modena, nella sezione riguardante la parrocchiale, un probabile caso di copyviol da questo sito. Potresti controllare? Grazie e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 16:10, 23 nov 2019 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Ciao :) Sì, era in copyviol, perché era stato inserito nel gennaio dell'anno scorso, mentre sul sito era presente almeno dal 2013. Grazie per la segnalazione ;) Buon lavoro--Parma1983 16:18, 23 nov 2019 (CET)

Grazie per aver rimosso il testo incriminato. Buon pomeriggio. --Marchetto da Trieste (msg) 16:19, 23 nov 2019 (CET)

Scusami, non era mia intenzione annullare le tue modifiche alla pagina Alluvioni e inondazioni in Italia, probabilmente abbiamo pubblicato in contemporanea ;) Ho comunque già provveduto a risistemare tutto! --LuVen (contattami) 17:30, 23 nov 2019 (CET)

Nono, anzi occupati del parente perché io vado al letto, ci sono anche dei puntano qui e mi son rotto, sapevo così ti lasciavo perfino questa :-PPP --Kirk Dimmi! 00:20, 24 nov 2019 (CET)

Eh vabbè la firma, quello è niente, ma chi me l'ha fatto fare di fare il tuo lavoro :-P--Kirk Dimmi! 00:23, 24 nov 2019 (CET)

Nunu, ti giuro che non vedo l'ora di finire a orfanizzare questa :-DDD Si lo so che anche come procedura sono simili, ma non avevo visto i puntano qui prima e ho pensato: ma una la chiudo va o-O --Kirk Dimmi! 00:27, 24 nov 2019 (CET)

Vabbè orma, non erano tantissime però era il momento sbagliato però, la prossima volta lo scomoderò il bot. Ora vado, notteeeee :-D--Kirk Dimmi! 00:34, 24 nov 2019 (CET)

Cos'era?^109058537 Un tentativo di farmi riaprire bottega? Un occhio su Teknopedia ce lo tengo sempre, ma in questo periodo mi sto dedicando allo studio del nederlandese nella sua variante olandese che, a dirsela tutta, è tutt'altro che una passeggiata. Un conto è parlicchiarlo, un conto è dover sostenere un esame. Quindi tempo per Teknopedia quasi zero. Ma comunque ci sono, seppur ai minimi termini, --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 09:22, 24 nov 2019 (CET)

[@ Hypergio] Hai tutto il nostro sostegno, studiare quelle lingue barbare non è affatto semplice :D Comunque, stai tranquillo perché qualcuno qui c'è sempre, ma cerca di non metterci troppo: come hai potuto appurare, il tuo emulo quando ci si mette cerca di darsi da fare, come può :P--Parma1983 13:27, 24 nov 2019 (CET)

Ma si, la firma, si può sempre mettere dopo :-D.. piuttosto stavo leggendo le vicende passate del Sudafrica e andando completamente OT (:-D) mi chiedevo quanto ha influito sto benedetto neerlandese con l'afrikaans [@ Hypergio] :-P --Kirk Dimmi! 14:09, 24 nov 2019 (CET)

Si tratta della stessa giocatrice indicata qui e l'accento è indicato anche in questa pagina di presentazione. Dal punto di vista "formale", come bisogna fare?--130.25.220.201 (msg) 02:41, 24 nov 2019 (CET)

Su Teknopedia, Rodriguez reindirizza a Rodríguez e allo stesso modo Persone di cognome Rodriguez reindirizza a Persone di cognome Rodríguez; stando a pagine tipo questa (che probabilmente non fanno fede, ma forse è un primo passo) dovrebbe trattarsi di una regola della grammatica spagnola (utilizzata quindi anche in Sudamerica) per indicare che la parola vuole l'accento sulla "i" e non sulla "e" come se la parola fosse scritta senza accenti. Sull'appunto relativo alla pagina FB: sulle tastiere normali non esiste la lettera "í", per cui potrebbe essere stato eliminato l'accento per comodità...???--130.25.220.201 (msg) 04:05, 24 nov 2019 (CET)

Ciao Parma come stai? tu che cancelli le pagine forse mi puoi dire se Marcia Clark è stata già cancellata, mi sembra strano che nessuno abbia mai pubblicata ma su wikipedia in lingua italiana non l'ho trovata e la sto scrivendo. Rispondi please! --Annie306 (msg) 22:09, 27 nov 2019 (CET)

Bene, ho cominciato da poco a scrivere[[12]] ma siccome dal suo libro è stata tratta una serie TV e in un'altra serie la sua figura ha avuto un ruolo di spicco direi che lo sarebbe. Sono stati anche scritti due libri su di lei, cosa ne pensi? Piuttosto, ho sempre quel problema che non capisco come si fa a vedere tutte le opere tradotte, tu me lo sapresti dire?--Annie306 (msg) 00:10, 28 nov 2019 (CET)

Eh di fatto me lo avevi già detto che non t occupavi di queste cose, adesso faccio tutto per bene tanto come al solito ci metto un secolo ma penso che sia molto meglio fare vedere le cose quando hanno tutti gli elementi e poi mi diverto a scrivere, lo faccio per questo più che per pubblicare, allora ciao--Annie306 (msg) 00:22, 28 nov 2019 (CET)

Se qualcuno decidesse di corrermi dietro farebbe molta fatica visto che al liceo ero campionessa di corsa campestre. Sei molto gentile. Buonanotte anche a te.--Annie306 (msg) 00:31, 28 nov 2019 (CET)

Ci sei ancora? Ho visto la pagina Looking for Alaska (serie televisiva) ma c'è qualcosa che non va nella parte che comincia con Il personaggio principale della storia è Alaska Young, ragazza dal carattere e dagli atteggiamenti singolari, e finisce con Questa sezione è ancora vuota, è un blocco che non riesco a sistemare. Mi fai sapere a chi devo chiedere? Ti ringrazio adesso però chiudo che devo guardare l'ultima puntata, ciao--Annie306 (msg) 00:50, 28 nov 2019 (CET)

Ciao mi sono espressa male, la serie la conosco, ieri ho visto l'ultima puntata e ho pianto tutte le lacrime. Non si riesce a modificare la pagina, l'ultimo pezzo è un blocco unico che non si può scrivere, cosa devo fare? --Annie306 (msg) 21:21, 28 nov 2019 (CET)

Non è che sia troppo lungo, è scritto male, ma se cerco di modificarlo e ci clicco sopra compare una finestra tipo quella del template bio e non si riesce a cambiare il testo, come se fosse ancorato tutto intero alla scritta "questa sezione è ancora vuota"--Annie306 (msg) 23:48, 28 nov 2019 (CET)

Mi rimangio tutto.adesso funziona. Ciao--Annie306 (msg) 23:51, 28 nov 2019 (CET)

Allora era quello che si era assorbito un blocchetto di testo?--Annie306 (msg) 23:55, 28 nov 2019 (CET)

OH My, ho googolato alaska per cercare notizie sulla trama dopo essermela riscritta tutta e guarda cosa ho trovato [[13]] e adesso? Che brutta cosa...--Annie306 (msg) 00:36, 29 nov 2019 (CET)

basta è ora che stacco, quello è il libro, buonanotte e grazie della pazienza--Annie306 (msg) 00:42, 29 nov 2019 (CET)

Ciao Parma, come al solito scomodo te :) ma questa volta per una ragione seria e grave.... Da un occhiata alla pagina del sindacalista, mi puzza di vandalismo mafioso ;). Il buon ladrone (msg) 19:12, 28 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] L'ho letta, ma non ho capito dove sia il problema--Parma1983 20:50, 28 nov 2019 (CET)

Leggi bene in alto sotto al nome ;) [@ Parma1983] è un giochetto che stanno usando vari vandali ultimamente ;) Il buon ladrone (msg) 20:53, 28 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ah, grazie. Sul,a versione desktop non si vedeva, ma solo su quella mobile. Era stata vandalizzata la voce corrispondente su Wikidata. Ho corretto--Parma1983 20:56, 28 nov 2019 (CET)

Di niente dovere ;) mi sembrava il caso segnalarlo ;) io non sapevo dove mettere le mani :) avrei fatto pasticci :) Buonaserata vado a nanna dopo tre giorni di wikilavoro anche alle 4 del mattino a wikimodificare devo dire che stanca :) :) :) [@ Parma1983] Il buon ladrone (msg) 21:01, 28 nov 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Buonanotte allora ;)--Parma1983 21:02, 28 nov 2019 (CET)

Ciao [@ Parma1983] controlla la pagina Giulio Migliaccio ex calciatore, sorge lo stesso problema di Rizzotto, cioè è stato modificato il ruolo del personaggio su wikimedia :) risulta attore di fast and furios :) spiritosoni ;) ciao a presto. Se aggiusti è meglio. Il buon ladrone (msg) 15:42, 5 dic 2019 (CET)

Grazie per l'informazione e la correzione. Nella stessa pagina è rimasta traccia alla voce STRAMENTIZZO, sottocapitolo Storia l'indicazione del partigiano. Non l'ho inserita io. Pensavo che avendo in paese 4 medaglie olimpiche e fanno parte della storia dello sport (con pagine wiki dedicate) si poteva creare un capitolo a parte sui personaggi. Eventualmente è possibile creare qualcosa in riferimento a questi 3 campioni? Castello risulta essere a livello mondiale il paese con più medaglie vinte per numero di abitanti (olimpiadi, mondiali, europei, nazionali) Grazie e buona giornata Rodolfo Weber (msg) 14:01, 29 nov 2019 (CET)

Già fatto parmigianino, sono già un admin-pro :P--Luca•M 17:09, 29 nov 2019 (CET)

Ma lo so, tanto è sempre colpa di nonno [@ ombra].--Luca•M 17:17, 29 nov 2019 (CET)

Ho riaggiunti la pagina sul fisico quantistico avtonom raskatov, prima di rieliminarla senza motivo come l'altra volta consiglio:fai ricerche così non fai brutta figura. Artahdkann (msg) 21:52, 29 nov 2019 (CET)

Grazie, prometto che abuserò immediatamente userò con estrema cautela i nuovi tastini, così da non farti sfigurare :P--Luca•M 17:23, 30 nov 2019 (CET)

Ciao! Sì, esatto. (L'avevo anche "dichiarato" in alcune discussioni, ma in effetti non in tutte.).

Volevo ringraziarti per l'aiuto per lo sblocco del blocco per errore, ma scusami a furia di "lo faccio dopo, devo prima finire un'altra cosa" non l'avevo ancora fatto.

E, visto il titolo del tuo messaggio, anche nella discussione sulle Disambigua degli edifici non ho risposto, per lo stesso motivo. Ho visto che hai segnalato al progetto Connettività, appena riesco leggo tutto e rispondo. (E, a proposito volevo scusarmi per un mio messaggio forse frainteso: non ho detto che si vuol far passare il messaggio e l'idea che sia meglio disambiguare in modo più specifico,non è una cosa intenzionale; solo che la conseguenza risulterebbe quella, col rischio che si possa pensare che sia meglio. Sarebbe utile una linea guida: ad es. sempre al progetto connettività ho appena visto un'altra discussione se sia meglio disambiguare come "periodico" o i più specifici "giornale" e "rivista" ). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 01:06, 3 dic 2019 (CET)

Ciao Parma1983, non mi è stato possibile annullare un cambiamento di voce (mi dava che il titolo già esisteva) e quindi l'ho fatto manualmente spostando il contenuto della voce con il titolo errato in quella con il titolo corretto. Ho inserito una redirect nella voce con il titolo errato e ho anche trasferito la pagina di discussioni. C'è la possibilità di trasferire anche la cronologia? --Xerse (msg) 14:27, 3 dic 2019 (CET)

Sì tutto ok. La prossima volta chiedo ad un amministratore. Grazie e scusa.--Xerse (msg) 14:48, 3 dic 2019 (CET)

Template di navigazione Fatto ed aggiunto nelle voci. Mi sono anche permesso di scrivere questo in discussione, per mantenere perlomeno una traccia di ciò che è stato fatto e perché. Se qualcosa non va bene, barro senza problemi. --SotirisPres 16:27, 3 dic 2019 (CET)

Scusami Parma1983, visto che ci siamo colgo l'occasione per chiederti ancora una cosa ;). Non so se hai notato che nella suddetta pdc ho improvvisato un trasformare in template (prendendo spunto dal trasformare in redirect), non essendo questo presente tra i template che sintetizzano la propria posizione. Qui in fondo c'è la bozza, è molto semplice. Mi chiedevo se fosse utile inserire anche questo particolare template tra le parole in grassetto per le pdc. --SotirisPres 18:34, 3 dic 2019 (CET)

Fatto grazie ;). Non credo che alla fine la proposta venga accolta, visti i primi interventi, ma aspetterò comunque ancora qualche altro parere. OT: vagando per wiki sono capitato qui e mi sono chiesto: "ma un utente può cancellare il messaggio di benvenuto?" è una domanda a cui non so rispondermi. --SotirisPres 14:58, 5 dic 2019 (CET)

Esaustivo come sempre ;). Comunque terrò la bozza del tmp ancora per qualche tempo in sandbox (nel caso di ripensamenti vari); poi quando sarà chiara l'inutilità per il progetto (in pratica se nessuno viene a pregarmi di ridestare il tmp dal suo sonno profondo perché non può vivere senza), vedrò di dare una bella spazzata e tanti saluti. Grazie per la disponibilità. --SotirisPres 15:19, 5 dic 2019 (CET)

Ciao! Non procedo all'operazione in questione per alcuni motivi, tra loro connessi. Innanzitutto, neanch'io sono solito controllare dal sito le certificazioni, ho parlato della circostanza, usando comunque il condizionale, perché lo dice la voce, e la cosa non è stata smentita. Addirittura pare che un po' tutti i brani di quell'album, che difatti hanno invaso la classifica dei singoli, siano "disco d'oro", di conseguenza non è nemmeno tanto utile riportare nella pagina dell'album "il brano Appartengo - Il sangue è stato certificato disco d'oro", perché lo stesso riguarda gli altri brani. Ad esempio lo sono gli altri due di cui è stata cancellata ieri la voce, nonostante solo uno contenga il link corretto. A questo punto, anziché cercare e mettere un link per ogni brano, meglio linkare una pagina che riporti l'inusuale circostanza, se c'è o ci sarà. E a tal fine non dovrebbero mancare gli utenti che si occupano di musica "recente", a differenza mia che creo nuove voci unicamente su album, ma di solito pubblicati da almeno una ventina d'anni, non certo l'ultima uscita dell'emergente rapper/artista da talent, con tutto il rispetto... Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 09:37, 4 dic 2019 (CET)

Ciao Parma :D Non avendo dimestichezza, volevo sottoporti questa voce, creata un mese fa, in quanto mi sembra in copyviol da questo sito. Diciamo che fin dall'inizio l'intento mi è sembrato essere quello di copiare dal sito, in particolare da questa diff. O si tratta di copyviol inverso? (Cosa che mi è già capitato ma che non ho mai beccato :D). Grazie mille in anticipo :) --Dave93b (msg) 10:36, 4 dic 2019 (CET)

Grazie per le dritte (e anche per il comodo strumento!), ora mi è molto più chiaro :D eh mannaggia, non riesco a stare lontano :P --Dave93b (msg) 08:18, 5 dic 2019 (CET)

So già che mi prenderai in giro :P fino al 15 dicembre, ma come ben sai ci tengo a spiegarlo :D --Dave93b (msg) 14:11, 5 dic 2019 (CET)

Ho cambiato tipo di avviso, perché così è chiaro che non sparisco del tutto :P Dai ogni tanto gioco un po' con gli avvisi Stubbidaggini :D --Dave93b (msg) 15:13, 5 dic 2019 (CET)

In effetti non ci sto facendo una bella figura :P e alla faccia dell'avviso sto rispondendo immediatamente D: ma da domani sarò più impegnato, per cui goditi il tuo momento di gloria, finalmente l'avviso avrà un senso :P --Dave93b (msg) 15:23, 5 dic 2019 (CET)

Ma nome e cognome non sono dati sensibili?--Luca•M 15:03, 4 dic 2019 (CET)

Sei un admin troppo precisino, io ho ancora le rotelle nella bicicletta dei tastini :P--Luca•M 15:06, 4 dic 2019 (CET)

Se però mettono Mario Rossi col codice fiscale, abitazione ecc. sì.--Luca•M 15:11, 4 dic 2019 (CET)

Grazie caro, prendi un biscotto, offre ombra.--Luca•M 15:17, 4 dic 2019 (CET)

Buonasera!

Oggi passando da codesta voce mi son accorto di una categorizzazione alquanto anomala; ehm... magari sono io che non comprendo, potresti dunque cortesemente verificare se effettivamente le categorie sotto riportate appartengano e/o siano consone alla voce? Stando a quanto appare avrei dei dubbi: 1. su "chiesa" (anche se alla scuola furono annesse, non credo possano più definirsi tali); 2. mi pare di capire che la sede sia cambiata diverse volte, e l'attuale non credo sia una chiesa. 3. se anche vi fossero chiese, immagino debbano avere voce a sé; 4. Disposizioni foniche di organi a canne ?!? bah :D ...A presto!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BOSS.mattia (discussioni · contributi) 20:44, 6 dic 2019 (CET).

Ti ringrazio! Allora non ero io ad aver allucinazioni :D buona serata & passa un buon weekend! --BOSS.mattia (msg) 22:02, 6 dic 2019 (CET)

si, era voluta. Ho visto utilizzarlo da altri utenti per far apparire nome diverso e mo son ispirato :D BOSS.mattia (msg) 01:48, 7 dic 2019 (CET)

naaa,al momento (se nulla lo vieta) non ho intenzione di archiviare :) notte! BOSS.mattia (msg) 03:26, 7 dic 2019 (CET)

Buondì!

Ti pongo all'attenzione la presente voce, chiedendoti se a tuo avviso sia da mantenere o meno. P.s. nei giorni passati scrissi già all'utente creatore della pagina, ma ancora senza esiti. Grazie :) --BOSS.mattia (msg) 11:56, 10 dic 2019 (CET)

Appena avrai tempo, ti invito a dare un'occhiata a questo redirect: benché fu mantenuto nel 2013, ritengo che non abbia molto senso dato che: 1. la voce non è su tale soggetto; 2. in voce compare solo il nominativo come curatrice di un'opera e null'altro. Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 18:04, 13 dic 2019 (CET)

[@ BOSS.mattia] Ciao :) Mah, non ha apparentemente molto senso nemmeno per me, tuttavia se è stato mantenuto è per via di questa PdC. In pratica, per poterlo cancellare, ci vorrebbe una nuova PdC :/--Parma1983 20:29, 13 dic 2019 (CET)

Vero, ma solo "parzialmente" e forse ovviabile, mi spiego: nel 2013 fu mantenuta poiché in una nota vi era un minimo cenno sul soggetto, mentre al contrario, nella versione odierna non v'è più nulla e quindi decadrebbe pure quello a meno che sia da ripristinare la nota... --BOSS.mattia (msg) 21:00, 13 dic 2019 (CET)

[@ BOSS.mattia] Vero, ma quella nota era stata rimossa il giorno stesso^55101554 da [@ Blackcat], che nella PdC si era espresso a favore del redirect ;)--Parma1983 22:15, 13 dic 2019 (CET)

Mah... allora la situazione diviene ancor meno comprensibile --BOSS.mattia (msg) 22:17, 13 dic 2019 (CET)

[@ BOSS.mattia] Già :D Vediamo se Sergio si ricorda ;)--Parma1983 22:18, 13 dic 2019 (CET)

Sì, ma la nota la tolsi a procedura in corso, la mise Sempre84 (altro nome dell'interventista Anitadue) che ha contribuito a rendere un campo di battaglia le PdC. All'epoca avevo acconsentito a un redirect ma oggi non ne vedo più la necessità, e francamente non ho neppure più il timore di dover imbarcarmi in un'altra discussione con chi faceva un caso personale delle PdC. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:15, 13 dic 2019 (CET)

Ah, grazie Sergio! [@ BOSS.mattia], se vuoi procedere con una nuova PdC, tra una settimana la cancellerò con piacere... ;)--Parma1983 23:21, 13 dic 2019 (CET)

Dovrò farmi un appunto in quanto, se non vado errato, ne ho due da aprire :) buon weekend ad entrambi --BOSS.mattia (msg) 23:09, 14 dic 2019 (CET)

[@ BOSS.mattia] Ma che appunto? :P Non rimandare a domani quel che puoi fare oggi! :D--Parma1983 23:46, 14 dic 2019 (CET)

Hai ragione, ma lo dissi perché sapevo d'esser prossimo ad abbandonare i meandri della virtualità :) ecco perché tornava utile ad oggi il promemoria --BOSS.mattia (msg) 09:40, 15 dic 2019 (CET)

[@ BOSS.mattia] Ho spostato le risposta qui :D Ok, ok, allora resto in attesa :P--Parma1983 12:47, 15 dic 2019 (CET)

Fatto avviate le due PdC ;) --BOSS.mattia (msg) 18:00, 15 dic 2019 (CET)

Bravo, [@ BOSS.mattia]! ;)--Parma1983 22:53, 15 dic 2019 (CET)

[← Rientro] Buonasera! Nell'attesa delle due precedenti, ti segnalo questa voce; parimenti alle precedenti chiedo gentilmente tuo parere in merito ed eventualmente come agire. Grazie :) --BOSS.mattia (msg) 19:07, 22 dic 2019 (CET)

[@ BOSS.mattia] Ciao :) Mah, su questa voce non sono in grado di aiutarti, perché non ho idea di quali siano i criteri di enciclopedicità riguardanti i canali televisivi. Ti consiglio di provare a chiedere al progetto--Parma1983 22:45, 22 dic 2019 (CET)

Ciao. Ho visto hai eliminato il redirect Cine34, avevo messo l'avviso ma l'ho tolto perché mi è venuto il dubbio di aver sbagliato. Quindi ho fatto bene a mettere l'avviso? Ad esempio anche questo è da c9, giusto? --GryffindorD 13:31, 11 dic 2019 (CET)

Scusa se scrivo a te, ma credo tu sia l'ultimo amministratore che ha osservato la discussione su Capriccio (arte). Lasciando stare i disaccordi, legittimi, sulla disambigua Capriccio ti segnalo l'intervento di cancellazione di tutte le voci sulla pittura. A mio avviso è immotivata e prematura data la discussione in corso, e visto chi l'ha fatta la trovo anche provocatoria. Non ho voglia però di iniziare conflitti annullando la modifica. Puoi esprimermi un parere?--Zanekost (msg) 14:02, 11 dic 2019 (CET)

Mi permetto alcuni suggerimenti… È ovvio che le regole siano fondamentali per il Sì o il No… Ma penso che qualcuno non tenga conto che le disambigue siano pagine di servizio non semplicemente elenchi filologici di titoli omografi. Cioè siano degli aiuti (per chi ne ha bisogno) nella ricerca. Il mio parere riguardo a dipinti e composizioni musicali è che se uno non conosce il titolo esatto (o quello pubblicato su Teknopedia) non può arrivare facilmente alla voce desiderata.

• Insomma i capricci musicali non possono essere raggiungibili se non digitando esattamente il titolo della voce: è necessario sapere p.e. che i Capricci di Paganini sono 24, che il Capriccio in si bemolle maggiore di Bach compare con il titolo italiano (in originale), o ricordarsi che tra i capricci orchestrali quello spagnolo è di Rimskij-Korsakov e quello italiano di Čajkovskij.
• Per i capricci pittorici, che come si sa in origine non hanno un titolo e “per fortuna” ora ce ne sono soltanto tre in Teknopedia, la cosa è complicata dalla variabilità dei titoli nelle pubblicazioni e dalle fantasie di chi posta la voce: il Capriccio con edifici palladiani è pubblicato da Lionello Puppi e poi p.e. da Dario Succi come Capriccio con il ponte di Rialto secondo il progetto di Palladio, il Capriccio con Campidoglio [sic] è variamente pubblicato come Capriccio romano con il Campidoglio e altro, mentre il quadro di Withoos è andato all’asta da Christie’s Londra come A Capriccio.
• Non so se i Caprichos di Goya possano essere pienamente ammissibili, ma siamo sicuri che qualcuno non cerchi il titolo tradotto in italiano? E se si fosse mantenuto il titolo originale alla villa di Gaudì dovrebbe essere cancellata dalla pagina? Fra l'altro un paio di voci in più non rendono ingestibile la disambigua.--Zanekost (msg) 16:03, 11 dic 2019 (CET)

D'accordo. Fra l'altro la questione riguarda non riguarda solo i capricci ma anche moltissimi titoli di opere d'arte che rappresentano lo stesso soggetto ma con titoli diversi. Quindi investe le regole di disambiguazione e porterebbe a definire un'eccezione rispetto all'omografia. Potresti provvedere tu ad aprire o introdurre questo tipo di discussione nello spazio adatto?--Zanekost (msg) 16:26, 11 dic 2019 (CET)

Si, avevo visto, che con i diff che ho dato sarebbe rimasta l'ultima. Stavo andando al lavoro ed avevo confidato di non incontrare un admin-chip (colui che trova l'adminship nelle patatine). Ergo che avrebbe pensato: ma Windino non lascia un residuo simile se non c'è un valido motivo. Purtroppo ho confidato male :) Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 17:30, 11 dic 2019 (CET)

Ciao, Questa voce oltre ad avere il paragrafo inserito ha anche i blocchi annuali, copiati. Di questi si potrebbe anche dire ma è testo in formato rigido e non si può riformulare. Aggiunto però anche alla prosa,, ecco perché ti segnalo il quanto. Premio nazionale per il cortometraggio sociale Nickelodeon--☼Windino☼ [Rec] 13:22, 18 dic 2019 (CET)

[@ Windino] Ciao :) Ho rimosso le parti di testo descrittivo che erano sicuramente in copyviol. Per quanto riguarda gli elenchi dei premi annuali, sono sinceramente davvero incerto, perché, proprio per il motivo che dicevi tu, non so se siano configurabili al 100% come copyviol da qui. Provo a chiedere a [@ Elwood], che dovrebbe esserci ancora ;)--Parma1983 00:43, 19 dic 2019 (CET)

[@ Windino] Aggiornamento da Elwood via irc: no, un semplice elenco non è configurabile come copyviol, quindi quel che è rimasto può stare senza problemi. Almeno questo è risolto :)--Parma1983 00:51, 19 dic 2019 (CET)

Bene. Mi lascia perplesso (vorrei dire deluso ma lo dico) che si considera materiale enciclopedico un elenco simile, considerando che basterebbe un url esterno e non c'è alcun guadagno di sostanza. Wikilink di chiamata alla voce ve ne saranno 2 a dire tanto e sfido chiunque interessato a quel premio nei dettagli a non saltare alla pagina del sito dopo avere letto su wikipedia che so, che nel 2010 la menzione speciale è stata data a....

PS (a futura memoria): quando mi confronto con un utente, essendo io un solitario, lo tengo negli OS per alcuni giorni. Così posso spi conoscerlo meglio. Non è necessario pingarmi. Ma fai come senti di fare.--☼Windino☼ [Rec] 08:00, 19 dic 2019 (CET)

Beh, è l'elenco dei premiati: in una voce dedicata al premio ha anche senso che appaiano ;)

Solitario o meno che tu sia, sei libero di spiare quanto vuoi: anche i contenuti delle talk sono pubblici :D--Parma1983 12:58, 19 dic 2019 (CET)

Si dà una settimana come indicato qui sia nel caso sia statico sia dinamico?--Luca•M 15:46, 12 dic 2019 (CET)

Questo caso.--Luca•M 15:57, 12 dic 2019 (CET)

Buongiorno. Scusatemi, ma sono totalmente digiuno di procedure. Ho cercato di approfondire, ma, evidentemente, senza successo. La voce che avevo introdotto si riferisce ad un sodalizio del cui consiglio direttivo faccio parte. L'Associazione ha un proprio sito facilmente raggiungibile. Nell'ultima riunione di C.D. mi sono assunto il conmpito di cercare di pubblicare su Teknopedia delle notizie sull'associazione. Noi crediamo che queste notizie siano di interesse ed utilità "enciclopedica". Infatti la nostra peculiare attività è quella di costituitìre un archivio storico che comprenda tutto ciò che, nel gruppo montuoso, sia di interesse alpinistico: storia, personaggi, cultura, attività etc. Ovviamente siamo noi i titolari del sito web e non avremmo nulla in contrario (anzi...) ad inserire una qualche autorizzazione alla pubblicazione o alla citazione di quel che sia del nostro sito su wikipedia.Ecco perché ciò che volevo pubblicare risulta copiato dal sito: è quello che avevo scritto io stesso. Non sono peraltro affatto sicuro di star scrivendo questa richiesta di aiuto nel punto giusto. Lo spero. E spero di essere poi in grado di prendere visione di una eventuale risposta (non so se saprò percorrere Teknopedia nel corretto modo). Posso azzardare ad indicarvi il mio indirizzo email? Comunque è questo: [...] Cordiali saluti. Antonio Mariani--Magg. Antonio Mariani (msg) 15:45, 13 dic 2019 (CET)Magg. Antonio Mariani

Buongiorno [@ Magg. Antonio Mariani], bisogna compilare un ticket al nostro servizio OTRS spiegando la natura del contenuto che si mette a disposizione e spiegando a che titolo si ha l'autorità per metterla a disposizione (nel caso, come il Suo, in cui si trovi a essere incaricato per conto di un'associazione). Una volta confermata l'autorizzazione, che dovrà essere concessa con una licenza libera (per esempio CC-BY-SA-4.0 o affini), sarà possibile utilizzare su Teknopedia i contenuti del sito. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:20, 14 dic 2019 (CET)

Ciao carissimo mi spieghi perché, esistono due pagine quasi identiche di codesto quadro solo perché ebbe un proprietario di nome Mahon. Fammi sapere grazie ;) secondo me ne basta una.... Il buon ladrone (msg) 21:05, 15 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] In realtà la spiegazione è molto semplice: sono due dipinti diversi, anche se quasi identici ;)--Parma1983 22:58, 15 dic 2019 (CET)

Ciao Parma sono isola. 37.163.167.159 è tornato dopo che tu gli avevi annullato le modifiche alle voci della Supercoppa italiana qualche giorno fa. Già segnalato dove opportuno. Sempre la stessa cosa fa. Credo bisogna prendere provvedimenti più seri contro questa persona, che usa sempre un IP diverso al giorno con iniziale 37.--80.183.57.38 (msg) 00:37, 17 dic 2019 (CET)

Ciao, Isola. Ho bloccato questo ip per un giorno, ma temo che serva a poco; il range ip mi sembra piuttosto ampio e penso sia più opportuno qualche filtro, perciò pingo il nostro esperto (Daimona, quando hai tempo: se non ce la fai in questi giorni, non preoccuparti, non sarà qualche giorno in più a fare la differenza). Isola, non conosco granché questo personaggio: se riuscissi a indicare le principali voci di suo interesse (oltre a queste), sarebbe di grosso aiuto per Daimona--Parma1983 00:50, 17 dic 2019 (CET)

Ecco le sue principali voci di interesse (le più recenti) perché c'è ne sono molte:

• Supercoppa italiana 2018
• Supercoppa italiana 2019
• Gran Premio di Abu Dhabi 2019
• Campionato mondiale di Formula 1 2016
• Campionato mondiale di Formula 1 2017
• Campionato mondiale di Formula 1 2018
• Campionato europeo di calcio 2020
• Campionato europeo di calcio 2024
• Robert Kubica

Come detto prima, c'è ne sono molte altre. Le crono di queste voci parlano chiaro: dove c'è un IP iniziale di 37. è lui. Soprattutto sulle voci di F1 va avanti da tre anni, perciò vedete voi...--80.183.57.38 (msg) 01:02, 17 dic 2019 (CET)

Ok, bene, se ne trovi qualche altra particolarmente significativa aggiungila all'elenco. A maggior ragione se va avanti da tanto, credo sia necessaria qualche misura più radicale dei semplici blocchi. Appena avrà tempo, sono sicuro che Daimona riuscirà a escogitarsi qualcosa ;) Per il momento, vai pure avanti con queste segnalazioni--Parma1983 01:07, 17 dic 2019 (CET)

Lo spero anche io. C'è sempre un limite a tutto. Se nei prossimi giorni ripropone altri stessi edit su altre voci che ora non ricordo le aggiungerò all'elenco.--80.183.57.38 (msg) 01:11, 17 dic 2019 (CET)

Sì, bravo ;) Buonanotte, allora :)--Parma1983 01:13, 17 dic 2019 (CET)

Da una parte vi chiederei di identificare con più precisione quali siano i comportamenti da intercettare, ma dall'altra al momento non posso seguire anche questo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:15, 17 dic 2019 (CET)

Basta vedere i suoi edit, a volte non rispetta alcune fonti, a volte inserisce contenuti precedetemente rimossi da altri admin perché ridondanti (come nelle voci degli Europei di calcio), oppure nelle voci della Supercoppa italiana continua ad insistere mettendo i wikilink agli anni, come 2018, quando in realtà è inutile. Ripropone con insistenza sempre i soliti edit, dopo settimane e mesi. Come detto prima ci sono anche altre voci in questione, le aggiungerò se necessario.--80.183.57.38 (msg) 14:34, 17 dic 2019 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] Non preoccuparti, come ti scrivevo non c'è alcuna urgenza ;) Ancora in bocca al lupo!--Parma1983 20:41, 17 dic 2019 (CET)

E questa sera era 37.163.144.169. Suoi contributi prontamente annullatti, perché non rispetta i modelli di voce.--95.239.199.144 (msg) 01:28, 18 dic 2019 (CET)

Ok, quindi continua a inserire più o meno sempre le stesse cose più o meno nelle stesse voci: maiuscole nei nomi degli stadi, wikilink agli anni, loghi inesistenti--Parma1983 01:43, 18 dic 2019 (CET)

Esattamente, e questa storia si ripete da molto tempo ormai. Lo capirà prima o poi? Beh, per come si è comportato fino ad oggi credo proprio di no. Ci vuole tanto a capire che se dopo giorni trova le sue modifiche annullate ci sarà un motivo? Come detto ieri, mai vista una persona così testarda a riproporre sempre gli stessi edit.--95.239.199.144 (msg) 01:47, 18 dic 2019 (CET)

Ok, se non ha voluto capirlo da solo allora dovrà capirlo in altro modo. Isola, abbi pazienza per qualche tempo perché so che Daimona è molto impegnato in questo periodo. Poi vedrai che qualcosa la si riesce a fare ;) Buonanotte--Parma1983 01:50, 18 dic 2019 (CET)

Va bene, conto su di voi.--95.239.199.144 (msg) 02:08, 18 dic 2019 (CET)

Oggi era 37.163.57.157. Ha fatto solo una modifica che gli ho annullato in quanto falsa. Vediamo stasera che IP ha.--95.239.199.144 (msg) 14:16, 18 dic 2019 (CET)

Stasera 37.161.223.27. Me ne sono accorto tardi, ma comunque i suoi soliti edit tutti annullati.--87.19.110.230 (msg) 03:09, 27 dic 2019 (CET)

Ok, bene, Isola, aggiungi pure eventuali nuove voci, anche dopo che avrò archiviato la discussione tra pochi giorni. Molti auguri di buone feste e di buon anno :)--Parma1983 12:48, 27 dic 2019 (CET)

Ciao! In effetti non mi ero accorto che l'ip avesse tentato di modificare il messaggio che aveva lasciato nella mia pagina di discussione... Tu hai capito perché la voce è stata cancellata? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:34, 17 dic 2019 (CET)

Sì, non era un redirect. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:40, 17 dic 2019 (CET)

Ciao Parma, mi rivolgo a te perché ho visto che sei molto disponibile e perdonerai il fatto che non so bene come e dove segnalare questa incongruenza. Dunque, ecco di cosa si tratta. Questo ritratto di Botticelli nella pagina di Commons viene riferito a Alfonsina Orsini, moglie di Piero il fatuo, qui a Clarice, moglie del Magnifico, e qui a Simonetta Vespucci, la femme fatale del Rinascimento. Nella monografia che ho io di Botticelli, nonostante le 335 pagine, questo quadro non compare e quindi non saprei proprio chi ha ragione. Ti ringrazio per l'attenzione e buon lavoro.--Carmela Angela (msg) 01:23, 18 dic 2019 (CET)

Toc Toc è permesso? Mi serve la sua opinione :) anzi devi proprio intervenire e subito :) Il buon ladrone (msg) 00:21, 19 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Avanti :D Che problema c'è?--Parma1983 00:24, 19 dic 2019 (CET)

Ciao scusa l'ignoranza, cmq c'è un utente secondo mo molto ma molto meno esperto di me che sta combinando macelli, dovresti aiutarlo tu e cancellare una pagina che creò e poi propose per la cancellazione. Si chiama Dany 1000 cia tanta volontà ma è molto impreparato tipo me :) Il buon ladrone (msg) 00:32, 19 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, stavo proprio per controllare alcuni suoi edit, perché credo che siano quelli a cui volesse riferirsi [@ ValeJappo] nella sua richiesta a [@ Dave93b]--Parma1983 00:35, 19 dic 2019 (CET)

Dacci un occhio ;) io gli spiegai delle Sandbox e tutto ma..... Il buon ladrone (msg) 00:38, 19 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ok, senz'altro, dammi solo un paio di minuti perché devo risolvere un'altra questione ;) E tu rispondimi in questa sezione, perché ogni volta devo spostare il tuo commento qui :P--Parma1983 00:40, 19 dic 2019 (CET)

Ti sto rispondendo sulla sezione richiesta 😠infatti nemmeno i Ping escono devo venire apposta a vedere senza avviso mail 😠 Il buon ladrone (msg) 00:44, 19 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] No, sono io che ogni volta devo spostare i commenti nella sezione successiva :P--Parma1983 00:46, 19 dic 2019 (CET)

Stasera o sono impazzito io o è impazzito il browser :) ma ti giuro che ti sto rispondendo sulla sezione che hai creato tu. Il buon ladrone (msg) 00:50, 19 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] No, stai continuando a rispondermi nella sezione sopra :(--Parma1983 00:55, 19 dic 2019 (CET)

No no cmq ci rinuncio dai :( io il mio dovere di avvisarti la fatto per la questione di Dani 1000 ciao [@ Parma1983] Il buon ladrone (msg) 01:01, 19 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ok, per stasera direi anch'io che è meglio, visto che ogni volta mi costringi ad aprire tutta la mia (immensa) pagina di discussione impiegando mezz'ora a salvare il messaggio :P Ora controllo quei contributi ;) Buonanotte :)--Parma1983 01:04, 19 dic 2019 (CET)

Ciao, mi dispiace ma non ne ero a conoscenza e non avevo mai visto una disambiguazione del genere. Se nessuno ha provveduto rimetto tutto a posto.--Burgundo (msg) 16:22, 21 dic 2019 (CET)

Grazie, buone feste anche a te.;-)--Burgundo (msg) 20:34, 21 dic 2019 (CET)

Salve, come mai ha annullato questa mia modifica a Castello di Casola [14]? Ho aggiunto una foto e una didascalia che prima non c'erano, è forse poco appropriata l'immagine che mostra non solo il castello ma anche il borgo? --134.119.45.245 (msg) 00:42, 22 dic 2019 (CET)

Ciao. Ho rimosso l'immagine perché l'ho spostata su wikidata, da cui viene letta automaticamente. Come puoi vedere, infatti, la foto appare anche adesso nella voce Castello di Casola :)--Parma1983 00:45, 22 dic 2019 (CET)

E' vero! Infatti mi domandavo come mai la vedevo ancora, grazie! --134.119.45.245 (msg) 00:50, 22 dic 2019 (CET)

Prego, figurati. Ciao, buona notte ;)--Parma1983 00:51, 22 dic 2019 (CET)

Parma scusami sbagliai a inviare sto cell ultimamente mi sbalza le pagine, cancella la sezione. Io non posso farlo ;) Il buon ladrone (msg) 01:03, 22 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] In effetti non avevo compreso molto il tuo messaggio :D L'ho cancellato ;)--Parma1983 01:09, 22 dic 2019 (CET)

Scusa ancora del disturbo ;) Il buon ladrone (msg) 01:15, 22 dic 2019 (CET)

Perché fa così!!!!!! Invia alla sezione antecedente 😡😡😡😡 Il buon ladrone (msg) 01:17, 22 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Figurati ;)

Non ho idea del perché faccia così :D Sono due giorni che continui a inserire messaggi nella sezione sbagliata :D--Parma1983 01:22, 22 dic 2019 (CET)

[@ Parma1983] ma io sono in evasione di blocco e non lo so? Sono stato bloccato al massimo una settimana :( xke Vito mi accusa di essere in evasione :( Il buon ladrone (msg) 19:47, 22 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Personalmente non ne ho idea, ma mi auguro solo che non sappia qualcosa tu di eventuali vecchie utenze infinitate nel passato--Parma1983 22:50, 22 dic 2019 (CET)

No se preso una svista colossale, questa utenza è la mia prima fatta sotto tuo consiglio, io opero da mobile ma come farei? mi scambia per un altro forse nei modi, mi sa che devo ritirarmi solo.... Il buon ladrone (msg) 22:58, 22 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] In linea di principio non è impossibile in assoluto che possa essersi sbagliato, ma, anche seguendo le sue parole, tieni conto di una cosa: l'aspetto fondamentale è che ti comporti correttamente e non crei problemi, ascoltando i consigli che di mano in mano ti diamo--Parma1983 23:54, 22 dic 2019 (CET)

problemi non ne creo più, lascio a chi di dovere fare il suo dovere, che amarezza però :( io volevo solo aiutare per il bene del progetto. Ti stimero sempre Parma ma mi vedrai di meno su Teknopedia, ovviamente stimo anche Vituzzu che è un istituzione su Teknopedia. Ma io sono pulito niente utenze multiple vi giuro :( Il buon ladrone (msg) 00:09, 23 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio davvero per la stima e sono sinceramente dispiaciuto per i sospetti di Vito, che, a quanto mi è parso di capire dalle sue parole nella tua talk, riguarderebbero utenze infinitate nel passato, prima che ti registrassi con questa, con la quale sono convinto abbia agito sempre in buona fede (anche se sbagliando ;)). Comunque, se avesse voluto ti avrebbe già bloccato da tempo. Per il resto, se non ci incrociamo nei prossimi giorni, ti faccio ora i miei più cari auguri di buon Natale e buone feste :)--Parma1983 00:27, 23 dic 2019 (CET)

Un utente vandalizza la pagina tu scendi dalle stelle rimuovendo il luogo dove fu scritta adducendo che fu scritta a Nola... Dagli un occhiata tu e buona vigilia di Natale ;) Ps è un IP anonimo. Il buon ladrone (msg) 00:33, 24 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Aspetta a ringraziarmi: mi pare di capire che sia Nola che Deliceto si contendano la nascita di Tu scendi dalle stelle e Quanno nascette Ninno. A questo punto non so come correggere, ma ci provo...--Parma1983 00:57, 24 dic 2019 (CET)

http://books.google.com/books?id=5yynEwPE1zIC&pg=PA88 Il buon ladrone (msg) 01:05, 24 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, avevo controllato quella nota, che si riferisce a Tu scendi dalle stelle, mentre, come hai visto, ho provato a sistemare l'altra secondo quel quotidiano. Per il momento possono stare così, direi--Parma1983 01:12, 24 dic 2019 (CET)

Si si la precisione prima di tutto ;) sei il top ;) Il buon ladrone (msg) 01:13, 24 dic 2019 (CET)

LOL, beh, grazie :D Ma che credevi, che queste qui le vendessero al mercato? :P LOL--Parma1983 01:17, 24 dic 2019 (CET)

:-o Cannavacciuolo ti fa un baffo se vede tutte ste stelle. Anzi tu scendi dalle stelle :) Il buon ladrone (msg) 01:21, 24 dic 2019 (CET)

Già, sarebbe molto invidioso :D--Parma1983 01:26, 24 dic 2019 (CET)

Ma sono stato bravo a scovare tale nota discordante? Ps. Le wikipause non fanno per me sono un drogato di Teknopedia e qui nessuno lo capisce :) Il buon ladrone (msg) 01:29, 24 dic 2019 (CET)

In realtà non sei né il primo né l'ultimo che scrive queste cose: se provi a guardare qualche pagina utente, troverai qua e là qualche avviso a proposito del fatto che Teknopedia dà assuefazione :D--Parma1983 01:37, 24 dic 2019 (CET)

È bello aiutare un progetto acculturando se stessi, da brio al anima. Perché quando parli con qualcuno sai cose che nemmeno lui immagina, e che tu hai scoperto tramite Teknopedia. Perciò amo questo progetto. Cmq si va a nanna ciao Parma ;) Il buon ladrone (msg) 01:41, 24 dic 2019 (CET)

Sì, infatti. Ciao, buonanotte ;)--Parma1983 01:44, 24 dic 2019 (CET)

Che succede? Il buon ladrone (msg) 00:41, 27 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Dove?--Parma1983 00:45, 27 dic 2019 (CET)

No nulla vidi una protezione pagina Parma negli osservati speciali e pensavo si trattasse di te non della cittadina :) Cmq il problema dello spostamento commento me lo fa solo con te, con gli altri utenti non ciò questo problema. Scusa se devi spostare sempre :( Il buon ladrone (msg) 00:51, 27 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Eh, sì, c'è qualche problema di omonimia :D

Sì, spostare in questa pagina di discussione non è roba da poco, pesante com'è :D Ma tra pochi giorni non ci sarà più il problema :D--Parma1983 01:24, 27 dic 2019 (CET)

In che senso omonima? Il problema sorge per l intaso? Il buon ladrone (msg) 01:32, 27 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Mi riferivo alla voce di Parma, che è quasi omonima del mio nick name (o meglio, è il mio nick a essere quasi omonimo della voce sulla città :D)--Parma1983 01:47, 27 dic 2019 (CET)

Tu sei omonimo al Parma di Buffon Cannavaro Turham ed Hernan Crespo per i colori Gialloblu ;) Il buon ladrone (msg) 01:58, 27 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] In realtà il mio nome e la mia firma non si riferiscono alla squadra di calcio, ma proprio alla città, che ha questa bandiera (giallo e blu sono i colori di Parma :))--Parma1983 02:03, 27 dic 2019 (CET)

Parma è un ducato storico ed è una città bellissima, vanne fiero di quella bandiera :) Il buon ladrone (msg) 02:06, 27 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Grazie mille :) Sì, anche se ovviamente esistono città più belle, non è affatto brutta e da buon parmigiano ne vado fiero :) Ma non pensavo la conoscessi :D--Parma1983 02:10, 27 dic 2019 (CET)

Di persona non ci sono mai stato, ma mica sono nato in Nepal?  :) e poi sono un appassionato di storia antica, monumenti, chiese, mi informo di tutte le cittadine italiane. Anche se sono stato in Toscana a Pistoia precisamente e più o meno lo stile tosco emiliano è molto simile :). ( architettonicamente parlando) Ps pensavi ero un ignorante terrone? :) Il buon ladrone (msg) 02:21, 27 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] LOL, no, no, ma appunto pensavo che non ci fossi mai stato, visto che vivi ben lontano :D In realtà, lo stile non è tanto simile tra Emilia e Toscana ;) Sono stato a Pistoia e si notano le differenze :) Buonanotte ;)--Parma1983 02:26, 27 dic 2019 (CET)

Vivo su un barcone nel canale di Sicilia :) Vbb buonanotte mi sbugiardi sempre :( Il buon ladrone (msg) 02:30, 27 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ma no, non volevo contraddirti, le differenze non sono enormi, ma per chi è più abituato si notano molto di più :D Buonanotte ancora ;)--Parma1983 02:34, 27 dic 2019 (CET)

Passo qui per farti una domanda posso? Ps. Scrivo sulla pagina Messaggio ma sicuro ti passa a quella precedente :( Il buon ladrone (msg) 23:24, 28 dic 2019 (CET)

Dimmi--Parma1983 23:26, 28 dic 2019 (CET)

Ma secondo te per lo meno autoverificato quando posso diventarlo? So di non seguire ancora alla perfezione tutto ma credo che per lo meno ciò che faccio lo faccio senza vandalizzare ne far danni alle pagine. E poi ma se non creo pagine potrei mai diventare adnim? Vbb che poco mi importa, ma è una curiosità mia, perché vedo molti diventarlo in poco tempo. Il buon ladrone (msg) 23:30, 28 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Beh, per il momento penso che dovrai aspettare ancora per un bel po' ;) Tieni conto del fatto che l'autoverifica non ha alcun effetto pratico per chi la riceve, ma è solo un'attestazione del fatto che non è necessario controllare i contributi apportati da un utente (non soltanto perché potenzialmente vandalici, ma anche perché potenzialmente errati per mancanza di conoscenze tecniche). Ci sono utenti che, anche dopo parecchi anni e varie migliaia di contributi, non vengono flaggati autoverificati, non perché siano considerati vandali, ma appunto per via degli errori che l'utente continua a effettuare (anche se in piena buona fede). Non avere fretta, quindi, e considera che a te non cambierebbe comunque nulla ;)--Parma1983 23:40, 28 dic 2019 (CET)

Ok e sulla questione creazione pagine? Io non amo crearle perché ognuno cia le sue competenze e io mi astengo. È una pecca? Il buon ladrone (msg) 23:44, 28 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] No, no, non c'entra quello. Ci sono admin che non hanno mai creato nuove voci e utenti non admin e che hanno creato centinaia di voci ;)--Parma1983 23:48, 28 dic 2019 (CET)

Forse non ce n'è nemmeno bisogno, ma te lo dico lo stesso sottovoce e in un orecchio: ricordati di sistemare i link entranti verso Monte Penna (Liguria): la sua cancellazione ha lasciato un mucchio di orfanelli... ;-) Ciao! --Sesquipedale (non parlar male) 01:42, 22 dic 2019 (CET)

[@ Sesquipedale] Grazie per avermi avvisato (non si sa mai in effetti...), ma lo stavo già facendo :DDD--Parma1983 01:44, 22 dic 2019 (CET)

Vedo: sapevo che l'avresti fatto... :) Buona notte! --Sesquipedale (non parlar male) 01:51, 22 dic 2019 (CET)

[@ Sesquipedale] Grazie per la fiducia :D Buona notte anche a te! ;)--Parma1983 01:53, 22 dic 2019 (CET)

Ciao Parma! Solo per curiosità e cultura personale. Quali sono i criteri in base ai quali vengono decisi i tempi di blocco di vandali e troll? Probabilmente a volte non ho il quadro completo ma vedo utenti bloccati 4 ore dopo pesanti insulti e attacchi personali e altri infinitati per quelle che mi erano sembrate delle sciocchezze. L'IP in oggetto al primo trollaggio sulla mia talk su en.wiki si è beccato 31h. Da noi per beccarsi 24h ci sono voluti una decina di vandalismi su più discussioni. Ci sono delle tabelle, dei suggerimenti del sistema, dei semplici automatismi? --Pulciazzo 14:47, 22 dic 2019 (CET)

P.S. Su fr.wiki si è appena beccato 3gg per un solo trollaggio sulla mia pagina di discussione e non l'ho nemmeno dovuto segnalare. --Pulciazzo 14:52, 22 dic 2019 (CET)

[@ Pulciazzo] Ciao. No, non esistono durate prefissate, ma ogni admin decide al momento in base a esperienza e rischio che reiteri (e opportunità del blocco). Tieni comunque conto del fatto che questo ip non è uno nuovo, ma lo conosciamo molto bene da vari mesi :/--Parma1983 15:02, 22 dic 2019 (CET)

Appunto... Non comprendo questa indulgenza. Però mi trovo a combatterla (invano) come rollbacker. E appioppare inutili avvisi mi sembra ogni giorno più ridicolo. --Pulciazzo 15:05, 22 dic 2019 (CET)

[@ Pulciazzo] Posso solo garantirti che non si tratta di indulgenza...--Parma1983 15:09, 22 dic 2019 (CET)

Sibillino... --Pulciazzo 15:11, 22 dic 2019 (CET)

Possibile che in questa talk c'è sempre casino ? meno male a breve verrà archiviata con buona pace degli spi ehm, di coloro che apprendono dalle talk. Come me!--☼Windino☼ [Rec] 23:57, 22 dic 2019 (CET)

[@ Windino] Dai, meglio una talk così che un mortorio :D--Parma1983 23:59, 22 dic 2019 (CET)

[@ Pulciazzo] c'è caso e caso, diciamo che molto dipende dall'evidenza della malafede, dal livello di aggressività/offensività, dalla prevedibilità di un pentimento, dall'atteggiamento complessivo, perfino dal livello di maturità del vandalo. Tipo io al primo WP:NAP difficilmente appiccico più di un giorno (non meno comunque), ma se leggo un insulto a sfondo politico o razziale, o magari vedo un sedicenne che non fa altro che bestemmiare/dare dell'utente di m..., o uno che ha interesse a una voce e va giù pesante ecc. è facile che gli pianto la settimana tabellare, se no non la capisce, e chi non la capisce lo stesso almeno si scoraggia. Ma sono esempi astratti, non è detto, ogni vandalo o troll fa storia a sé. Quanto detto poi vale per i registrati, per gli ip dinamici e per quello lì in particolare (ahimè) è un'altra storia... --Actormusicus (msg) 22:48, 24 dic 2019 (CET)

[@ Actormusicus] Sì, hai ragione infatti. Comunque, avevo già spiegato un po' meglio a [@ Pulciazzo] la situazione di questo particolare ip attraverso altre strade ;) Moltissimi auguri ancora a tutti, anche a [@ Windino] :)--Parma1983 00:13, 25 dic 2019 (CET)

Uhm, sono restio a queste smancerie melense. Però penso: mio nonno si chiamava Gaspare, mio padre Angelo e mia madre Natalina (giurin giuretto). Possibile che io non ho il santo onomastico ? lo hanno fatto apposta ? dovevo chiamarmi Gesù.--☼Windino☼ [Rec] 00:59, 25 dic 2019 (CET)

Uff, [@ Windino], sei un brontolone :P Comunque, per consolarti, nemmeno io ho un santo col mio nome, anche perché il mio nome (composto) è poco diffuso (considero come onomastico il santo di uno dei due nomi)--Parma1983 01:17, 25 dic 2019 (CET)

Ma te bari, mica si può. Se vuoi consolarmi, per assonanza puoi chiamarmi Gesù Windino, per oggi :) --☼Windino☼ [Rec] 01:19, 25 dic 2019 (CET)

No, io non baro: c'è scritto anche nella voce su wikipedia del mio nome che si può considerare come onomastico uno dei due :P--Parma1983 01:23, 25 dic 2019 (CET)

Ah non lo sapevo, mi era sfuggito composto. Per cui chi si chiama Pierpaolo ha Piero, Paolo e Pierpaolo (forse, dipende se ci vuole marciare). --☼Windino☼ [Rec] 01:39, 25 dic 2019 (CET)

[@ Windino] In realtà, leggendo la voce, i vari Pierpaolo hanno il vantaggio che il 29 giugno è la ricorrenza dei santi Pietro e Paolo :D--Parma1983 01:43, 25 dic 2019 (CET)

[@ Windino] non dire bugie tu sei il santo protettore del operatore arancione :) non te lo dimenticare. Mi scuso se entro in mezzo al discorso ma quando c'è vo c'è vo auguroni wikidipendentoni :) Il buon ladrone (msg) 01:46, 25 dic 2019 (CET)

Bene, manca da sapere nei casi un nome ricorra più volte nel calendario e mi becco un OT enciclopedico. Barabba, il mio nick ha storia ventennale, nacqui ....ino poi per la mail ripiegai sul puppet Windino. E' un pò che rimugino di tornare al nick mio storico. Si vedrà, saluti a voi--☼Windino☼ [Rec] 02:03, 25 dic 2019 (CET)

[@ Windino] Nei casi un nome ricorra più volte scegli il santo che ti piace di più :P Ciao, buonanotte a entrambi :)--Parma1983 02:05, 25 dic 2019 (CET)

Utente:ValeJappo/auguri -- 08:30, 24 dic 2019 (CET)

Tanti auguri Parma adnim e uomo esemplare ;)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Il buon ladrone (discussioni · contributi) 17:35, 24 dic 2019‎ (CET).

[@ Il buon ladrone] Grazie mille, ma non esageriamo coi complimenti :D Moltissimi auguri di buon Natale anche a te. Ne approfitto per estendere gli auguri anche a [@ Marchetto da Trieste‎, BOSS.mattia, Lungoleno, Nazasca] ;)--Parma1983 00:17, 25 dic 2019 (CET)

Mi associo ;) Il buon ladrone (msg) 00:37, 25 dic 2019 (CET)

Ringrazio per il pensiero e contraccambio Tanti cari auguri anche a te, e a tutti gli altri! --BOSS.mattia (msg) 01:07, 25 dic 2019 (CET)

Grazie di cuore, Buon Natale... e serenità a tutti tutti tutti... a chi ci è accanto ... e un pensiero per chi è già partito per un lungo viaggio, prima di noi...--ElleElle (msg) 07:10, 25 dic 2019 (CET)

Grazie mille per gli auguri, che ricambio e che faccio a tutti voi. Buon Natale e buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 07:30, 25 dic 2019 (CET)

Ringrazio e auguro a tutti voi un sereno Natale :-)--Nazasca (msg) 07:49, 25 dic 2019 (CET)

Auguri a tutti --Actormusicus (msg) 08:53, 25 dic 2019 (CET)

Buon Natale 2019! e buone feste

--C. crispus^{(e quindi?)} 10:58, 25 dic 2019 (CET)

Ciao, ci tenevo a scriverti che ho fatto gli auguri anche ad Abisys e anche alla sua famiglia. Vedi nella sua pagina di discussione, spero di aver fatto bene.--Marinarodenzia999 (msg) 14:43, 25 dic 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ok, credo che i famigliari apprezzeranno se non altro le ottime intenzioni. Ciao, buon pomeriggio natalizio :)--Parma1983 14:50, 25 dic 2019 (CET)

Grazie, anche a te.--Marinarodenzia999 (msg) 14:57, 25 dic 2019 (CET)--

Grazie, anche se forse ho fatto la stessa figura con la torre di Punta Imbarcatogio, poiché era priva di fonti, grazie ancora, non dovevi disturbarti.--Marinarodenzia999 (msg) 20:56, 27 dic 2019 (CET)--

Ciao, scusami se ti disturbo, ma che cosa c'è su quella coordinata 40°34′07″N 8°12′14″E, a me sembrano tre torri, non una, le ho trovate sulla pagina Torri costiere della Sardegna nella cella Torre di Punta Giglio. Cosi decisi di creare questa sandbox.--Marinarodenzia999 (msg) 16:41, 26 dic 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] A leggere qui la cinquecentesca torre di Punta Giglio si trovava anticamente all'interno perimetro dell'ex batteria del Giglio, costruita tra le due guerre mondiali. Quelle specie di torri forse sono parte della batteria, quindi recenti, ma è solo una mia ipotesi. Bisognerebbe controllare altre fonti--Parma1983 19:47, 26 dic 2019 (CET)

Grazie, sei disposto per piacere a darmi una mano, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:59, 26 dic 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Perdonami, ma ho poco tempo in questo periodo. Se vuoi posso controllare la voce una volta che l'hai scritta, ma non posso garantirti un aiuto maggiore. Ho questa voce in sandbox da mesi, non ho ancora trovato il tempo per completarla--Parma1983 20:34, 26 dic 2019 (CET)

Va bene, allora, tolgo il disturbo, buonanotte, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 20:47, 26 dic 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao, buonanotte anche a te--Parma1983 20:49, 26 dic 2019 (CET)

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 20:50, 26 dic 2019 (CET)--

Ciao, scusami ancora se ti disturbo, ma non ho trovato nulla su quella torre. Alla fine mi sono basato sulla fonte che mi hai citato tu, ma è uscito un abbozzo, spero che ti piaccia.--Marinarodenzia999 (msg) 17:42, 27 dic 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Ok, peccato non si trovi altro, così è un po' scarna. Provo a sistemarla leggermente--Parma1983 20:08, 27 dic 2019 (CET)

[@ Marinarodenzia999] Ampliata e pubblicata ;)--Parma1983 20:52, 27 dic 2019 (CET)

Grazie mille, per averla pubblicata e anche se forse ho fatto la stessa figura della torre di Punta Imbarcatogio, poiché era priva di fonti. Grazie ancora non dovevi disturbarti.--Marinarodenzia999 (msg) 21:02, 27 dic 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Beh, in questa almeno qualche fonte c'era ;) Ciao--Parma1983 21:06, 27 dic 2019 (CET)

Ciao, in effetti sto aspettando nuove fonti per la torre di Punta Imbarcatogio, è ancora su una mia sandbox, grazie ancora, buonanotte e scusami tanto se ti ho disturbato.--Marinarodenzia999 (msg) 21:09, 27 dic 2019 (CET)--

carissima/o wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 16:19, 27 dic 2019 (CET)

Auguri anche a te, coso… --Wim b 17:51, 28 dic 2019 (CET)

Grazie, soprattutto per l'entusiasmo, [@ Wim b] :P--Parma1983 17:58, 28 dic 2019 (CET)

Non sei mai contento :p --Wim b 18:10, 28 dic 2019 (CET)

[@ Wim b] :P--Parma1983 18:13, 28 dic 2019 (CET)

Parmigiano, mi sa che va protetta, c'è qualcuno che c'è l'ha co sta canzone, è stata rivandalizzata :( Il buon ladrone (msg) 19:57, 27 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Fatto, per 3 giorni, poi si vedrà. Passate le feste probabilmente non interesserà più a nessuno (fino al prossimo Natale) ;)--Parma1983 20:02, 27 dic 2019 (CET)

Altra richiesta di protezione :) pagina Zlatan Ibrahimovic, litigano a chi fa meglio se la proteggi fino al 2 Gennaio 2020 faresti evitare conflitti di modifiche fastidiose. Il buon ladrone (msg) 00:42, 28 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] E pensare che era già semiprotetta... Sì, è un mezzo campo di battaglia :(--Parma1983 00:51, 28 dic 2019 (CET)

[@ Freddyballo] Io di calcio ne capisco poco, lo dico anche a te quindi: per 3 giorni l'ho protetta, se serve prolungare avvertimi pure--Parma1983 00:57, 28 dic 2019 (CET)

Fino al 2 gennaio Parma, perché fa le visite mediche il 2 gennaio diventando al 100 x 100 un calciatore del Milan. Il buon ladrone (msg) 01:00, 28 dic 2019 (CET)

Ah, ok, dalla cronologia mi era parso di capire che il problema esistesse solo fino al 31 dicembre. Va beh, si fa sempre in tempo a prolungarla quando scade questa, non cambia nulla--Parma1983 01:06, 28 dic 2019 (CET)

Va bene anche così penso andrà scemando la cosa. Ora fremono perché fu data notizia di una sua firma contrattuale, ma quante storie manco fosse Gesù cristo :)Cmq grandioso sempre Parmigianino Il buon ladrone (msg) 01:09, 28 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, può darsi che la semiprotezione dal 31 sia sufficiente, ma comunque ci vuole un attimo per cambiarla. Si cerca sempre di limitare a un periodo minimo la protezione totale--Parma1983 01:13, 28 dic 2019 (CET)

Grazie per il ping. Sì, ritengo giusta la protezione totale che hai scelto. È una misura drastica, ma qui necessaria. Se dopo il 31 insistono, si può prolungare la protezione sino al 2 gennaio, quando il trasferimento sarà effettivo e la pagina verrà sbloccata e aggiornata. --Freddyballo (msg) 01:17, 28 dic 2019 (CET)

Ciao, hai bloccato la pagina e non posso più modificarla. Ibrahimović fino al 31 dicembre 2019 ha un contratto con i L.A. Galaxy, quindi fino a prova contraria non è uno svincolato. Sarà un giocatore del Milan dal 2 gennaio 2020, data di apertura del mercato italiano.--Dipralb (msg) 01:45, 28 dic 2019 (CET)

[@ Dipralb] Ok, la correggo allora, poi dimmi se va bene perché di calcio non capisco quasi nulla. Mi spiace per la protezione, ma purtroppo non c'era granché da fare, vista la situazione--Parma1983 01:47, 28 dic 2019 (CET)

Così dovrebbe essere corretto, grazie.--Dipralb (msg) 01:59, 28 dic 2019 (CET)

[@ Dipralb] Ok, meno male :) Ciao, buonanotte--Parma1983 02:00, 28 dic 2019 (CET)

Una cosa che ho apprezzato molto ! complimenti per il be cattivo--☼Windino☼ [Rec] 19:00, 28 dic 2019 (CET)

[@ Windino] L'ho messo tra i miei buoni propositi per il 2020: diventerò cattivissimo! :P--Parma1983 21:53, 28 dic 2019 (CET)

Vedi che la Befana ti porta il carbone...... ( nero nero) Il buon ladrone (msg) 21:57, 28 dic 2019 (CET)

Per quanto ci provi hai la paciocconeria l'anima buona nel sangue ormai, ti vedo meglio con l'orsetto tenerone.--☼Windino☼ [Rec] 22:02, 28 dic 2019 (CET)

[@ Windino, Il buon ladrone] Mai fidarsi delle acque chete :P--Parma1983 23:17, 28 dic 2019 (CET)

Mai :) quelli zitti come il Vesuvio fanno poi danni ingenti e distruzione totale :) Il buon ladrone (msg) 23:20, 28 dic 2019 (CET)

Ecco, appunto :P--Parma1983 23:21, 28 dic 2019 (CET)

I vandalismi sono ripresi oggi. Puoi ribloccare la pagina in modo totale alla mia ultima versione di pochi minuti fa, fino al 2 gennaio? Grazie. --Freddyballo (msg) 14:22, 31 dic 2019 (CET)

[@ Freddyballo] Ok, ho riprotetto per 2 giorni, almeno stiamo un po' tranquilli--Parma1983 14:29, 31 dic 2019 (CET)

Grazie. Buon anno! --Freddyballo (msg) 15:18, 31 dic 2019 (CET)

[@ Freddyballo] Prego ;) Molti auguri anche a te!--Parma1983 15:19, 31 dic 2019 (CET)

Ciao, scusami se ti disturbo, ma ci tenevo a dirti che forse ho trovato alcune fonti, riguardo alla struttura. Grazie, scusami ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:04, 28 dic 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Quelle fonti non vanno bene, perché nessuna di loro nomina la torre né tantomeno attesta che quanto affermato nella voce sia vero. Tra l'altro, quel testo è esattamente quello che compariva nella pagina prima della sua cancellazione (con tutti i suoi limiti di verosimiglianza relativamente a pirati e saraceni)--Parma1983 21:45, 28 dic 2019 (CET)

Ciao Parma, scusa il disturbo. Mi è venuto un dubbio in merito al blocco dei nuovi utenti registrati. Prendiamo per esempio lui: dal momento che i suoi edit erano vandalismi li ho rollbackati e ho messo un avviso nella sua pagina utente e, nel caso dovesse continuare, lo bloccherei infinito perché "utenza creata al solo scopo di vandalizzare". Ho visto però che altri admin bloccano direttamente dopo la prima serie di vandalismi: quale dei due modus operandi è consigliato maggiormente?--Luca•M 17:35, 29 dic 2019 (CET)

[@ Luca M] scusa se m'intrometto, spio la talk di Parma. Dipende essenzialmente da quanto puoi fidarti secondo esperienza. Per me quello è un vandal only, non gli do molti margini di buona fede. Anche considerato il cazzu nello username. Però se l'hai avvisato non ha senso ora che gli dai l'infinito. O si aspetta l'admin cattivo o, se inizia a contribuire seriamente (ma chi ci crede...), gli si dà un avviso di NUI.

Comunque a naso, visto anche che sta operando da mobile, secondo me è un moccioso di quelli da toccata e fuga, che non sta a guardare nemmeno se è stato bloccato: si registra e, appena ha avuto soddisfazione, se ne va. Facile che si scordi anche la password. Poi magari si registra di nuovo e rivandalizza qualcos'altro. Nel complesso danno pochi problemi --Actormusicus (msg) 17:53, 29 dic 2019 (CET)

[@ Actormusicus] Grazie dei consigli. In effetti poi ha continuato e si è giustamente meritato un infinito. Sul fatto che ci fossero poche possibilità credo siamo tutti d'accordo, il dubbio mi era venuto per via del fatto che fossero i suoi primissimi edit, nel senso che avesse vandalizzato anche un'altra pagina non avrei avuto dubbi sull'infinito, però era solo la prima pagina che modificava e mi sembrava di agire in maniera troppo "cattiva".--Luca•M 21:01, 29 dic 2019 (CET)

Cambiando tema: esiste un accessorio che permette di mettere automaticamente il template {{Protetta}} nelle pagine una volta che le proteggo?--Luca•M 21:16, 29 dic 2019 (CET)

[@ Luca M] Scusami, prima ero in viaggio per Parma.

Per quanto riguarda la prima domanda, condivido tutto quello che ha scritto Actormusicus, che ringrazio. Oltre all'esperienza, gioca anche il carattere dell'admin: alcuni bloccano fin dal primo edit vandalico, altri aspettano di più; io di solito un avviso lo lascio prima di bloccare (salvo casi di probabili NUI, come capitato col tuo "amico") e poi osservo il comportamento dell'utente: se continua esattamente come prima con edit palesemente vandalici, già al secondo spesso lo blocco. Tieni infatti conto del fatto che, se una persona volesse davvero ravvedersi e contribuire correttamente dopo aver effettuato uno o due edit vandalici per i quali abbia ricevuto degli avvisi, gli converrebbe molto di più ripartire da zero con una nuova utenza perfettamente "pulita", in quanto quella sarebbe ormai irrimediabilmente "sporca"; d'altra parte creare una nuova utenza è molto semplice ;)

Passando alla seconda domanda, che io sappia non esiste alcun accessorio che consenta quell'aggiunta in automatico; esiste un bot manovrato da [@ .avgas] che rimuove il template {{protetta}} una volta scaduta la protezione, ma non credo che esistano bot che li inseriscano. Possiamo provare a chiedere al bot um... a [@ Sakretsu] se siano fattibili operazioni come queste :P--Parma1983 23:20, 29 dic 2019 (CET)

Ce la stai mettendo tutta per battere Vito, prima rispondi nella talk di [@ Luca M], e poi per far bytes lo pinghi nella tua :-PPP TOrnando in topic, dipende anche che edit fa, se uno cambia una lettera è un conto e magari lo avviso prima, se un altro al primo edit inizia a insultare, bestemmiare e mandare all'inferno qualcuno lo blocco al volo. --Kirk Dimmi! 23:50, 29 dic 2019 (CET)

[@ Kirk39] Ma tu guarda, ora nemmeno più nella propria talk si può scrivere dopo che sono intervenuti in due alla discussione :P--Parma1983 23:55, 29 dic 2019 (CET)

[@ Luca M] la rinomina è una cortesia verso chi se la merita. Il NUI su un vandalo è praticamente un biglietto per l'infinito. Per il resto, non è molto diverso da come ce la giochiamo con gli IP, ma a un certo punto tieni a mente che è meglio un vandalo bloccato che un vandalo autoconvalidato. Quanto all'idea dell'accessorio, sei stato battuto di una decina di giorni. Arriverà, si spera, appena rifinisco un paio di cose.--Sakretsu (炸裂) 00:23, 30 dic 2019 (CET)

Ah, grazie mille [@ Sakretsu, Daimona Eaytoy] (e al pigrone per la richiesta-che-finora-nessuno-aveva-osato-fare :P): farà davvero comodo anche a me (sì, sono pigro pure io :D)--Parma1983 00:31, 30 dic 2019 (CET)

Alla fine qualcuno doveva pur rompere i cojones farsi avanti come portavoce di tutti i patrollatori pigri :P --goth nespresso 00:49, 30 dic 2019 (CET)

[@ Goth nespresso] Hai fatto benissimo, infatti: sicuramente tutti quei pigri erano troppo pigri per farsi avanti :D--Parma1983 00:52, 30 dic 2019 (CET)

E dopo la catalanata pseudomachiavelliana di Sakretsu sui vandali infinitati vs. autoconvalidati, dichiariamo ufficialmente che Parma ce l'ha molto più lungo di Vito e archiviamo la sua talk. Buon anno a tutti XD --Actormusicus (msg) 08:27, 30 dic 2019 (CET)

[@ Actormusicus] In realtà, per essere precisi, con 864 047 byte mi mancano ancora circa 4kb per superare il record di Vito. Invito tutti a collaborare per una buona causa :P--Parma1983 13:18, 30 dic 2019 (CET)

[← Rientro] Arrivo tardi... Alla domanda sull'accessorio ha già risposto Sakretsu, però dico la mia sui blocchi: sostanzialmente, condivido il parere di Sakretsu. Con le utenze registrate, meglio bloccare subito ed evitare l'autoconvalida. Al massimo si può avvisare quando il primo edit è molto "tranquillo", cioè più un test che un vandalismo, per il resto è bene andarci "pesanti". Tanto, come diceva Actor sopra, parecchie neoutenze vandaliche sono "usa e getta", quindi in quei casi non cambia nulla. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:02, 30 dic 2019 (CET)

Ok grazie a tutti per i consigli!--Luca•M 14:06, 30 dic 2019 (CET)

@Parma ahhhhh basta ciance, ho già deciso, archivia e fatta la festa :-P --Actormusicus (msg) 17:38, 30 dic 2019 (CET) P.S. Se oltre ai tag small e code ti pianto tre firme facciamo prima... ma non le pianto per dispetto.

[@ Actormusicus] Archivio il 1º gennaio! :P Domani sera tra l'altro sarò fuori, perciò non riuscirò a mezzanotte ad archiviare :/ Comunque manca meno di 1 kb per il record :P--Parma1983 20:11, 30 dic 2019 (CET)

Adesso faccio quattro revert e proteggo :-P --Actormusicus (msg) 20:55, 30 dic 2019 (CET)

Puoi sempre giocarti la carta di invitare alla discussione qualche collega noto per la concisione. :pp --GC85 (msg) 20:57, 30 dic 2019 (CET)

Orma credo abbiamo superato Vito :P--Luca•M 21:02, 30 dic 2019 (CET)

[@ Actormusicus] :P

[@ GC85] Sì, mi ero tenuto quella carta da giocare nel caso non fossi riuscito nell'intento; ne avevo in mente uno in particolare, ma probabilmente la pagina si sarebbe bloccata completamente :D

[@ Luca M] Sì, ormai il record è ufficialmente battuto :D--Parma1983 21:41, 30 dic 2019 (CET)

900k è vicino... --GC85 (msg) 21:44, 30 dic 2019 (CET)

[@ GC85] Grazie per l'incoraggiamento, ma temo che in un giorno 30 kb sarebbero troppi :D--Parma1983 21:46, 30 dic 2019 (CET)

(Rientro)[@ GC85] Un milione e chi s'è visto s'è visto.--Luca•M 21:47, 30 dic 2019 (CET)

[@ Luca M] Ormai è tardi, bisognava mettersi in moto con maggior anticipo :D--Parma1983 21:49, 30 dic 2019 (CET)

Nu melione... o aneme r''o priatorio! --Actormusicus (msg) 22:03, 30 dic 2019 (CET)

Un milione?? Ah no, non provarci, c'è da fare una linea guida il prossimo anno per vietare le talk oltre i 500 kB :-D E se tardi molto il 1 gennaio io e [@ Actormusicus] te la vandalizziamo :-P--Kirk Dimmi! 08:08, 31 dic 2019 (CET)

[@ Actormusicus, Kirk39] Metterò il milione tra i buoni propositi per il 2020, insieme al diventare cattivissimo :P Non faccio promesse sull'orario :P--Parma1983 13:46, 31 dic 2019 (CET)

Gentilissimi

è da un po che cerco di inserire la biografia postuma del sig. Frigieri Giancarlo, noto alpinista al pari di Bonatti Walter, Oggioni Andrea, Aste Armando, Casati Carluccio (verificare le voci relative) ma evidentemente c'è qualcosa che non va. La prima volta posso capire che il testo fosse non prettamente enciclopedico e piu prosaico, tuttavia la seconda edizione, che mi è stata cancellata immediatamente era stata rivista da capo da un punto di vista formale.

Ora nonostante le informazioni siano le medesime dei sopracitati alpinisti suoi amici e compagni, non riesco a capire come la loro biografia resista mentre quella di Frigieri no (ho letto i più svariati motivi addotti da quanti di voi ci hanno messo le mani). Chiedo quindi gentilmente di fare luce su quali siano gli ostacoli che impediscano a tale pagine di avere il suo giusto spazio al pari delle altre già citate.

In attesa di vostro commento in merito

Buona giornata

--Il ragioniere (msg) 19:44, 29 dic 2019 (CET) Il Ragioniere 29/12/2019

Ho fatto una bozza (già aggiornata al 2020) qui. Quest'anno (e almeno fino al 2024) direi di non fare molte modifiche (io la lascerei proprio così, tanto li abbiamo rinnovati l'anno scorso). Pingo anche [@ ombra] che aveva partecipato alla scorsa edizione.--Luca•M 17:30, 30 dic 2019 (CET)

Ci devi mettere pure utente più lungo XD --Actormusicus (msg) 17:40, 30 dic 2019 (CET)

[@ Luca M] Anch'io la lascerei così, mi pare che sia funzionato tutto bene quest'anno. Ma non ti pare che sia un po' prestino pensarci adesso? :P--Parma1983 20:08, 30 dic 2019 (CET)

Nah, meglio prima che dopo.--Luca•M 20:51, 30 dic 2019 (CET)

Ho fatto una piccola correzione nel wikioscar alla carriera (meglio esplicitare non solo che si vince una volta sola, ma anche chi l'ha vinto: le persone sono pigre). Per il resto, quest'anno non mi resta che puntare al premio miglior utente non admin :D --Ombra 12:34, 31 dic 2019 (CET)

[@ Ombra] Per te quel premio non vale: potevi benissimo restare admin :P--Parma1983 13:44, 31 dic 2019 (CET)

Ciao Parma, figurati, nessun problema. Tantissimi auguri a te! ;) --Dan Kenshi (msg) 18:44, 30 dic 2019 (CET)

Ciao, scusami tanto se continuo a disturbati, ma in questa torre costiera ho trovato solo una fonte, va bene, oppure provo a cercarne altre? Grazie, mi dispiace molto se ti rubo il tempo che ti serve per la tua sandbox, perdonami. Ciao.--Marinarodenzia999 (msg) 20:46, 30 dic 2019 (CET)--

Mi intrometto perché non posso farne a meno... Ma se Windino sospetta dispetto non è che il nuovo utente sia un sockupett che lo pedina sulle sue Sandbox??? Pensiero stupido ma possibile è difficile appassionarsi a tale voce in due persone in 10 giorni. Il buon ladrone (msg) 23:25, 30 dic 2019 (CET)

Il fatto che è priva di fonti te la dice lunga Parma. È incompleta e senza senso, lascio comunque il giudizio a chi di competenza ;) Il buon ladrone (msg) 23:32, 30 dic 2019 (CET)

La migliore amica degli Fsk :) senza parole. Guarda in alto. Il buon ladrone (msg) 22:32, 30 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ho rimosso una nota senza senso, ma quel testo non lo trovo, mi pare fosse già stato rollbackato da Daimona oggi pomeriggio--Parma1983 22:38, 30 dic 2019 (CET)

È come nel caso della pagina di Giulio Migliaccio se ricordi ;) da wikidata o wikimedia viene modificato ora non ricordo bene :) Il buon ladrone (msg) 22:40, 30 dic 2019 (CET)

Ah, allora controllo, quei testi si vedono solo dalla versione mobile, non da quella desktop (che visualizzo io)--Parma1983 22:43, 30 dic 2019 (CET)

Fatto--Parma1983 22:49, 30 dic 2019 (CET)

Sempre impeccabile, ciao un saluto, la bronchite mi blocca il lavoro stasera :( a domani ;). Il buon ladrone (msg) 22:55, 30 dic 2019 (CET)

Rimettiti! Buonanotte ;) Domani sera sarò fuori a cena, ti faccio adesso gli auguri di buon anno :)--Parma1983 22:59, 30 dic 2019 (CET)

Buon anno a te e [@ Windino] per me finisce malissimo :) Il buon ladrone (msg) 23:00, 30 dic 2019 (CET)

Grazie, ciao [@ il buon ladrone]--Parma1983 23:08, 30 dic 2019 (CET)

[← Rientro]Ci sei ?--☼Windino☼ [Rec] 22:56, 30 dic 2019 (CET)

Sì, [@ Windino] ;)--Parma1983 22:59, 30 dic 2019 (CET)

Grazie. Ti incollo quello che ho scritto a Kirk ma lui non c'è e mi sta salendo il sangue alle tempie.:: ** Dispettini di fine anno. Guarda caso ho la voce in sandbox da una settimana e costui, primo contributo, crea la voce (per altro errata, non è un osservatorio). Puoi cancellare quell'abominio per favore ? Devo pubblicare questo. (E non dire che le voci sono di tutti, lo ha fatto apposta)--☼Windino☼ [Rec] 22:50, 30 dic 2019 (CET)

[@ Windino] Ma perché ce l'ha con te quell'utente?--Parma1983 23:08, 30 dic 2019 (CET)

Sono 10 giorni che sto lavorando su quella voce (in stub). Un minuto prima che pubblico arriva un utente neo neo e crea proprio quella voce ? (Tra l'altro è errata). Fai come vuoi, ti tolgo la fiducia se non l'hai con me. Aspetto Kirk e sento che ne pensa. PS. Dell'utente mi frega nulla; è la voce che fa cancellata. (Di certo non integro sotto quella amenità, piuttosto lascio così ai posteri)--☼Windino☼ [Rec] 23:12, 30 dic 2019 (CET)

[@ Windino] Non mi manca la fiducia in quello che dici: proprio per questo ti chiedevo perché quel tizio ce l'ha con te: presumo sia qualcuno che hai già incontrato altrove. Tuttavia, formalmente, purtroppo ha ragione lui: la voce, per quanto stub, non è un vandalismo che si possa eliminare così, ci vuole una motivazione concreta :( Provo a sentire anche un altro admin su irc, mi fa rabbia una cosa del genere--Parma1983 23:20, 30 dic 2019 (CET)

P.S. Pingo anche [@ Kirk39] intanto--Parma1983 23:24, 30 dic 2019 (CET)

Mi intrometto perché non posso farne a meno... Ma se Windino sospetta dispetto non è che il nuovo utente sia un sockupett che lo pedina sulle sue Sandbox??? Pensiero stupido ma possibile è difficile appassionarsi a tale voce in due persone in 10 giorni. Il buon ladrone (msg) 23:25, 30 dic 2019 (CET)

[@ Il buon ladrone] Infatti, è altamente probabile che sia qualcuno che conosce, ma un semplice sospetto non è sufficiente per poterla cancellare :(--Parma1983 23:28, 30 dic 2019 (CET)

Senti, quello deve essere un fan della De Lellis offesosi. Ma ti pare che di un osservatorio si dica Esso è conosciuto per ? Tipica frase per biografato di biografati trash. Premesso che non è un osservatorio ! Ha ragione lui ? Va bene, lascia quella pagina così come è, se ti pare edificante---☼Windino☼ [Rec] 23:30, 30 dic 2019 (CET) ps e cerca di archiviare questa pagina in fretta che manda in crash i pc. Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 23:30, 30 dic 2019 (CET)

Il fatto che è priva di fonti te la dice lunga Parma. È incompleta e senza senso, lascio comunque il giudizio a chi di competenza ;) Il buon ladrone (msg) 23:32, 30 dic 2019 (CET)

[@ Windino] No, non è affatto edificante, soprattutto se davvero ha creato quella voce per dispetto. Tuttavia, non avendone prove e considerando che la voce riporta quell'informazione sull'"esopianeta con ESI (Earth Similarity Index) pari a 0.93, ossia Teegarden-b" (che non so se sia vera) da te mancante, non posso cancellargliela così, farei un torto a lui se davvero fosse in buona fede. Te lo assicuro, vorrei davvero cancellarla, ma così proprio non posso. E spererei pure di sbagliarmi, per questo sto aspettando il parere che ho chiesto--Parma1983 23:42, 30 dic 2019 (CET)

Quella nemmeno era una voce, da C1 (buona fede o no) e avviso test. --Kirk Dimmi! 00:03, 31 dic 2019 (CET)

[@ Kirk39] Va beh, consideriamola tale, anche se non era esattamente da C1 ;)--Parma1983 00:11, 31 dic 2019 (CET)

Secondo me si, dipende dal metro di giudizio ;-) Anzi, quasi quasi senza senso.--Kirk Dimmi! 00:14, 31 dic 2019 (CET) P.S. Ovviamente se si fosse sforzato di più (e ci voleva poco) e se lo rifà in futuro non potrei cancellargliela, ma in quello stato ci sta.

[@ Kirk39] Va bene, meglio così. [@ Windino], hai campo libero--Parma1983 00:19, 31 dic 2019 (CET)

Si ma Windino pubblicala così stai sul sicuro, al limite dopo correggi ;-) Parma ma la talk la archivi alle 00:01 del 1 gennaio no? :-D--Kirk Dimmi! 00:21, 31 dic 2019 (CET)

[@ Kirk39] Salvo imprevisti, sì, archivio il 1º gennaio, ma non alle 00:01, sono invitato a cena al ristorante domani sera :D Dovrete tutti aver pazienza qualche ora in più :P--Parma1983 00:24, 31 dic 2019 (CET)

puoi bloccarli? --2.226.12.134 (msg) 23:30, 30 dic 2019 (CET)

Fatto ;) Ne approfitto per farti tantissimi auguri di un sereno anno nuovo, MisterIp :)--Parma1983 23:34, 30 dic 2019 (CET)

grazie, tanti auguri anche a te! --2.226.12.134 (msg) 23:35, 30 dic 2019 (CET)

Grazie :)--Parma1983 23:42, 30 dic 2019 (CET)

Dimenticavo: moltissimi auguri, [@ %Pier%]!--Parma1983 23:53, 30 dic 2019 (CET)

Grazie, buon anno a tutti e due, scusate non sono intervenuti ma ho avuto a disposizione il PC per due minuti scarsi e poi mi hanno sfrattato, per fortuna c'è chi vigila attivamente! Pier ^«messaggi» 00:09, 31 dic 2019 (CET)

Non ce la posso fare dal cellulare! Spostala tu nel posto giusto. Ciao Pier ^«messaggi» 00:13, 31 dic 2019 (CET)

[@ %Pier%] L'ho spostata, ormai sono abituato anche col Buon ladrone :D--Parma1983 00:19, 31 dic 2019 (CET)

[@ Parma1983] non faccia lo spiritoso :) visto che non sono l unico ad avere tali problemi? E tu che dubitavi di me :) Il buon ladrone (msg) 00:24, 31 dic 2019 (CET)

Già :( Si vede che è un problema della versione mobile, avviso [@ Sakretsu], magari ne sa qualcosa anche perché comincio a essere un po' stufo di dover spostare ogni volta i messaggi, data la mole della mia talk... :(--Parma1983 00:29, 31 dic 2019 (CET)