Discussioni utente:Aplasia/Archivio

---

Ho ripristinato anche il benvenuto "generale": quello non si cancella mai. Ciao, --Mari (msg) 15:00, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa non lo sapevo. Spero di riuscire, perchè attualmente ho difficoltà a capire come inserire bene le fonti, e senza saper far questo non mi azzardo a scrivere nulla! Aplasia (msg) 15:02, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Don't worry, ci siamo passati tutti! :) Qui mancava solo un </ref> finale, ora è tutto a posto. Leggi Aiuto:Cita le fonti, e, se hai ancora difficoltà, chiedi pure! Ah, un'ultima cosa: è meglio se rispondi nella talk di chi ti scrive, nel mio caso clicca su "msg" (o comunque sul link che riporta a Discussioni Utente:Tizio). Buon proseguimento! --Mari (msg) 15:10, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se devi caricare altre immagini con la stessa licenza di quelle che hai già inserito ti consiglio di inserirle su commons, vedi il link carica su commons appena sotto a quello che hai usato, almeno le foto potranno essere usate direttamente in tutte le wiki Rippitippi (msg) 06:13, 12 dic 2011 (CET) P.S Come categoria puoi inserire Pasubio dato che su commons sonosotto quella categoria Rippitippi (msg) 06:24, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare ci penso io :-) Rippitippi (msg) 06:29, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Di nulla :-) all'inizio sembra tutto complicato ma in realtà non lo è poi molto basta avere pazienza e gli errori si posso sempre rimediare qui Rippitippi (msg) 06:47, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao sono OppidumNissenae quello che ha tradotto le tabelle sugli anticorpi monoclonali su cui stai lavorando, ve ne è una da finire ed io per ora non posso: [1] se finisci questa che è nella mia sandbox05, è meglio perchè tra l'altro linka tutte le voci come voce correlata. Fammi sapere quando hai finito provo a dare una controllatina. Ciao--OppidumNissenae (msg) 12:49, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

PS: se conpleti la tabella anche lasciando i pricipi attivi in link rossi (si possono fare uno a uno dopo), fai diventare blu la:

• Anticorpi monoclonali (lista)
• Anticorpi monoclonali (terapia)
• Anticorpi monoclonali (nomenclatura)

Se continui così fai un doppione; ti consiglio di lavorare sulla mia sandbox o magari te ne fai una copia e ci lavori sa solo per poi pubblicare la pagina: Anticorpi monoclonali (lista) che adesso è un link rosso. Se poi vuoi costruire anche le pagine degli anticorpi che mancano, ti posso spiegare come ho fatto. Riciao.--OppidumNissenae (msg) 13:22, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, se esistono due voci identiche, prima di tutto bisogna valutare se sia possibile applicare un C5, ossia un {{cancella subito}} punto 5. Se non è possibile la cancellazione immediata, si deve precedere con l'{{u}}nione. Nel caso di Arteria gastro-epiploica sinistra e Arteria gastroepiploica sinistra il contenuto era sostanzialmente identico e l'unione di fatto era già attuata implicitamente. La cancellazione, invece, non era opportuna perchè nel casi di specie è meglio creare un redirect cosicchè l'utente possa ritrovare la stessa indicazione sotto un titolo leggermetne differente. Ciao. ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:06, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buona serata anche a te! :)------Avversariǿ - - - >(msg) 23:15, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. Buon lavoro! --Eumolpa (msg) 22:42, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho completato alcune traduzioni di immagini in Utente:Adert/SandBox8, se hai voglia di verificarle. Se vi piace questo sistema per la proposta di traduzioni (magari con dei miglioramenti), potremmo inserirlo fisso nel progetto medicina? --Adert (msg) 21:30, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! Eliminare i testi in violazione di copyright è fondamentale, perché espone Teknopedia a rischi legali. Per le prossime volte ti spiego come fare: prima di tutto annulla l'azione dell'utente che ha inserito il testo in violazione: se si tratta dell'ultima modifica basta usare il tasto Annulla (accessibile dalla cronologia della voce), specificando nell'oggetto della modifica quello che stai facendo; se invece la modifica non è l'ultima, rintraccia in cronologia l'ultima versione "pulita", aprila in modifica e salva. Il passo successivo è segnalare la violazione: nella voce inserisci, se possibile, il template {{Violazione copyright}}, compilato secondo le istruzioni. Una volta inserito il template nella voce, segui ancora le istruzioni: ti diranno come segnalare la violazione agli amministratori nella pagina apposita e come avvisare l'utente che ha commesso la violazione (quest'ultimo dato lo vedi facilmente dalla cronologia, confrontando le diverse revisioni della voce). Detto così sembra complicato ma ti assicuro che è molto semplice. Grazie ancora e a presto! --Mari (msg) 19:40, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, ho visto che avevi creato la voce a margine creando un duplicato di Simpatica. Questo sistema non va bene in quanto si viene ad eliminare la cronologia della voce precedente. Ho pertanto provveduto a spostare la voce Simpatica a Oftalmia simpatica utilizzando il tasto sposta che si trova pigiando il triangolino che si trova in alto a destra accanto al box ricerca. In questo modo si trasferisce la cronologia e non si infrange il copyright di chi aveva contribuito a quella voce. Ciao--Burgundo^(posta) 20:34, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buon anno anche a te. Ad un sommario controllo, pare più verosimile che sia stato l'altro sito a copiare da noi: infatti la parte "sospetta" è presente su Teknopedia fin dalla creazione della voce, datata 1 febbraio 2007, mentre la pagina sul sito è datata settembre 2008. Ad ogni modo, pur ringraziandoti della fiducia, ti invito ancora una volta a segnalare le sospette violazioni di copyright nell'apposita pagina, cliccando sul link evidenziato in arancio e compilando il template preimpostato. Devi solo aggiungere i parametri richiesti dopo gli = , senza togliere niente, e salvare. In questo modo avrai maggiori probabilità che qualcuno noti la segnalazione, anche se io fossi assente. A presto! --Mari (msg) 18:27, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

La voce è ok, ma ricordati, anche nel caso di traduzione parziale, di inserire nella pagina di discussione il {{Template:Tradotto da}} (qui le istruzioni per la compilazione). Scusami se rompo sempre con queste regole, ma serve per rispettare il copyright. Per ogni dubbio o difficoltà sono a disposizione. Ciao! --Mari (msg) 15:18, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si Ok, fai tu? Va reso però il concetto del H. pilory e NAC in modo NPOV. Puoi inserire il concetto nella sezione: Ricerche in corso, che io rinominerei: Indicazioni off-label. Ciao--OppidumNissenae (msg) 16:47, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sì, è un'odiata inversione di redirect con mantenimento crono, l'operazione che odio di più e che non faccio mai :-) Appena ho un attimo me la vedo. Ciao ! --Veneziano- dai, parliamone! 12:52, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fatto, ciao ! --Veneziano- dai, parliamone! 12:59, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questa discussione.

Grazie mille! Avevo iniziato a tradurla, ma la tua competenza mi sarà molto utile. Adesso tocca alla parte grafica, sarà dura per via delle sfumature! Ciao! --Adert (msg) 00:31, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Work in progress !! Ciao --Frivadossi (msg) 19:08, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Completata la traduzione. Da rivedere per wikificare e correggere alcuni errori (lavoro che in parte sto cercando di fare). Problemino: il link a Charles Bell presente nella sezione "storia" rinvia ad un calciatore inglese che allenò anche il Padova ... ecchisenefrega!!! Non ho idea di come operare per fare una nuova pagina con lo stesso nome ed aprire un 'disambigua'. Puoi essermi utile? Inoltre c'è una lista di personaggi famosi affetti da paralisi di Bell: sono quasi tutti americani. Si mantiene la sezione? Si fa un link (non so come) alla en.wiki ?? Ciao --Frivadossi (msg) 10:59, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ti faccio sapere al più presto.--Cecco^{...dica 33!} 12:49, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho letto per bene e commentato. Per quanto riguarda l'ulcera sifilitica o sifiloma... Sinceramente la voce inglese non mi garba tanto. Vedo cosa riesco a trovare nei miei libri e ti informo! Se non trovo di meglio si traduce.--Cecco^{...dica 33!} 13:44, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie Aplasia di essermi... amico, figurati nemico:)) Avevo dato uno sguardo in generale e posso dire che le voci di cardiologia sono le più fantasiose in toto. Questo festival si preannuncia davvero impegnativo;) Ciao, --Geoide (msg) 15:42, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, mi sembra un ottimo lavoro; adesso verifico anche io la letteratura di dibattito, e vediamo se è opportuno eventualmente inserire il tag per medicine alternative... ma mi sembra una buona sintesi. Ciao ! --Veneziano- dai, parliamone! 17:38, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

In teoria non c'è alcuna regola che vieti di tenere in sandbox voci cancellate o in via di cancellazione perché non enciclopediche (in assenza di altri elementi che ne comportino la cancellazione). É invece sempre vietato pubblicare (in qualunque namespace) testi o file protetti da copyright, insulti, bestemmie, testi promozionali. Per tutto il resto esiste un certo margine di discrezionalità, tenendo sempre presente che lo scopo è costruire un'enciclopedia. Se mi dici di quale voce parli posso aiutarti ulteriormente :) Ciao, --Mari (msg) 12:34, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, si, credo che possa essere interessante per "lo sapevi che". Per le immagini, qui se ne trovano alcune, ed in particolare questa dovrebbe essere fuori copyright in quanto disegno di fine XVIII secolo e quindi autore morto da più da 100 anni. Magari si può ritagliare quella del cranio (fig. II) che magari è anche meno "cruenta". Che ne dici? --Adert (msg) 22:05, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho caricato l'immagine qui, spero che vada bene con le licenze --Adert (msg) 10:24, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Darò un'occhiata alla voce e posso provare a tradurla, in base alle mie capacità ovvio. Per quanto riguarda i campi di interesse ti dirò che sono abbastanza vari (anni fa ho commesso l'errore di specializzarmi (?) in Medicina Interna, ammesso che al giorno d'oggi significhi qualcosa ...) Comunque diciamo che cardio, pneumo, gastrointestinale e neuro mi intrigano ... Ma soprattutto mi domandavo come mai tante voci disponibili in altre Wiki (criticabili fin che si vuole, ci mancherebbe) mancassero in Italiano. Certo c'è sempre il Merck on line però ... --Frivadossi (msg) 16:29, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fatto. Ciao --Frivadossi (msg) 19:44, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fixato leggermente la pagina, grazie della segnalazione. E, ne approfitto, complimenti davvero per il gran lavorone di risistemazione che stai facendo su decine e decine di pagine. Ogni volta che mi apro gli Osservati Speciali, vedo che sei passato su una marea di voci :-) Davvero, gran bel lavoro. --Veneziano- dai, parliamone! 15:26, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene; le violazioni di copyright devono poi essere segnalate ad un admin, affinchè si possa effettuare la ripulitura selettiva della crono (l'ho appena fatta). Ciao ! --Veneziano- dai, parliamone! 12:18, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia ! Non so, allo stato, vista anche la complessa storia della voce e degli editing relativi, il mio parere è che possa essere forse meglio integrare alcune parti della voce di en.wiki in quella principale (Omeopatia) di it.wiki... ma appunto, è molto imho ! Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 14:48, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non avevo inserito io il controlcopy ma Sanremofilo, l'ho solo ripristinato e inserito l'avviso all'utente che aveva dimenticato. Visto che Enry101 ha adempiuto a quanto richiesto dalla procedura nella discussioni della voce non c'è necessità di ripulire la crono. Ti segnalo che per questioni simili puoi usare {{RichiestaPulizia}}, ciao e grazie.--Shivanarayana (msg) 11:45, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ho provato a generare un elenco cercando voci con lo stesso titolo categorizzate su it.wiki come fisici e su en.wiki come medici. Ho ottenuto solamente Max_Delbrück, Peter_Mansfield, Daniel_Carleton_Gajdusek, Erwin_Neher, Allan_McLeod_Cormack e Oskar_Langendorff. Ciao! --Incola (posta) 18:47, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

ciao, io la farei diventare un redirect a ozonoterapia cioè come se le avessi unite (in realtà non c'è nulla da unire visto che come hai notato i contenuti appaiono alquanto "vaghi") --ignis Fammi un fischio 19:21, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Bel lavoro con il template sulla somatostatina! Ho fatto una sola piccola modifica estetica. Se aggiungi anche le alre voci credo che che possa essere più completo. Se poi ti serve una mano ad inserire il template in molte voci, fammi un fischio, riesco a farlo in modo abbastanza veloce. Ciao! --Adert (msg) 12:03, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto! Si, basta che lo sposti li e categorizzi. Appena lo hai fatto se vuoi posso procedere all'inserimento nelle pagine. Bel lavoro --Adert (msg) 13:08, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Il motivo è presto detto, molto banalmente mancano alcuni che mi ero ripromesso di fare, ma che successivamente per pigrizia ed altri interessi ho in sospeso. Più avanti risolti alcuni problemi personali proverò a finirli.--OppidumNissenae (msg) 13:54, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia e grazie per i vari rimaneggiamenti che fai alle voci cui metto mano. Per quanto mi sforzi dimentico sempre di fare qualche cosa. Buona giornata. --Frivadossi (msg) 16:58, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie :-) Correggo immediatamente. --Mezza (msg) 17:14, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Dovresti prendere in visione il seguente articolo: Vidacek S et al, 2010. Journal of food protection, vol 73: pag 62-68. Questo riguarda il trattamento ad alte temperature dell'anisakis. Per quanto riguarda la normativa e il cdc, non li citerei nel testo della prevezione di anisakis, perchè la normativa viene applicata all'interno di stabilimenti registrati. I piano di autocontrollo di fatto oggi utilizzano trattamenti a basse temperature più lunghi. La leglislazione finisce per essere fuorviante. Serve invece nuova letteratura o fonti che spieghino i nuovi trattamenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.80.142 (discussioni · contributi) 18:50, mar 23, 2012 (CET).

La cosa migliore è se ne parliamo in discussione della voce dove riporto il tuo messaggio e la mia risposta. Inoltre è meglio che, quando ti riferisci a una fonte, tu riporti il link alla fonte stessa, in modo che non ce la si debba cercare da soli. In particolare la fonte che citi parla di allergia e del fatto che la cottura non elimina la possibilità di reazioni allergiche, cosa che è riportata nella relazione alla Commissione Europea citando come fonte questa pubblicazione del 1997. --Aplasia (msg) 19:15, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Potresti andare a vedere la discussione al tavolo ippocratico, per favore sul diphyllobothriun?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.60.30 (discussioni · contributi) 19:16, mar 24, 2012 (CET).

per favore passa al tavolino ippocratico quando puoi. L 26/03/2012— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.118.99 (discussioni · contributi) 09:07, mar 26, 2012 (CET).

Alla voce diphyllobothrium e clonorchiasi non ho controllato la parte sulla terapia. potresti farlo tu se sei un medico o un farmacista o affidare il compito a qualcuno? L— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.25.74 (discussioni · contributi) 14:05, mar 26, 2012 (CET).

Passa al tavolino ippocratico. 27/3/2012— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.61.93 (discussioni · contributi) 19:43, mar 27, 2012 (CET).

Ho scritto altre cose, sempre al tavolino ippocratico— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.61.18 (discussioni · contributi) 19:43, mar 27, 2012 (CET).

Figurati, nessun disturbo. :-) Restu²⁰ 19:41, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Molto personalmente, sposterei la lista in una pagina a sé stante con un titolo opportuno (specie perchè soffre di localismo visto che parla solo dell'italia come se fosse il tutto) e poi le proporrei la relativa pagina alla valutazione della comunità con una PDC. La lista, al momento è: localista, senza fonti, senza criterio di selezione e senza fonti (e c'è già una categoria ben popolata)... --Lucas ✉ 00:25, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

vedo che l'hai messa in cancellazione, aspetta che do un'occhiata ;) --Lucas ✉ 10:16, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ci ho provato. Purtroppo spostare la cronologia della pagina pelle d'oca e metterla in un cassetto va oltre le mie capacità. Ciao e grazie --Frivadossi (msg) 17:55, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

La scritta che indica il carattere illustratico e non medico delle informazioni date alla pagina anisakis scompare salvando sul computer la pagina. Comunque anche se non scomparisse questa scritta non è abbastanza esplicativa, secondo me. CANCELLATE la sezione prevenzione di anisakis. L — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.81.214 (discussioni · contributi) 08:58, mar 30, 2012 (CET).

Per quanto riguarda la voce "Valerio Minicillo", si tratta di un artista che con canzoni come "Questione Meridionale" e "Se tornasse Ferdinando", ha contribuito in modo incredibile alla valorizzazione tanto cara ai meridionali: il revisionismo del Risorgimento. Tanta gente ha saputo di cosa accadde durante il Risorgimento proprio grazie a quelle canzoni. Per cui c'è un contributo artistico-storico chiaro, ufficiale e forte. Per cui credo che non sia molto giusto dire che la pagina è stata cancellata perchè "non enciclopedica e a scopo promozionale". Vi faccio notare come solamente dopo il grande contributo dato con quelle canzoni (e non solo con quelle), abbiamo proposto una voce per Valerio Minicillo. Che poi è anche stato chiamato a fare interventi musicali con ospiti di primo piano, come Ettore Bassi (che sra su Teknopedia) e con Enzo Amato (anche lui presente su Teknopedia). Il contributo di Valerio Minicillo alla causa revisionista è enorme.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Variophone (discussioni · contributi) 00:55, apr 1, 2012 (CET).

per piacere so che wikipedia non è adatto a questo ma qualcuno mi può trovare il testo della canzone "se tornasse Ferdinando II di Borbone" di valerio minicllo? per piacere anche al più presto che è molto urgente, sul web non riesco a trovarlo... grazie in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Munder (discussioni · contributi) 18:19, apr 3, 2012 (CET).

Passa anche al tavolino ippocratico.L 11:26 4 aprile 2012 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.1.176 (discussioni · contributi) 11:26 4 aprile 2012 (CEST).

Come ti ho già detto intendo parlare nel merito delle voci nelle discussioni delle voci stesse e non in altra sede. È inoltre inutile che tu mi scriva in pagina di discussione, in quanto io non posso risponderti, non avendo tu una pagina di discussione fissa fintanto che non ti iscrivi. --Aplasia 14:08, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

passa al tavolino ippocratico. Ci sono nuovi messaggi.L ore 18.17 4 aprile allora passa alla discussione alla pagina anisakis.L— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.119.69 (discussioni · contributi) 18:19, apr 4, 2012 (CET).

Hai ragione, io scrivo da utenze diverse ed è difficile identificarmi. Voglio smettere di usare alcune utenze perchè ho paura che vengano usate anche da altri e possa essere con questi confusa. Comunque continua a partecipare alla discussione.L— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.86.123 (discussioni · contributi) 16:04, apr 7, 2012 (CET).

Se ciò ti preoccupa non hai che da iscriverti, in modo da essere perfettamente identificabile. --Aplasia 10:12, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la traduzione delle immagini, ottimo lavoro! Adesso, con calma, inizierò la traduzione delle immagini e poi l'ampliamento della voce Apparato endocrino. Tanti auguri di Buona Pasqua! --Adert (msg) 13:07, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun disturbo e grazie dell'ottimo contributo sulla voce: nel merito, alla versione attuale ovviamente togliamo pure il {{Controlcopy}} in quanto è una versione completamente diversa della precedente (l'ho appena fatto); la tua domanda è pertinente, visto che in crono rimane il "passaggio" su cui c'è il dubbio, ma non essendoci al momento alcuna certezza (=fonte) che lo sia, utilizzeremo, quando e se, il {{ViolazioneCopyright}} per una cancellazione selettiva qualora trovassimo una fonte (ammesso e non concesso che ci sia), grazie e buonwiki --Soprano⁷¹ 19:08, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio dell'intervento che ha riportato quell'incipit nell'ambito dell'accettabilità. Se ne hai competenza e voglia, ti chiederei anche di valutare nella stessa voce il capitolo "Perché si comincia a fumare" inserito da IP e al quale Maxcip ha poi inserito qualche fonte a posteriori, in quanto continua a sembrarmi molto più simile a una serie di discorsi da bar che a una trattazione con qualche pretesa di precisione e scientificità. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:59, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao aplasia. Sto mettando mano a test da sforzo. Vi era un link ad Ecocardiografia da sforzo. Alla voce si dice: "L'ecocardiografia da sforzo si effettua con un costante monitoraggio dell'elettrocardiogramma sia prima che durante e dopo uno stress fisico a cui la persona viene sottoposta". Siamo sicuri che si stesse parlando di ECO da sforzo? --Frivadossi (msg) 12:42, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa la maleducazione. Ovviamente buon 25 aprile anche a te. --Frivadossi (msg) 15:38, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, premetto subito che non sono un grande conoscitore dei popup. Il rollback ho iniziato ad usarlo con la funzione "normale" di Wiki, e non tramite popup. In ogni caso, il rollback in generale è consigliato per le modifiche vandaliche, che quindi non avrebbero bisogno di spiegazioni (vedi Aiuto:Rollback e WP:Rollbacker, anche se si riferiscono a casi leggermente diversi dal tuo).

Per i casi in cui è necessario motivare è consigliabile usare il normale "(annulla)", oppure in caso di più versioni andare alla versione "buona", aprirla in modifica e salvare... ma sono tecniche più lunghe.

Per quanto riguarda la tua richiesta... ho fatto un tentativo, prova a vedere se vunziona dopo aver dato un paio di "purge". SE il problema persiste, consultare il medico (anche se non è proprio il suo campo...).--DoppioM 15:09, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Aplasia... grazie per avermi avvisato... Concordo con le motivazioni della cancellazione... si è trattato di un errore di gioventù, wikipedianamente parlando :-) --torsolo 13:37, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

"La fonte della voce erano alcuni appunti dell'università in cui si parlava di diagnosi olfattiva, comunque il termine è riportato, anche se raro. Ad esempio in questo articolo: http://d.repubblica.it/dmemory/2000/10/17/attualita/pagineblu/297tec222297.html. --Gabriele85 (msg) 01:41, 3 mag 2012 (CEST" L'utente ha lasciato il messaggio a me. Vista la fonte ed il fatto che è possibile prendere male un appunto propenderei per la inesistenza del termine. Ciao. --Frivadossi (msg) 09:08, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami, ho visto solo ora che Gabriele85 ha lasciato lo stesso messaggio al Tavolino Ippocratico. --Frivadossi (msg) 09:12, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

il secondo messaggio è sicuramente più carino ma inserirei comunque un invito a seguire le discussioni al tavolino--Pierpao.lo (listening) 08:58, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ci penso io. Dove trovo la lista degli utenti inattivi?--Pierpao.lo (listening) 11:14, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Per favore, leggi qui : sono molto perplesso sull'opportunità di mantenere una fonte che dichiara di "tratta l'argomento dipendenze con un'impostazione medico-scientifica ma senza rinunciare ad affrontare il tema secondo prospettive differenti.". Io delle "prospettive differenti" farei volentieri a meno. Che ne pensi? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:59, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che mi sembra di capire che non ci sia una peer rewiew terza, ma solo di un'approvazione di altra persona indicata dagli autori. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:03, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Dire che sono felice di trovare un medico che dimostri il tuo livello di obiettività sull'argomento è poco. Buonanotte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:31, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Senza dubbio stai migliorando la voce. Rileggendo però, mi chiedevo perché, dato che abbiamo già le voci tabagismo, tossicologia del fumo di sigaretta e nicotina in cui sono scritte praticamente sempre le stesse cose, sia necessario che anche in questa voce, che dovrebbe parlare dell'oggetto sigaretta, lasciare per la quarta volta tutta la parte che va dal capitolo tossicologia del fumo in giù. Non sarebbe meglio condensare in poche frasi riassuntive, rimandare alle altre voci per approfondimento ed eventualmente spostare lì parte del materiale che hai rielaborato? Ti segnalo che ad esempio alla voce nicotina è presente inserito a copia incolla tutto il capitolo dotato di fonti improponibili e pubblicitarie che abbiamo sistemato ieri sera. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:40, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Caio, intanto complimenti per il lavoro sulla voce. Credo che la voce possa ambire tranquillamente per un riconoscimento di qualità quale la vetrina. Il fatto è che, solitamente, prima di essere proposta la consuetudine vorrebbe che venisse sottoposta ad un vaglio. Non è una regola ferrea ma di solito molti utenti "storgono il naso" se non vi è stato vaglio. Buona giornata! --Adert (msg) 12:16, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, situazioni simili sono all'ordine del giorno, quindi non ti preoccupare; errori di gioventù li commettiamo tutti :). Dunque, dovrei aver sistemato tutto; controlla se è tutto apposto, in caso contrario dimmi pure. Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 19:00, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buonasera Doc,

la scrivo anzitutto per salutarla e ringraziarla della sua visita sulla mia pagina in merito al collega e drammaturgo. Quell'articolo l'ha creato la mia amica e professoressa di russo Nataša, mi aiuta di tanto con le traduzioni dal mio compiuter da sloggato. Questo perché ho fatto anche amicizia con un ciuvascio, tal Vittorio, che su mio sollecitazione è entrato anche nella nostra Teknopedia italofona. Per quanto concerne la domanda penso che vada bene, o tutt'al più possiamo chiedere aiuto a quelli del progetto Russia, io sono sempre a dispozione per qualsiasi cosa. Io sono stato nominato da Vittorio il Ciuvascio come una sorta di ambasciatore nella Teknopedia italofona e italo-dialettofona.

Con la cortese le chiedo se può aiutarmi in un progetto che sto lavorando da mesi e da buon medico darmi un consiglio anche clinico.

il progetto riguarda la radio ammiraglia della mia regione, che per ora si trova nella mia sandbox le chiedo se può aiutarmi col lavoro sporco, ossia nel reparto storia da qui a qui, stargate, angels e livetuor, le chiedo se può aiutarmi a questo progetto, che mi sta portando via sonno e pazienza. In Cambio mi sdebiterò con qualcosa. Certo di una sua certa e bella risposta la ringrazio in anticipo di vero cuore e le mando un Luminoso e Radioso Saluto serale. grazie ancora dottore!--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:14, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie mille per l'inaspettata segnalazione come utente autoverificato! Ti devo un favore :-) --Michele (msg) 10:20, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Allora:

• Il logo come si può vedere da qui è stato caricato su quel wiki (con ogni probabilità poco controllato in quanto con un numero di contributori limitatissimo) senza alcuna indicazione riguardo il copyright. Mi sembra molto improbabile (per non dire impossibile) che possa essere davvero stato rilasciato in GNU e ritengo non ci sia da fidarsi.
• Il PD-Italia dice : Fotografie generiche scattate in Italia risalenti almeno a 20 anni fa. La legge (articoli 87 e 92 Legge 22 aprile 1941 n. 633, innovata con la legge 22 maggio 2004, n. 128) considera fotografie ai fini dell'applicazione delle disposizioni di questo capo «le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili» (che quindi non godono di tale protezione). Le fotografie considerate opere d'arte entrano nel pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore.
  
  • L'immagine del poster sicuramente non rientra quindi nella fattispecie (fotografia di scritti)
  • L'immagine con la foto di gruppo è dubbia. Alcuni come me interpretano "fotografia generica" come foto più o meno casuale mentre quella è chiaramente posata e preparata e quindi non la fanno rientrare nel PD-IT. Altri hanno un'interpretazione di foto generica più largo e quindi foto come quella, sì posata ma non di rilevante valore artistico, ritengono possano essere considerate pubblicabili in PD-IT (e forse è la teoria prevalente).

Ti consiglio quindi di chiedere un parere su quest'ultima a qualche altro sysop per avere un numero di pareri che ti consenta di prendere una decisione in merito. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:20, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è stata una svista dovuta alla mia scarsa confidenza con le VdQ. Ad ogni modo spero di liberarmi entro un paio di giorni, così un eventuale inserimento del mio nome fra i valutatori avra più senso. Grazie della segnalazione e a presto, --Mari (msg) 23:41, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Non sono esperto del settore, comunque molto volentieri vedrò di dare qualche contributo o suggerimento (se possibile). La voce devo ancora guardarla ma appare molto articolata. C'è qualche sezione in particolare che ti sembra carente? Buon lavoro --Frivadossi (msg) 12:22, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho messo in cancellazione la voce Giuseppe Martusciello chiaramente autopromozionale e mancante di qualsiasi fonte. Per quanto riguarda la voce della patologia occorre richiedere l'inserimento delle fonti e si potrebbe anche rollbaccare il testo inserito in quanto non documentato. Ho inserito l'avviso di cancellazione al Tavolino ippocratico. Ciao--Burgundo^(posta) 21:50, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che Martucciello stà inserendo fonti, sulle voci che lo riguardano, ma non sono in grado di valutare la loro aderenza e autorevolezza. In fondo si tratta di un lavoro d'equipe di cui non so neanche se lui fosse il capo progetto. Ho visto che su en:wiki la voce l'hanno cancellata in immediata. Ciao--Burgundo^(posta) 16:49, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie per le indicazioni sul monobook. Facevo tutto manualmente. Per ora il programma mi ha stordito ... spero di capirci qualcosa quanto prima. PS: guarderò ancora la voce lupus e se mi viene qualche ideuzza te la sottopongo. Ciao --Frivadossi (msg) 08:53, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Carissimo Amministratore Wiki, ho letto la discussione, trovo molto democratica la possibilità di discussione, anche se ovviamente farete di testa vostra come giusto. Non conosco il vostro settore di competenza..., per quanto mi riguarda ho inserito in aspetti molto specialistici, quindi è ovvio che non vi siano molti lavori diversi di "gruppi-riferimento". Penso che il mio WIKI mi possa spettare per tutto quanto ho prodotto sui temi enunciati, che sono altamente documentati...non come dite "senza inserimento delle fonti": questa è la cosa che trovo davvero non molto corretta nel vostro giudizio. Guardate l'ultima versione del testo prima di decidere la cancellazione. Grazie Giuseppe --Giuseppe Martucciello (msg) 18:43, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, dovrei averle sistemate, ad eccezione del vector.js di FiloSottile. Gli ho lasciato un messaggio, vediamo che dice. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:29, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

caro Aplasia, che Riccardo Gissi sia un autentico collezionista di retrocessioni è un puro dato di fatto.Per la precisione una col Catanzaro,una col Treviso, due (ormai quasi tre con la Triestina). A questo punto chiedo gentilmente il ripristino della mia modifica.Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.6.238.225 (discussioni · contributi) 23:18, mag 22, 2012 (CET).

ciao aplasia, no, non erano test, ho fatto due modifiche sostanziali: il carbonio 13 è effettivamente un isotopo stabile. il carbonio 12 è l'altro istoopo stabile l'isotopo instabile, con emivita di circa 5700anni, è il carbonio14, di cui hai sicuramente sentito parlare. entrambe le mie modifiche sono sostanziali, ma corrette: che faccio? le rifaccio o lascio le iinfrormazioni sbagliate nell'articolo "carbonio13"???????????? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.148.16 (discussioni · contributi) 00:34, mag 23, 2012 (CET).

ti prego anche di verificare che effettivamente il carbonio13 non emette la particella beta, non decade e non si trasmuta mai in azoto. se hai la compiacenza di correggere l'articolo te ne sono grato. e te ne saranno grati gli scolari che prendono informazioni da wikipedia. buonanotte, aplasia

):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.148.16 (discussioni · contributi) 00:45, mag 23, 2012 (CET).

Ciao, ho visto la tua richiesta di cancellazione della voce in oggetto per integrale violazione di copyright da questo sito. A me sembra che sia quest'ultimo a copiare la nostra voce quindi ho annullato la richiesta. Cosa ne pensi? --KS«...» 19:20, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, ma a me pare che quel sito copi la nostra voce Federal Communications Commission. Ha anche le icone dei portali in fondo... --KS«...» 19:28, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sì il sito copia la nostra voce. L'utente ha forse incollato dal sito ma non c'è violazione di copyright, a mio avviso. --KS«...» 19:33, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ci siamo conflittati. Comunque non c'è necessità di ripulire la crono perchè non c'è violazione di copyright a mio avviso. --KS«...» 19:36, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe! Ciao e alla prossima :-) --KS«...» 19:38, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato il redirect, il termine esiste quindi va mantenuto il rinvio. Ciao --Buggia 16:30, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, si tratta di un informazione plausibilmente aneddotica e non storica, può forse stare nella voce di ugolino ma non in altre voci. Lascio a te cmq decidere se toglierla anche da lì o meno. --ignis scrivimi qui 18:16, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, hai appena annullato la mia modifica di http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_di_Eulero_(geometria)

Ti posso assicurare che ciò che è scritto nella sezione Corollari è assolutamente poco rilevante e addirittura matematicamente errato.

Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daniroger49 (discussioni · contributi) 19:10, mag 25, 2012 (CET).

Scusa, non credevo di aver fatto una cosa sbagliata, ciao.--79.26.153.166 (msg) 22:11, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho annullato la tua modifica perchè la dimensione dei testicoli non è fissa ma varia da individuo ad individuo. Se vuoi, comunque, puoi mantenere il collegamento con la voce ŧesticoli, non ho problemi nel mantenerla. Ciao, buon lavoro. --HanIell29 (msg) 22:25, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non vorrai mica usare Grey's Anatomy come fonte per scrivere qualcosa su un'enciclopedia, vero? Non è affatto affidabile, è una serie televisiva, un telefilm, è assolutamente contrario alle nostre linee guida! Piuttosto, perché non consulti un dizionario medico, e lo citi anche? Prova anche a vedere Aiuto:Fonti. Ciao.--HanIell29 (msg) 22:37, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, ok. Scusami il granchio! Ciao. --HanIell29 (msg) 23:04, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo te c'è la possibilità che quella serie di voci di farmacologia inserite a spron battuto dall'IP in questi giorni sia in violazione di copyright o ti sembrano buone sotto quel profilo? Sono perplesso soprattutto per la velocità con cui le ha scritte. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:32, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo vari errori di battitura per cui direi che è certo che non sia un copia incolla. Visto quello che dici il mio timore è che si tratti di "traduzioni volanti" di quel testo inglese, non rielaborazioni che non vedo come possa avere il tempo do fare, operazione comunque anch'essa vietata. 'notte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:39, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non scrivo quello che penso o sarei bloccato per parolacce... Dimmi se hai bisogno di aiuto per cancellazioni. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:22, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille della barnstar! Riceverla da te è un vero onore! Buona serata. --Adert (msg) 00:59, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai rollbakkato la modifica di un IP su Enclave a proposito di Vajont. Non conosco la zona, ma sulla voce Vajont (comune) c'è scritto che il comune confina con altri due. Forse bisognerebbe verificare e eventualmente correggere la voce sul comune. nn è che il com ha una isola amministrativa?--F Ceragioli (msg) 13:59, 27 mag 2012 (CEST) Vajont (comune)[rispondi]

A sciogliere il dilemma c'è lo statuto comunale ([2]) che dice esplicitamente "confinante con i Comuni di Maniago e Montereale Valcellina"; quindi non è un enclave. È la "carta d'identità" ufficiale del comune, direi che è la migliore fonte di cui possiamo usufruire! --Fras.Sist. (msg) 16:41, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Di niente, buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 17:03, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, ottimo lavoro!--F Ceragioli (msg) 23:01, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Occhio, eran due RimozioneContenuti (o variante classica 1. RimozioneContenuti 2. yc), ciao.--Petrik Schleck 19:07, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, non sono sicuro del fatto che ci voglia un dummy edit. Tutte le volte che mi è capitato di mettere in cancellazione semplificata una voce ho semplicemente seguito il link alla creazione della sottopagina, ho scritto la motivazione e salvato senza necessità di fare altro. In ogni caso credo che il luogo adatto sia comunque la talk di WP:RPC.--Kōji (msg) 00:29, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso che tu sia in errore. Io leggo su WP:SCREENSHOT: «Si può caricare un solo screenshot per voce e inserirlo solo nelle voci che lo riguardano (quindi non è possibile utilizzare lo screenshot di un film per citare l'attore, ma solo il film stesso o il personaggio)». Tutto chiaro? Procedo a rollbackare la tua modifica, se non hai altro da aggiungere. Buona giornata. --87.20.47.189 (msg) 13:52, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, capita anche ai migliori :-) Ciao, --87.20.47.189 (msg) 14:01, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai segnalato alcune violazioni di copyright nell'apposita pagina di servizio. Ti ringrazio tanto per l'aiuto, tuttavia non erano "complete", nel senso che mancava l'avviso nella voce. Per cui volevo invitarti a seguire quanto scritto qui quando e se ne dovessi trovare altre. Grazie per la collaborazione e buon wiki!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:39, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, nelle ultime righe della pagina su wikipedia dedicata alla sottoscritta vengono riportate le seguenti parole: "[[File: Nel 2009 avanza la proposta di legge 2875/09, che propone di estendere a tutti i politici il vitalizio che spetta ai parlamentari.[8] [9] La Ragioneria Generale dello Stato, interpellata, ha stimato il costo dell'operazione in quaranta milioni di euro ed ha ipotizzato che si tratti di un privilegio.[10]"

Quanto riportato non risulta assolutamente vero e la causa è da addebitare all'articolo del giornalista Caporali del quotidiano Repubblica. A causa del suddetto articolo, poi ripreso da altri quotidiani, sia sulla carta stampata che sul web,sono stata oggetto di accuse di ogni tipo senza che peraltro nessuno si sia curato di andare a leggere quella proposta di legge e verificare di persona quanto fosse strumentale e senza fondamento l'articolo del giornalista Caporale. Di seguito vi riporto quanto a suo tempo scritto al giornalista Caporale e vi allego inoltre il testo della proposta di legge. Per le motivazioni di cui sopra chiedo pertanto che siano rimosse le parole di cui sopra. saluti. Marialuisa Gnecchi

Gentile dr Caporale,

ribadiamo che la nostra proposta di legge parte da situazioni reali, in una fase di crisi le aziende chiudono, mettono in mobilità lavoratori, si sono rivolti a noi 2 sindaci che si sono ritrovati senza copertura previdenziale e si sono vista compromessa la propria situazione pensionistica, è giusto occuparsi di tutti coloro che perdono il lavoro, anche se sindaci. Attualmente i comuni sono tenuti a versare i contributi in base alla retribuzione percepita al momento dell'elezione, nel caso si tratti di un lavoratore autonomo viene versata una cifra forfettaria definita con decreto ministeriale annualmente, invece nel caso di casalinghe, inoccupati, disoccupati, studenti o professionisti senza albo i comuni non possono versare alcun contributo perchè l'attuale legge considera solo i lavoratori dipendenti e autonomi. I comuni quindi "spendono" di più o di meno a seconda della condizione lavorativa dell'eletto. Il mondo è cambiato, anche i giovani sono interessati alla politica, anche le donne, anche persone che svolgono lavori non inquadrati nelle classiche categorie storiche. Vogliamo colmare una lacuna legislativa, vogliamo che valga anche per gli enti locali che a retribuzione corrisponda contribuzione previdenziale, anche sindaci e assessori lavorano, percepiscono dall'ente emolumenti, ma sono trattati molto diversamente a seconda della loro reltà lavorativa precedente. Siamo convinti che la politica non sia una professione, che vada svolta come servizio alla comunità, ormai esiste il limite dei mandati, non più di 2 consiliature come sindaco, esiste una forte pressione per il ricambio, si devono regolamentare con correttezza sia i compensi che le situazioni prvidenziali. Non si tratta di creare privilegi, ma solo di garantire che non ci siano periodi vuoti di contribuzione per aver prestato la propria opera come sindaco o assessore. . Grazie per la cortese attenzione, cordiali saluti

Marialuisa Gnecchi, Oriano Giovanelli, Lucia Codurelli

XVI LEGISLATURA

CAMERA DEI DEPUTATI

N. 2875

Pag. 1

PROPOSTA DI LEGGE

d'iniziativa dei deputati

GNECCHI, GIOVANELLI, CODURELLI

Modifica all'articolo 86 del testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali, di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, in materia di oneri previdenziali degli amministratori locali

Presentata il 4 novembre 2009

torna su Onorevoli Colleghi! - La presente proposta di legge intende modificare la disciplina dello status degli amministratori locali, con particolare riguardo agli oneri previdenziali, assistenziali e assicurativi. L'articolo 86 del testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali, di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, stabilisce che l'onere a carico dell'amministrazione locale del versamento dei contributi assistenziali, previdenziali e assicurativi ai rispettivi istituti, per le cariche previste dal comma 1 del medesimo articolo, sussiste soltanto nella fattispecie di lavoratore dipendente, collocato in aspettativa non retribuita, nonché in caso di lavoro autonomo. Con l'attuale disciplina, dunque, se al momento dell'assunzione della carica il lavoratore dipendente si trova in stato di disoccupazione o il lavoratore autonomo non svolge alcuna attività, per l'ente locale non sussiste l'obbligo del versamento dei contributi e lo stesso dicasi per le quote forfetarie (decreto dei Ministri dell'interno, dal lavoro e della previdenza sociale, del tesoro, del bilancio e della programmazione economica 25 maggio 2001, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 136 del 14 giugno 2001). L'obbligo per l'ente locale viene parimenti a cessare nel caso in cui il lavoratore dipendente venga licenziato o se il lavoratore autonomo cessa l'attività nel corso del mandato. Sollecitato a esprimere un parere in merito, il Ministero dell'interno, in data 29 agosto 2003, ha dichiarato che «si ritiene non sussista alcun obbligo da parte dell'ente dove l'amministratore svolge il mandato di provvedere ai pagamenti dei suddetti oneri o alle quote forfetarie, visto che la carenza della condizione di lavoratore (dipendente o autonomo) non consente l'applicazione del richiamato articolo 86, comma 2, del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267». Nel caso, dunque, che l'amministratore locale non risulti titolare di pensione e non sia iscritto ad alcuna forma previdenziale obbligatoria ovvero cessi la sua condizione di lavoratore dipendente o l'attività di carattere autonomo, non potrà comunque più godere di alcuna forma né assistenziale, previdenziale, né assicurativa, in quanto l'amministrazione non sarà più tenuta a effettuare i pagamenti in questione. Una situazione paradossale a causa della quale molti amministratori, alla fine della propria carriera, corrono il rischio di non poter godere della pensione o di subirne una riduzione significativa nella misura, in quanto l'amministrazione presso la quale hanno svolto il mandato non era tenuta al pagamento di alcun onere previdenziale. Con la legge di riforma sulle pensioni (legge 8 agosto 1995, n. 335) è stato istituito il secondo pilastro previdenziale, la previdenza complementare. Nel caso, quindi, che un lavoratore dipendente, iscritto a un fondo chiuso di previdenza complementare, venga chiamato ad assumere una carica di amministratore locale, durante il mandato, per il suddetto lavoratore, viene a mancare il versamento della quota di contribuzione al fondo a carico del datore di lavoro, ne è previsto che sia l'ente locale a subentrare al versamento della suddetta quota. La presenta proposta di legge intende colmare queste lacune, prevedendo, tramite l'introduzione di un nuovo comma nel citato articolo 86 del testo unico di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, che anche gli amministratori locali che al momento dell'assunzione della carica non risultino titolari di pensione e non siano iscritti ad alcuna forma previdenziale obbligatoria, ovvero che nel corso del mandato cessino l'attività di carattere dipendente o autonomo, hanno diritto all'accredito dei contributi tramite versamenti alla Gestione separata dell'Istituto nazionale della previdenza sociale, di cui all'articolo 2, comma 26, della legge 8 agosto 1995, n. 335. Un ulteriore comma del medesimo articolo 86 precisa che, anche nel caso di iscrizione a un fondo di previdenza complementare, l'amministrazione locale è tenuta al pagamento della quota parte spettante al datore di lavoro, al fine di non penalizzare in alcun modo l'amministratore in questione.

PROPOSTA DI LEGGE

Art. 1.

1. Dopo il comma 2 dell'articolo 86 del testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali, di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, sono inseriti i seguenti:

«2-bis. In favore degli amministratori locali che rivestono le cariche di cui al comma 1 che, al momento dell'assunzione della carica o nel corso del mandato, non risultano titolari di pensione e non sono iscritti ad alcuna forma previdenziale obbligatoria, l'amministrazione locale provvede al pagamento di una cifra forfetaria annuale, versata per quote, presso la Gestione separata dell'Istituto nazionale della previdenza sociale di cui all'articolo 2, comma 26, della legge 8 agosto 1995, n. 335. 2-ter. Gli amministratori locali di cui al comma 1 che, al momento dell'assunzione della carica, sono iscritti a un fondo di previdenza complementare possono mantenere l'iscrizione al fondo medesimo e proseguire volontariamente il pagamento della quota a proprio carico. L'amministrazione locale è tenuta al pagamento della quota spettante al datore di lavoro».

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luise12 (discussioni · contributi) 19:20, mag 29, 2012 (CET).

cancellazioni ingiustificate, si chiama anche rimozione di contenuti (ovviamente, anche li, ingiustificata ;-)), buon patrolling.--Petrik Schleck 23:23, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

capisco, alla prossima.--Petrik Schleck 23:29, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Io invece sono un po' esperto, svolgo l'attività da novembre, ma pur da perito (in latino = esperto :-) ), qualche errore lo commetto sempre, avrai molto da imparare su questa attività, buona fortuna e a presto.--Petrik Schleck 23:53, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che sei online, se hai qualche minuto potresti entrare in chat? --Mari (msg) 22:42, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Dovevo scrivere un libro, una sorta di manuale,di database, simile alla farmacopea, utilizzabile all'interno di alcuni dipartimenti universitari (medicina, farmacia, biotecnologia), che descrivesse non solo l'aspetto farmacologico, ma anche tossicologico e chimico dei farmaci. Il lavoro durò alcuni anni, ma alla fine, dopo, ahimè, grandi sforzi, il progetto fu soppresso: mancanza di fondi e la facilità di reperire le informazioni in rete, nonchè la presenza di testi più affermati (stockely, e stessa farmacopea). Il lavoro rimase fermo, non completo, e non completamente organizzato, ma già approfondito in alcune voci. Perchè non rimanesse un lavoro inutile ed inutilizzato, tanto valeva renderlo di pubblico dominio.--93.42.219.250 (msg) 17:30, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione! provvedo subito :-) Ciao! --Eumolpa (msg) 22:41, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda che il nostro uomo è tornato in azione. Ci dai un occhio tu? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:18, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Ho letto la tua osservazione sul HZ oftalmico e cheratite erpetica. Mi sono offerto perchè ho materiale su HZ oftalmico e, se non è un problema, userei quel titolo. Anche su pub med c'è un mare di fonti. Eventuali spostamenti integrazioni (anche fatte da te) od una pagina a se stante sulle cheratiti erpetiche non VZV non dovrebbero creare problemi. Che ne dici? Buon lavoro. PS: ottimo lavoro quello sul lupus. L'ho riguardato ma altre idee non me ne sono venute. Grazie a te. --Frivadossi (msg) 13:09, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. Volevo chiarire però che il materiale che ho è decisamente 'spostato' sul coinvolgimento del VZV e non ho (al momento) molto sulle cheratiti da altri herpes CMV ecc. Per il redirect non c'è problema. --Frivadossi (msg) 13:20, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono la sorella di Stefano86. Volevo ringraziare voi tutti innanzitutto per le condoglianza, poi per la decisione che ho visto ora essere stata presa. Avrei anche voluto contattare l'utente Mlvtrglvn: mi pare ci sia "rimasto male" per essere stato lui a proporre la cancellazione, e per il modo, a suo dire "irrispettoso": ci mancherebbe altro, non poteva certo sapere ciò che è accaduto, e in ogni caso capisco e accetto le regole di wikipedia. E se la proposta è stata fatta magari con parole poco gentili, beh, non mi pare nemmeno che abbia detto nulla di offensivo: non c'è alcun motivo di scusarsi.

Volevo inoltre aggiungere che se in futuro doveste cambiare idea sul provvedimento da prendere sulla pagina, accetteremo la decisione senza polemiche o discussioni inutili: le regole sono regole ;).

Grazie ancora e scusate l'intromissione: mi sembrava solo corretto spiegarvi come mai Stefano non intervenisse nella discussione a lui collegata.

Infine un saluto e una scusa all'utente Aplasia: sono incompetente in materia e non sapevo come contattarvi, quindi ho "sfruttato" il tuo contatto. Spero mi perdonerai!

Grazie ancora e buon lavoro.

Monica

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.0.231.70 (discussioni · contributi) 11:28, giu 5, 2012 (CET).

Mi sono permesso di aggiungere le opere d'arte conservate all'interno della chiesa, illustrandole con le rispettive foto fornite dal link esterno di Flickr dell'album di Renzo Dionigi poiché ancora mancanti su Commons, ma vedo che le hai cancellate tutte, impedendo così agli utenti di averne una diretta visione. Analogamente tale perdita si è verificata in molti altri casi relativi ad opere d'arte presenti in altre chiese ed oratori dell'Insubria e del Canton Ticino, di sicura importanza e oggetto di precisi studi. Non si tratta perciò di una scelta personale e compulsiva circoscritta al rettore dell'università dell'Insubria, Renzo Dionigi, e mia. Cordiali saluti. --Teodoro Amadò (msg) 22:18, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la pronta e pertinente risposta. L'assenso ricevuto da Marcok, dopo avermi suggerito di contattare direttamente l'autore delle foto (ciò che ho fatto), m'ha dato l'illusione che l'utilizzo dell'album del professor Dionigi fosse utile per le voci di WP. Rispondendo poi a Sailko avevo già auspicato che tali foto finissero su Commons, perciò vedrò di riscrivere all'autore sottoponendogli la proposta che anche tu avanzi. Buona giornata. --Teodoro Amadò (msg) 11:07, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Aplasia, dopo averne "corretti" una decina mi è venuto il dubbio e sono andato a controllare meglio su altre fonti: è una forma molto meno frequente, ma ammessa...e quindi non ho proseguito. Grazie e buon proseguimento anche a te, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:07, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Why? From the number of English words found, I believed that this was a new project in English. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.41.219.193 (discussioni · contributi) 20:39, giu 7, 2012 (CET).

Ciao Aplasia, grazie della segnalazione; la voce va bene, e le aggiunte di oggi dell'IP sono assolutamente corrette nel merito. Il problema è che non vorrei avesse citato verbatim il testo da lui citato, cosa possibile ma che al momento non posso controllare direttamente. Cerco di procurarmi in visione il volume, e verifico. Ciao, alla prossima, --Veneziano- dai, parliamone! 15:02, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

M/ mi ha chiesto di fare per Stefano86 un ricordo simile a quello che ho già fatto per Viipuri, quindi puoi vedere l'intestazione del libro ed eventualmente firmare in in questa sottopagina, i contenuti sono invece qui (genererò il libro, partendo dai contributi, fra qualche giorno per avere firme e pareri) - -- --Klaudio (parla) 18:45, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

senti,per cortesia non censurare le verità storiche e ben documentate che ho aggiunto riguardo la nazionalità di Tesla.Se hai argomentazioni contrarie,devi documentarle,altrimenti si rimane sull'onda filoserba gratuitamente. GRAZIE. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.62.198 (discussioni · contributi) 23:16, giu 11, 2012 (CET).

Il punto è che avete scritto che i genitori fossero serbi senza di fatto citare nessuna fonte (cioè una fonte reale o storica attraverso quale si può dedurre ciò). Al contrario è certo che è nato a Smiljan,in Croazia, nell'allora Regno di Croazia e Slavonia,regno autonomo dell'impero Austriaco. Questo fatto viene censurato e viene solo detto che era nato nell'impero austriaco, senza sottolineare che era nato nel Regno autonomo di Croazia e Slavonia. Tutto il resto è documentato ampiamente nelle altre pagine di Teknopedia che ho linkato. Nella voce sulla Chiesa ortodossa serba c'è scritto che vennero unificate le metropolite di Karlovac e Dalmazia a quelle della Serbia nel 1920. Peccato che Tesla fosse nato circa 70 anni fa e quindi qualsiasi legame con la Serbia,tra l'altro sotto gli Ottomani, è decisamente improbabile. Nel 1920 la Serbia,nel progetto della Grande Serbia, iniziò il processo di serbizzazione dei croati ortodossi che,pertanto, vengono ritenuti serbi. Errore madornale perché la croazia è un paese laico e la nazionalità non è legata alla religione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.62.198 (discussioni · contributi) 23:25, giu 11, 2012 (CET).

ciao, tutto l'articolo su Nikola Tesla lo trovo assurdo sin dall'inizio. Tesla è nato nel Regno autonomo di Croazia e Slavonia e quindi, secondo il luogo di nascita, è ragionevole considerarlo croato. A questo punto sono gli altri a dover dimostrare che egli, nonostante fosse nato nel Regno di Croazia e Slavonia, avesse fatto il liceo nella città croata di Karlovac e avesse avuto numerosi contatti croati anche in America che in realtà fosse serbo. Su quale base viene scritto che il padre era serbo? dagli articoli delle altre wikipedie? qual è il documento o la fonte storica che dimostra che Tesla non fosse croato? sull'anagrafe risulta che sia nato a Smiljan facente parte del Regno di Croazia e Slavonia,regno autonomo all'interno dell'Impero Austriaco. A questo punto la teoria serba deve procurare qualche documento che attesti la sua nazionalità e appartenenza serba. E non viceversa. E' serbo perché ortodosso? peccato che nel 1856 quando era nato gli ortodossi croati facevano capo alla metropolita di Karlovac,unificata sotto la Chiesa ortodossa serba appena nel 1920. E nel 1920 l'imperialismo serbo cominciò con una serbizzazione dei croati ortodossi e così nel calderone ci misero anche Nikola Tesla. Quindi per quanto mi riguarda l'articolo è profondamente filoserbo e incoerente. Tesla è nato nel Regno di Croazia e Slavonia, qua ha passato la sua giovinezza e ha studiato fino a un certo punto, ha avuto contatti con persone croate a New York tra cui con lo scultore Ivan Mestrovic e ha chiesto anche che la statua non fosse data a Belgrado. Il fatto che i serbi stampino Nikola Tesla sulla loro moneta e facciano un'opera di serbizzazzione non autorizza a scrivere tante sciocchezze.

Quindi se tu annulli le modifiche,devi citare un documento storico dove viene attestato che i genitori fossero serbi. Altrimenti sono soltanto le solite sciocchezze serbe. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.124.49 (discussioni · contributi) 11:14, giu 12, 2012 (CET).

No. Insisto io. Discutetene voi.E' inutile scrivere là e poi nessuno lo prende in considerazione. Sull'Enciclopedia Italiana Treccani Nikola Tesla è ritenuto ovviamente croato. http://www.treccani.it/enciclopedia/ricerca/nikola%20tesla/

Siete voi che dovete portare una fonte a favore delle origini serbe. Io la fonte ce l'ho e ora andrò a citarla togliendo la dicitura serbo :-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.116.165.101 (discussioni · contributi) 16:02, giu 12, 2012 (CET).

ciao,ecco qua il passaporto di Nikola Tesla,lo puoi trovare sulla voce in inglese http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Putovnica_Nikola_Tesla_01082.JPG

in alto c'è scritto Kr. hrv.-slav.-dalm. abbreviazione di Kraljevina Hrvatske-Slavonije i Dalmacije cioè Regno di Croazia e Slavonia e Dalmazia. E la prima lingua, insieme a quella tedesca (austriaca) è il croato,proprio perché i croati e il Regno di Croazia e Slavonia erano pienamente riconosciuti dentro l'Impero Austroungarico. Quindi Tesla aveva i documenti croati e pertanto è da ritenersi croato a tutti gli effetti. Al contrario non vi è nessun documento o scritto tratto dall'anagrafe dove si parla delle sue origini serbe. L'unica fonte sono i telegrammi tra Vladko Macek e Tesla,peccato che tali telegrammi siano inattendibili e risultano falsificati e creati di proposito,nell'80 compleanno di Tesla, per unire i serbi e croati attraverso questo grande inventore,allora viene detto che è di origini serbe e di patria croata come compromesso Jugoslavo. E' un telegramma inattendibile con indirizzo generico ZAGABRIA-JUGOSLAVIJA. Talmente inattendibile e improbabile da risultare comico.

Vorrei delle argomentazioni da parte tua.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.18.130.200 (discussioni · contributi) 21:23, giu 12, 2012 (CET).

Noto con molto dispiacere che non hai intenzione di utilizzare la pagina di discussione della voce per le tue argomentazioni, dove sarebbero visibili da tutti gli utenti interessati. Per quanto mi riguarda quella è la sede dove discutere, pertanto annullerò ogni tuo intervento su quest'argomento nella mia pagina di discussione. --Aplasia 23:28, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ma non c'entra niente, il contratto con il Milan termina il 30 giugno. Quindi, a meno che venga rescisso, Gattuso è un calciatore rossonero fino a questa data. Tra l'altro non mi sembra neanche che ci sia stato l'annuncio ufficiale da questo e quest'altro sito.. --Gianni Maggio (msg) 21:15, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, buona continuazione anche a te. --Gianni Maggio (msg) 21:22, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! :-) --Harlock81 (msg) 23:55, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

non era un test, comunque grazie del consiglio, ho visto che la voce diceva lingue ufficiali, e allora ho pensato bene di mettere il numero, anzi vorrei mettere anche l'uno se mi è possibile! ciao grazie franz — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.203.252 (discussioni · contributi) 00:24, giu 16, 2012 (CET).

si ho sbagliato papa scusa ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giangaleazzo (discussioni · contributi) 11:31, giu 16, 2012 (CET).

Potresti fare tu questa operazione di spostamento? Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.33.222.59 (discussioni · contributi) 16:13, giu 16, 2012 (CET).

Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 127.0.0.1 (discussioni · contributi) 16:17, giu 16, 2012 (CET).

Ciao,hai ragione.....sinceramete adesso mi è difficile trovare il tempo per scrivere nelle voce "Chieti"tutto quello che c'è scritto nei TANTISSIMI siti esterni. è per questo motivo ke mi sto limitando a poco..... nel frattempo riporto i siti esterni in modo tale ke la gente abbia più INFORMAZIONI possibili,dopo di che nel momento in cui avrò più tempo farò quello ke tu giustamente pensi di fare. é un lavoro molto lungo..... Ciao.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.179.199 (discussioni · contributi) 18:06, giu 18, 2012 (CET).

forse sei tu che non lo hai letto,o...capito.

provami o trovami una menzogna,certo che è neutrale.Come per assad o gheddafi,o altri ancora.Presidente di una repubblica vuol dire (res publica...)che è stato democraticamente eletto.Può non piacere,sopratutto a chi è abituato ai lavaggi del cervello di una scuola diciamo progressista,ma è la verità,e assolutamente imparziale! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.41.179.109 (discussioni · contributi) 22:06, giu 18, 2012 (CET).

Secondo la storiografia (anche quella progressista...) bava beccaris è famoso perlopiù per la reazione ai moti,dove CANNONEGGIO' la folla....è imparziale lo scriverlo???? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.202.33 (discussioni · contributi) 23:41, 18 giu 2012 (CEST).[rispondi]

ciao, in relazione alla pagina di Fossano hai "avallato" dei contenuti che non ritengo enciclopedici per la pagina come ho indicato nella discussione della stessa. Mi potresti esporre il tuo punto di vista in merito? Grazie --Luigi.tuby (msg) 23:55, 18 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, se hai voglia di leggere "qualche intervento" trovi l'attuale stato della discussione su "Personalità legate a" qui. Se la lettura ti porta ad interpretazioni differenti fammelo sapere. --Luigi.tuby (msg) 00:14, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Allora dovresti togliere lo scopritore dei fiammiferi prima del cannoneggiatore!! Tuttavia avevo già risposto sul tuo...strano modo di concepire wikipedia... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.202.33 (discussioni · contributi) 00:26, giu 19, 2012 (CET).

Nessuna stranezza, semplicemente una discussione sulla neutralità di una frase diventa inutile quando vi è consenso sul non inserire frasi del genere, in qualunque modo siano scritte. --Aplasia 00:32, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai contribuito a sistemare la voce Lupus eritematoso sistemico e ora è quasi in vetrina. Ti va di contribuire a sistemare la voce della città in provincia di Milano, Paullo, e renderla almeno una voce di qualità? --Milano98 (msg) 20:28, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Salve aplasia, sono un utente non registrato che ogni tanto passa su wikipedia... Ho ricevuto un tuo messaggio nel quale vengo accusato addirittura di vandalismo per un intervento fatto alla voce guerra fredda. Sono sicurissimo che si tratta di un errore in quanto quella voce non solo non l'ho mai modificata, ma non l'ho neanche letta di recente!

Un saluto, ciao

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.142.9 (discussioni · contributi) 11:36, giu 21, 2012 (CET).

Scusa non mi ero accorto di essere sloggato, stavo solo spostando il mio precedente post più giù, purtroppo sto avendo grandissimi problemi con l'IP (Strasse) in Linea 2 (metropolitana di Napoli), non fa altro che fare rollback, senza discutere nel progetto e senza tenere conto delle fonti inserite nella pagina, per colpa sono stata già bloccare le voci Passante ferroviario di Napoli, Circumvesuviana, e Metropolitana di Napoli, perchè continua a scatenare edit-war e ad evadere il blocco approfittando del fatto che non è registrato. Scusa di nuovo, ciao.--Musicante91 (msg) 13:07, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè gli ascolti attuali sarebbero un ingiusto rilievo? Sono dati statistici esistenti e costituenti un informazione. Secondo me, il fatto che dei dati statistici non possano essere inclusi in una pagina secondo me va contro il principio della libertà di espressione e di informazione, sanciti come diritti inviolabili della nostra costituzione italiana e anche all'essere un'enciclopedia libera, quale è wikipedia. Premesso che, il fatto che una serie registri dati alti dopo ben 30 anni dalla sua 1TV, ha un suo connotato di importanza. Inoltre nonn è espressamente vietato inserire dati di repliche.--151.60.54.34 (msg) 16:53, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

... e ho visto che hai ritoccato la mia pagina sulla sindrome X, aggiungendo dei template. Immagino tu sia esperto di wiki, posso chiederti di cancellare quella voce? Ho spostato le info corrette su Sindrome X cardiaca Oppure spiegami come si fa e sarò lieto di farlo da solo! Grazie! PaCoITA — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PaCo-ITA (discussioni · contributi) 19:34, giu 22, 2012 (CET).

Ti ringrazio per avermi informato del vandalismo che avrei compiuto, purtroppo non sono stato realmente io. Ho degli amici ostili riguardo la comunità wikipediana e probabilmente devono essere stati loro... Starò più attento d'ora in avanti ed uscirò almeno dal mio account quando non uso il mio computer... scusa ancora... ho poi controllato che la pagina sia stata risistemata--Ste Valentini (msg) 22:22, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Aplasia, grazie della segnalazione. I materiali che ho utilizzato sono risportati nelle nore e nelle bibliografie. Può essere sfuggita qualcosa , ma si tratterebbe davvero di pochissimo. Comunque, appena posso ricontrollo. Ti sarei grato se mi indicassi il senso dell'accostamento a me di questo signore e le pagine in cui si è verificata la violazione. Ciao.--Tremaux (msg) 12:10, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

La voce "Discepole del Sacro Cuore" (è questo il titolo corretto) è stata creata con unicamente con dati estrapolati dall'annuario pontificio, edizione 2010, p. 1639 [3]. In seguito ho aggiunto un paio di informazioni presenti in "Suore Discepole del Cuore di Gesù" (la data di approvazione diocesana e le regioni d'Italia dov'è diffusa la congregazione) [4], ho apposto il template scorporo/unione in pagina di discussione [5] e ho trasformato la voce errata (per titolo e informazioni, perché la congregazione non è un ordine e il Vaticano non approva istituti religiosi) in redirect. La procedura mi sembra corretta. --94.36.226.142 (msg) 22:09, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Confrontando prima versione di "Suore Discepole del Sacro Cuore" con il sito linkato ([6]), mi chiedo anche se non ci sia copyvio. --94.36.226.142 (msg) 22:14, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi fa piacere che ci si sia chiariti: grazie di tutto! --94.36.226.142 (msg) 22:27, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Se c'è copyviol da wikipedia senza correttta attribuzione delle nostre licenze in una pubblicazione (cartaceo o ebook) si deve ritirare dal mercato e ripubblicare (seconda edizione, insomma) cancellando il copyviol o specificando il tutto. Non è la prima volta che mi capita, di solito gli autori, capendo che vanno incontro ad una causa legale, fanno immediatamente quanto scritto su. Ciao, ci si becca in chat!--Seics (ti pigliasse lo spread) 13:51, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, faccio quel che posso, quando posso (e grazie per aver segnalato).--Petrik Schleck 15:44, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao!
Ho visto che hai scritto che è senza fonte "cellule staminali tumorali".
Cosa intendi per senza fonte? Perché io ho scritto che è ancora oggetto di studio, quindi la fonte non c'è. C'è casomal la fonte degli studi. Grazie! --2.227.181.105 (msg) 11:10, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie mille per la risposta. 2 cose importanti che ti potrebbero interessare: 1 la pagina della cellula staminale tumorale non l'avevo scritta io, ma forse lo sapevi già, 2 ho dato solo un'occhiata veloce alle "teorie" delle cellule staminali tumorali, ma mi sono fatto l'idea che siano abbastanza approfondite. Quindi posso provare ad inserire qualche fonte. Ma resta sempre il fatto che è ancora oggetto di studi.

Vorrei chiederti anche se potresti rispondere a quello che avevo chiesto nella pagina di discussione della voce tumore. Che ne pensi? Grazie! --2.227.181.105 (msg) 11:24, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! Allora, ho inserito 3 fonti, una di PubMed ma non so se è peer-reviewed. Comunque anche se non togli l'avviso di mancanza di fonte, queste fonti dovrebbero essere sufficienti ad evitare la cancellazione delle 2 righe senza fonte.

Per quanto riguarda la mia proposta di modifica della pagina, adesso provo a farla. Eventualmente si può sempre ritornare indietro. Comunque penso che sia interessante. Tra un po' potrete controllare.

Per la registrazione su Teknopedia, lo so che posso farlo, ma deciderò più avanti, per adesso va bene così ( una volta ero registrato ).

--2.227.181.105 (msg) 11:47, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao , riguardo alla moderazione sulla pagina della sindrome di bartter , vedo non hai nemmeno guardato di cosa si trattava , procedendo senza ragione alla eliminazione dei link inseriti.

Si tratta dei gruppi di discussione di chi e' colpito da questa malattia ... e non di certo pubblicita' o altro che non oso nemmeno tu possa immaginare.

vedro di far valere le mie ragioni , visto l'importanza dell' inserimento di questi link !

Cordialita'

Giorgio ( il gestore del gruppo FB Sindrome di Bartter , Gruppo Italia ) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kw3 (discussioni · contributi) 11:31, giu 26, 2012 (CET).

La fonte dei dati della popolazione della Turchia è l'Istituto di Statistica (Türkstat) --82.59.91.87 (msg) 15:58, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun disturbo, figurati :-) (...spero solo che sia tutto ok, eh!) Buona giornata anche a te! --Eumolpa (msg) 10:12, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione. Evidentemente mi è sfuggita. Buon proseguimento! :) --SteGrifo27 (4.000 edit!) 16:17, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Cara Aplasia, è tutto a posto. In alcuni passaggi ho ritenuto giusto citare direttamente le parole degli autori di cui mi sono avvalso e per la rimanente parte sono citati i testi da me consultati. Se lo ritieni, puoi avvalerti della mia collaborazione. Tra l'altro ho invitato uno di questi intervenuti ad iscriversi e collaborare offrendondogli la possibilità di un confronto documentato dato che esprimeva dissenso su alcuni punti. Devo comunque ringraziarti per la tua fatica per proteggere il lavoro e la linearità dell'enciclopedia, credo non sia cosa facile. Ti saluto e rimango a tua disposizione.--Tremaux (msg) 17:32, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

SI HAI RAGIONE HO CONFUSO 2 CON 3 PUNTI SCUSA ANCORA CIAO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.13.164 (discussioni · contributi) 21:19, giu 27, 2012 (CET).

Stavo solo facendo il cazzone, grazie per la dritta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.233.199.89 (discussioni · contributi) 22:38, giu 27, 2012 (CET).

Ciao Aplasia. Chiedo a te perché mi sembri molto attiva attivo nel patrolling. Sono tentato di chiedere l'abilitazione da rollbacker, ma alle mie perplessità di fondo (da un grande potere derivano grandi responsabilità, e io al momento non so quanto potrei essere continuo qui su 'pedia) si unisce un dettaglio tecnico sull'utilità stessa dei "tastini": prima di usarli mi sembra opportuno dare un'occhiata alla cronologia, quindi non è il caso di utilizzarli su LiveRC (ma forse non è neanche possibile), ma possono essere usati solo se la modifica vandalica è l'ultima (e quindi solo se nessuno ti ha anticipato rollbackando l'ultimo edit, perché in quel caso si deve fare a manina). In sintesi: mi sembra che anziché accelerare il patrolling lo rallenti. E' così o sto semplicemente cercando una scusa per evitare di assumermi la responsabilità? --Formica rufa 16:47, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto scusa per l'"attiva" di sopra: ero convinto fossi donna. Ti ringrazio per i consigli, ma su uno dei punti voglio rassicurarti: annullo già solo se sono sicuro (sono un po' arrugginito, ma lentamente riprenderò confidenza col mezzo; ciononostante controllo la cronologia quasi sempre, diciamo in tutti i casi tranne quando la modifica contiene turpiloquio). Non credo invece che utilizzerò il canale IRC: in 5 anni da wikipediano non l'ho mai utilizzato semplicemente perché uso 'pedia quasi sempre dal lavoro, e non so come la prenderebbe il mio capo se mi vedesse in chat ^^.

Sul tema, ora: quel che scrivi mi è chiaro, ma continuo a chiedermi un paio di cose:

a) il tastino del rollback è più veloce rispetto ad "annulla", ok; ma è anche più veloce rispetto a Live RC?

b) il rischio principale, se ho capito come funziona il tastino, è di rollbackare il bambino con l'acqua sporca, nel caso in cui ad esempio un primo edit del vandalo sia buono e un secondo no (mi è successo, per quanto raro: dopo una correzione, ad esempio di una parola sbagliata, l'ip capisce che 'pedia è facilmente modificabile e allora decide di lasciare nella stessa voce una parolaccia per la squadra odiata/la prof/eccetera). Con LiveRC, ad esempio, questa cosa non può essere verificata. Tu usi i tastini attraverso la pagina speciale o corri il rischio (cioè usi ugualmente LiveRC e al limite ti autorollbacki)?

c) il tasto rollback è utilizzabile anche tramite LiveRC?

d) in fin dei conti, da quando hai i tastini, patrolli più velocemente oppure no?

Grazie ancora per le risposte e la cortesia --Formica rufa 18:10, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Chiaro tutto. Grazie --Formica rufa 20:02, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Cara Aplasia, per questa voce ho consultato i seguenti testi:

• Istituto Italiano per gli Studi Filosofici, Lamarck ed il lamarckismo. atti del Convegno Napoli 1-3 dicembre 1988, La città del sole, Napoli, 1995, IBNS 88-86521- 05 -7

ed anche i riferimenti e le citazioni sono tratte da questo testo.

• Quaderni materialisti 6, Darwin tra natura e storia, Ed. GHibli, Milano,2002

il resto sono considerazioni mie,

Questi testi comprendono diversi autori, pubblicazioni precedenti, atti ed interventi di discussioni. Se ha domande più precise chiedi pure senza problemi. P:S: Ho appositamente evitato autocitazioni, non mi sembrava elegante.--Tremaux (msg) 20:35, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

volevo solo evidenziare che le modifiche sono in corso, ho cambiato --0ne, Two, Three 12:49, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in merito all'avviso di violazione di copyright (che rischia di macchiare indelebilmente il mio curriculum!). Ti segnalo le mie obiezioni :-) --Michele (msg) 19:05, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fiuu! Così imparo a non guardare la cronologia. --Michele (msg) 20:14, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Per lavoro sporco intendo perlomeno le categorie: "da aiutare", "non neutrali", "copyviol", "da controllare", "dubbi enciclopedicità". Mi accontenterei di smaltire queste in modo da poter gestire con prontezza le eventuali nuove voci che andassero a finire in quelle categorie. Per quanto riguarda stub e fonti.... beh... per quelle non vedrò mai la fine! Buon lavoro anche a te! --Adert (msg) 00:12, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Salve. Ho riscontrato sia sul web che su alcune pubblicazioni che i fatti e le informazioni che riguardano il regista Davide Vigore sono veritiere e verificabili (anche su Google). Pertanto sono contraria alla riozione della pagina in quanto le attività svolte dal regista Davide Vigore sono di buon prestigio.

La Porta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.30.32 (discussioni · contributi) 18:50, lug 2, 2012 (CET).

Ciao Aplasia, grazie della segnalazione, sono appena tornato dopo qualche giorno di riposo, ora controllo con più attenzione. Un saluto. --Er Cicero 19:38, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Dunque, sì, c'è un po' di confusione nella procedura, forse perché in passato non si è capito con precisione cosa farne delle segnalazioni di procedure scadute. A mio parere, dato che pressoché sempre sono quasi nulle, andrebbero cassate una volta archiviate, ma questa appunto è solo la mia opinione. In ogni caso, il template {{VdQ discussione|Scaduta}} deve essere modificato; se si elimina la segnalazione, si elimina anche il collegamento all'archivio, se invece si decide di mantenerlo si utilizza la sintassi [[Teknopedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Segnalazioni scadute/{{BASEPAGENAME}}|qui]] per il link. Ora scrivo anche in talk delle VdQ. Grazie della segnalazione, ciao! --Narayan₈₉ 11:01, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Visto. Meglio due template che zero, comunque :) --Formica rufa 15:58, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, devo imparare a trattenermi. O a prendermi una pausa, di tanto in tanto :-) Grazie! --Godzilla^Mailzilla 22:19, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cara Aplasia, ho notato che hai eliminato l'avverbio "solo" dal contesto della fonte sul viaggio di Bolano in Chile. A parte il racconto di Quezada, non mi risulta che ci siano altri racconti simili fatti da altre fonti. Penso che indicare che "solo" il racconto di Quezada abbia corroborato il racconto di Bolano al riguardo sia non solo corretto fin tanto che altre fonti non vengano citate, ma penso sia dovuto anche nel contesto della poetica di Bolano il quale ha sempre fatto dell'ambiguità e delle contraddizione, specialmente nel rapporto vita-letteratura un elemento cardine della sua scrittura, nonchè della sua visione della vita. Inoltre, non indicando, che il "solo" racconto di Quezada corrobora il racconto biografico di Bolano, potrebbe dare adito a considerare come certo quanto Bolano dice che sia accaduto. In un contesto in cui esistono dubbi su questo episodio, penso debba essere specificato che "solo" Quezada ha confermato il racconto e questo non per sminuire la fonte, ma solo per contestualizzarla (visto che altre fonti tanto attendibili quanto Quezada) hanno espresso dubbi al riguardo. Aspetto un tuo commento di risposta. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atomo99 (discussioni · contributi) 16:52, lug 5, 2012 (CET).

Ciao, volevo solo avvisarti che non ho proceduto al revdelete della crono di Pitbull (rapper) perché si trattava IMHO di un "banale" vandalismo, anche se ben strutturato. Buon lavoro,--DoppioM 14:46, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Leggo ora la tua proposta sui rollbacker (il dibattito è stato di fatto chiuso dall'impossibilità tecnica, quindi è inutile che intervenga). A margine: io sarei stato contrario, ma penso che per risolvere quel problema una soluzione ci sia. Preparati, perché un giorno di questi farò diventare blu quel link --Formica rufa 16:18, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo (e non sai quante volte mi sono trovato a imprecare di notte perché ero l'unico a fare patrolling e nessun admin bloccava il vandalo di turno). Però:

1. In queste condizioni, in genere, bisogna affidarsi alle forze soprannaturali che prima o poi si manifestano (è attivissimo di notte)
2. Il modo per avere i tastini c'è. Dare licenza di uccidere a chi non ha ricevuto la fiducia della comunità è rischioso

--Formica rufa 17:00, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

^^ Ha rischiato seriamente di rimanere un'incompiuta. Grazie e buon lavoro a te --Formica rufa 17:32, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il link è diventato blu. Ti tocca dare un'occhiata. --Formica rufa 09:52, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Pare che io non sia l'unico a pensarla così ^^ --Formica rufa 11:40, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto qui trovi l'immagine: spero che vada bene. Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adert (discussioni · contributi) 01:55, lug 8, 2012 (CET).

Ho annullato il tuo edit perché il link da te "corretto" non funzionava. Poi ho visto che hai fatto altre modifiche simili. Perché? --Horcrux92. ^(contattami) 01:17, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ah ok, avevo visto che hai tolto il {{spostare}}, quindi credevo che la denominazione corretta fosse quella in uso. --Horcrux92. ^(contattami) 01:22, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Anche se possiedo un account, non vengo spesso su Pedia. Anzi, pochissimo. Oggi cercavo il testo del giuramento di Ippocrate (su Wikisource non ce l'abbiamo, pare) e l'ho trovato qui. Ho visto che sei intervenuta pochi gironi fa; Ti scrivo solo per segnalarti (almeno) due link alle note (1 e 2). La prima richiede una password e una registrazione!! la seconda porta a un sito con tanto di copyright 2000-2012 e link alle note legali. Beh. Buona caccia. :)--Silvio Gallio (msg) 12:26, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Appena hai finito con cose medicamentose ci sarebbe da dare una mano, un piede o qualunque cosa possa digitare qui. Ciao, ci si becca in chat!--Seics (ti pigliasse lo spread) 21:22, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il mio consiglio di aspettare ancora un po' deriva essenzialmente dal timore che questa candidatura "precoce" possa attirarti qualche voto negativo mentre una tua candidatura tra qualche tempo probabilmente avrebbe un vero plebiscito. Benineteso che, per quello che ho potuto vedere, imho sei più che pronto e il mio (convintissimo) voto +1 lo avresti sicuramente comunque.--l'etrusco (msg) 17:15, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sei stato molto maturo nel prenderti più tempo, e specie nel motivare il rifiuto in quel modo (affermando che è necessario consenso quasi totale in candidatura). Ciao, ci si si becca in chat, sempre che passi il tecnico ad aggiustarmi la DSL.--Seics (ti pigliasse lo spread) 18:01, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

+1 su Seics :) --Frigotoni (msg) 18:03, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hai fatto la scelta migliore e sono sicuro che è stata apprezzata largamente nella comunità wikipediana. Quando tra qualche tempo la tua candidatura sarà riproposta ne verrà tenuto conto. Non da me (perchè non ce n'era bisogno ;P). --l'etrusco (msg) 01:52, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Oltre a rammaricarmi per non aver guardato il Teknopediano per una settimana (scopro ora della tua condidatura... ottima decisione, comunque!) vorrei togliermi una curiosità che ho da un po'.

Sempre che non sia una questione personale, potrei chiederti il perché del tuo nome utente? :D Buon lavoro, come al solito!--DoppioM 16:34, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai archiviato la segnalazione in vetrina della voce Jean-Jacques Rousseau, però non l'hai completata. No problem, l'ho fatto io. Volevo solo segnalarti dove è indicata la procedura da seguire: Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio; mi rendo conto che non è facile raggiungere queste indicazioni dalla pagina delle segnalazioni (perché sono "nascoste" nel cassetto). Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:28, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Le ho lasciato un commento Sulla voce in oggetto. Attendo un suo positivo riscontro. Grazie --Hornetriders (msg) 11:36, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

A proposito, non te l'ho più detto. Mi spiace di averti proposto una candidatura che alla fine sei stato - di fatto - costretto a rifiutare: in questo modo, volendo guardare alla sostanza, ti ho solo fatto perdere tre mesi per diventare admin.

In fin dei conti, però, credo tu abbia preso la scelta giusta, vista la direzione che aveva preso il dibattito in sede di candidatura. Tuttavia devo dire che non capisco la posizione di chi dice "è pronto, ma meglio aspettare". Probabilmente però è un mio limite.

A presto--Formica rufa 12:51, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Toglierei l'"eventuale". E sì, come ti hanno scritto più su, non c'è dubbio che presto o tardi sarai un admin. E anche con una valanga di voti pro. Ciao ciao --Formica rufa 13:20, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

[7] Non sono un medico ma mi sembra che l'amebiasi non si trasmetta attraverso rapporti sessuali non protetti.--l'etrusco (msg) 02:34, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Sto lavorando alla voce per un miglioramento linguistico-lessicale mantenendo invariato il contenuto teorico della stessa. Il mio lavoro si trova su sandbox in quanto le modifiche stanno cambiando quasi totalmente la scrittura originale della pagina. Pertanto prima di applicare definitivamente il restauro della voce, mi assicurerò della favorevolezza degli autori/utenti interessati. Nel caso la voce rientri anche nei tuoi interessi, ti invito ad esporre eventuali problematiche al fine di valutare una voce già completa. Mi auguro di aver esaudito le tue richieste con questo messaggio, in caso contrario aspetterò tue... Saluti --Brianza posta 14:37, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene, agirò in questo modo.--Brianza posta 11:00, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti invito a partecipare al vaglio per la voce di qualità in questa pagina, in modo da evitare errori procedurali da parte nostra e da trarre una valutazione completamente oggettiva. Grazie. --Brianza posta 13:23, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie che me lo hai ricordato, mi ero completamente dimenticato della cosa. Ho provveduto, spero di aver fatto tutto giusto. Ciao --F Ceragioli (msg) 17:46, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione, purtroppo temo di non essere in grado di concludere la valutazione, almeno non senza il parere esplicito di quelche altro utente. In ogni caso in questo periodo ho pochissimo tempo e quindi non credo di ritornare a breve su quella pagina. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:04, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione. Oggi riprenderò le valutazioni --Adert (msg) 13:29, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ora è così, ma quando Palladio è nato, cresciuto, e morto, allo stesso modo l'Italia non esisteva e non era uno stato politico, esisteva invece la Repubblica di Venezia, o Repubblica Veneta, quindi di conseguenza Palladio è da considerarsi Veneto.

geppo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.7.186.224 (discussioni · contributi) 16:26, ago 1, 2012 (CET).

Se becchi qualcuno svuotare la mia pagina di discussioni o inviare messaggi come quello che hai annullato, annullalo ma non lo avvisare, non serve. Vai tra i vandalismi in corso piazzi il sock di Claraberllo lì metti la motivazione e aspetti che lo blocchino infinito. Provare anche a discutere con questo vandalo è inutile. Ciao e buon lavoro (grazie per il rb in talk). --Aleksander Šesták 20:13, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, hai fatto molto bene. --Aleksander Šesták 20:23, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, beh, sostanzialmente io mi inserivo solo pro forma come ho scritto nella talk; preferivo aspettare qualcuno più competente, però se c'è la supervisione di Harlock posso propormi. Passate le vacanze lo contatto. Grazie e buon lavoro! --Narayan₈₉ 14:32, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una cavolata. Spero non mi blocchiate. Non avevo cattive intenzioni. --Dimitri1cantemir (msg) 13:22, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia

Grazie per la risposta, ne approfitto per chiederti dei suggerimenti.

Ad esempio, se avessi scritto:

-Caro Torque, t'informo che la voce su Beatrice Vio sta per essere eliminata, esprimi pure la tua opinione in merito sull'apposita pagina di discussione-

avrei violato qualcosa, o sarebbe andato bene?

Saluti --Dimitri1cantemir (msg) 15:52, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho letto il consiglio: grazie di tutto. --Dimitri1cantemir (msg) 16:44, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Potrei sapere quali commenti avrei cancellato? Grazie. ໓єงıℓ90 ● 17:09, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami, per sbaglio si è autoselezionato tutto ed io incosciamente ci ho riscritto sopra. :/ ໓єงıℓ90 ● 17:17, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti volevo ringraziare per la candidatura a utente autoverificato :) Un'iniezione di fiducia che non fa che invogliarmi a migliorare sempre di più me e WP. --PandeF (msg) 14:31, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:08, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdona il ritardo, mi sono appena riconnesso e sono ancora in "connettività limitata". Per quanto ne so con "carica virale" ci si riferisce al valore, mentre con "titolazione virale" ci si riferisce alla misurazione. In linea puramente teorica una voce sulla carica virale dovrebbe parlare del significato medico e biologico della carica, mentre la voce sulla titolazione dovrebbe far riferimento ai metodi (diagnostici e di ricerca) utilizzati per determinare la concentrazione di virus in un campione (che può essere un campione di sangue di un paziente o una coltura cellulare). Questo tuttavia, a mio parere, è valido solo se si racimolano sufficienti informazioni per fare almeno uno stub decente, altrimenti va benissimo il redirect. Buon tutto. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:08, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo, la carica generalmente fa riferimento all'intero organismo (è pertanto il dato più rilevante per stimare la gravità di un'infezione), mentre la titolazione si riferisce al singolo campione. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:14, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Da quante pagine bisogna toglierlo quel template? Non è meglio chiedere un bot? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:13, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Volevo scusarmi perché ho sbagliato nel modificare la discussione in merito a Zeman. Evidentemente la mia pagina non era aggiornata quando ho annullato la modifica precedente, quindi quando sono andato in "visualizza cronologia", invece di eliminare l'opera di vandalismo che era stata attuata da altri, ho eliminato la tempestiva correzione di qualcun'altro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bonf89 (discussioni · contributi) 12:01, ago 17, 2012‎ (CET).

Pensavo che esistesse qualche cosa del genere, ma non lo conoscevo. Grazie mille! Vediamo se riuscirò a farne uno in italiano. Intanto magari utilizzo quello in inglese e poi chiedo ai bot di fare il passaggio. Grazi ancora! --Adert (msg) 01:48, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai oscurato tu parte della cronologia di Lucrezia Borgia? In questo caso volevo chiederti se puoi oscurare anche le mie penultime tre modifiche, in pratica lasciando solo da quella del 18 agosto all' 1:30 in poi, perchè ho fatto alcune modifiche per togliere possibili copyviol anche negli ultimi giorni. Adesso penso proprio di aver finito. Grazie --Postcrosser (msg) 01:53, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, l'importante è che hai chiarito i tuoi dubbi! :-D Ciao. --Angelus^(scrivimi) 16:43, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Molte grazie! Pensavo ormai di essere dimenticato... :-) --Phyrexian ɸ 12:48, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

volevo chiederti... posso creare una pagina su wikipedia che parli della mia persona? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sora0995 (discussioni · contributi) 17:25, ago 20, 2012‎ (CET).

Ciao! Volevo chiederti una cosa... ma perché quando metto una nota mi esce sta roba (Vedi ìTiepido). Grazie mille in anticipo =) --AndrewInter^{dimmi tutto} 13:56, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho capito... scusa ma sono nabbo su wiki =)--AndrewInter^{dimmi tutto} 14:02, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho capito adesso! Grazie mille, buon wikilavoro. --AndrewInter^{dimmi tutto} 14:06, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Potresti controllare per favore? Forse intendeva segno di Graves? Ciao--Burgundo^(posta) 18:14, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

E' sicuramente più chiaro adesso, grazie! In effetti nell'abstract riportato tra le note vengono citati entrambi i nervi (III e IV) ma in un modo che a me - non essendo del campo - risulta poco chiaro. Ciao --Q (msg) 19:21, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma allora la fonte citata è sbagliata? --Adert (msg) 12:09, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ah era Anno Domini. Cche stupido! Ora ho capito... --Adert (msg) 12:11, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non possiamo ignorare la treccani. Inoltre scrivi nikola tesla telegram authenticity su google e vedrai ceh alcuni ritengono un falso il telegramma. A 80 anni quando tesla diventa famoso qualcuno scrive un telegramma pomposo dove si dice che e serbo . Un telegrAmma puo scriverlo chiunque.che prova abbiamo che tesla lo ha scritto? Il politico croato vladko maček si firma male scrivendo vlatko con la t. Non sapeva scrivere il suo nome ? E plausibile che i telegrammi non sono stati scritti da tesla e maček. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.29.156.217 (discussioni · contributi) 16:53, ago 25, 2012‎ (CET).

Ciao Aplasia. Alla voce dimeticone ho lasciato l'avviso di argomento unificabile. Forse però sarebbe più opportuno tenere la voce dimeticone come dimeticone (farmaco) e lasciare alla voce polidimetilsilossano la spiegazione sugli svariati utilizzi del polimero, insomma più una voce chimica e di materiali come già nelle indicazioni del portale. Vedi tu quello che ritieni meglio ed eventualmente fai pure gli evntuali redirect o disambigua o quello che ritieni (io faccio sempre confusione). Alla prossima. --Frivadossi (msg) 14:57, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver corretto un mio errore grave!! Sono stato tratto in inganno dalla lingua francese utilizzata nel Quebec! --Franzk (msg) 20:20, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Abbi pazienza ma la treccani e forse la piu illustre enciclopedia italiana e tu non puoi ignorarla solo perche non ti fa comodo. Tutta la teoria serba e basata sul telegramma quando tesla era diventato famoso. Inoltre vai a leggere tribute to king alexander. Dice che e nato in croazia e non nell impero austriaco e non dice che e serbo mentre per i serbi e d obbligo dire che sono serbi dalla croazia. In piu articoli tesla dice di essere dalla croazia ma mai che e serbo. Quando torno dovro fare delle modifiche e devi tu parlare nel bar del perche ignorare la treccani con medaglia d oro per la cultura. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.29.156.204 (discussioni · contributi) 13:15, ago 29, 2012‎ (CET).

Sarebbe meglio tu imparassi a firmarti inserendo ~~~~ alla fine di ogni commento. Ti faccio notare che la Britannica non è la fonte della nazionalità serba, lo è bensì un telegramma inviato da Tesla in cui egli afferma di essere serbo, e questo vale di più anche della Treccani. Pertanto ti invito per l'ennesima e ultima volta a discutere nell'opportuna pagina portando fonti attendibili e non le tue opinioni, evitando di modificare ulteriormente la voce in assenza di consenso. --Aplasia 10:17, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ok. ho seguito le tue indicazioni. penso di aver fatto un buon lavoro. spero tu non voglia cancellare tutto come già hai fatto altre volte. ci ho impiegato molto tempo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.188.80.97 (discussioni · contributi) 15:50, ago 30, 2012‎ (CET).

credo che inserire i criteri di ammissione non sia enciclopedico, poichè ormai tutte le private applicano tali criteri (più o meno differenti). Inoltre mancano anche le fonti per gran parte del paragrafo. ciao ciao--87.14.216.205 (msg) 13:52, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Inserisci pure tu gli avvisi che ritieni necessari.--87.14.216.205 (msg) 14:00, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Assolutamente no;questo non danneggia nessuno. Ho spiegato le motivazioni dell'avviso (p.s. inoltre le fonti devono essere terze, non del sito dell'ateneo). Gli avvisi non si tolgono in questo modo, prima bisogna discutere.--87.14.216.205 (msg) 14:15, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia! Eri già intervenuto nella segnalazione e ho visto che sei iscritto al progetto medicina. Ho proposto l'inserimento in "Altre scienze" di Franco Basaglia, personaggio IMO assai rilevante nelle neuroscienze (ho detto bene?), il cui nome è legato alla legge che riformò gli istituti psichiatrici in Italia. E' stato richiesto un parere esperto...penso che tu ci possa aiutare, anche se magari sei preparato in cardiologia o dermatologia e non in psichiatria :) Grazie, What ^{il pazzo profeta dell'etere} 20:28, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, ho la voce tra gli Osservati per retropatrolling ed ho notato il tuo intervento. In realtà è una frase ambigua che probabilmente si collega con quella sopra "... racconta di aver subito frustranti atti di bullismo all'età di 12 ecc...". --Aleksander Šesták 19:30, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per me si può pure togliere, d'altronde il cn l'ho messo io... --Aleksander Šesták 19:37, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

IMDB viene compilato dallo staff solo nelle filmografie, le biografie le fanno le persone tipo su wikipedia, puoi usare oltre ai siti ufficiali e le varie interviste di giornali, tv e riviste, biography.com, people, hollywoodauditions, thebiographychannel e askmen. --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 19:53, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Quindi ti interessa una tabella di lavoro sporco simile a quelle già presenti Progetto:Medicina con la differenza che le categorie vuote non vengono mostrate? Ma non sarebbe più opportuno lasciare la tabella nella pagina principale del progetto anziché inserirla al Bar? Riguardo al non far apparire le categorie vuote, potrei modificare direttamente Template:Statistiche manutenzioni, ma prima dovrei chiedere nella pagina Discussioni template:Statistiche manutenzioni se si vuole inserire questa modifica come standard o opzionale. --Aushulz (msg) 15:22, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non avevo capito stavi parlando anche per le "sotto"categorie di lavoro sporco. Quindi l'idea è quella di fare apparire il numero di voci da aiutare presenti nella Categoria:Aiutare - anatomia e Categoria:Aiutare - farmacologia anziché il numero di pagine e sottocategorie della più generica Categoria:Aiutare - medicina? In tal modo si avrebbero una trentina di categorie. --Aushulz (msg) 16:11, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, sono Raffaello

tra i contributi pervenuti nella discussione di cui in argomento, ancora non trovo una valida risposta. Dire che nel corso dei secoli la raffigurazione del Crocifisso è cambiata è insignificante nel rispetto del tono querente. Chiedo a te se hai da darmi informazioni più meritorie.

grazie

Raffaello — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.36.183.166 (discussioni · contributi) 20:48, set 14, 2012‎ (CET).

Aplasia ciao, per quanto riguarda il metodo compositivo del compositore Alessandro Esseno, posso dirti quanto segue: la prima edizione del libro è andata esaurita in breve tempo essendo stata stampata in numero di copie limitate (una l'ho acquistata anch'io, attualmente ho saputo essere in ristampa con un editore importante, nonchè la versione in inglese); alcuni studenti stanno utilizzando il metodo di Esseno tra cui un gruppo del conservatorio di Napoli (questo lo sò per certo tramite un mio amico musicista), quindi il metodo non è usato solo da Esseno. Per il resto ho trovato il libro molto interessante, per certi versi rivoluzionario, dal momento che i brani musicali vengono creati passando per una elaborazione di tipo matematico nonchè dalla scomposizione di forme naturali. Credo che questo basti per dare i caratteri di enciclopedicità al metodo. Il problema è che in Italia i ricercatori e gli sperimentatori vengono bastonati, mentre chi fà le canzoni con il giro del Do guadagna miliardi.. A te la parola. Ciao. --Gianluca pelosi (msg) 1:59, 23 set 2012 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianluca pelosi (discussioni · contributi) 01:59, set 23, 2012‎ (CET).

Aplasia, perfavore non cancellate la pagina "Logica della diagnosi clinica" la sto approfondendo con le regole di inferenza fuzzy, e con molte altre fonti. E' un argomento molto dibattuto, non e' una ricerca originale, prrche ci dono diversi libri su questo argomento. Almeno fatemela completare e poi giudicate. Grazie. Gaetano Licata--217.200.200.229 (msg) 12:10, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi consigli di togliere dalla bibliografia della pagina "Logica della diagnosi clinica" il saggio di cui sono autore e il saggio che parla di me? Questo potrebbe salvare la pagina? Grazie--Gaetano licata (msg) 13:12, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora Aplasia, seguirò le tue indicazioni scrupolosamente. Riguardo alla questione mancanza di fonti terze (pericolo ricerca originale), ti assicuro che ci sono molti lavori sull'argomento non miei, che inserirò in breve tempo. Non ho avuto tempo perchè mi sono dedicato a diverse voci contemporaneamente! Riguardo al saggio di cui sono autore, è stato sottoposto a revisione fra pari ed è molto importante (mi spiace di essere proprio io a dirlo) perchè lega per la prima volta la logica fuzzy alla "logica della diagnosi clinica" (argomento prima del mio saggio molto dibattuto ad es. da Federspil). Non voglio dare ingiusto rilievo alla logica fuzzy, la logica probabilistica è ancora molto più diffusa, scriverò un paragrafo sulle inferenze fuzzy e citerò le fonti, perchè dopo il 2007 si è molto diffuso l'uso della logica fuzzy nella diagnosi clinica. Ti prego di consigliarmi sempre e aiutarmi come puoi a non fare cancellare questa voce. Grazie ancora.(scusa se ho copiato il msg anche qui, ho paura che tu possa non vederlo, non sono ancora esperto di Teknopedia).--Gaetano licata (msg) 14:29, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok ho capito--87.13.44.73 (msg) 20:36, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia,
come ho succintamente spiegato nell'oggetto del mio intervento sulla voce in questione, ho preferito mitigare il disclaimer per non andare a impelagarci in possibili/probabili polemiche; questione di opportunità, secondo me, del resto la sostanza del discorso rimane. In ogni caso condivido la tua opinione, per cui, se lo ritieni necessario, ripristina pure quello precedente: non sarò certo io a farne una guerra. Ciao, con un sorriso... e buon lavoro. --Eva4 (msg) 20:12, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao iniziare l'articolare sul dentista con "il dentista é il medico...." Mi sembra giusto. Odontoiatria é una branca specialistica della medicina, come cardiologia, ortopedia. Il fatto che ci siano laureati in medicina e chirurgia e laureati il odontoiatria non c'entra: è una questione puramente organizzativa. L'odontoiatra é medico proprio perché esegue anamnesi, diagnostica e terapia, proprio come la voce su wikipedia riporta su "medico". Inoltre l'odontoiatra é indicato come medico nel codice di deontologia medica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.250.92.87 (discussioni · contributi) 21:16, set 26, 2012‎ (CET).

Grazie Aplasia, mi scuso ancora e ti ringrazio. imparerò presto a muovermi in wiki con maestria--79.55.162.124 (msg) 12:11, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto che mi hai scritto riguardo il mio contributo sugli arancini bene, le fonti non so come e dove prenderle (sono un rosticcere di reggio) e so di cosa sto parlando quando parlo di arancini (nostro pane quotidiano) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Skintrade (discussioni · contributi) 14:04, set 28, 2012‎ (CET).

) spero di essere stato chiaro (non so manco come si risponde e se ti arrivera' questo mio messaggio)

http://www.facebook.com/pages/Rosticceria-Alhambra/53184160368 http://www.lafilosofiareggina.it/2012/04/27/in-cucina-con-la-filosofia-reggina-gli-arancini/

http://www.lafilosofiareggina.it/2012/04/27/in-cucina-con-la-filosofia-reggina-gli-arancini/ara/

Al peggio non c'è mai fine... Grazie per la segnalazione del copyviol, non avevo neanche pensato a controllare--Dr ζimbu (msg) 10:41, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, gurda che la pagina della red bull deve essere aggiornata al gran premio di sigapore!!! non cancellare!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.6.114.177 (discussioni · contributi) 13:52, set 29, 2012‎ (CET).

Non cancellare la pagina dell red bull!! Deve ssere aggiornataaa!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.6.114.177 (discussioni · contributi) 13:54, set 29, 2012‎ (CET).

grazie per l'aiuto e le indicazioni sulla voce incubatore cellulare! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Profeta1981 (discussioni · contributi) 15:43, ott 3, 2012 (CET).

Figurati... tra l'altro me ne sono accorto per puro caso: non bazzico il Progetto:Medicina, e ho notato quella voce soltanto in seguito a questo edit :-) . danyele 16:26, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Grazie per le archiviazioni e per tutto il lavoro :) Una sola preghiera: quando archivi metti le voci in ordine alfabetico, altrimenti quando dovremo confrontare la lista provvisoria con quella definitiva impazziremo. Ho già sistemato i due inserimenti che hai fatto poco fa. Un abbraccio--Formica rufa 19:03, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Oops, vedo adesso l'oggetto del tuo edit successivo. Scusami per averti conflittato, non avevo visto che stavi ancora lavorando da quelle parti. Ciao--Formica rufa 19:13, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, vediamo se questa volta la discussione sarà più partecipata. Credo che, non ultima questione, a questo punto sarà bene considerare quanto nel corso di pochi anni il termine sia stato diffuso e amplificato proprio da Teknopedia e nel caso invitare nuovi partecipanti alla discussione o chi non se lo ricorda più a rileggersi quanto ci scervellammo fin dalla prima procedura a ricercarne un'origine attendibile. A stasera (che, ehmm, adesso avrei anche da lavorare..:) comunque son qua. Ciao, --Elwood (msg) 11:43, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Aaagh... mi hai battuto sul tempo :-( Vabbe', meglio così, un lavoro in meno per me :-) Ciao --Lepido (msg) 18:34, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui anche per non scadere nel "Teknopedia non è un forum":

Eh, il timore che ci sia chi crei voci in quantità su vere o presunte fobie c'è eccome. (E anche Elenco delle fobie non è messa bene, e se ben ricordo c'era anche un template).

Bella la tua battuta su "così come la georgianofobia (paura degli abitanti della Georgia, anche se è difficile distinguere tra quella caucasica e quella americana)"  ! [applausi!]

Del resto anche la grandissima parte del DSM da te citato nel tuo messaggio precedente è un'invenzione degli autori/curatori (APA), caratteristica d'invenzione sostenuta da loro a spada tratta anche su Teknopedia in inglese con tanto di minaccia di cause legali se anche solo si usavano i termini (i nomi delle malattie/disturbi/ecc.) inventati da loro.

Quindi è evidente che è un campo in cui si può inventare a tutta manetta, in piena libertà. --80.183.28.220 (msg) 19:28, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

p.s. dimenticavo, per la saturnofobia strano che nessuna l'abbia già inventata, anche considerando Alchimia#Simboli astrologici. --80.183.28.220 (msg) 19:29, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, ma se anche il solo citarne un nome rischia di far finire in tribunale .... (un po' come se dire "mal di gola" "Alt! quel nome l'ho inventato io!"). Insomma un bel casino. --80.183.28.220 (msg) 19:56, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ma che bella sorpresa, come dicevo piuttosto di niente è meglio piuttosto. Vedi che da padovano sapevi della strada che passa parallela alla tangenziale? Io avrei dovuto ricordarmelo però ci hai pensato tu, bene, benissimo :-)))--threecharlie (msg) 10:54, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho creato questa nuova pagina che ti cita aplasia ;-) , io non sono in grado di ampliarla; forse te? --Assianir (msg) 11:05, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non è un campo in cui mi sento sicuro, e in questi casi evito di copiare/tradurre da altre wiki; in effetti forse avrei dovuto evitare anche di creare lo stub della voce. Ho una piccola pubblicazione con le malattie rare ed ho preso spunto di lì. Cercando su [8] ho visto che il nome del neurologo svizzero si scrive con il de minuscolo (de Morsier); inoltre, anche se il codice di esenzione del SSN è univoco ho visto che ci sono almeno 3 sindromi con il suo nome; più dubbi mi vengono e più mi pento. --Assianir (msg) 11:27, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Era meglio se i dubbi mi venivano prima di partire. Che ne dici se la spostiamo a "displasia setto ottica" che mi sembra un nome più diffuso/accettato e meno ambiguo? Mi sono affidato troppo sulla correttezza della denominazione del SSN --Assianir (msg) 11:40, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, visto che oramai l'hai spostata a Sindrome di de Morsier, lasciamola lì e aspettiamo altri pareri anche se mi pare che il "di de" stona e sia in contrasto con la dicitura "ufficiale" del SSN. Grazie comunque del tuo aiuto super rapido. :-) --Assianir (msg) 11:52, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Bravo. Hai inserito un bel po' di fonti e altra roba. Adesso è molto meglio, non c'è paragone. Non pensi sia meglio spostarla a displasia setto ottica? --Assianir (msg) 17:10, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, Mi è stata annullata da parte sua, una discussione riguardante l'appello per evitare la cancellazione di una voce. Dato che le mie motivazioni sono state assolutamente educate, volevo sapere per quale motivo mi viene cancellata la discussione. Grato per l'attenzione, saluto cordialmente. Andrea Forcina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Forcina (discussioni · contributi) 19:44, ott 11, 2012‎ (CET).

Ho capito male le istruzioni della pagina (è la prima volta che segnalo un articolo) credo che la procedura sia da annullare. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 07:33, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ma non devo aspettare i soliti tre mesi tra le due segnalazioni? --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 14:21, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Francamente credo che la voce non sia più da vetrina, e anche per le VdQ la vedo dura. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 14:34, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Si, il wikEd da qualche problema :/ Lo script lo importiamo direttamente da en.wiki, e quindi non possiamo metterci mano direttamente. Ciao Jalo 13:44, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Devo inviare l'autorizzazione per una pagina che contiene testi del sito web dell'associazione di cui sono consigliere nazionale e webmaster. Le modifiche (richieste e autorizzate dalla presidenza nazionale dell'associazione) che ho fatto ieri sono state ripristinate due volte alla vecchia versione, poiché i testi sono stati ripresi dal nostro stesso sito.

A quale indirizzo devo inviare l'autorizzazione scritta per dimostrare che non c'è violazione del copyright?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da T.ninja (discussioni · contributi) 15:17, ott 12, 2012‎ (CET).

Salve, è possibile eliminare una discussione riguardante la cancellazione di una pagina? Ne avrei necessità. Nell'attesa ringrazio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andreaforc (discussioni · contributi) 12:35, ott 13, 2012‎ (CET).

Ecco qua. :-) Restu²⁰ 15:08, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

L'utente l'avevo rollbakkato io la prima volta, ho notato che ti ha risposto nella sua pagina e la cosa mi sembra grave[9]--151.67.223.86 (msg) 15:51, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate, non sto capendo, sono sempre io che ho scritto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andreaforc (discussioni · contributi) 16:16, ott 13, 2012‎ (CET).

Ciao, forse è più opportuno inserirlo in quelle sezioni che ritieni necessitano di un controllo, così da facilitare il lavoro degli autori della voce in vetrina. --ḈḮṼẠ (msg) 19:32, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sempre con piacere :D Buona domenica anche a te!--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:53, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ti faccio anche un regalo per l'elezione: ti dico solo questo, Jackie Chun interpreta Chun-li di street fighter. Buona visione :)--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:09, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto qui --Squittinatore (msg) 18:49, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ne parlano nellOxford handbook of clinical psychology riguardo al disturbo ossessivo compulsivo, [10] mi sembra una pubblicazione importante. --Alfio66 22:07, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Andrea Peserico: dalle pubblicazioni mi pare un normale cattedratico di buon livello. è da tenere o da metter ein cancellazione ? --Gregorovius (Dite pure) 22:20, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

grazie, allora agisco di conseguenza --Gregorovius (Dite pure) 12:03, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

E' sul manuale di urologia del prof Marandola di Pavia. Non so come linkarti la fonte online. --La Cara Salma ^necrologi 11:41, 24 ott 2012(CEST)

Grazie, scusami ma mi ero dimenticato di citare la fonte. Comunque se riesco ad estumularlo dalla cantina, è in mezzo a tutte le altre dispense e libri fotocopiati, faccio una foto e te la linko. --La Cara Salma ^necrologi 12:00, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

C'ho provato ! :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.49.117.110 (discussioni · contributi) 19:10, ott 25, 2012‎ (CET).

Ciao Aplasia. Mi sto dedicando a voci di farmaci. Intendevo inserire (anzi l'ho fatto) in 2 voci che ho creato la categoria "Arilacetici". Le voci sono Bromfenac ed Oxametacina. Solo poi ho scoperto che tale categoria non esiste, anche se nello schemino dei FANS compare regolarmente. Forse (probabile) sono tonto io, ma se la categoria c'è non ho ancora capito come inserirla, se invece manca come cavolo si fa a crearla. Scusa il disturbo e buon lavoro. --Frivadossi (msg) 02:34, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa se torno a scocciarti in talk. Mi sono permesso di aggiungere la parola-chiave "innocui" ai tuo commenti su Miazzina e Mon (Svizzera) perché questo aggettivo è stato dato come riferimento per le voci senza copyviol alle altre edizioni linguistiche. Ciao--Formica rufa 15:07, 26 ott 2012 (CEST) ps La tua elezione va alla grande: segno che ci avevo visto giusto, anche se con un po' di anticipo. E' già tempo di farti le congratulazioni, mi sa :)[rispondi]

Questa frase è stata già scritta sulla talk di qualcuno, non ricordo chi :) (ma poi non è finita come l'utente che l'ha scritta desiderava ^^)--Formica rufa 15:24, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Invece, dovrebbe essere intuitivo, (scatole cinesi, matriosche,). Disambiguazione! Traducevo Logo iniziale, d'apertura.--Pbkw257 (msg) 13:29, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Aplasia, non mi sembrerebbe il golden standard, visto che è una delle parti più "anarchiche", e viranti all'anaplasia, di it.wikipedia. Diciamo che vorrei trovare un posto dove porre una lapide dove fossero immortalate queste due informazioni con l'incisione "Qui la comunità pose" ;-) --La Cara Salma ^necrologi 11:18, 29 ott 2012 (CET) Ps Ma sei un medico?[rispondi]

Ciao. Chiedo lumi a te perché sei intervenuto tu. Secondo te questo richiede un {{RichiestaPulizia}} o basta il rollback? --.ilNumeroNove (talk) 14:44, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta! Mi ero perso quell'edit e quindi, per quello, chiederò la pulizia. Anche se, a questo punto, credo sia opportuno spulciarmi tutta la crono recente, considerato che mi sembra una voce che attira molto i vandali. Buon proseguimento :-) --.ilNumeroNove (talk) 14:57, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Almeno sappiamo in quali giorni dobbiamo star più attenti! ^^ --.ilNumeroNove (talk) 15:06, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Aplasia, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Gnumarcoo 15:10, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Congratulazioni!!--Dome ^{A disposizione!} 15:14, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Mi spiace, ma ormai è fatta e non puoi più tirarti indietro. Dalle nostre parti si dice "hai voluto il biciclino, e adesso devi pedalare", o meglio "ramazzare" :-) --Lepido (msg) 15:17, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Munisciti di Curette e inizia a ripulire, che qui il campo operatorio è esteso a quasi un milione di voci ! :-) --Veneziano- dai, parliamone! 15:22, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Congratulations!--Aby99 15:31, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Benvenuto nel gruppo tra i più erroneamente invidiati e malvisti di it.wiki :-P--threecharlie (msg) 15:32, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Benvenuto e ti passo un'altra serie di wikilink che ti saranno utilissimi:

• Ramazza
• Elmetto
• Corazza
• Pazienza

Direi che potresti già cominciare dal primo... :) --L736E^{l'adminalcolico} 16:59, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Complimenti, e buon lavoro -:) - --Klaudio (parla) 17:35, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Yeeeeeeee! --l'etrusco (msg) 18:10, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Congratulazioni. L'admin più veloce del west? --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:53, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Padron Aplasia! Che bello che siate stato eletto! Lasciatevi abbracciare … ma… ma... Oddio! padron Aplasia! avete perso tutti e due gli status di utente e rollbacker!... hmmmmm... in compenso vi sono cresciuti dei bei tastini... (riconosco che l'ultima parte è ambigua! :D)--Bellosguardo ^{bussa pure qui...} 22:04, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Congratulazioni! Non sai quel che ti aspetta.;-))--Burgundo^(posta) 08:49, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

:D--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:09, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Avevo pochi dubbi a riguardo! Appena torno in chan puoi tartassarmi con le richieste di aiuto. :-) Restu²⁰ 14:40, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Complimenti =) --Erik91☆☆☆ Mister 1500 voci 19:11, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Vivissime congratulazioni Doc" E adesso armati di pazienza più che mai: buone ramazzate, e per qualsiasi dubbio ricordati che hai una fornita cricc... ehm, squadra accanto!--DoppioM 16:36, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Complimenti!----Avversariǿ - - - >(msg) 09:46, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

In ritardo, ma congrats lo stesso!!! Ci chattiziamo, ciao!--Seics (ti pigliasse lo spread) 01:35, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, intanto congratulazioni per l'elezione! Per quanto riguarda Twinkle, io uso principalmente Opera però mi ha sempre funzionato anche con Firefox. Mi viene da pensare che possano essere i nuovi tastini, ma a me non hanno mai dato problemi. Hai attivato qualche gadget extra da quando sei sysop nelle preferenze? --Mark91it's my world 01:38, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Se non l'hai già fatto magari prova abilitando solo Twinkle e disabilitando tutto il resto anche sul Monobook. Ciao e scusa l'intromissione,--137.222.114.235 (msg) 02:25, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, il nuovo (?) utente Recte veritas sembra proprio essere il ritorno di Verum est grave, il quale da mesi ha un chiodo fisso: Bava Beccaris nella voce su Fossano, del resto la cosa la avevi già vista anche tu fin da giugno. Quello che scrive non sarebbe sbagliato, ma è fuori luogo, insistente fino a sembrare un'ossessione e a questo punto decisamente insopportabile. Se lo ritieni opportuno si può chiedere una verifica CU, ma dipendesse da me lo infiniterei per direttissima. Vedi un po' te... --Elwood (msg) 00:31, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

P.S. e proprio adesso riattacca di nuovo come IP 2.197.146.197 uff...

Visto! rimetto il tutto negli OS, visto che il tipo ha poca fantasia. --Elwood (msg) 01:05, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Un altra reincarnazione .. --Luigi.tuby (msg) 19:16, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Aplasia, ho un'urgenza! La serata trash si avvicina e non ricordo il nome del film che mi hai suggerito :D Era quello del video di youtube con la stessa frase ripetuta per 10 minuti. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:39, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, hai salvato una serata :D--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 12:32, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Verificheresti questa diff? A naso mi sembra un edit peggiorativo travestito da edit corretto (taglia una porzione della cura con antibiotici, ma non tutto; i fluorochinoloni, leggo dalla voce sull'argomento, sono chemioterapici e quindi non credo c'entrino con la prostatite), ma non ho le competenze. Grazie--Formica rufa 00:35, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie (per entrambe le parti del messaggio) --Formica rufa 11:02, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ormai faccio quasi un vanto dei miei ritardi nel fare le congratulazioni :) Sì, insomma, avrai capito il concetto, per cui stringo: congratulazioni e benvenuto nella Gilda™! E finalmente non sono più "il pivello" :P Per quanto poco possa servirti l'aiuto del penultimo arrivato, sai dove trovarmi. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 12:29, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa per l'intromissione. Mi son dimenticato che eri diventato sysop!! (Sai con questi flag temporanei) In genere non mi intrometto nelle decisioni degli altri, comunque con contributi così blocco a vista. Buon lavoro, --Mark91it's my world 16:29, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Grazie alla mia proverbiale lentezza, tipica della mia specie, ti faccio i complimenti solo ora. Ti avviso però di non fare scherzi: admin o no continueranno a servirmi i tuoi consigli in campo medico. Buon lavoro! --Frivadossi (msg) 00:18, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

ok, ho letto, niente più cancellazioni di spoiler! grazie, ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.119.199 (discussioni · contributi) 00:45, nov 8, 2012‎ (CET).

Aplasia in merito alla voce Emorroidi mi fido el tuo giudizio per la tua compentenza in materia e non solo, mi aveva colpito il collegamento a domoz che nelle linea guida è permesso ,a parte questo quando ,per agevolare chi sorveglia le voci ,non ci si abitua a scrivere nella casella oggetto della voce ? ciao e buonaserata --Nico48 (msg) 17:50, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

non contestavo edit in se anch'io credo che molti troppi non migliorano le voci sono anche anche in modo subdolo promozionali io cerco di leggermi e seguire le policy , o rb ma mi sono fatto subito di chiedere spiegazioni non su i collegamenti esterni ma su dmoz ,poi avrei aperto la voce e e visto i collegamenti inseriti e avrei rolbaccato ,ora ho ricevuto da PIERPAO che per il progetto anche dmoz non andrebbe bene,ma credo sommessamente che il nostro giudizio singolo conti poco ,e mi giunge nuova e se fosse non capisco ma mi adeguo io continuerò a rb su rimozione contributi senza che ci sia o nella casella oggetto o nella pagina di riferimento la motivazione ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 18:41, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa ma perchè hai cancellato la pagina di vigna clara? era corretta e molto utile a tante persone. Cristiana [omissis] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.203.159 (discussioni · contributi) 01:51, nov 9, 2012‎ (CET).

La voce è stata cancellata dopo apposita procedura. Per maggiori informazioni leggi questa e questa pagina. Ciao! --Aplasia 11:04, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia,

Io sono il proprietario del materiale coperto da copyright.

Credo che una band con all'attivo un cd con Marky Ramone dei Ramones come batterista, primo progetto musicale dallo scioglimento dei Ramones, meritasse una nota su wiki, cosi' come le peculiarita' della cantante diciottenne, attrice riconosciuta a livello mondiale, e del padre, Victor Colicchio, una delle figure piu' importanti della scena dello spettacolo USA e presente su wikipedia america (Victor Colicchio su en.wikipedia.org) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marziodalmonte (discussioni · contributi) 11:15, nov 9, 2012‎ (CET).

Scusami si siamo scontrati su Auguste Rodin buon lavoro e buonagiornata--Nico48 (msg) 10:15, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non volevo lanciare accuse. Ma non si puo' negare che quella voce sia oggetto di accanimento terapeutico da parte di un utente in particolare. Di conseguenza, noi che vogliamo migliorarla, siamo impossibilitati nel farlo. Anzi, a questo punto se vuoi aiutarci, non è che cosa gradita. Ciao! A presto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LoSpecialista (discussioni · contributi) 12:27, nov 12, 2012‎ (CET).

Ciao, domani pomeriggio vedrò di fare il possibile. Scusami ma in questi giorni ho un pò di problemi a seguire Wiki.... Buona giornata! --Adert (msg) 23:06, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto, ti ringrazio molto. A presto. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:43, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! ma se inserisco nello spazio di ricerca Don Ermelindo Viganò, non compare la pagina. Sbaglio qualcosa? --Trenta5mm (msg) 16:38, 14 nov 2012 (CET)Trenta5mm[rispondi]

Non posso essere d'accordo con la tua affermazione. Proprio la mancanza di una specificazione nell'incipit (con frasi artificiosamente complesse) è un ingiusto rilievo. Se leggi l'incipit sembra che lo stato esista, mentre non è così. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.44.45 (discussioni · contributi) 14:24, nov 16, 2012‎ (CET).

Innanzitutto la frase che mi hai rivolto nella mia pagina di discussione (ovvero "astieniti da ulteriore inserimenti") mi sembra un attacco personale, per cui ti chiedo cortesemente di rivolgerti a me in maniera più urbana. Nella frase che ti ostini ad elimnare non c'è scritto che la maggioranza dei paesi non riconosce la palestina, ma che l'ONU non la riconosce. Se vuoi una fonte te la porto (come sai non c'è bisogno di fonti per affermazioni che tutti danno per scontate, ma ripeto se hai dubbi te la porto). Inoltre cita paesi molto importanti che non la riconoscono (USA). Per cui se hai delle contestazioni in merito sono pronto ad ascoltarti, però che siano basati su fatti, non su cose non vere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.44.45 (discussioni · contributi) 14:29, nov 16, 2012‎ (CET).

Mi spiegheresti il cartellino? Non voglio credere che sia solo perchè sono un utente non regsitrato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.44.45 (discussioni · contributi) 14:31, nov 16, 2012‎ (CET).

Ho riformulato l'incipit, spostando una frase e citando l'ONU, che "riassume" gran parte della comunità internazionale: un incipit dovrebbe contenere un cenno alle informazioni principali contenute in voce, e questa credo lo sia. --Eumolpa (msg) 14:48, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

(conflittato) Allora, sono innanzitutto contento che tu abbia usato toni più civili nella mia pagina utente, è sempre bene presumere la buona fede. Ora cortesemente ti invito a togliere il cartellino, dato che la mancanza di una motivazione per la sua apposizione mi fa presumere che anche quello sia stato frutto di un equivoco. Passando all'argomento il problema di quell'incipit è la frase "un'entità statuale formale non istituita a livello pratico" che è assolutamente incomprensibile per il pubblico di wikipedia, posto che wikipedia è un'enciclopedia generalista. Giustamente tu dici che nella frase successiva si parla di riconoscimento unilaterale, ma non si cita l'ONU, l'autorità principale in questo campo. Poiché l'incipit deve riportare le informazioni fondamentali, non citare il non riconoscimento dell'ONU è ingiusto rilievo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.44.45 (discussioni · contributi) 14:49, nov 16, 2012‎ (CET).

(conflit.) Salvo modifiche nei prossimi giorni --Eumolpa (msg) 14:52, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ovvio, d'altronde su wikipedia è pieno di biografie di viventi ottuagenari che nei prossimi giorni potrebbero subire modifiche. Ottimo il tuo intervento. C'è però ancora quella frase ("un'entità statuale formale non istituita a livello pratico") che veramente è incomprensibile. La riformulo meglio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.44.45 (discussioni · contributi) 14:57, nov 16, 2012‎ (CET).

Aplasia, non capisco quando scrivi "Sul fatto di inserire il non riconoscimento da parte dell'ONU sono d'accordo, e una modifica in questo senso non sarebbe stata annullata, almeno da me" visto che è proprio quello che hai fatto: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stato_di_Palestina&action=historysubmit&diff=53955545&oldid=53955498 . Se si contesta solo parte di un inserimento non è necessario eliminarlo tutto basta eliminare solo la parte che si ritiene un ingiusto rilievo. Spero tu ora abbia capito che è meglio prendersi trenta secondi in più prima di fare un annullamento, invece che agire d'impulso e generare lunghe discussioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.44.45 (discussioni · contributi) 15:09, nov 16, 2012‎ (CET).

Il concetto di ingiusto rilievo mi è molto chiaro, ma se scrivi "Pensa a come sarebbe stato per te se avessi inserito la frase, corretta, e riconosciuta dall'UNESCO e dai principali stati del mondo (ad esempio Russia e Cina riconoscono la Palestina come stato)". Visto che l'Unesco è una (piccola) parte dell'ONU, quello sarebbe stato ingiusto rilievo, mentre citare l'ONU non lo è poiché l'ONU è l'istituzione per eccellenza a cui si fa riferimento quando si parla di riconoscimento internazionale di stati. Inoltre mi fa pensare che vivi wikipedia un po' come un campo di battaglia di fazioni contrapposte e non come un luogo in cui si cerca di far emergere i fatti. Comunque ancora non capisco perché, se non sei d'accordo con parte di un inserimento, lo elimini tutto. Ma non sei obbligato a rispondermi, ciò che è importante è aver sistemato la voce. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.44.45 (discussioni · contributi) 15:38, nov 16, 2012‎ (CET).

Vedo che ti ostini a ribadire che la frase andava eliminata tutta, poi però asserisci che è corretto inserirne una parte. Se volevi potevi cancellarne solo una parte, visto che hai detto più volte che anche per te una parte era giusta. Io non pretendo di conoscere le persone nemmeno dopo anni, infatti ho scritto "mi fa pensare", quindi era semplicemente una opinione da parte mia su un singolo aspetto del tuo comportamento: la frase "sono stupito di come tu abbia capito tutto di me e della mia visione di Teknopedia da un singolo incontro" oltre ad essere un po' provocatoria mi sembra oltremodo piccata, forse ti ho colpito sul vivo, ma se non sei interessato a parlarne non ne farò ulteriore cenno. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.44.45 (discussioni · contributi) 16:01, nov 16, 2012‎ (CET).

Il problema è che negli ultimi giorni è sparito il pulsante della firma: pensavo fosse un problema mio, ma ho letto che anche ad altri è capitato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.44.45 (discussioni · contributi) 16:37, nov 16, 2012‎ (CET).

Aplasia so benissimo come si firma. Senza il pulsante apposito è estremamente scomodo, dato che la tilde non è sulla tastiera. E anche copincollarlo dai simboli a fondo pagina è scomodo. Però se ci tieni proprio faccio uno sforzo. Più che linkare pagine stra-conosciute dovresti attivarti per capire l'origine di un problema lamentato da più persone. --93.144.37.93 (msg)

Ciao Aplasia. Ho dato un'occhiata al template FANS e dalla cronologia mi sembrerebbe di capire che è stato creato da te ad agosto 2012 (complimenti!) Ti chiederei di verificare se nel template FANS Aclofenac non sia un refuso per Alclofenac, così come Surprofene sia stato inserito erroneamente per Suprofene (entrambi i secondi termini, a mio parere corretti, esistono già). Inoltre se realmente esista Oxatiaprim del quale non trovo tracce bibliografiche. Ho iniziato a inserire alcuni voci specifiche nelle nuove categorie arilacetici, arilpropionici ecc. Se potessi dare una breve occhiata proseguirei nell'inserimento e rimuoverei la categoria generale FANS, se mi confermi che è ciò che va fatto (ma così facendo non si perde il bello schema del template? Bò!) Buon lavoro. --Frivadossi (msg) 02:04, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che hai partecipato ai controlli dei copyviol Amadò ho pensato di rivolgermi a te per segnalarti di essermi imbattuto in questa voce, della quale forse è copiata (e, mi pare, poco riformulata, al di là della wikificazione) solo la prima sezione (vedi). Forse è il caso di cancellarla, lasciando la voce monca nella prima parte? Oppure credi che valga la pena di riformulare? Sul resto non ho trovato riscontri ma la cronologia è già discretamente lunga, daresti un'occhiata? Grazie e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 08:29, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, in realtà quando è stata attivata la voce anch'io avevo notato un testo discutibile e scopiazzato. In un primo momento ho cercato di integrarlo. Comunque hai fatto bene a pulire. Or ora inserisco il testo che ho elaborato per questa architettura, visto che sto curando la voce Bisceglie e tutte le sezioni ad essa collegate. Gradualmente e lentamente inserirò anche le altre. Non ti nascondo che la voce Bisceglie è spesso attaccata da atti vandalici a sfregio. Grazie per l'attenzione e buona giornata. --Geppisimone 15:09, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo farti una domanda, ho visto che hai bloccato l'utente Xarlo, lui (senza alcuna discussione) aveva dato edito positivo per far diventare la voce Mario Merola di qualità. Ora che è un utente bloccato, io non so cosa fare, la valutazione è valida o non è valida, lui tra l'altro era anche l'unico valutatore, o chiesto a due utenti di diventare valutatori ma purtroppo non hanno il tempo per farlo. Tu che mi consigli di fare?-Grazie Mille.--Mark Merola (msg) 00:00, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ok Ok-Grazie Mille.--Mark Merola (msg) 00:34, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, sono Xaxlo, un utente che te hai bloccato ieri (infatti per comunicarti ho dovuto creare un'altro account). Mi potresti spiegare perchè mi hai bloccato? Evasione dal blocco? Ho avuto due blocchi (entrambi per violazione copriright), e l'ultimo è finito il 14 Novembre scorso, quindi perchè? P.S.: Perfavore mi potresti sbloccare l'account Xaxlo, fino ad allora per comunicare con te potresti lasciare attivo questo almeno, quando risponderai, ti puotrò rispondere. --Gebruiker (msg) 16:33, 23 nov 2012 (CET) Xaxlo (msg)[rispondi]

Un'altra cosa, perchè una delle mie proposte di voce di qualità è stata annullata? --Gebruiker (msg) 16:49, 23 nov 2012 (CET) Xaxlo (msg)[rispondi]

Perfavore mi potresti rispondere. Xaxlo (msg)12:25, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto un'e-mail.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:19, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi è arrivata questa segnalazione Helios 12:36, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi sembra un'ottima proposta. Ciao, M/ 00:28, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! In effetti ho riflettuto dopo sul fatto che nella prima non si era discusso di nulla, dato che la notizia recente ha un po' spiazzato ed ha convinto M7 a sospendere qualsiasi decisione, dopo la giusta osservazione di Nicolabel sul fatto che Teknopedia non è una burocrazia. Ora che si è affievolita l'onda emotiva andava bene questa PDC che in sosrtanza è come se fosse la prima, dato che l'altra volta nessuno si era pronunciato chiaramente per la non enciclopedicità, ma nemmeno per l'enciclopedicità, dunque non è da escludere che, anche dopo una regolare procedura, la comunità non concluda che la pagina possa restare anche in ns0, eventualmente aggiornata e comunque modificata come suggerisce qualcuno che ha rilevato toni non del tutto consoni. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 08:39, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

In merito al caso MeteoMemo, volevo ringraziarti per esserti preso te la responsabilità di aprire una discussione sul da farsi per questa voce :) Dopo tutto quel che c'è stato, ci voleva quanto meno un po' di tenacia :D Ciao!--PandeF (msg) 11:08, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

speriamo che abbia ragione tu, per come la penso io la comunità è composta sempre da gente molto varia quindi ci saranno sempre per sono per bene e persone che non lo sono, gente che agita le acque senza rendersene conto (o anche rendendosene conto) e gente che crede di avere la verità in tasca (IMO un atteggiamento sbagliato anche se alla fine si ha ragione). Non vorrei vedere nelle due procedure voti/commenti dati per ripicca oppure usare la procedura di meteom. come argomentazione ("vedete meteom. sta per essere salvato/cancellato quindi aveva ragione X"). --Limonadis (msg) 11:43, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Hai fatto ben Ap, quella lista ( studiosi italiani su Kierkegaard ) che c'e' sempre stata non aveva nessun significato e stava sullo stomaco anche a me--Fcarbonara (msg) 11:29, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Son gran maestro della loggia di Propaganda 2. --Louisbeta (msg) 14:26, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentile utente aplasia,

ho ricevuto il messaggio di blocco della mia utenza, volevo solo sottolineare che la mia intenzione e semplicemente quella di creare un profilo personale e in alcun modo fare pubblicità a nessun marchio o società.

Le chiedo pertanto una conferma sul fatto che questa operazione, come ho potuto dedurre dalla documentazione, sia consentita dalle regole.

Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ggallazzi (discussioni · contributi) 14:39, nov 27, 2012‎ (CET).

Accidenti, avevo contato male, che svista! Grazie per la correzione! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:09, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Raduno forse è una parola grossa, ma se riesci a mettere in piedi una birrata o, perché no, una pizza serali allargate io ci sono. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:13, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se disturbo il tuo lavoro di chiusura delle PdC, ma mi sono accorto ora che manca la "formulina di rito". Copiala da quelle del 19 novembre, ad esempio - io di solito faccio così. 'notte. --Harlock81 (msg) 00:23, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti ho rolbaccato e rolbaccato un intervento anonimo in Ordini religiosi cavallereschi, inserimento di frase falsa e tendenziosa. L'ip dovrebbe essere del giro degli spammatori dell'Ordine di Santa Brigida, che da un bel po' tirano avanti su wiki il loro spam --Gregorovius (Dite pure) 14:30, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Forse è meglio una ripulita, grazie. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:06, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho ricevuto il seguente messaggio http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:87.4.165.235&redirect=no , ma non riesco a capire a cosa sia dovuta questa scelta, in quanto non ho mai visitato, ne modificato la pagina indicata nel messaggio (quella di aishawaya rai), l' unica modifica che ho effettuato negli ultimi mesi è stata al numero di stazioni del bike sharing a Milano... Cordiali saluti --87.4.165.235 (msg) 14:26, 29 nov 2012 (CET)Alessio C. 29/11/2012[rispondi]

Uh, ti ringrazio. L'avevo un po' dato per scontato e non mi sono mosso a riguardo, colpa mia. Se posso azzardare un'ipotesi, Bobthor11 è la vecchia utenza di Bobthor12 che non si ricorderà la pwd, mentre Eliphas potrebbe una seconda persona che condivide il PC della Grotta di Merlino... Grazie mille per la segnalazione, adesso almeno c'è la conferma! --Umibozo -- Scrivimi! 15:58, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi inserisco nella discussione, visto che il CU in questione mi riguarda: ovviamente Bobthor11 (di cui ho perso la password) è sempre un mio profilo, cosa che non ho mai nascosto. Anche Ecospirituality l’ho creato io, ma non l’ho mai usato.

Eliphas non sono io e quindi mi chiedo su quali basi nasca la richiesta di CU.--Bobthor12 (msg) 02:12, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, da wiki-utente precedentemente "silenzioso" volendo partecipare alla discussione che mi interessava ho ritenuto fosse più corretto loggarmi ma non mi risulta di avere infranto nessuna policy, avendo semplicemente espresso un mio parere, senza insulti alcuni. Modo bizzarro di dare il benvenuto ai nuovi utenti :) --Eliphas (msg) 17:50, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

A quattro giorni di distanza (ed essendomi permesso di ribadire che la voce oggetto secondo me in questa forma non è enciclopedica), l'atteggiamento di Eliphas è tornato un po' meno simpatico. Considerato che sei menzionato (anche se indirettamente), ti fornisco i diff del caso per correttezza. Arrabbiatura qui (a soli 8 giorni di distanza dal CU e conseguente messaggio incriminante, ma immediatamente dopo il mio intervento in Pdc...) [11], mia risposta qui se ti venisse fatta la richiesta [12]. --Umibozo -- Scrivimi! 08:52, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Nella voce Tornio come puoi vedere qui. Un caro saluto ---Ricce (msg) 18:27, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Giusto! :) Grazie della dritta, e buondì anche a te! :D --PandeF (msg) 13:03, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Stavo già da un po' di tempo ponendo maggiore attenzione ai miei edit. Sarà ulteriormente incrementata. Grazie del messaggio. Ciao --[naamar m] 11:14, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, ti segnalo che l'avviso che hai inserito nella pagina di discussione è relativo alla procedura su Black Spirit. --Antonio1952 (msg) 17:03, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non capisco come si sia giunti alla cacellazione di questa voce. Ricordo bene il contenuto e non mi pare che fosse strutturato in maniera diversa rispetto alla maggior parte delle biografie di musicisti viventi. Se non è sufficiente neppure la presenza della voce nel prestigioso Dizionario Enciclopedico Universale della Musica e dei Musicisti (UTET - Appendice 2005 pag. 14)), credo che ci sia un bel po' di lavoro da fare per cancellare tante altre biografie...o integrare invece quelle presenti, facendo così un servizio utile per gli appassionati che vogliono conoscere il panorama flautistico italiano e internazionale. --Grazia43 (msg) 00:17, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, avevo scritto nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_di_pareri/Voci#Biografie per chiedere come mai la voce http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Benatti fosse segnalata per la cancellazione, perché mi sembrava strano. Ora vedo che è addirittura cancellata.

Sarà che sono del mestiere (lavoro nel web), ma secondo me la voce andava conservata per il ruolo di rilievo occupato dalla persona in questione durante la prima ondata di internettizzazione degli anni 90. Fondare Virgilio non è cosa da tutti...

La voce oltretutto mi sembrava ben strutturata e condita da link interni ed esterni che ne facevano un tassello utile di altre pagine dell'enciclopedia.

Posso chiederti cortesemente perché è stata cancellata?

Grazie mille (del lavoro che fate sul Wiki!), --Limo (msg) 12:58, 3 dic 2012 (CET)daniele.limonta[rispondi]

Gentile Aplasia, solo ora vedo la tua proposta di inserire nella pagina principale di WP la notizia contenuta nella voce Girolamo Ortis. Purtroppo è stata archiviata, ma se l'avessi saputo prima ti avrei dato volentieri man forte. Ad ogni modo ti scrivo perché nello scorrere gli argomenti (chiamiamoli pure così) della discussione, sono incappato in due vere e proprie menzogne, ma di quelle grosse. Uno degli intervenuti, avallando la critica di scarsa precisione attribuita da altri alla voce, afferma di essere stato lui a far sì che questa sia ora meno imprecisa ("quei pochi riferimenti che ci sono li avevo per lo più aggiunti io all'epoca"). Puoi vedere quali sono. A parte uno studio di un certo Sclippa, il cui inserimento risulta corretto (ma si trova on line - il titolo e gli estremi, non il testo - sicché non so quanta precisione si possa sapere di aver aggiunto), l'utente di cui sopra ha inserito da una parte una citazione palesemente inopportuna e impropria (Turri), dall'altra una completamente falsa (Fubini; si vede tutto nella discussione - gli ultimi due interventi sono miei - e nel caffè letterario). Un fatto simile mi pare gravemente degno di ...attenzione. Ma pensavo anche, visti gli altrui argomenti inconstistenti e non solo, se non era il caso che tu riproponessi la tua iniziativa. Al riguardo ho anche un po' circostanziato alcune citazioni e affermazioni che si leggono nella voce (per quanto non mi sembrasse necessario: ma adesso di certo non sarà imputabile di imprecisione). Stavolta farò più attenzione ai template.--95.244.60.66 (msg) 18:42, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho fatto una modifica (qui e su wikt), usando un soft redirect che qui c'era e su wikt ho creato. Fammi sapere se è ok ed eventualmente su quali altri progetti è da fare. Ciao e grazie, M/ 21:53, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Altra modifica, niente HTML, ma un link diretto su meta.wiki. Funziona? --M/ 22:06, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Allora metto quella standard senza link? --M/ 22:23, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto. Gli altri similari sono comunque giù stati cancellati. -- Gi87 (msg) 13:51, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve, scrivo in riferimento alla rimozione della clip su Fabio Stassi che ho pubblicato qualche minuto fa. Si tratta di un'intervista dello scrittore che parla in prima persona, credo che possa solo arricchire i collegamenti esterni presenti sul suo profilo. Credo inoltre che lo scrittore approvi di questa inclusione nel suo profilo Teknopedia. La rimozione non permette agli utenti di poter visualizzare quest'intervista che approfondisce, con le parole dello scrittore stesso, un tema a lui caro.

Cordiali saluti Stefania Valentino — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.199.89 (discussioni · contributi) 12:34, dic 7, 2012‎ (CET).

Grazie per la risposta. Credo che le clip presenti sui portali RAI non siano in alcun modo offensive o possano recare alcun danno alle informazioni o immagine dei personaggi presenti nel database enciclopedico di Teknopedia. Sono interessanti e di approfondimento. Le chiedo cortesemente se può indicarmi, quando le capita, quali commenti lasciano gli utenti che chiedono la rimozione di alcune delle clip, così posso aver chiaro il feedback di coloro che utilizzano Teknopedia e fare una selezione più accurata del materiale da poter linkare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.199.89 (discussioni · contributi) 12:55, dic 7, 2012‎ (CET).

Intanto grazie per la fiducia. Qualche volta ci ho pensato, durante qualche notte (io sono attivo soprattutto di notte) in cui vandali scorazzavano indisturbati perché gli altri admin erano a nanna, o perché qualche copyviol restava in bella mostra a lungo o quando mi chiedevo se si potesse migliorare un filtro antiabusi per taggare più edit vandalici passati inosservati ai patroller. Però probabilmente non incontro tutti i requisiti richiesti dal flag, non ci sono o poco nelle discussioni e nelle voci bollenti e nelle public relation con i neofiti (quando non mi contattano) e forse, anche se ho presente i maggiori contributori, probabilmente il mio profilo essenzialmente defilato e gli edit sulle voci più che altro di nicchia non mi ha fatto ben conoscere alla comunità. Per intanto mi fa piacere che qualcuno mi abbia pensato per questo compito, poi si vedrà. Grazie e buona festa. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:30, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, credo tu abbia cancellato per errore la pagina Armenia Nostra Casa. Se la ripristini mi occupo io dell'unione e la trasformoin redirect. Ciao! -------Avversariǿ - - - >(msg) 21:22, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Scusa, rettifico. non avevo notato avessi già unito tu. Avevo guardato la cronologia sommariamente e cercavo l'oggetto unione da Armenia Nostra Casa, il {{ScorporoUnione}} o roba simile. Meglio, un lavoro sporco in meno! ------Avversariǿ - - - >(msg) 21:28, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, notavo che è stata cancellata questa voce. Dalla discussione non mi sempra che ci sia stato un consenso unanime alla cancellazione. Siccome non sono molto pratico di regole di WP, non è che mi spieghi (se possibile) la valutazione che ha portato la cancellazione' grazie molte--BigUp (msg) 18:41, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

grazie mille della risposta e delle info!!!--BigUp (msg) 22:39, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene. Il template si può anche cancellare, ormai è divenuto inoperante. Lo metto in C19. Ciao e grazie! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:21, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

:-) Sono stati i poteri sysoppici a coordinarci mio ggggiovane padawan. ^^ --Dome ^{A disposizione!} 21:24, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, questa volta ho corretto direttamente io sperando di non aver sbagliato e soprattutto di non aver usurpato poteri. --Antonio1952 (msg) 15:57, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

OK, ne terrò conto! --Antonio1952 (msg) 16:03, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao grazie! sono alle prime armi e sto impazzendo.... scusa se faccio un po di confusione...--Lucaperabo (msg) 16:43, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok grazie ancora. Senti, scusa, ti chiedo un´ultima cosa se hai un minuto, poi non rompo piu: nella pagina "protesi dentarie" ho inserito 4 immagini. Sono tutte immagini mie prese dal mio sito. Siccome ho fatto casino nel caricarle, di alcune il bot mi dice che non ci sono sufficienti informazioni di licenza e che verranno cancellate tra 7 giorni. Ho provato a fornire queste informazioni ma il warning appare ancora. Potresti dare un´occhiata e dirmi se adesso vanno bene??? GRAZIE GRAZIE GRAZIE!!!--Lucaperabo (msg) 16:53, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie infinite, sei molto gentile. --84.190.11.30 (msg) 17:47, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Aplasia hai fatto quello che si doveva fare ,io personalmente mi sento svuotato inutile e mi sono rovinato la serata,ho fatto di tutto nelle mie possibilità di non arrivare a tanto ,ero intervenuto per una affermazione su dati fasulli scritta in voce che poi avevo trasferito nella sua sede naturale, nella pagina di discussione della voce ,e non avevo nemmeno rb i dati rimettendo quelli della federazione , poi solo consigli come fare ,ho subito compreso che per me era ingestibile ed ho chiesto a Torsolo visto che molto preparato specialmente su queste voci e propenso all'ascolto ,come poi tutti i viturperati sysop;poi tutto è precipitato ha fatto tutto lei ,accusandoci di tutto e di più e allusioni al nikname di Torsolo e come faccio di solito esco a prendere aria e conto fino a cento .....ciao e buonaserata--Nico48 (msg) 18:44, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Che fare di questa? Non mi risulta che il trasferimento della voce al Wikizionario sia stato richiesto, e nel frattempo la PDC è scaduta, formalmente in semplificata... Sanremofilo (msg) 10:09, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sì, è dalla ricomparsa di voci che avevo cancellato che ho iniziato ad avere alcuni sospetti. :-P Ho sbagliato a leggere in Teknopedia:Pagine da cancellare ed in effetti mi stavo domandando come mai non fosse passato il bot a chiudere le votazioni... grazie, 'notte. --Harlock81 (msg) 00:25, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, ho letto oggi il tuo intervento. Ti ringrazio. Mi spiego meglio: cercai di modificare la voce relativa a tal Carlo Malinconico, aggiungendo una serie di notizie - peraltro confermate - relative a varie episodi legati a questo burocrate di stato ... ebbene, nel momento di aggiungere certe notizie mi sono visto letteralmente piombare addosso questo moderatore (Ignis/Ingling) che - oltre a cancellare tutto - ha di fatto reso la voce quasi un'apologia del personaggio. Ai miei ulteriori tentativi di intervento, sono state applicate da Ignis vari "strumenti di potere" da moderatore - e certamente lui lo ha fatto nel rispetto delle regole - quali cartellini rossi, bannaggi, etc etc... Io credo che il principio "niente attacchi personali" vada nei due sensi: da una parte la mia irruenza nel parlare, dall'altra lo "spegnere il microfono" a chi cerca di parlare. La moderazione dev'essere super partes. Senza alcun rancore - ripeto, e l'ho scritto anche a lui - verso Ignis il moderatore, l'unica amarezza e' di essere stato punito per aver cercato semplicemente di "compilare" una serie di notizie e fonti in una voce. Ho sbagliato? Sono stato irruento? Probabilmente si', ma mi premeva spiegare il contesto in cui il tutto e' avvenuto e l'impossibilita' di imbastire una qualsivoglia dialettica. Mi e' stato detto che non conosco le regole di WP. Ben volentieri le studiero'. Per l'intanto, buona serata e colgo l'occasione: auguri. --Lametropolitana (msg) 00:10, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, altrimenti probabilmente le avrei lasciate a domani. :-) Ciao. --Harlock81 (msg) 00:53, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Intanto grazie per l'aggiunta alla pagina. Io mi ero limitato ad inserire il mio nome come valutatore nella pagina di discussione. Avrei qualche chiarimento da chiederti. Come valutatore fino a che punto posso spingermi ad inserire aggiunte o modifiche? O nel fare questo violo la mia 'terziarietà' di valutatore?. La correttezza nei confronti di chi ha proposto la voce vuole che sia solo lui che effettua modifiche? Od il lavoro e discussione può essere allargato ad altri (ad esempio nel caso a Pierpao che compare nella cronologia). Ho letto i criteri delle voci di qualità ma ancora non so bene come comportarmi, avendo come unico fine il cercare di migliorare/far migliorare la voce ed ottenerne una valutazione positiva. Se potrai darmi qualche delucidazione ti ringrazio. --Frivadossi (msg) 09:44, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai provveduto alla cancellazione della voce. Non hai visto che c'era un parere contrario nella discussione di cancellazione? E tra l'altro volevo richiedere il reinserimento della pagina cancellata in quanto rientra pienamente nei criteri. --stupoto (msg) 01:38, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Infatti rientra nell'eccezione della rilevazione auditel tra l'altro discussa ampiamente e il canale è diffuso su più regioni. --stupoto (msg) 11:08, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti ho trovato anche la fonte [13] --stupoto (msg) 11:32, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

L'emittente in questione copre due regioni, Piemonte e Lombardia (mi pare anche altre), oltre alla rilevazione auditel, eccezione che scagiona il caso dei 10 anni. Tale caso simile era già stato preso in considerazione per altre due emittenti appartenenti allo stesso editore di Top Tech con il risultato che sono stati mantenuti. Adesso vediamo come si esprimono altri --stupoto (msg) 12:25, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Discussioni progetto:Televisione/Archivio-6#Milanow e Torinow che ha poi fatto nascere la discussione successiva per la definizione dei criteri di enciclopedicità (messaggio successivo a quello) --stupoto (msg) 12:34, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Però dalla discussione emersa e dalle modifiche alla versione attuale dei criteri di encilopedicità rientrano nell'ultima eccezione ovvero sia regolarmente oggetto di statistiche volte al rilevamento dei dati di ascolto televisivo da parte di aziende specializzate, autorevoli, di portata almeno nazionale (es. Auditel). che è il caso di Top Tech e di Torinow e Milanow. --stupoto (msg) 13:08, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

(rientro) Ho voluto creare un topic apposito nell'area discussioni dedicata al progetto per vedere se altri rispondono. Lo trovi qui. --stupoto (msg) 15:45, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco il motivo della cancellazione della pagina in oggetto.

--82.185.105.200 (msg) 12:38, 24 dic 2012 (CET)Fabio[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:15, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Dear Sir/Madam, I am sorry if I broke some rules of Teknopedia by proposing some translations of poetry by the Swedish and Finnish-Swedish authors J.L.Runeberg, E.Diktonius, K.Boye, and Z.Topelius. I still believe such translations could be interesting and useful to the readers because they are unique. I stored those tranlsations on a blog and my links could have seen as a promotion, which they are not intended to be. Please restore the links. Thanks P.Pollesello (translator, Finland) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.215.240.253 (discussioni · contributi) 13:36, dic 27, 2012‎ (CET).

...aggiungo che nella pagina sulla poetessa svedese Karin Boye il mio link (privato e non a fini di lucro) con la traduzione è stato levato, ma un link che porta alla casa editrice Iperborea (a fini di lucro e di reclame) è rimasto. Non vedo la logica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.215.240.253 (discussioni · contributi) 13:42, dic 27, 2012‎ (CET).

OK, ringrazio per la precisazione. Come avrete capito non sono molto pratico di Teknopedia e, vista l'assenza di traduzioni in italiano di voci esistenti (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Maamme), pensavo di poter contribuire senza creare nuove pagine, ma tramite links. Sulla pagina da me sopra citata c'è un link (inattivo) che presentava una traduzione in inglese dell'inno finlandese. Io ho una traduzione in italiano che non posso collegare...hmmm?! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.215.240.253 (discussioni · contributi) 14:01, dic 27, 2012‎ (CET).

Ciao Aplasia. Non ho capito il tuo intervento sulla modifica apportata. Forse mi sono perso qualche cosa. Le notizie le ho tratte da questo sito. Grazie per l'eventuale chiarimento. --Frivadossi (msg) 19:45, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Innanzitutto buon anno a te e grazie per gli auguri. Sulla aggiunta alla voce credo tu abbia ragione. Tendo spesso ad essere prolisso, e su una voce già lunga era l'ultima delle esigenze. La necessità di un contenuto più stringato corrisponde al vero e concordo con te che il paragrafo va cambiato. Nessun problema da parte mia. Forse però, proprio per mantenere un giusto bilanciamento sarebbe meglio che se ne occupasse qualcun altro, tenendo conto degli interventi nella discussione.

Buon 2013 e buona wiki ! --Frivadossi (msg) 10:32, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, qui ti chiamano in causa :-). Un saluto. --Er Cicero 16:59, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Orfanizzata e cancellata, grazie e buon lavoro! --^musaz † 20:03, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, qui hai archiviato ma è rimasta senza "fatto" o "non fatto" una delle ultime proposte (Solidale). Vedi tu, grazie --Spinoziano (msg) 14:52, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, lascio fare a te da "Cicerone" riguardo a quel template, perché io l'ho usato solo una volta (tendo a scrivere le voci ex novo, senza prendere in considerazione le versioni già esistenti in altre lingue). A presto, --Spinoziano (msg) 16:02, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

grazie Aplasia per il rb ci siamo conflittuati mi ero accorto che il mio non bastava ,è l'unica cosa che t'invidio ,la possibilità di rb più edit,buon anno e buona serata --Nico48 (msg) 15:19, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

faccio sempre le verifiche specialmente se il rb ritorna all'ip o utente come nel caso specifico pur essendo per me voce di medicina era evidente testo non pertinente , quando invece pur essendo un vandalismo ma con parole tecniche faccio altre verifiche o chiedo aiuto ,essere autoverificato mi sembra già impegnativo per non deludere le aspettative della comunità in generale e dei sysop, conosco i miei limiti cerco nelle mie possibilità di smussare certe mie spigolosità che possono sembrare polemiche e tramutarle quando posso in collaborazione attiva quando credo di non riuscire conto fino a dieci e mi metto a fare altro ,ciao --Nico48 (msg) 16:27, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per la cura e l'attenzione prestata. In verità, nei primi interventi (settembre 2012) ho tenuto conto di versioni straniere, con ricerca di nuove fonti (Ellinah Wamukoya, Agnes Sigurðardóttir); ho poi fatto alcune traduzioni in italiano dal francese, complete (Consiglio di Stato (Belgio)) e parziali (Costituzione belga), seguendo (se non ho sbagliato) le regole sull'indicazione che si trattava di traduzione. Per le altre voci, le traduzioni sono fatte (male) da me, partendo da voci nuove da me (indegnamente) inserite; i lettori stranieri fortunatamente mi correggono rapidamente ortografia e sintassi. A volte, per ragioni pratiche(la voce in lingua straniera è di solito più ridotta), scrivo prima la voce in lingua straniera. Ringrazio ancora, e resto a disposizione per i tanti errori in cui cado. Un cordiale saluto e buon lavoro, --Solidale (msg) 17:48, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho eliminato il tuo edit col quale avevi predisposto i link alle pagine da creare in futuro. Mi sembra più lineare come si è sempre fatto, inserire il link contestualmente alla creazione della pagina d'archivio. Un saluto. --Er Cicero 21:24, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Avevano fatto un errore in Template:Divisione amministrativa/Stemmi/HRV. Adesso dovrebbe andare tutto a posto (ci vorrà un po' di tempo; per velocizzare basta salvare le voci) --Bultro (m) 12:04, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! --FocalPoint (msg) 20:34, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Aplasia in merito al copyviol quì il testo incriminato risulta anche quain questo caso che si può fare ? ciao e buonagiornata--Nico48 (msg) 11:25, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho visto il tuo edit ma hanno risposto cassandolo motivazione "in italia potrebbe essere un copyviol la loro traduzione no" ,se va bene a loro va bene anche a noi a me di sicuro ,a parte il copyviol la voce stilisticamente e, non solo come quei link a video youtube anche se hanno messo un avviso,è un obbrobrio e motivo di biasimo anche per l'integgerrima o meglio "Perfida Albione" nomigliolo affibiatole fin dal 13 secolo dai Greci "Mi soo nagott! tirem innanz" ciao --Nico48 (msg) 12:49, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

e pure violazione di copyright in quanto il contenuto in lingua inglese è stato preso dall'url https://www.facebook.com/Debrestanec?ref=hl--87.1.143.195 (msg) 15:54, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, t'è sfuggito di proteggere questa e questa. ;) Sanremofilo (msg) 01:10, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

OK, vedo che hai provveduto mentre scrivevo! :) Sanremofilo (msg) 01:11, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

1) le fonti che sono referenziate NON riportano le frasi ma sono frutto di deduzioni personali da testi che non si sa da chi siano stati giudicati importanti per le fonti. Come ho scritto nella discussione, che ti invito a leggere prima di scrivermi nuovamente, quando io ho citato dei libri, mi è stato detto che bisogna citare le frasi esatte, e verificare l'importanza di tali fonti. Ebbene, tali libri, riportati, sono libri di parte, e i cui punti espressi oltretutto, non riguardano direttamente citazioni di tali testi, ma deduzioni personali e prive a loro volta di fondamenta scientifiche. 2) prima di accusare di vandalismo gratuitamente e senza argomentazioni valide, per cortesia, rivedi meglio le cose. Grazie per la collaborazione. --Harukanaru (msg) 12:35, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Apprezzo l'atteggiamento ora più costruttivo e pacato, ma esaminiamo un attimo le cose: Giulio Barsanti, è un docente, come tanti altri. Non è nemmeno presente su wikipedia, come non lo sono i suoi testi. L'affermazione viene detto che è all'interno del libro. Ma dove? In che modo è scritta? Che peer review ha avuto il libro? Edoardo Boncinelli è attendibile, ma anche qui non sono riportate frasi del libro. E' un parere personale di chi ha scritto nella voce, dedotto da uno dei suoi testi, e anche in questo caso non viene fornita l'attendibilità della fonte. Henry Gee non è così conosciuto. Anzi da noi è più conosciuto per essere un editore dei libri di Tolkien, ancora prima che un sostenitore dell'evoluzionismo. E in ogni caso sono testi, tutti e tre, di persone nettamente schierate a favore dell'evoluzionismo. Come ho scritto, l'evoluzionismo è si la teoria più quotata, ma non ha validità scientifica come le altre, a causa dei vari anelli mancanti (ho citato wiki perchè era giusto usare il plurale ma nell'espressione, mentre su wiki la voce è riassunta in anello mancante). Citare i libri, deducendone conclusioni personali, e questo mi è stato detto da altri utenti, è sbagliato. Allora io mi chiedo, si fanno due pesi e due misure? In certi casi si può e in certi no? Non direi proprio. Quando ho sistemato la voce su Zichichi (prontamente vandalizzata dai detrattori che infestano la pagina) ho scritto una cosa molto importante: Hans Bethe, premio nobel, critica Zichichi defindendolo fisico mediocre (affermazione subito ripresa da Odifreddi, citata nella pagina di Zichichi, ma presa da un libro che non ha peer review, di un autore che è completamente sconosciuto al mondo del peer review, cioè Odifreddi) poichè è la logica conclusione dello schieramento di Zichichi. A.Zichichi è sempre stato contro lo sviluppo nucleare delle armi, e Bethe era il direttore dello sviluppo del primo progetto di bomba atomica, è una deduzione logica che può fare anche un bambino. Eppure l'evidenza su wikipedia è un dettaglio, dinnanzi alla pseudo democrazia che sostiene di avere. --Harukanaru (msg) 13:11, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Si volevo archiviarle, grazie guarderò come fare! Per quanto riguarda i toni, non mi sembrano sgarbati, e soprattutto, non attaccano nessuno: "detrattori" è una parola generica, nessuno nel proprio profilo dice "io sono un detrattore di Zichichi". Per tanto l'accusa è virtuale e il primo che si potrebbe sentire accusato, avrebbe la coda di paglia. --Harukanaru (msg) 13:41, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti anticipo: non occorre avvisarmi per avere votato dove non ne avevo il diritto, ti chiedo scusa di questo e mi dispiace di non essermi ricordato prima dell'errore commesso. Ciao e grazie :) --Adalingio (msg) 15:29, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Di nulla, grazie a te, ci mancherebbe, sono dalla parte del torto e faccio pure il maleducato! No, non è affatto nelle mie corde :P, ciao e buon wikilavoro! --Adalingio (msg) 15:34, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti pongo un quesito a riguardo della tua correzione della medaglia d'oro al valor civile di Marsala: quindi il sito del comune, dichiarerebbe il falso? Risultano altre onorificenze che non compaiono sul sito del quirinale che probabilmente sono andete perse nei meandri storico burocratici, ma che sono testimoniate da enti locali o persone comuni che hanno addirittura partecipato agli eventi. Un saluto--151.41.157.32 (msg) 16:23, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Niente da dire, sono d'accordo con te che sia strano, ma l'esempio lampante viene dalla voce Fidenza, dove addirittura l'onorificenza viene documentata con la lapide del comune, ma non compare sul sito del Quirinale! Probabilmente si saranno persi le assegnazioni degli anni sessenta, (in Italia tutto è possibile). Ciao e buon lavoro.--151.41.157.32 (msg) 16:55, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno, dopo il vostro messaggio del 2 dicembre Discussioni utente:159.20.153.148, quest'utente ha danneggiato 4 articoli. Ho rettificato l'ultimo (Serie B 2012-2013) 94.36.74.51 (msg) 17:20, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. La pagina ha subito una serie di modifiche per una sospetta violazione di copyright. Adert ci ha messo mano per aggirare il problema, poi un IP anonimo ha ripristinato la versione ante Adert. Io ho fatto delle modifiche che non so quanto siano opportune o meno. Non capisco mai in questi casi se debba occuparsene SOLO un amministratore oppure anche utenti di "buona volontà" per evitare problemi. E poi non capisco mai cosa comporti la procedura, anche in termini di tempistica, per decidere su una pagina o sezione e rimuoverla [oppure in alternativa rimuovere l'assai antiestetico (ma probabilmente utile) avviso]. In questo caso mi pare di capire che la sospetta violazione (con tanto di citazione!) fosse però un documento ufficiale dell'agenzia europea del farmaco. Se puoi attendo lumi per capire se ho fatto bene ad apportare modifiche e se, visto il caso particolare, sussistesse davvero la violazione. Grazie. --Frivadossi (msg) 21:26, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

qualche volta ne ho la tentazione ma tengo duro, quindi no grazie ;)--Shivanarayana (msg) 22:25, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Si ma se sposto la Nazionale olimpica in Nazionale Under-23. L'attuale pagine della Nazionale Under-23 (che sarebbe un redirect alla Nazionale olimpica) che fine fa? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 22:46, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok grazie, ora ci provo. Se ho qualche problema posso riscriverti? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 22:51, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, proprio una bella domanda…:) avevo intravisto tempo fa la voce e mi sa che l'avevo saltata all'istante (guarda com'è wikificata...). A parte il fatto che mi pare, ad occhio, riassumibile in una categoria visto che allo stato è solo una lista, temo che sia la classica voce che si fa prima a scrivere da zero piuttosto che prenderla in mano adesso. Fammi vedere cosa si può fare e chi coinvolgere, ciao e a presto --Soprano⁷¹ 23:23, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, una volta spigasti che non si categorizza il ns10 insieme al ns0, infatti quando mi è capitato di vedere questa cosa ho operato secondo tua spiegazione. Mi è venuto un dubbio, nelle categorie ci possono stare i template? Tipo in Categoria:Fiorella Mannoia ci può stare il template di Fiorella Mannoia e il progetto musica? Così se so come ci si deve comportare anche se vedo altre pagine so che fare. Grazie tante. --95.244.226.137 (msg) 14:41, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta con l'indicazione della discussione. --95.244.226.137 (msg) 16:07, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho agggiunto una nota all'interno del redirect per, evitare che "ci caschi" qualcun altro :) --ValterVB (msg) 22:30, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a ad eliminare la nota, però bisognerebbe trovare un qualche sistema per segnalare questi casi particolari --ValterVB (msg) 10:20, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao Aplasia... grazie per l'avviso... --torsolo 06:59, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi sembra una buona soluzione. Tieni conto che io ero partito da una richiesta di immediata fatta da un IP, richiesta che mi pareva eccessiva, ecco perché mi ero limitato al tag "E". Ciao e grazie. --Lepido (msg) 13:25, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Ho pensato di chiedere un vaglio per la voce contusione polmonare. Ma essendo io patologicamente ento e impacciato come una femmina incinta (definizione che dà il wikizionario del termine imbranato), ho fatto un poco di casino con la pagina di vaglio, che è qui, ma che non mi compare nell'avviso lasciato al Tavolino Ippocratico. Help me, please! E scusami se ti uso spesso come boa cui mi aggrappo! --Frivadossi (msg) 17:49, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

A margine della discussione di problematicità di Driante70, per ora chiusa con il suo blocco trimestrale, c'è da verificare la questione della voce in oggetto, per la quale tu ravvedevi la necessità - data l'approvazione falsata - di togliere dalla rotazione della rubrica "Lo Sapevi che...". Io sono d'accordo, ferma restando la possibilità di rivalutarla in un secondo tempo. Ci pensi tu? --Chrysochloa (msg) 11:27, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, allora adesso "anticipo" nella talk della rubrica cosa si vorrebbe fare. --Chrysochloa (msg) 11:40, 19 gen 2013 (CET) Come non detto, ho visto che l'hai già fatto tu. Ciao. --Chrysochloa (msg) 11:42, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì... i tipici difetti delle utenze monoscopo e legate a ciò di cui scrivono si vedono tutti. Gli inserimenti in bibliografia li ho notati, forse in alcuni casi oltre a togliere il wikilink possiamo anche rimuovere del tutto la citazione. Va spiegato all'utenza che non basta il nesso tra opera e voce ma va anche valutata la rilevanza della singola opera in relazione a *tutte* quelle esistenti in materia, e su argomenti come "Processo di Palermo", "Giovanni Falcone" o l'ancora più generale "Pentitismo" di certo non si è scritto poco. Gli edit dell'utenza vanno sicuramente vagliati con attenzione, anche su cose più sottili come questa. Per quel che riguarda l'enciclopedicità della voce Aldo Pecora non pretendo di avere una visione definitiva e sicuramente siamo border line, ho dato una valutazione basata sulla somma delle varie attività. --ArtAttack (msg) 15:19, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

e fortuna che quelle due categorie non le ha ancora create nessuno, questa invece... :) --ArtAttack (msg) 16:32, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la fiducia. Al momento sto lavorando duro per creare la voce carcinoma orale, ma ci vorrà ancora parecchio, ci tengo che venga bene, ma non è facile, anche per il problema (che avevo posto già al tavolino) riguardo la frequente confusione (che ritrovi anche in libri e pubblicazioni specialistiche) tra tumori (tutti) e carcinomi, e fra tumore solo orale e che comprende anche il labbro esterno, o l'orofaringe. Purtroppo dovrò cercare qualche compromesso. Ho cercato chiaramente l'esempio delle voci che sono state giudicate di qualità, e mi sono così imbattuto in alcune criticità, riguardo alle fonti di dati. Una in particolare mi sembra importante, e riguarda le immagini che in molte voci mediche sono state usate per illustrare la distribuzione epidemiologica delle varie patologie. Quella corrispondente al cancro orale (in realtà, al cancro di testa e collo, vedi sopra) http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mouth_and_oropharynx_cancers_world_map_-_Death_-_WHO2004.svg che utilizza la pagina inglese oral cancer non corrisponde ai dati epidemiologici che la fonte del file stesso riporta come riferimento per l'immagine (dati comunque oramai superati dai nuovi report globocan). Per cui non me la sento di utilizzarla, anche se mi sraebbe piaciuto farlo (immagini di questo tipo è complicato averle a disposizione). Non ho avuto tempo di controllare altre voci, però temo che sia un problema comune. Forse non è un problema così stringente (le distribuzioni geografiche sono comunque corrette) però mi sembrava una cosa da segnalare. Ciao e buon lavoro.--Michele Gardini (msg) 13:37, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, non conoscevo quel progetto, sarebbe in effetti magnifico avere degli strumenti semplici per creare e manipolare mappe e grafici aggiornandoli al passo dei dati, come per le prettytables, che sto imparando ad usare. Per quanto riguarda il discorso neoplasie, quando mi sono imbattuto nel problema pensavo fosse risolvibile in maniera relativamente semplice, ed invece mi sono dovuto anche io scontrare tra l'esigenza di rispettare la facilità di consultazione (per cui gli schemi sistematici dei libri specialistici diventano, per quanto rigorosi, inutilizzabili), mantenere un minimo di rigore formale, e la mancanza anche in ambito specialistico di schemi condivisi, per cui a seconda delle fonti trovi tutto e di più, e nemmeno gli organismi internazionali o gli schemi come gli IDC aiutano ad avere una strada univoca, privilegiando a volte la separazione anatomica, a volte quella istologica, spesso mescolando il tutto. Non sarà un'opera facile, se ci sarà occasione cercherò di aiutare, per quanto possibile (per ora mi accontento di non aumentare la confusione).--Michele Gardini (msg) 15:12, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho appena letto il messaggio. Grazie mille a te e a Horcrux92. Ciao e buon proseguimento anche a te! --Electra88 (msg) 08:09, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, mi chiamo davide cesarano, lavoro all'università telematica pegaso (come puà confermare il mio indirizzo di posta elettronica indicato al momento della registrazione a wikipedia). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davidecesarano (discussioni · contributi) 14:51, gen 22, 2013 (CET).

sai linkarmi la pagina dove ci sono le varie wikipedie per numero di voci? è in inglese mi pare... ogni anno la cerco e me la perdo sempre--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 19:40, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Dei vandali hanno inserito falsità sul mio conto, potresti bloccare a tutti la mia pagina utente? PLEASE HELP ME Selvazzano94 20:07, 23 gennaio 2013 (UTC+1)

Prima di inserire oggi la pagina in oggetto, ho valutato l'azione 20:37, 2 mar 2010 Gregorovius (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Tommaso Onofri ((C7) Pagina già cancellata per decisione della comunità e reinserita senza valido motivo: il contenuto era: 'Tommaso Onofri(6 Settembre 2004-2 Marzo 2006)è stato un bambino italiano tristamente ucciso in seguito ad un rapimento) riferita sia alla versione esistente (incompleta e sgrammaticata) che a quella precedente (C1), non avendo trovato traccia della citata discussione della comunità. Per questo, essendo richiamata da almeno 3 altre voci, avevo pensato di scriverla correttamente. Saluti --Maurizioma (msg) 22:05, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Sulla pagina meningite un utente (IP xxx) ha inserito l'avviso: "la pagina contiene immagini mediche crude ecc." Non sapendo come comportarmi al riguardo lascio la cosa alla tua valutazione, cui mi rimetto. Ciao! --Frivadossi (msg) 14:35, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il problema è che questo vandalo lo conosco, è in classe mia. Sta rovinando la mia reputazione, capisci? Selvazzano94 16:47, 24 gennaio 2013 (CET)

Sì grazie. Ho visto poi che la voce aveva già una storia di copyviol. Chissà poi che gusto ci provano, mah :)) Buonanotte anche a te. --Superzen (msg) 02:06, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, ho notato che hai cancellato la pagina de L'Orto in Campania. Non riesco ad individuare la causa tra quelle indicate nel regolamento. Nella discussione prima della cancellazione ho provato a respingere la motivazione, inizialmente esplicitata, che la pagina potesse essere di interesse puramente locale o che gli argomenti presenti non si distinguessero rispetto ad altri progetti già esistenti. Ammetto di non avere una forte familiarità con questo tipo di procedure in Teknopedia (cancellazione/votazioni etc) e me ne scuso perché la legge non ammette ignoranza, si sa, ma sono sicuro che essendo una comunità aperta tra le regoli fondanti vi è la condivisione delle cause per poter avere la possibilità dire la propria opinione. Spero mi darai l'occasione di discuterne. Ti ringrazio.--Franziuz (msg) 22:19, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho buttato giù una bozza dell'immagine che mi chiedevi per il diverticolo di K. Dimmi cosa ne pensi, è praticamente la prima volta che usavo un programma di grafica vettoriale e non sono tanto pratico. La bozza la trovi qui. Ciao! --Adert (msg) 23:00, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Così va meglio? Ciao! --Adert (msg) 16:13, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://www.omceofg.it/LOrdine/CodiceDeontologico/CodicediDeontologia/tabid/106/Default.aspx Il dentista è definito medico nel codice di deontologia medica, non nel nuovo album di figurine panini. Abbi almeno il buon senso di aprirlo e leggerlo. Grazie

ti allego l'art.1

TITOLO I OGGETTO E CAMPO DI APPLICAZIONE Art. 1 - Definizione - Il Codice di Deontologia Medica contiene principi e regole che il medico-chirurgo e l'odontoiatra,iscritti agli albi professionali dell'Ordine dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri, di seguito indicati con il termine di medico, devono osservare nell'esercizio della professione. Il comportamento del medico anche al di fuori dell’esercizio della professione, deve essere consono al decoro e alla dignità della stessa, in armonia con i principi di solidarietà, umanità e impegno civile che la ispirano. Il medico è tenuto a prestare la massima collaborazione e disponibilità nei rapporti con il proprio Ordine professionale. Il medico è tenuto alla conoscenza delle norme del presente Codice e degli orientamenti espressi nelle allegate linee guida, la ignoranza dei quali, non lo esime dalla responsabilità disciplinare. Il medico deve prestare giuramento professionale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.234.86.183 (discussioni · contributi) 17:16, feb 2, 2013 (CET).

Ciao. Avresti mica due minuti di tempo per effettuare cortesemente le seguenti inversioni di redirect:

• da Comitato Interministeriale per la Sicurezza della Repubblica a Comitato interministeriale per la sicurezza della Repubblica,
• da Dipartimento delle informazioni per la sicurezza a Dipartimento delle informazioni per la sicurezza,
• da Agenzia Informazioni e Sicurezza Esterna a Agenzia informazioni e sicurezza esterna,
• da Agenzia Informazioni e Sicurezza Interna a Agenzia informazioni e sicurezza interna.

Come motivazione può andare bene: "Come da leggi istitutive 801/1977 e 124/2007". Ai redirect ci penso io. Grazie. --Discanto  ^??? 00:54, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok fatto... Grazie comunque. --Discanto  ^??? 01:33, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scusa se non ti ho risposto ieri, ma sono stato fuori tutto il giorno e mi ero dimenticato di mettere l'away. Sì, so che c'è questo problema, purtroppo ancora non è stato risolto. Servirebbe qualcuno che sistemi i bot che curano i link, oppure bisognerebbe ricordarsi di correggere il link a mano su Wikidata. Per ora, dobbiamo stringere un po' i denti. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:28, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Pare che le nostre preghiere siano state esaudite. :))) --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:35, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scusami Aplasia .... voglio capire bene ...hai chiesto la cancellazione della voce in questione ma non spieghi i motivi..potresti renderli pubblici? grazie ...io posso solo notare e comprendere che forse alcuni criteri sul modo di compilare le voci possono cambiare a seconda della lingua ma non quelli di enciclopedicità e di neutralità NPVO ,che dovrebbero essere concetti generali.... vedo che la versione madre di wiki ,quella inglese, è piena di liste simili alla mia ..eccone un'altra http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_scientists all'interno di una categoria più ampia http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_Muslims come può la versione inglese della stessa enciclopedia non sollevare questioni su questo tipo di voci e quella italiana si?...sinifica che i wikipediani di lingua inglese non rispettano le regole di enciclopedicità?Attendo delucidazioni.. grazie.--Dell63 (msg) 17:16, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

ripeto il principio di ENCICLOPEDICITA' non può essere differente a seconda della comunità linguistica ma è il principio base di ogni enciclopedia di ogni lingua e latitudine...ti prego dunque di spiegarmi il perchè per gli inglesi-americani la voce http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_scientists ,scienziati islamici va bene (come anche la voce http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_thinkers_in_science) e per gli italiani no... poi vorrei gentilmente che mi si spiegasse anche perchè se il problema fosse quello che non si possono distinguere o dividere gli scienziati per la loro fede religiosa che senso ha questa voce (italiana)http://it.wikipedia.org/wiki/Scienza_e_tecnica_islamiche ...secondo quanto mi viene obiettato allora anche la scienza tecnica è unica e non andrebbe specificata per "fede" .. grazie.--Dell63 (msg) 17:50, 3 feb 2013 (CET)

Cara\o Aplasia ho trovato anche questa voce...se tu fossi coerente con le tue perplessità dovresti proporre la cancellazione anche di questa o rivedere la tua interpretazione del concetto di enciclopedicità...attendo fiducioso...ciao. http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_di_scienziati_e_studiosi_del_mondo_arabo-islamico — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dell63 (discussioni · contributi) 18:19, feb 3, 2013 (CET).

--Draco "loves kitten" Roboter (msg) 21:44, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Molto bene! Ciao Aplasia --Spinoziano (msg) 15:48, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

A te in modo particolare per la candidatura e il supporto (nonché il voto), e prima ancora per l'incoraggiamento ;-) --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:24, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Da quel po' che ho capito di wikipedia tu potresti essere uno che può darmi una mano. C'è un problema di tipo grammaticale, direi, che affligge molte voci. Alcune le ho inziate a correggere a mano, ma sono troppe e oltre che il tempo che il lavoro richiederebbe, sarebbe forse il caso di confrontarsi con qualcuno e raggiungere una base di consenso. C'è un'usanza diffusa e dovuta all'influenza dialettare di rifersi alla città di Ancona con la preposizione in. È chiaramente sbagliato, ma diffuso al punto che gli anconetani faticano a riconoscere l'errore. Visto che questa enciclopedia è in lingua italiana, sarebbe opportuno correggere tutte questi errori. La questione è analizzata in modo viscerale qui: http://www.zanichellibenvenuti.it/wordpress/?p=385 con tanto di esempio che riguarda proprio Ancona. Ti chiederei, quindi un parere sulla cosa. Valuta anche se può essere il caso di proporre la questione al bar per avere maggiore visibilità, io non saprei come fare. Scusa il disturbo e saluti. --192.167.185.254 (msg) 16:59, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, in riferimento all'argomento bibliografia e fonti, nella bibliografia delle voci che ho scritto, ho anche indicato accanto al nome del libro le pagine in cui si trova la parte da cui ho attinto. Probabilmente questo non è il modo giusto di agire, ma ho visto una pagina creata facendo riferimento ad un'unica opera, e che citava in continuazione nelle fonti la stessa opera, e l'effetto era davvero pessimo, sapeva troppo di pubblicità, anche se non lo era (spero). Per questo nelle voci che ho creato, in cui potevo attingere al massimo da due o tre libri, ho lasciato solo la bibliografia con le pagine. Avendo una quantità ampia di fonti da cui attingere chiaramente il problema non si pone, ma per voci limitate, in cui anche Pubmed aiuta davvero poco, e non avendo sottomano una biblioteca specialistica, di più io non saprei fare. Avendo maggiori contribuenti alle voci, il problema si risolverebbe automaticamente, purtroppo da quello che vedo si è per ora in pochi (nel mio campo, anche meno, persino wiki inglese è molto scarna). Speriamo che il progetto si allarghi.--Michele Gardini (msg) 21:11, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, buon lavoro.--Solidale (msg) 21:38, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scrivo a te che hai scorporato la voce. A mio parere questa cosa non poteva rimanere in NS0 (piuttosto l'avrei tagliata e basta), ma conosco bene l'importanza del concetto di sensibilità in fisiologia. Per cercare di salvare capra e cavoli l'ho ridotta all'osso e ci ho messo un {{Aiutare}}: chiedo a te se hai qualche idea su come riscriverla. Grazie, --Mari (msg) 23:12, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia,

Sono 0ne, Two, Three (ci siamo mai incontrati? :D). Ti volevo chiedere un favore: ho segnalato la voce Stazioni dell'arte per la Vetrina, dopodiché ne è scaturita una lunga discussione, piuttosto confusionaria.

Ti chiedo di prendere un po' del tuo tempo, di leggerla con calma e di dire il tuo parere sul da farsi (se favorevole alla Vetrina ... alla VdQ ... oppure a niente). E' stato infatti richiesto un parere terzo di un utente che non ha partecipato alla discussione e non ha avuto a che fare con la voce. Mi sembri idoneo :-)

Qui per la discussione ;) --0ne, Two, Three 19:35, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalarti un video riguardo alla certezza di Electra88 che Noemi non sia stata allieva di Tiziana Radis. http://www.youtube.com/watch?v=C6mZkX1YBmY Gandalf64 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gandalf64 (discussioni · contributi) 10:57, feb 10, 2013 (CET).

Hai posta@ in cassetta. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:56, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, per cortesia puoi dare un'occhiata a queste voci nuove? Grazie, :-)--Eumolpa (msg) 10:18, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Il bot che ti ho segnalato sta spazzando via tutti gli interlink da molte mie voci osservate speciali. È tutto ok?. --Frivadossi (msg) 16:08, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Già: non riesco a farmene una ragione. Hai fatto bene a rollbackare--Formica rufa 11:20, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Visto che hai cancellato la pagina di Cephas Malele vai a cancellare pure la pagina di Gonzalo Barreto della SS. Lazio. Perchè la pagina di Malele è più enciclopedica di quella di Barreto in quanto quest'ultimo non ha praticamente giocato mai nelle squadre di cui è stato parte. Se cancellate la pag di Malele e mantenete quella di Barreto spiegatemi per favore come fate le valutazioni su questa enciclopedicità. --Alien from deep space (msg) 11:48, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, non so se hai già visto ma ho riscritto completamente la pagina di semeterapia seguendo le vostre indicazioni (in gran parte traducendo dalla versione inglese di wiki). Gambo ha poi aggiustato il tutto. Come ti pare? Possiamo mantenere la voce? Come devo fare per interrompere il processo di cancellazione automatica? Ciao e grazie --Dottorbianchi (msg) 13:30, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Riporto qui il testo del tuo messaggio per risponderti (probabilmente sbagliando ma se rispondo sulla mia pagina discussione non so se poi tu lo leggi...)
Ciao! Da un punto di vista prettamente tecnico tutto è spiegato qui, tuttavia tu non hai ancora le cinquanta modifiche necessarie per aprire una discussione consensuale. Da un punto di vista di opinioni, ritengo che i contenuti siano enciclopedici e possano essere inseriti alla voce sperma, sebbene con qualche correzione (ad esempio eliminerei "Non vi è alcun rischio nell'ingerire lo sperma di un uomo sano.",
questa frase è la traduzione letterale di en.wiki (io non l'avevo messa nella pagina originale)
dal momento che subito dopo appare in contraddizione con la frase "ingoiare lo sperma comporta gli stessi rischi insiti nella pratica della fellatio").
non è in contraddizione, spega semplicemente che, come nel caso della fellatio (del tutto innocua in caso di partners sani) ci sono dei pericoli se il partner è malato. Anche questa è una traduzione della voce di en.wiki
Quello che ti suggerisco è di argomentare direttamente nella pagina della procedura di cancellazione le motivazioni per cui la voce dovrebbe essere mantenuta, per dare modo a altri utenti di aprire la discussione in vece tua.
anche per aprire la discussione ci voglio 50 contributi, perciò io non posso (se almeno ho capito bene...), puoi farlo tu? O posso argomentare anche se la discussione non è ancora aperta? E nel caso, dove?
Personalmente ciò che ancora non mi convince è l'incipit, ovvero l'uso del termine "semeterapia" per indicare il cosiddetto "ingoio" identificato esclusivamente come pratica sessuale, affermazione che Gambo ha correttamente segnalato come non referenziata. --Aplasia 14:52, 20 feb 2013 (CET)
Nell'uso comune è così... se fai una banale ricerca su di un motore troverai quel risultato. Grazie comunque della collaborazione. --Dottorbianchi (msg) 14:50, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Solita richiesta di aiuto. Prima di wikidata i vari interlink li copiavo dalla pagina (ad es en.wiki), aggiungevo la corrispondente voce inglese e fine del problema. Ho provato a farlo ora (per la voce paronichia che aveva solo l'interlink alla voce spagnola paronichia acuta) sulla pagina di wikidata, ma bisogna aggiungere voce per voce e francamente è un gran caos ... Si deve lasciar fare ad un bot? Sbaglio procedura? Grazie. --Frivadossi (msg) 00:06, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa per le parole infamanti in sede di candidatura di ValterVB. Grazie, Il Barone Birra--93.34.163.253 (msg) 15:00, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Conscio di non avere abbastanza materiale per giustificare o redarre ed ultimare la voce, credo che la proposta di cancellazione sia più che accettabile. Mi scuso per aver fatto perdere tempo. --MrMaxxuss89 (msg) 12:44, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti questa voce. Come puoi vedere, al di là del sospetto copyviol (tutte le modifiche dopo il primo inserimento sono dei test), l'unica fonte riportata è un sito curato dallo stesso autore della voce, con contatto personale. Il contenuto della pagina è adeguato? Sai dove trovare fonti senza rischi promo? Grazie e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 10:11, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Aggiungo: lo stesso utente (che in 32 mesi in pratica ha soltanto linkato il suo sito in alcune voci) ha recentemente effettuato questa modifica che ho ovviamente annullato. Saresti così gentile da lasciargli in talk gli opportuni avvisi? Grazie ancora! ;) Sanremofilo (msg) 10:20, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, non si può rinominare la TSV, nota più con TPSV (tachicardia parossistica sopraventricolare) in tachicardia atriale: non è corretto poichè la T.Atriale pura è una forma diversa, più simile al flutter (infatti ha una conduzione variabile 2:1, 3:1...), ma non fa parte di un macro-rientro:). L'ablazione transcatetere, ha ragione Sanremofilo, è molto improntata alla promozionalità (l'utente infatti ha eliminato le note corrette!). Ho messo le voci sugli osservati, controllerò meglio su tachicardia atriale focale, ma so gà che è una voce di per sè povera di informazioni, più da elettrofisiologi che battibeccano:)--Geoide (msg) 12:19, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Adesso ho capito:) tachicardia atriale (unifocale) o focale è la stessa cosa. Basta cambiare la dizione nella classificazione della TSV e non fare redirect. Così è Ok? Ho mandato un messaggio a Igino come collega cardiologa, giusto perché tu lo sappia--Geoide (msg) 12:39, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Figurati, grazie a te per il "coinvolgimento":)),--Geoide (msg) 15:40, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Bravo: ottimo lavoro. Un ampliamento era assolutamente necessario! Cordialmente --Ricce (msg) 11:38, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Va bene, però allora bisogna sistemare il wikilink a Parassita perché rimanda ad una voce di biologia che risulta imprecisa nel contesto della voce parassitemia, in quanto qualsiasi microrganismo dai batteri agli artropodi fino ai vetebrati è classificabile come parassita, ma nella clinica si intendono i protozoi e in parte gli elminti.
Se si riuscisse a trovare una forma migliore... Chiedo scusa ma in questo periodo sono preso dallo studio e non sono molto presente --Gambo7 (msg) 14:06, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao,

mi daresti il link della discussione passata? (Quello fornito è obsoleto) Non cancellare le richieste senza motivo, ho fornito sono fonti e bilbiografia, se vuoi cancellare la richiesta gradirei che discutessi di quelle, grazie. Ares (msg) 17:28, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Nel link che hai segnalato si trovano unicamente i tuoi commenti. Anche unendo alla tue voce anche quella di Adert che ha messo in cancellazione (anche lì nessuno è intervenuto nella discussione) mi sembra un po' poco per considerarla una discussione, no?

Ti invito a rileggere le procedure di cancellazione. Il reinserimento è sconsigliato (non vietato). Tra l'altro io non sto reinserendo la voce, sto ripristinando la richiesta che avevo inserito dopo aver trovato il link nella voce Opsedali Riuniti di Bergamo, voce da cui tu l'hai cancellata con una motivazione non pertinente [14]. (Che significa "voce cancellata"? È o non è in uso in quell'Ospedale?).

Insomma ritenendo il tema significativo e meritorio di una voce di approfondimento ritengo che il tema vada trattato e sia enciclopedico.

Ti spiego ora perché secondo me una voce sull'argomento è necessaria:

• Esiste o non esiste questa "cosa"?

Secondo Google sì. [15]

• Ma Google non è attendibile, ne hanno parlato delle riviste scientifiche?

Sì [16] [17] [18] [19]

• Ma, sostieni tu, "vi è una grande discrepanza in termini di sensibilità e specificità, tanto che, valutando solo quei lavori, tale test diagnostico non potrebbe mai sostituire quelli attualmente esistenti".

Bene, ma qui non stiamo valutando la bontà del mezzo diagnostico. Stiamo valutando l'opportunita di parlarne su wikipedia.

• E' mai stato in uso?

Sì, è usato addirittura da un'azienda sanitaria pubblica. [20]

Insomma stiamo parlando di uno strumento medico che è stato impiegato su persone con l'avvallo di tutti gli enti che rendono possibile usarlo in un ospedale pubblico. Ritengo che sia significativo dire in una voce enciclopedica che esiste, come funziona/dovrebbe funzionare, da quanto è in uso (o per quanto lo è stato), con che risultati, ecc.

Faccio notare che se anche non fosse più in uso o se si fosse scoperto che non funziona o fosse una bufala questo lo renderebbe inutile da un punto di vista medico ma non irrilevante da un punto di vista enciclopedico. Ares (msg) 22:51, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

La voce è stata cancellata, questo è un fatto. Ipotizziamo che venga riscritta in maniera buona, che risolva i problemi che portarono alla sua canzellazione e che non abbia altri deficit (carenza di fonti, problemi di copyright, eccetera). Bene, se in questo ipotetico caso qualcuno la cancellasse immediatamente "come da policy" allora converrai con me che quel qualcuno è un cretino non in grado di discernere cosa è buono per l'enciclopedia. E se è scritto così nelle regole allora sono le regole ad essere sbagliate. Ti ricordo en passant che qualsiasi regola ha bisogno di discernimento nel momento in cui viene applicata (sostanzialmente è il motivo per cui in tribunale c'è un giudice che decide la pena) e che una cosa che non era enciclopedica un anno fa potrebbe esserlo adesso. Insomma si valuta e si decide cum grano salis.

Dici che la voce è stata cancellata per non enciclopedicità. Ma questo non è stato scritto nella procedura di cancellazione. Ti prego dimmi dove si è discusso di non enciclopedicità. Nel tuo intervento che mi hai linkato, hai messo in discussione i risultati diagnostici dell'apparecchiatura, non la sua enciclopedicità. Mi scrivi "Non devi mica convincere me dell'enciclopedicità". Io direi di sì visto che sei l'unica persona che ha scritto a favore della cancellazione della voce, che sei l'unica persona che l'ha cancellata dalle richieste e (con motivazioni non significative su cui non mi hai risposto) anche da un'altra voce, che ti sta a cuore il tema tanto da discuterne e visto soprattutto che sei tu che ritieni che non sia enciclopedica. Quindi se vuoi aprire una discussione nel Bar di medicina fai pure visto che ti occupi di medicina e ti sei già occupata della voce in passato. Magari qualcuno si occuperà di scrivere due righe (proprio per questo l'ho inserita fra le richieste del progetto). Ti faccio notare che su Google ci sono 8.650 pagine che in alcuni casi descrivono un sistema diagnostico citato su riviste scientifiche e usato in opsedale ma più spesso sono testi di pessima qualita che la definiscono "macchina svela tumori". Forse sarebbe il caso di dare una risposta chiara, scientifica e onesta a chiunque possa cercare l'argomento in rete, no? Ares (msg) 10:53, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non ne avevo idea, credevo fossero come al solito due byte sprecati ^^' Modifiche simili dove possono creare altri problemi, oltre alle procedure di cancellazioni? --Gce (msg) 16:26, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Riguardo alla voce Luciano Muratori,hai ragione,non mi ero accorto del tipo di sito che stavo aggiungendo,poi ne ho trovato un'altro,questo - http://explore.bfi.org.uk/4ce2bb366cbc0 - ma a questo punto non so' se si puo' inserire,ciao e grazie.--87.11.224.200 (msg) 12:24, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Grazie per avermi ricordato della valutazione. Non mi ero reso conto che erano già scaduti i 2 mesi. Ora gli dò una ripassata e poi chiudo la procedura. Scusa per il disguido.--Frivadossi (msg) 09:05, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, grazie per il tuo intervento. Non so cosa sia successo ma non riuscivo più a recuperare la voce in oggetto. Credo che sia dipeso dal fatto che mi sono conflittato con Xinstalker nel fare lo spostamento. Mi piacerebbe sapere cosa sia successo.--Burgundo^(posta) 08:05, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Dato che in Discussioni utente:RitaFlamminio si erano minacciate azioni legali verso chi modificava la voce non sarebbe da prassi il blocco della stessa, o si agisce solo se c'è effettivamente un'azione legale in corso? --Gce (msg) 17:59, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per il chiarimento; ma, quindi, dato che l'utente ha ritirato le minacce, non andava sbloccata l'utenza? --Gce (msg) 18:33, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per dirti se potevo riscrivere o si poteva recuperare la pagina wiki del rapper leccese Aban, che tu avevi cancellato il 30 dic 2012... La pagina è stata cancellata perchè i dischi erano autoprodotti e non distribuiti a livello nazionale, i motivi a favore della ricreazione della voce sono: 1 - Uscita del nuovo album del rapper Ordinaria Follia The Good Side che contiene featuring di nomi importanti della scena rap italiana come Jake La Furia, Noyz Narcos, Ntò, Deal Pacino e Rischio (rapper), il disco è arrivato alla 4 posizione su ITunes superando rapper come Emis Killa e Club Dogo. 2 Il rapper è nella scena dal 1996, non è un rapper emergente ma un veterano della scena rap italiana. 3 Molti suoi video su you tube hanno superato il milione di visualizzazioni. 4 Già in passato Aban aveva collaborato con artisti del calibro di Gué Pequeno, Marracash, Jake La Furia, Noyz Narcos, Don Joe, Shablo, Vaccaman, Ntò, Deal Pacino e Rischio (rapper). 5 Alcuni dischi saranno anche autoprodotti ma sono dischi ufficiali e come dice il regolamento di wikipedia l'artista deve avere almeno dischi ufficiali (Aban ne ha quattro) quindi possono essere anche autoprodotti.

Quindi arrivo alla conclusione, Aban deve stare su wikipedia è assolutamente enciclopedico, infatti mi sembra molto strano che la pagina sia stata cancellata...cmq aggiungo se si potrebbe riprendere la vecchia biografia (naturalmente verrà aggiornata dal sottoscritto)... Grazie in anticipo, --ViperRKO777 (msg) 13:46, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sì, tutto estremamente bene, solo molto impegnato (e un po' gobbo...). :) Se ci sono wikiraduni in zona, scrivetemi pure una mail, cercherò di esserci una tantum!--Nickanc ♪♫@ 13:59, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non ritenete enciclopedico un avviso comunale per l'assegnazione e rivalutazione di una ex centrale elettrica in Centro culturale? --Fabrizio Terzi P2PU (msg) 18:56, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

ho letto, ma la mia voce non ha carattere promozionale e può essere sottoscritta da terzi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emolo86 (discussioni · contributi) 19:28, mar 19, 2013 (CET).

Aplasia, mi puoi cortesemente segnalare quali fonti indicare a supporto della mia voce?--Emolo86 (msg) 11:48, 20 mar 2013 (CET)Emolo86[rispondi]

ricordati di bloccarlo subito, lo fa da settimane (151.47) ;)--Shivanarayana (msg) 16:24, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non c'era nulla da specificare, perchè la voce già prima che io inserissi i link e i numeri di catalogo riportava correttamente gli 8 album.Mi pare evidente che chi ha aperto la procedura (utente peraltro non nuovo a, diciamo così, aperture superficiali...) non ha letto la voce con attenzione.--Vito.Vita (msg) 15:26, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi avvisato! Scusa, ma non avevo fatto il login --Simo ubuntu 14:19, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie molte anche da parte mia ;)--GiaKa (msg) 23:14, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso. Agnellino (msg) 16:10, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio mio gggiovane padawan! Che la forza (e u satizzu) siano anche con te!--Dome ^{A disposizione!} 20:09, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, era solo uno scherzo. Lo avrei rimosso a fine giornata... :D. --FraDeb 14:47, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Io l'ho detto al giornalista che non ne sapevo nulla della morte di Jannacci. Vatti a fidare dei giornali :-) Ciao, ary29 (msg) 18:50, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho trovato nella cronologia di diverse voci toscane ed ho visto che sei un amministratore. Ti vorrei chiedere alcune cose:

1 - come mai esistono utenti inesistenti (nomi rossi barrati)? se uno si iscrive dovrebbe anche esistere ;-)

2 - sto preparando un corso su wikipedia da fare alla Biblioteca Biblioteca_San_Giorgio (se capiti a Pistoia valla a vedere perché è bellissima!!) e vorrei essere in grado di spiegare la logica delle categorie. Nel caso specifico vedo questa struttura:

voce Pistoia sta nelle categoria Pistoia,

categoria Pistoia contiene la categoria. Storia di Pistoia

voce Storia di Pistoia sta nella categoria Storia di Pistoia, Storia d'Italia per città

categoria Storia di Pistoia contiene le voce Storia di Pistoia e sta melle categorie Pistoia, Storia della Toscana e Storia d'Italia per città

Smetto qui! Si tratta di struttura coerente é una gararchia corretta o vi è qualche ridondanza? Tieni conto che i bibliotecari su queste questione sono in realtà 'molto sofistici'.

Sto discutendo sulla soppressione della voce Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Piazza_Garibaldi_(Lastra_a_Signa). Mi puoi aiutare a capire perchè vogliono cancellarla. Ti pare gustificata la richiesta? Ciao Susanna --giaccai (msg) 09:51, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie dei chiarimenti. Ecco alcuni utenti inesistenti che hanno corretto la voce Pistoia Utente:Dialoghi sull'uomo. Utente:Laura079 Ciao Susanna--giaccai (msg) 13:42, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

SCusa, ma credo di aver capito: non esiste la pagina utente ma esiste la pagina discussione; quindi si tratta di persona che non vuole dire niente di sè o sbaglio?. Ciao Susanna--giaccai (msg) 16:50, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sulla Categorizzzazione; secondo te posso intervenire io a levare le categorie ridondanti o e meglio

1_che scriva nella pagina discussione di Pistoia --giaccai (msg) 17:05, 3 apr 2013 (CEST)per proporre questa modifica 2 - che scriva direttamente al maggior editore della voce Pistoia?[rispondi]

Ciao Aplasia, mi sono casualmente imbattuto in alcune voci create o modificate dall'utente New Libertine caratterizzate da svariati errori sintattici e grammaticali. Prima di procedere con le correzioni mi sono andato a leggere la pagina utente pensando che forse si trattava di uno straniero. Ma quello che mi ha sorpreso nella sua pagina di discussione e' stato leggere delle sue molteplici infrazioni alle regole di Teknopedia e che addirittura, nonostante che abbia ricevuto un blocco, sia stato nominato utente autoverificato. Credo che sia opportuna una revoca.--87.13.187.58 (msg) 19:45, 5 apr 2013 (CEST)--87.13.187.58 (msg) 19:45, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma non mi sento ancora pronto, e comunque, per quello che faccio adesso, non sento una grande necessità dei tastini: in fondo, le uniche volte che mi scontro con le funzionalità da sysop sono quando chiedo cancellazioni immediate e quando (raramente) chiedo di effettuare delle modifiche in un template o voce protetti. Inoltre vale ancora il discorso delle responsabilità e soprattutto quello del maggior tempo che dovrei impiegare su Wiki o, in alternativa, del minor tempo che dedicherei all'NS0, entrambe eventualità che per adesso vorrei evitare :) --Horcrux92. ^(contattami) 17:41, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, vorrei aiutare per il controllo degli edit di DonauDanube ma sinceramente non saprei come riconoscere una voce tradotta dal tedesco visto che non conosco mezza parola di questa lingua...come fai tu per capire che una voce (senza template) è tradotta da una certa lingua? Ciao e buona domenica.--l'etrusco (msg) 10:44, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

No problems. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:17, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo chiederti il motivo della cancellazione della pagina Scuola Italiana Design avvenuta lo scorso 27 novembre. Ho creato la pagina personalmente basandomi sul modello di quella dello Istituto europeo di design, che è correttamente attiva e dunque come spunto per evitare elementi di non enciclopedicità o testi promozionali. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Thecapp (discussioni · contributi) 09:51, apr 8, 2013 (CET).

Grazie per la fiducia :-) --Maxbeer (msg) 13:40, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

è un ragazzino patito della sua città. Non l'ho bloccato perchè speravo in uno ravvedimento ma a questo punto puoi infinitare. Io l'ho conosciuto in questa voce dove voleva assolutamente scrivere che il pittore era nato a Gallipoli, vedi qui e qui --ignis scrivimi qui 11:59, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, ti scrivo per tenere d'occhio la pagina di Marco Mengoni e soprattutto http://it.wikipedia.org/wiki/PRONTOACORRERE perché l'utente SuperVirtual continua ad annullare come vedi nella cronologia. La scorsa volta avevi chiuso la procedura di cancellazione di http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Non_me_ne_accorgo e lui è stato proprio uno degli utenti contrario alla cancellazione e se leggi durante la procedura non ha esitato ad andare a rimettere Bellissimo tra i singoli nonostante faccia parte di quella operazione (insieme a Non me ne accorgo e Non passerai di cui sopra) dei 3 brani non usciti come singolo ma per avere uno sconto sull'album http://it.wikipedia.org/wiki/Non_passerai e quindi era stato messo appositamente nella tabella di 'Altri Brani in classifica' e non nella tabella 'Singoli'. Purtroppo non ascolta e continua con l'edit war, mi sono fermata ma non so vedi tu.--93.33.102.249 (msg) 16:05, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Adesso ha anche annullato questa aggiunta che spiega l'operazione con tanto di fonte. Sarebbe passabile di vandalismo tra l'altro http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Non_passerai&diff=58174999&oldid=58174732.--93.33.102.249 (msg) 16:07, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto il tuo intervento grazie. Riguardo a questo invece? Continua ad annullare la spiegazione principale per cui è stato messo in cancellazione quel brano (ovvero che si tratta di un'operazione Sony promozionale) gli stavo per mettere un avviso di vandalismo secondo i criteri guida perché vedo che proprio non vuole dialogare ma non sono tipo. Il problema è che nonostante già molti utenti glielo abbiano detto lui continua sulla sua strada senza tenere conto del parere degli altri.--93.33.102.249 (msg) 11:36, 11 apr 2013 (CEST)[rispondi]

a tutti coloro che modificano la pagina di SUPER3 con notizie tendenziose è partita un'azione giudiziaria per scoprire gli autori e prendere i giusti provvedimenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Super3-teleromaeuropa (discussioni · contributi) 17:11, apr 10, 2013 (CET).

I suggest to add in Altri progetti two links to Wikivoyage and Wikispecies. Regards. --Vivaelcelta (msg) 11:34, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

You are welcome. --Vivaelcelta (msg) 22:10, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, curiosando in vetrina, ho notato che la voce Ramesse II è in Teknopedia:Vetrina#Biografie anche se è stata devetrinata: è veramente così o mi sto perdendo qualcosa?... Grazie. --Nungalpiriggal (msg) 15:27, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, buona giornata anche a te! --Nungalpiriggal (msg) 15:48, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, mi hai lasciato un messaggio riguardante la "mia" modifica su una pagina riguardante una maschera romana di cui non ricordo il nome. Il problema è che io non ho MAI visitato quella pagina, solo quando hai lasciato quel messaggio l'ho aperta!!! Come puoi spiegare tutto questo? --46.182.92.24 (msg) 14:14, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che ogni tanto ti occupi delle VdQ. Per questo, ti volevo chiedere una cosa: la voce in questione è stata candidata per diventare VdQ, ma è una lista e secondo i criteri non potrebbe essere valutata. La voce contiene, però, un paio di paragrafi scritti normalmente. Secondo te, può essere valutata? Ti riporto anche l'opinione del proponente e la discussione della voce. --Michele (aka IlFidia) 17:29, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Salve le voglio segnalare la seguente pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Pain_(Naruto) poiché nella "seconda parte del manga" e stato scritto:"Dopo aver distrutto il villaggio tramite una bomba atomica gettata dai coreani dal capo dell'organizzazione tramonto cioè PSY" la prego di correggere cordiali saluti.--95.238.253.38 (msg) 16:12, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Senti nn fare lo spiritoso!--151.16.141.44 (msg) 12:22, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Noi femminucce siamo un po' vanitoselle e i complimenti ci fan sempre piacere. Da un amministratore, poi: urca, questa volta devo averla combinata proprio grossa. Molte grazie e buon lavoro anche a te, che non mi pare ti tiri indietro. Ciao. --Eva4 (msg) 04:27, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

salve! vorrei scusarmi con lei per avere in qualche modo danneggiato wikipedia con asserzioni definite vandalismi.Non era mia intenzione danneggiare le eccellenti informazioni che wikipedia mette a disposizione.A mio avviso pero,le aggiunte che ieri ho apportato alla pagina di nicole minetti non rientrano nella sfera delle diffamazioni,e vorrei giustificare le mie affermazionio citandole un passo tratto proprio da wikipedia:Diffamazione è il termine giuridico che designa una forma di espressione che porti lesione all'onore di una persona o di un'istituzione. In quasi tutti gli ordinamenti giuridici non si ha diffamazione se quanto asserito non sia falso.quanto asserito sulla signorina Nicole Minetti non è affatto diffamazione ,ma semplicemente divulgazione di informazioni,in quanto cio che ho scritto non è falsità , ma autentica verità, e trovo alquanto ingiusto negare la libertà di espressine e la divulgazione di informazione. in ogni caso mi scuso ancora con lei e con tutti gli utenti di wikipedia nel caso in cui le mie parole e lei asserzioni siano state scambiate con offese e diffamazioni . ASPETTO E SPERO IN UNA SUA RISPOSTA,CORDIALI SALUTI. AH MI SCUSI ! NON SONO UN UTENTE REGISTRATO PER CUI NN POSSO FIRMARMI — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 95.245.206.149 (discussioni · contributi) 19:08, apr 28, 2013 (CET).

Grazie. Cercherò di prestare attenzione e, pian piano, operare al meglio. Buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 13:00, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia! Non so se ti occupi anche di musica ma – considerando la tua vasta esperienza wikipediana – ti sarei veramente grato se tu riuscissi a dare uno sguardo alla voce Dire Straits e a lasciare il tuo autorevole parere nella pagina del vaglio. Ti ringrazio molto per l'attenzione. -- Étienne 15:37, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille a te per la cortesia e il suggerimento! Quanto alle note, in sede di vaglio si è recentemente sviluppata una discussione in merito all'importanza di avere più fonti a sostegno delle affermazioni più significative, come quelle presenti nell'incipit. Di conseguenza, non credo che ridurre il numero di note sarebbe una soluzione condivisa, forse sarebbe eventualmente più opportuno eliminarle del tutto mantenendole – com'è ovvio – nel corpo della voce... Valuterò il da farsi, grazie ancora! -- Étienne 12:26, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Mi dai una mano a revisionare sta voce? Mi sto un pò incartando su argomenti che non sono i miei. Credo meriti di essere valorizzata adeguatamente. Se decidi di metterci mano usa il {{WIP}} io ci continuo a lavorare. Grazie.--OppidumNissenae (msg) 19:51, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le belle parole (ne aveva di bisogno la mia autostima); capisco i tuoi impegni. Preferisco in questa fase confrontarmi con pochi revisori/contributori, temo di non farcela a gestire un vaglio o una cosa simile. Conosci qualcuno che a tua memoria potrebbe aiutarmi a sistemare la "baracca". Ho avuto alcune critiche di Vito che in parte ho fatto mie, più occhi servirebbero, ma non tropi in questa fase; la pagina a mio modo di vedere non è conclusa assolutamente. Eventualmente se la leggi non mi dispiacerebbe un commento in talk poi ci penso io a sistemare. Grazie ancora!--OppidumNissenae (msg) 13:23, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! se lo ritieni utile mi piacerebbe che richiedessi per la mia utenza lo status di utente autoverificato; rivolgo a te questa richiesta poichè hai collaborato ad alcune delle mie richieste di cancellazioni di voci non conformi ed ha partecipato a discussioni che mi riguardano. Grazie in anticipo della collaborazione. Froz! 13:39, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, confermo tutto. L'utente che ha codificato il template contenente tutte le stagioni non si era chiesto se la società avesse un nome diverso, e ha dato a tutte le stagioni l'ultimo disponibile. Queste, le inversioni, erano il problema maggiore per me ieri sera, ma non ho finito perché devo fare i redirect normali ad almeno 10-12 stagioni. Prima le correggo e poi le metto in cancellazione.--Nipas (msg) 11:24, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Molte grazie per l'aiuto.--Nipas (msg) 11:38, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, grazie mille per il flag. Buon lavoro anche a te e a presto! --Nungalpiriggal (msg) 11:59, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

E grazie mille degli auguri nei wikioscar, ho visto adesso! :-) Spero di esserne all'altezza. --Nungalpiriggal (msg) 14:49, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. La voce qui sopra è solo uno stub. Esiste anche la voce mastalgia che in questi giorni ho ampliato, in gran parte traducendo da en.wiki e mettendo giusto qualche riferimento bibliografico in più. Che ne facciamo di mastodinia? Trasformiamo in un redirect a mastalgia? Spostiamo la voce mastalgia a mastodinia (che mi pare molto più utilizzato come termine in italiano) e mastalgia diventa redirect? Grazie per il tuo parere. Buon lavoro.--Frivadossi (msg) 08:27, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Complimenti, con 21 voti hai vinto il Wikioscar "Amministratore giovane promessa"; se vuoi, puoi ringraziare la comunità nella pagina dove si è tenuta la votazione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:42, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia! vorrei solo porre alla tua attenzione l'atteggiamento di due amministratori, Dome e Delfort, nei confronti della veridicità e della libertà che dovrebbe regnare sovrana in wikipedia ma che invece questi due "amministratori" calpestano con la loro superbia, immaturità e malafede (vedere il loro tifo calcistico e vedere le loro modifiche alla voce ss lazio). Spero che almeno tu possa far luce su questa faccenda, tenendo d'occhio il loro operato, in nome della libertà di pensiero e contro la censura e la malafede. Grazie 21:07, 11 mag 2013 (CEST)

Ciao! Mi sono appena collegato, e ho notato che un utente mi ha inviato un messaggio dicendomi di modificare la pagina SS Lazio e, poco dopo, tu hai cancellato. Secondo me hai fatto bene, anche perché, quello che non capisco, è il perché quell'utente si sia rivolto proprio a me, invece di fare lui stesso la modifica che chiedeva! Tu ne hai idea? Ciao! --Nicholas Frisardi (msg) 21:23, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Come nelle istruzioni per i disambigua, siccome le voci sono solo due e una ha diffusione nettamente prevalente, cancello la pagina di disambiguazione per farla diventare "Medicina generale" (quella dei medici), e metto "Medicina generale (serie televisiva)" come nota disambigua [Un significato nettamente prevalente: alla pagina principale, in cui viene trattato il significato nettamente predominante, si assegna il titolo corrispondente alla voce, senza alcuna specificazione, mentre le pagine omonime vengono differenziate inserendo nel titolo accanto alla voce l'argomento di appartenenza tra parentesi]. Una disambigua tra due voci così è praticamente inutile --גמבו_Gambo7 14:17, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ah ok infatti mi stavo chiedendo se stessi facendo bene ;) --גמבו_Gambo7 14:30, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Ho messo mano alla voce lattofenina che è una molecola derivata da fenacetina entrambi farmaci dell'età giolittiana. Dopo la wikificazione mi viene un dubbio: lattofenina può essere definita antinfiammatorio visto che come la precursore è metabolizzata a paracetamolo? E se la risposta è no,è corretto mantenere fenacetina nel template fans? Se sì, dobbiamo aggiungere anche lattofenina? Scusa il fastidio ma tutti i dati li ho desunti da fonti sul web e non sono sicuro di quanto sopra.--Frivadossi (msg) 10:01, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Provvedo allora a cancellare fenacetina dall'elenco fans. Buona giornata.--Frivadossi (msg) 17:59, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Il vaglio della voce Dire Straits è stato archiviato: ti ringrazio molto per il parere che hai lasciato nella mia pagina di discussione. :) -- Étienne 09:02, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non ho tempo di fare le prove, ma direi che la soluzione è sostituire la prima riga del tuo js con una di queste tre righe:

oppure

oppure

Probabilmente quella giusta è la prima (o al massimo la seconda). Fammi sapere se nessuna delle 3 funziona, che provo a guardare meglio. Ciao :) Jalo 13:19, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fammi sapere qual è quella giusta, che poi avverto cacycle Jalo 13:20, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Stupidi spazi :/ Riprova adesso, dovrebbe andare. Al massimo svuota la cache. Ciao :) Jalo 15:11, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, spero di ricordarmene, se dovesse ancora accadere, saluti --Mappo (msg) 12:50, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Mmm, eppure in teoria dovrebbe agire solo sulla voce Mullingar... Mah, vabbe', quando ho tempo chiedo a Vito e ci riprovo. Grazie per l'intervento e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 16:05, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

scusa Aplasia, puoi rimettere il 600px? in molte pagine ha quel titolo e ci vorrebbe tanto tempo per sistemare il tutto.--Luca1tr1fl 17:51, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ok, grazie.--Luca1tr1fl 18:11, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Premessa/1: ventricolografia da stub a voce poi spostata da me a ventricolografia cardiaca. Premessa/2: creata voce ventricolografia cerebrale. Il vecchio stub faceva riferimento ad entrambi i tipi di ventricolografia. Domanda: lascio le 2 voci indipendenti e stop? Creo una vocina ventricolografia (disambigua) come in en.wiki? A te, admindoctor, l'ardua sentenza !! P.S.: sono tornato al lavoro sporco degli stub ... ma non credo che si arriverà mai a: "ne rimarrà soltanto uno" Notte.--Frivadossi (msg) 23:46, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Concordo in pieno sul fatto che il Laureato i SM non è un titolo sanitario e pertanto non deve rientrare in tale ambito di competenza. Tuttavia questo non vuol dire che il laureato SM non possa lavorare con persone che hanno una patologia (stabilizzata) in atto. E' un nostro diritto, descritto anche nel nostro piano d studi, infatti lavorare con persone con varie problematiche quali ipertensione, diabete, sarcopenia, osteoporosi, depression, Alzheimer etc, solo per citarne alcune. Bisogna quindi differenziare tra un paziente con SM che ha ormai una capacità motoria ampiamente compromessa (dove l 'intervento fisoterapico è primario ed esclusivo) e un' altra persona a cui è appena stata diagnosticata la malattia e semplicemente vuole "mantenersi in forma", cercando quindi di posticipare il più possibile il decadimento fisico e cognitivo medianti programmi di esercizio, gnnastica o sport specifici e adattati. Qui rientra la figura del laureato in SM. Ecco quindi perchè ritengo che, distinguendo chiaramente i diversi ambiti di intervento, sarebbe opportunoe corretto inserire entrambe le figure professionali. Cordialmente, Andrea Brunelli. Dottore di Ricerca in Attività Fisica e Salute. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 87.4.250.193 (discussioni · contributi) 17:18, mag 23, 2013 (CET).

ciao, per favore puoi linkarmi questa discussione al bar generale? Abbiamo una pagina di servizio che si potrebbe svuotare molto facilmente ed altrettanto velocemente, in alcuni casi c'è da aggiungere solo il references.. grazie mille!! --93.62.175.125 (msg) 12:31, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

grazie mille!! --93.62.175.125 (msg) 12:42, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, mi hanno fatto notare che la voce in questione risulta da un improvvido spostamento fatto dall'utente stesso. Ho provato a revertare ma forse ci vorrebbe un admin. Grazie per l'attenzione.--Demostene119 (msg) 14:28, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

qui un messaggio informale sulla tua errata cancellazione di redirect. Puoi cancellare solo quelli che contengono errori ortografici o imprecisioni (nel senso di sbagli, non variazioni rispetto alle convenzioni), tutti gli altri devono restare --Sailko 18:59, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Quelli rossi, se ormai sono rfani non ha senso ricrearli.. cmq stai più attento la prox volta. Grazie --Sailko 11:06, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Questo IP (151.50.184.118) il 14 gennaio 2013 ha copiato spudoratamente parte della voce da qui. Sto procedendo a riformulare (credo finirò entro domani). Penso che poi si dovrebbe dare una bella pulita alla cronologia. Ciao.--Frivadossi (msg) 22:38, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Aplasia, ti rispondo in merito alla tua proposta di unire la voce Leniterapia alla voce Cure palliative.
La Leniterapia rappresenta un'area più vasta delle sole Cure palliative: mentre le Cure palliative affrontano il fine vita semplicemente da un punto di vista medico, la Leniterapia comprende tutte quelle discipline (medicina, bioetica, filosofia della scienza, etc.) che si occupano della vita dell'uomo nella sua ultima fase e, soprattutto, dà maggiore importanza al lato "umano" del rapporto, al legame empatico che si viene a creare tra l'équipe di Leniterapia, la persona malata e la sua famiglia, privilegiando la qualità alla quantità del tempo rimasto.
Ritengo che Leniterapia debba rimanere una voce a se stante.
Comunque grazie per l'interesse dimostrato.
--AliManu (msg) 11:55, 30 maggio 2013

Ovviamente gli spambot si sono così innamorati di me che ormai hanno preso di mira tutto quello che mi riguarda. Fra un po' mi manderanno una lettera scritta in swahili con spam del Viagra! Comunque grazie per il bentornato, ci rivediamo in giro appena torno con un po' più di continuità sulle pagine comunitarie. :-) Restu²⁰ 13:30, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, ho visto che hai appena protetto due segnalazioni per la vetrina. In realtà la procedura si chiude uno o due giorni dopo che l'archiviatore appone il template di chiusura ("In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione"). Ti prego quindi si sbloccare le procedure e di lasciar passare ancora due giorni, grazie. --Zero6 ✉ 18:07, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Il proponente di Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Paolo Conte ha detto qualcosa sulla mia talk... faresti meglio a farci un salto, ciao --Zero6 ✉ 20:54, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Volevo aggiungere la voce italiana su wikidata a formoterol ma mi dice questo: "An error occurred while trying to perform save and because of this, your changes could not be completed. Details Site link Formoterolo fumarato already used by item Q3748303". Ho l'impressione che wikidata le identifichi come due voci diverse, utilizzanti item diversi, e non so come provvedere. Grazie per quello che potrai fare.--Frivadossi (msg) 08:17, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, ci sono riuscito da solo andando a cancellare l'item Q3748303 ed accorpando la voce a quella delle altre wiki. Buona giornata.--Frivadossi (msg) 08:22, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Propongo di sostituire l'attuale immagine raffigurante l'alzata al cielo della coppa italia contro la Sampdoria, con l'ultima del 26 maggio contro la Roma, di differente e totale importanza! Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.236.6.110 (discussioni · contributi) 18:30, giu 5, 2013‎ (CET).

Ciao Aplasia, ho visto che hai rimosso la richiesta di pulizia della cronologia di Discussione:Sistema digerente. Nella revisione da me indicata ci sono degli insulti piuttosto pesanti con tanto di nominativo. Non è sufficiente per una richiesta di pulizia una cosa del genere? --Dre Rock (msg) 16:45, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Capisco, effettivamente è un caso limite. Grazie per la risposta ;) --Dre Rock (msg) 17:05, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

se hai tempo mi togli un dubbio ? ho fatto questo rb tramite LiveRC motivo : "rimozione contenuti ",l'utente anonimo mi ha rb ,finalmente a torto o ragione scrivendo nella casella oggetto , casella non molto in auge non solo c/o anonimi ma anche ad utente registrati,io sono sempre propenso prima di rb a mia volt chiedere e non abusare della fiducia accordatami ,ma mi sono accorto tardi ,il testo mi risulta almeno da 3 mesi e oltre in voce ,tu che sei ferrato in materia e non solo puoi dare un occhio? grazie buonadomenica --Nico48 (msg) 15:39, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ok grazie ,le voci mediche mi sono ostiche ,ma in generale se non avverto azioni distruttive avviso con rimozioni contenuti ,che anche in questo caso è risultato molto efficace ,non indispettisce e sprona a collaborare compilando questo benedetto campo oggetto (se fosse usato più spesso aiuterebbe molto nei controlli senza perdita di tempo e incomprensioni varie)ciaooo--Nico48 (msg) 16:24, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono passati 16 giorni dalla chiusura della valutazione della voce su Salerno e 7 giorni dal parere terzo che, giustamente avevi richiesto. Con la discussione in atto sulle voci di qualità non riesco più ad orientarmi. Potresti occuparti tu dell'archiviazione della procedura per chiudere il tutto? Il valutatore, McBoing, non è attivo in questi giorni!! Grazie anticipatamente :D --Roquejaw (msg) 18:01, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mmm forse effettivamente il commento sarebbe dovuto essere più motivato. Per quanto riguarda il plurale, penso si riferisse a noi che, tra proponente e valutatori, abbiamo modificato la voce al fine di raggiungere il risultato sperato. Aspettiamo qualche altro intervento, allora!! --Roquejaw (msg) 15:09, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Scusami, altra cosa!! So che sei poco attivo in questo periodo, però compatibilmente con le tue possibilità ed il tuo tempo, vorrei chiederti uno sguardo per la chiusura della valutazione della voce di Salerno. E' arrivato un altro commento terzo, però il valutatore McBoing deve aver mal interpretato l'espressione "utente terzo", intendendolo non come un utente estraneo alla pagina e alla valutazione e quindi dotato di terzietà, ma come il "terzo contributore". Per tale motivo ha contattato gli utenti Nevermindfc e Giaros,tra i primi contributori, per avere un loro parere. Nulla in contrario, anzi credo che più siano i pareri e meglio sia, però temo che i due utenti in questione non siano molto attivi da mesi se non da anni e non vorrei far arenare la chiusura di una voce già valutata, per meri vizi burocratici! Grazie anticipatamente!! --Roquejaw (msg) 12:38, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, altro aggiornamento!! Ahahaha risolto il misunderstanding con McBoing...aspettiamo solo un tuo intervento per la ratifica!--Roquejaw (msg) 22:07, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

In seguito al tuo intervento qui, mi chiedevo se eri intenzionato a guardare il film (si trova anche su youtube) e quindi migliorare e giudicare la qualità della voce (ovviamente se hai tempo). Scusa la sfacciataggine ma sei uno dei pochi che si è interessato :) migols (m) 20:40, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Richiesta di pulitura cronologia per copyviol sulla voce. La pagina da cui hanno 'attinto' (copia-incolla spudorato!) è questa. Grazie.--Frivadossi (msg) 12:47, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Cara Aplasia,vorrei segnalarti che quel redirect che hai fatto nella tua pagina utente é incorretto:devi leggereTeknopedia:PU.--Toadino2日本 A rapporto,Mario! 21:36, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto una tua modifica sulla pagina Chirotteri dove hai sostituito "espiantato" con "prelevato". Secondo me non è del tutto errato usare il primo termine, poiché è utilizzato proprio in chirurgia e medicina per identificare la tecnica di asportazione di un organo dal corpo. "Prelevato" mi sembra invece un po' più generico.--A proietti (msg) 15:20, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Va benissimo, inconsapevolmente l'ho usato anch'io sul messaggio qui sopra!;). Ciao.--A proietti (msg) 15:29, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per un chiarimento: è stata appena cancellata la pagina di Federica Salsi, anche se nella discussione i pareri erano discordanti e molti erano a favore della pagina. Prima di creare la pagina avevo chiesto il parere ([Federica Salsi]) e mi era stato consigliato di creare la pagina. Vorrei capire quale criterio viene seguito nella valutazione; la cancellazione è stata proposta da un utente che è l'autore della pagina di Giovanni Favia, che secondo me soffre degli stessi identici problemi e che, seguendo le stesse regole, dovrebbe essere cancellata allo stesso modo; questo mi pare quantomeno strano. Grazie dell'attenzione, ciao --Autozoom (msg) 07:25, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo segnalarti al volo la cronologia di questa pagina. Aspetta un po' che ti spiego meglio... :) Sanremofilo (msg) 11:00, 23 giu 2013 (CEST) Come puoi vedere, ho prudenzialmente rollbackato alla versione del 1 nov 2012 alle 21:57 di DarafshBot, dopo la quale c'era stata questa modifica (unico edit dell'utenza), testo che ha uno stile tutt'altro che enciclopedico e sembra copiato, anche se l'unica corrispondenza che ho trovato con Google ha la data del mese seguente, potrebbe però essere testo presente nel link inserito (che per ora non funziona), riportato anche nella recente modifica, per la quale mi pare comunque che le somiglianze in rete non manchino, e l'account andrebbe bloccato per NUI. Vedi tu cosa fare, in particolare se è il caso di oscurare tutta la cronologia successiva al 1° novembre e, in caso di copyviol pure del primo degli edit contestati, se è il caso di avvertire l'autrice. Grazie, buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 11:09, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Perché togliere il cancella subito invece di correggerlo? (Vedere anche Discussioni utente:Civieroc#Re:Marco Bellussi e il fatto che la voce sia di fatto un curriculum vitae (e non solo dei vaghi "toni curriculari") )

Così tocca lavorare 2 volte, prima per toglierlo e poi -aspettando che passi un altro utente a farlo- rimetterlo. --87.9.158.21 (msg) 10:29, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ciao non so bene come fare a risponderti, va bene qui? ok ho messo C4 allora, non ci sono disponibili altre fonti da citare (Tipo Atalanta Fugines o Antonio e Cleopatra di Hasse, ma non ci sono abbastanza prove "informatiche" da citare) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Civieroc (discussioni · contributi) 11:09, giu 24, 2013‎ (CET).

Ciao Aplasia, probabilmente questa richiesta era dovuta a questo. Eliminerei del tutto. Ciao :-) --Eumolpa (msg) 14:33, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, sarà quella, ma serve ripristinare? Ho ricreato la pagina con il template scorporo, non mi pare abbia più importanza ormai... --Eumolpa (msg) 15:00, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene :-) Quella voce ha avuto una storia decisamente complicata! Ciao! --Eumolpa (msg) 15:06, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Eh lo immaginavo, difatti inizialmente avevo cercato di usare il reindirizzamento solo che mi dava il link rosso e quindi non sapendo come ovviare alla fine ho optato per l'icona. Comunque grazie per l'avvertimento, lo terrò a mente per la prossima volta! ;) -- Teo's89 msg 16:01, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè mi hai annullato questa modifica? Non è uno screenshot catturato personalmente dall'utente ma scatto di scena protetto da copyright. Ho guardato personalmente quella scena e non esiste quel frame nel film.--Johnny Freak (msg) 16:53, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo messo direttamente il criterio per sbrigarmi e perchè tutte le volte che ho motivato questo tipo di situazione, i file sono stati sempre cancellati giustificandolo col criterio 12, non con la mia motivazione. Vorrà dire che specificherò sempre la prossima volta. Comunque poc'anzi ho chiesto ragguaglio all'utente che l'ha caricata.--Johnny Freak (msg) 17:21, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mi sembra inutile verificare a oltranza, ho gia accertato io la cosa fornendo indizi sufficienti. Comunque la scena da controllare (quella in cui compaiono i tre attori nella medesima location) sopraggiunge al minuto 10:40 e termina al 12:32.--Johnny Freak (msg) 00:16, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Dopo due giorni di ricerca purtroppo non sono riuscito a trovare un filmato che contenga lo screenshot in oggetto, quindi direi, onde evitare strascichi ulteriori, che puoi procedere senz'altro a cancellarlo; se in futuro mi capiterà di ritrovarlo, nel caso, se ne riparlerà. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 13:24, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, è che nelle istruzioni di {{dubbio qualità grave}} non mi sembra ci fosse scritto e perciò non lo avevo fatto.--Tenebroso discutiamone... 21:31, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena riaperto la PdC in questione (con un'altro numero ordinale) per cui apparirà due volte nel log :) --L736E^{l'adminalcolico} 19:31, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Per me andrebbe bene, si farebbe meno confusione.--L736E^{l'adminalcolico} 19:36, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho seri problemi con 93.40.138.70 (discussioni · contributi) inserisce insulti nella pagina delle prove, annulla i miei rollback e annulla segnalazione in pagina utente problematico... aiuto! --Wiki.edoardo (msg) 15:48, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ok, è intervenuto Larry Yuma... grazie lo stesso--Wiki.edoardo (msg) 15:50, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ok grazie Aplasia, ho contattato Kirk, intanto sento lui e poi anche il forum del teatro, grazie ancora ciao! --Civieroc (msg) 12:22, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia! Visto che Civieroc mi ha scritto oggi e ti cita per aver tolto gli avvisi sarebbe gradito un tuo parere ;-). A proposito, nella policy sui criteri il link ai beni culturali non funziona, visto che stavo cercando la rilevanza dei teatri degli spettacoli da lui diretti. --Kirk39 (msg) 16:07, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Sul sito trovo l'elenco dei teatri stabili, ma non so se sia lo stesso, ciao.--Kirk39 (msg) 16:15, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo pensato di contattarti stamane perché, dopo aver chiuso la procedura su Salerno, non ricordavo come procedere per l'archiviazione e non ero riuscito a (diciamo, non mi ero attivamente impegnato per) trovare le vecchie istruzioni. Avendo letto l'avviso di wikipausa, non avevo voluto disturbarti. Vedo ora che non solo sei comunque presente, ma che hai pure già archiviato la procedura. :-) Grazie mille e buone vacanze! --Harlock81 (msg) 19:06, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, buone vacanze anche da parte mia --Derfel Cadarn (dimmi) 23:18, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Figurati, sempre gentilissimo. Però ora nei miei incubi notturni un asino ragliante tenta di azzannarmi il pistolino. Grazie anzi a te per avere integrato l'info sulla malattia genetica, ci tenevo chi fosse malato o i medici leggessero qui e sapesse che è ora curabile. Ciao e buona estate anche a te!--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 17:31, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Serve il consenso per la rimozione --Vlad1vost0k (msg) 16:12, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ho specificato meglio nella discussione su tesla --Vlad1vost0k (msg) 18:43, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

chiedo a te che sei un esperto vagliatore... :-) Capisco che sia un argomento piuttosto di nicchia, ma cosa si fa quando un vaglio va deserto? --גמבו_Gambo7 17:38, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ok grazie...e chiamandola per cognome bisogna scrivere «la Ferrari» o è un regionalismo? --גמבו_Gambo7 17:55, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Se vuoi segarli hai tutto il mio appoggio, non l'ho ancora fatto solo perché non ho avuto voglia --Bultro (m) 22:52, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Conflittatore :)) --Fabius aka Tirinto 21:22, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, come stai? allora come ti dicevo io non posso aggiungere altro alla pagina, con il tuo aiuto e anche inserendo il massimo il dubbio di enciclopedicità non è stato rimesso, il foyer non ne parla anche scrivendogli ed attendendo risposta, ho scritto a Kirk che mi ha detto che per lui va bene la proposta di cancellazione, allora procedo? Propongo per C7? oppure per standard?

grazie 1000, ciao, --146.133.9.161 (msg) 13:23, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ciao ho visto, grazie ancora.

Ciao Aplasia, puoi controllare se questo edit è corretto o meno? Leggendo su en.wiki mi è sembrato di intravedere lo stesso concetto rimosso, ma non è materia mia, quindi mi affido a te. Grazie. --Er Cicero 20:57, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. --Er Cicero 21:09, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

P.S.: ti sbagli, perché sto per entrare in wikipausa, eh! eh! eh!

ciao. Nella discussione sul mantenimento di Giovanni Favia è venuto fuori che diverse persone erano favorevoli anche al mantenimento della pagina sulla Salsi (alcuni non si erano accorti che era in cancellazione, altri hanno detto che sarebbero favorevoli al ripristino). Come devo/posso fare? grazie --Autozoom (msg) 11:39, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]

grazie della risposta. Per evitare di pestare cacche, è contro le regole coinvolgere le persone che si erano dichiarate favorevoli chiedendo loro supporto? posso contattarli per invitarli a partecipare alla discussione? magari è una domanda scema ma ho bisogno di consigli please. grazie --Autozoom (msg) 21:16, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Uh, devo dire che hai ragionissima, ma non ricordo proprio perché l'avessi creata :-| Per me nessun problema, anzi puoi pure fare come sempre mi sono regolato io con le cat, in simili casi: svuotamento e C6. Buon lavoro e grazie per l'avviso :-) -- g · ℵ (msg) 20:05, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ok scusatemi, non lo sapevo..sorry!--Utente:Caarl 95 (Dic me!) 00:21, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Premesso che i link che hai inserito sono siti per utenti comuni e non sono fonti primarie (articoli scientifici o libri accademici) quindi non sono affidabili o utilizzabili come fonti su wikipedia, premesso che i link che citi non spiegano le eventuali differenze molecolari o genetiche tra le due malattie (ma solo cure che non riguardano la nostra discussione), ti devo dire che il libro di Genetica Russell dice che la beta-talassemia omozigote *o* anemia falciforme sono caratterizzate dalla stessa mutazione che causa lo stesso cambiamento amminoacidico nell'emoglobina, la quale si chiama Hb-S (altre emoglobine mutate hanno altri nomi). Percio beta-talassemia omozigote e anemia falciforme sono la stessa cosa sia da un punto di vista genetico che molecolari. Siccome io ho le fonti primarie le uso e reimmetterò i miei edit, sentiti libero di fare le tue modifiche solo se hai fonti primarie che dicono il contrario (cioe dicono che si tratta di malattie diverse spiegando le eventuali differenze molecolari e genetiche)--Agnello inferocito (msg) 09:56, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Allora, beta-talassemia e anemia falciforme sono o possono essere la stessa cosa da un punto di vista genetico-molecolare se la mutazione è la stessa (Hb S [β6(A3)Glu→Val]) e se questa è omozigote. In generale possiamo dire che l'anemia falciforme ha la mutazione scritta prima, la beta-talasemia puo avere la stessa mutazione (quindi in questo caso è la stesa malattia) o anche altre cambiamenti amminoacidici (queste ultime in genere danno luogo a un fenotipo meno pronunciato). Tra un po reimmettero i miei edit scritti in maniera piu precisa e con fonti http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20854120.--Agnello inferocito (msg) 11:15, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ovviamente se si tratta della stessa emoglobina mutata HbS, anemia falciforme e beta-talassemia major sono la stesa cosa, cosi come lo sono trait falciforme e beta-talassemia eterozigote. --Agnello inferocito (msg) 11:37, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, ti scrivo perché noto che ti occupi spesso di vetrinazioni. Volevo esprimermi favorevole all'inserimento in vetrina in questa segnalazione, ma mi sono chiesto: avendo revisionato io stesso qualche mese fa la voce, il mio voto non verrebbe considerato di parte? Quindi la domanda è: mi è permesso votare? E, se sì, sarebbe inopportuno? Grazie in anticipo per la risposta, saluti! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:42, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, buon proseguimento! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:53, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

a proposito di vetrinazione, puoi rispondere ad una domanda che ho fatto nella segnalazione? grazie in anticipo e ciao!--Luca•M 13:54, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Complimenti!! --Michele (aka IlFidia) 10:52, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie a te!! Ma guarda che proprio da domani faccio 2 settimane di vacanza... ;-) --גמבו_Gambo7 10:41, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, scusa la pignoleria, ho visto che hai chiuso questa segnalazione, è andata male – purtroppo :( –, perché però hai chiuso con esito negativo se nessuno ha espresso pareri? Nel senso, hai usato risultato=negativo anziché risultato=? che indica la mancanza di consenso, altrimenti sembra che la voce sia stata giudicata male. --Fabyrav parlami 11:53, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Con la presente ti informo che mi hai conflittato per ben tre volte. Il problema non è tanto per il conflitto di edizione, quanto per il fatto che hai fatto esattamente le cose che avrei fatto io. Attento, secondo questi signori il tuo comportamento può essere gravemente lesivo del buon nome della meravigliosa Teknopedia in lingua italiana. (Ma si, aggiungo lo smile, qualcuno potrebbe equivocare... )--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:09, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, in merito alla questione canali tematici, volevo avere delle risposte esaustive. 1. Come mai si è pensato bene di unire la pagina UdineseChannel alla pagina dell'Udinese. Non si dovrebbe fare lo stesso con gli altri canali tematici? 2. Dopo aver accettato comunque questa decisione ho deciso di inrobustire la sezione del canale tematico sulla pagina della società, con il palinsesto e la lista dei collaboratori, mi è stata annullata la modifica specificando che "Teknopedia non è una guidaTV". Così sono stato nelle altre pagine e ho visto i programmi.

Vorrei sapere...ma ci prendiamo in giro o cosa!? Ad alcuni si ed altri no? Siamo un'enciclopedia o cosa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.134.99.174 (discussioni · contributi) 14:03, ago 10, 2013‎ (CET).

Da qui[21] leggo "Alcuni diritti riservati", dove è scritta la licenza precisa ?--MidBi 11:48, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Nella relativa discussione ho proposto uno spostamento da "Stamina" a "Metodo Stamina", a prima vista mi pare che google dia più occorrenze per il secondo. Che ne pensi? Ciao! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 12:26, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che l'aveva aperta giusto in tempo ma gliel'ho richiusa solo per forzarlo a mondare prolissità e "osservazioni" direi di lasciarlo postare nuovamente e farla partire da oggi, ciao! --Vito (msg) 02:03, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Beh io non ci metterei molto a chiuderle...con un unico esito :D

--Vito (msg) 02:18, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

È uno scherzo?

--M/ 22:10, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, non volevo essere brusco, ma mi sono trovato a scrivere senza poter nemmeno rileggere per timore di perdere tutto l'edit (un casino co' sto tablet). Appena posso cerco di spiegare meglio. --Lapparello (msg) 12:09, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, io comunque ci tenevo a ringraziarti, e quindi lo faccio ora: grazie :) ciao --Spinoziano (msg) 13:21, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie del messaggio! Purtroppo in questi giorni sto preparando (ancora? sì, ancora...) l'esame di anatomia, quindi sono un po' assente :D Non mancherò di dare un'occhiata ogni tanto, ma al momento mi pare che sia fatto bene!--DoppioM 12:27, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver creato la pagina di disambiguazione (anche se fatta così non è certo la soluzione ideale), non vedo perché togliere il wikilink che avevo messo nella voce, come ho spiegato in Discussione:Cronaca rosa#wikilink a Vita privata.--95.244.129.162 (msg) 16:21, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se rispondo solo adesso, ma sono stato via per Wikimania nei giorni scorsi. Hai perfettamente ragione, ma la procedura è complessa e mi dimentico sempre qualche cosa. Starò più attento. Buon proseguimento! --Adert (msg) 11:55, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, volevo ringraziarti per gli spostamenti che hai fatto per il Festival della qualità. L'unica cosa che volevo sapere era se si potevano lasciare le vecchie cronologie nelle pagine sostituite di Teknopedia:Festival della qualità e di Teknopedia:Festival della qualità/Indice. Grazie --Headclass (msg) 12:05, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sarebbe perfetto unire le cronologie. Le sandbox sarebbero cmq state cancellate. Grazie mille --Headclass (msg) 12:35, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere tutto a posto. Ancora grazie... --Headclass (msg) 12:50, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Per fortuna! Avevo sbagliato perché ho scoperto che ci sono 2 cose divere:

1. Era hyboriana è una storia o è un/o studio (magari entrambi)
2. L'era hyboriana o The Hyborian Age (Non so se ha pubblicato un libro in lingua italiana oppure no, comunque devo controllare bene) è un saggio, vedi en.wiki

Grazie che mi hai salvato la vita perché dovrò rifare tutto per ri-spostamento e ri-orfanizzare con "Puntano Qui". :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:44, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ah! Grazie per URL ma in "Descrizione" sta scritto «Il testo in cui Robert E. Howard, il creatore di Conan il Barbaro, racconta, in un immaginifico affresco, l'universo storico-antropologico del suo personaggio.», racconto o saggio come sarebbe? :-/ --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:02, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Forse ho trovato questo, c'è anche parte 1 e 2, che facciamo? --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:08, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Quando si conosce il greco, chissà perché, si pensa che tutti lo conoscano :) Pazienza. A presto, --Epìdosis 10:30, 25 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Cara Aplasia, Sono l'utente non registrato che hai bloccato poc'anzi. Dato che tutte le voci sui governi hanno uno stesso stile, ben preciso, ho riportato anche quella là alla versione consueta. Sta di fatto che la modifica dei box colorati era mia! Ma, avendo visto che tale stile non aveva preso piede, mi accingevo a cambiarla, ma sono un po' arrugginito, e quindi può darsi sia successo un pasticcio. Ti avevo anche mandato un messaggio, ma non è stato ascoltato. Ora, pacatamente, serenamente, vorrei conoscere le ragioni del blocco, e anche poter ultimare senza contrasti la mia modifica. Aspetto una risposta. Giulio --Il Settecentesco (msg) 14:28, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,
Scrivo in riferimento all'ultima modifica fatta da lei alle 20:19 del 14 ago 2013‎ sulla pagina dedicata al Calcio Gaelico.
Ho notato oggi la cancellazione del riferimento alle tre squadre italiane riconosciute dalla GAA e nonostante un'attenta lettura delle motivazioni mi è solo parzialmente chiaro il motivo di tale cancellazione.
Trovo utile, per definire la portata e il peso di tale sport nel territorio italiano, definire quante squadre siano presenti e riconosciute dall'associazione internazionale di giochi gaelici GAA, trovo altresì poco utile definire quali siano queste squadre anche se da completezza all'informazione e trovo totalmente inutile il collegamento alle pagine esterne di tali squadre.
Le le sottopongo quindi la proposta di aggiungere alla pagina in oggetto la frase: "In Italia esistono tre squadre riconosciute dalla GAA: Rovigo, Padova e Roma" al posto di: "In Italia esistono tre squadre riconosciute dall'organizzazione internazionale culturale e sportiva GAA: Rovigo Gaelic Football, Padova Gaelic Football e Rome Gaelic Football (Roma)."

Grazie

--Matteo Perazzolo (msg) 11:23, 29 ago 2013 (CEST)Matteo Perazzolo[rispondi]

Puoi dare un'occhiata a questa modifica da +40k[22] ?--151.67.197.207 (msg) 19:06, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il pronto intervento. Non mi era mai capitato di essere insultato in questo modo, per di più dopo aver lavorato sodo per sistemare le voci che l'utente aveva impropriamente modificato... Ancora grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:56, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

veritas

In absentia vini?

Teknopedia:Pagine da cancellare/Soziale Fortschrittspartei Südtirols:La pagina viene mantenuta? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 07:50, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Una volta mi hai cancellato una pagina per c17,Utente:Toadino2/Qualitàmediamonitorate. Puoi dirmi se è ripristinabile,per favore?Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 15:39, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Si grazie. Comunque non credo che si trasformi in un template,è già stato bocciato,ma quel codice potrebbe riservismi.Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 17:41, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per il ripristino!Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 10:14, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

è stata cancellata la pagina Base progetti per l'arte in modo consensuale... continuo ad avere delle perplessità sulla cancellazione trovando su wiki delle voci molto simili di organizzazioni come https://it.wikipedia.org/wiki/Townhouse_Gallery ; https://it.wikipedia.org/wiki/Artellewa_Space_for_contemporary_arts che non hanno nulla da invidiare a Base. Trovo che elenchi di questo genere https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Organizzazioni_non-profit_per_l%27arte_contemporanea sono incompleti se non è possibile inserire delle realtà che operano sul territorio nazionale. Purtroppo nel ambito culturale e di arte contemporanea ci sono delle mancanze da parte delle istituzioni pubbliche che vengono colmate anche grazie ai spazi non profit come Base che attivano delle dimaniche che permettono all'arte contemporanea di "esistere" sul territorio.

Base comunque ha delle referenze esterne come queste, scritte anche dai critici esteri:

• http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/11/24/quell-angolo-di-san-niccolo-dove-arte.html?ref=search
• Stephan Maier " Ein Eckladen in Florenz ... BASE: Non-Profit-Ausstellungsraum für Gegenwartskunst" Der Standard.

vanta di un'attività esemplare e direi quasi eroica con l'elenco di mostre che ha presentato al pubblico fiorentino (l'elenco degli artisti invitati è davvero invidiabile da qualsiasi istituzione ufficiale internazionale). In una città sana e funzionante queste cose andrebbero fatte nei luoghi pubblici nelle istituzioni dedicate all'arte contemporanea e non solo autoprodotte dagli artisti stessi. Continuo a pensare che la pubblicazione delle voce ha una sua importanza non per pubblicizzare lo spazio (che non è una galleria! ma un associazione non profit che cerca di continuare a presentare sul territorio il repertorio internazionale di arte) ma per dare delle informazioni corrette a chi si vuole informare sull'arte contemporanea in italia. Se in questo senso avrà delle mancanze anche wikipedia come fonte di sapere secondo me diventa un'occasione persa. almeno questo è il mio parare che capisco che conta il giusto. sono assolutamente disponibile di fare qualsiasi ricerca o lavoro in più per aiutare a risciuscitare la pagina se c'è qualsiasi possibilità o suggerimento sono qui ... grazie mille comunque per l'impegno e collaborazione --Eva.karhanova (msg) 11:40, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

visto che hai protetto dalla creazione (per motivi che comprendo benissimo, visti gli antecedenti in tema rappers), per quanto concretamente possa essere poco utile forse sarebbe il caso di integrare quanto da me scritto all'autore?! ;)--Shivanarayana (msg) 12:02, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

come non detto, ora ho capito tutto--Shivanarayana (msg) 12:09, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Molto bello il banner tedesco. Decisamente sarebbe ora che anche noi ci mettessimo le mani al nostro. Tu hai qualche idea? Io magari posso buttare giù qualche cosa in settimana. Magari sentiamo anche gli altri del Tavolino. Altra cosa, ho troadotto File:Coagulation full.svg in File:Coagulation full-it.svg, hai tempo per darci un occhio sulla correttezza? --Adert (msg) 17:39, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Quando ho visto che te ne stavi occupando, mi son detto: meno male, una rogna di meno. ;-) Ok, proseguo io. Buona notte! --Harlock81 (msg) 01:27, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

L'ho messa in cancellazione per presunta violazione di copyright.--StefanoRR (msg) 10:10, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Me ne sono accorto, d'ora in poi sarò più attento a tal riguardo! --Horcrux⁹² 16:07, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver ripristinato lo spostamento, è stata una svista. Stavo per richiederlo io :) --Horcrux⁹² 21:49, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ok =) --Erik91★★★+1 08:52, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, dato che tempo fa mi avevi parlato da esperto del template "tradotto da", ti segnalo Discussione:Bettie Page, dove magari tu sai risolvere. Grazie, --Spinoziano (msg) 16:12, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

caro Aplasia, ho segnalato il redirect Denzel Q. Crocker come inutile perchè digitando la parola "denzel" nel motore di ricerca di wikipedia la voce corretta (Denzel Crocker) appare come 2° risultato e non penso sia utile come redirect. Scusami se non l'ho specificato nel campo "oggetto".Ciao Parallelepipedo (msg) 19:29, 7 set 2013 (CEST)[rispondi]

P.s.Nel caso la mia richiesta di cancellarlo fosse sbagliata non importa, tutti facciamo degli sbagli. In tal caso mi scuso per l'errore che ho fatto.Parallelepipedo (msg) 19:54, 7 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi chiarito il dubbio.Scusa se l'ho segnalato ingiustamente come "cancellazione immediata".Ciao e grazie.Parallelepipedo (msg) 20:30, 7 set 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, buonasera. La ringrazio per la segnalazione. Ho provveduto a reiterare la mia domanda di cancellazione, adoperando toni diversi da quelli a cui ho ricorso nella prima - per i quali mi scuso. Confido che la mia richiesta possa essere, ora, presa in esame. Nel salutarla --SigBianchi68 (msg) 20:05, 7 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ah! Sì va benissimo, non ci avrei mai pensato neanch'io a dir la verità. Intanto ti segnalo questa piccola ma essenziale modifica (evita l'inclusione se si linka una categoria ecc.). --Snow Blizzard 10:50, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) puoi mettere il {{fatto}} in WP:VC :) --Adalingio 16:11, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ah avevi già fatto! Ok scusa e grazie ancora :) --Adalingio 16:14, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

Bogiorno,

il Francesco ha in realtà la cittadinanza tedesca. [23] ----79.236.141.196 (msg) 13:21, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vorrei scusarmi per aver avviato una procedura di segnalazione pur non avendo i requisiti per farlo...purtroppo quella parte della procedura deve essermi sfuggita!: ) Vorrei anche spiegare che né io né le altre persone che hanno collaborato alla riorganizzazione della voce in questi ultimi tempi abbiamo potuto formattare le note come richiesto perché siamo impegnate con esami/lauree. --Snowdrop (msg) 19:05, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei gentilmente sapere perché per qualsiasi utente è impossibile vedere le modifiche in cronologia (pagina italiani) che tu hai cancellato. Grazie, --84.220.130.125 (msg) 21:30, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

ah ok, m'era venuto il dubbio (visto anche la presenza degli errori sintattici) ma avevo altro da fare e il primo inserimento restava comunque dubbio, grazie per la precisione--Shivanarayana (msg) 11:08, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Interpretazione confermata! ;) Buon lavoro. --BohemianRhapsody (msg) 13:44, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Mi aiuti a caricare su commons alcune immagini che sono su wikIT? Qui la lista, grazie se vorrai/potrai farlo altrimenti grazie lo stesso! :-) --Xinstalker (心眼) (msg) 18:52, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualche giorno fa è stata cancellata la pagina "Trasporti Urbani Alghero", vorrei sapere quale è stato il problema della cancellazione. Vorrei chiedere se per caso ha dato fastidio la parte delle curiosità Ciao, Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antony90 (discussioni · contributi) 22:57, set 16, 2013‎ (CET).

Beh dato che con le informazioni attuali non servono a niente, si potevano eliminare o almeno modificarle...o chiedevate direttamente di toglierle indicando quali. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antony90 (discussioni · contributi) 23:37, set 16, 2013‎ (CET).

Questa voce fa pena e non se lo merita, meglio di così non so fare. Ciao!--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 19:56, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

Nulla osta a una pdc, nel senso che non aprirei la fase discussionale. Personalmente è il primo di cui leggo sui giornali (e mi ha anche stupito, ahhh l'avessi io sta mutazione!). P.S. La voce che mi indichi c'è già in italiano, credo tu intendessi "ampliare", non "tradurre".--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 15:58, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Un favore: in particolar modo quando le richieste di cancellazione immediata delle immagini le mette un certo utente, controlla con attenzione che le abbia in effetti orfanizzate prima di mettere l'avviso ;-).

Diversamente ci si ritrova la Categoria:Pagine con link a file inesistenti sovraccarica, perdendo in quel modo la sua utilità. Per tua curiosità, lunedì mattina ho trovato che quella categoria conteneva oltre 700 voci e non è stata la cosa più semplice del mondo rimettere a posto le cose (e per fortuna che ho un bot :-) ).

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 08:57, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, le inserisce indipendentemente dal namespace; e la comodità di quella categoria è che, oltre ai casi reali di cancellazione delle immagini qui e su commons, si intercettano spesso vandalismi anche subdoli; per quello è molto conveniente cercare di non farla sovraffollare ;-) --Pil56 (msg) 09:50, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto, mi fa molto piacere collaborare attivamente con Teknopedia, ma trovo ancora molte difficoltà nell'utilizzo degli editor e degli strumenti "elementari" (risposta a discussioni, richieste di informazioni, ecc.).

Grazie ancora e a presto --Gabbiano999 (msg) 12:32, 28 set 2013 (CEST)[rispondi]

Pardon, me l'ero dimenticato. Grazie :) --Syrio posso aiutare? 10:08, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, avevo pensato che il lavoro sulla pagina di disambiguazione fosse rimasto a metà per una dimenticanza. --Jaqen [...] 15:28, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo. Voglio solo avvisarti che ho messo l'avviso NowCommons anche sul file Mappa ferrovia Cividale Caporetto oltre che su quello, che hai già cancellato il primo ottobre, reativo alla ferrovia Cividale-Tarcetta. Spero di non aver pasticciato e che l'avviso sia chiaro. Puoi controllare se va tutto bene? Grazie di cuore --Petar43 (msg) 18:39, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Io avevo chiesto la cancellazione di due file in quanto le immagini erano state trasferite su Commons. Una è stata cancellata, mentre l'altra è disponibile sia su Commons che, ancora, su it.wiki.
In relazione a quanto segnalatomi faccio presente che la cartina topografica su cui io ho tracciato a mano il percorso ferroviario è del 1911 ed è stata tratta dal volume di Olinto Marinelli Guida delle Prealpi Giulie, edito a Udine dalla Società Alpina Friulana nel 1912 e quindi ben oltre i 70 anni canonici fa. Spero che questa spiegazione basti per sistemare la cosa.--Petar43 (msg) 11:16, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Per la voce "Archimede", avevo messo il "chiarire" perchè il testo era scollegato dall'illustrazione e non ho le competenze sufficienti per essere sicuro di aver fatto delle buone modifiche, ho dato parere favorevole alla rimozione del "chiarire" nella pagina che mi hai indicato, per quel poco che vale il parere di uno che non è esperto in materia, grazie per avermi interpellato. -- Fulvio ³¹⁴ 16:21, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scrivo qui per non intasare la discussione con discussioni fuori tema. Purtroppo le proposte di chiusura, forse in quanto punto di separazione più evidente con il vecchio sistema a votazione, sono la parte più bistrattata e dimenticata del sistema: a quanto vedo io (che una volta di PDC ne chiudevo un po', poi mi sono stufato per vari motivi, tra i quali la necessità di stare alzato fino a mezzanotte :/ ) anziché usarle per proporre una soluzione più o meno di compromesso (non si esprime il proprio parere sulla sorte della voce, ma sulla specifica proposta di un utente, e in teoria a un cancellazionista potrebbe anche andar bene una proposta di spostamento, per esempio) si usano, come dicevi tu, quando il consenso è palese e quindi quando l'admin potrebbe tranquillamente cavarsela da solo. I pareri riguardo alla proposta, poi, (ammesso che sia opportuna e non una forzatura o la sparata di un nabbo) si polarizzano in una vera e propria votazione sulla base del parere dato in precedenza: se avevo detto "cancellare" ogni altra proposta incasserà un "contrario", e così via. Non so, mi sembra che in questo senso il sistema stia fallendo (poi, le votazioni non sono molte e in tutti gli altri casi l'amministratore applica il "consenso" vero e proprio, valutando la discussione alla luce delle linee guida e tutto il resto... ma quando si arriva alla votazione...). È solo una mia impressione pessimista e in realtà ho semplicemente beccato le discussioni sbagliate, o secondo te c'è un fondo di verità e va fatto/si può fare qualcosa per invertire il processo? --Dry Martini confidati col barista 16:03, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ri-ciao. Grazie per il parere. La tua proposta non mi dispiace, del resto è un buon modo di risolvere l'impasse della mancanza di consenso, ma forse proprio il contemplare tutte le opzioni emerse non incoraggia gli utenti a riflettere su cosa sia meglio per la voce e per Teknopedia e invece li spinge a cristallizzarsi sulla propria opinione. Francamente, la mia proposta, per quanto un po' più autoritaria (parlo di quella in cui un admin sceglie i due "finalisti" e si vota tra quelli), mi sembra più in linea col concetto di consenso: due sole proposte (le due più condivise e in linea con le policy) sono in ballo, scegli in base agli argomenti portati quella che ti sembra migliore. Naturalmente questo sarebbe subito visto come un colpo di stato, perché si limita la libertà degli utenti, perché l'admin sicuramente sceglie le due proposte più gradite alla sua loggia massonica, ecc. Ma è molto più vicina al consenso, se applicata correttamente, di una votazione in cui ciascuno resta della sua opinione e si fa uno sterile muro contro muro all'ultimo voto. Vabbe', vediamo cosa dice il consenso in questo caso :) Grazie della chiacchierata e buon lavoro! :D --Dry Martini confidati col barista 23:34, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai messo nel Wikpediano l'annuncio della decadenza, ma il flag ce l'ha ancora e la richiesta di rimozione su meta è tenuta in sospeso... Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:04, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Buonanotte anche a te. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:00, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che un po di tempo fa, hai cancellato la voce Mitch Lucker e come motivazione hai detto che ha fatto 2 collaborazioni e 0 album. Ecco la voce della cancellazione: https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Mitch_Lucker Lui in realtà ha fatto 3 album. C'è un modo per ripristinare la pagina o bisogna rifarla da capo? --Stefano182 (msg)

Ciao, forse sono stato un po' affrettato nella procedura di cancellazione per le voci dei personaggi dell'uomo tigre, mi sembra che ci sia un ampio consenso a trasformare in redirect le voci. Sapresti per caso dirmi come si fa a interrompere la procedura? Grazie! --WalrusMichele (msg) 12:27, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Penso di averli sistemati tutti, grazie :) --WalrusMichele (msg) 14:08, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. In realtà la categoria doveva essere Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri ordinali sconosciuti. Ho corretto l'errore nel codice e ci vorrà un tempo perchè Errori del modulo citazione - citationi che usano parametri ordinali sconosciuti si svuoti e quella corretta si riempia. Nel testo della categoria c'è una breve spiegazione dell'errore.--Moroboshi ^scrivimi 11:57, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, si tratta di un caso isolato. Nell'ambito della Cappella Sansevero, l'unica fonte attendibile è il sito web del Museo; sono quindi caduto nella "trappola" della parafrasi.

Nelle altre voci ho avuto più fonti alla mano (e quindi la scrittura è risultata più spontanea), oppure ho tradotto da qualche Teknopedia straniera. --0ne, Two, Three 12:54, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, oggi ho notato che hai cancellato la voce Lateroflessione per la quale è stato proposto lo spostamento al wikizionario. Una domanda (perché è una procedura che non ho mai curato): se non ho capito male, la voce è stata riportata sulla proposta per il trasferimento (Teknopedia:proposte di trasferimento/Wikizionario/Lateroflessione ma, ad ora, sul wikizionario non l'ho trovata. Come procedura, è corretto cancellare subito la voce o non sarebbe opportuno prima aspettare il completamento del trasferimento e poi operare la cancellazione? Magari la mia è solo una pedanteria, ma così m'immaginavo ci si dovesse muovere. Un saluto. --Er Cicero 12:58, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

OK, grazie per le indicazioni. Ora mi è più chiaro: quello che mi sembrava strano era il fatto di cancellare una voce dall'ns0 prima che ci fosse stato consenso, in realtà ho equivocato perché ci sono i 7 giorni di discussione dopo la segnalazione che servono proprio a quello. La verità è che da oltre un mese sono poco presente e quindi parecchie cose, come questa nuova procedura, mi sfuggono :-( Ciao e grazie di nuovo. --Er Cicero 22:38, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Segnalo, in quanto presumo di interesse, questa discussione Discussione:Civitaluparella#Inserimento testi chiesa e castello. Grazie in anticipo per eventuale partecipazione alla discussione, buona giornata. --Rago (msg) 10:16, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato in immediata la voce su Antonella Lo Coco. Ti sottolineo però che rispetto alla cancellazione decisa a marzo dalla comunità, vi è stata l'uscita dell'album prodotto dalla Sony Music e il suo esordio come attrice nel film Ci vuole un gran fisico. --ḈḮṼẠ (msg) 15:31, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Questa pdc è ormai scaduta, sarebbe da chiudere.--Mauro Tozzi (msg) 18:07, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao si potrebbe togliere la striscia bianca che compare in Ho imparato a sognare (singolo Fiorella Mannoia) quando si guarda lo screenchot dal lato destro? Vedendo il file non l'avevo notata ma in pagina singolo si vede. Puoi far qualcosa? Grazie tante. --79.9.255.248 (msg) 15:15, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Se non sbaglio manca un template antivirali. In passato ti sei occupato del template sui FANS per cuimi rivolgo a te. Scopiazzando e traducendo en.wiki il massimo che sono riuscito a fare è questo. Puoi vedere di completare o in alternativa spiegarmi come posso completare io stesso? Grazie.--Frivadossi (msg) 21:07, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, visto che sei uno dei pochi che si preoccupano di proteggere le segnalazioni per la vetrina chiuse (oggi m'hai fregato "Zara", GRRR!) ti chiedo se vuoi passare qui a lasciare anche un tuo parere. Grazie e a presto. --Er Cicero 20:32, 25 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Perché la pagina è stata cancellata? Mi sembra che ci fossero cinque a favore del mantenimento e cinque contro.

Quali sono le procedure per ripristinarla?

--F.DelDongo (msg) 13:37, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai anche cancellato il riferimento a Gaetano Bordoni e alla Casa della memoria dalla voce San Lorenzo. Quest mi sembra del tutto ingiusificato, anche perché nella discussione c'erano stati pareri contrari alla voce che avevano osservato che il luogo per parlare di Bordoni fossero le voci San Lorenzo e Bombardamento di Roma. Ti prego di ripristinare. --F.DelDongo (msg) 14:59, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Geekerz l'abbiamo cancellato perchè non è stato ritenuto enciclopedico, ok, ma non è che si può neppure fare finta che non esista. Al Lucca Comics tutto ciò che viene trasmesso è riportato nella voce (non c'è altro oltre ai titoli segnalati in voce), quindi non vedo perchè togliere quell'informazione. E' come, per farti un esempio, se si cancellassero i nomi dei giovani che hanno partecipato a Sanremo ma che la comunità ha ritenuto non enciclopedici. Il riferimento va lasciato per completezza dell'informazione, magari eliminando il link rosso in modo che non ci siano "spunti" perchè la voce venga ricreata. --Valerio^Talk 11:14, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ehmmm... i cortometraggi giapponesi... avevo dimenticati di inserirli :-). La sezione del "Movie & Comics" è impostata in questo modo perchè inserirla nella tabella rischiava di farla andare troppo oltre il bordo pagina con tutti gli inestetismi del caso, ma di fatto andrebbe organizzata in qualche modo. Dato che non c'è frettissima (la fiera c'è una volta l'anno), per il momento avevo pensato di lasciare così e poi trovare un sistema per inserire tutto in tabella in modo più ordinato (che ne so magari ogni edizione due righe e tre colonne, in modo da creare sei spazi, quanti sono le sezioni della fiera). --Valerio^Talk 11:39, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

I cortometraggi giapponesi, mica ho detto che li considero irrilevanti, anzi... ho letteralmente dimenticato di inserirli, mica scherzavo :-) Provvedo a inserirli. Poi, settimana prossima, finito il Comics vedrò di trovare il modo di sistemare la sezione delle varie edizioni in modo da sfoltire il paragrafo di "Movie & Comics". --Valerio^Talk 21:41, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Riferito alla larva di un lepidottero il termine polifago sta ad indicare che la larva, rigorosamente erbivora o ancora meglio fitofaga, non ha una specifica pianta nutrice, ma può nutrirsi a spese di più specie. La seconda definizione della disambigua sembrerebbe quella più calzante, ma anche quella è impropria perchè i bruchi non possono essere considerati parassiti. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 01:00, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

ho inserito una quinta definizione, penso che si possa disambiguare a Bruco#Abitudini alimentari o a pianta nutrice. --ESCULAPIO ^@msg 01:14, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplaaaaaaa. Segnalo. Stammi bene.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 13:40, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Alcune pdc del 21 ottobre vanno ancora chiuse.--Mauro Tozzi (msg) 15:09, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Riannullo. Non è questione di consenso, ma di criteri: come sai sono sufficienti e non necessari, e lui li rispetta in quanto direttore di settimanale (anzi, due...) nazionale.--Vito.Vita (msg) 10:35, 30 ott 2013 (CET) P.S.: se i criteri non piacciono ci si dà da fare per cambiarli, ma non si usano per fare questo le pdc[rispondi]

No, non l'avevo notato: ovviamente ritiro tutto ciò scritto sopra.--Vito.Vita (msg) 10:47, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ora che è stata cancellata la pagina, con 2 voti a favore del mantenimento e tre o quattro per la cancellazione (maggioranza del 99% eh... e che discussione...), devo aspettare che sia distribuito il primo film dalla casa per ripubblicarla? Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 14:53, 31 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questa integrazione della p. di aiuto. Se ritieni che l'esempio degli antigeni CD possa dire qualcosa di più sul tema, lo integri tu? Non saprei cosa scrivere per giustificare la categorizzazione dei redirect CD264 etc... :-) Ci sono altri esempi da fare? pequod76^talk 14:00, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ho risposto alla tua richiesta e ti ho lasciato qualche domanda per sapere se ti serve altro. Ciao :-) --AlessioMela (msg) 00:56, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Certamente! Qualche categoria barbina che non ha tanto a che fare salta fuori sempre con la ricorsione nelle sottocat, questa volta è più barbina del solito ;-) --AlessioMela (msg) 01:28, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ecco fatto, buonanotte! --AlessioMela (msg) 01:42, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

È ancora meno enciclopedico come poeta e perciò, coerentemente, « come da policy », perché non elimini dal template bio anche il suo hobby di poeta? --Paola Michelangeli (msg) 16:44, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Beh, sai, dalla voce (e dalla storia della letteratura) non risulta tale eventuale enciclopedicità. Il fatto reale è che il Pagello è enciclopedico perché fu amante di George Sand e poté diventarlo solo grazie al fatto di essere un medico... tutte le fortune, 'sti medici --Paola Michelangeli (msg) 17:00, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Per me va benissimo. Ciao --Paola Michelangeli (msg) 17:11, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Non l'avevo vista, sorry. Ma CMQ miinteressava un discorso più generale (come poi è diventato)--Alkalin l'admIncasinato 20:44, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Innanzitutto scusa se non ti ho avvisato, ma mi ero completamente dimenticato di dover spostare la cronologia. Volevo comunque avere conferma che la decisione di spostare "Cricoide" a "Cartilagine cricoide" per uniformare il nome alle altre cartilagini laringee andasse bene (da quello che ho capito dopo il tuo lavoro di poco fa, hai rimesso le cose come le avevo appena modificate io, giusto?) Grazie, --Da uno, già due (dan1gia2) 13:01, 12 nov 2013 (CET)[rispondi]

scusa aplasia, riguardo a questa modifica, non ti sembra che un medico che, da politico, dà il nome alla prima legge italiana che istituisce il servizio di medicina sul lavoro, sia enciclopedico anche come medico? --Squittinatore (msg) 05:51, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

ciao, mi pare che la domanda sia questa: la categorizzazione di un personaggio per attività deve sempre rispecchiare l'enciclopedicità (relativamente alla categoria inserita)? (comunque ritengo che un parlamentare/medico che, come parlamentare è primo firmatario della prima legge italiana di medicina del lavoro, abbia acquisito con ciò enciclopedicità anche come medico) --Squittinatore (msg) 11:53, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Direi che l'immagine che sta vicino a quella licenza chiarisca la causa dell'inserimento della stessa (non esiste per l'appunto!). --Vito (msg) 15:49, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]

Aplasia: io non faccio dispetti a te o ad altri, per cui, se scrivo delle cose su Teknopedia, è perchè sono VERITIERE: la sindrome si chiama così, non me lo sono inventato io!!! Ho visto che su orphanet si chiama malattia, ma è un termine meno esatto, ma non lo dico per farti un dispetto, allora, ho messo entrambi i termini, ti pregherei di lasciare così come è ora, non me lo sogno che è una sindrome, è sempre stata così, cercala pure sulla stessa Teknopedia inglese: http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Strumpell_Lorrain !!!!! Non me lo sono sognato, è un termine + tecnico, tutto qui, ma non è affatto sbagliato!!! credimi! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.225.221 (discussioni · contributi) 23:21, nov 19, 2013‎ (CET).

Salve, In data 30/06/2013 la pagina Azione Siciliana è stata cancellata in modalità semplificata. Dopo attenta rilettura del regolamento Teknopedia sia precedente che antecedente alla cancellazione della stessa, ritengo siano state rispettate tutte le clausule che Teknopedia richiedeva ed aggiungo che, sia stato inopportuno e quantomeno frettoloso cancellare questa voce. Allego pareri della cancellazione al quanto sterili e superflui.

-Movimento politico che non ha mai partecipato a competizioni elettorali, neppure a livello regionale. Non rilevante neppure a livello di cronaca.--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 22 giu 2013 (CEST)

-C4? --BohemianRhapsody (msg) 13:04, 22 giu 2013 (CEST)

-Ma sì dai, C4 pieno... che ha di enciclopedico un movimento di questo tipo? Pura pubblicità attraverso WP.--Ale Sasso (msg) 15:01, 22 giu 2013 (CEST)

-Ritengo sia da cancellare anche la pagina utente dell'autore, utilizzata unicamente come sandbox per questa voce. Sanremofilo (msg) 14:21, 29 giu 2013 (CEST)

Se questi sono i metodi di valutazione di una pagina, con questi personaggi a valutare, richiedo che daste un'occhiata sopra ai commenti per eliminazione, siamo proprio messi male. Non possiamo permettere ad una enciclopedia come Teknopedia di far cancellare pagine utili con sterili commenti del tipo:" Movimento politico che non ha mai partecipato a competizioni elettorali, neppure a livello regionale. Non rilevante neppure a livello di cronaca" oppure della serie "Ma sì dai, C4 pieno... che ha di enciclopedico un movimento di questo tipo? Pura pubblicità attraverso WP.--Ale Sasso (msg) 15:01, 22 giu 2013 (CEST)" ancora non riesco a trovare il nesso. Ma scusami tanto, ma che metodo di valutazione è mai questo? Azione Siciliana non è un Movimento Politico tanto per cominciare, la pagina lo diceva (e questo è il primo errore, ma un Movimento Attivista attivo appunto sul territorio siciliano, seguito da tanta gente, internet nè è la prova). Sè si è deciso di creare una pagina a tema un motivo ci sarà. Chiudo manifestando il mio più totale disappunto sull'accaduto, ed in quanto io medesimo sono stato promotore della creazione della pagina richiedo la piena riabilitazione della stessa in quanto non sussiste ne la minima traccia di incongruenza con Teknopedia dato che gli argomenti trattati, hanno rispettato in pieno ogni parametro imposto da Teknopedia, in oltre, aggiungo che, il seguito che Azione Siciliana possiede in termini mediatici sia che di tesserati che storici, che istituzionali dato che collabora con la Regione siciliana da circa tre anni (casomai non aveste letto minimamente su internet, ma, agito frettolosamente) hanno fatto sì che Azione Siciliana entrasse a pieno titolo sia con meriti sul campo dell'attivismo sia nell'enciclopedia Teknopedia dato l'assenso positivo della stessa all'atto della creazione della pagina (voce)e nel pieno e sottolineo pieno rispetto dei canoni che Teknopedia impone. Certo di un vostro celere e positivo riscontro

Porgo distinti saluti Francesco Puccio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francescomaas (discussioni · contributi) 18:45, nov 20, 2013‎ (CET).

Personalmente non ho mai sentito quel nome; Google rimanda solo alla nostra voce e su Pubmed non ve n'è traccia. Sono quasi convinta che il titolo sia una ricerca orignale, mentre il contenuto descrive esattamente (sia pure in maniera alquanto confusionaria) la sindrome epatorenale. Si tratta, insomma, di un "C5 anomalo", non orfano e per giunta creato prima dell'altra voce sullo stesso argomento. Per il momento, in assenza di fonti attendibili per il nome (quella citata non lo è) ho mantenuto il titolo reindirizzando a Sindrome epatorenale, ma non escludo che anche il redirect si possa cancellare previa orfanizzazione. --Mari (msg) 23:55, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto che é stata cancellata. Quando é stata aperta la procedura da Lucas avevo chiesto di poter rendere la voce nella forma più enciclopedica. Poi ho fatto una serie di errori non sapendo che non fossero ammessi coinvolgendo amici ad esprimere un parere positivo. Erano in ufficio da me. Siamo stati tutti bloccati. Giustamente dico oggi, non sapendo che stavamo facendo una cosa grave per Teknopedia per ignoranza. Ieri mi é finito il blocco e volevo migliorare la voce ed esprimere il parere ma non ho fatto in tempo. Oggi ho visto che é stata cancellata. Come ho scritto a Lucas se la voce non é enciclopedica per nulla neanche sistemandola ok. Ma quando l'avevo ricreata guidato passo passo da Formica Rufa mi aveva detto che era enciclopedica perché secondo i criteri Teknopedia Spettacolo si tratta di un inviato in esterna per un programma Rai da più di 3 anni, oltre ad altre condizioni sempre da più di tre anni a Telepace e Radio Maria (che é anche internazionale). Chiedo a questo punto solo una cosa. É o non é enciclopedica? Secondo quanto scritto da Teknopedia lo sarebbe. Se così fosse chiedo la possibilità che o voi amministratori o io abbia la possibilità di renderla tale nella forma. Se non lo é invece ok mi fermo qui. Però vorrei saperlo perché qui https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:CRITERI_SPETTACOLO i criteri rientrerebbero dicendo I personaggi che non soddisfano le condizioni precedenti possono essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni e che Essendo criteri sufficienti ma non necessari la comunità può ovviamente ritenere enciclopedici anche altri personaggi che non rispettano questi criteri, così come possono essere ritenuti enciclopedici personaggi che, pur lavorando nel mondo dello spettacolo, non rispettano questi criteri, ma ne rispettano altri. Scusate del disturbo. Grazie. --Pitagora2013 (msg) 18:18, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti lascio anche questa, che come membro del Progetto:LGBT non mi sembra giusto chiudere. Buonanotte. --Harlock81 (discussioni) 00:27, 23 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho aggiornato. Perdonami se ho lasciato anche i campi che non mi hai chiesto ma di default li riporta e dovrei toglierli quasi a mano. Spero non diano troppo fastidio (nel caso dimmelo che mi prendo 10 minuti per toglierli). --AlessioMela (msg) 14:48, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Se in futuro occorre aggiornare, apri questo link (a volte occorre provare più volte perché il server dà un finto errore). Spero possa agevolarti, è già tutto precompilato, occorre solo premere il "Do it" in fondo. Buona domenica anche a te! --AlessioMela (msg) 14:54, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

ciao. non ho capito se la discussione è stata prorogata con un giorno e 56 minuti di ritardo oppure solo 56 minuti. in quest'ultimo caso, perchè "a partire dal 26 novembre" e non dal 27 (cioè il giorno appena cominciato)? --ROSA NERO 00:57, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

appunto, la proroga durerà dal 27 al 3 (sette giorni). ma allora perchè c'è scritto Proroga di 7 giorni, a partire dal 26 novembre 2013? --ROSA NERO 01:10, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

pensi sia opportuno segnalare questa cosa da qualche parte? inoltre pensi sia corretto, allo stato, correggere qualcosa a mano da qualche altra parte? --ROSA NERO 01:21, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, pensavo che bisognasse ripulire anche insulti come questo. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 07:15, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo visto quella di ieri 27 novembre "ripristino pagina: quasi nessuno è intervenuto finora". In esterna poi la posso linkare? --Giovy285 (msg) 16:49, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ok. --Giovy285 (msg) 17:04, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei sapere come poter cambiare l'intestazione della pagina PIEDE TORTO CONGENITO in PIEDE TORTO, in quanto più rispondente alla traduzione della pagina inglese CLUBFOOT. Inoltre vorrei saper come poter inserire la pagina inglese CLUBFOOT da me tradotta. gRAZIE --Marco scattolon (msg) 10:55, 3 dic 2013 (CET)marco_scattolon[rispondi]

Facciamo finta che non ho visto il rollback, e ti lascio fare come vuoi, anche se linkarmi questo dicendo che il consenso è chiaro è proprio una presa in giro. In pochi hanno partecipato a quella discussione, e oltretutto il consenso non è per niente chiaro.

Ma tu hai deciso che deve essere così, l'avevi deciso già dall'inizio, e allora fai come vuoi Jalo 09:39, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non intendevo quello. Ci sono volte in cui si inizia una discussione convinti di avere ragione, per cui si è portati a interpretare a favore i pareri dubbi. Non è una cosa dovuta alla buona/cattiva fede, di sicuro sarà successo anche a me altre volte.

Insomma, non volevo giudicare la tua persona, ma solo la tua interpretazione della discussione. Ci mancherebbe Jalo 10:17, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]

« Gran Bretagna e Francia potevano scegliere fra il disonore e la guerra. Hanno scelto il disonore. Avranno la guerra. » (riferendosi agli accordi di Monaco del 29-30 settembre 1938), questa citazione è tratta dall'edizione da me riportata, quindi credo si possa ripristinare la mia modifica.

Per quanto riguarda la tanto osteggiata pagina Liberilibri, la voce è stata cancellata pur essendo stat riportata allo stato originale (era così presente in wikipedia dal maggio 2012). La casa editrice deve comparire in enciclopedia in quanto realtà esistente e operante e che porta nel suo catalogo firme prestigiose a cui far eventualmente riferimento nella nuova stesura della voce. Posso procedere ad una pagina di prova e chiederel'approvazione prima di pubblicare? grazie per la collaborazione e l'interesse. --Irenemo (msg) 17:46, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Ormai avevo perso la speranza che qualcuno mi rispondesse :) --Limonadis (msg) 02:50, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Speciale:Contributi/Michele.molinaro ;)--Shivanarayana (msg) 11:12, 7 dic 2013 (CET)[rispondi]

dillo a me... grazie!--Shivanarayana (msg) 11:40, 7 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ok, questa mi mancava... pensavo che fosse sufficiente un trailer caricato ovunque. Scusa dell'errore. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:51, 9 dic 2013 (CET).[rispondi]

Come segnalato nella procedura di cancellazione, andrebbero oscurate le versioni da questa a quest'altra, in quanto il testo è quasi identico a quello riportato in questo sito: provvedi tu? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:58, 10 dic 2013 (CET)[rispondi]

Bloccheresti questo signore? Dove va a parare è già chiaro. pequod76^talk 01:03, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Caro Aplasia, ti ringrazio per avermi annullato la modifica e aver messo l'avviso in talk. --PupyFaki 17:42, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Riguardo a questa tua modifica, la voce non potrebbe essere ricreata in futuro? Varrebbe la pena di lasciare il nome tra le personalità, o no? --Zygo84 (msg) 21:50, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! --Zygo84 (msg) 09:39, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ach, hai fatto prima di me. Al mio Mantenere volevo aggiungere il commento (dovuto): "Aggiornata, ora è stub, edificio di parecchi secoli.". Grazie se ce lo metti tu. Ciao.--Pạtạpuf 17:49, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

:)--Pạtạpuf 17:53, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

ciao Aplasia, ho visto che non c'è più la pagina Alioum Moussa. Mi pare un peccato perché è un artista molto importante del Cameroun con biografia internazionale e diverse esposizioni personali. non posso vedere lo stato precedente della voce e non l'avevo tra le notifiche. mi spiace perché magari posso sistemarla. Sono certa che sia un articolo rilevante dal punto di vista enciclopedico ma immagino che non fosse abbastanza ben fatto. che cosa significa WP:IMMEDIATA|C10? Giusto una nota pratica: il nome dell'artista è Aloum Moussa Jongma ma il nome che utilizza come artista è semplicemente Alioum Moussa. Per favore fammi sapere se è possibile ripristinare la pagina o mandarmi copia della pagina, così la sistemo. grazie, --iopensa (msg) 09:02, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille. ho ricevuto via mail il testo della voce; non mi pare un articolo irrilevante, va sistemato ma ha elementi per capire che non è spam e non è un personaggio irrilevante. Il fatto che la voce non abbia bibliografia mi pare proprio non vada bene; ci sono comunque tre titoli di bibliografia internazionali nei quali l'artista è documentato e descritto. questo appare facendo una ricerca su google books e google scholar (mi pare strano che non sia emerso facendo la ricerca). leggo nella proposta di cancellazione che il motivo è che l'artista non ha un rilievo internazionale; mi pare un'informazione non corretta; l'artista ha partecipato ad eventi internazionali, ha ricevuto premi internazionali e ora è anche il fondatore di uno spazio d'arte in Niger (che mi rendo conto per alcuni possa sembrare non di rilievo ma vi assicuro che il Niger è internazionale per un artista camerunese ed è rilevante nella scena culturale del continente africano). mi spiace che non avevo la voce tra le notifiche e non ho visto prima, ma quello che non mi è chiaro è perché nella procedura di cancellazione non abbiate anche informato il progetto arte e wikiafrica, visto che come giustamente mi dici sono i progetti di riferimento. ritengo che la voce vada ripristinata; mi pare che la cancellazione semplificata sarebbe stata pertinente se fosse almeno stato messo un avviso nei progetti relativi (spero di aver controllato correttamente, ma non mi pare esservi un riferimento nelle due pagine di discussione). Non capisco perché la voce vada sottoposta al Progetto:Arte per il ripristino e non sia necessario farlo per cancellarla. grazie del lavoro. --iopensa (msg) 12:11, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho spostato la voce sull'album di Elton John dal titolo The Fox (album di Elton John) che avevi scelto al titolo The Fox (Elton John), secondo le convenzioni che vengono usate di solito. --MisterMicro ^(scrivimi) 22:12, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Di niente! Alla prossima! --MisterMicro ^(scrivimi) 23:12, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei ripubblicare la voce Liberilbiri così come composta nella mioa sandbox. Ho già avviato una discussione nel progetto editoria. Puoi intanto darmi un tuo parere? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Irenemo (discussioni · contributi) 12:18, dic 16, 2013‎ (CET).

In realtà avevo lasciato anche sulla tua pagina una richiesta per valutare la voce, ma non è stata minimamente presa in considerazione. La voce è stata modificata, inserendo i motivi di enciclopedicità ( autori di fama internazionale e fonti), perché non va bene? --Irenemo (msg) 11:59, 18 dic 2013 (CET)dal Progetto:Editoria nessuno si è espresso.--Irenemo (msg) 12:21, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, Aplasia :-) Diciamo che il 2014 dovrebbe essere un anno migliore di quanto sia stato il 2013, e il tempo per Wiki finalmente riprendere ad ampliarsi :-) --Veneziano- dai, parliamone! 14:50, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]

Questo Giovanni ferrario che si definisce artista non ha al suo attivo nessuna mostra personale, i riferimenti a eventi o partecipazioni varie piuttosto vaghe , giusta la cancellatura per il buon nome di wikipedia angelo Colombo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.44.64.186 (discussioni · contributi) 10:48, dic 18, 2013‎ (CET).

Non mi è possibile portare a termine la procedura... Potrebbe essere d'aiuto il suo prezioso intervento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.18.127.150 (discussioni · contributi) 00:13, dic 19, 2013‎ (CET).

Ciao, Aplasia. Vorrei un tuo parere su questa voce prima di porla al bar del progetto medicina. I farmaci in associazione dovrebbero essere creati come voce a parte, se venduta come specialità, o dire per ogni molecola che può essere associata ad un'altra molecola ed in quali Paesi tali associazioni sono disponibili? E se queste voci potessero essere create, andrebbe bene lo stile xxx/yyy? Non è molto da foglio di terapia? --La Cara Salma ^necrologi 16:44, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto ora che avevi messo mano alla voce e spostato il titolo da Xxx/Yyy a Xxx/yyy. Che ne dici? Si porta al tavolino?--La Cara Salma ^necrologi 16:57, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non avevo letto le linee guida. Grazie per avermele fatte conoscere. Buon lavoro! --La Cara Salma ^necrologi 23:14, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, ho notato una tua imprecisione in cui era facile cadere. Qui la Treccani si limita a dire che Stràmbio ha fonato un ospedale per pellagrosi a Legano e non in Italia. Non poteva affermare che era il primo pellagrosario in Italia perchè al tempo Legnano probabilmente, se non ho fatto male i conti, era nel Ducato di Milano. Nella PDC ho lasciato alcune considerazioni sul perchè è illogico unire la biografia di Gris alla voce (di architettura) sulla villa. Ciauz. ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:07, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao.Tu risulti admin,il che vuol dire che la procedura di cancellazione che hai richiesto potresti proteggerla stesso tu, e inoltre delle precedenti 4 pagine richieste solo una ha avuto risposta:non è che puoi intervenire nelle altre 3,per favore?--80.117.241.154 (msg) 20:48, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto solo ora il messaggio; nel frattempo vedo comunque che le richiesti a cui ti riferisci sono state gestite. So che posso proteggere le procedure, solo non lo faccio quando sono coinvolto per questioni di terzietà. Ciao! --Aplasia 09:23, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao,mi spieghi perché hai annullato questa mia modifica che avevo effettuato con un altro IP?!--79.7.178.178 (msg) 23:40, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Perché modifiche del genere, soprattutto per template usati così diffusamente, vanno prima discusse nel luogo più indicato. Infatti dopo la tua modifica, come puoi notare, il template è stato protetto totalmente, in modo che possa venire cambiato solo per consenso assodato proprio a causa del suo ampio uso. --Aplasia 09:20, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

I singoli di un artista enciclopedico sono tutti enciclopedici anch'essi. Se una voce è descritta come "brano musicale", prima di mettere in cancellazione, bisogna sempre verificare perchè potrebbe trattarsi di un errore dovuto all'ignoranza di chi ha creato la voce, così come per le tre voci che hai messo in cancellazione di Al Bano (e che ho annullato).--Vito.Vita (msg) 02:40, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non si tratta di corso sui criteri di enciclopedicità, come scrivi tu: molto più semplicemente si tratta, prima di mettere una pagina di cancellazione, di fare un minimo di verifica. Ho scritto un minimo: quindi non dico di cercare sui volumi specializzati (ad esempio "Discografia Italiana" pubblicata da Raro!), ma il minimo sindacale, tipo provare a cercare con google oppure cercare su ebay se il singolo esista. Poi c'è l'altro problema (su cui però si dovrebbe aprire una discussione nelle sedi apposite) e cioè sul mettere in cancellazione brani musicali che hanno partecipato al più importante festival di musica leggera del mondo.--Vito.vita (msg) 10:26, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non lanciare accuse false: io non incolpo nessuno. In quanto al "più importante festival di musica leggera del mondo" trovami tu un altro festival di musica leggera trasmesso dal 1951, visto in tutto il mondo e che ha lanciato così tanti successi mondiali. Infine sull'enciclopedicità automatica per i brani là presentati: lo sono in quanto singoli (prima sui 78 giri, poi dalla fine degli anni '50 sui 45 giri). Anzi, direi che mi hai dato un'idea: inizierò a fare tutte le voci di tutti i brani a partire dal 1951.--Vito.Vita (msg) 00:19, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non rigirare la frittata: tu hai scritto "se preferisci incolpare chi avvia una cancellazione" ed io ti ho risposto "Non lanciare accuse false: io non incolpo nessuno". Le accuse false sono le tue, e le fai a me scrivendo che io voglia incolpare di non so cosa chi avvia una cancellazione.Io NON ti ho detto che non dovevi aprire una pdc, ti ho detto solo di farlo a ragion veduta e NON con superficialità, ti ho detto di fare un minimo di verifica. Anche perché, se non passa qualcuno (nel caso specifico io) a salvare la voce, essa verrà cancellata con un danno grande per l'enciclopedia perché la priva di dati essenziali (per non parlare del danno di immagine, presentando un'enciclopedia carente di informazioni): in buona sostanza usare la superficialità nelle pdc crea danni all'enciclopedia.--Vito.vita (msg) 09:40, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non rigirare, come hai del resto fatto anche prima, la frittata: io NON ho detto a nessuno che sia superficiale e che rischia di danneggiare Teknopedia, quando abbia aperto una procedura di cancellazione per una voce da aiutare da 5 mesi. Ho detto che questo è un comportamento superficiale, mentre il comportamento più corretto è quello, prima di aprire la pdc, di effettuare il minimo sindacale di verifiche (ripeto: minimo sindacale, non verifiche approfondite su volumi e libri). A questo servono gli utenti: se no, basta creare un bot automatico che, dopo cinque mesi, metta le pagine con il template A in cancellazione, cosa che si può del resto sempre fare ma che sicuramente non farebbe il bene dell'enciclopedia. Non mi pare un concetto così difficile da capire.--Vito.vita (msg) 18:48, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Annullo: singolo. Qui la copertina, qui il suo retro, qui la notizia, qui discogs, qui un'altra pagina....Ma come lo usi google?--Vito.Vita (msg) 18:49, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buon 2014.--79.55.155.85 (msg) 19:04, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai eliminato le pagine del tipo Portale:NomePortale/icona, quindi ipotizzo che ci sia un nuovo metodo per impostare le icone dei portali. Sai qual è? --Daniele Pugliesi (msg) 00:29, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non è mia, ma la cito: "Io credo sempre di avere ragione... almeno finché capisco di avere torto".--Vito.Vita (msg) 17:52, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che è stata nuovamente editata la voce Francavilla Marittima. Probabile copyviol da fonte cartacea. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:16, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

avendole viste ancora aperte ho iniziato a chiuderle lemme lemme, finiscile pure tu che sono arrugginito (mi mancano tutti i messaggi standard ecc.), grazie--Shivanarayana (msg) 10:18, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Forse più che cancellare era da correggere, quindi da "principe ereditario" ad "aspirante al trono". Comunque il paragone non sta in piedi: è peggio privare l'enciclopedia di una voce sicuramente enciclopedica che tenersi una voce enciclopedica (come dimostra l'andamento della procedura) ma con un errore.--Vito.Vita (msg) 17:25, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Quanto accaduto qui nei miei confronti, oltre ad essere a mio parere una palese violazione di WP:BUONA FEDE, è considerabile come attacco personale o è una valutazione esagerata? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:29, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non so se interpellare la comunità possa risolvere la cosa, credo che la sua posizione ed i suoi modi di esprimersi rimarrebbero immutati ed aumenterebbe l'ennesima guerra interna fra i contributori più di quanto non si sia già creata con le sue parole; vedrò, comunque, il da farsi. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:42, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Perdonami: era un C6, non un C1! Purtroppo la voce Concistori di papa Francesco, sin dalla sua creazione, presentava un errore di nazionalità. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:50, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, come ho scritto sulla mia pagina di discussione, oramai solo raramente ho la possibilità di entrare, quindi solo ora leggo il tuo avviso di dicembre. Vorrei solo dirti che credo sia stato un errore cancellare quella pagina (le fonti c'erano ed erano riportate sufficientemente e se ne sarebbero potute trovare anche altre ove necessario). Non sto contestando assolutamente nulla, tutte le procedure sono state perfettamente corrette (sono io in ritardo :) ) e secondo le regole (anche se non vi è stata una discussione che di certo avrebbe facilmente potuto dimostrare l'enciclopedicità della voce), dico solo che a mio parere è comunque stato un errore. Un augurio di buon anno (anche se un po' in ritardo) e buon lavoro. Ciao! --Ediedi (msg) 09:27, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

D'accordo, non so se e quando avrò il tempo di lavorarci (anche per questo la voce era rimasta incompleta), ma se me la mandi potrò metterci mano piano piano in sandbox per poi presentarla al progetto di competenza. Ti ringrazio, ciao! --Ediedi (msg) 09:48, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Abilitato. Ciao! --Ediedi (msg) 17:47, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

ciao, grazie per la risposta e per gli apprezzamenti, ma converrai che pensare (anche iperbolicamente) che un utente x "vuole ritenersi il 'buono', lanciato in una guerra solitaria contro le fila dei 'cattivi' per salvare la 'principessa Voce' dalla 'morte'", non è molto diverso (e più presupponente buona fede) dal pensarwe che un utente y è più attento alle "medagliette" che alla sostanza (che è il motivo per cui è stata aperta la procedura contro cotton), comunque buon proseguimento anche a te --Squittinatore (msg) 11:49, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

"La grande differenza sta nel pensare o nello scrivere": ma anche tu hai "scritto"...vabbè guarda, la chiudo veramente qui --Squittinatore (msg) 13:10, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Mi ero perso qualcosa della telenovela. Grazie per l'aggiornamento. --Hypergio (usr) (msg) 16:38, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti chiedo aiuto per capire se il testo (e altri come quello che ci sono nell'articolo giansenismo sono da considerare violazioni del copyright. Ho messo un esempio nella pagina di discussione dell'articolo. Grazie in anticipo. --Roy, dimmi? 14:47, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Lo dico a te perché ho visto che sei intervenuto sulla voce. Nella sezione "1968-1986 Dalla Scala di Milano alla Staatsoper di Vienna", los spezzone «Theater an der Wiencon» va corretto in «Theater an der Wien con». Grazie.--93.147.207.101 (msg) 18:30, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Chiedo anche a te. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 14:17, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ok, però se io voglio creare la pagina Jack Ryan (o modificare la pagina redirect) non posso farlo, a meno di non cambiare nome (tipo Jack Ryan (personaggio), disambigua inutile poiché non ci sono altre voci con lo stesso titolo).

Imho era meglio prima, visto che adesso se esiste un redirect l'opzione con link rosso "crea la pagina XYZ" non compare più e, cosa più grave, alla pagina di redirect da modificare non si arriva più e si va direttamente alla pagina di cui il nome è solo sezione. Credo che chi ha la possibilità debba fare presente la cosa. --Pèter eh, what's up doc? 14:40, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Si, la prima ipotesi l'avevo già considerata (non ho capito la seconda del popup); il punto però che volevo mettere in evidenza era il procedimento del nuovo motore di ricerca che rende il tutto più farraginoso (in aggiunta al fato che nel motore di ricerca le pagine di redirect non compaiono più, nemmeno in corsivo) . . . mah . . . spero che qualcuno faccia presente la cosa e si ritorni all'origine. Grazie comunque per la tua disponibilità. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 15:07, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Scusa non ho capito cosa debba fare. Comunque le informazioni che cerchi posso dartele qui. Ho avuto l'onore di conoscere il Capitano e sono favorevole alla sua voce . Non capisco, anche perché mi sono iscritto oggi solo per questo motivo, mi hai sanzionato o cosa mi hai scritto tutto qua.--Stefano1193 (msg) 15:19, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

Cara/o Aplasia, Ti scrivo dalla Germania in merito alla cancellazione http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Scuola_di_Musica_Popolare_di_Forlimpopoli con la preghiera di riattivare l'articolo relativo. Sono stato informato della cancellazione da due dei nostri studenti che hanno cercato l'articolo per informarsi sulla scuola prima di "scendere" in Italia per il prossimo workshop. La scuola é il nostro unico partner in Italia di ben 3 progetti europei, per i quali ha anche perfino ricevuto und "Best Practice" dalla Commissione Europea. Non si trattava quindi di un mero "volantino" pubblicitario come riportato da Indjyr: "Voce-volantino promozionale su una scuola musicale di interesse locale, nessuna fonte che ne attesti una rilevanza almeno nazionale" Indjyr avrebbe potuto leggere l'intero articolo e controllare i vari link che riportano alla scuola e che fanno riferimento ai progetti europei ancora in corso: http://www.nyckelharpa.eu Non é quindi vero che la scuola non abbia neanche un interesse nazionale. È vero il contrario, e cioè che la scuola riveste un'interesse europeo, con studenti che provengono da ben 9 paesi della UE e che viaggiano regolarmente a Forlimpopoli per ottenere l'ambito certificato europeo dell' ENT. Peccato che proprio voi italiani spesso non riconosciate i meriti di chi porta la vostra cultura nel mondo, ma questo, almeno qui da noi in mitteleuropa, é una storia vecchia e risaputa. Io come docente dell'accademia Burg Fürsteneck trovo estremamente triste che si provveda alla cancellazione di un articolo usando argomentazioni talmente ..."disinformate". Grazie della tua attenzione e comunque buona....wikipausa! Marco--217.229.221.182 (msg) 11:50, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Con riferimento alla tua modifica della voce su Julien Benda, mi permetto di dissentire. Prima di leggere la cronologia della voce mi ero proprio detto che oltre ad elencare le opere in originale una voce dovrebbe indicare anche le traduzioni in italiano per orientare chi volesse leggere in traduzione. In una bibliografia indicare il nome dell'editore non è considerato pubblicità. Lele giannoni (msg) 18:04, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno, vorrei sapere come si fa a capire che non ho i requisiti per la discussione visto che ho gia' pubblicato una pagina. Grazie --2.44.129.233 (msg) 16:00, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Salve, Non capisco perchè la rilevanza dell'oggetto dell'articolo sia stata considerata solo di livello locale,giacchè è scritto che il dottor Basile diede vita al primo centro idroterapico ed elettroterapico dell'intera Italia meridionale.Dato che l'elettroterapia e l'idroterapia sono presenti su wikipedia,sono piuttosto perplesso dal fatto che colui che per primo nell'Italia Meridionale ha istituito un centro basato sulla loro pratica sia considerato non enciclopedico.Inoltre la voce non è unicamente fondata su discorsi di medici conterranei,presenti nell'opera "In Memoria del Dott.Giuseppe Basile",ma anche su informazioni giornalistiche del tempo,nello specifico "Il Fanfulla" di Roma e "Il Corriere di Napoli".--Luca.Dam13 (msg) 13:08, 4 feb 2014 (CET)Luca.Dam13[rispondi]

Ciao, ho notato che la discussione al bar sulle disambigue del braccio e co. si è arenata, anche se ha avuto la partecipazione che speravo. Purtroppo non si è arrivati a una conclusione, a me è però sembrato che un consenso generale attorno alla maggioranza delle voci si sia creato. Secondo te si può procedere a spostare? Al limite il pollice lo si può lasciar stare al momento, poi dimmi tu. Nel caso chiederti una mano per qualche inversione di redirect. --Elversberg (msg) 22:24, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Mi sono mosso secondo quello che mi hai detto, piuttosto che aprire discussioni che generalmente non bada nessuno ho messo ovunque, con motivazioni specifiche, il template:spostare, magari si nota di più. Se sei in linea mi cancelli coscia che così completo l'opera? --Elversberg (msg) 18:08, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ah, per pollice sono andato più cauto segnalandolo alla pagina di discussioni del progetto:scienza e tecnica, vedo se riesco a raccogliere un po' di pareri là. --Elversberg (msg) 18:10, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

Gentile Aplasia, Mi scuso per il disguido creato con la pagina di Francesco Bonfiglio, ne avevo bisogno per fare un generico link e per rendere la pagina di Gaetano PERUSINI completa...la pagina di PERUSINI è stata fatta di mio sano pugno, volevo solo confermarle ciò, spero di non recare altri problemi pur se fatti in buona fede per cercare di ampliare ancor di più wikipedia..porgo ancora le mie scuse.. Lorenzo Braconi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorenzo Braconi (discussioni · contributi) 18:18, feb 8, 2014‎ (CET).

ciao Aplasia, le sottopagine di un utente bloccato è meglio cancellarle. Non vedo l'utilità di tenerle con un template e una categorizzazione (che affolla inutilmente). --ignis scrivimi qui 11:09, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ma mi rivolgo a te perchè non so come si deve agire in questi casi. Il dubbio è questo: se è stata cancella la pagina Ferrovia dismessa, non deve essere cancellata anche Ferrovie dismesse che invece trovo ancora in azzurro? Ti ingrazio e ti saluto --Petar43 (msg) 13:51, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

FYI: [24]. --Nemo 13:10, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Nel volume Cineguida del 1954-Il volume era una specie di catalogo con le foto degli attori il loro curricula, altezza, studi, lingue, ed anche il luogo di nascita, l'attrice nella scheda è indicata come nata a Roma- Questo genere di volumi esiste tuttora, sono fuori commercio e sono disponibili per gli addetti ai lavori come agenti dello spettacolo, registi, produttori ecc...Un cordiale saluto.--Indeciso42 (msg) 18:26, 19 feb 2014 (CET)Ps penso appartenga alla famiglia Libassi che ha dato al cinema e allo spettacolo in genere diversi protagonisti...[rispondi]

Ciao Aplasia. Ho visto nella sezione riguardante la lista a proposito dell'Università di Bologna che era stato apposto un template di non enciclopedicità con cui si invitava a proporre la voce in cancellazione. Tu mi dici che non si può fare. Allora come ci si dovrebbe comportare in casi analoghi? Cancellare il template e avviare una discussione all'interno della voce?--Gierre (msg) 11:19, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Ma nel caso su descritto l'inviolabile template E va cancellato semplicemente?--Gierre (msg) 11:23, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ci siamo conflittati. Ciao! --Euphydryas (msg) 10:14, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

sisì, è vero, infatti l'avevo bloccato per un mese, come recidivo del blocco precedente, poi riguardando gli altri ancora prima ho visto che era stato anche bloccato nel 2010 per tre anni come proxy, e quindi ho fatto qualche ricerca e ho reimpostato il blocco. Ciao :-) --Euphydryas (msg) 14:24, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, visto quanto sta succedendo nella UP su Vito.Vita, vorrei che tu mi togliessi qualche dubbio.
Tempo fa caricai 16 immagini e le inserii nella voce Odissea (sceneggiato televisivo); ora, il problema è questo: quando caricai le immagini lessi in un sito che lo sceneggiato era stato girato in Italia ma recentemente ho letto che alcune location erano estere (Malta o giù di lì).
Da quando è iniziata la UP di Vito ho cercato siti che mi dessero la certezza che lo sceneggiato fosse stato girato tutto in Italia (e quindi la licenza che avevo inserito andava bene) ma non ho più trovato nulla (ne in un senso ne nell'altro).

Tu pensi, per stare dalla parte dei bottoni, che sarebbe meglio cancellarle tutte, lasciandone, come da linea guida, solo una (quella nel template) e modificandone la licenza o lasciare tutto com'è? --Pèter eh, what's up doc? 15:06, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Molte grazie; preciso ed esaustivo come sempre. Provvedo subito ad informare i progetti di riferimento. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 17:35, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, avevo malignamente pensato, poiché mi è capitato con altri interlocutori , che ti avessi fatto una domanda sgradita alla quale far orecchie da mercante. Invece non è così e perciò ti ringrazio della tua risposta che mi chiarisce definitivamente come eventualmente comportarmi in futuro riguardo agli avvisi di non enciclopedicità che non condivido. A risentirci e buon lavoro.--Gierre (msg) 07:17, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

Molto gentile. Saluti! --Discanto ^??? 00:48, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok, dammi un pochino di tempo, sistemerò tutto, ora sono di corsa :) --Baku (msg)

Ciao aplasia! Anche se ultimamente ho rivolto le mie energie più su un'altra voce, ho comunque notato che le disambigue anatomiche sono state spostate tutte. Bene, sciolto questo nodo inserisco fra i miei buoni propositi quello di ampliarle o migliorarle, che non volevo alzare polveroni per poi non farmene nulla! :) C'è un'ultima roba da sbrigare: i redirect Spalla (anatomia), Piede (anatomia), Gamba (anatomia) e Braccio (anatomia) adesso non hanno più senso. Credo che risparmierei parecchio tempo ad affidare il lavoro a un bot, ma non sono molto sicuro di come si faccia... davvero basta inserirle nella Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare? Scusa per il dubbio scemo, non mi ricordavo proprio di richieste ai bot fatte in questa maniera, forse è una novità? --Elversberg (msg) 20:04, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

Fatto. Ti ringrazio. :) --Elversberg (msg) 22:38, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Se "perdi tempo" ad aprire un dizionario qualsiasi di lingua italiana scoprirai che il termine sudtirolese è inerente agli altoatesini di lingua tedesca. Il dato è quindi maggiormente coerente con le biografie citate. Per il resto sudtirolese è linkato. ciao --Xinstalker (心眼) (msg) 09:04, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Bene ambedue i termini sono coerenti, ma sudtirolese è più coerente con il dato biografico, per la confusione presunta (tuo POV) ho aggiunto comunque, con fonte Treccani, il lemma alla voce di Teknopedia. Ciao e grazie. --Xinstalker (心眼) (msg) 09:26, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Per favore leggi WP:Consenso, grazie. --Xinstalker (心眼) (msg) 09:29, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

La modifica è fontata in modo autorevole, le tue personali preoccupazioni e analisi non lo sono per niente. Non cancellare contributi fontati con virgolettati di indubbia autorevolezza. --Xinstalker (心眼) (msg) 09:37, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Chiedi una mediazione o adattati ai cinque pilastri. --Xinstalker (心眼) (msg) 09:52, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, ti scrivo in merito alla proposta che l'IP ha presentato ieri sul Tavolino Ippocratico. Non che voglia sconvolgere il lavoro che sta facendo, ma non credi che stia esagerando nel modificare tutti i "rilasciato"? Sono d'accordo che sono anglicismi, ma ormai sono nell'uso comune. A parte la parte medico-scientifica che è chiaramente corretta (io stesso non saprei neanche che sinonimo inventarmi per sostituire il "rilascio di sostanze") guarda qui: il fatto che versioni di software vengano rilasciate è più che corretto. Inoltre scrivendo venduto o presentato compie anche degli errori perché non sempre un software che viene rilasciato viene venduto e spesso la presentazione precede l'effettivo rilascio. Cioè, io capisco la voglia di sistemare e correggere l'italiano, ma credo che gli eccessivi puntini sulle i che sta mettendo si stiano trasformando in dieresi. Grazie, --Da uno, già due (dan1gia2) 09:49, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ah ok grazie, non ero a conoscenza che questo suo agire avesse un festival/progetto alle spalle. Non parlo più allora :) Grazie ancora, --Da uno, già due (dan1gia2) 12:40, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Siamo alle solite. Io sono un pov-pusher quando esprimo qualsiasi 'mia' opinione. Smetto di essere un pov-pusher quando invece non esprimo le mie opinioni ma quelle degli altri. Pov-pusher significa "spingere, diffondere i propri POV", ovvero le proprie "opinioni personali". Tutti siamo POV-pusher. Il tema è che qui non lo possiamo essere, per dirimere le voci dobbiamo infatti essere fonti-pusher. Tu sei stato POV-pusher nel momento in cui hai giudicato secondo il tuo POV la Treccani cancellandone il virgolettato. Tutto il resto non mi appartiene, appartiene a te che lo attribuisci a me. Quindi è solo un problema tuo. Buon lavoro.--Xinstalker (心眼) (msg) 11:04, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non sono uso frequentare la Teknopedia in lingua inglese. Mi limito a osservare, per mia cultura personale, di essere io stesso, come tutti, un portatore di POV, un pov-pusher, non potrebbe essere altrimenti. Ma qui non possiamo esserlo. Se nello slang wikipediano-inglese questo termine è talmente peggiorativo, vuol dire che mi adatteròa a non usarlo per non generare equivoci. Comunque intendi sempre, e già l'avevo scritto in altre innumerevoli circostanze, che tale espressione la riferisco anche a me quando esprimo le mie opinioni personali. Quindi la mia espressione non poteva avere quei contenuti. In futuro eviterò di usarla e usero "portapov" termine che in passato mi è costato un blocco in quanto lo riferivo a una persona che scriveva fiumi di opinioni e considerazioni senza inserire una fonte nonostante gli era stata più volte richiesta. Comunque se non cancellavi, oltretutto giudicandolo personalmente, il virgolettato della Treccani, non saremmo arrivati a questo punto. Non dobbiamo ora quindi "frignare", né io né te. Abbiamo invece imparato due cose: non si cancellano i virgolettati delle fonti autorevoli, non si usa "povpusher" per evitare di generare equivoci. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:25, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sta in cielo e sta in terra. Inseriremo una nota in cui evidenziamo quello che scrive una fonte autorevole. Perché, perché informiamo il lettore di questo. Noi informiamo i lettori su quello che scrivono le fonti, anche quando "sbagliano". Infatti siamo solo wikipediani e non enciclopedisti: la differenza è notevole. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:43, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Comunque facciamo così chiedi un parere anche ad altri su quello che ti ho scritto, se ti confermeranno ciò, la nota la inserisci tu. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 11:46, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Magari evita semplicemente di etichettare gli utenti, che sia con vandalo, portapov e POVpusher; ne guadagneresti sicuramente in termini di collaborazione. ma qui e qui non c'è alcuna collaborazione, c'è solo un utente che valuta secondo un suo POV, uno strumento come la Treccani e cancella ripetutamente un virgolettato. Concentrati su questo, ne gioveremo insieme. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:54, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

No io non scrivo a nessuno, semmai scrivo la nota con la fonte. Sei tu che devi scrivergli, io non giudico le fonti secondo il mio, 'legittimo' e 'giustissimo', POV a differenza tua. Questo ancora non ti è chiaro. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:57, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non si cancella un intervento virgolettato e fontato in modo indubbiamente autorevole prima di concludere una discussione. Questo Aplasia è il progetto. --Xinstalker (心眼) (msg) 12:13, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Si hai ragione mi ero dimenticato di segnalarti la linea guida. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Xinstalker (discussioni · contributi) 18:53, mar 12, 2014‎ (CET). Scusa ho dimenticato di firmarmi. --Xinstalker (心眼) (msg) 19:02, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Aplasia non ti ho scritto di seguire pedissequamente la Treccani ma di riportare quello che essa scrive secondo la Treccani, ma... è un'importante info, rileggi per bene quello che ho scritto e leggi la nota 516 qui. Quanto ancora dobbiamo giocare con gli equivoci? --Xinstalker (心眼) (msg) 19:21, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Poi ti ho già spiegato cosa intendo per povpusher e portapov, scusandomi per il fraintendimento. Tu hai giudicato con una opinione tua personale, una fonte autorevole, molto ma molto più autorevole di te, cancellandola, non si fa, è da "vandali". E io ti rb sempre e sempre e sempre se lo rifarai. Fattene una ragione. --Xinstalker (心眼) (msg) 19:25, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Comunque a bocce ferme, non volevo offenderti né sminuire i tuoi interventi. Ci tengo a fartelo sapere. Però vorrei essere esattamente compreso e non frainteso. Tutti sbagliamo, io per primo, ma non si cancella un virgolettato del vocabolario della Treccani perché anche la Treccani sbaglia citando un errore in una voce biografica. Di errori ce ne sono anche in strumenti più prestigiosi e non ne sminuiscono il valore perché coloro che li predispongono rispondono con la loro firma anche se solo inseriti nel comitato scientifico. E per stare lì devono aver sudato molto sui libri, tantissimo. Noi non siamo come loro, siamo altro e questo mi costringi a sottolineartelo. Potevi integrare o modificare quel testo, infatti io l'ho integrato con le tue fonti e poi tu l'hai aggiustato. Ma non dovevi cancellarlo. Mi hai anche chiesto questo dal che ho presunto che nemmeno leggevi le fonti che tu citavi... dopo che te l'ho segnalato non hai fatto cenno alla cosa. Più giù invece io ti riconoscevo ragione. Capisco cosa è la collaborazione? Riassumendo cancellare un virgolettato di una fonte autorevole non si fa mai, semmai lo si integra o lo si spiega. Farlo perché si vuole seguire un proprio POV non è wikipediano. Io non ho mai seguito alcun pov se non quello delle fonti, eppure ne ho tanti. Non ci capisco molto di campi oggetto, neretti e template, mi arrangio. Ma so leggere le fonti autorevoli e stare al mio posto quando le consulto, anche se penso che sbaglino, senza per questo sentirmi un premio nobel. --Xinstalker (心眼) (msg) 19:44, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Assolutamente senza rancore, e con rispetto e stima. Buonlavoro!--Xinstalker (心眼) (msg) 19:58, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, non so se hai potutonotare ma c'è un IP 151.63.15.241 che sta dando molte rogne in giro... controlla un attimo le altre voci, alcune ho già provveduto a correggerle --stupoto (msg) 22:08, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

ciao, ho notato che hai cancellato il Portale:Comunità sorde/icona. perchè??? --SurdusVII (msg) 10:37, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

ah ecco, non avevo letto di Bultro. comunque grazie. --SurdusVII (msg) 11:32, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Il template è stato convertito a Modulo:Bio e non ho più molta conoscenza del codice. Meglio che lo segnali nelle discussioni di progetto --Bultro (m) 17:21, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, scusa per il lavoro supplementare che hai dovuto fare per rimediare alla mia caxxxxata. Mi sono svegliato presto e ho pensato di chiudere le procedure, ma evidentemente non mi ero svegliato affatto. :-( Scusa ancora. --Er Cicero 10:04, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Già, e menomale che erano solo cinque. --Er Cicero 10:26, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia ho visto al discussione al Bar del 16 marzo. Mi potresti suggerire come intervenire? già avevo avuto una discussione a febbraio sulla questione festa della donna e non ho capito ancora come non perdere la pazienza sul tema di genere, --Susanna Giaccai (msg) 21:38, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie dei suggerimenti. Infatti nella discussione di febbraio me ne ero uscita esplicitando la mia stizza, e questo lo devo evitare. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 12:40, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta alla mia domanda. Velocissima e gentile come sempre! :-) --Nastoshka (ufficio postale) 12:26, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti questa serie di modifiche (sono 6 in teoria). L'utente ha più volte inserito e tolto vandalismi lievi e a conti fatti credo siano rimasti un paio di spazi: si deve annullare/correggere/non fare niente alla voce? Grazie, --Da uno, già due (dan1gia2) 20:26, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, non concordo con la tua decisione di cancellare la voce la giusta soluzione di equilibrio per me era era quella di unire la voce a quella di Fabrizio de André, tra i "cancellare" Mats, CarloMartini e X-Dark hanno espresso parere nella motivazione ad unire. --Alfio66 14:14, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Quella è la tua valutazione e rimane, ma allo stato nella voce di Fabrizio ne in quella della madre Dori non c'è neanche quella riga auspicata. Buon fine settimana anche a te.--Alfio66 19:22, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo chiederle il perchè della cancellazione della pagina "Stregoneria Italiana". Ho letto purtroppo tardi della cancellazione della stessa, ma ho comunque commentato qui: Discussioni Teknopedia:Pagine da cancellare/Stregoneria Italiana le mie perplessità. Mi farebbe estremamente piacere avere un suo parere. Grazie dell'attenzione e scusi il disturbo. Buona serata, --Iamwho (msg) 05:13, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver ripristinato la procedura di cancellazione sulla voce "originaria". Posso chiederti di annullare la seconda procedura che ho dovuto aprire a causa della segnalazione che ho ricevuto in discussione dall'Utente:Bramfab? --SuperVirtual 15:22, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

L'evitare di lasciar passare procedure raffazzonante, non e' un avvitamenti burocratici, le PDC sono un luogo potenzialmente foriero di discussioni, facciamo che chi le apre capisca che vadano aperte secondo le minime regole applicabili, tra cui massima e' quella che la motivazione sia presente. Regola inserita non tanto per il piacere di inserire una regola, ma affinché ogni PDC sia motivata e considerata anche da chi la formula nel suo significato. La frase "che ho dovuto aprire a causa della segnalazione che ho ricevuto" mostra che l'utente non ha ancora capito il senso, oppure che il tuo intervento gli ha ridato la sicurezza di poter aprire le pdc in modo approssimato. Glielo rispieghi tu? E questo in un periodo in cui abbiamo visto che stanno aumentando anche la "immediate" richieste alla .... ! --Bramfab Discorriamo 15:43, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Evitiamo attacchi personali: il senso l'ho capito (non avrei rifatto la PdC in modalità più estesa). La mia frase non era stata scritta in tono accusatorio ma bensì scritta per cercare di essere il più chiaro possibile. --SuperVirtual 16:06, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

L'uso di linkare, ma riprendendola motivazione, non omettendola.--Bramfab Discorriamo 16:22, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Crescita esponenziale ha un significato specifico, che è accennato anche sul dizionario Treccani, e non è detto che la crescita della diffusione della Dengue sia esponenziale, anzi, a occhio direi che cresce secondo la funzione logistica. La durata delle imprecisioni su Teknopedia non mi pare un argomento valido per decidere di lasciarle. Sono consapevole che tra le varie frasi fatte c'è anche "crescita esponenziale", anche per indicare crescite rapide ma non esponenziali, ma non vedo il motivo per usare frasi fatte e imprecise. Può avere valore enciclopedico indicare la rapidità di crescita, ma se non ci sono informazioni specifiche è meglio usare un generico "molto rapidamente", invece di usare frasi fatte e ambigue. Che problema c'è per te se non si usa "crescita esponenziale"? Laurusnobilis (msg) 18:36, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve; sono poco pratico di wikipedia e per questo sono davvero curioso di sapere il motivo per cui ha cancellato la mia precisazione su alcuni agenti patogeni rispetto al d.lgs.81/08. Sono convinto che la mia fosse una precisazione mancante nella descrizione della voce presente su wikipedia, tale da renderla a suo modo carente. Se ci sono motivazioni valide per la cancellazione della mia precisazione, sono ben lieto di poterle conoscere. --Marioraimondo (msg) 06:11, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Spero di non interferire con la tua pausa. Ho bisogno del tuo aiuto per avviare la cancellazione della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Marcheselli già segnalata come promozionale. Non ho i requisiti per farlo. Mi rivolgo a te perché ho visto che ti sei occupata dello stesso soggetto con utenze multiple https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Fisco_inferno . Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Callynaà (discussioni · contributi) 16:05, apr 14, 2014‎ (CET).

Grazie Aplasia! Speravo tu potessi avviare una cancellazione consensuale perché so di non averne i requisiti. Proporrò una discussione sul progetto diritto. Buona prosecuzione anche a te!

Ma con i template etc. sono un disastro... --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 09:51, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

-P --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 10:07, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non discuto la correttezza burocratica; mi limito solo a esprimere rammarico perché, se si trova il tempo per passare su una pagina, si potrebbe pure trovare il tempo per dare un giudizio su una voce in valutazione: non è un obbligo, né lo si può logicamente imporre, ma aiuterebbe anche scrivere "Ho dato una lettura, la voce è inguardabile, non merita la vetina...". -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:07, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ma non sono on line a partire dai prosimi 15 minuti (chiusura aula internet), né nel lungo WE. O meglio lo sarò per il minimo indispensabile (stando su una panchina all'esterno, perché da quando vivo così vicino a un internet point gratuito non lo ho a casa, solo che nei ponti lughi se sono qua sono più tagliato del solito perché tutto chiude completamente), mentre sia lunedì e martedì ho un corso di formazione tutta la giornata lavorativa ergo non sarò molto davanti al computer.

Te lo dico perché non voglio dare alcun sospetto che la mia relativa scomparsa sia una tattica di qualche tipo.--Alexmar983 (msg) 23:09, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa in base a quale criterio hai cancellato l'articolo di critica sul ristorante? Leggo:

Questi tipi di sito vanno analizzati accuratamente prima di essere inseriti:

Siti con molta pubblicità. Se puoi scegliere tra due siti con lo stesso contenuto informativo, scegli quello con meno pubblicità. Siti personali e blog. Sono leciti solo quando sono il sito ufficiale della voce (ad esempio in Beppe Grillo c'è il collegamento al suo blog personale). Siti che contengono materiale personale che non ha nulla a che vedere con Teknopedia e/o vengono inseriti per farsi pubblicità sono vietati. Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce, se sono pagine ufficiali relative ad essa, fonti utilizzate per scrivere la voce. Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli. Sono invece rimossi (in quanto promozionali) blog personali o generalisti. L'inserimento di un collegamento a un blog va sempre motivato nella pagina di discussione, pena la cancellazione immediata. Fan site. Fan club, tifoserie e movimenti affini sono assimilabili ai siti personali, con l'eccezione di siti che sono espressione di punti di vista rilevanti (come al punto 3 più sopra), sempre che abbiano i requisiti dell'autorevolezza e dell'ufficialità. È comunque permesso in taluni casi il loro utilizzo nelle note quali fonti quando, a titolo di esempio, manchino delle fonti ufficiali reperibili direttamente in rete, purché abbiano il requisito dell'attendibilità (il che esclude rumor e indiscrezioni). Siti che richiedono una registrazione. Siti che necessitano di una registrazione (anche gratuita) per accedere al loro contenuto. Siti commerciali. Teknopedia fa informazione, non pubblicità (più o meno occulta). Niente siti a carattere prevalentemente commerciale (ad esempio affittacamere, agenzie turistiche, agriturismi, ecc.). Fanno unica eccezione i siti ufficiali strettamente legati all'argomento della voce: nelle voci su Microsoft, IBM ecc. c'è il collegamento al sito delle aziende, nella voce su eBay va messo il collegamento al sito ufficiale. Se, tuttavia, non esistono fonti alternative, i siti commerciali possono essere accettati (è il caso di iTunes e Amazon.com per le date di pubblicazione di album e singoli e la relativa lista tracce). Servizi di cartografia come Google Maps. La cartografia generale viene fornita tramite il Template:Coord e non tramite collegamenti esterni. Possono fare eccezione particolari mappe tematiche.

Doppiozero non è un blog (i contenuti afferenti ai blog sono chiaramente segnati), è una delle riviste di attualità culturale più importanti che ci sono in Italia: http://www.doppiozero.com/chi-siamo . L'articolo in oggetto è frutto di ricerche approfondite, ben documentate e critiche, figlie anche alla ricerca accademica. Poi prima di cancellare impunemente i contributi degli utenti, ti saresti potuta occupare di aggiornare la striminzita pagina online. Infatti il Noma proprio stanotte è stato nominato per la quarta volta, miglior ristorante del mondo. Ti chiedo di ripristinare il contributo che hai cancellato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.160.183 (discussioni · contributi) 15:48, apr 29, 2014‎ (CET).

Ciao, non le avevo inserite io queste info perché ho avuto qualche difficoltà con le note. Nel merito, non sono d'accordo con te, l'articolo è divulgativo per cui non esplicita le fonti, bastava però fare un giro online per verificare la buona fede di quel link, l'autorevolezza della testata e la competenza di chi lo ha scritto. Il vantaggio per Teknopedia, una volta verificata l'appropriatezza dell'articolo da parte di un revisore e il suo carattere non promozionale, sarebbe stata di offrire un contributo critico sull'opera del ristorante e sulla nuova cucina nordica, argomenti su cui per i lettori italiani di sicuro non è facile trovare materiali. Siccome non sono un utente abituale dell'enciclopedia, non insisto. Grazie comunque per l'attenzione! Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.160.183 (discussioni · contributi) 17:10, apr 29, 2014‎ (CET).

Ma chi ti credi di essere? --Horcrux_九十二 01:46, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, ma non siamo ancora nel primo semestre? Nella pagina c'è scritto primo semestre e secondo semestre...--Caarl⁹⁵ 13:56, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ah no, capito ora, scusami --Caarl⁹⁵ 13:57, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Aplasia,

mi saprebbe dire per favore quanti interventi servono per diventare contribuente in Teknopedia? Mi sembrava di aver capito che ce ne volessero una cinquantina... Grazie mille --Einfühlung12 (msg) 20:25, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'informazione. --Einfühlung12 (msg) 17:40, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile signor/a Aplasia

le scrivo per ringraziarla di aver cortesemente gestito la situazione di mio zio e per le condoglianze.

Cordiali saluti. --79.40.153.107 (msg) 18:05, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Dopo l'intervento dell'anonimo e la cancellazione del template da parte di Jaqen non ritengo opportuno continuare a discutere. Comunque è palese che non si ha il consenso per la proposta di spostamento che avevo richiesto. Quindi ti pregherei di chiudere tu la discussione rimuovendo il template e applicando la proposta di Jaqen su cui sembra ci sia condivisione di tutti. Fammi sapere, grazie. --Xinstalker (msg) 22:37, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ok grazie. --Xinstalker (detto Genny 'o Capiscione) (msg) 15:03, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto ciao, --Xinstalker (msg) 22:38, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver sistemato la pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Seba FR. Che cos'era successo? Perché mi aveva generato la pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Seba FR/Titolo pagina? Sono poco pratico delle cancellazioni PDC... --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:34, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

OK, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:09, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, mi fa molto piacere il tuo intervento:) In questo periodo sto cercando di inserire delle categorie mancanti nei vari apparati, partendo dal cardiovascolare, passando per il gastroenterico (e spero di aggiornare anche il respiratorio). Mi sono servita di pagine come questa, ma ovviamente non sono un tuttologo e posso inserire in modo non preciso, anche se in questo caso ho valutato la presentazione più comune della malattia. Correggi dove ritieni opportuno, la supervisione è gradita;)--Geoide (msg) 16:29, 23 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, beh spero almeno che diventi presto obloseto quell'irrevocabilmente, visto il lavoro che facevi per la vetrina e che pochi utenti si interessano a quello. Felice giornata anche a te ;-)--Kirk39 Dimmi! 12:49, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

+1. Aplasia, se alcuni tuoi interventi precedenti li ho trovati deludenti (per i motivi che ho detto e non ripeto) questo poscritto invece mi fa proprio star male e vengo a chiederti scusa, perché vedo persistere un sincero dolore di cui sono (con)causa. Non so come far sí che tu mi creda, ma ti assicuro che non ho mai osato pensare di essere all'altezza di tutto ciò che tu hai fatto per la vetrina, poiché vedo che sei fra i pochi che tengono in funzione quella grossa e difficile macchina. Proprio perché ci sono passato (per poco) e so quanto lavoro ciò significa e quanta dedizione, avendo visto diverse generazioni di utenti avvicendarsi nel "ruolo", non mi permetterei mai di sminuire tale lavoro; al contrario mi preoccupo per le persone sulle cui spalle come comunità spesso lasciamo troppo peso.

Qualunque cosa tu decida di fare e comunque tu veda questa carica di elefante/i in cristalleria, confido tu sappia dentro di te che tutto ciò che di buono hai fatto intorno alla vetrina non è cancellabile da alcuno "schiaffo" o o rimodernamento dell'esposizione, perché resta indelebile nelle voci e negli utenti che hai portato a migliorare. Non serve risposta, Nemo 19:01, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

'Azz, è vero, l'ho fatto senza neanche pensare alla regola. Lo tolgo subito. Ciao Jalo 12:38, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao l'immagine che è presente adesso in questa voce è quella che ho caricato io o che proviene da Commons? Perché se quella cancellata è quella che avevo caricato io sarebbe meglio ripristinarla (vedi anche questa discussione di oggi). --Pèter eh, what's up doc? 19:40, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato il file in it.wiki perché dei PD-Italia va sempre tenuta una copia in locale, soprattutto se la pagina di descrizione non riporta indicazioni precise sulla data. Ciao! --Dry Martini confidati col barista 21:28, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

È evidente che la loro Cricca è meglio organizzata della nostra, mannaggia. Buona domenica e buon voto anche a te :) --Dry Martini confidati col barista 16:35, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Aplasia, ritengo T'interessi: [25].

Con immutata stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:08, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

"... vedere la segnalazione finire a tarallucci e vino sarebbe solo farsi sputare in faccia": forse ci avevi visto bene, pure che qualche d'uno ha dovuto "fare gli straordinari al Nemo-asilo". Spero comunque che ci ripensi e che non getti la spugna, il tuo lavoro anche da quelle parti è prezioso e sarebbe un peccato perderlo. X-Dark (msg) 11:31, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, purtroppo se wikipedia perde quello spirito di divertimento è destinata a sparire sotto il peso dello spam, perché solo chi vuole promuovere idee personali, prodotti e curriculum vitae vorrà ancora sobbarcarsi lunghe discussioni acide e guerre fra utenti. Ti dirò, anche io ho gettato la spugna su molti fronti, sembra in effetti di combattere una battaglia contro i mulini a vento. Ma non si sa mai che i mulini finiscano sconfitti! Prenditi una pausa e se te la senti torna, wikipedia ha bisogno di utenti capaci come te. X-Dark (msg) 19:19, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, ho visto che hai cancellato la pagina…c'è il testo da qualche parte in modo che possa recuperarlo? Se mi diventa enciclopedico nella prossima stagione, devo rifare tutto il lavoro da capo…Grazie in anticipoFerdinando Scala (Rubra Mater) 11:18, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Tempo fa avevo creato la pagina sulla distribuzione derivata da Ubuntu denominata Zorin OS ed è stata proposta per la cancellazione e poi cancellata. Ora questo naturalmente a me sta bene (la votazione era ben argomentata nei capi di "accusa" quindi si è svolto tutto secondo la norma), ma è normale che in seguito qualcuno sia venuto a cancellare pure la mia Sandbox personale dove stavo lavorando alla messa in ordine di quella pagina per poterla rendere un giorno un po' più enciclopedica e proporla per il reinserimento? Ci tengo ad esprimermi chiaramente dicendo che, fino a prova contraria (e in caso vi fosse ritiro la mia critica), mi cancellasti la mia Sandbox personale senza neanche mollarmi un messaggio in discussione, neanche con qualcosa di spartano come, tò: «Ti ho cancellato la Sandbox poichè bla bla quella originaria è stata cancellata bla bla.» poi potrei sbagliarmi poichè sono letteralmente sommerso da messaggi in discussione (OK no non ti "salvi": ne ho 3 in croce). Non so se hai capito: Io ci avrei lavorato su quella pagina, un annetto, due, rendendola enciclopedica, e poi un giorno avrei chiesto a qualcuno il parere per poterla rimettere; invece al contrario hai miei occhi hai pensato bene di staccare la corrente anche al mio tentativo di contribuire su tale argomento nel futuro post-cancellazione. Ritengo che siamo tutti qui per un solo motivo: Perchè su Teknopedia è divertente confrontarsi per migliorarla, e ho trovato un po' da cafoni quello che è successo e volevo essere sincero con te per sapere cosa ne pensavi (per carità, magari è nelle linee guida di Teknopedia il togliere la roba alla gente evitando confronti (dubito); o magari più semplicemente avevi tanto lavoro da fare e non avevi quei due minuti per sprecarti socialmente spiegando perchè mi si svuotava anche la Sandbox). È brutto accettare una cancellazione del proprio lavoro ed è ancora più brutto sapere che chi ti cancella la Sandbox lo fa senza dirti perchè è inutile il tentativo di ritentare di maturare il proprio "lavoro". Concludo la mia polemica: Un messaggio con un'accenno al motivo del tuo operato di sicuro sarebbe stato meglio. (Non ti mangiavo mica se mi lasciavi un messaggio in discussione!). Polemica conclusa. --Valerio Bozzolan (msg) 12:18, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Tutto chiarito. Ti ringrazio :) --Valerio Bozzolan (msg) 13:48, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Chiudere una PdC dopo meno di 5 ore per "consenso"? Evidentemente, definiamo e concepiamo tale termine in modo nettamente differente. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 15:16, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Provo ad essere più schietto: IMO stai abusando della parola "consenso". Il resto della motivazione non lo contesto. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 15:51, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ascoltami, non voglio insistere/ripetermi: dopo meno di 5 ore, e con tante altre persone che si potevano esprimere, parlare di consenso non ha senso. Quindi, fossi in te, rimuoverei il "consenso" dalla motivazione o annullerei l'annullamento. P.S.: tieni presente che non sono affatto impelagato emotivamente nella querelle; di più, è essa stessa che mal digerisco, visto che de facto rende perpetua una versione della voce che non rispecchia un consenso della comunità. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 16:28, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Vabbe', accetto il tuo suggerimento di dedicare tutte le energie per una costruzione del consenso in talk, anche se sono molto scettico. Buon wikilavoro. ;-) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 02:19, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Direi che nessuno si è attivato quindi si può cancellare :-) bravo comunque per il tentativo. --Superchilum^(scrivimi) 18:53, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Errori di copia incollamento. --Lorenzo^{...dica 33!} 16:27, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Spero vorrai scusarmi, ma non concordo con la cancellazione [26] e ti chiedo di riconsiderarla in base alla Wikiquette. I particolari della vicenda qui [27]. Grazie per l'attenzione. --Zele72 (msg) 10:25, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Me ne ricorderò. --Zele72 (msg) 10:44, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sto cercando di standardizzare la pagina, aggiungere immagini, collegamenti con altre pagine ecc... Una cortesia, da inesperto: Google rimanda alla pagina chiusa e non alla nuova pagina aperta col nome corretto... come si procede in questi casi? Grazie utente PrincipiRomani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PrincipiRomani (discussioni · contributi) 13:29, lug 11, 2014‎ (CET).

Perfetto grazie. Cosa altro posso modificare nella pagina per formattare bene, al di la di immagini ed aggiunte varie? PrincipiRomani (msg)

ciao, ho tradotto l'intera pagina in inglese sulle pssd, molto più approfondita della pagina italiana. però non capace a mettere il testo sulla pagina italiana, con tutti i riferimenti, link ecc. tu sei interessato a fare il lavoro se ti passo il testo (riferimenti compresi)? o sai se qualcuno potrebbe farlo? --31.193.39.209 (msg) 16:53, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quello che puoi fare è richiedere direttamente al Progetto:Medicina, in modo da coinvolgere chi ha interesse nell'argomento. Un saluto! --Aplasia 13:42, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Domanda: Ciao! Per motivi fortuiti sono finito qui, dove ho notato le otto immagini di distributori che hai caricato; ora, la licenza che hai utilizzato non va bene, in quanto le immagini non rappresentano francobolli. Ti chiederei dunque di rintracciare l'origine delle stesse, per valutare se possono essere salvate con altra licenza o se vanno cautelativamente cancellate per violazione di copyright. Ti ringrazio in anticipo e ti auguro un buon fine settimana!

Risposta: come ho già risposto in passato, le immagini sono un puzzle di foto dei distributori di FRANCOBOLLI AUTOMATICI. La maggior parte di queste foto sono state fatte dal sottoscritto. Alcune mi sono state fornite direttamente dalle Ditte costruttrici, in occasione della pubblicazione del mio catalogo sull'argomento (edizioni 1992 e 2000). Le poche foto che non rientrano in queste due categorie le ho richieste ad altri collezionisti specificamente per la pubblicazione di questa voce su Teknopedia. Cordiali saluti. --Flavio Rota (msg) 11:46, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Si chiedono motivazioni circa la cancellazione de "La Festa della Filosofia", uno dei principali festival culturali italiani (http://festadellafilosofia.wordpress.com/dicono-di-noi-2/la-festa-della-filosofia-2014/). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.20.64.115 (discussioni · contributi) 09:36, lug 23, 2014‎ (CET).

Puoi trovare qui le motivazioni e qui il regolamento sulle cancellazioni. Un saluto! --Aplasia 10:56, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver accettato il mio contributo sulla voce sifilide--Marypoppins85 (msg) 00:34, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ma questa immagine ti ricordi dove l'hai trovata su commons che non riesco a recuperarla e Aviva mi è finita in Categoria:Pagine con link a file inesistenti?

Grazie e ciao :-) --Pil56 (msg) 10:49, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mi rivolgo a te perchè abbiamo già discusso, in passato, di un file caricato su Commons. Dopo aver acquistato una nuova macchina fotografica, ho cercato di sostituire il file sopra menzionato con una nuova immagine, identica, ma con maggior definizione perchè scattata con la nuova fotocamera più performante. Ho cercato di seguire la procedura indicata: 1) scelta della nuova immagine nella mia raccolta; 2) indicazione del file da sostituire (elemento già inserito e non modificabile); 3) segnalazione che il cambio era richiesto per evere una maggior definizione dell'immagine e, in una nuova prova, fornitura delle solite informazioni quali description, source, permission ecc.. Dopo questo lavoro il risultato è che su Commons ho sempre la vecchia foto; sulle varie Teknopedia ho invece la foto nuova ma, se clicco sopra per igrandirla, torno alla vecchia immagine a definizione inferiore. Quando hai un pò di tempo, puoi vedere che cosa è successo e se si può rimediare? Mi puoi indicare anche dove ho sbagliato la procedura in modo da non ricadere nello stesso errore in futuro? Ti ringrazio e ti chiedo scusa per il disturbo--Petar43 (msg) 19:24, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Io continuo a vedere l'immagine nuova sulle wikipedia e l'immagine originaria passando su commons. Comunque, se tu vedi sempre l'ultima immagine, è sicuramente un problema mio.

Ti ringrazio per la cordiale risposta--Petar43 (msg) 00:13, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Oggi funziona tutto ottimamente. Ti ringrazio di nuovo--Petar43 (msg) 18:08, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia! Mi rivolgo a te per una veloce delucidazione sulla cancellazione della pagina Fondazione Svizzera per il Clima. Non sono molto in chiaro su come funzioni il processo di cancellazione velocizzato.. io vedevo solo che l'unico intervento nella discussione è stato il mio. Successivamente è stata cancellata la pagina. Potresti spiegarmi come mai è successo tutto così rapidamente e senza altri pareri? Grazie mille. Un saluto, Michi --Michi81 (msg) 01:53, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Perfetto, tutto molto chiaro. Grazie mille! Un saluto, Michi --Michi81 (msg) 09:42, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao vecio. Occhio che la maggior parte delle pagine che stiamo cancellando sono incluse altrove. In particolare, aspetta a cancellare la firma: faccenda spinosa di cui ho discusso con Threecharlie, ma non ha idee. Ahimé Vito e Dome, che a quanto pare hanno esperienza in materia, non sono in ufficio :( Riesci a entrare un secondo in #wikipedia-it-sysop ? Best regards, --Dry Martini confidati col barista 13:49, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, l'importante è aver risolto :) Grazie e alla prossima! --Dry Martini confidati col barista 16:24, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Mi perdoni se la disturbo, ma so che lei è un amministratore e che sta contribuendo in queste ore, perciò scrivo a lei per essere sicuro di avere risposta. Le volevo chiedere se domande riguardanti problemi a servizi si possono mettere su wikipedia. Mi riferisco al fatto che un utente ha chiesto aiuto riguardo al malfunzionamento di un dispositivo fornito da SKY, al quale ho risposto, all'oracolo, il quale, però mi ha fatto sorgere un dubbio, poichè è possibile chiamare l'assistenza di SKY ed esporre il problema (ed inoltre mi sembrava che tale intervento sembrasse un pò pubblicitario). In attesa di una sua risposta la ringrazio per l'attenzione e le mando cordiali saluti. --95.232.142.29 (msg) 13:55, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

È qualcosa che si può fare, ma solo se ci sono fonti autorevoli che dimostrino l'enciclopedicità del malfunzionamento; altrimenti difficilmente potrebbe trovare spazio in Teknopedia. --Aplasia 14:34, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Può dipendere dal fatto che è in fase di cancellazione?--Conigliomannaro (msg) 19:02, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, scusa la sfacciataggine:), ma ti chiederei un piccolo aiuto per sbloccare la situazione dei due vagli di cardiologia che riguardano voci considerate "importanti" in tutte le wikipedie: ti ringrazio,--Geoide (msg) 19:20, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, gentile come sempre, a presto--Geoide (msg) 12:17, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho annullato il tuo edit perche' se e' vero come "lago di Loch Ness" è una traduzione errata, chi ha adattato in italiano il cartone ha comunque usato proprio quella come titolo, vedi screenshot. Del resto "lago di Loch Ness" è una frase parecchio diffusa anche nei libri cartacei. --Yoggysot (msg) 22:56, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Si', forse sarebbe da mettere tutto attaccato. Provvedo :) --Yoggysot (msg) 01:40, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Senza polemica, ma qual è il significato di questo ingiustificato spostamento? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:28, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermelo ricordato! --Umberto NURS (msg) 12:22, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non volevo dire "Abuso" in verità, volevo dire "non far pesare il tuo ruolo di admin come giudice e spostatore" . Secondo me come spostatore dovevi startene fuori dalla discussione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:39, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ma esistono utenti 'normali' qui? (mi ci metto anch'io nel conto, ovviamente). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:45, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, è un po' che non ci incrociamo, così vengo io a rompere nella tua talk. Ho posto una questione, che è un po' che mi ronzava in testa, in questa segnalazione e apprezzerei che dessi un tuo parere al riguardo. Ti so in romitaggio stretto dopo certi eventi, ma siccome non è il giudizio sulla voce che m'interessa ma la questione più generale che ho cercato di evidenziare, allora provo a coinvolgerti. Grazie comunque. Un saluto. --Er Cicero 23:27, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi dispiace contraddirti ma il termine dentista NON può essere utilizzato dagli odontotecnici e simili...mi spiace che tu ti sia offeso, ma la modifica fatta dall'IP è più che corretta...magari l'IP, come il sottoscritto, è direttamente interessato alla questione in prima persona e sa bene come stanno le cose...senza bisogno di doversi scaldare se qualcuno su WP osa annullare le modifiche che uno apporta... Ciau. --Gigillo83 (msg) 10:53, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille--Diegmod98 (msg) 14:59, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia. Hai fatto bene a disabilitarmi la funzione di creatrice di utenze. In questo momento non mi serve.Ma mi puoi ricordare per favore come si fa ad ottenerla quando faccio un corso su Teknopedia ed ho necessità di creare in classe più utenze. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 14:07, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille sei stato (a?) chiarissimo (a?). Ciao --Susanna Giaccai (msg) 18:20, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]