Archivio discussioni

---

• Discussioni correnti (dal 1º gen 2019)
• Archivio 1 (apr 2012 - dic 2018)

---

come archiviare

Non l'ho mai visto usare per onorificenze men che nazionali. Già l'enciclopedicità mi pare dubbia, così facendo si cade in una sorta di WP:IR. --Vito (msg) 00:53, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Scusa ma seriamente mi ero dimenticato di risponderti. Guarda io personalmente potrei dare un giudizio troppo restrittivo, sentiamo qualche altro parere in Discussioni progetto:Araldica (penso sia il più adatto), quando scrivi pingami. Di fatto penso sia da considerarsi come "qualcosa in meno" di una laurea honoris causa, però vediamo che ne pensano altri. --Vito (msg) 10:55, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sugli album del gruppo precedenti ho fatto dei test su Auff!! che non hanno risolto il problema. Nel template ci sono i parametri

voce artista = 

che linka la pagina del gruppo ma è visto che il nome vecchio è un redirect è superfluo

categoria artista = 

che però non funziona correttamente forse perchè gestisce solo la parte tra parentesi del nome.

In passato era già uscito questo problema su un artista ma non mi viene in mente chi. --Alfio66 18:19, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

diff^108704439: non ho capito perché hai tolto gli Offlaga Disco Pax, se erano influenzati prima dai CCCP, lo rimangono anche tutt'ora. Perché non semplicemente aggiungere, senza togliere? Al di là che tutte queste influenze dei CCCP su altri gruppi non sono fontate se non per i Linea77. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:34, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

Sì, mi sembra un'ottima idea quella di spostare tutto in una sezione a sé, in fondo alla voce. Magari inserendola in forma discorsiva, aggiungendo i dettagli delle influenze, così da far capire meglio perché e che cosa hanno influenzato di preciso (la tecnica, lo stile, la melodia, la composizione...?). Per esempio per l'unico gruppo che riporta una fonte, i Linea 77, pare che l'influenza consista nell'aver suonato delle cover a inizio della loro carriera. Nell'incipit lascerei solo un accenno al fatto che abbiano influenzato altri artisti senza specificare i nomi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 9 nov 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Robert Frobisher,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

	Sulla voce Jaco Van Dormael, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Ciao! Scrivo a te perché hai presentato la voce nel 2013. Sono fortunatamente dubbi di poco conto, secondo me risolvibili da chi ne è competente.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:24, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda che stai male interpretando il modello: le sezioni esistono apposta, come esiste apposta il template {{vedi anche}}. Come ti ho già detto, nei titoli non vanno inseriti wikilink.--Saya χαῖρε 00:29, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

== Edit war ==

Ciao! Ti chiedo, anziché continuare ad annullare quella modifica, di discutere con l'utente interessato. Le edit war non fanno bene né all'enciclopedia, né a te né a nessuno. Buona serata --HominisCon {Scrivimi} 00:31, 1 apr 2020 (CEST) Ho visto che avevi già fatto --HominisCon {Scrivimi} 00:36, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, non posso ripristinare un palese errore di formattazione, di nuovo ti invito a vedere Aiuto:Sezioni#Formattazione_del_titolo. Questo per quanto riguarda i wl e il vedi anche, mentre per quanto riguarda la formattazione, il ; si usa solo per elenchi di poche parole, per una riga, per sezioni più elaborate come quelle della voce, appunto, su usano sezioni e sottosezioni, oltre che per stile anche per opportunità e facilità di navigazione.--Saya χαῖρε 00:39, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio e anche io apprezzo i tuoi contributi, infatti credo siamo di fronte a un malinteso: nel modello non si dice di non usare le sezioni. Cito: "I monumenti e luoghi d'interesse possono essere immessi sotto forma di lista, dedicando qualche riga a ognuno di essi (il nome del monumento non va messo in grassetto, bensì lasciato nel carattere normale)." Quindi, o carattere normale, come una semplice lista, o sezioni, come dovrebbe essere. La tua formattazione reintroduce i wikilink nei titoli delle sottosezioni, cosa espressamente da evitare (non una possibilità su cui si lascia libera scelta). Visto che a quanto pare siamo in un vicolo cieco, chiederei il parere del progetto (però domani che è tardi!).--Saya χαῖρε 00:54, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, fonti e corto aggiunti --Caulfieldimmi tutto 12:23, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui. Perfetto! Non ti preoccupare, tanto vedevo che c'erano dei lavori in corso, non avrei proceduto con la rimozione :D Ti ringrazio molto per la solerzia, così come Caulfield qua sopra! Rispondendoti per i Riconoscimenti, io sarei ancora per lasciarli, o magari, se si temono eventuali scompigli con la voce, creare un'ancillare; ma di questo eventualmente se ne riparlerà più avanti. Con i ritmi di Van Dormael però, ne dubito XD Un saluto!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:34, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Robert Frobisher: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Robert! In questi giorni mi sto occupando di ripulire dalla solita tonnellata di ...ro una delle tante voci riguardanti Pescara, ovvero quella delle architetture civili. Con il mio lavoro cercherò di aumentare serietà e affidabilità della voce, però non sono in grado di andare tanto nello specifico, la storia dell'arte non è proprio il mio campo, mentre mi pare di aver fiutato un certo tuo interesse in merito. Pertanto se volessi integrare la voce approfondendo ciò che riterrai opportuno, non potrà che farmi piacere. Ciao e buon lavoro!--Saya χαῖρε 16:28, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]

Forniscimi il link per le certificazioni sia russe che rumene da parte dell'industria musicale e ne riparliamo. Il tuo "ripristino contenuti fontati" è uguale a mettere una fonte per una certificazione brasiliana quando in realtà è canadese. Baci.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 00:51, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

{{vandalismo}} Ti è stato ripetuto più volte di fornire le certificazioni da parte dell'industria musicale, non fonti di terze parti. Allora perché oggi Billboard Italia decide di fare un articolo dicendo che x album è oro, ma tale certificazione non è presente sul sito della FIMI, io vado ad inserire tale certificazione sulla voce di x quando la FIMI, che è l'industria musicale, non l'ha assegnata? Ma per favore!--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 00:55, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Invece di mettere avvisi di vandalismo per pura ripicca, ti consiglierei di linkarmi la fonte delle 10k copie del disco d'oro rumeno.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 01:03, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

[1] penso possa essere chiara al riguardo ;) --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 01:06, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ti consiglierei di linkarmi la fonte delle 10k copie del disco d'oro rumeno. [2] penso possa essere chiara al riguardo ;) --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 01:11, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Però io attendo la fonte delle 10k copie 🤷‍♂️ --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 01:18, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

== Attacco personale == {{attacco|Discussione:Love, Lust, Faith and Dreams}}--'''<span style= "color:#2f4f4f;"></span>[[Utente:France3c0|<span style= "color:#2f4f4f;">ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ</span>]]<span style= "color:#2f4f4f;"></span>''' 20:46, 28 nov 2020 (CET)

Vedo che anche qui gli avvisi sono streakati, e va bene così. Per favore non andate oltre, non si risolvono le discussioni colorandosi le talk a vicenda. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:37, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

--Meridiana solare (msg) 01:44, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, solo per dirti di cercare di mantenere la neutralità in voce, inutile nascondere l'arresto di D'Alfonso, evento abbastanza rilevante, e celebrare l'amministrazione Alessandrini per il suo semplice operato di ordinaria amministrazione (buona o cattiva che sia stata, non sta a noi dirlo). In ogni caso alla fine ho rollbackato tutto perché si erano scompaginate immagini e fonti.--Saya χαῖρε 23:29, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sicuramente si può lavorare per trovare fonti migliori in molti passaggi; in ogni caso per restare in tema arresto, nonostante la successiva assoluzione questo ha comunque portato a un cambio di maggioranza al comune con una nuova amministrazione (cosa che verosimilmente non sarebbe avvenuta senza il "patatrac"). L'evento ha avuto conseguenze tangibili e durature su cui non si dovrebbe sorvolare, per contro che Alessandrini abbia avviato i progetti dell'area di risulta poco vale (anche perché poi i nuovi arrivati hanno subito affossato il piano in favore del loro, di piano), e anche il record della cultura è stato più un exploit del bravissimo Di Iacovo che un nuovo "posizionamento" cittadino (tant'è che cambiando l'assessore si è di nuovo ritornati "nei bassifondi"). In linea di massima io la vorrei tagliare di molto la parte politica (tranne tangentopoli), che tutto sommato è un'alternanza di amministrazioni e di indagini inconcludenti (che vale la pena giusto citare, a mio avviso).--Saya χαῖρε 23:49, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Figurati, anche io purtroppo a volte ho tempi di risposta biblici! Per quanto riguarda la voce hai ragione sul "tenore" degli articoli, la sezione va rivista e sfoltita e mi riprometto di farlo quanto prima, se vuoi contribuire anche tu sei il benvenuto ovviamente.--Saya χαῖρε 16:03, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Non me n'ero accorto perché il sinottico è al posto sbagliato: i sinottici vanno sempre in testa alla voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:12, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

Non me n'ero accorto. Ripristino --Caulfieldimmi tutto 09:07, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho iniziato con Premio Flaiano per il teatro --Caulfieldimmi tutto 10:08, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Può essere una soluzione, quando sarà conclusa questa voce si può valutare un eventuale scorporo --Caulfieldimmi tutto 15:20, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non capisco il motivo per cui hai creato il redirect in oggetto. Inoltre nella voce 112 (gruppo musicale) c'è il wlink a Slim che crea una chiamata a se stessa. Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:14, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Robert Frobisher, la pagina «Luciano D'Amico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Holapaco77 (msg) 09:54, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]