Discussioni utente:Ary29/Ottobre 2010 dicembre 2011

Ciao, è copyviol la voce "Ciardi Roberto" Grazie. --Way Brief The dark path... 16:59, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Corretto. --Way Brief The dark path... 17:03, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ah no errore mio... Scusa per la distrazione ^^ --Way Brief The dark path... 17:04, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, intanto scusa se ti ho fatto perdere un po' di tempo per cancellare due miei inserimenti (questo e questo) e se te ne faccio perdere altro, ma come avrai capito ho un qualche problema:

• dove trovo le categorie per categorizzare le voci?
• il monitoraggio è quindi valido solo e c'è un progetto per quella voce, ho capito bene?

grazie se vorrai indicarmi la retta via e arrivederci a presto--Conte sty (msg) 20:30, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

tutto chiaro (spero)!! a presto --Conte sty (msg) 12:33, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questi 2 nuovi elenchi :-)

• Teknopedia:Elenchi generati offline/False disambigue
• Teknopedia:Elenchi generati offline/Redirect disambiguati

--Superchilum^(scrivimi) 14:54, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary29, chi ti scrive è l'autore della pagina "Key Account". Premesso il fatto che tu hai ragione sulla traduzione letteraria, in effetti Key Account in inglese significa "cliente chiave". E' però doveroso informarti, che sono circa 29 anni che svolgo questa mansione. In questi 29 anni, ho operato in alcune tra le più importanti aziende sia italiane che multinazionali nel settore del largo consumo. Il ruolo da me descritto, ti posso assicurare che viene definito così, sia sui biglietti da visita che sugli eventuali annunci per ricerca di personale di vendita con queste mansioni. Quindi, se permetti, credo di sapere quello che faccio nella vita e quello che scrivo. Un'ultima cosa, per quanto riguarda "le fonti" non ho nulla da citare, in quanto tutto quello che leggi fa parte della mia quotidianità. Se vuoi controlla su questa pagina: http://www.trademarketing.it/glossario_gdo Grazie, ciao Marwal1

Ciao! Non so se sia buona norma, ma ho appena aggiunto un {{C}} a {{Comunità Montane Emilia-Romagna}}. Scrivo a te perché ho visto che sei stata tu a crearla... fammi sapere! :) -- Massic80 Contattami 19:09, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E allora come facciamo ad aggiornarlo? Lasciamo il C? -- Massic80 Contattami 11:22, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quello che non è bellissimo (ma è migliore, dal punto di vista "visibilità") è che dovunque appaia il template appare anche il C :) Comunque buona giornata e buona settimana! ;) -- Massic80 Contattami 12:14, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco a cosa serve il noinclude! L'avevo scopiazzato dalla pagina di aiuto del {{Cancella subito}}, ma visto che nella pagina "originale" mi appariva lo stesso l'ho rimosso... ho imparato per deduzione un'altra cosa, oggi ;) Grazie!

Ma come si fa a sapere a che serve ufficialmente? -- Massic80 Contattami 12:24, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cerco di spiegarmi meglio: tu hai messo un noinclude nella modifica al template; inizialmente l'avevo fatto anch'io come tentativo, ma visto che nella pagina del template delle comunità il C si vedeva comunque l'ho tolto. Ora, dov'è scritto a che diavolo serve il noinclude? -- Massic80 Contattami 16:12, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, grassie! :) -- Massic80 Contattami 17:17, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei utilizzare delle immagini reperite dal sito: http://www.fijlkam.it/ per creare delle pagine di wikipedia. Si tratta del sito ufficiale della "federazione italiana judo lotta karate arti marziali". Su wikipedia c'è scritto che tale sito fa parte di quelli per le quali ha ottenuto le relative autorizzazioni (e tu ne saresti il referente). Vorrei usare le foto della photogallery: http://www.fijlkam.it/index.php?id=117&no_cache=1 Posso? Come devo fare per caricarle e che licenza devo usare? Grazie, ciao. --Mirandolese (msg) 02:27, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao ary, puoi dare uno sguardo alla mia richiesta? Grazie mille! --KuViZ(msg) 13:22, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie molte per la solerzia, a presto! --DelforT (KvZ) 13:49, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 07:51, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Avevo seguito quanto scritto nel parametro artista "In caso di voce disambiguata (con parentesi tonde), come "Wings (gruppo musicale)", il nome va inserito invece fra le parentesi quadre (es. Wings)". Adesso che lo so, utilizzerò il parametro da te indicato. Grazie della dritta e delle correzioni. Buon fine settimana. --Fantomas (msg) 10:44, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiarissimo :-) --Fantomas (msg) 13:10, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono costruito una pagina (Utente:Ancelli/Traduzioni) che utilizzo, quando ho tempo, per tradurre voci da en.wiki. Quindi, contiene pagine mezze tradotte e devo conservare tutta la struttura della pagina originale in modo da poter (un po' alla volta) risistemare link, categorie, pagine collegate, ... Evidentemente questo crea problemi, visto che sei andato a cancellarmi le righe relative alle categorie.

Come devo fare per evitare problemi e malintesi? --Ancelli (msg) 19:08, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per il momento ho messo come nowiki le parti rischiose ed eliminato le parti già tradotte e messe in voci di it.wiki --Ancelli (msg) 19:26, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per i chiarimenti. Se possibile, suggerirei di escludere le sandbox dal novero delle pagine esplorate dal programma che alimenta CategorieRichieste , ciao --Ancelli (msg) 16:12, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

In tutti gli ambienti di programmazione che conosco si tratta di una modifica che richiede pochi minuti. In genere c'è in comando di ricerca che ha varie opzioni, tra cui quelle per i file(=pagine) da esplorare e da ignorare. Basta aggiungere le pagine personali alla seconda lista. Tra l'altro, più la lista delle esclusioni è lunga, più rapidamente gira il programma e meno si sovraccarica il sistema. Comunque, non è certo una richiesta prioritaria  ;-)--Ancelli (msg) 11:51, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho inserito per errore la voce di cui sopra, ma non sono riuscito a cancellarla: potresti per favore farlo tu? Grazie, scusa il disturbo e buona serata--Vito Calise (msg) 17:14, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho trovato il modo di ripristinare la corretta voce iniziale, quindi come non detto. Scusa ancora e buona serata--Vito Calise (msg) 17:44, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per favore Ary29, dai un'occhiata qui e rispondimi. Grazie.

non sono d'accordo con la tua scelta di cambiare il titolo della voce in Gambrinus Liga dopo quanto detto nella discussione del progetto calcio (vedi Archivio 47 prima discussione). Prima di cambiare titolo potevi almeno avvisare al progetto. --Aleksander Sestak (msg) 13:24, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

scusa il disturbo ma non so chi contattare..

sono stato segnalato per vandalismo per aver tolto la dicitura Straight Edge tra i generi della band californiana nofx

http://it.wikipedia.org/wiki/NOFX

oltre ad esser noto a tutto il mondo che i Nofx non c'entrano nulla con il movimento Straight edge http://www.allmusic.com/artist/p13807, la fonte riportata non cita la cosa...quindi, cerchiamo di risolvere la cosa...

ultimamente ho un sacco di problemi con utenti e amministratori che citano informazioni discutibili prese da siti poco credibili...

lasciare troppa libertà su wikipedia sta facendo perdere credibilità alla cosa...

--Pelo Fire (msg) 00:38, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sei la prima che ho visto in giro e spero tu mi possa dare una mano. Mi sono accorto che la voce di questo personaggio dovrebbe invece essere questa, la quale è, allo stato, un redirect alla prima. Come annullare il redirect, per procedere poi all'inversione? Tra l'altro, una volta ciò fatto, si dovrebbe creare un altro redirect, cioè questo, di cui il primo estensore si è "scordato". Grazie in anticipo per l'aiuto. Almadannata (msg) 20:52, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Many thanks, admin Almadannata (msg) 20:55, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao

Sposta questa voce a Mulai al-Yazid ibn Muhammad, è il suo nome completo. Grazie ciao... --Muhand Umhand (msg) 14:50, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Si si è il nome corretto è cosi attestato anche in wikipedia araba. Ho spostato la voce io stesso, grazie per la collaborazione ciao. --Muhand Umhand (msg) 06:49, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Alla mia richiesta di ridenominazione è stato risposto NO.

L'utente "Ask21 " mi aveva scritto: "Ti ricordo che nel caso, hai la possibilità di cambiare tuo nome utente (che presumo corrisponda al tuo vero nome e cognome); trovi maggiori informazioni qui -Ask21 (msg) 16:17, 17 nov 2010 (CET) "[rispondi]

Vi chiedo per l'ennesima volta di avere un po' di buon senso. Lo sapete bene che in una università molti computer sono utilizzati da più utenti, non mi avete voluto credere per il blocco e l'avete fatto, va bene pazienza. Io credo che correggere gli errori di qualcuno sia doveroso (anche se si pensa che siano stati commessi deliberatamente), ma io credo che Teknopedia si ponga come uno degli obbiettivi il raggiungimento di punto di vista neutrale, incoraggiando le persone con opinioni diverse a confrontarsi e a lavorare insieme per rendere le voci equilibrate, condivise e che questo lo si debba fare!!!! Io credo in questa enciclopedia (come potete controllare dai contributi che ho dato, dal 16 apr 2008 ad oggi) se no non avrei lavorato per migliorare questa enciclopedia e credo che potrei ancora dare dei contributi, ma ho bisogna anche di trovare un minino di incoraggiamento per lavorare.

Firmato Giaccone Paolo

Per quanto riguarda il cambiamento del nome, voglio solo dirti una piccola parola, per un grande gesto che hai fatto per me: Grazie!

--Poldo328 (msg) 22 nov 2010 (CET)

Ciao! Controllando i titoli delle produzioni discografiche di Elton John, ho notato che l'album della colonna sonora di un film, intitolato nella pagina come Friends Soundtrack, in realtà, come si vede dalla copertina nella voce su en.wiki, s'intitola semplicemente "Friends". Dunque ho ritenuto di dovere spostare a Friends (colonna sonora) il titolo, ma ho visto che è già occupato da una voce sui CD relativi all'omonima serie televisiva... Come credi di dover procedere? Fammi sapere... Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 08:03, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho inserito due utenti come proposta di 'autoverificati'. Ma sono stati 'saltati' da un altro admin... :-( puoi darne una valutazione tu visto che sei da queste parti? Da quello che mi risulta non hanno mai compiuto azioni 'vandaliche' :-) grazie! --Xinstalker (msg) 20:50, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ary, grazie per la segnalazione, stavo cercando di eseguire le istruzioni del progetto Maratona Prima Guerra Mondiale cui sto partecipando. In queste, viene richiesta l'introduzione del template, e io l'ho fatto, ma non ho alcuna idea di come compilarlo e sulla base di che. Ritenevo che una volta inserito, ci fossero figure specifiche deputate ad effettuare le operazioni di monitoring... :-( La guida del progetto è Riot, magari ti senti con lui e mi dite come meglio procedere? Grazie ancora!--Nandoscala (msg) 11:26, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe poter usare la mia login anche su en.wikipedia.org che al tempo dell'unificazione non è stata compresa. Mi puoi aiutare? Ci avevo già provato tempo fa ma non ci capisco molto. Grazie. --Awd (msg) 21:38, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ci sentiamo al rendez-vous :) --Awd (msg) 12:19, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi sembra sia tutto a posto... --Awd (msg) 09:53, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie ancora! Le altre 3 lingue credo proprio che non mi serviranno mai :) --Awd (msg) 14:56, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, sono utente da molto tempo, eppure non riesco a seguire le istruzioni per chiedere la riassegnazione del "mio" nome utente da en.wikipedia.org. (Se non sono l'unico, forse sarà il caso di renderle più chiare :-D). Posso chiederti di aiutare anche me? Grazie in ogni caso e buon lavoro! --- Michele (msg) 18:35, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

In teoria sono en-3 ma devo essere anche rincretinito in tutte le lingue, nel frattempo... ^_^; Quello che avevo afferrato, sbagliando, è che se ci sono burocrati locali bisogna rivolgersi a loro :-X Grazie infinite per la disponibilità e la pazienza! --- Michele (msg) 20:00, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, io con le categorie ci litigo sempre, anche in sandbox :-P --LaPizia^{Petite peste} 09:37, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti contatto in quanto ho visto che hai standardizzato la cat "Del Laos" con "laotiana" per darti una dritta. Se hai tempo di dare un'occhiata all'AvioBar vedrai una discussione nata proprio su questo punto ma figlia di discussioni nel bar generalista ed a Lo scalo. In conclusione pare che la decisione comunitaria sia quella di abbandonare l'aggettivo nazionale in favore della locuzione "del+stato". dato che sei attivissima nel patrol di questi campi, e se riesci a vedere il consenso ci faresti una cortesia a prenderti carico della trasformazione delle oramai centinaia di cat e sottocat da trasformare. Aspetto news ;-)--Threecharlie (msg) 13:48, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

... e questo alla faccia di quelli che ti definiscono un bot organico ahahahaha. beh, giusto per chiarire, gli utenti del progetto si adeguano anche se dubbiosi alla convenzione che la comunità sembra si sia data ma IMHO fino a che ci sarà un template bio che categorizza in automatico per aggettivo (e sempre IMHO è in teoria la soluzione migliore ma che si scontra con la mancanza di alcuni termini adatti nella nostra lingua) ritornerà ciclicamente la questione. Morale, o ci si mette d'accordo tra utenti del progetto specificando di tenere anche i redirect per una futura possibile e/o probabile inversione, o lo si fa fare ai promotori della riforma, cosa della quale comunque dubito per il volume di lavoro. Un bot sarebbe sì l'ideale ma, come si legge nel bar del bot, non so chi abbai voglia di farsi carico di un simile lavoro mirato. :-)--Threecharlie (msg) 14:07, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perchè hai cancellato la pagina Cerec che stavo traducendo da una pagina esistente in inglese... vorrei spiegazioni grazie.

Mi hai lasciato un messaggio avvisandomi di non scrovere messaggi promozionali...... ma come è possibile che tu ritieni promozionale una voce tradotta dall'inglese che esiste dal 2006, che i tuoi colleghi non ritengono sia promozionale visto che è 4 anno li........ ora ti prego non dirmi che ci sono delle voci in Italia considerati promozionali e all'estero no. perchè nel collegamento che mi hai lasciato sulla "ENCICLOPEDITà" ce scritto che wikipedia ha una mentalità universale che le voci non devono essere giudicate con un contesto nazionale ma internazionale..... ... Adesso vorrei ritradurre la voce e vorrei sapere cosa in particolare ti è sembrato promozionale cosi cerco di tradurlo in un altro modo.

Ciao, Ary29.

Ho chiesto un cambio di nome utente e mi hai risposto che ho solamente 1 edit e quindi di registrare direttamente il nuovo nome utente.

E' vero che ho contribuito solamente un articolo a Teknopedia, ma mi dispiacerebbe perderne il credito. Come mai non è possibile cambiare il nome utente se si ha un solo contributo?

Nella pagina dell'help leggo "Se non hai contributi, non serve chiedere il cambio nome utente: smetti di usare la vecchia utenza e registrati con quella nuova." Non è il mio caso.

Cosa si può fare?

Grazie mille e a presto.

PPB

FOLLOW-UP:

Ti ringrazio molto. A presto.

PPB

Tu che sei la più espertissima di tutti sulle disambigue :-) , metti un parere su Discussione:Dinamica (se vuoi). Ciao, --Gac 10:43, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se vengo a rompere... volevo farti partecipe di una mia intuizione. lavorando sulle cat di aeronautica (o meglio di aviazione...) ho creato la cat di aviazione militare per poterla poi sottocategorizzare a quella delle forze aeree di quel dato paese (che alle volte hanno cambiato designazione e struttura più volte anche perché hanno cambiato nazionalità) e quindi di conseguenza ho creato quella civile, anche perché sia più veloce navigare tra cat alla ricerca di voci correlate. Se però mi categorizzi la voce madre, ad esempio aviazione tedesca, sotto trasporti in Germania non è del tutto corretto in quanto i trasporti (inteso civilmente) poco c'entrano con le operazioni militari (che hanno sì trasporti tattici e strategici ma che hanno tutt'altra finalità che il semplice spostamento logistico di materiali per l'immagazzinamento e lo stoccaggio). Morale, IMHO è più corretto collegare a trasporti in "nome nazione" le cat legate ai soli aeroporti e compagnie aeree o, volendo, la cat aviazione civile + aeroporti (anche se una vecchia convenzione mette nello stesso calderone gli aeroporti civili e militari, ma questa è un'altra storia). Spero di averti dato uno strumento in più, grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 10:57, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

mi fai una cortesia? Mi linki ka convenzione così posso dibatterla senza diventar matto a cercarla? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 14:14, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non posso, dato che mi hai smascherato (:-P), ma già non volevo essere smentito ed il perché allora ho fatto quelle categorie è... perché allora si faceva così. Da niubbo mica mi mettevo a discutere una convenzione anche perché, sono convinto debba essere una delle ragioni di vita, non ero sufficientemente competente e non avevo fatto esperienza sulle potenzialità di quella soluzione. Ora l'esperienza mi suggerisce che potrebbe esserci un metodo migliore e, da bravo wikipediano medio, ho gli strumenti per proporre una sua evoluzione propronendola alla comunità. Se poi la comunità pensa che la mia sia una buona idea la premierà, non non sarà così mi adeguerò di buon grado. (Che ne dici, ho imparato un po' di quello che WP è e quello che non è? Grazie per il gradevole confronto (fossero sempre così...) :-)--Threecharlie (msg) 15:25, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! A proposito di questo edit, volevo dirti che il progetto:nazismo esiste. Forse manca una pagina dedicata al monitoraggio. Come ci comportiamo? Grazie! --PequoD76^(talk) 11:07, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Salve, volevo comunicarle che mi accingo a togliere l'avviso di mancanza fonti dalla pagina Debra Libanos, in quanto l'ho personalmente tradotto parola per parola dallo wiki inglese. Saluti --Claudio87 (msg) 19:52, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao scusa il disturbo, dovrei trasformare la voce Maran Spoleto in un redirect a Maran Terni data la fusione delle due squadre, è possibile? Grazie in anticipo. --195.62.179.113 (msg) 15:52, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Si, scusa per non averlo segnalato, tutti i redirect a Polizia Penitenziaria ora fanno riferimento a Maran Terni. Grazie. --195.62.179.113 (msg) 09:32, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:21, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste.--AnjaManix (msg) 12:30, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri di un sereno 2011 (la monella si è data una calmata). Ciao. --Eva4 (msg) 17:34, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

--Aushulz (msg) 13:43, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

richiedo un tuo intervento qui Discussione:Tennis#grandi scuole per mantenere e sviluppare la sezione in questione.--Tresei (msg) 21:57, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Da poco sul portale:portali/In preparazione spicca il nome del Portale:pavia. Ancora il portale non è stato pubblicato, ma è finito; adesso è in una sandbox. Cosa ne pensi? Se ti piace vota sul progetto:lombardia!--Lolo00^(Parlami!) 18:01, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ary, grazie per la segnalazione. --ArtAttack (msg) 11:00, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

--BART scrivimi 18:16, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sei la detentrice del record di annotazioni negli ultimi 30gg su it.wiki (pag.105 di Wired). Io certe volte 'sta mania di "localizzare" tutto proprio non la capisco... Ciao e buon lavoro! --Elitre 09:59, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi sai dire qual è stato in assoluto il primo edit di wikipedia italiana? Grazie e per una ricerca --79.45.224.40 (msg) 19:42, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato la piccola diatriba sul nome degli a-ha, con spostamenti effettuati da utenza che, come avrai notato, è stata creata a tal fine... A proposito di maiuscole o meno, volevo sollevare una questione che mi sono posto diverse volte, in particolare notando che l'album With the Beatles su en.wiki risulta indicato come With The Beatles: forse le iniziali delle parole che solitamente vanno in minuscolo, come gli articoli, possono venire indicate in maiuscolo quando sono l'inizio di un nome proprio di gruppo musicale? Noto che si fa così se la parola in questione è la prima di un'opera (es. Episodi di Amiche mie e non Episodi di amiche mie), non si segue la stessa logica nel caso si tratti dell'iniziale del nome di un gruppo o ad esempio di un particolare locale il cui nome inizia con l'articolo (cioè: "Live at The..." anziché "Live at the..")? Attendo un tuo parere (o la convenzione specifica, se già esiste), grazie. :) Sanremofilo (msg) 10:15, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ho creato dei nuovi template Babel; mi sono accorta dopo che esistevano già, ma ovviamente non potevo cancellare quelli appena creati. Grazie! --Minerva Titani (msg) 11:14, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la voce fideiussione in cui c'è l'avviso di controlcopy ho verificato che la pagina web da cui si sarebbe copiato e in particolare il dominio è stato creato 2007-09-12 come si evince usando questo tool mentre l'articolo esisteva già nel 2006 (versione 2006) in una forma simile a quella pagina web. Quindi proporrei di togliere l'avviso e di contattare l'autore del sito per ravvisargli di citare la fonte o se necessario altro tipo di azioni legali.--Frank50_s ^dimmi 13:30, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Visto dalle ultime modifiche che sei il mago delle disambigue, prova a dare un occhio se hai tempo a Jupiter per un'eventuale disambigua (un po' come Venus tanto per intenderci), se ci provo io sicuramente faccio casino o perdo dei pezzi per strada. Saluti (e grazie) RaMatteo 15:23, 26 gen 2011 (CET) Chiedo venia per il "mago"... comunque la voce è ok (non avrei neanche immaginato tutti quei risultati) e ho aggiunto la voce che creerò nei prossimi giorni. Le stazioni balneari sul Mar Nero hanno nomi strani (Jupiter, Saturn, Venus e così via) e Jupiter era l'unica che qui da noi non era disambiguata. Ciao RaMatteo 21:03, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non funziona più bene, e sta facendo un casino mostruoso!... ad esempio in cobalto-60... l'ultima volta che l'ho toccato... funzionava alla grande... purtroppo si serve di subtemplate, che qualcuno ha modificato (senza controllare se faceva danni) --RED TURTLE (msg) 12:50, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:10, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 18:57, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ary! Quelle pagine lì non sono abbandonate. Sono una sandbox da migliorare e da riproporre per riformare l'omonimo template. Purtroppo con il primo anno di università ho dovuto abbandonare il progetto per mancanza di tempo. Chiedo quindi di pazientare e di attendere che il template sia ltimato e riproposto (non mi possono ridire che non va bene!). Grazie, scusa per il ritardo e buona giornata, --★ → Airon 90 09:55, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ero convinto che tu fossi un uomo, forse americano-greco (Ary da Aristotle !) --RED TURTLE (msg) 14:16, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo segnalarti queste due disambigue dal contenuto identico o quasi, create a molta distanza di tempo l'una dall'altra. Inoltre volevo chiederti, a proposito di dubbi che mi sorgono spesso sulle disambiguazioni: se quando riguardano un'area specifica credo possa bastare rivolgersi al progetto competente, qual è il posto adatto per parlarne a livello generale? Grazie, buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 09:53, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ary, ho visto le modifiche di calligrafia che hai apportato alla voce (già ora scriverlo diventa un problema!) Œdipe à Colone (Sacchini): se queste sono le regole, non ho niente da obiettare, ma non sarebbe meglio ripristinare anche, come semplice redirect, Oedipe à Colone (Sacchini), per facilitare le ricerche dei lettori ignari della grafia francese o anche di coloro che, pur avendone nozione, non sanno come dattiloscrivere la œ? A meno che, ma non mi sembra, non ci sia un meccanismo automatico di reindirizzamento nel motore di ricerca! Ti saluto. --Jeanambr (msg) 15:28, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi scuso per l'errore. Non avevo pensato che, ovviamente, una tabella non compilata fa risultare la pagina "da monitorare". Fortunatamente dopo quelle due pagine, ho evitato di continuare ad inserire le tabelle ;) Grazie dell'osservazione e buon lavoro. --Direktor (msg) 13:27, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, mi accorgo solamente adesso dell'immenso lavoro che stai facendo sulla categorizzazione delle voci di hockey su ghiaccio. Però il progetto adottava lo stesso metodo di categorizzazione del progetto calcio, nel quale Football Club è abbreviato in F.C. . Nel nostro progetto invece dovrebbe essere H.C. . Per Esempio H.C. Lugano per l'Hockey Club Lugano... Purtroppo ho visto in questo momento da una voce sotto gli osservati speciali di questa cosa... Come possimo fare? Grazie --Headclass (msg) 21:03, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Vuoi mettere tu un punto a questa discussione/votazione? :) --PequoD76^(talk) 15:15, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi rivolgo a te, Regina Delle Disambigue, perchè hai i superpoteri che in un caso del genere non guastano. Varna è oggi un comune del Trentino con 2 note disambigue in testa. Un Varna (disambigua) non ci starebbe male (ho dato un occhio a en:Varna (disambiguation)), il problema è che secondo me ci sarebbe da spostare un po' di roba perchè il nome principale andrebbe alla città bulgara. Quando hai tempo e voglia non puoi darci un occhio? Grazie RaMatteo 11:04, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sono pienamente d'accordo con te sul fatto che avrebbe piu' senso una categorizzazione per nazione. --Superchilum^(scrivimi) 11:30, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

e se vai a guardare le sottocategorie di Categoria:Opere letterarie, c'è una confusione pazzesca anche tra quelle, (es. "Opere letterarie italiane" e "Opere letterarie in italiano", usate come sinonimi o come gerarchicamente dipendenti quando non è così, idem per tutte le altre lingue). Che si fa, si apre discussione e si segnala al bar? --Superchilum^(scrivimi) 11:41, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Così penso sia meglio :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:28, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao cara, qui hai piazzato un bel flégghe di {{F}}. Ho dato una ripulita alla voce, ma giudica tu se va bene adesso o il flég deve rimanere. Ah, e l'ho spostata alla corretta dizione in italiano di 100 iarde. -- SERGIO aka the Black Cat 19:45, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ary, una domada. questa voci la creasti tu di tuo pugno? perche riporta frasi identiche a questo sito e non abbiamo mai capito se son loro che copiano da noi o il contrario--Mpiz (msg) 20:05, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

perfetto, grazie. è gia la seconda volta che scrivo a questo fantomatico responsabile del sito ma chiaramente di risposte zero--Mpiz (msg) 10:18, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

mi ha risposto uno dei curatori del sito, secondo lui non è condivisibile la mia affermazione che il loro articolo sia copincollato da wikipedia. chiaramente si sarà fermato alla versione attuale e rivista da me. è seguita email con spiaccicati i link dell'articolo sportlife, versione 2004 wikipedia e loro voce.. pure il titolo dell'articolo han copiato! vediamo cosa risponde. prima si giustificava che loro sono soliti citare le fonti.. dove, pero, non si sa.--Mpiz (msg) 13:41, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

la discussione sta continuando, poi la copiero tutta in una discussione al bar per renderla nota. uno stralcio Alla luce degli ultimi articoli che ci ha inviato posiamo anche ipotizzare che i vari autori degli articoli da lei citati abbiano preso a riferimento un qualche testo precedente, ma da qui a dire che abbiamo copiato wikipedia ce ne vuole (in molti casi abbiamo verificato l'esatto contrario).--Mpiz (msg) 15:13, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

quanto detto fin'ora--Mpiz (msg) 15:32, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

alla fine ne esce che io direi che se si trovano le stesse identiche parole sia su wikipedia che su museociclismo.it potrebbe essere anche che abbiano copiato entrambi da un terzo. Lei da per scontate cose che non lo sono. ahi, ahi Ary, mi dici le bugie??--Mpiz (msg) 15:31, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

sì infatti nelle ultime mail devia alla grande. mi sembra il tipico comportamento di chi si trova alle strette, sa benissimo di avere torto e contrattacca spostando il tiro piuttosto che ammettere. va beh, cosa ci vuoi fare...--Mpiz (msg) 10:07, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

giusto per continuare il discorso, Daglia primo edit 2007 e Daglia museodelciclismo: identiche. come devo comportarmi, violazione di copyright nostra e quindi rimozione pagina?--Mpiz (msg) 19:01, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

rimando anche te qui. trovato forse la fonte del copyviol--Mpiz

(msg) 21:17, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Hi dear Some days ago i apply my request in this page but unfortunately noone compelete it for me. kindly help me to complete it. best regards.--Abbas Elph (msg) 11:20, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao,

Paesi partecipanti allo Zecchino d'Oro non ha bisogno di fonti, è solo un raggruppamento per nazione di tutti i titoli dellle canzoni dello Zecchino.--82.88.82.94 (msg) 09:37, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo questo tuo intervento mi sono accorto che i template relativi non mostrano più la bandierina; che è successo? <ironic mode (ma nemmeno troppo)>Un Commonaro ha deciso di bannare anche le bandiere degli stati per copyviol?</ironic mode (ma nemmeno troppo)>--Threecharlie (msg) 14:18, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

...non è che ti verrebbe la voglia di disambiguare adeguatamente Ando che ora è un redirect da una lista di pianeti immaginari? Più che altro perché non è certo il suo significato principale, come minimo c'è qualche località giapponese che IMHO ne avrebbe "maggior diritto". Grazie :-)--Threecharlie (msg) 14:44, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Bien sûr, mon ami :-)--Threecharlie (msg) 11:55, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Cosa ne pensi qui? --Superchilum^(scrivimi) 14:56, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio, mi scuso per il disturbo ma ho letto dall'auditorium del progetto musica che hai partecipato personalmente alle istruzioni su come si disambigua e quindi vorrei porti un quesito. Recentemente è stato spostato Briciole (Noemi) a Briciole (singolo) però al contempo Per tutta la vita (Noemi) e Vertigini (Noemi) non sono stati spostati a Per tutta la vita (singolo) e Vertigini (singolo). Invece Bastardo è stato spostato da Bastardo (brano musicale) a Bastardo (Anna Tatangelo). Io non so quale sia il modo corretto personalmente preferisco la disambiguazione con il nome tra parentesi, però magari mi sbaglio, quello che ti chiedo è se potresti o ripristinare Briciole (Noemi) oppure rititolare Per tutta la vita (singolo) e Vertigini (singolo), fosse per me ripristinerei solo Briciole (Noemi) senza cambiare gli altri. In caso non ti preoccupare di riadattare tutti i wikilink, appena mi connetto controllo i puntano qui e li adeguo a seconda dello spostamento che reputi più giusto. Grazie mille e scusa per il disturbo non ho scritto all'auditorium perchè lì mi sembrava una cosa in generale e io volevo fare una domanda su un preciso caso. Grazie tante ancora e buon proseguimento di giornata. --79.18.255.48 (msg) 14:38, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille per l'interessamento e la spiegazione. Buona giornata e grazie ancora --79.22.251.254 (msg) 17:30, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti il nuovo utente "Utente:Sap-polizia" il cui nome, forse, non rispetta Aiuto:Nome_utente#Nomi_utente_inappropriati. Il Sap è un sindacato di polizia. --Marco (msg) 10:21, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cambiato il titolo di questa pagina su cui avevi messo da controllare. L'ho dovuto cambiare due volte siccome dopo la prima mi sono accorto che c'era ancora un errore (LSM --> LMS). Le voci precedenti sono diventate però dei redirect abbastanza inutili siccome non hanno collegamenti da nessun'altra voce. Si potrebbero cancellare?

Ciao, ary29. Ho appena letto il tuo messaggio in cui mi fai notare che non si può prendere un testo dalla WIkipedia inglese, passarlo su traduttori automatici e copiarlo sulla Teknopedia italiana. Volevo dirti che per quella pagina che dicevi tu non ho utilizzato il traduttore automatico, l'ho fatto da me, perchè studio lingue al liceo linguistico!

Ciao, con l'autore della voce non c'è stato un "braccio di ferro", nel senso che non c'è stata edit-war. Gli ho fatto presente che la voce per com'era scritta non andava bene e ho sollevato anche delle grosse perplessità sulla persona trattata: è un allevatore di cani che ha anche una specie di minitrasmissione su una TV satellitare statunitense, mi sembra molto poco per l'enciclopedicità. In più l'autore della voce si era reso autore anche di un copyviol grosso come una casa caricando un'immagine non libera con un'attribuzione di licenza assolutamente non valida (il che ha comportato la cancellazione immediata dell'immagine). Ora do un'occhiata alla voce e vedo come procedere. La presenza su altre wiki però IMO non basta, per lo stesso motivo che ho usato con l'autore ("Teknopedia non è autoreferenziale").--L736E^dimmi 12:23, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo la voce in dubbio di enciclopedicità.--L736E^dimmi 12:59, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi sono accorto solo ora che l'utente in questione aveva cancellato dalla sua talk i miei interventi precedenti, compreso l'avviso di copyviol (il primo, oggi ha ripetuto il copyviol). Ho ripristinato il tutto. --L736E^dimmi 16:19, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

A dire il vero non l'ho accusato di vandalismo (gli ho solo fatto presente che la cancellazione della talk viene considerata tale se uno la fa in modo reiterato, tanto che non ho messo alcun avviso), però il fatto che abbia cancellato proprio la segnalazione del copyviol e che sia recidivo in tal senso IMO ha reso la cancellazione parziale dei messaggi una cosa un po' meno "leggera" - in qualche modo, ha cancellato una traccia di un comportamento non lecito (anche se probabilmente non era un copyviol cercato e voluto) e ha rimosso il fatto che gli era stata data un'indicazione che poi ha disatteso. Ho l'impressione che non abbia le idee molto chiare in merito al copyright e all'attribuzione di licenze. Per ora non sono andato giù "pesante" però cerco di fargli capire che su questi aspetti non si può essere approssimativi. --L736E^dimmi 19:09, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ary29 voglio ringraziarla per aver preso parte al percorso democratico. La foto che lei mi ha fatto notare mi era già nota, ma la ringrazio comunque per il suo modo di operare perchè è a mio avviso costruttivo. Se non ho usato quell'immagine è per un motivo molto semplice, è di risoluzione pessima, e bruttina. Io vorrei mi si chiarisse per quale motivo quell'immagine viola il copryright dato che l'autore ne concede i diritto parziali. Dire che la Millan Fundation ne è il proprietario intellettuale è falso fino a che non si possa dimostrare il contrario: si sostiene che la foto è presente sul loro sito ma non è cosi. Se non le è di peso vorrei valutasse se queste foto sono utilizzabili. link Nel ringraziarla la saluto --Paolo Servidei (msg) 20:23, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo IP, già richiamato due, tre volte.--Toni! ^Mailbox 13:33, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, ciao!--Toni! ^Mailbox 13:37, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ultimissima cosa ;) : l'IP questa pagina--Toni! ^Mailbox 13:48, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Dato che lui ha puntualizzito, cosa che trovo insopportabile perchè non siamo tra bimbi che giocano a chi ha ragione, le posto la rispota che ho dato anche a lui per rendere chiara la mia posizione in merito. Ho inserito l'immagine da lei consigliatami solo per quieto vivere e perchè mi ha fatto notare che è meglio spendere le mie energie differentemente, ossia per aggiungere informazioni alla pagina cosi da non poterla definire più celebrativa. Ma ribadisco la mia idea.I diritti di autore non sono violati perchè sono parzialmente liberi o per dirla bene "alcuni diritti sono riservati". Tra i diritti liberi vi è quello di uso non commerciale, con la possibilità di modificare la foto e di divulgarla purchè sotto la stessa medesima norma di autore. Se non si potesse postare una foto con tale licenza su wikipedia non esisterebbe il template adatto per questa circostanza. Mi trovo costretto a inserire l'immagine che ora c'è solamente perchè non ho io il coltello dalla parte del manico, dunque coartato mi trovo costretto a cedere il passo. Questo è il tipo di licenza in uso per quell'immagine, la si può trovare in basso a destra [stessa]. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/deed.it --Paolo Servidei (msg) 14:02, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei creare un unico account assieme a quello di en-wikipedia e commons, solo che non ho potuto completare la proceduta di unione perché in quei progetti il mio user risulta già registrato, ma ho notato che quei user non registrano alcuna attività, quindi non penso ci siano problemi nell'usurpare quei user. Puoi aiutarmi? --Madeco (msg) 15:14, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che hai cambiato il nome della pagina da Æneas Mackintosh a Æneas Mackintosh. Ma la grafia è veramente Æneas, puoi cortesemente ripristinar la pagina?--Hal8999 (msg) 10:41, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

a parte il fatto che una wiki non può far da fonte per un'altra, il problema di grafia si era già posto in passato. Come puoi veder dal link postato nella pagina di discussione della voce, Shackleton scrive "Æneas" nel suo libro che racconta la spedizione endurance. Credo si possa supporre che, visto che Mackintosh è morto durante la spedizione endurance organizzata dallo stesso Shackleton, che lo stesso abbia scritto correttamente il suo nome. --Hal8999 (msg) 13:41, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

ho inserito la fonte in pagina. Ti faccio notare che non è una questione di grafia prevalente ma di grafia corretta e quella corretta è Æneas--Hal8999 (msg) 14:00, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

(Segnalazione a tutti gli steward e a tutti i burocrati).

Teknopedia:Pagine da cancellare/Differenza fra vita e non-vita/2. Semplicemente non riesco a credere a quello che vedo: un utente si permette di cancellare quello che vuole con una scusa che invece d'essere una scusa è semmai una vera e propria offesa (altro che il lupo e l'agnello!). In questo caso continua a cancellare un serissimo messaggio dell'utente 79.25.128.186 dandogli pure del troll. Ma qui chi trolla (eufemismo, perché fa ben di peggio: vere e proprie prepotenze) semmai è proprio lui. Io vorrei quanto meno segnalarlo fra i problematici, perché se un utente qualunque avesse fatto quello che ha fatto lui, sarebbe stato infinitato a vita. Grazie. Con stima. --Superzen (msg) 17:41, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao :-) riguardo la discussione sulle disambiguazioni per le opere musicali, ho fatto generare un elenco offline con tutte le voci "NomeVoce (formato)" che presentano omonimie con voci "NomeVoce (formato2)" [in pratica, se ci sono "Pierino (album)" e "Pierino (singolo)", ma non se ci sono "Pierino (album)" e "Pierino (Madonna)"]. L'elenco è qui. Così possiamo vedere cosa correggere e cosa no :-) Superchilum^(scrivimi) 23:06, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

aggiornamento :-) voci tipo "Pierino (album)" e "Pierino (NomeArtista)". --Superchilum^(scrivimi) 22:42, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la lunga sequenza di cancellazioni in sfigato... Non sarebbe meglio creare una disambigua con un link all'album di Leone di Lernia e un rimando a Figa#L'uso come sineddoche e il cambio di genere? -- Basilicofresco (msg) 01:24, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione, in effetti si direbbe è la cosa migliore. Sposti tu? -- Basilicofresco (msg) 20:24, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

No... ma pensavo fosse protetto dalla creazione. -- Basilicofresco (msg) 06:38, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mia questione posta qui, risposta di Sanremofilo qui. Parere tuo? :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:48, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

sulla lista una bella sfoltita è già stata data, in particolare Sanremofilo è stato un caterpillar :-) volevo solo sapere ora un tuo parere sui nomi di quegli album di De André (poi ci penso io a fare tutto). --Superchilum^(scrivimi) 22:06, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ary29, grazie mille per il cambio ! :) --Floflo (msg) 19:46, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Altra consulenza :-) che ne pensi di questa cosa? --Superchilum^(scrivimi) 09:36, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie della correzione! Forse però bisognerebbe pensare anche se correggere la... scorretta categoria, datosi che abbiamo deciso che sia più corretto scrivere Nordafrica e non Nord Africa, che è redirect del precedente ;) AttoRenato ^{le poilu} 17:36, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ary, spero di non disturbarti con questo messaggio, ma volevo sapere se si potesse concludere la riassegnazione del mio nome utente (Pillus) verso il nuovo (Pillo). Ti scrivo perchè ho fatto la richiesta il 10 Marzo, ed essendo il 21 ho pensato di contattarti. Grazie mille --Pillus (msg) 21:00, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille!!!!! :) --Pillo (msg) 12:03, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Frighetto antonio... puoi cancellarla?--Toni! ^Mailbox 21:16, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

--Salvo da Palermo dimmelo qui 23:10, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Volevo personalmente, ringraziarti moltissimo per le tue importanti modifiche sulla pagina da me creata... http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Pavelin

Per cortesia, hai effettuato un redirect dalla voce Barca sacra (Egitto) a Barca sacra. Gradirei che fosse ripristinato il titolo della voce così come l'ho scritto e cioè Barca sacra (Egitto) in quanto la voce si riferisce esclusivamente alla barca sacra degli Egizi. Se fossi stata contattata avrei potuto spiegare che il titolo di Barca sacra è troppo generico ed include per esempio anche quella degli Ateniesi di cui parla Erodoto o quella della preistoria germanica. Avevo verificato i puntano qui e 15 su 17 voci recano il link esatto mentre la voce Tempio di Edfu l'ho linkata a Barca sacra prima di scriverla (quindi il titolo era incerto) e Isola di Phile è stata scritta posteriormente come si evince dalla cronologia. Grazie.--Amaunet (msg) 23:15, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua cortese risposta. Dopo tanti anni qualche piccola cosa credo di averla fortunatamente imparata ma il problema mi nacque quando scrissi "canonicamente" la voce Stele. Un utente però si lamentò che parlava solo di stele egizie "come se le altre non esistessero". Allora feci un redirect a Stele egizia e così per non incappare in altre lamentele ho scritto successivamente come titolo Barca sacra (Egitto). Ciao :-)--Amaunet (msg) 14:01, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, ieri ho sistemato la voce in oggetto inserita da un anonimo. Sul tuo dubbio di enciclopedicità perchè autoprodotto: l'etichetta (Musicamezzanima) è quella del gruppo ma il singolo è stato distribuito regolarmente da Venus come vedi dal link a IBS, ora dopo 10 anni è esaurito e non più ristampato. Sull'enciclopedicità la vedo in questo modo: a parità di distribuzione non reputo importante l'etichetta con cui è stato prodotto, ci sono sempre più artisti che ormai hanno una propria etichetta e stringono accordi di distribuzione.--Alfio66 21:11, 6 apr 2011 (CEST) Scusa del disturbo, avevo le travegole --Alfio66 20:07, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per quanto riguarda la questione del rock elettronico credo sia questo il nome giusto... A quanto pare è l'unico nome citato da fonti verificabili, al contrario di "synth rock" ed "electronic rock". Se non fossero esistite queste fonti, avrebbero unito tale pagina a Industrial. Leggi qui--Horcrux92. ^(contattami) 16:03, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Senza le fonti che ho inserito e che parlano di rock elettronico la pagina sarebbe stata cancellata, quindi direi di modificare il template autocat in modo da creare le categorie come rock elettronico sulla falsariga del rock progressivo o quello psichedelico. E' tra le cose che ho in mente da fare, la mia preoccupazione era di verificare se nelle pagine qualche utente ha forzato la categoria synth rock. --Alfio66 00:04, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non volevo discuterne qui, volevo semplicemente informarti di quella discussione.--Horcrux92. ^(contattami) 11:21, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ary29. A week already passed. Can you please check about this request? --210.165.148.173 (msg) 23:39, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

¡Mil gracias! :D --Gaijin (msg) 13:21, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve. Ti segnalo questo. Un saluto! Just_Angelus ^(scrivimi) 17:45, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti contatto in merito a questo spostamento. Io credevo fosse sbagliato perché pensavo che quel modo di scrivere fosse proprio solo della wiki inglese. Puoi dirmi dov'è questo "standard", cosicché possa muovermi correttamente in futuro? --Horcrux92. ^(contattami) 21:57, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Quella di omettere il titolo dello stato mi sembra l'opzione migliore, come si evince anche da quella discussione (inoltre, come spesso accade, il template può essere sbagliato, quindi non bisogna prendere quello come punto di partenza)--Horcrux92. ^(contattami) 14:52, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Certo che ognuno ha le sue idee, ma le regole servono proprio a mettere tutti d'accordo. Comunque non ha senso mettere lo stato fra parentesi se c'è la contea, è come scrivere Roma (Lazio, Italia) se in Italia ci fossero due Roma. Se non ti dispiace, sposto come la maggior parte degli utenti in quella discussione ha votato (e vedo di non lasciare la pagina orfana)... Se hai degli aggiornamenti fammi sapere--Horcrux92. ^(contattami) 16:03, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Dovrei fare la disambigua di Still, per l'aggiunta di:

• Still
• Still

Ho spostato il comune a Still (Basso Reno), prima di procedere ho visto tantissimi collegamenti in entrata, come mi devo muovere? grazie--Alfio66 21:12, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sottoporre alla tua attenzione questa pagina. La prima impressione, viste tutte le note disambigue in essa presenti (e non sono neanche tutte: non è stata ancora creata la voce sull'album Tournée (Matia Bazar)), è stata quella di creare Tournée (disambigua), ma poi leggendo la voce ho notato che è piuttosto breve ed esamina aspetti non propriamente coincidenti tra loro, e non so se qualcuno di essi sia meritevole di una voce apposita. Te la "affido": cosa pensi sia meglio farne? Sviluppare l'aspetto "musicale" che forse è prevalente e creare una disambigua su tutti gli altri significati, lasciare la voce più o meno così e fare una disambigua che riguardi solo quei film ed album, od addirittura trasformare questa in una vera e propria disambigua? Fammi sapere... Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 00:06, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Poi ci sarebbe anche Mammuth che reindirizza alla voce Mammuthus dove sono già presenti due note di disambigua, inoltre è stata appena creata la breve voce orfana Mammuth (Zelig) che sarebbe da disambiguare diversamente (Mammuth (duo comico)?). :) Sanremofilo (msg) 12:48, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Bene... :) Una cosa, però: non mi intendo di zoologia, ma nella disambigua leggo Mammut (Mammuthus) - genere [...] Mastodonte (Mammut) - genere [...] e mi chiedo perché disambiguare con "genere" se lo sono entrambi... Comunque ti segnalo un altro titolo, Sunrise: non sono convinto che il significato attuale sia davvero prevalente, forse è meglio spostarlo a Sunrise (animazione) e creare una disambigua comprendente anche Sunrise (telecomunicazioni), Sunrise (Simply Red), Sunrise (Norah Jones)... Concordi? :) Sanremofilo (msg) 20:54, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, dovresti firmarti come proponente in Discussione:Pietra_di_Bismantova#Valutazione_Voce_di_Qualtà. Io mi sono proposto come valutatore e il mio giudizio sarà sicuramente positivo. Ciao --Adert (msg) 14:13, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:06, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary29 ho notato che hai effettuato spostamenti cambiando il titolo ad alcune voci. Parlo di Accordo anglo-russo e Crisi bosniaca che prima si intitolavano Accordo anglo-russo (1907) e Crisi bosniaca (1908-1909). La tua motivazione è che non ci sono altre voci con lo stesso nome per cui sarebbe inutile aggiungere le date. Mi sembra però che "Accordo anglo-russo" così decontestualizzato non significhi nulla. Potrebbe essere un accordo commerciale del XVIII secolo o un accordo militare della prima o della seconda guerra mondiale. In italiano l'accordo anglo-russo del 1907 non ha un nome. Ma definirlo semplicemente "accordo anglo-russo" è un modo troppo generico per identificare un avvenimento così particolare. Occorre, secondo me, contestualizzarlo (così come quando se ne parla nei libri) o con la data oppure con il soggetto dell'accordo tipo: "Accordo anglo-russo per l'Asia centrale" (anche in previsione dell'inserimento di altre voci di accordi anglo-russi).
La stessa cosa vale per Crisi bosniaca. In italiano questo titolo è troppo generico: ci sono state sicuramente decine di crisi bosniache nella storia. Occorre anche qui o specificare l'anno (1908-1909) oppure cambiare il titolo in "Crisi per l'annessione della Bosnia". I titoli delle voci non dovrebbero essere chiari e specifici? Che ne pensi? ---Xerse (msg) 21:55, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Capisco. Appena ho un po' di tempo renderò meno generici i due titoli che hanno perso la data, se non hai nulla in contrario. Ciao---Xerse (msg) 13:31, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, ti disturbo solo per avivsarti che questa modifica causa un malfunamento del template che genera lo stemmino. Invece spostando il template {{C}} in fondo alla voce, il problema è risolto. Ciao buon wikilavoro ;) --DelforT (KvZ) 16:40, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai assolutamente ragione, non me ne sono accorto. La modifica che avevo fatto la ritengo corretta in base a Progetto:Sport/Convenzioni di nomenclatura. Ammetto di non essere molto esperto, ma è stata solo una distrazione. Scusa per il tempo che ti ho fatto perdere. --Riccardo Fontana (msg) 20:33, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti ci ho messo almeno mezz'ora prima di cancellarla e poi ho deciso per la cancellazione solo dopo aver constatato che l'unica voce presente era lì per una categorizzazione automatica. Per me va bene il recupero. Buon lavoro e grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:07, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sollevarti la questione per sapere se avevi qualche idea per limtare le situazioni di questo tipo, che da assiduo frequentatore di Categoria:Album e brani musicali con artista non riconosciuto mi riguardano spesso. Troppo spesso una categoria, magari creata da me, si ritrova improvvisamente vuota, perché un utente, a volte anche per eccessivo beboldismo, ma generalmente per scarsa esperienza con quello strano aggeggio che è il template "Album", modifica in modo inopportuno la sintassi: vuoi per una delle consuete diatribe "Album/EP", vuoi per inserimento nel campo "Artista" di un nome errato, o con le quadre, o perché il nome con cui l'artista è noto non è univoco, fatto sta che basta un qualsiasi IP che in pochi minuti cambia qualche parametro e ci si ritrova con categorie vuote che qualche admin troppo solerte passa in C6, senza chiedersi perché si sia trovata improvvisamente vuota. Ed il fastidio riguarda soprattutto chi, come me, non essendo admin deve ogni volta ricreare la categoria: non sarà un lavoro lungo, ma già più "complicato" del click con cui un admin ha frettolosamente cancellato la categoria stessa, che peraltro rischia di essere ricancellata finché non si risolve la piccola "contesa" sulle voci in questione. Il caso più recente riguarda gli album dell'artista noto finora soprattutto come "Simone", ma che ultimamente pare venga chiamato spesso "Simone Tomassini" nel suo stesso sito: un IP ha modificato il campo artista in "Simone Tomassini" nei suoi album, provocando lo svuotamento della vecchia categoria, già messa in C6 da un admin (mi rincresce dirlo, ma mi pare sia sempre lo stesso). Qualche parere sulla questione in particolare, o meglio a livello generale? Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 15:36, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, noto ora che con l'admin in questione avevate parlato del C6 proprio qui sopra... Sanremofilo (msg) 15:41, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, dato che sei esperta con disambigua e simili, volevo chiederti se c'è materiale sufficiente per creare una disambigua per Vittima, o se eventualmente conviene spostare a quel titolo la voce Vittima (singolo), che è attualmente l'unico titolo disambiguato. Fammi sapere :-) --Valerio^Talk 12:05, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

OK. Grazie mille. --Valerio^Talk 12:40, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo la necessità di questa disambigua. Non provvedo io perché credo sia da intitolare senza il "(disambigua)", e non saprei come disambiguare quella che attualmente è la voce principale, ma, oltre a non essere molto richiamata nei "Puntano qui", mi sa abbastanza di RO... Vedi tu, ciao! ;) Sanremofilo (msg) 17:10, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, scusa il disturbo innanzitutto. Oggi ho visto che è stata cancellata una mia voce, Saracinesca (film 1921), non discuto la tua decisione perchè c'era un doppione, che a quanto pare era stato creato da un altro utente prima che io avessi creato questa mia voce, e per questo chiedo umilmente venia, e devo dirti sinceramente che non mi ero accorto che ne esisteva già una. Comunque, ripeto nessuna contestazione da parte mia, però vorrei garbatamente manifestare le mie perplessità, in quanto (non vorrei sembrare presuntuoso) obbiettivamente la voce sul film da me creata era meglio formattata.

Da parte mia un augurio di buon lavoro e di una buona giornata!

No vabbè figurati, e comunque scusami se non mi sono firmato, l'ho dimenticato!--Normangreek (msg) 10:36, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, mi pare una vita che non ti disturbo più, perciò è tempo di rimediare. <battutaccia>
Be', la questione credo sia un po' di lana caprina ed è vecchia almeno un paio d'anni, quindi niente fretta, quando vuoi e se vuoi. Essenzialmente si tratta della presenza in questa pagina di discussione del template:D (da dividere). Poiché questo è un template di avviso e genera automaticamente l'inserimento della pagina fra quelle "da dividere", il risultato è che ora la pagina Discussione:Fraticelli di Monte Malbe sembra una pagina "da dividere", mentre non lo è affatto. Il template:D infatti vi è stato inserito (imho sbagliando) a solo scopo esplicativo di quanto fatto nella voce posta in cancellazione. Bastava dire che era stato inserito il template:D senza mettere l'avviso vero e proprio. Secondariamente, dal mio pov, tutta la pagina di discussione incriminata andrebbe spostata da Fraticelli di Monte Malbe alla pagina di discussione (ora inesistente) della disambigua Monte Malbe.
In sostanza la mia proposta sarebbe:

1. nella pagina Discussione:Fraticelli di Monte Malbe inserirei una frase tipo "Questa pagina è stata creata in seguito a:" seguita dal template:non cancellata e non lascerei altro;
2. nella pagina Discussione:Monte Malbe sposterei tutto l'attuale contenuto della pagina Discussione:Fraticelli di Monte Malbe, anche qui preceduto da una frase tipo "Questa pagina di disambigua è stata creata in seguito a:" e, soprattutto, eliminando o sostituendo il template:D.

Se hai obiezioni sarei curiosa di conoscerle; se invece sei d'accordo, puoi anche intervenire direttamente. Trattandosi di cosa di 2 anni fa, non so se sia il caso di segnalarlo a Rago, che a suo tempo ha seguito la faccenda. Scusa la pignoleria e la rottura di scatole. Un saluto affettuoso dalla monella. --Eva4 (msg) 10:42, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ricevuto. Come detto, non c'è fretta, prenditi tutti ... i caffè che vuoi. :-) Stavo invece riflettendo che, alla fine, in modo certamente improprio, però la mia proposta in effetti "divide" la voce di discussione, come "apparentemente" richiesto dal template:D. Resta da vedere se il template è stato inserito davvero con questo scopo o non piuttosto, come a me pare più probabile, a titolo puramente esplicativo. A questo punto, forse, sarebbe corretto sentire Rago. Ciao e buona settimana. --Eva4 (msg) 10:47, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Molto bene Ary, hai colto e risolto l'essenza del problema; le altre questioni erano "secondarie" e quindi va bene così. Grazie, ma... visto che devo recuperare il tempo perduto vorrei approfittare ancora della tua cortesia, anche qui con comodo... non daresti un'occhiata alla voce ardiglione? Anche lì c'è un template:D che non mi convince del tutto. O meglio, da un pov teorico e concettuale forse è corretto, all'atto pratico no. Ho rimpolpato un po' la voce, ma tutto quello che sono riuscita a trovare è relativo alle fibbie; per gli ami non c'è niente di più di quanto già scritto (tranne che esiste pure una variante lessicale ardiglio). Inoltre, riflettendoci bene, avrei qualche dubbio anche teorico: imho i due significati del termine hanno la stessa origine e lo stesso principio applicativo (la "piccola freccia" che blocca qualcosa), per cui "potrebbero" stare in un'unica voce anche concettualmente (come detto, oltre tutto, una voce a sé sugli ami sarebbe maledettamente povera). Una soluzione di compromesso potrebbe essere quella di spostare il template dall'inizio della voce all'inizio della sezione sugli ami facendogli dire qualcosa tipo "È stato proposto di spostare questa sezione alla voce Ardiglione (amo) se c'è materiale che la supporti".

Grazie di sopportarmi e, promesso, poi ti lascio tranquilla almeno per tutta l'estate. Ciao, con affetto e stima. --Eva4 (msg) 14:14, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, la creazione rapida da parte tua di disambigue che sembrano già "complete anche in prospettiva" (cioè quando vari link sono ancora rossi) come questa, mi invita a chiederti se usi qualche sistema particolare a me ignoto, oltre naturalmente all'uso sapiente dello strumento "Prefissi", e di Google ed alla conoscenza specifica di diversi argomenti. Beninteso che, se si tratta di "poteri sovrumani" in tuo possesso, sei libera di mantenere il segreto... :) Il fatto che la disambigua contenga tra l'altro questa voce mi offre l'occasione per sollevarti una questione della quale tempo fa si discusse al Progetto:Musica senza che si arrivasse ad una conclusione chiara, visto che nelle linee guida non sembra essere trattata in modo inequivocabile. Come comportarsi con i titoli (mi riferisco a quelli in italiano, per quelli anglosassoni qualche convenzione è specificata, e comunque di solito si usano le maiuscole) che contengono parentesi, trattini, due punti? In linea di massima io intendo le "seconde parti" come dei "sottotitoli", nel senso che spesso è evidente che non siano una "prosecuzione" della prima parte (ad esempio, frasi come "Piove ciao ciao bambina" oppure "Luce tramonti a nord est" non avrebbero senso compiuto) e dunque la maiuscola significherebbe appunto una frase slegata dalla prima, ma il suo uso non sarebbe contemplato come possibile eccezione dall'Accademia della Crusca. Che ne pensi? Se c'è già un orientamento da seguire, non sarebbe meglio esplicitarlo nelle linee guida? Fammi sapere, ciao! ;) Sanremofilo (msg) 13:59, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo titolo, con cui mi pare ci sia un po' da fare... Attualmente si riferisce ad un film che non sono convinto possa ritenersi "prevalente" (tanto più che non è quello originale), dunque la disambigua sarebbe forse da spostare, ma soprattutto occorre fare un po' d'ordine con i titoli delle voci richiamate, alle quali peraltro si dovrebbe aggiungere questa, su un gruppo che, seppure nuovo, sta bruciando le tappe tanto da non dovere, a mio parere, essere considerato "minore" rispetto all'altro. Vedi tu cosa fare, ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 10:18, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hi Ary29, thanks, but I still can't add Utente:Aylin to my SUL account, because you haven't yet renamed the "old" Utente:Aylin to another name ;). --la:Usor:Aylin 19:08, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Thank you! --Aylin (msg) 20:24, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Anch'io, come te, quanto ho compilato la voce, ero perplesso circa la collocazione della canzone italiano/americana, alla fine ho scelto di definirla italiana o quasi perchè scritta a Napoli con il testo di un italo americano, immediatamete tradotta in italiano da Rivi e Deani, registrata presso una casa editrice italo americana e solo successivamente presso un editore statunitense, lanciata discograficamente prima in Italia e successivamente all'estero. Rimangono comunque alcune cose : se un autore straniero che si trova mementaneamete in Italia e compone una canzone con testo riferito ad avvenimenti italiani e la canzone viene registrata e lanciata in Italia con testo italiano possa essere completamente considerata italiana... non è facile rispondere Indeciso42 (msg) 11:01, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

...e visto che sono curioso lo chiedo a te che sei una burocrate:

guardando questa appare che l'utente abbia chiesto e ottenuto la ridenominazione; quello che non capisco è come mai un'utenza con il nome "vecchio" possa esistere e fare anche una modifica (lasciamo perdere che sia uno svuotamento magari scorretto e anche che sia l'unico contributo). Il nome utente "vecchio" non viene protetto per evitare "usurpazioni"?

Ciao :-) --Pil56 (msg) 13:50, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie spiegazione molto chiara :-) Mi resta l'altra curiosità (in cui non c'entri ovviamente tu) sull'utilità e il senso di un utente che si fa rinominare e poi torna con il nome che non voleva più; ma questi sono i dilemmi sulla complessità della psiche umana :-) --Pil56 (msg) 14:07, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è questo IP 151.76.54.200 che si sta divertendo ad andare per tutte le pagine dei fumetti a modificare i dati di peso ed altezza dei personaggi con dati random che si inventa sul momento. Al rollback penso io ma mi serve che un admin lo blocchi. Grazie,--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:25, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, mi chiamo Smie e sono registrato da poco. Mi sono giusto accorto che io mio nome è sgradevole vorrei cambiarlo da Smie a Gianclaudio27. Potrebbe lei fare questa procedura? La ringrazio,--Smile^(Eccomi!) 15:50, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hi! About http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Incidente_di_Tolosa&diff=41031365&oldid=40938089

It is relevant to WikiProject France. The air crash occurred in French territory, and the French authorities investigated the crash.

Plane crashes belong in country Wikiprojects, depending upon:

• The nationality/ies of the air carrier/airline and
• The nation that the accident took place in

For instance the Linate disaster would be in the Norway, Sweden, and Denmark projects under the nationality of the airline (Scandinavian Airlines belongs to all three countries at once). It would be in the Milan, Italy project under number 2.

However on IT it looks like nobody has yet extablished a France Wikiproject... WhisperToMe (msg) 08:37, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti invito a controllare la (proficua, mi pare) discussione sulla disambigua Il volo, e contemporaneamente te ne segnalo un'altra da... mani nei capelli, non tanto perché sia difficile disambiguare, quanto perché l'attuale pagina Fandango è tutta da sistemare, tra ripetizioni, link che sono redirect ad un'altra voce citata, disambiguazioni errate ("gruppo") e pure qualcosa da aggiungere, ad esempio una "Fandango Libri", attualmente redirect alla disambigua stessa che neppure la cita, casa editrice che, se enciclopedica, implicherebbe lo spostamento della voce "Fandango (azienda)" perché è azienda pure una casa editrice, che, peraltro, non si sa se sia la stessa "Fandango" citata qui... E poi ci sarebbe un altro gruppo musicale italiano forse non pienamente enciclopedico anche se arrivò nelle classifiche, il cui nome però dovrebbe essere più precisamente "I Fandango"... Buon lavoro e a risentirci! ;) Sanremofilo (msg) 14:15, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ne ero certo... :) Comunque stamattina ho notato pure Fenomeno, pagina che già sembra mischiare concetti un po' diversi fra loro, oltre a presentare diverse "Nota disambigua"... Ah, grazie per il "Pro", e buona giornata a te! ;) Sanremofilo (msg) 11:17, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Volevo dirti che il tuo spostamento di Ipparco Baccich (incrociatore ausiliario) al solo nome non è corretto perchè il nome è enciclopedico ed ho creato lo stub alla persona. Per favore sistemeresti i redirect? Grazie --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 20:18, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun dubbio sulle tue buone intenzioni e sulle motivazioni di fondo. Inoltre so anch'io che così com'è la bio è da immediata. Ora, visto che questa storia delle disambigue preventive che vengono eliminate è frutto di una policy che nel migliore dei casi non è troppo rispettosa delle esigenze dei progetti coinvolti, apro la discussione in merito, anche se una discussione simile è stata fatta un anno fa e la risposta è stata "la policy è così e non si tocca", anche questo molto rispettosamente verso le esigenze di specifici progetti. Se vuoi fare un rb del mio rb in nome della policy vigente, fai pure, non ho niente in contrario, anche perchè non credo che tu sia al corrente della storia. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 22:36, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary29 volevo chiederti perchè hai rimosso il mio riferimento alla traduzione dalla versione in inglese di wikipedia ed il riferimento a Daniele Ognibene. Grazie ed a presto. --Danilowiky--

Ciao, ho provveduto ad avvisare il detentore dell'utenza di cui ho chiesto la riassegnazione. Non credevo ce ne fosse bisogno visto che dal 2006 non ha mai editato. Grazie per l'interessamento,--Demiurgo (msg) 11:43, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Excuse me, Ary29, can you please evaluate my bot (ChessBOT (discussioni · contributi)) at Teknopedia:Bot/Autorizzazioni. Thanks. Mr.Ajedrez (msg) 20:44, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Yes, but it says: "If you have already the bot flag on other wikipedia, and you are on Pywikipedia framework to put interlink it is not necessary to wait more than few days." Mr.Ajedrez (msg) 14:26, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo aiuto. Nella pagina Supersonic Acrobatic Rocket-Powered Battle-Cars il Template:Gamebox non funziona, perché? Eppure ho scritto tutto correttamente. Sono Andreavedy, non ero loggato.
Per inserire l'immagine come dovrei procedere? Posso prendere anche quella di Teknopedia inglese?

Ok Ary29, non lo sapevo. Grazie per la dritta. Ciao ciao--Massimiliano Panu (msg) 12:38, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami, una domanda, devo fare la stessa cosa anche con i Portali a fondo pagina (Biologia, Animali, Artropodi), o solo per le categorie? Grazie, ciao.--Massimiliano Panu (msg) 12:43, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ricevuto. Grazie ancora. :-) Ciao ciao--Massimiliano Panu (msg) 12:50, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, mi sono imbattuto, patrollando, in una delle tue tante disambigue e mi è venuta l'idea di tradurre questa voce, ma mi sono bloccato non sapendo quale titolo dare alla voce. Sapresti suggerirmi quello giusto? Ciao e scusami per il disturbo.--Burgundo^(posta) 14:21, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho posto il quesito a Discussioni progetto:Storia/Storia medievale#Manorialismo?. Ciao--Burgundo^(posta) 16:55, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Confesso di non aver pensato al fatto che il template categorizza per autore, mea culpa. L'edit era certo un po' rozzo, ma serviva per disambiguare, altrimenti sarebbe rimasto come link [[Nico (cantante)]] che oltre a non essere gradevole probabilmente non avrebbe funzionato lo stesso ai fini della categorizzazione. La questione è che va modificato il template: ce ne sono molti in giro che non consentono la disambigua... AttoRenato ^{le poilu} 11:22, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, come mai hai cancellato gli interwiki tipo en:Venere imperiale visto che sono voci esistenti?--Shivanarayana (msg) 10:04, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ok, avevo visto di sfuggita e controllato solo che ci fossero (compreso il titolo su imdb, che ho trovato in italiano sull'edizione inglese)--Shivanarayana (msg) 10:26, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, oltre a ricordarti Fenomeno di cui ti parlai due settimane fa, volevo segnalarti Sensi, che sarebbe da rivedere anche perché un paio di voci dovrebbero essere rimosse (si intitolano "Sensi ecc."), e La notte vola. Il singolo non è significato principale, ma oltre al programma televisivo c'è la compilation legata ad esso, e mi chiedo come vada disambiguata, se come La notte vola (compilation) oppure La notte vola (album autori vari) (vedi 9 (autori vari), anche se personalmente preferirei "album artisti vari"), inoltre non so se possa andare bene La notte vola (singolo) oppure, come da convenzioni generali, optare per La notte vola (Lorella Cuccarini). Vedi tu... :) Sanremofilo (msg) 09:35, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Il caso di questa disambigua che, dopo la cancellazione dell'unica voce esistente presenta solo link rossi, mi invita a segnalarti questa discussione. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 11:28, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per la verità a me pare che lì si siano mischiate questioni un po' differenti, compresa appunto la possibilità di creare pagine di disambiguazione unicamente composte da link rossi (ad esempio, da buon musicofilo ho notato che Mi manchi è ancora un link rosso, nonostante ci siano almeno 3-4 brani importanti con questo titolo: magari la scrivo). Certo, il lavoro arretrato lo accumuliamo un po' tutti: solo ieri ho fatto C'est la vie, che m'ero appuntato da un po'... Ciao! Sanremofilo (msg) 12:12, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ok sorry, grazie per la correzione --Wikimigi (msg) 17:53, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary! Oggi, inserendo la dicitura CH4 nel mio campo di ricerca Wiki con l'intenzione di venir redirettato alla voce metano, mi sono imbattuto alla pagina CH4 che un tempo era redirect (creata da Helios) e che poi tu hai trasformato in disambigua. Ora... facendo un rapido excursus delle mie conoscenze da tecnico chimico, non mi viene in mente alcun altro significato - e non penso ve ne siano altri nel resto degli ambiti (anche se è una supposizione molto azzardata). Dunque non sarebbe meglio rimetterlo come redirect fino a che, magari, non salterà fuori qualcos'altro?  :) --Gnumarcoo 13:51, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Che fai, sei l'editor-principe di it.wiki e adesso pure tu fai l'editatrice mascherata??? :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:23, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hi sir, Could you please check this up?--Mohamed ElGedawy (msg) 20:08, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che le altre categorie legate all'extreme power metal sono anch'esse in cancellazione, e la pagina stessa Extreme power metal è stata cancellata, ritenuta non enciclopedica (termine amatoriale). Grazie per l'attenzione :) -- Kamina ~ カミナ ~ 09:44, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

-- AVEMVNDI  ✉ 05:42, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

-- Mess (is here... since 2006!) 17:26, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio, grazie. Non ho tradotto la voce Deverell da (ne) bensì da (nl), poi ho sbagliato a scrivere la sigla. Comunque la traduzione è un misto della versione (en) e di quella (nl). Alla fine mi sono accorto che le differenze sono pochissime, per cui la (nl) sembrerebbe la traduzione di (en) o viceversa. L'importante era di trarre dati da ambedue le versioni (p.es. in quella inglese non c'è né luogo né data di nascita e morte, etc.), integrandole. Spero di non aver fatto male. Faccio sempre del mio possibile, ma qualche volta scappa l'errore di battuta. E grazie a qualche amico pietoso le cose si aggiustano. Anch'io vado aggiustando qua e là se noto errori, specie d'italiano. Grazie ancora. Ciao,--Diesis (msg) 19:29, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ci sono voci sistemate lì da 2-3 ore... Non è che potresti passare? Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 13:33, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Can I ask you something?Ahmad4d (msg) 14:02, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

:D !! So già che è una svista, tra quasi 200 000 contributi può capitare una svista ogni tanto. Buon lavoro! --Narayan₈₉ 20:50, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Pensavo fosse il solito buontempone ;). Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 12:05, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hai notato una discrepanza tra la voce "Seguaci" e la Categoria "Tabi‘in". Esatto. Potresti anche notare che c'è un'altra discrepanza tra "Compagno (Islam)" e la Categoria e il template "Sahaba". La ratio (dal mio punto di vista) è che chi cerca il nome su WP, più facilmente digiterà "Seguaci" e "Compagno", mentre mi sembra ininfluente che la Categoria riporti il nome originale, sia pur traslitterato, cui forse accederà più che altro chi si interessa della questione.
Naturalmente il mio ragionamento può essere fallace. Non ne faccio alcuna questione. Se credi, si potrà creare la Categoria e il Template "Compagno (Islam)" e "Seguaci", anche se altrove (WP inglese, ad esempio), non sembrano farsene un problema. Vedi tu se questo è il caso opportuno. Un saluto (davvero caloroso, vista la stagione) di buon lavoro. --Cloj 18:22, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

OK. Allora procedo all'allineamento. Grazie per la risposta e l'informazione. Ciao (beato te, che ti rinfreschi...). --Cloj 19:04, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

facciam o che prima di fare certi spostamenti ne parli al progetto?? tutti i teatri della prima guerra mondiale hanno la disambigua con la data...non è la prima volta che sposti pagine senza chiederne conto a nessuno...ti chiedo di rb la tua modifica grazie--Riottoso? 14:34, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

spero allora che la tua opera non si limiti al solo teatro europeo--Riottoso? 14:41, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il grassetto nei titoli ci va, gli standard sono stati definiti ormai da un po' in aiuto:disambigua --Bultro (m) 12:54, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Beh non sono le mie idee personali, attualmente su it.wiki è stato deciso con adeguato consenso che va utilizzato il grassetto, nessuno ti obbliga a wikificare ma almeno non togliere il grassetto messo dagli altri, sennò fatichiamo 3 volte. Te l'ho detto perché hai tolto il grassetto da una disambigua già esistente... --Bultro (m) 12:38, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato il mio inserimento del collegamento a C-20 di Dragon Ball nella pagina d disambiguazione C20; ho annullato la tua modifica, avevo solo scritto male il collegamento (19 anziché 20), scusami!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TommyTheBiker (discussioni · contributi) 02:02, 2 ago 2011 (CEST).[rispondi]

In the Teknopedia:Cambiare il nome utente, my request was denied but I am Creedence. In fact, the italian Creedence account was auto-created, and I'm searching the unification with the english and portuguese Creedence accounts. I can prove that I am Creedence. CrimsonGust (msg) 00:06, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, a proposito di questo, ho idea che la natura della cat la dica soprattutto il criterio di inclusione (il suo "incipit"). Per cui, la cat potrebbe rimanere con il titolo attuale e l'incipit chiarire che ci si riferisce assolutamente alla letteratura in lingua italiana, come del resto dice inequivocabilmente la voce Storia della letteratura italiana cui la cat è collegata (la citazione di Sapegno). Che ne pensi? Stavo per creare diverse cat di servizio legate a questa. --Pequod76^(talk) 20:20, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mmm, vedo. La mia proposta è eliminare la categoria:Letteratura per nazionalità, poiché una letteratura ha a che fare con la lingua e solo in un senso assolutamente accessorio con la nazione. Da quale punto di vista va tenuta una cat del genere e in che termini è giustificata la distinzione rispetto al senso normale e "manualistico"? --Pequod76^(talk) 21:13, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Al limite si può prevedere qualche cat specifica per lingue vistosamente sovranazionali, ad es. categoria:letteratura araba in Algeria (o titolo similare). --Pequod76^(talk) 21:16, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per i chiarimenti. :)

Cmq gioverebbe riordinare e poi tornare a rifletterci, perché avevo capito che la Categoria:Letteratura per lingua avesse molti più elementi. Ora intendo il pandemonio che mi descrivevi! A questo punto il panorama cambia. Le cat per lingua, come mi hai mostrato, sono solo poche (il finlandese forse è un equivoco?).

Che ne pensi se per evitare future confusioni intitolassimo le due tipologie Letteratura in Italia e Letteratura in lingua italiana? Va bene rinunciare a letteratura italiana ma di fatto (e data anche la nostra storia) i manuali di storia della letteratura italiana si occupano della letteratura in lingua, non della letteratura nazionale (il Ferroni, ad es., rifiuta esplicitamente questo impianto). Per cui, allo stato, abbiamo una locuzione (letteratura italiana) associata ad un significato di sapore categorico (letterature per nazione) ma con un retroterra minoritario in accademia. Cambiando il nome come detto credo ci sarebbero meno equivoci. Ciao! --Pequod76^(talk) 12:34, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mah, secondo me con Letteratura in Italia e Letteratura in lingua italiana un passo lo facciamo. Io sono per tentare ora subito :D

Visto che ho già scritto abbastanza castronerie (avrei dovuto ricordare della minoranza svedese in Finlandia), ti va di aprire un thread al progetto letteratura? Io segnalo al bar e commento, cercando di dire il meno possibile. ;) --Pequod76^(talk) 13:59, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato al bar. A breve comparirà. Ritengo sia giusto agire adesso, perché mi sembra un'evoluzione piccola ma assai sensata. Grazie per la collaborazione ordinata e competente. Che fai stasera? :P --Pequod76^(talk) 14:20, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao,mi hanno detto che devo cambiare il nick....come devo procedere? grazie --Πάρις 21:03, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

My apologies for using English. I have the SUL account m:User:Doug, but Utente:Doug on this project is another person. He has agreed for me to take over the name. See Discussioni_utente:Doug#User_name. What is the best way to go about this? Should he change his username first? Or should I make a usurp request and he post to it agreeing to it? I will watch your page but I can also be contacted at en:User talk:Doug or via e-mail. Grazie. --El Doug (msg) 23:33, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Thanks, I have done it.--El Doug (msg) 09:15, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, confermo nuovamente la mia disponibilità per il passaggio dell'utenza Doug. Come nuovo username desidererei Microrama, che sembra disponibile. Grazie per l'aiuto. --Doug Posta 15:03, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho tolto la categorizzazione momentaneamente. --Aushulz (msg) 14:37, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

se non sbaglio mettendo nel codice del template un {{if:{{NAMESPACE}}-qualcosa, categorizza solo se il template è messo in ns0. --Superchilum^(scrivimi) 15:05, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono tornato ieri. Ora controllo cosa tenere e nascondere e cosa cancellare in quanto inutile. Grazie e scusa per il disagio! --★ → Airon 90 14:50, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho scritto un messaggio nella discussione della pagina Arcturus. A presto! --Mparu ∞ (msg) 15:33, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary29! Visto che sei un amministratore e conosci molto bene Teknopedia, mi sapresti dire come si può verificare una modifica? P.S. Io ho provato a fare per filo e per segno, quello che c'è scritto qui, ma non ha funzionato. Scusa per il disturbo. :-D --Gengy (msg) 18:21, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dato che hai effettuato questo spostamento da Memphis (design) a Memphis Group, ti segnalo questa discussione che ho aperto in merito . danyele 18:44, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Chiedo a te visto che sei l'ultimo utente che ha modificato la voce Kodansha... mmm stavo pensando.. invece di quel lungo elenco di manga pubblicati dall'azienda.. non sarebbe meglio mettere un cassetto...??? Volevo farlo io.. ma ho pensato che sarebbe stato meglio parlarne prima... ^^ Ciaoo. --Riccardo -- (scrivimi) 21:12, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene ;) grazie lo stesso =) --Riccardo -- (scrivimi) 12:32, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

D: sbaglio o Graetz ha rimesso il testo che avevi annullato in Mariano Hugo, Principe di Windisch-Graetz ? D: ..Volevo annullarlo ma ho preferito rivolgermi prima a te... :| --Riccardo ^{(Scrivimi qui !)} 12:34, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo chiedere un tuo parere su come strutturare questa disambigua, che tra voci con e senza virgole, con e senza "e" ecc. è abbastanza incasinata. Cosa ne pensi? --Superchilum^(scrivimi) 13:36, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

↑Potresti anche metterlo sulla tua pagina utente perchè sei la prima con 197989.--Petrik Schleck 08:36, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'è di che, è un piacere.--Petrik Schleck 14:18, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Potresti anche metterti nella pagina utente il Palmarès con tutte le Barnstar.--Petrik Schleck 00:15, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) non ho mica capito perchè hai creato il redirect "Jack Johnson (musician)". E' molto errato, in quanto disambigua in inglese. --Superchilum^(scrivimi) 14:10, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

ok :-) la prossima volta segnalalo a me, che lo 'mmazzo io. --Superchilum^(scrivimi) 14:13, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

La dizione "di" padova è un neologismo abbastanza wikipediano promosso da un sacerdote che tempo fa contribuiva... in generale la dizione che prevale, elmeno negli edifici, è "da Padova", per cui ho annullato lo spostamento... ridabisco che tra edifici e nomi dei santi non necessariamente c'è relazione, infatti seguono convenzioni diverse. --Sailko 16:40, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

"Da" è il nome con cui è più noto, soprattutto per la titolazione di edifici di culto. so benissimo che non è nato a Padova, ma se la gente lo chiama soprattutto così non è colpa mia. --Sailko 08:42, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai creato questa disambigua. Sinceramente non ne capisco il motivo, non essendoci al momento voci omonime da disambiguare: la prima, imho, se fosse bluificata, sarebbe da wikizionario; la seconda non è stata creata. Mentre poi, imho, crea confusione con il botanico picciolo. Pensi sia il caso di mantenerla? Ciao. Almadannata (msg) 11:04, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. Ma tu che ne pensi? Ha senso? Almadannata (msg) 12:18, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene, lasciamola pure. Solo che non capisco l'utilità e il senso di una pagina di disambiguazione che non contiene una disambiguazione effettiva, non essendoci ancora i termini proposti su wikipedia. Almadannata (msg) 17:44, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti rimando a questa pagina [1]; essendo un IP non registrato, non saprei come comportarmi col blocco. Grazie --Caulfieldimmi tutto 08:37, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ha senso bloccare infinito degli ip, comunque visto che la tipa ha abbastanza ragione ho preferito sbloccarla e spiegarle che fare piuttosto che ridurre il blocco ad una durata tecnicamente possibile, ciao! --Vito (msg) 13:52, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sì sì, infatti è stato un lapsus, è statico (in realtà condiviso) ma in ogni caso l'infinito serve a poco, al più con degli ip statici dai un massimo di cinque anni, nel dubbio le ho deindicizzato la pagina, se si logga e chiede la chiusura, poi, è ancora meglio, alla prossima! --Vito (msg) 14:02, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary29. Ho visto le tue modifiche a Collegiata di Santa Gertrude;, come ho scritto nella voce, la chiesa divenne collegiata solo in un secondo momento e, se preferisci mantenere la dizione 'collegiata' nell'incipit, si dovrebbe evidentemente cambiare la frase: «La collegiata di Santa Gertrude di Nivelles in Vallonia, in seguito istituita collegiata» etc. La parola 'chiesa', come sai, indica gli edifici sacri di culto cristiano, e non ne svaluta in nessun modo la natura o l'importanza, ma se non la trovi adatta, puoi provvedere tu a modificare come ti parrà opportuno. Spero di aver compreso correttamente la natura del tuo intervento; in caso contrario, dimmi pure. Grazie e buon lavoro! --Antonella (msg) 20:30, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il tipo di nave inserito tra parentesi a fianco del nome dovrebbe essere una convenzione del Progetto:Marina, hai provato a chiedere a loro prima di iniziare a spostare tutte quelle voci ?--151.67.223.14 (msg) 23:24, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

In questo caso mi pare si trattasse proprio di una convenzione del progetto, comunque. Ma vedo che ormai è fatta.--151.67.223.14 (msg) 23:27, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se non ricordo male, la maggior parte delle notizie, ora evidenziate come carenti di fonti, le avevo tratte dalla voce di wiki francese fr:Collégiale Sainte-Gertrude de Nivelles. --Antonella (msg) 00:10, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo la necessità di quest'altra disambigua. Al momento è un redirect ad Opzione (finanza): le voci sono state unite nel lontano gennaio 2006, credo occorrerà riportare la cronologia di quella trasformata in redirect nella discussione dell'altra. Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 08:03, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Adesso sì che ci può stare. Grazie per la spiegazione, non le rimetterò ulteriormente :)--Nickotte Let me think... 15:55, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

So che in realtà sei ancora a soli (chiamali soli) 199'006 edit però volevo essere il primo a farti i complimenti.

Complimenti sei la prima nella wikipedia in lingua italiana e la 46esima contando tutti i progetti wiki di ogni lingua e genere esistenti al mondo continua così !!! Ci rivediamo ai prossimi 100'000. --Erik91scrivimi 11:14, 26 set 2011 (CEST) Tra l'altro sei la prima ragazza/donna che premio finalmente cominciavo a pensare non ce ne fossero su wikipedia =)[rispondi]

Figurati buona giornata anche a te ciao =) --Erik91scrivimi 14:10, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche da parte mia, Ary29!!!! :-D --Gengy ^E-mail 14:53, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

secondo me voi over 200.000 nel mondo, meritate una voce sui Teknopedia... pensiamoci, non è una cavolata... complimenti comunque... mau986 (msg) 12:14, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il tuo aiuto. Non è facile, almeno per me, il legalese, e la resa di "idiomi" italiani. Serve un testo anche in riassunto magari dalla stampa della legge. Servono link per non avere un testo autoreferenziale e autocontraddittorio secondo i nostri proclamati principi di verificabilità. Grazie ancora, --Piero Montesacro 12:33, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Eh ma tu stai facendo una versione, non tanto una traduzione, mi sta bene, ma io avevo esitato a farlo! --Piero Montesacro 12:36, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ovvio, difatti frattanto ho tolto il WIP. Ben fatto! :-) --Piero Montesacro 12:41, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo che sia meglio che in questo momento i sysop non facciano modifiche non indispensabili. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:45, 5 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao non mettere l'F su chiese toscane quando hanno il credito in discussione, come qui ok? --Sailko 01:51, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Qui avevi apposto quest'avviso, ma non capisco perché. Eleonora è corretto, Trastamara è il nome del casato. Dove sarebbe il problema? Guarda eventualmente anche l'interwiki. -- AVEMVNDI  ✉ 04:39, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mi daresti un feedback sulla richiesta di riassegnazione qua in fondo? (Utente:WeeJay è il nome richiesto). Grazie Helios 09:48, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary. Stavo ricontrollando il numero delle mie voci, quando mi è venuto in mente di controllare il numero di pagine create della nostra number one con questo tool. Dopo quasi 10 minuti di caricamento e numerosi caricamenti, ho scoperto che hai creato 10075 voci, pari al 0.53305468109309% degli articoli totali di it.wiki; la prima, come hai scritto nella tua pagina utente, è Loiano, seguita da Fred Buscaglione e Asternovas (poco dopo ci sono Ewan McGregor, RAI e le note musicali). La numero 10000 è Slap Shot, del 19 ottobre scorso. Ti volevo solo fare i complimenti per questo traguardo, oltre che per i 200 000 edit. Continua così, buon wiki-lavoro ;)! --Narayan₈₉ 00:28, 28 ott 2011 (CEST) P.S. Il "regalino" sembra d'argento ma è di platino eh. Se non gusta, puoi riportarlo al negozio e sostituirlo ;).[rispondi]

Se non inondassi questa pagina con le tue disambigue, uno potrebbe anche non essere curioso :D. Però dato che ne sforni a decine, la curiosità si fa impellente, soprattutto per chi è malato come me :). Certo è che 10 000 è davvero un "numerone"! Ciao! --Narayan₈₉ 13:43, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

hai creato un redirect circolare. dato che non era funzionante l'ho rimosso, ma immagino che fosse una svista nel titolo della voce a cui doveva puntare... --valepert 14:02, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Utente:Taueres/Ric --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:45, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Si prega di rinominare il mio account Sagg in Сіверян e spostare vves il mio contributo alle Grazie italiana Account Teknopedia Сіверян. in anticipo. --Сіверян (msg) 12:55, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come confermano le copertine dei dischi che si trovano su YouTube, è nota (si fa per dire) semplicemente come Marivana, dunque sarebbero da sistemare titoli di pagine (cantante, album, etichetta?) e categoria (degli album). Devo scappare... Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka --Sanremofilo (msg) 09:37, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Potresti dare uno sguardo alla voce Stele di Nora per aiutare a sistemarla? Grazie mille! --82.55.205.14 (msg) 11:11, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho levato la F, non capisco perché l'avevi messa, ovvero quali fonti bisogna citare in un mero elenco di libri usciti. --Pa_opP ^eccomi 21:59, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

ho capito quel che mi hai detto e sono anche d'accordo in generale, ma in questo caso non esiste fonte, tu sai indicarmene una? credo che le regole vadano applicate al netto del buon senso oppure si rischia di far fare a wikipedia una figuraccia. O al contrario, stai dicendo che qualsiasi cosa non provata da un'altra sia falsa. A parte l'eventuale offesa verso chi ci ha lavorato (e in fondo anche per tutti gli altri che possono alterare e correggere la voce in caso di falso), resta che per ogni frase bisognerebbe citare la grammatica. --Pa_opP ^eccomi 14:43, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non intendevo dire che la segnalazione di mancanza di fonti fosse un'accusa nei confronti di chi ha lavorato sulla voce, ma l'apparizione di una F può gettare chi legge in una sorta di "miscredenza" (nel caso in cui una fonte, come in questo caso non esiste, a meno di voler citare, come infatti appare qui, il Sistema Bibliografico Nazionale, ossia le ricerche a partire da qui). Se qualcuno vuole screditare il progetto deve anche provare che sia falso quel che vi trova. Non credo che siamo noi a dover dimostrare l'indimostrabile, ma eventualmente loro. Ciao a te :-). --Pa_opP ^eccomi 17:00, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ary:-) Ho visto un redirect creato da te che secondo me è sbagliato,quello del Fiume Han ;per 2 motivi :il fiume si chiama Han e non HAN(che è appunto una sigla)e in più..non esiste la voce corrispondente!cosi anche se la voce risulta blu in effetti non esiste.Non mi intendo di redirect cmq..forse è da cancellare..o forse solo da correggere...:-)--Doge2727 (msg) 22:59, 3 nov 2011 (CET) PS:Seil il primo wikipediano....anzi l'unico...ad aver superato i 200.000(!!!)edits!Complimenti!;-)--Doge2727 (msg) 23:05, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Volevo creare un template di navigazione posso senza problemi ??? L'ultima pagina fino ad oggi creata sarebbe questa: Universale Economica Feltrinelli dal 4000 al 4100 Grazie dell'aiuto --Erik91scrivimi 12:24, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

grazie mille lo farò --Erik91scrivimi 19:35, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

ho intenzione di annullare la tua modifica, con il tuo consenso, in quanto la voce "All Right Now" da me tradotta si riferisce ad un singolo e non ad un album, pertanto a rigor di logica ci vuole l'infobox "brano musicale" e non "album", nel modo in cui l'avevo già compilato. --QuadropheniaG ^Talk 15:26, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, ma non sater a spostare lo voci per fare disambigue a due.. non ha senso, lascia le note disambigue, non vale la fatica modificare tutti i link entranti per una voce in più appena. Quando arriva la terza si fa allora la disambigua.

Scusa, ma quello che dici non ha senso.. se c'è già la nota disambigua alla terza si fa la disambigua.. non si fanno le disambigue preventive, così come non si scrive preventivamente il nome della città tra parentesi nel titolo. Per favore attieniti alla prassi comune, grazie. --Sailko 18:43, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Lo so che sei il primo utente per numero di contributi.. e io tra l'altro sono il secondo! Quando abbiamo inserito le chiese al progetto toscana ad esempio non abbiamo mai fatto disambigue per meno di tre voci.. credo che la disambigua a due voci sia uno spreco di click... se proprio non riesci a trattenerti, anche se credo che dovresti, per favore almeno controlla i wikilink entranti e correggili, grazie --Sailko 18:50, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Allora a posto... cmq usa anche la nota disambigua qualche volta ;) --Sailko 18:53, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scrivendo sulla voce Caproni Vizzola F.6 è saltato fuori un nuovo omonimo di Carlo Antonelli, questo un pilota collaudatore. Al tempo le aziende aeronautiche ricorrevano oltre a qualche caso di pilota civile anche a piloti militari in forza alla Regia Aeronautica (la Caproni Vizzola ricorreva anche al più noto Francesco Agello fino al suo decesso). Benché non abbia ancora trovato fonti relative all'appartenenza o meno all'arma aeronautica almeno per una disambigua credo ci siano i termini minimi, che ne dici? L'alternativa sarebbe l'eliminazione del wikilink ma IMHO WP dovrebbe dare informazioni, non negarle.--threecharlie (msg) 12:30, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Eheheheh mi hai passato la patata bollente. Non ho la più pallida idea di come disambiguare il nostro dato che è indicato come giornalista, attore e direttore artistico ma dove non sembra eccellere in enciclopedicità in nessuna di queste attività: giornalista non mi convince dato che è direttore di una pubblicazione editoriale (mentre per giornalista si intende un livello più basso e non ho la più pallida idea se per essere direttore sia necessario il patentino, ancor meno attore (dalla voce non si evince) mentre quello del direttore artistico mi sembra più attinente ma, mi ripeto, non preponderante. Facciamo impazzire (o scannare) quelli del BioBar? XD--threecharlie (msg) 13:44, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

I confirm I use the name Martin Silenus (before: Lchristeller). Thank you. Lchristeller (msg) http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Martin_Silenus#it.wiki_Martin_Silenus

Is it correct for point 2? : http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Martin_Silenus Lchristeller (msg)

No response from Martin Silenus during 7 days. Is it alright to usurp the name? Lchristeller (msg)

Ciao! Ho visto che stai mettendo una serie di avvisi "controllare" sulle categorie "impianti sportivi" e simili. La proposizione corretta da usare è in, dato che gli impianti si trovano in una nazione, non sono di una nazione. Per riversare le varie categorie però bisogna stare attenti a usare correttamente il template {{Stadio}} che categorizza automaticamente nelle sottocat di "Impianti sportivi". È un lavoro che sto facendo negli ultimi giorni, e se vuoi dare una mano, prego! ;) --BohemianRhapsody (msg) 15:14, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, perfetto. È un po' un lavoraccio, quindi lo sto facendo per passi. Per questo possono esserci contemporaneamente categorie con le diverse proposizioni, ma spero di finire a breve. --BohemianRhapsody (msg) 15:24, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho capito il senso di questa modifica. Potresti spiegarmela? --Zack Tartufo (msg) 12:59, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Dato che sei esperta potresti dare un parere qua ciao un saluto --Erik91scrivimi 11:24, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se si cerca padovano si va direttamente a Padova ma esiste anche un Michele Padovano (noto giocatore della Juve) è abbastanza per una disambigua ??? --Erik91scrivimi 16:42, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho lasciato solo le due disambigue grazie per le indicazioni --Erik91scrivimi 14:48, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Praticamente, a parte la "Capa", sei l'unica non-bot che ha lavorato su questa pagina Tagged_Image_File_Format dove transitavo per caso. Ti segnalo il collegamento esterno con un programma non-free che da 4 anni e passa si fa pubblicità... Vedi tu. Ciao! H.

Ciao. Ho visto che sei tu l'autore della lista delle puntate degli anni scorsi. Qual è la fonte? Volevo cercare informazioni su una puntata di quasi dieci anni fa e non so da dove cominciare... ciao! --HAL9000 ^(contattami) 11:13, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve! Ho notato questo tuo vecchio spostamento e mi chiedevo come mai hai scritto ROMANO e non ROMANzO. Non mi pare che la romanità c'entri qualcosa. Forse c'è un errore di battitura? Ciao ciao, --Marie de France (msg) 17:43, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti offro una disambigua su un piatto d'argento: ho appena scoperto che oltre alla città del Bhutan esistono almeno un altro significato ed una parola uguale se non fosse per i diatrici. Data la tua esperienza gentilmente ti chiedo assistenza :-).--threecharlie (msg) 20:31, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

A meno che nel frattempo qualcuno abbia già provveduto vedo tra le richieste di cancellazione immediata la "voce" Distretto di Soma, distretto turco ora un redirect ad un distretto giapponese, Distretto di Sōma. Ho già provveduto ad inserirlo in Soma#Geografia ma non so esattamente come salvare capra e cavoli. Puoi fare tu così poi vedo ed imparo? Grazie per l'attenzione. :-)--threecharlie (msg) 17:14, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ary29. La disambiguazione mi sembra errata, infatti non vi è omonimia, ma quasi omografia. Abbiamo diversi casi simili. Cioè in NS "distretto di Soma" dovrebbe essere occupato dalla voce sul distretto turco, con al massimo una nota disambigua alla quasi omografia. --78.13.48.232 (msg) 17:28, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, io non ho tradotto niente. Ho solo wikificato e aggiunto collegamenti esterni a una voce tradotta da altri. Il template l'ho inserito perché Pan Brerus ha detto di averla tradotta dal portoghese. Gli ho segnalato di inserire il template, ma evidentemente si collega poco e non ha ancora letto il messaggio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:32, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]